Upload
aurelien-marchand
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 1
Demain,la guerre des générations ?Ou pourquoi le vieillissement démographique est inexorable
François HéranI N E D
"Les Français et la retraite"Le Cercle des épargnants
Forum Nice-Matin, Nice, 21 mars 2006
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 2
La France en 2005(métropole + outre-mer)
62,9 millions d'habitants (42 millions en 1945)Espérance de vie : 80 ans (77 pour les hommes ; 84 pour les femmes)
Nombre moyen d'enfants par femme : 1,94 (en hausse depuis 1993)
Fécondité finale de la génération 1965 : 2,05 enfantsÂge des mères à la naissance des enfants : 29,7 ansFemmes restant définitivement sans enfant : 10-11 %
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 3
"Boom des naissances"ou
"choc démographique" ?
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 4
"Boom des naissances" ?
Pas de remontée brusque et massive comparable au baby-boom de 1946-1964Lente hausse depuis 1993– les femmes retardant de plus en plus
les naissances après 30 ans
Le fait essentiel depuis 40 ans, qui distingue la France de ses voisins :– une natalité relativement stable– et qui excède largement la mortalité
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 5
F R A N C E (métropole)
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
900 000
1 000 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 6
I TALI E
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 7
ESPAGNE
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 8
PORTUGAL
0
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 9
ROYAUME- UNI
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 10
ALLEMAGNE (unifiée)
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 600 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 11
POLOGNE
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
900 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 12
RUSSI E
0
500 000
1 000 000
1 500 000
2 000 000
2 500 000
3 000 000
3 500 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 13
NORVÈGE
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 14
PAYS- BAS
0
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 15
CANADA
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 16
ÉTATS- UNI S
0
500 000
1 000 000
1 500 000
2 000 000
2 500 000
3 000 000
3 500 000
4 000 000
4 500 000
5 000 000
1 950 1 955 1 960 1 965 1 970 1 975 1 980 1 985 1 990 1 995 2 000 2 005
Naissances
Décès
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 17
Nombre final d’enfants chez les femmes des générations 1930-1965 dans quelques pays : la
France au-dessus du lot
1,40
1,75
2,10
2,45
2,80
3,15
3,50
1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965
I rlande
FRANCE
Norvège
Suède
Angleterre-Galles Pays-Bas
ESPAGNE
I TALI E
Allemagne
États-Unis
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 18
Et pourtant, malgré la bonne tenue de la fécondité, la France
"vieillit"
"Vieillissement démographique" ?
Augmentation du % de personnes âgées, quelle que soit la limite d'âge retenue
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 19
1/ Vieillissement par le bas
-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 20
2/ Vieillissement par le haut
-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 21
2/ Vieillissement par le haut
-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 22
3/ Un surcroît temporaire de fécondité (baby-boom), qui rajeunit la population…
-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 23
…mais, 40 ans plus tard, la vieillit
-3 000 000 -2 000 000 -1 000 000 0 1 000 000 2 000 000 3 000 000
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 24
Le rapport de soutien en 2002-2003 : 4 personnes d’âge actif (15-64 ans) pour 1 personne d’âge inactif (65 ans et plus)
0 1 2 3 4 5 6 7
I rlandePologneRussie
R. tchèquePays-BasHongrieNorvègeFinlande
Royaume-UniPortugalEspagneFRANCE
GrèceAllemagne
BelgiqueSuèdeI talie
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 25
1
2
3
4
5
6
7
8
1900 1950 2000 2050
Italie
Allemagne
Roy.-Uni
France
Évolution du rapport de soutien 15-64 ans/65+ selon la projection centrale de l'ONU :
toue l'Europe est concernée, y compris la France
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 26
Diagnostic de long terme pour l'Europe
Le ½ siècle à venir verra la population vieillir presque autant que dans le siècle écoulé– En 1900 : 8 personnes d'âge actif (15-64 ans)
pour une personne âgée (65 ans et +)– En 2000 : 4 pour 1– En 2050 : 2 pour 1 (ou pour 1,5)
"Exception française" ? Pour la fécondité……pas pour le vieillissement– sera du même ordre que dans les pays voisins– et touchera toutes les régions, tous les milieux
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 27
Part des 60 ans ou plus dans la population : toutes les régions vieilliront
10
15
20
25
30
35
40
45
En 2000 En 2030
Limousin
Poitou-Charentes
Bretagne
PACA
Centre
Picardie
Rhône-Alpes
Nord-Pas-de-Calais
Î LE-de-FRANCE
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 28
Évolution relative des actifs et des inactifs dans le cas français, selon D. Blanchet (base 100 en
2000) : un effet très limité des variations de la fécondité
50
75
100
125
150
175
200
2000 2025 2050
I nactif s deplus de 60 ans
Actif s, avecf écondité 2,1
Actif s, avecf écondité 1,8
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 29
Le "choc démographique" de 2006 et suiv. ? Moins d'effet à terme que l'allongement de la
vie
En France, le baby-boom a fait suite à la forte dépression de la natalité avant guerre200 000 naissances de plus dans la seule année 1946 !
une "marche d'escalier" dans la pyramide des âges qui n'existe nulle part ailleurs
60 ans après, le baby-boom accélère le vieillissement (minimisé par les années creuses d'avant-guerre)
mais reste moins important sur le long terme que l'allongement de la vie
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 30
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 31
Pyramide des âges de la FRANCE au 1er janvier 2005
Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050
Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
2000-20041995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-1914avant 1910
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2000-20041995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-1914avant 1910
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 32
Pyramide des âges de l’ESPAGNE au 1er janvier 2002
Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050
Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
1997-20011992-19961987-19911982-19861977-19811972-19761967-19711962-19661957-19611952-19561947-19511942-19461937-19411932-19361927-19311922-19261917-19211912-19161907-1911
av. 1907
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1997-20011992-19961987-19911982-19861977-19811972-19761967-19711962-19661957-19611952-19561947-19511942-19461937-19411932-19361927-19311922-19261917-19211912-19161907-1911av. 1907
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 33
Pyramide des âges de l’ALLEMAGNE au 1er janvier 2001
Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050
Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
1996-20001991-19951986-19901981-19851976-19801971-19751966-19701961-19651956-19601951-19551946-19501941-19451936-19401931-19351926-19301921-19251916-19201911-19151906-1910
av. 1906
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1996-20001991-19951986-19901981-19851976-19801971-19751966-19701961-19651956-19601951-19551946-19501941-19451936-19401931-19351926-19301921-19251916-19201911-19151906-1910av. 1906
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 34
Pyramide des âges du ROYAUME-UNI au 1er janvier 2000
Années de naissance H O M M E S Ages F E M M E S Années de naissance 10095908580757065605550454035302520151050
Eff ectif s annuels (en millièmes de la population totale)
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
1995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-19141905-1909
av. 1905
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1995-19991990-19941985-19891980-19841975-19791970-19741965-19691960-19641955-19591950-19541945-19491940-19441935-19391930-19341925-19291920-19241915-19191910-19141905-1909av. 1905
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 35
Population en 2005 et en 2050
Sources : Insee, projections de population, 2003Insee, bilan démographique 2005
0100200300400500
Hommes
0 100 200 300 400 500
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
femmes
01
2050, hypothèse moyenne 2005
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 36
Population en 2005 et en 2050
Sources : Insee, projections de population, 2003Insee, bilan démographique 2005
0100200300400500
Hommes
0 100 200 300 400 500
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
femmes
01
2050, hypothèse haute 2005
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 37
La montée inespérée de l'espérance de vie
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 38
Évolution de l’espérance de vie à la naissance
60
65
70
75
80
85France, f emmes
Suède, f emmes
Espagne, f emmes
I talie, f emmes
Royaume-Uni, f emmes
Etats-Unis, f emmes
France, hommes
Suède, hommes
Espagne, hommes
I talie, hommes
Royaume-Uni, hommes
Etats-Unis, hommes
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 39
Espérance de vie des femmes à la naissance
70
71
72
73
74
75
76
7778
79
80
81
82
83
84
85France
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 40
Espérance de vie des femmes à la naissance
70
71
72
7374
75
76
77
78
79
80
8182
83
84
85France
Espagne
Italie
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 41
Espérance de vie des femmes à la naissance
70
71
72
7374
75
76
77
78
79
80
8182
83
84
85France
Espagne
Italie
Suède
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 42
Espérance de vie des femmes à la naissance
70
71
72
7374
75
76
77
78
79
80
8182
83
84
85France
Espagne
Italie
Suède
Royaume-Uni
Etats-Unis
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 43
Espérance de vie des femmes à la naissance
70
71
72
7374
75
76
77
78
79
80
8182
83
84
85France
Espagne
Italie
Suède
Royaume-Uni
Etats-Unis
Russie
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 44
Quels critères pour juger que la population serait "optimale" ?
Le nombre de vies ?– Cf. la France de Louis XIV : plus de naissances
que maintenant (1 M contre 800 000 !), mais la moitié des enfants étaient déjà morts à l'âge de 8 ans
La durée de vie ?– Certes, mais dans quel état de santé ?– Vieux débat sur la "vie brève"
La qualité de la vie ?– Durée + qualité = "espérance de vie en santé"
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 45
Quel avenir pour l'espérance de vie ?
Record mondial : les 122 ans de Jeanne Calment (Arles, 1875-1992)
Les termes du débat déjà posés par Condorcet, Tableau historique des progrès de l'esprit humain, 1794 "cette durée moyenne de la vie humaine qui doit
augmenter sans cesse à mesure que nous nous enfonçons dans l'avenir suivant une loi telle que cette durée approche continuellement d'une étendue limitée sans l'atteindre jamais, ou bien suivant une loi telle que cette même durée puisse acquérir dans l'immensité des siècles (…) des accroissements réellement indéfinis"
Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 46
Conclusion
"Vieillissement" : connotation négative"Allongement de la vie" : connotation positivesi les années de vie gagnées sont plutôt des années
en bonne santé (sans incapacités sévères)
Impossible d'abolir le vieillissement – que ce soit en soutenant la natalité– ou en faisant appel à l'immigration
Il faut donc vivre avec notre vieillissement, nous y préparer, repenser les rapports entre générations