План практичних занять

ТЕМА 2. ОСОБЛИВОСТІ ЮРИДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ

!!!! План практичного розподілений на два заняття: на перше

практичне заняття потрібно виконати теоретичні питання 1,

2, 3, 4 в усній формі та перше, друге і третє практичні завдання у

письмовій формі в зошиті для практичних занять; на друге

практичне заняття потрібно виконати усі теоретичні

запитання в усній форми та четверте і п’яте практичні

завдання у письмовій формі в зошиті для практичних занять!!!!!

Теоретичні питання

1. Документ та юридичний документ: поняття, ознаки

2. Види юридичних документів

3. Загальні вимоги до оформлення документів

4. Типові помилки у юридичних документах.

6. Структурування юридичного тексту.

Практичні завдання

1. Опрацюйте надані докумети. Які реквізити документів,

передбачені ДСТУ 4163-2003, вони містять? Які є помилки в

оформленні цих реквізитів у цих документах?

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

№ 65 від 02.06.2016 р.Про затвердження графіканавчального процесу на 2016/2017 н.р.

1. Затвердити графік навчального процесу Київського національного університету імені Тараса Шевченка (денна форма навчання) на 2016/2017 навчальний рік:

Семестр Теоретичне навчання Семестровий контроль Канікули

І 01.09.2016 - 28.12.2016 10.01.2017 – 27.01.2017 29.12.2016 - 09.01.2017 28.01.2017 - 12.02.2017

ІІ 13.02.2017 - 11.06.2017 12.06.2017 – 30.06.2017 01.07.2017 - 31.08.2017

2. З метою раціонального використання робочого часу, а також створення сприятливих умов для святкування травневих свят, перенести навчальні дні:- з середи 03 травня 2017 р. – на суботу 25 лютого 2017 р.;- з четверга 04 травня 2017 р. – на суботу 18 березня 2017 р.;- з п’ятниці 05 травня 2017 р. – на суботу 01 квітня 2017 р.;- з понеділка 08 травня 2017 р. – на суботу 29 квітня 2017 р.

Вихідними і святковими днями для студентів та науково-педагогічних працівників під час травневих свят є 01.05.2017 р. - 09.05.2017 р. (включно).

3. Відповідно до п. 3.5 Наказу № 830-32 від 19 листопада 2015 року  "Про підготовку до 2016/2017 навчального року" факультетам та інститутам до 13.06.2016 р. розробити і подати графіки навчального процесу до Науково-методичного центру організації навчального процесу.

Ректор Л.В.ГУБЕРСЬКИЙ

ПОГОДЖЕНО:Проректор з науково-педагогічної роботи В.А.БУГРОВ

Голова ППО В.Ф.ЦВИХ

Головний бухгалтер В.П.ДЕНИСЕНКО

Начальник ЮВ І.В.САЛЕНКО

Справа № 1-435 2007 p.

ПОСТАНОВАСУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 грудня 2004 року Галицький районний суд міста Львова в складі :головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М. Ю.при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.з участю прокурора - ФРАНТОВСЬКОГО Є.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п., з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного (на обліку у Франківському РВК м. Львова), раніше не судимого,за ч.1 ст. 296 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року біля 00 год. 10 хв., будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 45 автобусу марки ТУР А-061 д.р.н. НОМЕР_1, належного ПП „ОСОБА_2", що здійснював рух по маршруту, проїжджаючи на пл. Різні у м. Львові, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, запалив цигарку, почав курити в салоні маршрутного таксі, на зауваження пасажирів припинити хуліганські дії не реагував, був виведений пасажирами на вулицю. Продовжуючи хуліганські дії, підсудний, тримаючи в руках скляну пляшку з-під пива, кинув нею в маршрутне таксі, внаслідок чого розбив бокове скло вартістю 740 грн., зірвавши роботу маршрутного таксі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи у відповідності до вимог ст. 4 6 КК України, мотивуючи, що скоєний ним злочин віднесений до категорії невеликої тяжкості, з потерпілим він примирився і останній претензій до нього не має, завдані збитки відшкодовано. Розкаюється у скоєному.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, оглянувши заяву потерпілого в матеріалах справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про його обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України - закриттю,

оскільки відповідно до ст. 4 6 КК України особа, що вперше вчинила злочин

невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

В матеріалах кримінальної справи (а.с. 43) наявна заява потерпілого ОСОБА_1, в якій зазначає, що підсудний відшкодував завдані збитки, жодних претензій до нього не має. Злочин, що скоїв підсудний, віднесений до категорії невеликої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України.Керуючись ст. 8 КПК України, ст. 4 6 КК України, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, і кримінальну справу про його обвинувачення закрити у Зв"язку з примиренням підсудного з потерпілим.Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Олексієнко М. Ю.

2. Опрацюйте речення з витягами з рішень судів. Виправте

помилки у реченнях щодо вживання лексики та синтаксису.

1. Вона піклується харчуванням, одягом та дозвіллям дитини,

відповідачі ніколи не телефонували до власної дочки, не цікавилися

умовами її проживання і виховання. Жодних перешкод у

спілкуванні, участі в утриманні та вихованні дитини відповідачам не

чинилося. Сама дитина проявляє бажання надалі проживати з нею та

перебувати під її опікою. (рішення Нововолинського міського суду

Волинської області).

2. Проте у даній справі суд вважає наявним порушення прав і

законних інтересів позивача, оскільки, окрім вище наведених

порушень, майно було продано на підставі оцінки, яка втратила

свою чинність на дату проведення торгів”. (рішення Хмельницького

міськрайонного суду)

3. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила

злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для

виправлення та попередження нових злочинів. (вирок Хустського

районного суду Закарпатської області)

4. Заявник просить призначити її опікуном брата, так як вона в змозі

здійснювати над ним опікунські функції. З даної заяви вбачається

також, що заінтересована особа підтримує заявлені вимоги. (рішення

Берегівського районного суду Закарпатської області)

5. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи,

думку неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у їх

сукупності, приходить до висновку, що  позов підлягає до

задоволення з наступних підстав (рішення Берегівського районного

суду Закарпатської області).

6. Її батько зловживає спиртними напоями і відповідачі належних

умов для проживання і розвитку дитини не створили, а тому 21

травня 2014 року вона забрала до себе дитину на постійне місце

проживання, що є її рідною сестрою по лінії матері. (рішення

Нововолинського міського суду Волинської області).

3. Проаналізуйте правозастосовний акт стосовно його

аргументованості та правильності використання мовних засобів.

Запропонуйте варіанти покращення мовного оформлення цього

правозастосувального акта.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2011 року Ямпільський райсуд

Суддя- Петренко П.П. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від ЛВ на ст. Х-Михайлівський, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася.

за ст. 160 ч.1 КпАП України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

1.08.2011 року гр-ка ОСОБА_1 о 6-00 г. торгувала з рук мінеральною водою в

неустановленому місці в єлектропотязі № 6541 «Конотоп-Зернове» на перо

ні ст.Х.-Михайлівський, чим нарушила ст. 160 ч.1 КпАП України. Правопорушниця у

судове засідання не з’явилася , але надала до суду письмову заяву, в якій просить

врахувати її поганий майновий стан і розглядати справу в її відсутність.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 279,280,283,285,287, 160 ч.1

КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грив. з конфіскацією 1 пляшки мінеральної

води «Миргородська» 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набула законної сили та підлягає виконанню: 8.09.11 року.

Термін предявлення до виконання до 27.11.11 р.

4. Проаналізуйте структуру таких документів: Цивільний кодекс

України (режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15);

Кримінальний кодекс України (режим доступу:

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14); Податковий кодекс

України (режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2755-

17); Закон України “Про вищу освіту” (режим доступу:

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1556-18); Положення про

Міністерство освіти і науки України, затверджене Постановою

Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 630 (режим

доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/630-2014-п). Чи є

відмінність у структуруванні цих документів? Відповідь

обґрунтуйте.

5. Обміркуйте такі проблеми: 1) Смертна кара : за і проти; 2)

Евтаназія : За і проти; 3) Аборт чи право на життя : право жінки

на розпорядження своїм тілом чи право ембріона на життя.

Займіть певну позицію і аргументуйте її. Побудуйте свої аргументи

(мінімум 5), включивши в них відповіді на можливі контраргументи.

Рекомендовані джерела

1. Дудаш Т. І. Юридична мова : посібник-практикум / Т.І.

Дудаш. – Львів, 2013. – 80 с.

2. Токарська А.С. Українська мова фахового спрямування для

юристів: підручник / А.С. Токарська, І.М. Кочан. – К.: Знання,

2008. – 413 с.

3. Токарська А.С. Ділове мовлення юристів у схемах і тестах:

навчальний посібник / А.С. Токарська. − К.: Центр учбової

літератури, 2005. – 269 с.

4. Шевчук С.В. Українська мова за професійним спрямуванням:

підручник / С.В. Шевчук, І.В. Клименко. − 2-ге видання. – К.:

Алерта, 2011. – 696 с.