REPÚBLIICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN JUDICIAL

COORDINACIÓN DE ESTUDIOS AVANZADOS U.B.V.ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA-T.S.J.

SAN FELIPE-YARACUY

INTEGRANTES:ABG. TAIDISBETH JUAREZABG. MAGALY ARIASABG. WILSON MENDEZABG. RICARDO MARINABG. JOSE LUNA

ABG. MAGALY ARIAS

Vencido lapso de emplazamiento para la

contestación de la demanda queda juicio

abierto a pruebas.Art. 388cpc

Vencido lapso de emplazamiento para la

contestación de la demanda queda juicio

abierto a pruebas.Art. 388cpc

Proc. Breve

10dias

Proc. Breve

10dias

Termino extraordinario de 6

meses.Pruebas a evacuar en

el exteriorArt.393CPC

Termino extraordinario de 6

meses.Pruebas a evacuar en

el exteriorArt.393CPC

Cómputos lapso de pruebasArt. 197CPC

Cómputos lapso de pruebasArt. 197CPC

Proc ordinario15 d.Promover30d. EvacuarArt. 392CPC

Proc ordinario15 d.Promover30d. EvacuarArt. 392CPC

Excepción. Pruebas privilegiadas por su importancia la ley permite evacuar y

actuar en cualquier estado y grado de la

causaArt. 396CPC

Excepción. Pruebas privilegiadas por su importancia la ley permite evacuar y

actuar en cualquier estado y grado de la

causaArt. 396CPC

Promover

Evacuar

Art.889 CPC

PublicidadArt. 49 Ord.1º CRBV

24 CPC

Competencia Art. 49 y 253 CRBV 388-389-397-

398CPC

Oposición 3 días siguientes al termino de la promoción

Art. 397

Admisión Art. 398

Liberta y licitud

Art. 395 CPC

ExhaustividadArt. 509 CPC

Igualdad Art. 21- 26 CRBV

15-204 CPC

Contradicción y control Art. 440-443 CPC tacha de documentos 499 -

tacha testigos

Lealtad probidad en el proceso Art. 17 CPC

ABG. TAIDISBETH JUAREZ

OBJETO DE LA PRUEBA

CARNELUTTIEl objeto de las pruebas judiciales son las afirmaciones de las partes.

CHIOVENDIA

El objeto de la prueba son los hechos admitidos y no notorios, puesto que los hechos que no pueden negarse sine tergiversatione no exigen prueba.

PARRA QUIJANO

Son objeto de la prueba judicial las realidades susceptibles de ser probadas, sin relación con ningún proceso en particular; se trata de una noción objetiva y abstracta.

DEIVIS ECHANDIA

Preciso tres conceptos: a)“Objeto de la prueba” Es lo que se puede probar en general, aquello sobre lo que puede recaer la prueba: es una noción objetiva y abstracta, no limitada a los problemas concretos de cada proceso.b)"Por necesidad o (thema probandum)” Es lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria, esto es, los hechos sobre los cuales versa el debate y que deben probarse por constituir el presupuesto de los efectos Jurídicos perseguidos por las partes.c)“La Carga” viene determinada por el interés que tiene cada una de las partes de probar en el proceso para que le sirva de fundamento para una decisión judicial efectiva.

MICHELI

a) Las afirmaciones contenidas tanto en la demanda como en la contestación de ella recaen sobre la existencia de hechos; y

b) Para el Juez quien es al final quien decidirá el objeto de la prueba lo constituyen siempre los hechos sobre los cuales recaen las afirmaciones.

KISHEl objeto de la prueba esta formado

fundamentalmente por los hechos.

OBJETO DE LA PRUEBA

Se considera Objeto o tema de Prueba todo lo que debe probarse en un litigio determinado, esto es, la materia a la que se ocupa la actividad probatoria en el proceso y sobre la cual se persigue convencer al Juez a los fines de que este pueda tomar una decisión acertada.

LA PRUEBA DE LOS HECHOS

QUE SE ENTIENDE POR “HECHOS” EN MATERIA PROBATORIA

En el entendimiento de que el hecho y no el derecho es el objeto de la prueba judicial, debe definirse el concepto de hecho.

Tiene que partirse de una definición amplia para que tenga cubrimiento en lo jurídico, no puede partirse ni de la visión material ni de una concepción ideal o meramente abstracta.

En nuestro caso tomando que la finalidad del proceso es la realización de la justicia tal y como lo consagra nuestra constitución en su artículo 257 (Eficacia Procesal), debe dársele al concepto de hecho un sentido amplio desde el punto de vista jurídico.

HECHOEFICACIA PROCESAL

En un juicio debe probarse los hechos de los cuales depende o emana el derecho que se discute y que afecta la decisión final.

Debemos recordar que la finalidad de la prueba es producir certeza en el juez sobre la existencia o inexistencia de determinados hechos.

Con la prueba se persigue convencer al juez de la ocurrencia de determinadas circunstancias de hecho.

DEIVIS ECHANDIA: los hechos que pueden ser probados en el proceso serian:a)Todo lo que puede representar una conducta humana.b)Hechos de la Naturaleza.c)Cosas u objetos materiales y Aspectos de la realidad Material.d)La persona Humana.e)Estado o hecho psíquico o internos del hombre.f)La Relación Causal.

LA NECESIDAD DE LA PRUEBA (TEMA PROBANDUM)

Es una necesidad del proceso, que por un lado obliga a las partes a probar sus afirmaciones, pero por otro el juez requiere de ellas para su decisión y poder formular el juicio de “esta probado que…..”

LAS AFIRMACIONES DE LAS PARTES DE LOS HECHOS

Los hechos que se le presentan al juez en el litigio forman parte de una historia ya sucedida, por esta razón las cuestiones de hecho que deben ser probadas en el proceso pertenecen al pasado.

Entonces lo que las partes presentan al juez es un relato de esa historia obviamente sobre hechos pasados.

Podemos decir que lo que tiene que probarse en el proceso son las afirmaciones de los hechos que formulan las partes; estas afirmaciones sobre todos los hechos son los factores del proceso que están necesitados de pruebas, sobre esa base el juez podrá declarar la consecuencia jurídica que invocan las partes. Sobre esta base se configura lo que se denomina tema probandum.

QUE DEBE PROBARSE

ECHANDIA

THEMA PROBANDUM“Es el conjunto de hechos materiales o psíquicos, que sirven de presupuesto a las normas jurídicas aplicables en cada proceso, en vista de las peticiones o excepciones de las partes o del efecto jurídico perseguido y que la ley exige probar por medios autorizados”. Esta definición es indiferente si se aplica en el sistema dispositivo o inquisitivo, ya que los hechos deben ser probados, bien por las partes o de oficio, pues ellos constituyen los presupuestos de hecho de las normas aplicables.

HECHOS CONTROVERTIDOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA

Nuestro Ordenamiento Jurídico Procesal no señala expresamente cuales son los hechos controvertidos, pero de la doctrina y de la ley se extrae que son aquellos invocados por las partes y sobre los cuales hay desacuerdo.

El hecho controvertido es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo sido promovido oportunamente es posible, pertinente y no esta prohibido ni eximido por la ley, es rechazado por las partes oportunamente. Esto conduce obligatoriamente a considerar que los puntos de prueba deben fijarse de conformidad con los hechos sustanciales controvertidos en el juicio y que sean directamente pertinentes y necesarios a la decisión que debe pronunciarse.

HECHOS CONTROVERTIDOS

HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA

1. Hechos Admitidos o reconocidos por las partes: Art. 362 CPC.

2. Hechos presumidos por la ley. Art.1.394 CCV.3. Hechos Notorios: 506 CPC.4. Los Hechos no pertinentes, imposibles e

inverosímiles.5. Hechos Evidentes.6. Notoriedad judicial.5. Los Prohibidos por la Ley.

EL DERECHO COMO OBJETO DE PRUEBA

El derecho no se prueba. El Juez conoce el Derecho. Lo que debe demostrarse son los hechos. La regla general es que el derecho está exento de prueba, no debo demostrar la norma jurídica contenida, en virtud de que el derecho se presume conocido por todos. Nadie puede alegar la ignorancia de la ley para excusarse de su cumplimiento.

ABG. WILSON MENDEZ

Se cumplan los PrincipiosConstitucionales

En Materia Penal, las pruebas a considerar están:

En Materia Penal, las pruebas a considerar están:

En Materia Penal, las pruebas a considerar están:

LAS NORMAS PARA EL ESTABLECIMIENTOO APRECIACION DE LOS HECHOS

Y DE LAS PRUEBAS

ABG. RICARDO MARIN

LAS NORMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O LAS NORMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O

APRECIACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LAS APRECIACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LAS

PRUEBASPRUEBAS

DE LOS HECHOSDE LOS HECHOS

La ciencia privada del La ciencia privada del

juezjuez

Los hechos no Los hechos no

controvertidos o controvertidos o

“confesados”“confesados”

Hechos notoriosHechos notorios

Máximas de la Máximas de la

experiencia.experiencia.

DE LAS PRUEBAS

Prueba tasada o

legal

Prueba “en

conciencia” o libre

Prueba “según las

reglas de la sana

crítica”

CONSIDERACIONES PREVIASCONSIDERACIONES PREVIAS

Limitaciones del juez Limitaciones del juez

1.1.Debe atenerse a los hechos que han sido alegados por las Debe atenerse a los hechos que han sido alegados por las

partes como jurídicamente relevantes (partes como jurídicamente relevantes (iudex allegata decidere iudex allegata decidere

debetdebet).).

2.2.En En segundo lugarsegundo lugar, el juez debe servirse, para formar su , el juez debe servirse, para formar su

convicción respecto de la certeza de los hechos, de las convicción respecto de la certeza de los hechos, de las

pruebas aportadas por las partes (pruebas aportadas por las partes (iudex secundum probata iudex secundum probata

decidere debetdecidere debet). ).

3.3.En En tercer lugartercer lugar, el poder de decisión del juez se encuentra , el poder de decisión del juez se encuentra

vinculado a aquellos alegatos y pruebas que aparecen o vinculado a aquellos alegatos y pruebas que aparecen o

constan formal y expresamente en el expediente judicial (constan formal y expresamente en el expediente judicial (quod quod

non est in actis non est in mundonon est in actis non est in mundo))

CONSIDERACIONES PREVIASCONSIDERACIONES PREVIAS

El juez debe El juez debe establecer los hechosestablecer los hechos::

•Los que no necesitan ser probados.Los que no necesitan ser probados.

•Los que si necesitan ser probados, para Los que si necesitan ser probados, para

ello debe cumplir las ello debe cumplir las reglas relativas al reglas relativas al

establecimiento de las pruebasestablecimiento de las pruebas : :

1.1.Verificar que sean lícitosVerificar que sean lícitos

2.2.Debe Debe interpretar las pruebasinterpretar las pruebas

3.3.Debe Debe valorar las pruebasvalorar las pruebas

SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O APRECIACIÓN DE LOS HECHOS APRECIACIÓN DE LOS HECHOS La ciencia privada del juezLa ciencia privada del juez

1.1.Hechos que el juez ha conocido o conoce Hechos que el juez ha conocido o conoce

2.2.Cosas en generalCosas en general

3.3.Patrimonio mental o culturalPatrimonio mental o cultural

Los hechos no controvertidos o Los hechos no controvertidos o

“confesados”“confesados”1.1.Adhesión a los hechosAdhesión a los hechos2.2.La confesiónLa confesión

SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O APRECIACIÓN DE LOS HECHOS APRECIACIÓN DE LOS HECHOS

Hechos notoriosHechos notorios

1.1.Notoriedad no es conocimiento Notoriedad no es conocimiento generalgeneral,,

2.2.Notoriedad no supone conocimiento Notoriedad no supone conocimiento absolutoabsoluto

3.3.Notorio no quiere decir conocimiento Notorio no quiere decir conocimiento efectivoefectivo

4.4.Notorio no abarca el conocimiento por Notorio no abarca el conocimiento por todos los hombres de un mismo país o todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugarde un mismo lugar..

SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O APRECIACIÓN DE LOS HECHOS APRECIACIÓN DE LOS HECHOS

Máximas de la experiencia.Máximas de la experiencia.Sala de Casación Civil del Tribunal Sala de Casación Civil del Tribunal

Supremo de JusticiaSupremo de Justicia

1.1. Conocimientos normativosConocimientos normativos

2.2. Son definiciones o juicios hipotéticos de Son definiciones o juicios hipotéticos de contenido general contenido general

3.3. Desligados de los hechos concretos que Desligados de los hechos concretos que se juzgan en el procesose juzgan en el proceso

4.4. Procedentes de la experienciaProcedentes de la experiencia

5.5. Pretendan tener validez para otros Pretendan tener validez para otros nuevosnuevos

SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O APRECIACIÓN DE LAS PRUEBASAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS

Prueba tasada o legalPrueba tasada o legal1.1.El juramento decisorioEl juramento decisorio2.2.Los documentos públicosLos documentos públicos3.3.El documento privado por exclusiónEl documento privado por exclusión

Prueba “en conciencia” o libre Prueba “en conciencia” o libre 1.1.Remisiones al clima político y cultural en que Remisiones al clima político y cultural en que operaopera2.2.No significa que el juzgador no haya de dar No significa que el juzgador no haya de dar cuenta de ello.cuenta de ello.3.3.Es ineludiblemente, el pleno convencimiento del Es ineludiblemente, el pleno convencimiento del juezjuez4.4.Sólo en los hechos de que quede efectivamente Sólo en los hechos de que quede efectivamente convencido. convencido. 5.5.Valoración racional a base de criterios objetivos Valoración racional a base de criterios objetivos verificables.verificables.

SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O APRECIACIÓN DE LAS PRUEBASAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS

Prueba “según las reglas de la sana Prueba “según las reglas de la sana

crítica”crítica”1.1.Ni son Ni son hechos, ni reglas jurídicas, son reglas científicas, hechos, ni reglas jurídicas, son reglas científicas,

técnicas o prácticas. técnicas o prácticas.

2.2.Constituyen la vía adecuada para lograr que aquella se forme Constituyen la vía adecuada para lograr que aquella se forme

correctamente, racionalmente, como camino para formar la correctamente, racionalmente, como camino para formar la

conciencia del tribunal en su sentencia.conciencia del tribunal en su sentencia.

3.3.Son medios de persuasión, racionales que harán llegar a la Son medios de persuasión, racionales que harán llegar a la

íntima convicción, a formar bien esa conciencia del íntima convicción, a formar bien esa conciencia del juez libre juez libre

apreciador.apreciador.

SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O SISTEMAS PARA EL ESTABLECIMIENTO O APRECIACIÓN DE LAS PRUEBASAPRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS

Prueba “según las reglas de la Prueba “según las reglas de la

sana crítica”sana crítica”

1.1.Tiene sus fundamentos en las reglas de la lógica y de la Tiene sus fundamentos en las reglas de la lógica y de la

experienciaexperiencia

2.2.Está obligado a fundamentar cuidadosamente los criterios en Está obligado a fundamentar cuidadosamente los criterios en

que se apoyaque se apoya

3.3.Se apoya en principios como; Se apoya en principios como; in dubio pro reoin dubio pro reo

LAS FACULTADES E INICIATIVAS PROBATORIAS DE LOS JUECES

EN EL PROCESO

ABG. JOSE LUNA

Art:1…los jueces tienen la obligación de administrar

justicia tanto a los venezolanos como a los

extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su

competencia para conocer del respectivo asunto.

Art:1…los jueces tienen la obligación de administrar

justicia tanto a los venezolanos como a los

extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su

competencia para conocer del respectivo asunto.

Art: 7…cuando la ley no señale la forma para la

realización de algún acto, serán admitidas todos aquellos que el

juez considere idóneas para lograr los fines del

mismo.

Art: 7…cuando la ley no señale la forma para la

realización de algún acto, serán admitidas todos aquellos que el

juez considere idóneas para lograr los fines del

mismo.

Art 401: Concluido el lapso probatorio, el juez podrá de oficio ordenar la

práctica de las siguientes diligencias:

Art 401: Concluido el lapso probatorio, el juez podrá de oficio ordenar la

práctica de las siguientes diligencias:

1º- Hacer comparecer a cualquiera de litigantes para interrogarlos libremente…2º- Exigir la presentación de algún instrumento…3º- La comparecencia de algún testigo…4º- Que se practique inspección judicial en algún lugar…5º- Que se practique alguna experticia…

1º- Hacer comparecer a cualquiera de litigantes para interrogarlos libremente…2º- Exigir la presentación de algún instrumento…3º- La comparecencia de algún testigo…4º- Que se practique inspección judicial en algún lugar…5º- Que se practique alguna experticia…

CAPITULO IIIDE LA

CONFESIÓN

CAPITULO IIIDE LA

CONFESIÓN

Art:410…en caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta, el juez

puede eximir al absolvente de contestarla. En todo caso, el juez no tomara en cuenta en la sentencia

definitiva, aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes.

Art 411:No podrá formularse al absolvente más de

veinte posiciones; pero si por la complejidad del asunto, el juez lo

considerare procedente, podrá, a solicitud de la parte, conceder a ésta antes de la conclusión del acto, la formulación de un número adicional que no exceda de diez

posiciones.

Art 411:No podrá formularse al absolvente más de

veinte posiciones; pero si por la complejidad del asunto, el juez lo

considerare procedente, podrá, a solicitud de la parte, conceder a ésta antes de la conclusión del acto, la formulación de un número adicional que no exceda de diez

posiciones.

JURAMENTO DECISORIOJURAMENTO DECISORIO

Art421:…el juez podrá modificarlo

de manera que se ajuste a lo

preceptuado en el artículo anterior…

Art423:Decidida

definitivamente la presentación del

juramento deferido o referido el juez fijara

el día y la hora para el acto, y ordenará la

citación personal de quien deba prestarlo…

Art427:prestado el

juramento, o rehusado por quien deba

prestarlo según la ley, el juez procederá a sentencias la

causa.

Art427:prestado el

juramento, o rehusado por quien deba

prestarlo según la ley, el juez procederá a sentencias la

causa.

Numeral 8º: Las partes no podrán repreguntar al funcionario ni a los testigos pero podrán indicar al juez las preguntas que quieran que se les haga, y el juez las hará si fueren pertinentes en términos claro y sencillos.

Numeral 8º: Las partes no podrán repreguntar al funcionario ni a los testigos pero podrán indicar al juez las preguntas que quieran que se les haga, y el juez las hará si fueren pertinentes en términos claro y sencillos.

La tacha de los instrumentos

Art 483: Admitida la prueba, el juez fijará una hora del

tercer día siguiente para el examen de los

testigos…

Art 483: Admitida la prueba, el juez fijará una hora del

tercer día siguiente para el examen de los

testigos…

DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

Art485:…el juez podrá considerar

suficientemente examinado el testigo y declarar terminado el

interrogatorio…

Art485:…el juez podrá considerar

suficientemente examinado el testigo y declarar terminado el

interrogatorio…

Art487:El juez podrá hacer al testigo las preguntas

que crea convenientes para ilustrar su propio

juicio.

Art487:El juez podrá hacer al testigo las preguntas

que crea convenientes para ilustrar su propio

juicio.

Art 488:Sólo el juez podrá

interrumpir a los testigos en el acto de declarar…

Art 488:Sólo el juez podrá

interrumpir a los testigos en el acto de declarar…

Art 489:El juez, en caso de que lo crea conveniente, podrá ordenar que el examen

del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones.

Art 489:El juez, en caso de que lo crea conveniente, podrá ordenar que el examen

del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones.

Art490: Podrá también el juez

trasladarse a la morada del testigo…

Art490: Podrá también el juez

trasladarse a la morada del testigo…

ART502: El juez, a pedimento de cualquiera de las parte y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aún

fotografías de objetos, documentos y lugares…

ART502: El juez, a pedimento de cualquiera de las parte y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aún

fotografías de objetos, documentos y lugares…

Art503: Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo

haberse producido en una forma determinada… el juez debe asistir el experimento…

Art503: Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo

haberse producido en una forma determinada… el juez debe asistir el experimento…

Art505: Si para la realización de inspecciones, reproducciones,

reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboración material de una de las partes, y ésta se negara a suministrarla, el juez le intimará

a que la preste…

Art505: Si para la realización de inspecciones, reproducciones,

reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboración material de una de las partes, y ésta se negara a suministrarla, el juez le intimará

a que la preste…

MUCHAS GRACIAS POR SU

MUCHAS GRACIAS POR SU

ATENCIÓN

ATENCIÓN

MUCHAS GRACIAS POR SU

MUCHAS GRACIAS POR SU

ATENCIÓN

ATENCIÓN