LAS CUENTAS, CLARAS

Valeriano Ruiz HernándezUniversidad de Sevilla

MESA DE DIÁLOGO SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR EN ESPAÑA

“Llegará una época en la que nuestros descendientes se asombrarán de que ignoráramos cosas que para ellos son tan claras…”Séneca. Cuestiones Naturales. Siglo I

Madrid, 19 de Abril de 2006

En materia de energía me limitaré a señalar nuestra opción por fomentar el recurso a energías alternativas que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, de acuerdo con el Protocolo de Kioto, y, progresivamente, abandonar la energía de origen nuclear. Discurso de Investidura del Presidente D. José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados, 15 de Abril de 2004

REFERENCIAS:• El sistema energético que tenemos y perspectivas de futuro.• Empresas, consumidores y gobierno actuales.

METODOLOGIAS EN LIZAa) "Principio de eficiencia" (que se utiliza

incorrectamente desde hace 10 años) en el cual la energía primaria se calcula dividiendo la energía final por el rendimiento del proceso (en el caso de eólica, hidráulica y FV el rendimiento se supone un 100 %).

b)"Principio de sustitución", (que se utilizaba antes y que me parece más razonable), en el cual se valora la energía eléctrica proveniente de fuentes renovables dividiéndola por el rendimiento medio del conjunto de las centrales eléctricas convencionales que operen con energías fósiles.

LAS ESTADISTICAS ENERGETICAS VIGENTES PENALIZAN A LAS ENERGIAS RENOVABLES Y PRIMAN A LA NUCLEAR Y A LA GEOTERMIA

Forma de energía Energía empleada (Mtep)

EP equivalente (Eficiencia) (Mtep)

EP equivalente (Sustitución) (Mtep)

Nuclear 5,468 (¿?) 16,57 16,57

Carbón 21,034 21,034 21,034

Petróleo 71,055 71,055 71,055

Gas natural 24,672 24,672 24,672

Renovables térmicas 4,348 (¿?) 4,348 4,348

Hidráulica 2,714 2,714 8,224

Renovables eléctrica 1,92 (¿?) 1,92 5,82

TOTAL 131,2 (¿?) 142,32 151,7

Nuclear/total 0,042 0,116 0,109Renovables/total 0,068 0,063 0,121

Valoración del sistema energético español 2004

Fuente: Secretaría General de la Energía. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y elaboración propia

Forma de energía

Potencia instalada (MW)

Energía generada (Mtep)

EP equivalente (Eficiencia)(Mtep)

EP equivalente (Sustitución)(Mtep)

Nuclear 7876 5,468 16,57 16,57

Carbón 12075 6,885 20,86 20,86

Fuel-gas 10158 1,540 4,67 4,67

Ciclo combinado 8285 2,491 7,55 7,55

Cogeneración 6476 1,902 5,76 5,76

Hidráulica RO 16658 2,560 2,56 7,76

Hidráulica RE 1600 0,391 0,39 1,18

Eólica 8507 1,368 1,37 4,15

Otras renovables 791 0,298 0,30 0,90

TOTAL 72426 22,903 60,03 69,4

Nuclear/total 0,11 0,24 0,276 0,24Renovables/total 0,38 0,20 0,077 0,20

Valoración del sistema eléctrico. Año 2004

Según quien da la información, las renovables aparecen de forma diferente.

Fuente tabla: REE. Informe 2004 y elaboración propia

Valoración de las energías renovables en España. 2004

Fuente Potencia (MW) Generación (MWh)

Generación (ktep)

Valoración (ktep

(eficiencia)

Valoración (ktep) (sustitución)

Hidráulica 18167 33499 2880 2880 8727

Biomasa 533 3416 294 891 891

Eólica 8155 15056 1294 1294 3921

Fotovoltaica 37 57 4,9 4,9 15

Biogás 141 825 70,9 214,8 214,8

Total Eléctricas 27032 52853 4543,8 5284,7 13768,8

Biomasa y biogás 3515 3515 3515

Solar BT y geot. 49 59 59 59

Biocarburantes 228 228 228

Total térmica 49 3802 3802 3802

Total renovables 27081 52853 8345,8 9086,7 17570,8

Fuente: IDAE. Plan de Energías Renovables y elaboración propia

Procedencia de los datosEP equivalente

(eficiencia) (Mtep)

EP equivalente

(sustitución) (Mtep)

REE (solo parte eléctrica) 4,62 13,99

Secretaria General de la Energía 8,982 (t=4,348+e=4,634) 18,392 (t=4,348+e=14,044)

IDAE 9,087 (t=3,802+e=5,285) 17,571 (t=3,802+e=13,769)

¿DISCREPANCIA DE LOS DATOS?

Me parece que no está mal. Es muy difícil la concordancia absoluta en un sector energético tan complejo y difuso.

Valoración de las energías renovables en España

Forma de ERSituación en 2004 (ktep)

Previsión 2010

(eficiencia) (ktep)

Previsión 2010

(sustitución) (ktep)

Relación con nuclear 2004

ER/N

Eléctrica 5973 13574 41133 2,48

Térmica 3538 4445 4445

Biocarburantes 228 2200 2200

Total 9739 20220 47778

Total EP prevista 2010 (eficiencia): 167,1 MtepTotal EP prevista 2010 (sustitución): 194,7 Mtep

Relación de las posibilidades de las ER (PER) para sustituir a la nuclear

Valoración de las energías renovables en España. 2004

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA. Nivel Europa

Intensidad energética de referencia:

Japón 118 tep/M€ y media mundial 379 tep/M€

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICAN

egaj

ulio

s (M

tep)

Evolución de negajulios en dos circunstancias: o Frente a IE en España en 1989o Frente UE desde 1989

Comparación con la nuclear en 2004

Situación de comparación (Intensidad energética)Energía Primaria equivalente

(Mtep)

Nuclear 2004 16,57

Ahorro con la intensidad energética del 1989 9,7

Ahorro con la intensidad energética de la UE (2002) 22,5

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA

Ahorro del Plan de Acción (2005-2007)

Total de energía primaria evitada:• 9,78 Mtep (eficiencia)• 13,2 Mtep (sustitución)

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA

19342 GWh = 1,663 Mtep

Situación de comparación (Plan de Acción y E4) Energía eléctrica (Mtep)

Nuclear 2004 5,468

Ahorro Eléctrico Plan de acción (2005-2007) 1,67

Ahorro Eléctrico Plan de acción (extrapolación 2010) 4,175

Ahorro total (menos transporte) Plan de Acción 6,729

Ahorro de EP en el año 2012 (E4) 15,574

Valoración del AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICAComparación con la nuclear en 2004

CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO

¿Cuánta energía primaria se puede ahorrar con un cambio de modelo?

• Toda la generación eléctrica de tipo térmico por cogeneración: 2,82 Mtep de electricidad y 4,02 Mtep de calor.• Todo el consumo de gas natural para cogeneración: 8,97 Mtep de electricidad y 12,5 Mtep de calor.• Todo el consumo de gas natural en la industria para cogeneración: 4,52 Mtep de electricidad y 6,44 Mtep de calor.• Todo el gas natural para electricidad (2010): 111877 GWh = 9,6 Mtep• Sistemas híbridos renovables-convencionales (sobre todo gas natural). Imposible de valorar en este momento.• Autogeneradores (sobre todo sector doméstico, servicios e industria) con renovables e híbridos. Imposible de valorar ahora.• Total cogeneración 2010: 35100 GWh = 3,017 Mtep

CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO

CAMBIO DE MODELO DEL SISTEMA ENERGETICO

Situación de comparación (Cambio de sistema)

Energía Primaria (ktep)Energía Eléctrica/calor

(ktep)

Nuclear 2004 16570 5468

Combustible para cogeneración (2004)

21860 7214

Generación de calor 21860 10274 (calor)

Valoración inicial de un cambio de sistema energético.Comparación con la nuclear en 2004

Situación de comparaciónEnergía Primaria Eficiencia (ktep)

Energía Primaria Sustitución (ktep)

Energía Eléctrica/calor (ktep)

Nuclear 2004 16570 16570 5468

Renovables (2010) 13574 41133 13574

Renovables (total 2010) 20220 47778 13574/6645

Ahorro con la intensidad energética del 1989

9700 ¿?

Ahorro con la intensidad energética de la UE (2002)

22500 ¿?

Ahorro Eléctrico Plan de acción (2005-2007)/2010

50611670/4175

Ahorro total (menos transporte) Plan de Acción

6729 6729

Ahorro de EP en el año 2012 (E4) 15574

Cogeneración (electricidad) (2004) 21860 21860 7214

Cogeneración (calor) (2004) 21860 21860 10274 (calor)

Cuadro resumen de la comparación

CONCLUSION

El ahorro y eficiencia, las energías renovables y, sobre todo, un cambio de sistema energético (cogeneración, generación distribuida y autogeneración), hacen innecesarias las centrales nucleares en un futuro razonable. Con valores previstos para el 2010 (E4, Plan de Acción, Plan de Energías Renovables y la transposición de la directiva de cogeneración) se supera con creces la cantidad de electricidad previsiblemente generada en centrales nucleares ese año de referencia.

LA GENERACION DE ELECTRICIDAD CON NUCLEAR NO ES IMPRESCINDIBLE EN ESPAÑA