Upload
trinhthuy
View
890
Download
136
Embed Size (px)
Citation preview
CENTRAL FOREST SPINE
PELAN INDUK RANGKAIAN EKOLOGI
Laporan Akhir
KANDUNGAN 1.0 Pengenalan
1.1 Latar Belakang 1-1
1.2 Objektif Pelan Induk CFS 1-3
1.3 Kawasan Pelan Induk CFS 1-3
1.4 Visi untuk Pelan Induk CFS 1-5
2.0 Kepentingan Rangkaian Ekologi
2.1 Fragmentasi Habitat Semulajadi 2-1
2.2 Fragmentasi Hutan Semenanjung Malaysia 2-6
2.3 Kepentingan Pergerakan Jarak Jauh Babi Berjanggut dalam kawasan 2-7
Pelan Induk CFS
2.4 Rangkaian Ekologi Penyelesaian untuk Fragmentasi Habitat 2-8
2.5 Contoh dari Negara-negara Lain 2-10
3.0 Rangkaian Ekologi CFS
3.1 Rangkaian Ekologi CFS1 3-1
3.1.1 Rangkaian Utama (PL) 3-8
3.1.2 Rangkaian Sekunder (SL) 3-44
3.1.3 Rangkaian Rentas Sempadan (Trans-Boundary) 3-86
3.1.4 Cadangan 3-88
3.2 Rangkaian Ekologi CFS2 3-89
3.2.1 Rangkaian Utama (PL) 3-89
3.2.2 Rangkaian Sekunder (SL) 3-128
3.3 Kajian Kes 3-164
3.3.1 Kajian Kes CFS1 3-164
1. CFS1 - PL1: HS Tanum (Greater Taman Negara) HS Sg. Yu 3-164
(Main Range)
2. CFS1 - PL2: HS Temenggor (Main Range) Taman Negeri 3-211
Royal Belum (Banjaran Utama)
3. CFS1 - SL2: Rezab Hidupan Liar Krau HS Bencah HS Som 3-265
HS Yong
3.3.2 Kajian Kes CFS2 3-314
1. CFS2 - PL1: HS Labis Timur HS Mersing HS Lenggor 3-314
2. CFS2 - PL2: HS Lesong HS Resak 3-355
3. CFS2 PL4: HS Bukit Ibam HS Sg. Marong - HS Lesong 3-400
4.0 Garis Panduan Umum untuk Rangkaian Ekologi
4.1 Aplikasi Garis Panduan untuk Rangkaian Utama dan Sekunder 4-1
4.2 Lintasan Hidupan Liar 4-1
4.2.1 Latarbelakang 4-1
4.2.2 Aplikasi Garis Panduan 4-2
4.2.3 Rujukan Lain 4-2
4.2.4 Lintasan Sedia Ada dalam Semenanjung Malaysia 4-3
4.2.5 Merancang Lintasan Hidupan Liar 4-3
4.2.6 Pertimbangan Berfungsi dalam Lintasan Hidupan Liar 4-7
4.2.7 Lokasi Lintasan 4-8
4.2.8 Jenis Lintasan Hidupan Liar 4-8
4.2.9 Pemilihan Jenis Lintasan Hidupan Liar 4-13
4.2.10 Pembinaan 4-13
4.2.11 Selepas Pembinaan/Penyelenggaraan 4-14
4.3 Garis Panduan untuk Aktiviti Eko-pelancongan dalam Rangkaian Ekologi 4-15
4.3.1 Latarbelakang 4-15
4.3.2 Kawasan Zon Pelancongan dalam Rangkaian Ekologi 4-15
4.3.3 Garis Panduan Ekopelancongan berdasarkan Kategori Tarikan 4-16
4.3.4 Garis Panduan Bagi tahap Tampungan dan Had Perubahan 4-20
Yang Boleh Diterima
4.3.5 Garis Panduan untuk Penyertaan Komuniti Tempatan 4-21
4.4 Garis Panduan untuk Amalan Pengurusan Pertanian Mampan dalam 4-23
Sektor Perladangan
4.4.1 Objektif Garis Panduan 4-24
4.4.2 Prinsip Pengurusan 4-24
4.5 Garis Panduan untuk Pembangunan Pertanian Mampan Mengelilingi 4-30
Kawsasan 'Wetland'
4.5.1 Tujuan Garis Panduan 4-30
4.5.2 Prinsip Umum 4-30
4.5.3 Garis Panduan 4-30
4.6 Garis Panduan untuk pembangunan Tanah Gambut untuk Pertanian 4-33
4.6.1 Tujuan Garis Panduan 4-33
4.6.2 Prinsip Umum 4-33
4.6.3 Garis Panduan 4-33
4.6.4 Garis Panduan bagi Pemuliharaan 4-36
4.7 Garis Panduan Bagi Perhutanan dan Penghutanan Semula 4-37
4.7.1 Garis Panduan Perhutanan bagi Hubungan dalam Hutan Jenis A 4-38
4.7.2 Garis Panduan Perhutanan bagi Hubungan dalam Hutan Jenis B 4-38
4.7.3 Garis Panduan Perhutanan bagi Hubungan dalam Hutan Jenis C 4-38
4.7.4 Garis Panduan Perhutanan Bagi Kawasan Lain Dalam Rangkaian Kritikal 4-39
4.7.5 Cadangan Spesis untuk Penghutanan Semula 4-40
4.8 Garis Panduan bagi Tanah Sepanjang Rizab Sungai dan Koridor 4-41
Riparian dalam Koridor Ekologi
4.8.1 Objektif 4-41
4.8.2 Definisi 4-41
4.8.3 Pertimbangan bagi Pembangunan Sepanjang Rizab Sungai dan Pengwujudan 4-42
Koridor Riparian
4.9 Penempatan dan Perkampungan 4-44
4.9.1 Penempatan dalam Rangkaian Utama (PL) 4-44
4.9.2 Penempatan Berdekatan dengan Koridor Hidupan Liar dalam 4-44
Rangkaian Utama, Hutan Simpan dan/atau dalam Rangkaian
Sekunder (SL)
4.10 Garis Panduan Bagi Mengurangkan Konflik Hidupan Liar-Manusia 4-45
4.10.1 Objektif 4-45
4.10.2 Latihan Pengurusan Terbaik Bagi Konflik Gajah-Manusia 4-46
4.10.3 Amalan Pengurusan Terbaik Untuk Konflik Harimau-Manusia 4-47
4.10.4 Amalan Pengurusan Terbaik Bagi Konflik Manusia-Hidupan Liar (Umum) 4-48
4.11 Garis Panduan Bagi Anti-Pemburuan Untuk Rangkaian CFS 4-48
4.11.1 Objektif 4-49
4.11.2 Garis Panduan 4-49
5.0 Pelan Pelaksanaan
5.1 Rangka Kerja Institusi secara Keseluruhan 5-1
5.1.1 Aspek Dasar 5-1
5.1.2 Pembentukan Program dan Perancangan 5-4
5.1.3 Pelaksanaan Pelan dan Program 5-4
5.1.4 Pemantauan 5-6
5.2 Strategi Pelaksanaan Rangkaian Ekologi dan Tanggungjawab 5-9
5.2.1 Prinsip Perlaksanaan 5-9
5.2.2 Tanggungjawab untuk Pelaksanaan 5-10
5.3 Tempoh Pelaksanaan 5-62
5.4 Cadangan Model Kewangan untuk Rangkaian Ekologi 5-87
5.4.1 Pembiayaan Persekutuan sebagai Sumber Utama Kewangan 5-89
5.4.2 Geran Khas Persekutuan untuk Negeri 5-91
5.4.3 Inisiatif Swasta dan Derma 5-91
5.4.4 Cadangan Dana Amanah Kebangsaan untuk Biodiversiti 5-92
5.5 Kos dan Mekanisma Pembiayaan untuk Pelaksanaan 5-96
5.5.1 Anggaran Kos, Mekanisma Pembiayaan dan Sumber Pembiayaan 5-96
5.5.2 Analisis Ekonomi Pelaksanaan Rangkaian Ekologi 5-122
Senarai Jadual
Jadual 1.1: Daerah dalam Kawasan CFS 1-4
Jadual 3.3.1: KPI bagi Mencapai Functional Linkages 3-165
Jadual 3.3.2: Kawasan dan Peratusan Bentuk Muka Bumi di PL1:Tanum- Sungai Yu 3-167
Jadual 3.3.3: Kawasan dan Peratusan Cerun di PL1:Tanum- Sungai Yu 3-168
Jadual 3.3.4: Kelas Kesesuaian Tanah Rangkaian Ekologi PL1 3-170
Jadual 3.3.5: Gunatanah Semasa Rangkaian Ekologi PL1 3-172
Jadual 3.3.6: Penerapan ESA untuk PL1 3-178
Jadual 3.3.7: Kuantiti Trafik dan Komposisi di Sepanjang Jalan Persekutuan 08 3-194
Jadual 3.3.8: Anggaran Kos Bagi Tahap 1 3-198
Jadual 3.3.9: Anggaran Kos Bagi Tahap 2 3-198
Jadual 3.3.10: Jumlah Kos PL1 3-203
Jadual 3.3.11: Peranan-peranan Institusi Berkaitan Dengan Rangkaian Ekologi PL1 3-205
Jadual 3.3.12: Implikasi Perundangan Berkaitan Dengan Rangkaian Ekologi PL1 3-207
Jadual 3.3.13: KPI untuk Mencapai Fungsian Rangkaian 3-213
Jadual 3.3.14: Keluasan dan Peratus Bentuk Muka Bumi PL2 3-215
Jadual 3.3.15: Keluasan dan Peratus Kecerunan PL2 3-215
Jadual 3.3.16: Keluasan Kelas Kesesuain Tanah di Koridor PL2 3-217
Jadual 3.3.17: Guna Tanah Semasa, 2006 Bagi Koridor PL2 3-219
Jadual 3.3.18: Aplikasi KSAS untuk Rangkaian Utama (PL2) 3-226
Jadual 3.3.19: Unjuran Penduduk 2002-2015 3-230
Jadual 3.3.20: Cadangan Pembangunan di dalam Koridor PL2 3-232
Jadual 3.3.21: Isipadu dan Komposisi Lalulintas di Hulu Perak 3-246
Jadual 3.3.22: Anggaran Kos Untuk Tahap I 3-251
Jadual 3.3.23: Anggaran Kos Untuk Tahap 2 3-251
Jadual 3.3.24: Kos Keseluruhan PL2 3-256
Jadual 3.3.25: Pengurusan Institusi di Dalam Koridor Ekologi PL2 3-259
Jadual 3.3.26: Strategi Utama 3-260
Jadual 3.3.27: KPI bagi Mencapai Functional Linkages 3-267
Jadual 3.3.28: Kawasan dan Peratusan Terrain 3-269
Jadual 3.3.29: Kawasan dan Peratusan Kecerunan SL2 3-270
Jadual 3.3.30: Kelas Kesesuaian Tanah Rangkaian Ekologi SL2 3-271
Jadual 3.3.31: Gunatanah Semasa, 2006 Rangkaian Ekologi SL2 3-273
Jadual 3.3.32: Penggunaan KSAS untuk SL2 3-280
Jadual 3.3.33: Bilangan Peladang di SL2 3-286
Jadual 3.3.34: Status Kerja Menaiktaraf Jalan Persekutuan 64, Benta-Jerantut 3-299
Jadual 3.3.35: Kos Keseluruhan SL2 3-306
Jadual 3.3.36: Peranan Institusi Berkaitan Dengan Rangkaian Ekologi SL1 3-308
Jadual 3.3.37: Strategi Utama 3-309
Jadual 3.3.38: Profil Penduduk dan Sosioekonomi 3-324
Jadual 3.3.39: Ladang di Dalam dan Sekeliling PL1 3-325
Jadual 3.3.40: Pengagihan Hutan Perlindungan dalam Lingkungan CFS2 3-326
Jadual 3.3.41: Permohonan Bagi KSAS untuk PL1 3-327
Jadual 3.3.42: Kriteria dan Cadangan Penyelesaian Untuk PL1 3-344
Jadual 3.3.43: Kriteria dan Cadangan Penyelesaian Untuk Kawasan Berhampiran PL1 3-345
Jadual 3.3.44: Anggaran Kos Untuk Peringkat 1 3-350
Senarai Jadual
Jadual 3.3.45: Anggaran Kos Untuk Peringkat 2 3-351
Jadual 3.3.46: Spesis Pokok Untuk Penghutanan Semula 3-354
Jadual 3.3.47: Anggaran Kos Untuk PL1 3-354
Jadual 3.3.48: Penduduk dan Profil Sosio Ekonomi 3-361
Jadual 3.3.49: Ladang di Kuala Rompin 3-361
Jadual 3.3.50: Aplikasi Kawasan KSAS Untuk PL2 3-363
Jadual 3.3.51: Cadangan Pembangunan dalam Rancangan Tempatan Daerah Rompin 3-365
Jadual 3.3.53: Anggaran Kos Bagi CFS2-PL2 3-381
Jadual 3.3.54: Anggaran Kos Bagi CFS2-PL2 3-382
Jadual 3.3.55: Spesis Pokok Untuk Penghutanan Semula 3-383
Jadual 3.3.56: Anggaran Kos dan Sumber Kewangan Untuk CFS2-PL2 3-386
Jadual 3.3.57: HEC Dalam Daerah Rompin di Pahang, 2006-2007 3-388
Jadual 3.3.58: Nilai-nilai Tanaman Penduduk Kampung Yang Terjejas Berikutan HEC 3-390
Jadual 3.3.59: Sumber Purata Kerugian Ekonomi Ditanggung Oleh Penduduk 3-391
Kampung Berikutan Insiden HEC di Daerah Rompin
Jadual 3.3.60: Kos Bagi Penangkapan dan Penempatan Semula 3-392
Jadual 3.3.61: Nilai-Nilai Ekonomi Berdasarkan Pengalaman Ekopelancongan 3-394
di Taman Negeri Endau-Rompin
Jadual 3.3.62: Tawaran Maksimum, Min dan Median WTP Bagi Non-Value 3-396
pada Rangkaian Ekologi
Jadual 3.3.63: Jumlah Anggaran Nilai Ekonomi Bagi Pengwujudan Rangkaian 3-397
Ekologi dan Pemuliharaan Hutan Di Daerah Rompin
Jadual 3.3.64: Populasi dan Profil Sosio-Ekonomi 3-403
Jadual 3.3.65: Ladang Kelapa Sawit di CFS2-PL4 3-405
Jadual 3.3.66: Aplikasi Kawasan KSAS Untuk PL4 3-406
Jadual 3.3.67: Kriteria Prestasi dan Penyelesaian Bagi Kawasan Bersebelahan PL4 3-418
Jadual 3.3.68: Spesis Pokok Untuk Penghutanan Semula 3-421
Jadual 3.3.69: Kos Pelaksanaan 3-422
Jadual 4.1: Kriteria Untuk Pemilihan Kepada Keperluan Lintasan Hidupan Liar 4-4
Jadual 4.2: Pertimbangan, Rekabentuk dan Pembinaan Lintasan Hidupan Liar 4-7
Jadual 4.3: Kelebihan/Keburukan Lintasan Hidupan Liar pada Gred 4-9
Jadual 4.4: Garis Panduan Rekabentuk Jalan dengan Lintasan Hidupan Liar 4-9
(Pada Gred)
Jadual 4.5: Kelebihan/Kekurangan Laluan Bawah 4-11
Jadual 4.6: Ciri-ciri Lintasan Bawah untuk Memudahkan Lintasan Hidupan Liar 4-11
Jadual 4.7: Ciri-ciri Jambatan Laluan Atas 4-12
Jadual 4.8: Kelebihan/kekurangan Lintasan Atas 4-13
Jadual 4.9: Ringkasan Pilihan 4-13
Jadual 4.10: Zon Pengurusan Pelancongan dalam Rangkaian Ekologi 4-15
Jadual 4.11: Garis Panduan Ekopelancongan berdasarkan Kategori Tarikan 4-16
Jadual 4.12: Faktor Anggaran Tahap Tampungan 4-20
Jadual 4.13: Garis panduan untuk Penyertaan Penduduk Tempatan 4-22
Jadual 4.14: Garis Panduan Amalan Pengurusan Pertanian Mampan dalam Ladang 4-24
Jadual 4.15: Garis Panduan Pembangunan Pertanian Mampan di Kawasan Wetland 4-30
Jadual 4.16: Garis Panduan untuk Pembangunan Tanah Gambut untuk Pertanian 4-33
Senarai Jadual
Jadual 4.17: Garis Panduan Pembangunan Sepanjang Rizab Sungai dan 4-42
Pengwujudan Koridor Riparian
Jadual 5.1: Fungsi Tanggungjawab Utama untuk Rangkaian Ekologi 5-8
Jadual 5.2: Strategi Pelaksanaan untuk Rangkaian Utama dan Sekunder CFS1 5-11
Jadual 5.3: Pelaksanaan Strategi untuk Rangkaian Utama dan Sekunder CFS2 5-36
Jadual 5.4: Jangka Masa Pelaksanaan Bagi Rangkaian Ekologi CFS 1 5-64
Jadual 5.5: Jangka Masa Pelaksanaan Bagi Rangkaian Ekologi CFS 2 5-79
Jadual 5.6: Anggaran Jumlah Kos Pembangunan 5-96
Jadual 5.7: Anggaran Jumlah Kos Pembangunan oleh Jenis Rangkaian 5-96
Jadual 5.8: Anggaran Jumlah Kos Pembangunan Rangkaian Prioriti dan 5-97
Bukan-Prioriti
Jadual 5.9: Anggaran Kos Rangkaian Ekologi CFS 1 5-98
Jadual 5.10: Kos Anggaran Rangkaian Ekologi CFS2 5-121
Jadual 5.11: Anggaran Kos dan Faedah Pendapatan daripada Karbon CFS1 5-125
Jadual 5.12: Anggaran Kos dan Keuntungan Pendapatan daripada Karbon CFS2 5-126
Jadual 5.13: Analisis Ekonomi Rangkaian Ekologi 5-132
Jadual 5.14: Analisa Sensitiviti 5-133
Senarai Rajah
Rajah 1.1: Kompleks Hutan CFS Di Semenanjung Malaysia 1-2
Rajah 1.2: Kawasan Pelan Induk CFS 1-4
Rajah 2.1: Kesan Pembasmian Hutan Contoh Singapura 2-2
Rajah 3.1a: Rangkaian Utama 3-1
Rajah 3.1b: Rangkaian sekunder 3-2
Rajah 3.1.1: Rangkaian Utama dan Sekunder Central Forest Spine 3-6
Rajah 3.1.2: Rangkaian Utama dan Sekunder dalam CFS 3-7
Rajah 3.1.3: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL1: HS Tanum 3-11
(Greater Taman Negara) HS Sg. Yu (Main Range)
Rajah 3.1.4: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL2: HS Temenggor (Main Range) 3-15
Taman Negeri Royal Belum (Banjaran Utama)
Rajah 3.1.5: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL3: HS Lojing (Banjaran Utama) 3-18
HS Sg Brok (Banjaran Utama)
Rajah 3.1.6: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL4: HS Padang Chong 3-21
(Bintang Hijau) HS Sg Kuak (Banjaran Utama)
Rajah 3.1.7: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL5: HS Ulu Muda (Ulu Muda) 3-24
HS Gunung Inas (Bintang Hijau)
Rajah 3.1.8: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL6: HS Ulu Jelai (Banjaran Utama) 3-27
HS Hulu Lemoi (Banjaran Utama)
Rajah 3.1.9: Rezab Hidupan Liar Terengganu 3-30
Rajah 3.1.10: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL7: Taman Negara HS Tembat 3-31
(Greater Taman Negara)
Rajah 3.1.11: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL8: HS Kenderong 3-34
(Bintang Hijau) HS Bintang Hijau (Hulu Perak) (Bintang Hijau)
Rajah 3.1.12: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL9: HS Bintang Hijau Larut 3-37
Matang HS Bintang Hijau Kuala Kangsar
Rajah 3.1.13: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 PL 10: HS Bukit Larut HS Bubu 3-40
Rajah 3.1.14: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL 11: HS Jerangau HS Jerangau 3-43
Rajah 3.1.15: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL1: HS Lebir 3-46
HS Relai HS Ulu Temiang HS Jentiang HS Serasa Gunung Stong
Rajah 3.1.16: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL2: Rezab Hidupan Liar Krau 3-50
HS Bencah HS Som HS Yong
Rajah 3.1.17: Status Tanah dan Guna Tanah di CFS1 - SL3 3-53
Rajah 3.1.18: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL3: HS Bintang Hijau (Hulu Perak) 3-54
HS Papulut HS Piah
Rajah 3.1.19: Pembangunan Lebuhraya di CFS1 - SL4 3-57
Rajah 3.1.20: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL4: Kompleks Hutan 3-58
Taman Negara Terengganu Coast
Rajah 3.1.21: Pembangunan Komited di CFS1 -SL5 3-61
Rajah 3.1.22: Pelan Strategi Perlaksanaan CFS1 - SL5: Kompleks Hutan 3-62
Taman Negara Terengganu Coast 2
Rajah 3.1.23: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL6: Taman Negara HS Chiku 3-65
Rajah 3.1.24: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL7: HS Ulu Muda HS Pedu 3-68
HS Chebar
Rajah 3.1.25: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL8: HS Ulu Muda HS Rimba Telui 3-71
Senarai Rajah
Rajah 3.1.26: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL9: HS Jeli HS Sg. Sator 3-74
HS Sokortaku
Rajah 3.1.27: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL10: HS Chabang Tongkat 3-77
HS Ulu Sat HS Temangan
Rajah 3.1.28: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL 11: HS Bukit Kinta 3-80
HS Bujang Melaka
Rajah 3.1.29: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL 12: HS Bubu Hutan Paya 3-83
Bakau Matang
Rajah 3.1.30: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - SL 13: HS Gunung Bongsu 3-85
HS Gunung Inas
Rajah 3.1.31: Rangkaian Rentas Sempadan 3-88
Rajah 3.2.1: Guna Tanah CFS2- PL1: HS Labis Timur HS Mersing HS Lenggor 3-95
Rajah 3.2.2: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 - PL1: HS Labis Timur HS Mersing 3- 96
HS Lenggor
Rajah 3.2.3: Guna Tanah CFS2 - PL2: HS Lesong HS Resak 3- 102
Rajah 3.2.4: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 PL2: HS Lesong HS Resak 3-103
Rajah 3.2.5: Guna Tanah CFS2 - PL3: HS Panti HS Ulu Sedili 3-108
Rajah 3.2.6: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 PL: 3 HS Panti HS Ulu Sedili 3-109
Rajah 3.2.7: Guna Tanah CFS2 PL4: HS Bukit Ibam HS Sg. Marong - HS Lesong 3-114
Rajah 3.2.8: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 PL4: HS Bukit Ibam HS Sg. Marong 3- 115
- HS Lesong
Rajah 3.2.9: Guna Tanah CFS2 PL5: HS Kedondong HS Pekan - HS Nenasi 3-120
Rajah 3.2.10: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 PL5: HS Kedondong HS Pekan 3- 121
& HS Nenasi
Rajah 3.2.11: Guna Tanah CFS2 PL6: Rizab Ramsar Bera 3-126
Rajah 3.2.12: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 PL6: Rizab Ramsar Bera 3-127
Rajah 3.2.13: Guna Tanah CFS2 SL1: HS Lepar HS Bekelah 3-132
Rajah 3.2.14: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 SL1: HS Lepar HS Bekelah 3-133
Rajah 3.2.15: Guna Tanah CFS2 - SL2: HS Chini HS Lepar Rajah 3-137
Rajah 3.2.16: Pelan Pelaksanaan Strategi CFS2 - SL2: HS Chini HS Lepar 3-138
Rajah 3.2.17: Guna Tanah CFS2 - SL3: HS Raja Musa HS Bukit Tarek 3-143
HS Bukit Gading
Rajah 3.2.18: Pelan Strategi Pelaksanaan - SL3: HS Raja Musa HS Bukit Tarek 3-144
HS Bukit Gading
Rajah 3.2.19: Guna Tanah CFS2 - SL4: HS Mersing HS Jemaluang 3-148
Rajah 3.2.20: Pelan Strategi Pelaksanaan - SL4: HS Mersing HS Jemaluang 3-149
Rajah 3.2.21: Guna Tanah CFS2 - SL5: HS Panti HS Kuala Sedili 3-153
Rajah 3.2.22: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 - SL5: HS Panti HS Kuala Sedili 3-154
Rajah 3.2.23: Guna Tanah CFS2 - SL6: HS Setul HS Triang 3-158
Rajah 3.2.24: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 - SL6: HS Setul HS Triang 3-159
Rajah 3.2.25: Guna Tanah CFS2 - SL7: HS Angsi HS Berembun 3-162
Rajah 3.2.26: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS2 - SL7: HS Angsi HS Berembun 3-163
Rajah 3.3.1: Kawasan Sediada di CFS1-PL1 3-166
Rajah 3.3.2: Pelan Lokasi 3-168
Rajah 3.3.3: Kecerunan 3-169
Senarai Rajah
Rajah 3.3.4: Tanah 3-171
Rajah 3.3.5: Hidrologi 3-173
Rajah 3.3.6: Gunatanah PL1 3-174
Rajah 3.3.7: Hutan Semasa PL1 3-176
Rajah 3.3.8: Habitat Hidupan Liar 3-177
Rajah 3.3.9: Status Hidupan Liar PL1 3-177
Rajah 3.3.10: Kawasan Sensitif Alam Sekitar Di Negeri Pahang 3-179
Rajah 3.3.11: Pelan Alam Sekitar PL1 3-180
Rajah 3.3.12: Status Tanah PL1 3-183
Rajah 3.3.13: Pertanian 3-184
Rajah 3.3.14: Pelancongan 3-187
Rajah 3.3.15: Kadar Peningkatan Trafik Tahunan 3-195
Rajah 3.3.16: Jalan Raya dalam Kawasan PL 1 3-195
Rajah 3.3.17: Jalan Raya dalam Kawasan PL 1 3-195
Rajah 3.3.18: Cadangan Lokasi Hidupan Liar di PL1 3-197
Rajah 3.3.19: Cadangan Jalan Atas di PL1 3-197
Rajah 3.3.20: Pelan Pembangunan Koridor Bagi PL1 3-202
Rajah 3.3.21: Litupan Kawasan Sediada 3-212
Rajah 3.3.22: Pelan Lokasi PL2 3-216
Rajah 3.3.23: Bentuk Muka Bumi PL2 3-216
Rajah 3.3.24: Kelas Tanah 3-218
Rajah 3.3.25: Hidrologi 3-220
Rajah 3.3.26: Gunatanah PL2 3-221
Rajah 3.3.27: Hutan 3-223
Rajah 3.3.28: Habitat Hidupan Liar 3-224
Rajah 3.3.29: Binatang Yang Ditemui di Hutan Simpan Berdekatan Koridor PL2 3-224
Rajah 3.3.30: Pengurusan Alam Sekitar Negeri Perak 3-228
Rajah 3.3.31: KSAS 3-229
Rajah 3.3.32: Penduduk Grik, Banding dan Royal Belum dari 2002-2015 3-230
Rajah 3.3.33: Status Tanah PL2 3-233
Rajah 3.3.34: Perancangan Pembangunan Pertanian Sepanjang Lebuhraya Grik-Jeli 3-234
Rajah 3.3.35: Pertanian 3-236
Rajah 3.3.36: Pelancongan 3-239
Rajah 3.3.37: Pertumbuhan Lalu-Lintas Tahunan 3-246
Rajah 3.3.38: Cadangan Lintasan Hidupan Liar PL2 Kawasan A 3-248
Rajah 3.3.39: Cadangan Lintasan Hidupan Liar PL2 Kawasan B 3-249
Rajah 3.3.40: Cadangan Lintasan Hidupan Liar PL2 Kawasan C 3-249
Rajah 3.3.41: Lintasan Hidupan Liar Jenis Underpass Viaduct di PL2 3-250
Rajah 3.3.42: Keseluruhan Pembangunan Koridor Untuk PL2 3-255
Rajah 3.3.43: Litupan Tanah Sedia Ada di SL2 3-266
Rajah 3.3.44: Pelan Lokasi 3-269
Rajah 3.3.45: Kecerunan 3-270
Rajah 3.3.46: Tanah 3-272
Rajah 3.3.47: Hidrologi 3-274
Rajah 3.3.48: Guna Tanah SL2 3-275
Senarai Rajah
Rajah 3.3.49: Hutan 3-278
Rajah 3.3.50: Habitat Hidupan Liar 3-279
Rajah 3.3.51: KSAS 3-282
Rajah 3.3.52: Status Tanah 3-284
Rajah 3.3.52: Jenis Tanah di SL2 3-285
Rajah 3.3.53: Gunatanah Pertanian Bagi SL2 3-286
Rajah 3.3.54: Pertanian 3-288
Rajah 3.3.55: Pelancongan 3-292
Rajah 3.3.56: Strategi Pengurusan Untuk SL2 3-298
Rajah 3.3.57: Kerja Menaiktaraf Untuk Jalan Persekutuan 3-300
Rajah 3.3.58: Rekabentuk dan Pembinaan Jalan 3-301
Rajah 3.3.59: Rekabentuk terowong 3-302
Rajah 3.3.60: Pelan Induk Pembangunan Keseluruhan Koridor SL2 3-305
Rajah 3.3.61: Rangkaian Ekologi dalam CFS2-PL1 3-315
Rajah 3.3.62: Guna Tanah Sedia Ada di CFS2-PL1 3-317
Rajah 3.3.64: Cadangan Laluan Atas Sepanjang RF50 Jalan FELDA Nitar 3-352
Rajah 3.3.65: Cadangan Laluan Bawah Sepanjang RF50 Timur Persimpangan 3-353
FELDA Nitar
Rajah 3.3.66: Guna Tanah Sedia Ada CFS2-PL2 3-358
Rajah 3.3.67: Pemuliharaan Hutan Dalam Rancangan Struktur Negeri Pahang 3-362
Rajah 3.3.68: Cadangan Tindakan Pelaksanaan Bagi PL2 3-370
Rajah 3.3.69: Keadaan Semasa Jalan FR63 3-384
Rajah 3.3.70: Cadangan Laluan Bawah Sepanjang Jalan FR63 3-385
Rajah 3.3.71: Rangkaian Ekologi di CFS2-PL4 3-401
Rajah 3.3.72: Kegunaan Tanah 3-403
Rajah 3.3.73: Guna Tanah Sedia Ada di CFS2-PL4 3-404
Rajah 3.3.74: Cadangan Pembangunan Dalam Rancangan Tempatan Daerah Rompin 3-408
Rajah 3.3.75: Cadangan Tindakan Pelaksanaan Bagi CFS2-PL4 3-410
Rajah 4.1: Carta Alir Keputusan 4-5
Rajah 4.2: Pendekatan Landskap Pada Perlindungan Biodiversiti 4-39
Rajah 4.3: Rajah Koridor Riparian 4-42
Rajah 5.1: Rangka kerja Institusi Keseluruhan untuk Koridor Ekologi 5-3
Rajah 5.2: Mekanisma Perlaksanaan di antara Majlis, Agensi Utama 5-5
dan Agensi Sokongan
Rajah 5.3: Cadangan Model Kewangan untuk Rangkaian Ekologi 5-88
Rajah 5.4: Model Indikatif untuk Cadangan Dana Amanah Kebangsaan 5-94
pada Biodiversiti
pengenalan
1-1
1.0 Pengenalan
Pelan Induk Rangkaian Ekologi ini bertujuan untuk membina semula, mengekalkan dan
meningkatkan hubungan di antara baki kawasan hutan utama di Semenanjung Malaysia,
yang membolehkan wujudnya satu rangkaian hutan secara fizikal dan bersambung di
sepanjang kawasan Central Forest Spine (CFS) Semenanjung Malaysia. Pelan Induk ini akan
menjadi rujukan awal kepada pemuliharaan biodiversiti di peringkat asas dan juga sebagai
rujukan utama melibatkan mana-mana perancangan masa hadapan terhadap penggunaan
tanah di kawasan CFS.
1.1 Latar Belakang
Sebahagian besar bahagian tengah Semenanjung Malaysia merupakan kawasan
hutan tropika yang kompleks terdiri daripada hutan pedalaman, hutan paya gambut
dan hutan paya bakau. Hutan-hutan ini bukan sahaja penting dan kaya dari aspek
biologi, tetapi lebih kepada fungsi lain-lain ekologi seperti kawasan tadahan air.
Pada masa ini, habitat hutan semakin terancam kerana kebanyakan kawasan hutan
telah diterokai untuk guna tanah lain dan secara tidak langsung kawasan hutan yang
selebihnya bakal terdedah kepada ancaman dan tekanan pembangunan yang lebih
pesat.
Rancangan Fizikal Negara (RFN) telah mengenalpasti bahawa fragmentasi hutan
mewakili salah satu dari ancaman utama kepada pemuliharaan biodiversiti dan
ekosistem yang baik. Oleh itu, Rancangan Fizikal Negara (RFN) menggariskan
melalui Polisi 19, perlunya kawasan CFS sebagai tulang belakang kepada Kawasan
Sensitif Alam Sekitar (KSAS) ataupun Environmentally Sensitive Area (ESA) di
Semenanjung Malaysia.
Rancangan Fizikal Negara mengenalpasti bahawa pemuliharaan hutan penting dalam
pengurusan tanah negara yang optimum dan juga kepelbagaian penggunaan
kawasan hutan akan lebih dipertingkatkan melalui kawasan CFS yang telah
dikenalpasti beserta strategi dalam mewujudkan jaringan dan koridor ke kawasan
hutan simpan yang lebih terpencil. Maka, penyatuan kawasan hutan yang telah
terpecah ini sangat penting dalam mewujudkan keseimbangan di antara arus
pembangunan dan aktiviti pemuliharaan (Rancangan Fizikal Negara, 2005).
Walaupun Rancangan Fizikal Negara merupakan dokumen polisi di peringkat
nasional tetapi ia tidak memperincikan sempadan spatial dan pengurusan serta
fungsi kawasan kajian CFS, namun jelas sekali bahawa kawasan CFS ini adalah
`green heart yang teramat penting di Semenanjung Malaysia yang merangkumi
rangkaian kawasan hutan utama yang terbesar dan juga habitat kritikal bagi
tumbuh-tumbuhan dan haiwan. Kawasan tumpuan bagi `green heart di
Semenanjung Malaysia adalah merupakan empat kompleks hutan seperti yang telah
dikenalpasti di dalam Rancangan Fizikal Negara (Rujuk Rajah 1.1).
1-2
Rajah 1.1: Kompleks
Hutan CFS Semenanjung
Malaysia
1. Banjaran Titiwangsa-
Banjaran Bintang-
Banjaran Nakawan
2. Taman Negara-Banjaran
Timur
3. Pahang Tenggara, Chini
dan Bera Wetland
4. Taman Endau Rompin
Rizab Hidupan Liar
Kluang
Fakta 1.1:
Polisi Rancangan Fizikal Negara dan Langkah dalam mewujudkan Rangkaian Ekologi
Rancangan Fizikal Negara 19: CFS perlu diwujudkan sebagai tulang belakang kepada
Kawasan Sensitif Alam Sekitar.
Langkah:
Kajian perlu dilakukan untuk menentukan kemungkinan mewujudkan semula integriti
dan sambungan hutan dan paya melalui perlaksanaan rangkaian di antara empat
kompleks hutan utama berikut:
a. Banjaran Titiwangsa-Banjaran Bintang-Banjaran Nakawan,
b. Taman Negara-Banjaran Timur,
c. Pahang Tenggara, Chini dan Bera Wetland,
d. Taman Endau Rompin - Rizab Hidupan Liar Kluang
Sungai boleh digunakan sebagai koridor penghubung untuk mengekalkan integriti dan
sambungan ekosistem hutan. Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan perlu
menerapkan konsep penggunaan sungai dan hutan sebagai tunjang dalam memajukan
rangkaian kawasan rekreasi berjajar bagi mengekalkan keseimbangan ekologi.
Sumber: Rancangan Fizikal Negara, 2005
1-3
1.2 Objektif Pelan Induk CFS
Pelan Induk ini menitikberatkan objektif jangka
panjang dalam membina semula, mengekalkan dan
meningkatkan hubungan di antara baki kawasan hutan
utama di Semenanjung Malaysia. Setelah dibentuk,
kawasan CFS bakal mewujudkan satu rangkaian hutan
secara fizikal dan bersambung dari Johor sehingga ke
kawasan perhutanan di negeri-negeri di sebelah utara
Semenanjung Malaysia.
Manfaat utama Pelan Induk ini adalah bagi mengurangkan kesan negatif
fragmentasi hutan terhadap aspek biodiversiti yang akan dapat memastikan
keseluruhan spesis yang terdapat di dalam hutan akan terpelihara serta
mengekalkan kawasan di mana berlangsungnya proses ekologi tersebut. Manfaat
sampingan pula adalah sebagai stepping stone bagi meningkatkan kesinambungan
untuk sebahagian habitat.
Kawasan sekitar CFS juga turut sensitif terhadap persekitarannya kerana terletak
berhampiran dengan kawasan perlindungan, kawasan tadahan air dan/atau muka
bumi yang berbatu-batan. Rancangan Fizikal Negara mengesyorkan pemuliharaan
kawasan persekitaran sensitif ini dan menyatakan bahawa Kawasan Sensitif Alam
Sekitar(KSAS) perlu diintegrasikan di dalam perancangan dan pengurusan
penggunaan tanah dan sumber alam semulajadi dalam memastikan pembangungan
mampan1. Oleh itu, CFS dapat didefinisikan sebagai mega-KSAS; yang terdiri
daripada hutan tropika dan kawasan bukan hutan.
Maka, Pelan Induk akan menyediakan rangka kerja untuk;
1. Strategi rangkaian dalam menghubungkaitkan pusat perhutanan yang utama
atau kepulauan hutan; di mana rangkaian utama dan sekunder akan
dikenalpasti.
2. Cadangan bagi pencegahan, inisiatif dan tindakan yang diperlukan dalam
strategi rangkaian yang telah dicadangkan, dan
3. Dana dan mekanisma pelaksanaan untuk menggalak kesinambungan koridor
tersebut.
1.3 Kawasan Pelan Induk CFS
Pelan Induk ini meliputi kawasan di selatan Johor sehingga ke kawasan perhutanan
di negeri-negeri di sebelah utara Semenanjung Malaysia melibatkan lapan (8) negeri
iaitu Johor, Negeri Sembilan, Selangor, Kedah, Perak, Kelantan, Terengganu dan
Pahang (Rujuk Rajah 1.2). Daerah yang terlibat dalam kawasan Pelan Induk ini
seperti yang disenaraikan dalam Jadual 1.1.
1 Rancangan Fizikal Negara, 2005-2020, Jabatan Perancangan Bandar dan Desa, Semenanjung Malaysia
Objektif
Membina semula, mengekalkan dan meningkatkan hubungan di antara kawasan liputan hutan CFS di
Semenanjung Malaysia
1-4
Jadual 1.1: Daerah dalam Kawasan CFS
Kedah Perak Kelantan Terengganu
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Kubang Pasu Padang Terap Sik Pendang Baling Kulim
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Hulu Perak Selama Larut dan Matang Kuala Kangsar Kinta Batang Padang
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Jeli Pasir Putih Machang Tanah Merah Kuala Krai Gua Musang
1. 2. 3. 4. 5.
Besut Setiu Hulu Terengganu Dungun Kemaman
Johor Pahang Selangor Negeri Sembilan
1. 2. 3. 4.
Kluang Kota Tinggi Mersing Segamat
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Maran Bentong Kuantan Raub Temerloh Bera Pekan Rompin Lipis Cameron Highlands Jerantut
1. 2. 3.
Gombak Hulu Langat Hulu Selangor
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Jelebu Jempol Kuala Pilah Rembau Seremban Tampin
Rajah 1.2: Kawasan Pelan Induk CFS
Kawasan CFS1
Sempadan CFS2
Banjaran Titiwangsa-
Banjaran Bintang-
Banjaran Nakawan
Taman Negara-Banjaran
Timur
Pahang Tenggara, Chini
dan Bera Wetland
Taman Endau Rompin
Rezab Hidupan Liar Kluang
1-5
Kawasan CFS (seperti yang didefinisikan dalam Rancangan Fizikal Negara) bagi
Pelan Induk ini, lebih tertumpu kepada utara dan selatan rangkaian kompleks hutan
Banjaran Titiwangsa-Banjaran Bintang-Banjaran Nakawan, Taman Negara (Pahang),
Pahang Tenggara-Chini-Bera Wetland dan Endau Rompin-Rezab Hidupan Liar Kluang.
Empat kompleks hutan dalam Pelan Induk CFS ini melibatkan kawasan seluas 5.3
hektar.
1.4 Visi untuk Pelan Induk CFS
Visi Pelan Induk CFS ini adalah supaya pada penghujung jangka masa rancangan
perlaksanaan, kesemua empat kompleks hutan yang penting dalam Pelan Induk ini
(iaitu Banjaran Titiwangsa-Banjaran Bintang-Banjaran Nakawan, Taman Negara
(Pahang), Pahang Tenggara-Chini-Bera Wetland dan Rizab Hidupan Liar Endau
Rompin-Kluang) diharapkan akan menjadi jaringan hutan yang bersambung; terdiri
daripada kawasan hutan yang dilindungi dan dituruti dengan habitat kawasan bukan
hutan yang diurus secara mampan.
Kajian ini sebagai `pembuka mata bagi menunjukkan kepentingan untuk
memelihara dan memulihara koridor ekologi. Pemeliharaan dan Pemuliharan
koridor ekologi amat penting untuk melindungi dan mengekalkan biodiversiti dalam
pembangunan mampan. Ia juga secara tidak langsung membantu agensi-agensi
pelaksana demi kepentingan biodiversiti secara mampan.
Pelan Induk ini juga akan menyumbang kepada keseluruhan visi ke arah pewujudan
kesinambungan atau kawasan pemuliharaan/konservasi yang bersambung meliputi
kawasan hutan dan bukan hutan yang akan dikekalkan sebagai `green heart dalam
Kawasan Sensitif Alam Sekitar di Semenanjung Malaysia.
Ini hanya akan dapat dicapai melalui kewujudan rangkaian ekologi yang akan
membolehkan pergerakan haiwan secara bebas dalam habitat masing-masing, selain
menyediakan eko-habitat semulajadi flora dan fauna yang akhirnya dapat menjamin
pemuliharaan sumber biologi dan alam sekitar. Pada masa yang sama, aktiviti
manusia yang terkawal di sekeliling kawasan kompleks hutan dan rangkaian ekologi
ini akan dapat mengekalkan nilai biodiversiti dan fungsi kompleks hutan,
mengurangkan kesan aktiviti manusia tersebut ke atas alam semulajadi dan
menghalang konflik manusia dan haiwan baik di hutan mahupun di kawasan lain.
Kesan jangka panjang akan menunjukkan bahawa dengan wujudnya rangkaian
ekologi serta pengurusan tanah yang terkawal di sekitarnya, ianya mampu
menyumbang kepada integriti hutan dan ekosistemnya.
Bagi mencapai visi ini, pendekatan yang holistik dalam perancangan dan pengurusan
kompleks hutan dan rangkaian ekologi serta kawasan sekitarnya sangat penting dan
Pelan Induk bagi Rangkaian Ekologi ini akan menyediakan rangka kerja bagi
membolehkan wujudnya rangkaian yang bersambung, melalui pengenalpastian
cadangan koridor yang bakal dilaksanakan dan juga membentuk strategi
perlaksanaan, mekanisma pembiayaan serta garis panduan bagi kawasan rangkaian
ekologi dan kawasan di sekelilingnya.
kepentingan
rangkaian ekologi
2-1
2.0 Kepentingan Rangkaian Ekologi
Rangkaian ekologi merupakan elemen penting dalam Pelan Induk CFS. Ia dikenalpasti sebagai
kawasan di mana penglibatan yang aktif diperlukan untuk mewujudkan semula kesinambungan
(connectivity) di dalam kawasan CFS.
2.1 Fragmentasi Habitat Semulajadi
Fragmentasi habitat adalah pecahan habitat semulajadi kepada kelompok-kelompok
yang terpisah. Ia berlaku secara semulajadi melalui proses iklim dan geologi yang boleh
mengubah lanskap, seperti kenaikan paras laut apabila sungai bertukar laluan atau
tanah runtuh yang boleh membentuk halangan. Walau bagaimanapun, kejadian alam
tersebut berlaku dalam jangka masa yang panjang di mana kebanyakan bentuk
kehidupan mampu mengadaptasinya.
Fragmentasi habitat terjadi disebabkan aktiviti manusia, pada masa yang sama, ia juga
disebabkan oleh aktiviti seperti pembersihan kawasan tanaman asli untuk tujuan guna
tanah selain perhutanan, selalunya melibatkan kawasan yang besar dan berlaku dalam
jangka masa yang singkat.
Fragmentasi hutan dan kesan dari penebangan hutan telah dikenalpasti sebagai proses
yang mampu merebak dengan cepat dan mendatangkan kesan yang paling
memudaratkan terhadap kawasan tropika sekarang1. Kesannya terhadap biodiversiti
amat dramatik, seperti dalam kes berikut (rujuk Rajah 2.1: Kesan Penebangan Hutan di
Singapura).
Fragmentasi habitat memberi kesan berikut:
Pengurangan kadar keseluruhan habitat disebabkan oleh aktiviti pembersihan hutan
di kawasan asal;
Pengurangan saiz purata setiap kelompok habitat dari saiz asalnya, dari kelompok
yang besar kepada kelompok yang lebih kecil disebabkan proses fragmentasi
tersebut;
Habitat asal mempunyai pelbagai kelompok dengan fungsi yang berasingan;
disebabkan oleh ketidakupayaan spesis asli yang asal (bukan semua spesis) untuk
bergerak/berpindah di antara kelompok habitat.
Penambahan jumlah edge habitat berbanding baki kawasan disebabkan nisbah
sempadan/kawasan meningkat apabila saiz kelompok asal berkurang (rujuk Fakta
2.1) dan,
Penurunan mutlak dalam habitat dalaman (rujuk Fakta 2.2).
1 C.Gascon, B.G Williamson and G.A.B da Fonseca (2000), Receding Forest Edges and Vanishing Reserves, Science 288, pp.1356-1358
2-2
Rajah 2.1: Kesan Penebangan Hutan Contoh Singapura
Hutan hujan primer
Hutan paya air tawar
Paya bakau
Hutan sekunder
Kawasan tanaman & bandar
Nota:
Hijau adalah kepupusan (direkodkan) & biru
adalah kepupusan
(dibuat kesimpulan) di
Singapura
Diolah dari buku
Southeast Asian
Biodiversity: An Impending Disaster;
Navjot S. Sodhi et al.,
TRENDS in Ecology and Evolution, Vol. 19,
No.12, Dec. 2004, pp.
654-660.
Singapura 1819 Singapura 1990
Kepupusan di Singapura:
% kepupusan spesis
Mamalia
Burung
Reptilia
Amfibia
Ikan
Rama-rama
Serangga daun & batang
*Decapod Crustaceans
Tumbuhan
Hutan Hujan Primer
Hutan Paya ` Freshwater
Paya Bakau
Hutan Sekunder
Kawasan bandar dan pertanian
2-3
Fakta 2.1:
Pendebungaan dan Penyuraian Biji Benih
Pendebungaan dan penyuraian biji benih adalah dua proses penting dalam memastikan
tumbuhan dapat terus hidup dan bertahan lebih lama. Begitu juga bagi haiwan dan
hutan secara keseluruhannya kerana tumbuhan adalah sumber utama dalam rantai
makanan, serta penting dalam membentuk struktur asas habitat hutan hujan tropika.
Dalam hutan hujan tropika yang tebal di mana tiupan angin adalah terhad,
kebanyakkan tumbuhan bergantung kepada haiwan bagi tujuan pendebungaan dan
penyuraian biji benih. Serangga, burung dan kelawar membantu dalam proses
pendebungaan dengan cara memindahkan debunga dari bunga ke bunga semasa
mencari makanan (nektar dan/atau debunga); manakala haiwan pemakan buah
(frugivor) pula menyuraikan biji benih ke keseluruhan kawasan hutan melalui
najisnya.
Dalam memastikan kesinambungan kitaran hutan, adalah penting bagi haiwan ini
bergerak secara bebas dan selamat di dalam hutan, serta di antara kelompok hutan
yang berbeza. Lebih membimbangkan, kebanyakkan haiwan ini adalah berkeupayaan
iaitu mereka hanya bertindak sebagai agen pendebungaan untuk spesis tertentu.
Perhatian juga perlu diberikan terhadap spesis tertentu sebegini untuk
membolehkannya bergerak merentasi hutan.
Antara kumpulan haiwan yang bertindak sebagai agen pendebungaan adalah:
Serangga termasuklah lebah, rama-rama, kupu-kupu, kumbang
Kelawar terutamanya kelawar buah
Burung termasuklah burung kelicap, burung sepah puteri dan burung kelicap
jantung
Antara kumpulan haiwan yang bertindak sebagai agen penyuraian biji benih adalah:
Kelawar terutamanya kelawar buah
Primates termasuklah lotong, beruk dan ungka
Rodensia termasuklah tikus, tupai dan tupai terbang, landak
Beruang
Musang
Ungulates termasuklah kebanyakkan spesis rusa dan babi hutan
Burung termasuklah burung enggang
2-4
Fakta 2.2:
Edge Effect
Fragmentasi hutan mengakibatkan bertambahnya kawasan baki hutan yang terletak
berhampiran dengan kawasan tepian hutan. Bahaya edge effect ini adalah kerana
kawasan tersebut kini terdedah kepada angin, cahaya matahari dan peningkatan
suhu yang boleh menjangkau sehingga ke kawasan pedalaman hutan dari zon
transisi. Kesan negatifnya terhadap ekosistem meliputi perubahan komposisi
komuniti haiwan dan tumbuhan serta kepelbagaiannya, peningkatan serbuan
pemangsa dan pesaing, meningkatnya perpindahan pasif spesis utama dari habitat
utamanya, meningkatnya kadar kematian pokok, senang terbakar, perubahan iklim
mikro, peningkatan pelepasan karbon terutamanya kerana peningkatan kadar
kematian pokok besar.
Majoriti kesan ini mungkin menjangkau tidak lebih daripada 1 km, namun
sesetengahnya mungkin menjangkau sejauh 510 km ke kawasan hutan yang belum
terjejas.
Maka, tidak dapat dinafikan bahawa fragmentasi habitat juga bermaksud pemusnahan
habitat: iaitu ia mengurangkan jumlah baki habitat tumbuhan dan haiwan. Tumbuhan
dan sebahagian haiwan akan turut terhapus. Spesis yang terhad dari segi taburan
setempat atau jarang ditemui terdedah kepada kepupusan setempat sekiranya habitat
tersebut musnah. Jika ianya tidak hidup di kawasan lain, ini boleh menyumbang kepada
kepupusan global. Contohnya, spesis tertentu tumbuhan dan siput yang diketahui hanya
wujud di satu atau dua kawasan batu kapur di Malaysia. Pembersihan tumbuhan dan
pembakaran hutan di kawasan batu kapur ini lazimnya menjadi penyebab utama
berkurangnya peratusan haiwan dan tumbuhan di kawasan tersebut.
Perluasan
edge
effect
Andaian pergerakan haiwan
Kompleks Hutan Besar Fragmentasi Hutan
2-5
Haiwan yang mudah bergerak (terutamanya burung dan mamalia) berkemungkinan
bergerak ke kawasan sisa kelompok habitat, yang kebiasaannya sudah melebihi kapasiti
dari segi sumber makanan, ruang dan perlindungan. Ini menyebabkan berlakunya
persaingan yang lebih sengit yang akhirnya menjurus kepada penghuni asal habitat itu
disingkirkan bagi membolehkan populasi habitat itu kembali kepada kapasiti asalnya.
Bilangan spesis dalam fragmen habitat dan saiz populasi selalunya berkurang secara
keseluruhannya, atas beberapa sebab:
Bagi kebanyakkan spesis, baki fragmen habitat terlalu kecil bagi menyediakan
sumber yang cukup (seperti makanan, ruang dan salt licks). Spesis yang mudah
bergerak di antara fragmen akan mampu bertahan, manakala spesis yang sebaliknya
akan mati.
Habitat adalah tidak seragam dan kebanyakkan kemusnahan habitat adalah untuk
pertanian yang memerlukan tanah subur untuk penanaman. Baki fragmen habitat
tersebut tidak mewakili keseluruhan alam sekitar. Contohnya, tanah rendah yang
subur akan digunapakai, yang tinggal hanyalah habitat di tanah curam/kurang
subur.
Terdapat kesan asas ke atas kehadiran spesis apabila fragmen terhasil:
kebarangkaliannya ialah lebih kecil fragmen itu, maka lebih kurang spesis yang
wujud. Lagipun, spesis yang diwakili oleh individu yang terhad mungkin akan
terhapus.
Kelompok kecil habitat hanya mampu menampung populasi kecil haiwan dan
tumbuhan, serta lebih terdedah kepada kepupusan. Perubahan kecil dalam
sumbernya, iklim dan faktor lain amat dirasai dan mampu diperbetulkan dalam
populasi besar tetapi ia adalah musibah buat populasi kecil yang terasing.
Sebilangan aspek penting populasi (kecergasan dan produktiviti individu) akan
berkurang apabila saiz populasi berkurang. Dalam konteks fragmen habitat kecil
yang terasing, faktor penyumbang pengurangan tersebut boleh dikaitkan dengan
kesukaran mencari pasangan (terutamanya bagi mamalia besar yang jarang ditemui
seperti harimau dan Sumatran Rhino), kurangnya kebolehan kumpulan haiwan
tersebut mempertahankan diri daripada pemangsa serta kebolehan kumpulan
haiwan dalam mencari makanan (seperti anjing liar), runtuhnya integrasi sosial di
kalangan haiwan yang hidup berkumpulan (seperti primates) dan nisbah jantina
yang tidak seimbang berbanding populasi besar yang tinggal dalam rangkaian hutan.
Kesan ini lebih ketara dalam fragmen hutan yang tidak mampu diselamatkan
melalui perpindahan ke habitat yang hampir sama berhampirannya. Kes ini pernah
berlaku dalam skala kecil (seperti katak untuk beberapa ratus meter) dan juga
jarak jauh (seperti pemangsa besar).
Fragmentasi hutan memberi lebih jalan masuk terhadap gangguan manusia, seperti
pemburuan, penuaian hasil hutan dan sebagainya yang mampu memberi kesan
terhadap haiwan dan tumbuhan.
2-6
Malah, spesis yang mudah bergerak dari satu fragmen ke fragmen lain mungkin
turut terjejas sekiranya kawasan lintasan tersebut didapati membahayakan. Kes ini
mungkin terjadi apabila haiwan perlu merentasi jalanraya, jalan keretapi, ladang
dan sebagainya.
Dalam populasi kecil, pembiakan dalaman (in-breeding) boleh menyebabkan
perubahan genetik (perubahan gene dalam populasi frekuensi disebabkan kejadian
secara kebetulan berbanding adaptasi). Sekiranya berlaku, variasi genetik populasi
itu akan berkurangan dan potensi bagi adaptasi yang berfaedah yang sepatutnya
boleh dikekalkan melalui proses pemilihan semulajadi di dalam populasi besar akan
hilang. Tambahan pula, gene yang merbahaya senang kekal dalam populasi, dan
mampu menjejaskan ketahanan.
Kesimpulannya, saiz kelompok hutan adalah kritikal kepada pertumbuhan biodiversiti
semulajadi (semua peringkat genetik, spesis dan kepelbagaian ekosistem)
2.2 Fragmentasi Hutan Semenanjung Malaysia
Sejarah lampau Semenanjung Malaysia menunjukkan ianya diliputi pelbagai jenis hutan
semulajadi, setiapnya mempunyai spesis tersendiri serta pergerakan semulajadi haiwan
dan tumbuhan (melalui debunga dan biji benih). Walaupun hutan asal tidak sejenis,
hutan campuran dipterokap meliputi 90% kawasan ini, merentangi panjang dan lebar
kawasan semenanjung.
Fragmentasi Kawasan Liputan Hutan Semulajadi di Semenanjung Malaysia (1954-2000)
Sumber:1954, 1969 & 1972 Jomo et al. (2004) after Aitken et al. (1982: 161);
1990 Jomo et al. (2004) after Anon (1992); 2000 Stibig et al. (2002: 11).
1954
9.5m ha
1969
8.0m ha
1972
7.4m ha
1990
6.2m ha
2000
6.0m ha
2-7
Dengan pembangunan kawasan pertanian, jalan dan petempatan terutamanya sejak 50
tahun yang lalu, kawasan liputan hutan semakin berkurang dan bakinya terdedah
kepada fragmentasi hutan. Tren ini ketara di hutan campuran dipterokap tanah rendah
sepanjang pesisiran pantai (terutamanya di bahagian dataran pantai di barat dan
selatan) serta sungai dan jalan utama.
2.3 Kepentingan Pergerakan Jarak Jauh Babi Berjanggut dalam kawasan Pelan Induk CFS
Spesis terancam babi berjanggut
(Sus barbatus) yang mempunyai taburan
terhad di kawasan dipterokap dan hutan
paya gambut di Johor dan selatan
Pahang memainkan peranan ekologi yang
penting ke atas famili pokok dipterokap
dari segi ekonomi, termasuklah spesis
kayu balak berharga di Semenanjung dan
juga untuk harimau.
Famili dipterokap kebiasaannya lebih
dominan di tanah rendah dan hutan
bukit di Semenanjung Malaysia, dan dikenali melalui pengeluaran bunga dan buah
bermusim yang dikaitkan dengan bermulanya El Nino Southern Oscillation (ENSO), yang
berlaku sekali dalam masa empat tahun. Dipterokap adalah sumber kritikal babi
berjanggut dan mereka berpindah dari kawasan paya ke kawasan tanah rendah untuk
mencari makanan daripada buah dipterokap. Babi berjanggut ini adalah agen
penyuraian biji benih utama bagi famili dipterokap, memandangkan mereka
menunjukkan corak migrasi besar-besaran yang tidak seragam dan selalunya seiring
dengan musim pembuahan dipterokap di mana kelibat mereka akan kelihatan dengan
banyaknya di sesuatu tempat, tetapi mungkin tidak pada tahun-tahun berikutnya.
Selain dipterokap, babi berjanggut juga dikatakan memainkan peranan bagi pokok
Rafflesia dengan cara memindahkan benih pokok yang terlekat di tapak kakinya semasa
dalam proses mencari makanan. Begitu juga bagi biji benih durian, iaitu dengan
memakan buah yang gugur dan membuang biji yang tidak dapat dihadamkan ke
bahagian lain hutan melalui najisnya.
Memandangkan haiwan ini adalah agen penyuraian biji benih utama bagi banyak spesis
pokok, perpindahan jarak jauhnya memainkan peranan yang penting terhadap dinamik
dan kestabilan ekosistem hutan dan hutan dipterokap pula banyak bergantung terhadap
babi berjanggut ini.
2-8
Kesan musim bunga dan buah dipterokap ke atas populasi babi berjanggut juga turut
mendatangkan manfaat ke atas manusia dan sektor pertanian di mana populasi babi
berjanggut akan berkurang di luar musim dan juga dapat menyediakan sumber
makanan alternatif selain daripada kawasan pertanian semasa musimnya. Walau
bagaimanapun, degradasi dan fragmentasi hutan ini mampu mengubah laluan migrasi
tersebut dan seterusnya menyebabkan kumpulan babi berjanggut yang besar ini akan
beralih ke kawasan hutan yang dilindungi dan menjejaskan sumber sedia ada yang agak
terhad; ataupun beralih ke kawasan tanah pertanian yang berhampiran. Maka,
pengekalan laluan migrasi asal ini adalah lebih mudah dan menjimatkan berbanding
mencegah konflik manusia-babi.
Gerakan migrasi yang berulang ini berkait rapat dengan hadirnya kawasan yang dapat
menyediakan sumber makanan; di mana spesis ini akan berkumpul dan membiak
secara berkala mengikut musim bunga dan buah dipterokap. Babi hutan adalah mangsa
bagi harimau. Di timur Johor, spesis babi berjanggut lebih banyak berbanding babi
hutan yang biasa dan juga spesis ungulates. Maka, babi berjanggut ini bakal menjadi
mangsa utama bagi harimau dan pemangsa bersaiz sederhana yang lain (seperti
harimau bintang dan harimau dahan). Penjagaan habitat dan habitat khusus serta
laluan migrasi spesis babi berjanggut ini dengan cara mengekalkan lanskap hutan dan
mengecualikan kawasan yang tidak serasi (seperti ladang dan penternakan tenusu) akan
dapat menyediakan sumber spesis mangsa yang stabil bagi populasi harimau. Dengan
cara itu, ia bukan sahaja dapat memulihara spesis babi berjanggut yang banyak
mencirikan negara ini, malah dapat mengurangkan konflik yang tidak diingini terhadap
ladang dan komuniti pedalaman.
2.4 Rangkaian Ekologi Penyelesaian untuk Fragmentasi Habitat
Langkah yang boleh diambil bagi mengurangkan kesan negatif fragmentasi adalah
dengan cara menghubungkan kawasan fragmen hutan utama dengan mewujudkan
rangkaian ekologi. Manfaat yang bakal diperolehi adalah:
Kenaikan kadar migrasi bagi populasi antara fragmen hutan, maka saiz populasi
praktikal akan meningkat;
Lebih kawasan untuk mencari makanan bagi kebanyakkan spesis;
Peningkatan bilangan mangsa yang terselamat daripada banjir, kebakaran dan
pemangsa dan,
Mengekalkan proses ekologi di peringkat asas secara umumnya.
Rangkaian ekologi akan bertindak sebagai koridor bagi hidupan liar, dalam pelbagai
bentuk seperti hutan tanam semula tiruan, kawasan tebing sepanjang sumber air,
susunan campuran kawasan tanah tradisional kampung dan dusun, kawasan rezab
jalanraya dan jalan keretapi, dan hutan yang tumbuh semula di tanah terbiar.
Keberkesanan rangkaian itu banyak bergantung terhadap spesis hidupan liar yang
terlibat. Contohnya, haiwan bersaiz kecil mungkin bergerak sepanjang kawasan rezab
jalan raya dan tidak sesuai untuk haiwan bersaiz besar.
2-9
Kesimpulannya, koridor perlu menyediakan teduhan, makanan, air, perlindungan dari
bahaya dan gangguan minimum bagi spesis yang bakal mengunakannya. Rekabentuk
koridor perlu sesuai dengan spesis yang menggunakannya. Contohnya, ungka tidak boleh
mengunakan terowong atau lintasan bawah tanah, manakala gajah pula tidak boleh
memanjat lintasan atas berdawai.
Fakta 2.3:
Berapa Lebar Yang Diperlukan?
Selebar manakah rangkaian yang diperlukan? Jawapan umum bagi persoalan lazim
ini adalah, lagi lebar, lagi bagus! Kelebaran rangkaian adalah isu yang penting
kerana peranannya berkaitrapat dengan keberkesanan hubungan sesuatu rangkaian.
Khususnya, kerana sebab berikut:
mengurangkan kawasan Edge Effect (rujuk Kotak 2.2)
meningkatkan potensi diversiti habitat, dan diversiti hidupan liar dalam
rangkaian
meningkatkan kebarangkalian spesis muka bumi (seperti gajah dan harimau)
yang memerlukan ruang yang besar untuk menggunakan rangkaian tersebut.
Soalan susulan yang lazim Jadi, seberapa lebar adalah mencukupi? Jawapan
ringkasnya adalah rangkaian dengan lebar yang cukup bagi mencapai tahap
hubungan spesifik yang dimahukan (bagi harimau, atau burung, atau proses ekologi
dll.). Namun, penentuan lebar ini adalah tugas yang sukar, terutamanya dalam
situasi di mana pengetahuan tentang fauna dan ekosistem tempatan sangat terhad,
dan saingan bagi permintaan penggunaan tanah yang lain.
Walaupun lebar optima (dan susun atur) hanya boleh ditentukan melalui maklumat
yang boleh diperolehi melalui kajian kes jangka panjang terhadap ekologi hidupan
liar dalam sesuatu rangkaian tersebut, namun Harris dan Scheck (1991) telah
mencadangkan panduan asas berikut :
Bila pergerakan keseluruhan himpunan sudah dipertimbangkan,
dan/atau tidak banyak yang diketahui tentang biologi spesis yang
terlibat, dan/atau koridor bakal digunakan bagi dekad yang
berikutnya, maka ukuran lebarnya hendaklah dalam unit kilometer.
Ini adalah cara yang sesuai bagi menangani isu dari aspek biodiversiti dan perlu
dimodifikasi dalam mempertimbangkan faktor penggunaan tanah yang lain. Dalam
konteks ini, adalah tidak munasabah bagi hubungan yang sebegitu lebar sepanjang
rangkaian yang dicadangkan. Maka, lebar maksimum yang praktikal akan
dicadangkan dalam setiap kes.
2-10
2.5 Contoh dari Negara-negara Lain
Banyak contoh koridor dan lintasan hidupan liar yang telah berjaya dilaksanakan di
seluruh dunia. Inisiatif awal banyak tertumpu di Eropah dan Amerika, namun
bilangannya semakin meningkat di Asia. Dua kajian kes disertakan seperti Fakta 2.4 dan
2.5.
Paling berkait dengan CFS, iaitu World Conservation Society (WCS) dan Panthera
Foundation (UK) telah mengumumkan cadangan pembinaan koridor yang membolehkan
harimau bergerak bebas di Asia. Koridor tersebut (lebih kurang 8,000 km) akan
merentasi Bhutan melalui Timur Laut India, Myanmar, Thailand, Malaysia, Laos,
Cambodia dan Vietnam. Ia membolehkan harimau bergerak dari satu kawasan ke
kawasan yang lain dan memudahkan pertukaran genetik di antaranya. Jika tidak, ia
mampu menjurus ke arah pengasingan populasi melalui pembiakan dalaman.
Fakta 2.4:
Rekabentuk Rangkaian Gila Bend Sierra Estrella
Pendekatan saintifik digunakan dalam
merekabentuk koridor yang
membolehkan pergerakan hidupan
liar yang lebih baik antara tiga blok
taman hidupan liar yang besar di Eko-
rantau Padang Pasir Sonoran di
Arizona, iaitu Pergunungan Gila Bend,
Monumen Nasional Padang Pasir
Sonoran dan Pergunungan Sierra
Estrella. Laluan 85, Jalan Negeri
Arizona dan laluan trafik yang
berkaitan serta pembangunan bandar
menghalang pergerakan haiwan di
antara tiga blok tersebut.
Pada April 2004, satu bengkel peringkat negeri yang menghimpunkan 100 pegawai
tanah dan ahli biologi daripada agensi negeri dan persekutuan, institusi akademik
dan NGO bagi mengenalpasti rangkaian habitat yang kritikal dalam mengekalkan
biodiversiti negeri. Bengkel tersebut merumuskan bahawa rangkaian yang
mempunyai kepentingan biologi dan berdepan ancaman kepupusan adalah
diutamakan. Lapan rekabentuk rangkaian telah dihasilkan. Dalam tahun 2006-07,
lapan rangkaian tambahan dalam lingkungan 5 batu dari bandar telah dipilih untuk
perancangan rekabentuk rangkaian. Rangkaian Gila Bend Sierra Estrella adalah
salah satu rangkaian (rangkaian bandar ini).
2-11
o
p
u
l
a
s
i
m
e
l
a
l
u
i
p
e
m
b
i
a
k
a
n
Rekabentuk rangkaian dihasilkan dengan cara menghubungkan koridor biologi yang
terbaik bagi setiap spesis utama, dan modifikasi dibuat terhadap kawasan tersebut
bagi mengurangkan laluan berlebihan, mengelak kawasan bandar, termasuklah untuk
kawasan pemuliharaan dan mengurangkan Edge Effect. 24 spesis utama (1 amfibia,
14 reptilia, 3 burung, 1 tumbuhan dan 5 mamalia) telah dikenalpasti. Bakal laluan
bagi pergerakan setiap spesis utama antara blok dikenalpasti menggunakan GIS.
Tujuh model spesis utama direkodkan menggunakan GIS. Saiz dan konfigurasi
kelompok habitat yang sesuai dianalisa bagi memastikan rekabentuk akhir rangkaian
akan dapat menyediakan habitat sebagai tempat tinggal atau lintasan bagi setiap
spesis utama.
Dua rangkaian telah dibina, pertamanya antara pergunungan Gila Bend dan
Monumen Nasional Padang Pasir Sonoran, di mana dua kawasan terusan pertanian,
SR-85 dan aktiviti tanah pertanian mengancam pergerakan hidupan liar. Rangkaian
kedua menghubungkan Monumen Nasional Padang Pasir Sonoran dan Sierra Estrella,
di mana cadangan pembangunan bandar mampu menjejaskan rangkaian.
Rekabentuk rangkaian memberi peluang dalam melindungi tahap hubungan
mukabumi yang praktikal. Ia adalah titik tolak ke arah langkah pemuliharaan. Pelan
ini diharapkan akan digunakan sebagai rujukan bagi pengawas tanah wilayah tersebut
dalam memahami fungsi kritikal mereka terhadap pengekalan proses biodiversiti dan
ekosistem yang berterusan. Hasilnya, pelan ini dapat membantu dalam pembinaan
lintasan hidupan liar, perancangan sumber air, titik tolak perancangan ke arah
membaikpulih habitat, pemuliharaan, pengezonan dan pengambilan balik tanah.
2-12
Fakta 2.5:
Edayargalli-Doddasampige (E-D) koridor di India
Edayargalli-Doddasampige (E-D) di bawah pengurusan Jabatan Perhutanan, E-D adalah tanah
yang sempit (selebar 0.5km dan sepangjang 2km) yang penting terhadap populasi gajah,
kerana ia menghubungkan dua kawasan hutan yang terpisah akibat pembasmian hutan dan
tanah pertanian. Sebuah lebuhraya merentasi koridor tersebut yang menghubungkan
petempatan manusia di selatan dan utara, yang bakal mengancam pergerakan gajah di antara
tempat mereka mencari makanan dan membiak.
Pada 2005, Dana Antarabangsa bagi Kebajikan Haiwan (IFAW) telah membeli kawasan tersebut
secara swasta di mana koridor itu berada (25.5 ekar) bagi memastikan habitat itu tidak
diancam oleh pembangunan masa hadapan. Tanah itu diserahkan oleh IFAW dan Amanah
Hidupan Liar India (WTI) kepada pegawai hutan di Bangalore. Ini adalah satu pembaharuan di
mana organisasi hidupan liar tidak berkepentingan membeli tanah bagi melindungi spesis gajah
Asia yang terancam sebelum menyerahkannya kepada kerajaan India. MOU rasmi telah
ditandatangani antara kerajaan Karnataka. Tanah tersebut yang dikenali pengurusan E-D telah
diletakkan di bawah Jabatan Perhutanan. Tugasnya adalah menyelenggara dan memantau
koridor tersebut sebagai satu laluan yang selamat untuk digunakan oleh gajah sebagai ganti
terhadap hak ke atas tanah tersebut. Perjanjian tersebut secara rasminya meletakkan koridor
tersebut di bawah Kawasan Perlindungan Hidupan Liar Kuil Biligiri Rangaswamy (BRT).
Pekerja lapangan WTI memantau penggunaan koridor oleh hidupan liar dan memastikan
pergerakan gajah tidak terhalang. Koridor E-D di Karnataka juga merupakan rumah bagi
hidupan liar lain termasuklah harimau dan harimau bintang yang juga mendapat manfaat dari
koridor tersebut.
India mempunyai lebih kurang 25,000
gajah liar. Dengan adanya pembangunan
pesat dan penerokaan tanah baru, konflik
manusia-gajah adalah perkara biasa di
sesetengah tempat. Langkah utama telah
diambil bagi melindungi pergerakan gajah
di kawasan matriks tanah yang telah
digunakan. Sebanyak 88 koridor gajah
telah dikenalpasti bagi tujuan ini.
Koridor gajah yang dapat melindungi
laluan bagi gajah liar ini menghubungkan
dua kawasan rezab hutan di Karnataka,
Selatan India. Dinamakan sebagai Koridor
rangkaian ekologi CFS
3-1
3.0 Rangkaian Ekologi CFS
Central Forest Spine (CFS) digambarkan sebagai bentuk landskap hutan yang berhubungan dalam bentuk fizikal dan mempunyai fungsi tertentu merentangi lapan kompleks hutan di Semenanjung Malaysia, daripada Johor sehingga sempadan Thai (dan melangkaui sempadan sehingga sebahagian kawasan dilindungi di Selatan Thailand). Setelah diwujudkan, CFS akan berfungsi sebagai tulang belakang kepada rangkaian Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS) yang memperkuatkan rangkaian kawasan dilindungi dan membantu memelihara kesihatan ekosistem (termasuk populasi hidupan liar) dengan mengurangkan kesan kerosakan fragmentasi. Strategi pelaksanaan telah dicadangkan untuk setiap rangkaian ekologi ini secara umumnya. Cadangan strategi pelaksanaan rangkaian ekologi yang dicadangkan ini adalah yang paling ideal dan perlu disesuaikan dengan lokasi dan isu yang dihadapi memandangkan setiapnya adalah berbeza-beza. Rundingan yang berterusan di antara pelbagai agensi adalah sangat penting dan pelan tindakan terperinci perlu disediakan untuk setiap rangkaian ekologi bagi mencapai matlamat pewujudan Central Forest Spine ini. i. Konsep Rangkaian Ekologi dalam Pelan Induk CFS
Rangkaian ekologi merupakan kawasan yang telah dikenalpasti sebagai penting untuk
dihubungkan dalam usaha untuk membentuk CFS. Terdapat dua jenis rangkaian ekologi
yang berbeza, iaitu rangkaian utama dan sekunder.
a. Rangkaian utama
Rangkaian-rangkaian utama dikenalpasti sebagai kawasan yang sangat penting untuk
menwujudkan semula penghubung hutan dalam usaha untuk mencapai pertalian utama
CFS. Kawasan-kawasan ini terletak diantara blok-blok penting hutan dan kebiasannya
guna tanah bukan hutan mempunyai saiz keluasan yang terhad serta terletak diantara
blok-blok tersebut dan ia merupakan gabungan daripada Hutan Negeri (kawasan-
kawasan ini terletak diantara blok-blok penting hutan; kebiasaannya, di bahagian yang
sempit di mana penggunaan tanah bukan hutan). Kawasan ini juga merupakan koridor
penting bagi pergerakanmamalia yang besar menggunakan kawasan ini untuk bergerak
daripada satu hutan ke hutan yang lain (Rujuk Rajah 3.1a).
Rajah 3.1a: Rangkaian Utama
Rangkaian-rangkaian utama adalah berbentuk koridor yang berjajar, iaitu kawasan
habitat hutan yang tidak terpisah, serta kepulauan hutannya saling bersambung. Dalam
kebanyakan kes, penglibatan aktif atau tindakan khas (dengan kos yang tinggi)
diperlukan seperti pengambil-alihan pemilikan hutan persendirian, mengadakan aktiviti
perhutanan semula dan pembinaan jejambat sepanjang jalanraya untuk membangunkan
koridor-koridor tersebut.
Kepulauan
Hutan A
Kepulauan
Hutan B
3-2
b. Rangkaian Sekunder
Rangkaian sekunder adalah pelengkap kepada rangkaian utama. Rangkaian sekunder
dikenalpasti sebagai kawasan-kawasan yang tidak dapat dilaksanakan ciri rangkaian
utama (cth. disebabkan oleh kawasan bukan hutan yang luas atau jarak yang jauh di
antara hutan-hutan atau populasi manusia yang tinggi), tetapi ia masih lagi penting
untuk mengekalkan kesinambungan (sekalipun lebih lemah) diantara hutan-hutan.
Rangkaian ini tidak melibatkan pergerakan mamalia yang besar, tetapi digunakan oleh
haiwan yang kecil seperti burung dan serangga. Ianya juga akan memberi manfaat
kepada tanaman-tanaman melalui pendebungaan dan penyebaran biji benih (Rujuk
Rajah 3.1b).
Rajah 3.1b: Rangkaian Sekunder
Rangkaian sekunder mengaplikasikan konsep stepping stones, iaitu gabungan beberapa
kumpulan bahagian habitat yang sesuai dan biasanya direka mengikut koridor sungai.
Secara umumnya, ia melibatkan kos yang murah untuk diselenggarakan, tetapi mungkin
memerlukan kerjasama penuh pemilik tanah dan pengurus di kawasan itu bagi
melaksanakan amalan pengurusan guna tanah yang bersesuaian untuk rangkaian
sekunder.
ii. Cadangan Rangkaian Utama dan Sekunder
a. CFS 1
Secara keseluruhannya 26 rangkaian telah dikenalpasti dalam CFS1, iaitu tiga belas (13)
rangkaian utama dan tiga belas (13) rangkaian sekunder (Rajah 3.1). Kombinasi
kesemua rangkaian ini akan dapat mewujudkan CFS yang berkesinambungan seperti
dinyatakan dalam Rancangan Fizikal Negara. Tiga belas (13) Rangkaian Utama yang
dikenalpasti dalam CFS1 adalah:
CFS1-PL1 : HS Tanum (Greater Taman Negara) HS Sg Yu (Main Range)
CFS1-PL2 : HS Temengor (Main Range) Royal Belum State Park (Main
Range)
CFS1-PL3 : HS Lojing (Main Range) HS Sg Brok (Main Range)
CFS1-PL4 : HS Padang Chong (Bintang Hijau) HS Sg Kuak (Main Range)
CFS1-PL5 : HS Ulu Muda (Ulu Muda) HS Gunung Inas (Bintang Hijau)
CFS1-PL6 : HS Ulu Jelai (Main Range) HS Hulu Lemoi (Main Range)
CFS1-PL7 : Taman Negara HS Tembat (Greater Taman Negara)
CFS1-PL8 : HS Kenderong (Bintang Hijau) HS Bintang Hijau (Hulu Perak)
(Bintang Hijau)
Kepulauan
Hutan A
Kepulauan
Hutan B
3-3
CFS1-PL9 : HS Bintang Hijau Larut Matang HS Bintang Hijau Kuala Kangsar
CFS1-PL10 : HS Bukit Larut HS Bubu
CFS1-PL11 : HS Jerangau HS Jerangau
Nota:
Diandaikan bahawa hutan sedia ada di kesemua seksyen kawasan utama rantaian CFS
(di antara dan dalam lingkungan kompleks hutan) mungkin menghadapi bahaya
fragmentasi pada masa depan (contohnya pembangunan jalan raya baru dan perluasan
kawasan pertanian). Walaupun ianya mustahil untuk mengenalpasti kawasan-kawasan
tersebut sebagai perincian utama dalam kajian ini, penekanan yang sama seperti
dinyatakan diperlukan untuk memelihara hubungan hutan di kawasan-kawasan ini.
Tiga Belas (13) Rangkaian Sekunder telah dikenalpasti dalam CFS1:
CFS1-SL1 : HS LebirHS Relai HS Ulu Temiang HS Jentiang HS Serasa
Taman Negeri Gunung Stong
CFS1-SL2 : Rezab Hidupan Liar Krau HS Bencah HS Som HS Yong
CFS1-SL3 : HS Bintang Hijau (Hulu Perak) HS Papulut HS Piah
CFS1-SL4 : Kompleks Hutan Taman Negara Terengganu Coast
CFS1-SL5 : Kompleks Hutan Taman Negara Terengganu Coast 2
CFS1-SL6 : Taman Negara HS Chiku
CFS1-SL7 : HS Ulu Muda HS Pedu HS Chebar
CFS1-SL8 : HS Ulu Muda HS Rimba Telui
CFS1-SL9 : HS Jeli HS Sg. Sator HS Sokortaku
CFS1-SL10 : HS Chabang Tongkat HS Ulu Sat HS Temangan
CFS1-SL11 : HS Bukit Kinta HS Bujang Melaka
CFS1-SL12 : HS Bubu Hutan Paya Bakau Matang
CFS1-SL13 : HS Gunung Bongsu HS Gunung Inas
b. CFS2
Keadaan landskap CFS2 telah melalui banyak perubahan guna tanah, dengan kawasan
tanah rendah di bahagian tengah, selatan dan barat yang telah ditukar kepada
pertanian. Empat kompleks hutan telah dikenalpasti dalam CFS2. Huraian umum
diberikan seperti di bawah:
Endau-Rompin Kompleks hutan Sedili
Kompleks hutan Endau-Rompin Sedili merupakan kawasan habitat paling sesuai bagi
mamalia yang besar mengekalkan kehidupannya di CFS2. Ada beberapa kawasan
diduduki dalam lingkungan kompleks, termasuk Rizab Hidupan Liar Taman Negara
Endau-Rompin, Rizab Hidupan Liar Endau - Kota Tinggi (Timur dan Barat) dan juga Rizab
Hidupan Liar Endau Segamat. Rizab Hutan Panti iaitu kompleks hutan di bahagian
Selatan merupakan kawasan penting bagi burung dan telah dicadangkan sebagai Rizab
Hidupan Liar.
3-4
Walau bagaimanapun, terdapat tekanan pembangunan yang tinggi lebih-lebih lagi di
bahagian barat kompleks hutan. Kompleks ini dibahagikan kepada dua oleh Jalan Kluang
Jemaluang, kawasan pertanian dan perkampungan yang terdapat di sepanjang jalan.
Kompleks Hutan Chini Bera
Kompleks hutan ini termasuklah daripada jenis tanah kering dan tanah lembap dan
ekosistem yang saling berhubungan di sekeliling dua tasik terbesar di Semenanjung
Malaysia iaitu Tasik Chini dan Tasik Bera. yang Komuniti Orang Asli turut tinggal di
sekitar kedua-dua tasik tersebut. Kompleks ini di kelilingi oleh ladang kelapa sawit di
bahagian barat, selatan dan timur Sungai Pahang.
Kompleks Hutan Paya Gambut Pahang Tenggara (SEPPSF)
Kompleks hutan Paya Gambut Pahang Tenggara merupakan blok paya gambut terbesar
dan utuh yang masih tinggal di Asia. Terhasil daripada empat rizab hutan, ia
mengandungi banyak jenis habitat, dan kaya dengan hidupan liar terutamanya burung
dan ikan. Kompleks ini juga memainkan peranan yang penting dalam kawalan banjir dan
rizab `karbon. Perkampungan Orang Asli dan ladang kelapa sawit mengelilingi
kompleks tersebut, terutamanya di sepanjang bahagian barat dan timur.
Kompleks hutan Banjaran Utama
Banjaran Gunung Granit (juga dipanggil Banjaran Titiwangsa) secara umumnya
memanjang ke arah utara-selatan lalu membentuk pembahagi semulajadi antara pantai
timur dan barat Semenanjung Malaysia. Bahagian selatan Banjaran Utama meliputi
kawasan CFS2 di Selangor dan Negeri Sembilan.
Secara keseluruhannya 13 rangkaian telah dikenalpasti dalam CFS2, dimana enam (6)
Rangkaian Utama dan tujuh (7) Rangkaian Sekunder (Rajah 3.1.1). Kombinasi kesemua
rangkaian ini akan mewujudkan CFS yang berkesinambungan dan berhubung seperti
dinyatakan dalam Rancangan Fizikal Negara.
Enam (6) Rangkaian Utama telah dikenalpasti dalam CFS2 adalah:
CFS2-PL1 : HS Labis Timur HS Mersing dan HS Lenggor
CFS2-PL2 : HS Resak HS Lesong
CFS2-PL3 : HS Panti HS Ulu Sedili Selatan
CFS2-PL4 : HS Ibam HS Sg Marong dan Lesong
CFS2-PL5 : HS Ibam HS Kedondong, HS Pekan dan HS Nenasi
CFS2-PL6 : Rizab Ramsar Bera HS Ibam
Pembangunan kesemua Rangkaian Utama akan dapat mewujudkan formasi kawasan
CFS.
3-5
Nota:
Diandaikan bahawa hutan sedia ada di kesemua seksyen kawasan utama rantaian CFS
(di antara dan dalam lingkungan kompleks hutan) mungkin menghadapi bahaya
fragmentasi pada masa depan (contohnya pembangunan jalanraya baru dan perluasan
kawasan pertanian). Walaupun ianya mustahil untuk mengenalpasti kawasan-kawasan
tersebut sebagai perincian utama dalam kajian ini, penekanan yang sama seperti
dinyatakan diperlukan untuk memelihara hubungan hutan di kawasan-kawasan ini.
Tujuh (7) Rangkaian Sekunder telah dikenalpasti dalam CFS2:
CFS2-SL1 : S HLepar HS Berkelah
CFS2-SL2 : HS Chini (Rompin) HS Lepar
CFS2-SL3 : HS Raja Musa HS Bukit Tarek HS Bukit Gading
CFS2-SL4 : HS Mersing HS Jemaluang
CFS2-SL5 : HS Panti HS Kuala Sedili
CFS2-SL6 : HS Setul HS Triang
CFS2-SL7 : HS Angsi HS Berembun
3-6
Rajah 3.1.1 : Rangkaian Utama dan Sekunder Central Forest Spine
1
2
3 4
5
6
7
8
Kota Bharu
Kuala Terengganu
Kuantan
Bandar Melaka
Kuala Lumpur Shah Alam
Ipoh
George Town
Kangar
Alor Setar
Seremban
Johor Bahru
PULAU
PINANG
KEDAH
PERLIS
PERAK
KELANTAN TERENGGANU
PAHANG
JOHOR
NEGERI
SEMBILAN
MELAKA
SELANGOR
THAILAND
SINGAPORE
CFS 1
CFS 2
SL10
SL5
SL4
SL1
SL6
SL9
SL3
SL7
SL8
PL2
PL4 PL5
PL8
PL9
PL7
PL3
PL6
SL2
SL3
SL1
SL2
SL4
SL5
SL7
SL6
PL5
PL6
PL2 PL4
PL1
PL3
PL1
PL10
PL11
SL12
SL13
SL11
1. KEDAH SINGGORA FOREST COMPLEX 2. BINTANG HIJAU FOREST COMPLEX 3. MAIN RANGE FOREST COMPLEX 4. GREATER TAMAN NEGARA FOREST COMPLEX 5. BENOM FOREST COMPLEX
6. CINI-BERA FOREST COMPLEX 7. SOUTH EAST PAHANG FOREST COMPLEX 8. ENDAU ROMPIN SEDILI FOREST COMPLEX
Rangkaian Utama (PL)
Rangkaian Sekunder (SL)
Forest Complex
Forest Cover
State capital
LEGEND
3-7
Rajah 3.1.2 : Rangkaian Utama dan Sekunder dalam CFS
3-8
3.1 Rangkaian Ekologi CFS1
3.1.1 Rangkaian Utama
PL1 : HS Tanum (Greater Taman Negara) HS Sg Yu (Banjaran Utama)
Lokasi
Justifikasi Utama
- Untuk
menghubungkan
Landskap Taman
Negara dan kompleks
hutan Banjaran
Utama.
- Dikenalpasti sebagai
koridor penting bagi
harimau di dalam
Pelan Tindakan
Harimau Kebangsaan
2008-2020
(PERHILITAN).
Huraian
Sg. Yu terletak di sebelah barat Taman Negara. Bandar terdekat adalah
Merapoh di utara dan Lipis di selatan. Kawasan ini terletak di jalan yang
menghubungkan Pahang dan Kelantan di sebelah barat Taman Negara dan
mengambil masa sekitar 45 minit dengan kenderaan dari Bandar Lipis.
Sepanjang jalan ini, terdapat beberapa ladang kelapa sawit dan getah.
Terdapat rel kereta api sejajar dengan jalan ini dimana ia beroperasi dua
kali sehari untuk penumpang dari Jerantut ke Gua Musang dan Jeli. Terdapat
2 hutan simpan bersebelahan kawasan kajian. Terdapat dua batang sungai
yang merintangi kawasan ini iaitu Sungai Yu dan Sg Tanum.
Rizab Hutan Tanum (di dalam Taman Negara) dipisahkan melalui Rizab Hutan
Ulu Jelai dan Rizab Hutan Sungai Yu (bahagian Banjaran Utama) oleh jalan
Kuala Lipis Gua Musang dan rel kereta api. Rizab hutan dipisahkan kira-kira
400 meter dari hutan tanah negeri, semak dan padang rumput.
Negeri Pahang
Daerah Lipis
Mukim Batu Yon
Keluasan 4,382 ha
PELAN
KUNCI
PETUNJUK
3-9
Bahagian yang paling kurang dibangunkan adalah di bahagian yang paling
sempit (bahagian utara dan selatan jambatan Sg. Yu), di mana hutan hanya
dipisahkan oleh jalan dan rel kereta api.
Rangkaian ini terletak dalam jarak 10 kilometer dari destinasi Taman Negara
iaitu destinasi pelancongan utama, yang merupakan jalan masuk utama di
Merapoh.
Ancaman/Halangan
Taman Negara hampir terpisah dari landskap hutan di sebelah barat dan semakin menjadi pulau habitat. Pembersihan hutan dibahagian utara dan barat Taman Negara selama 15 tahun telah menjadi pemisah dan menghalang pergerakan hidupan liar, terutama pemangsa dan mangsa antara Taman Negara dan Banjaran Utama.
Strategi Pelaksanaan
1) Mengazetkan Rizab Hutan (Dilindungi) dan Pengambilan Balik Tanah
i) Pembekuan segera ke atas pemberian tanah persendirian dan
pembangunan di dalam koridor dan tidak dibenarkan pembaharuan bagi
tanah TOL.
ii) Rizab Hutan Tanum didalam Kawasan Utama hendaklah digazetkan
sebagai kawasan hutan yang dilindungi seperti yang terkandung di bawah
Seksyen 10(f) Akta Perhutanan Negara 1984 (sanctuari hidupan liar)
iii) Semua hutan negeri/tanah scrub land yang terletak di dalam Kawasan
Utama hendaklah digazetkan seperti yang terkandung di bawah Seksyen
10(f) Akta Perhutanan Negara 1984.
iv) Gazet Hutan Negeri dalam kawasan penampan (buffer zone) sebagai
Rezab Hutan di bawah Akta Perhutanan Negara, 1984.
v) Strategi Jangka Panjang : Meluaskan sempadan Taman Negara Pahang
supaya meliputi kawasan Utama.
2) Memperkukuhkan Laluan Hidupan Liar
Komponen Peringkat 1
Tambahan papan tanda (jenis gantry) dan advisory signs.
Had Kelajuan tidak melebihi 60km/jam sepanjang 5 km.
Program Pemantauan Hidupan Liar.
Komponen Peringkat 2
Mengesahkan lintasan hidupan liar hasil dari program pemantauan.
Laluan bawah (viaduct) pada 3.5 km ke selatan Jambatan Sg. Yu.
Laluan atas (vehicular box culvert) pada 1.5 km ke selatan Jambatan Sg.
Yu.
Menukar had laju 60km/jam kepada yang asal iaitu 90km/jam setelah
kerja-kerja struktur telah siap.
Menyediakan pagar dan escape structure untuk lintasan hidupan liar
sekiranya perlu.
3) Mewujudkan Koridor Riparian
i) Mewujudkan koridor riparian untuk menggalakkan gajah terus melalui
3-10
ladang kelapa sawit (FELCRA Sungai Temau)di sepanjang Sg. Tanum.
ii) Bagi sungai-sungai yang terletak dalam kawasan utama, rizab riparian
tidak diperlukan (Sg. Yu dan Sg. Jeleteh).
iii) Bagi sungai-sungai yang terletak di dalam kawasan penampan, rizab
riparian perlu disediakan. (Sg. Temau dan Sg. Tanum).
iv) Rizab Riparian merupakan tambahan 50 m dari rizab sungai.
4) Kawalan Pengurusan Guna Tanah
i) Menjalankan program pemantauan.
ii) FELCRA Sg Temau (942 hektar), FELDA Chegar Perah 1(655 hektar getah)
and FELDA Chegar Perah 1 (2,631 hektar kelapa sawit) menggalakkan
untuk menggunakan pendekatan pengurusan ladang mampan seperti yang
dirangka dalam Garis Panduan Pertanian Mampan dan Garis Panduan
RSPO.
iii) Sebarang pembangunan baru bagi aktiviti pertanian tidak dibenarkan di
dalam kawasan utama ekologi koridor.
iv) Koridor hidupan liar harus dipromosikan sebagai sebahagian daripada
destinasi pelancongan ekologi Taman Negara.
Faedah Dijangkakan
Menghubungkan Taman Negara iaitu kawasan perlindungan terbesar dan
sebuah kawasan penting yang mengandungi spesies terancam di
Semenanjung Malaysia, dengan keluasan kawasan hutan bermula dari
Banjaran Utama, hingga ke Royal Belum di utara.
Meningkatkan kelangsungan hidup jangka panjang hidupan liar (khususunya
harimau dan gajah) di Semenanjung.
Meningkatkan kesedaran eko-pelancongan di kalangan para pelancong di
sepanjang jalan Persekutuan 3 dan pengguna kereta api di wilayah timur.
3-11
Rajah 3.1.3: Pelan Strategi Pelaksanaan CFS1 - PL1: HS Tanum (Greater Taman Negara) - HS Sg Yu (Banjaran Utama)
Pelebaran Jalan di dalam
Koridor (rujuk Garis Panduan
Lintasan Binatang).
Tanah negeri digazet sebagai
Hutan Simpan.
Strategi Segera: Memasukkan
Kawasan Hutan Simpan
Tanum Ke dalam Kawasan
Utama. Wartakan Tanah
Negeri & Hutan Simpan
sebagai hutan dilindungi di
bawah Seksyen 10 Akta
Perhutanan Negara (Pusat
Pemeliharaan Hidupan Liar).
Perladangan Kelapa Sawit
Menggunapakai Garis
Panduan Tanaman Mampan
(RSPO).
Ladang Getah menggunapakai
Garispanduan Tanaman
Mampan.
Hutan Negeri diwartakan
sebagai Hutan Simpan.
Mewujudkan Koridor
Riparian
Memperluaskan Taman
Negara untuk dimasukkan ke
dalam kawasan utama.
Fasa 2 : Laluan Atas
Menara Pandang
Fasa 2 : Laluan Bawah
Memasang papan tanda
hidupan liar dan had laju.
Memasang papan tanda
hidupan liar dan had laju.
Petempatan manusia : Tidak
digalakkan perluasan kaasan
petempatan.
Mengubahsuai Taman
Rekreasi Sg. Yu sebagai pusat
penyelidikan dan maklumat /
eko-pelancongan.
3-12
PL2 : CFS1-PL2 : HS Temengor (Main Range) Taman Negeri Royal Belum (Banjaran Utama)
Lokasi
Justifikasi Utama
- Mengekalkan
kesinambungan di
antara Taman Negeri
Royal Belum dengan
sebahagian banjaran
Utama
- Kekerapan gajah
melintas adalah tinggi.
- Dikenalpasti sebagai
koridor utama bagi
harimau dalam Pelan
Tindakan Harimau
Kebangsaan 2008-2020
(DWNP). Kawasan KSAS
1 potensi untuk
melihat kawanan besar
burung enggang yang
terbang di atas jalan.
Huraian
PL 2 terletak di Jalan Persekutuan 4 yang menghubungkan dari Bandar Gerik ke
Jeli di Kelantan. Sepanjang jalan ini, terdapat satu destinasi eko-pelancongan
terkenal (Pulau banding), beberapa penempatan orang asli dan ladang kelapa
sawit.
Royal Belum dan Hutan Simpan Temenggor terdiri daripada sebuah hutan
bersepadu, yang kaya dengan biologi yang melintasi sempadan Thailand. Ianya
dikenali sebagai kawasan mamalia besar dan burung. Kawasan ini unik dengan
jenis hutan campuran Thailand-Burma dan jenis hutan Malaysia yang tidak
dijumpai di bahagian selatan Semenanjung Malaysia. Kawasan Belum diiktiraf di
peringkat antarabangsa sebagai Kawasan Burung Terpenting.
Sebahagian dari hutan simpan dan hutan negeri telah dan sedang dibalak. Selain
itu, pembangunan tersebar di sepanjang koridor Lebuhraya Timur-Barat. Kawasan
Belum juga telah diiktiraf sebagai destinasi eko- pelancongan utama Negara.
Negeri Perak
Daerah Hulu Perak
Mukim Temengor
Kawasan 27,891 hektar
PETUNJUK
PELAN
KUNCI
3-13
Isu
Keseluruhan kawasan yang mengunjur dari Lebuhraya Timur Barat di Perak telah
dikategorikan sebagai hutan (Hutan Darat) di bawah Rancangan Tempatan Hulu
Perak (KSAS Tahap 1 di dalam Rancangan Fizikal Negara) dengan pengecualian
untuk cadangan Herb Garden (Tanaman herba) dan Pulau Banding, yang dizonkan
sebagai kawasan untuk pelancongan.
Pada tahun 2007, EXCO Perak telah meluluskan pelan untuk perkebunan kelapa
sawit di kedua-dua sisi jalan raya, iaitu 962 hektar di bawah SADC dan 1,000 ekar
di bawah RPS Banun. Selanjutnya, pertanian dataran tinggi telah dicadangkan
oleh Jabatan Pertanian berhampiran Herb Garden dilantik di Puncak Baring (800
ha). Perkembangan ini akan berada dalam kawasan yang dilantik sebagai Hutan
Darat dalam Rancangan Tempatan.
Selain itu, terdapat banyak pembangunan telah dicadangkan di sepanjang jalan
ini, seperti kereta api laju antara Penang dan Kota Bahru, laluan paip trans-
semenanjung dari Bachok ke Yan, dan penanaman hutan Acacia mangium.
Secara keseluruhan, rancangan ini tidak sesuai dan akan ia akan memberi kesan
yang sangat buruk pada pemuliharaan alam semulajadi dan pelancongan.
Dalam bentuk yang sekarang, jalan raya bukanlah penghalang utama bagi haiwan
besar (contohnya gajah yang sering menyeberangi jalanraya tersebut). Namun,
pembangunan lebih banyak akan membuat penghalang lebih ketara dan pada
masa kini haiwan liar (khususnya gajah) amat merbahaya kepada pengguna
jalanraya. Namun demikian, kehadiran haiwan liar merupakan sumber yang
penting bagi pelancongan.
Kajian bersama oleh Pihak Berkuasa Thailand dan Malaysia menjumpai tanda-
tanda yang menunjukkan berlakunya perburuan mamalia besar dan dipasarkan di
sempadan kedua-dua Negara.
Strategi Pelaksanaan
Pengwartaan Hutan Simpan dan Pengambilan Balik Tanah
1. Pembangunan dan pemilikan tanah persendirian di dalam koridor dibekukan dengan
kadar segera (dengan pengecualian pembangunan pelancongan di Pulau Banding)
serta pengambilan balik tanah di dalam kawasan utama mengikut keperluan dan
fasa.
2. Meluaskan Taman Negeri Royal Belum ke selatan di seberang jalan raya hingga ke
sempadan Hutan Simpan Temengor (perluasan ini mengunjur di bahagian timur
Tasik Temengor hingga ke sempadan Kelantan). (Rujuk Rajah di dalam kajian kes).
3. Demikian juga di bahagian Hutan Simpan Grik utara dan selatan lebuhraya juga
perlu disambung semula melalui pengwartaan perluasan hutan simpan (termasuk
tanah hutan di sepanjang lebuhraya dari Gerik ke bahagian barat Tasik Temengor).
4. Termasuk tanah negeri di sepanjang laluan Lebuhraya Timur-Barat dalam kawasan
utama (antara Taman Negeri Royal Belum dan Hutan Simpan Temengor) sebagai
sebahagian daripada Taman Negeri Royal Belum .
5. Mengazet kawasan Hutan Simpan Grik sebagai hutan yang dilindungi di bawah S10
(f) Akta Perhutanan Negara (iaitu sebagai tempat perlindungan liar).
3-14
Membangunkan Laluan Hidupan Liar
1. Membangunkan Laluan Hidupan Liar di kawasan ini termasuk pembinaan viaduct
untuk membolehkan laluan binatang liar dan untuk meminimumkan bahaya kepada
pemandu kenderaan.
2. Mewujudkan papan tanda dan had laju bagi memastikan pemandu kenderaan
menyedari bahawa mereka melalui koridor hidupan liar.
Kawalan Pengurusan Guna Tanah
1. Kelulusan bagi pembangunan Taman Herba dan pertanian Tanah Tinggi perlu di
batalkan kerana pembangunan tersebut tidak mampan disebabkan cerun yang
curam dan mempunyai potensi konflik dengan hidupan liar. Walaubagaimanapun,
sekiranya kerajaan membuat keputusan untuk meneruskan pembangunan ini ia
hendaklah mematuhi garis panduan yang digariskan dalam Garis Panduan
Pengurusan Pertanian Mampan untuk peladangan terutama kaitannya dengan
pembangunan tanah curam.
2. Perluasan kawasan pertanian di sepanjang lebuhraya adalah dilarang bertujuan
untuk mengekal dan memulihara eko-pelancongan. Mewujudkan pos-pos
pemeriksaan di pelbagai bahagian lebuhraya bagi mencegah aktiviti perburuan.
3. Pemantauan jangka panjang untuk mengenal pasti kawasan laluan gajah yang
kritikal.
4. Membina menara pandang hidupan liar di dalam kawasan utama dan digabungkan
dengan kemudahan pelancongan di lokasi yang sesuai.
5. Mempromosikan Eko Pelancongan Negara kawasan "Jumbo Trail".
Faedah Dijangkakan
Mengekalkan populasi mamalia besar