Upload
bathylle-claudel
View
114
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
La recherche avance, la vie progresse.
XXXXèmesèmes Rencontres nationales de Rencontres nationales de Pharmacologie cliniquePharmacologie cliniqueGiens 3-5 octobre 2004Giens 3-5 octobre 2004
« Développer l’attractivité de « Développer l’attractivité de la France pour la Recherche la France pour la Recherche
Biomédicale »Biomédicale »
Dr Pierre LE SOURDPrésident du Leem
Dr Pierre LE SOURDPrésident du Leem
2La recherche avance, la vie progresse.
Nous sommes à l’aubeNous sommes à l’aubed’une révolution sans précédent…d’une révolution sans précédent…
Les médicaments issus des Biotechnologies, beaucoup plus ciblés, potentiellement « guérissant »
Un changement du modèle économique de l’innovation :du « Blockbuster » au « Multi-Busters »
Un contexte de globalisation
Une compétition nouvelle au sein de l’Europe etle développement du commerce parallèle
La Santé, priorité n°1, le droit à la santé, l’exigence de bien-être Le pouvoir nouveau conféré par Internet La judiciarisation de la médecine et de la société Des défis démographiques majeurs dans les pays développés Les pandémies des pays en développement
ScientifiqueScientifique
GéographiqueGéographique
de Sociétéde Société
3La recherche avance, la vie progresse.
……et le développement d’une Industrie du et le développement d’une Industrie du médicament forte et innovante en France médicament forte et innovante en France
estest
• Un atout majeur pour la Santé publique et la population– Interdépendance recherche / développement clinique / production
/ accès aux soins– Émergence de centres d’excellence (Canceropôles…)
• Un atout pour la croissance économique et pour l’emploi– Création d’un solde net de 30 à 50 000 emplois nouveaux à 10 ans
– Effet « d’agglomération » des pôles technologiques et développement de l’économie de la connaissance et de l’intelligence
4La recherche avance, la vie progresse.
La France jusqu’à présent n’a pas La France jusqu’à présent n’a pas démérité…démérité…
• Une expertise scientifique largement reconnue (AFSSAPS, Recherche publique, Université, Hôpital)
• Une compétitivité en terme d’essais cliniques (Loi Huriet, coûts avantageux, qualité des investigateurs)
5La recherche avance, la vie progresse.
… … mais se trouve menacée sur le front mais se trouve menacée sur le front de l’innovationde l’innovation
• Des signaux négatifs en matière de compétitivité des études cliniques (vitesse de recrutement des patients…)
– Le nombre d’essais cliniques conduits sur le territoire national diminue dangereusement au profit des États-Unis et des pays émergents de l’Europe élargie (- 17 % sur 4 ans)
• L’absence de mise en œuvre d’un plan ambitieux pour la recherche et pour le développement des Biotechnologies
– 375 entreprises Biotech en Allemagne (13 500 personnes)/ 360 au Royaume-Uni (19 000 personnes)
versus 260 en France (4 500 personnes)
• Un risque de délocalisation des centres de recherche et de redistribution des pôles d’innovation
• Une compétition émergente dans le domaine dela Bio-production
6La recherche avance, la vie progresse.
Oui, il y aura une Europe de la Oui, il y aura une Europe de la médecine… mais avec de vraies médecine… mais avec de vraies
différencesdifférences
• Mise en place d’une nouvelle cartographie européenne des soins
• Quelques pays acteurs du progrès thérapeutique et offrant un accès à des soins de qualité…
…les autres menacés de paupérisation.
7La recherche avance, la vie progresse.
Un ensemble de signaux positifsUn ensemble de signaux positifsdoit être donné pour améliorer doit être donné pour améliorer
l’attractivité en matière d’Innovationl’attractivité en matière d’Innovation
• Depuis quelques mois, une forte mobilisation en matière de Recherche et Développement
– En mars 2004 :Le lancement d’un Comité Biotechnologies par les Entreprises Le lancement d’un Comité Biotechnologies par les Entreprises du Médicamentdu Médicament
– En mai 2004 :
Une initiative publique / privée avec la création du Leem Une initiative publique / privée avec la création du Leem RechercheRecherche
L’extension de l’accord Leem/CHU à l’ensemble des Centres L’extension de l’accord Leem/CHU à l’ensemble des Centres hospitaliers publicshospitaliers publics
– En décembre 2004 :Le premier forum de la Recherche cliniqueLe premier forum de la Recherche clinique
La recherche avance, la vie progresse.
Le lancement du Comité Le lancement du Comité Biotechnologies du LeemBiotechnologies du Leem
9La recherche avance, la vie progresse.
Le Comité Biotechnologies : les Le Comité Biotechnologies : les missionsmissions
• Les Entreprises du Médicament créent un comité biotechnologies pour :
S’affirmer comme un acteur fédérateur majeur dans le S’affirmer comme un acteur fédérateur majeur dans le domaine des biotechnologies appliquées au médicamentdomaine des biotechnologies appliquées au médicament
• Missions– Coordonner et capitaliser l’expertise et la connaissance des
Entreprises du Médicament réunies au sein du Leem.
– Être le lieu d’intégration des dimensions politiques et techniques, accueillir et bénéficier de l’expertise des biotechnologies de santé.
– Être en charge des actions stratégiques de façon coordonnée avec les autres commissions compétentes.
– Être garante dans son périmètre et pour les actions qui lui sont confiées, de la mise en œuvre des décisions prises par les instances.
10La recherche avance, la vie progresse.
Les objectifs 2004-2005 du ComitéLes objectifs 2004-2005 du Comité
Faciliter les échanges entre acteurs et coordonner les opérations, études et formations correspondantes
Optimiser les spécificités liées aux activités des biotechnologies appliquées au médicament en France
Développer et coordonner les actions nationales et européennes
Valoriser dans le paysage français les biotechnologies appliquées au médicament
11La recherche avance, la vie progresse.
Le Comité Biotechnologies : Le Comité Biotechnologies : organisationorganisation
• Président : Marc de Garidel (Président d’AMGEN)
• 5 groupes de travail
1.1. Groupe de travail « Synergies »Groupe de travail « Synergies »=> Animateur : Manuel GEA (Bio-Modeling Systems)
=> Objectifs : Définir et implémenter un nouveau mode de relation gagnant-gagnant entre les acteurs des biotechnologies de santé
2.2. Groupe de travail « Biotechnologies Réglementaire »Groupe de travail « Biotechnologies Réglementaire »
=>Animateur : Annick SCHWEBIG (Actelion pharmaceuticals)
=> Objectifs : anticiper les réglementations touchant aux médicaments issus de biotechnologies
12La recherche avance, la vie progresse.
Le Comité Biotechnologies : Le Comité Biotechnologies : organisationorganisation
• 5 groupes de travail (suite)
3.3. Groupe de travail « Bio-Production »Groupe de travail « Bio-Production »=> Animateur : Annick SCHWEBIG (Actelion pharmaceuticals)=> Objectifs : développer en France un environnement favorable à la production de médicaments issus de biotechnologies
4.4. Groupe de travail « Génération Biotech »Groupe de travail « Génération Biotech »=> Animateur : Laurent ARTHAUD (Aventis Pharma)=> Objectifs : proposer aux Pouvoirs publics des mesures permettant d’améliorer le cadre financier, juridique et réglementaire des sociétés de biotechnologies, en particulier pour les entreprises émergentes
5.5. Groupe de travail « Communication »Groupe de travail « Communication »=> Animateur : Alain CLERGEOT (Chugai Pharma France)=> Objectifs : faire mieux connaître les enjeux de biotechnologies de santé pour la France et pour le patient français
La recherche avance, la vie progresse.
La création du Leem La création du Leem RechercheRecherche
14La recherche avance, la vie progresse.
Le Leem Recherche :Le Leem Recherche :une ambition et des missions une ambition et des missions
spécifiques spécifiques Une réponse collective à l’ambition de promouvoir le progrès Une réponse collective à l’ambition de promouvoir le progrès
thérapeutique en Francethérapeutique en France
• Son ambition : Encourager et promouvoir
le progrès thérapeutique en Franceen fédérant pour la première fois les différents acteurs de ce progrès
• Ses missions : – Renforcer nos partenariats et prendre des initiatives
communes sur les domaines identifiés ensemble
– Générer des connaissances nouvelles et les partager
– Faire connaître nos enjeux, progrès et propositions
– Être un interlocuteur reconnu des Pouvoirs publics
15La recherche avance, la vie progresse.
Leem Recherche : objectifsLeem Recherche : objectifs
• Favoriser la recherche et le progrès thérapeutique en France et en Europe Par des initiatives et des partenariats impliquant les
acteurs publics et privés (Entreprises du Médicament, Biotechs, Associations)
Par une politique de formation
En influençant les autorités publiques et réglementaires
• Être le conseiller scientifique du Leem
16La recherche avance, la vie progresse.
Leem Recherche : Leem Recherche : FonctionnementFonctionnement
ConseilScientifique
ConseilScientifique
Entreprises du MédicamentEntreprises du Médicament
LeemLeemActeurs
Publics et Privésde la Recherche
ActeursPublics et Privésde la Recherche
Autorités, autres acteursde Santé Public, Grand Public,…
Autorités, autres acteursde Santé Public, Grand Public,…
CACom. Ex.
CACom. Ex.
Leem RechercheLeem Recherche
17La recherche avance, la vie progresse.
Le Leem Recherche : Le Leem Recherche : organisationorganisation
Une organisation qui représente les forces vives de la ne organisation qui représente les forces vives de la Recherche BiomédicaleRecherche Biomédicale
• Un Conseil d’administration bi-partite– Collège « Adhérents » pour les Entreprises du Médicament
16 membres, dirigeants d’Entreprises du Médicament, très actives dans le domaine de la Recherche
– Collège de membres « Experts » pour la recherche publique et les autres acteurs 17 personnalités choisies au titre de leurs compétences dans le domaine de la recherche
médicale
– Collège Leem
Soit au total les membres suivants: Aventis, Servier, Pfizer, Serono Genset, Janssen-Cilag, Roche, Sanofi Synthelabo,
Novartis, AstraZeneca, Pierre Fabre, Amgen, Aventis Pasteur, GlaxoSmithKline, Ipsen, Bristol Myers Squibb, Schering Plough, Galderma, Fournier, Guerbet
CNRS, Inserm, Institut Curie, Institut Pasteur, Institut Gustave Roussy, Génopôle d’Evry, AP-HP et hôpitaux, universités et facultés, Académies de Médecine et de Pharmacie, Cerep, Ministère de la Recherche, Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, AFM
• Un Comité exécutif en charge du pilotage administratif et financier
18La recherche avance, la vie progresse.
Le Leem Recherche : Le Leem Recherche : organisationorganisation
• Un Conseil scientifique, instance centrale en charge des orientations scientifiques et conseiller scientifique du Leem
– Composition : Une présidence Bi-partite : François Hyafil – Patrice JaillonFrançois Hyafil – Patrice Jaillon 11 membres issus de la recherche publique 2 représentants de structures spécialisées en biotechnologies 10 membres des Entreprises du médicament
Un véritable panel de toutes les expertisesUn véritable panel de toutes les expertisesde la Recherche et Développementde la Recherche et Développement
– Fonctionnement : Conseil Scientifique Bureau Groupes de travail ad hoc sur chaque priorité d’actions faisant
appel à des expertises externes
19La recherche avance, la vie progresse.
Le Leem Recherche :Le Leem Recherche :priorités d’action 2004-2005priorités d’action 2004-2005
• Les priorités d’action 2004-2005– Économie de la R&DÉconomie de la R&D
Lancement d’une enquête adhérents Leem sur les investissements R&D
– Bourses Post-doctorales Leem RechercheBourses Post-doctorales Leem Recherche Appel à candidatures à partir de fin 2004 dans le domaine des
biomarqueurs
– Recherche cancerRecherche cancer Recommandations pour le développement des collaborations
INCa / cancéropôles / Entreprises du Médicament
– « Coaching scientifique » des start-up de biotech avec le « Coaching scientifique » des start-up de biotech avec le Comité BiotechComité Biotech
– Recherche cliniqueRecherche clinique Formations et colloques sur le développement des biomarqueurs,
surrogate endpoints en collaboration avec l’Inserm
20La recherche avance, la vie progresse.
Le Leem Recherche :Le Leem Recherche :priorités d’action 2004-2005priorités d’action 2004-2005
• Les priorités d’action 2004-2005 (suite)
– Forum valorisateurs publics / industrielsForum valorisateurs publics / industriels Forum sur l’harmonisation et la professionnalisation de la
fonction de valorisation de la recherche publique
– Formations R&DFormations R&D Modules de formation « type » / échanges avec les
enseignants… pour faire prendre conscience de la nécessité d’intégrer une approche globale de toutes les disciplines de la R&D
La recherche avance, la vie progresse.
Le Premier Forum deLe Premier Forum dela Recherche cliniquela Recherche clinique
22La recherche avance, la vie progresse.
Le Premier Forum deLe Premier Forum dela Recherche Cliniquela Recherche Clinique
• Le constat : le nombre d’essais conduits sur le territoire national diminue dangereusement…
• D’où…
l’extension de l’accord Leem / CHU à l’ensemble des Centres l’extension de l’accord Leem / CHU à l’ensemble des Centres Hospitaliers publicsHospitaliers publics
la diffusion de brochures grand public sur les essais cliniques dans la diffusion de brochures grand public sur les essais cliniques dans l’ensemble des CHU l’ensemble des CHU
et… le 7 décembre prochain, et… le 7 décembre prochain, un Premier Forum de la Recherche Clinique en Franceun Premier Forum de la Recherche Clinique en France
• Objectifs :– Réaliser un état des lieux de l’organisation de la Recherche clinique en France– Proposer un recueil de mesures à même de renforcer la situation de la
recherche clinique en France et de valoriser son image auprès de la population, patients et participants potentiels à des protocoles de recherche
Publication du « Livre Blanc de la Recherche Clinique » avec Publication du « Livre Blanc de la Recherche Clinique » avec
communication au Ministère de la Santé et de la Protection sociale communication au Ministère de la Santé et de la Protection sociale ainsi qu’au Ministère de la Rechercheainsi qu’au Ministère de la Recherche
La recherche avance, la vie progresse.
D’ores et déjà et en avant-D’ores et déjà et en avant-
première, les premiers première, les premiers
résultats d’une enquête sur résultats d’une enquête sur
la place de la France dans la la place de la France dans la
Recherche Clinique Recherche Clinique
InternationaleInternationale
La recherche avance, la vie progresse.
Place de la France dans la Place de la France dans la Recherche Clinique InternationaleRecherche Clinique Internationale
Résultats de l'Enquête 2004
Groupe de Travail « Attractivité » – Dr S.Courcier-Duplantier/ Dr P. Bouhours
25La recherche avance, la vie progresse.
Objectif de l'EnquêteObjectif de l'EnquêtePerformance et Compétitivité internationale dePerformance et Compétitivité internationale dela Recherche Clinique françaisela Recherche Clinique française
Identifier la position compétitive de la France au sein de la Recherche Clinique mondiale
Déterminer la performance des investigateurs français comparée à celle des investigateurs des autres pays
10 Entreprises du Médicament 10 Entreprises du Médicament représentant plus de 36% du marché Françaisreprésentant plus de 36% du marché Français
Études internationales (Phase II-III) avec une Études internationales (Phase II-III) avec une participation française et initiées entre 2002 et 2003participation française et initiées entre 2002 et 2003
26La recherche avance, la vie progresse.
France : 8% des patients recrutés dans le monde
(USA : 18 %, Europe de l’Est : 14 %, Allemagne : 9%)
Europe : 55% de l’ensemble des patients recrutés
France : 15% des patients recrutés en Europe
(Europe de l’Est : 25%, Allemagne : 16%)
134 études de Phase II-III, auxquelles la France a 134 études de Phase II-III, auxquelles la France a participé, conduites dans 55 pays, impliquant participé, conduites dans 55 pays, impliquant plus de 12 000 centres investigateurs et plus de plus de 12 000 centres investigateurs et plus de
86 000 patients86 000 patients
27La recherche avance, la vie progresse.
PRINCIPAUX INDICATEURS DE L’ANALYSE PRINCIPAUX INDICATEURS DE L’ANALYSE QUANTITATIVEQUANTITATIVE
Nombre de patientsrecrutés par centre
% de centres actifs
5,9 Etats-Unis
7,2 Roy. Uni
7,3 Allemagne
7,6 France
15,8 Eur. Est
5,9 Etats-Unis 5,9 Etats-Unis
7,2 Roy. Uni 7,2 Roy. Uni
7,3 Allemagne 7,3 Allemagne
7,6 France 7,6 France
15,8 Eur. Est 15,8 Eur. Est
TousTousPaysPays9,49,4
EuropeEurope8,88,8
TousTousPaysPays79,5%79,5%
EuropeEurope79,7%79,7%
Etats-Unis
Roy. Uni
France
Eur. Est
73,8%
75,0%
78,5%
80,6%
80,6%
73,8%
75,0%
78,5%
80,6%
80,6%Allemagne
Vitessede recrutement
Etats-Unis
France
Allemagne
Roy. Uni
1,3
1,5
1,6
2,1
4,3
1,3
1,5
1,6
2,1
4,3 Eur. Est
TousTousPaysPays1,91,9
EuropeEurope2,12,1
Qualité des cahiersd'observation
("Queries" par patient) TousTousPaysPays10,910,9
EuropeEurope11,111,1
ÉtatsUnis
Allemagne
France
Roy. Uni
18,8
18,2
16,8
12,4
6,4
18,8
18,2
16,8
12,4
6,4 Eur. Est
Nombre de patientsrecrutés par étude
TousTousPaysPays
7171
EuropeEurope5353Roy. Uni 47 Roy. Uni 47
France 52 France 52
Allemagne 73 Allemagne 73
Eur. Est 85 Eur. Est 85
206 Etats-Unis 206 Etats-Unis
% Patients évaluablesvs. protocole
Etats-Unis
Roy. Uni
Allemagne
France
75,4%
85,3%
86,6%
86,8%
91,4%
75,4%
85,3%
86,6%
86,8%
91,4%Eur. Est TousTousPaysPays87,3%87,3%
EuropeEurope86,0%86,0%
+
-
28La recherche avance, la vie progresse.
L'étude par Phase et par pays montre une L'étude par Phase et par pays montre une participation de la France plus importante en participation de la France plus importante en Phase IIA (16% des patients) Phase IIA (16% des patients) comparativement aux phases plus tardives (entre comparativement aux phases plus tardives (entre 7 et 9,5%)7 et 9,5%)
PATIENTS CENTRES
PHASE IIA 16% (326 / 2007) 23% (125 / 546)
PHASE IIB 8% (696 / 8537) 11% (193 / 1718)
PHASE III 7% (2561 / 38151) 10% (438 / 4352)
PHASE IIIB 9,5% (3564 / 37673) 14% (807 / 5815)
La France n’est dans aucune phase le premier pays en terme de recrutementLes pays d’Europe de l’Est recrutent toujours un nombre significativement plus élevé de patients sur un nombre bien moins important d’études et de centres
29La recherche avance, la vie progresse.
La répartition des aires thérapeutiques semble La répartition des aires thérapeutiques semble relativement homogène entre les pays et assez éclatée, relativement homogène entre les pays et assez éclatée, à l’exception de la gamme cardio-vasculaire qui à l’exception de la gamme cardio-vasculaire qui représente la première gamme en terme de représente la première gamme en terme de recrutementrecrutement
35% 33% 31% 33%
21%
5%2%
6%
9%
11%26%
20%
9%
16%
12%19%
7%
6%
6%
7%5%
8%
5%
4%4%
6%5%
5%9%
15% 13%6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Tous Pays France Allemagne Royaume Uni
Autres
Pneumo./ORL
Anti Inf./Vir.
Metab./Endocr.
Centr. Nerv. Syst.
Onco/Hemato
Inflam/Rhum
Cardio-Vasculaire
30La recherche avance, la vie progresse.
L’analyse qualitative montre un HANDICAP DE L’analyse qualitative montre un HANDICAP DE PERCEPTION par les maisons-mères (scores de 0 à PERCEPTION par les maisons-mères (scores de 0 à 5)*5)*
Performance de la Recherche CliniqueAttractivité du Coût
de Développement CliniqueQualité des investigateurs
Vitesse de recrutement Cohérence avec les objectifs derecrutement
1,7
2,2
2,6
2,9
3,9
États-Unis
Roy. Uni
Allemagne
France
Eur. Est
3,1
3,2
3,3
3,5
3,8
Roy. Uni
France
Allemagne
Etats-Unis
Eur. Est
2,6
3,2
3,2
3,3
4,4
France
Allemagne
Roy. Uni
États-Unis
Eur. Est
2,6
2,7
3,3
3,6
4,1
Roy. Uni
France
États-Unis
Allemagne
Eur. Est
2,8
2,8
2,9
3,0
3,1
3,1
3,1
3,2
3,2
3,2
4,1
Roy. Uni
France
États-Unis
Italie
Canada
Scandinavie
Australasie
Afr. Sud
Allemagne
Espagne
Eur. Est
* : moyenne des différents scores obtenus par le pays pour chacun des critères considérés
* Scores de 0 à 5 : du moins bon au meilleur
31La recherche avance, la vie progresse.
Cet handicap de perception épargne la qualité de la Cet handicap de perception épargne la qualité de la médecine française et de ses autorités de Santé médecine française et de ses autorités de Santé (scores de 0 à 5)*(scores de 0 à 5)*
Importance des autorités d'enregistrementImportance des leaders d'opinion
Qualité de la prise en chargemédicale
1,9
3,7
3,9
4,0
4,9
Eur. Est
Allemagne
Roy. Uni
France
Etats-Unis
2,1
3,6
4,0
4,2
4,7
Eur. Est
Allemagne
France
Roy. Uni
Etats-Unis
2,1
2,6
3,3
3,8
4,4
Eur. Est
Roy. Uni
Etats-Unis
Allemagne
France
* Scores de 0 à 5 : du moins bon au meilleur
32La recherche avance, la vie progresse.
La simplicité des procédures administratives place La simplicité des procédures administratives place la France au 1er rang, ce qui compense la France au 1er rang, ce qui compense l’organisation de la recherche cliniquel’organisation de la recherche clinique
Organisation en Recherche CliniqueSimplicité des autorisationsadministratives
2,8
3,1
3,3
3,4
4,3
Eur. Est
France
Allemagne
Roy. Uni
Etats-Unis
2,6
3,0
3,0
3,1
3,4
Roy. Uni
Eur. Est
Allemagne
Etats-Unis
France
33La recherche avance, la vie progresse.
L’enquête 2004 confirme les grandes L’enquête 2004 confirme les grandes tendances observées en 2002tendances observées en 2002
Place de la France dans la Recherche clinique européenne : 15% des patients recrutés en Europe (16% pour l’Allemagne et 25% pour l’Europe de l’Est)
Positionnement correct sur certains critères quantitatifs (nombre de patients) avec un handicap de perception majeur sur certains critères qualitatifs (performance de la recherche clinique)
Bon positionnement par la simplicité des procédures administratives et par la qualité de l’environnement médical et réglementaire.
34La recherche avance, la vie progresse.
L’enquête 2004 apporte un éclairage L’enquête 2004 apporte un éclairage complémentaire sur la place de la France au sein complémentaire sur la place de la France au sein de la Recherche Clinique internationalede la Recherche Clinique internationale
Un meilleur recrutement pour les phases de développement précoces (études IIA : 16%)
Une performance moyenne dans les domaines cardio-vasculaires et en cancérologie
Un bon positionnement dans le domaine de l’anti-infectieux (incluant la virologie) et du système nerveux central
35La recherche avance, la vie progresse.
Pour renforcer l’attractivité de la Pour renforcer l’attractivité de la Recherche Clinique française, cette Recherche Clinique française, cette enquête nous conduit à :enquête nous conduit à :
Développer les indicateurs, notamment qualitatifs, et les études comparatives entre les pays (Allemagne, Angleterre…),
Conserver nos avantages compétitifs (phases précoces, domaines thérapeutiques d’excellence, qualité médicale),
Renforcer, face à l’application de la directive dans tous les pays européens, la simplicité des autorisations administratives,
Rattraper notre retard en performance (nombre de patients par étude, vitesse de recrutement), notamment par rapport aux pays de la nouvelle Europe,
Concilier le décalage entre réalité et perception
36La recherche avance, la vie progresse.
L’ensemble des initiatives du Leem va nous L’ensemble des initiatives du Leem va nous permettre d’être force de propositions au sein du permettre d’être force de propositions au sein du
nouveaunouveau“Groupe de haut niveau pour les industries de “Groupe de haut niveau pour les industries de
santé”santé”
• Création le 28 septembre 2004 d’un Comité bipartite État / Industrie pharmaceutique :
““Groupe de Haut niveau pour les Industries Groupe de Haut niveau pour les Industries de Santé”de Santé”
• 3 sujets prioritaires :– Régulation du secteur
Prix et volumes, médicaments génériques, bon usage du médicament, performance et délais des administrations…
– Fiscalité– Recherche, Innovation et formation
Recherche clinique, biotechnologies, pôles de compétitivité…
37La recherche avance, la vie progresse.
L’ensemble des initiatives du Leem va nous L’ensemble des initiatives du Leem va nous permettre d’être force de propositions au sein du permettre d’être force de propositions au sein du
nouveaunouveau“Groupe de haut niveau pour les industries de “Groupe de haut niveau pour les industries de
santé”santé”
Parmi les propositions du Leem sur le thème “Recherche, Innovation et Formation” :
Développer en priorité la Pharmacologie et la
Recherche clinique
Créer une Fondation médicale de Recherche et Fondation médicale de Recherche et
Développement cliniqueDéveloppement clinique permettant à la France d’être
compétitive pour la nouvelle génération d’essais de
recherche clinique à forte valeur ajoutée