LA OEPM EN CIFRAS 2016LA OEPM EN CIFRAS 2016 3 A. INVENCIONES A.1. PATENTES NACIONALES Una patente es un título que reconoce el derecho a explotar en exclusiva la invención protegida

LA OEPMEN CIFRAS2016

2 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016

INTRODUCCIÓN

La publicación de datos y cifras de Propiedad Industrial (PI) que ofrece la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) pretende mostrar una visión generalizada de las actividades relacionadas con las distintas modalidades de protección en materia de Propiedad Industrial de acuerdo con las estadísticas del año 2016. La presente publica-ción constituye una referencia rápida de consulta que cubre las siguientes modalidades: invenciones (patentes y modelos de utilidad), signos distintivos (marcas y nombres comerciales) y diseños industriales.

Los datos aportados para medir la actividad en materia de PI corresponden, en unos casos, a solicitudes presenta-das y en otros a las publicadas (cuando se ofrecen datos de las clasificaciones y sectores técnicos) dependiendo de aquellos que se han podido recuperar. Las tablas y gráficos que se incluyen permiten una comparación evolutiva de las distintas modalidades respecto a los dos años anteriores.

Hay que tener en cuenta que las cifras que se muestran de solicitudes se refieren a aquellas presentadas en el año correspondiente; en cambio, las cifras de solicitudes publicadas y de concesiones pueden ser de aquellas presenta-das en el año actual o en años anteriores.

En el ANEXO del documento se incluyen solicitudes internacionales de origen español mediante el sistema PCT, mediante el sistema de Madrid (marca internacional) y el sistema de la Haya (diseño internacional) así como solici-tudes regionales de origen español (quiere decir que el titular es residente en España): patente europea, marca de la UE y diseño comunitario. Las fuentes de datos utilizadas para la elaboración de este folleto estadístico han sido las bases de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas así como fuentes estadísticas de la Oficina Europea de Patentes (OEP), de la Organización Mundial de Propiedad Industrial (OMPI) y de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO por sus siglas en inglés).

La información contenida en este folleto puede ser utilizada, siempre y cuando se cite a la OEPM como fuente de la misma. Para un análisis más detallado de las estadísticas de la OEPM le sugerimos consultar el siguiente enlace: http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/actividades_estadisticas/

Total de solicitudes nacionales presentadas de las modalidades de PI del año 2016

Solicitudes nacionales presentadas electrónicamente de cada modalidad de PI del año 2016

MarcasNacionales:52.103

Nombres Comerciales:7.388

Otros:7.372

78%

11%

11%

4%

3%

4%

Modelosde Utilidad:2.427 Diseños

Industriales:2.096

PatentesNacionales:2.849

0 10000 20000 30000 40000 50000

Marcas Nacionales

Nombres Comerciales

Diseños Industriales

Patentes Nacionales

Modelos de Utilidad

78,1%40.691

81,3%6.005

84,4%1.769

61,3%1.746

64,3%1.560

http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/actividades_estadisticas/

LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 3

A. INVENCIONES

A.1. PATENTES NACIONALES

Una patente es un título que reconoce el derecho a explotar en exclusiva la invención protegida así como impedir a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, la patente se pone a dis-posición del público para general conocimiento. La patente puede referirse a un procedimiento, un aparato, un pro-ducto o un perfeccionamiento o mejora de los mismos.

A.1.1. Solicitudes y concesiones de patentes nacionales

En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 2.849 patentes (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes). Esto supone un descenso del 1,15% si se compara el 2016 con el 2015 y del 4,92% si se compara el año 2015 con respecto al año 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 2.194.

A.1.2. Solicitudes de patentes nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016

El número total de solicitudes de patentes nacionales presentadas por residentes en las CCAA ha sido de 2.710. Las solicitudes de patentes correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Anda-lucía (18,89%), Madrid (16,90%), Cataluña (16,72%), y Comunidad Valenciana (14,46%) que suponen el 66,97% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 33,03% restante; si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.

3.101

2.423

2.194

2014

2015

2016

2.882

3.0312014

2015

2.8492016

SOLICITUDES CONCESIONES

Andalucía

Madrid

Cataluña

Comunidad Valenciana

Galicia

Aragón

País Vasco

Castilla y León

Murcia (Región de)

Castilla-La Mancha

Canarias

Navarra (Comunidad Foral de)

Asturias (Principado de)

Extremadura

Cantabria

Illes Balears

Rioja (La)

Ceuta y Melilla

512

458

453

392

150

146

108

89

82

65

56

49

46

38

30

18

17

1


A.1.3. Relación de mayores solicitantes de patentes nacionales

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de patentes nacionales del año 2016. Soli-citantes Particulares ostentan las dos primeras posiciones en la relación de mayores solicitantes de patentes na-cionales en 2016, seguidos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la empresa BSH Elec-trodomésticos España S.A.

Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la patente nacional independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitu-des se han ordenado por orden alfabético.

A.1.4. Relación de subsectores técnicos OMPI y tablas de concordancias con CIP

Las invenciones abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de patente se le asigna uno o más símbo-los de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM ha desarrollado unas tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsectores técnicos corre-lacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor actividad.

En el año 2016, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de solicitudes de patentes nacionales publicadas corresponden a, Ingeniería Civil, Tecnología Médica y Transporte.

Si se comparan los años 2015 y 2016, se muestra un considerable incremento en los sectores de: Ingeniería Civil (41%), Mobiliario y Juegos (19,7%) y Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica, Energía Eléctrica (18,7%), frente al descenso registrado en los sectores de Procesos Térmicos y Aparatos (26%) y Transporte (18,1%).

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html

Solicitante Particular


Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

BSH Electrodomésticos España, S.A.

BSH Hausgeräte GMBH


Universidad Politécnica de Madrid

Universidad de Sevilla

Seat, S.A.

Universidade da Coruña

Universidad Politécnica de Valencia

Sistema Sanitario Público de Andalucía

Universitat Politécnica de Catalunya


Universidad Complutense de Madrid


Universidad de Extremadura

Universidad de Alcalá

Universidad de Alicante

Universidad de Granada

181

117

86

76

76

46

40

32

29

26

27

25

25

23

21

20

18

17

17

17

http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html


Nota: Datos de solicitudes de patentes nacionales publicadas en los años 2015 y 2016

A.1.4.1. Relación de tecnologías en auge en España

En España durante el año 2016, el mayor número de solicitudes de patentes publicadas se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo, Análisis de Materiales y Recipientes para Almacén y Transporte.

Si se observa la evolución entre los años 2015 y 2016, se puede comprobar que las tecnologías que han presentado mayores incrementos son las referidas a Desinfección y Esterilización (120%), Recipientes para Almacén y Transporte (47,1%) y Calefacción y Alumbrado Eléctrico (39,1%); y por el contrario, muestra un mayor descenso, con un 31,8%, el sector de Alimentación y Bebidas no Alcohólicas.

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page

Nota: Datos de solicitudes de patentes nacionales publicadas en los años 2015 y 2016

Ingeniería Civil 41,0%156

220

139

143

160131

107127

132127

120104

10290

7185

8978

10477

2,9%

-18,1%

18,7%

-3,8%

-13,3%

-11,8%

19,7%

-12,4%

-26,0%

Tecnología Médica

Transporte

Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica,Energía Eléctrica

Otra Maquinaria especial

Manipulación

Medida

Mobiliario, Juegos

Motores, Bombas, Turbinas

Procesos Térmicos y Aparatos

2015 2016

(+/-) Anual

Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo -1,5%65

64

6651

3450

5740

23

32

4430

3130

2729

1022

3122

-22,7%

47,1%

-29,8%

39,1%

-31,8%

-3,2%

7,4%

120,0%

-29,0%

Análisis de Materiales

Recipientes para Almacén y Transporte

Tecnología Médica

Calefacción y Alumbrado Eléctrico

Alimentos, Bebidas no Alcohólicas

Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos

Estructura General de los Edificios

Desinfección, Esterilización

Tratamiento de Aguas

2015 2016

(+/-) Anual


A.2. MODELOS DE UTILIDAD NACIONALES

El modelo de utilidad protege invenciones con menor rango inventivo que las protegidas por patentes, consistentes, por ejemplo, en dar a un objeto una configuración o estructura de la que se derive alguna utilidad o ventaja práctica. El modelo de utilidad puede referirse a un aparato, un producto o un perfeccionamiento o mejora de los mismos; pero no a un procedimiento

A.2.1. Solicitudes y concesiones de modelos de utilidad nacionales

En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 2.427 modelos de utilidad (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes). Esto supone un ascenso de un 4,25% con respecto al 2015. En cambio, experimentó un descenso del 13,43% en 2015 con respecto al año 2014. El número de conce-siones ha alcanzado la cifra de 2.274.

A.2.2. Solicitudes de modelos de utilidad nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016

El número total de solicitudes de modelos de utilidad presentados por residentes en las CCAA ha sido de 2.295. Las solicitudes de modelos de utilidad correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Cataluña (19,13%), Madrid (18,56%), la Comunidad Valenciana (16,60%), y Andalucía (11,72%); estas Comunidades abarcan el 66,01% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 33,99% se reparte entre las Comu-nidades Autónomas restantes, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.

2.356

2.396 2014

2015

2.274 2016

2.328

2.6892014

2015

2.4272016


439

426

381

269

114

99

98

81

75

70

64

39

35

34

26

25

20

Cataluña

Madrid


Andalucía

Galicia

País Vasco

Murcia (Región de)

Castilla y León

Castilla-La Mancha

Aragón

Canarias

Navarra (Comunidad Foral)

Asturias

Cantabria

Extremadura

Rioja (La)

Illes Balears


A.2.3. Relación de mayores solicitantes de modelos de utilidad nacionales

El gráfico recoge los mayores solicitantes de modelos de utilidad nacionales del año 2016. La empresa Tech-nokontrol Global, Ltd y cuatro solicitantes particulares son los solicitantes que mayor número de modelos de utilidad han presentado.

Nota: Se han considerado todos los solicitantes del modelo de utilidad independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solici-tudes se han ordenado por orden alfabético.

A.2.4. Relación de subsectores técnicos OMPI, concordancias con CIP

Los modelos de utilidad abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de modelo de utilidad se le asigna uno o más símbolos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM ha desarrollado unas tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsec-tores técnicos correlacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor acti-vidad.

En el año 2016, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de modelos de utilidad publicados corresponden a Mobiliario y Juegos; Otros Productos de Consumo y a Ingeniería Civil.

Si se compara el año 2016 con el 2015, se muestra un gran ascenso en los subsectores correspondientes a Mobilia-rio y Juegos (21,7%) y Otra Maquinaria Especial (20,9%). En cambio, se ha producido un descenso en Componen-tes Mecánicos (-10,7%) y Transporte (-9,1%).

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html

Technokontrol Global, Ltd.Solicitante ParticularSolicitante ParticularSolicitante ParticularSolicitante Particular

Luoyang Landglass Technology Co., Ltd.Solicitante Particular

Telesforo González Maquinaria, S.L.Bitaron Industrie España, S.A.

Acareo Innovación, S.L.Solicitantes Particulares

Castro, S.A.Comenza, S.L.

Electrónica Eutimio, S.L.Grifaru Grifería Temporizada, S.L.

Imc Toys, S.A.Saica Pack, S.L.

Solicitantes ParticularesThe Kind Group

Unex Aparellaje Eléctrico, S.L.Universidad Complutense de Madrid

Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

17

15

12

10

9

7

7

7

6

6

6

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html


Nota: Datos de solicitudes de modelos de utilidad publicados en los años 2015 y 2016

A.2.4.1. Relación de tecnologías en auge en España

En España durante el año 2016, el mayor número de solicitudes de modelos de utilidad publicados se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP que se refieren a: Recipientes para Almacén y Trans-porte.

Si se observa la evolución entre los años 2015 y 2016, se puede comprobar que las tecnologías en auge han presen-tado un incremento en general, concretamente Avicultura, Piscicultura y Pesca (121,7%), así como Sanitarios y Aseo (36,7%) y Utensilios de Uso Doméstico o de Mesa (33.3%), sin embargo, se ha producido un descenso signi-ficativo en Publicidad, Carteles, Etiquetas (-25%).

http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page

Nota: Datos de solicitudes de modelos de utilidad publicados en los años 2015 y 2016

Mobiliario, Juegos 21,7%350

426

233257

247243

219210

153

185

198180

160177

103102

7567

4648

10,3%

-1,6%

-4,1%

20,9%

-9,1%

10,6%

1,0%

-10,7%

4,3%

Otros Productos de Consumo

Ingeniería Civil

Manipulación

Otra Maquinaria especial

Transporte

Tecnología Médica

Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica,Energía Eléctrica

Componentes Mecánicos

Control

2015 2016

(+/-) Anual

Recipientes para Almacén y Transporte -6,9%159

148

54

72

5058

4253

2351

4950

4248

30

41

3137

4836

33,3%

16,0%

26,2%

121,7%

-2,0%

14,3%

36,7%

19,4%

-25,0%

Utensilios de Uso Doméstico o de Mesa

Material Deportivo y Entretenimiento

Material de Cocina

Avicultura, Piscicultura y Pesca

Mobiliario de Oficina

Sillas, Sofás, Camas

Sanitarios y Aseo

Acabado de Edificios, Escaleras, Revestimientos

Publicidad, Carteles, Etiquetas

2015 2016

(+/-) Anual


A.3. CERTIFICADOS COMPLEMENTARIOS DE PROTECCIÓN (CCP)

El certificado complementario de protección (CCP) es un título de Propiedad Industrial que extiende, por un periodo máximo de cinco años, la protección conferida por una patente a un ingrediente activo o combinación de ingredien-tes activos presentes en un producto farmacéutico o fitosanitario después de que la patente haya caducado tras los 20 años de vigencia.

En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 84 certificados complementarios de protección, y el número de concesiones ha alcanzado la cifra de 68.

Si se comparan las solicitudes del 2016 con respecto al año 2015, éstas han caído un 3,45% y un 5,43% comparando el año 2015 con respecto al 2014.

B. SIGNOS DISTINTIVOS

NOTA: En las estadísticas de marcas y nombres comerciales nacionales que se ofrecen, los datos son por número de expediente ya que la Ley de Marcas 17/2001 contempla el sistema multiclase.

B.1. MARCAS NACIONALES

Una marca es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de un signo para la identificación de un producto o un servicio en el mercado.

B.1.1. Solicitudes y concesiones de marcas nacionales

En el año 2016 se han solicitado (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes) en la OEPM un total de 52.103 marcas. Esto supone un incremento del 2,74% con respecto al 2015 y del 1,31% si se compara el 2015 con respecto al 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 42.528.

B.1.2. Solicitudes de marcas nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016

El número total de solicitudes de marcas nacionales presentadas por residentes de CCAA ha sido de 50.571. Las Comunidades Autónomas que muestran una mayor actividad en solicitudes de marcas son Madrid (23,99%) y Cata-luña (18,19%) seguida de Andalucía (14,23%) y Comunidad Valenciana (9,72%). El conjunto de estas Comunidades registra el 66,13% y el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 33,87% restante, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes.

56

65 2014

2015

68 2016

87

922014

2015

842016


43.496

41.505 2014

2015

42.528 2016

50.715

50.0572014

2015

52.1032016


http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobreMarcasYOtrosSignosDistintivos/NSMYOSD_Nacionales/LEY_172001_de_7_de_diciembre_de_Marcas.htm


B.1.3. Relación de mayores solicitantes de marcas nacionales

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de marcas del año 2016. Las empresas que han solicitado mayor número de marcas son: Corporación de Radio y Televisión Española S.A., Mahou, S.A y Teva Pharmaceutical Industries Ltd.

Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la Marca independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.

12.131

9.199

7.198

4.916

2.450

2.055

1.903

1.833

1.613

1.429

1.427

1.046

830

741

609

508

486

197

Madrid

Cataluña

Andalucía


Galicia

Canarias

País Vasco

Castilla y León

Murcia (Región de)

Illes Balears

Castilla-La Mancha

Aragón


Extremadura

Rioja (La)


Cantabria

Ceuta y Melilla

Corporación de Radio Televisión Española, S.A.

Mahou, S.A.

Teva Pharmaceutical Industries Ltd.

Bodegas Verdúguez, S.L.

Sacesa Selección, S.L.

Institución Ferial de Madrid IFEMA

Robot Energía Limitad

Encaja Banco, S.A.

Instituto Societarias Dei, S.L.

Barceló Gestión Hotelera, S.L.

Entremedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A.

Bodegas y Viñedos El Soleado, S.L.

Heineken España, S.A.

Organización Nacional de Ciegos Españoles

Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM)

Vinos de Los Herederos del Marqués de Riscal, S.A.

Banco de Crédito Social Cooperativo, S.A.

Universidad Complutense de Madrid

Japer Enterprises R&D, S.L.U.


61

59

57

52

52

51

41

38

37

35

33

33

33

33

32

32

31

31

29

29


B.1.4. Relación de clases de productos y servicios de marcas nacionales

Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen las marcas.

La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.

Comparando el año 2016 con respecto al 2015, se muestra un incremento en las clases de Niza correspondientes a Servicios de Restauración, Hospedaje (10,8%), Carne, Pescado, Huevos, Lácteos y Aceites (10,3%) y Seguros, Operaciones financieras (10,2%).

http://tramites.oepm.es/clinmar/euroclassNiza/inicio.action

Nota: Datos de solicitudes de marcas nacionales publicadas en los años 2015 y 2016

B.2. NOMBRES COMERCIALES NACIONALES

Un nombre comercial es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de cualquier signo o denominación como identificador de una empresa en el tráfico mercantil. Los nombres comerciales, como títulos de Propiedad In-dustrial, son independientes de los nombres de las sociedades inscritos en los Registros Mercantiles.

B.2.1. Solicitudes y concesiones de nombres comerciales nacionales

En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 7.388 nombre comerciales (tanto por residentes en las CCAA y como por no residentes). Esto supone un descenso del 1,16% con respecto al 2015, y de un ascenso del 5,30% si se compara el 2015 con respecto al 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 6.588.

Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa 3,1%11.294

11.643

10.146

10.418

3.8474.261

3.9253.810

3.3663.634

3.1023.231

3.0403.140

2.4302.681

2.5992.680

2.3472.586

2,7%

10,8%

-2,9%

8,0%

4,2%

3,3%

10,3%

3,1%

10,2%

Educación, Deportes y Cultura

Servicios de Restauración, Hospedaje

Prendas de Vestir, Calzado y Sombrerería

Bebidas Alcohólicas (excepto cervezas)

Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos

Aparatos e Instrumentos Científicos

Carne, Pescado, Huevos, Lácteos y Aceites

Servicios Médicos y Veterinarios, Servicios Agricultura

Seguros, Operaciones financieras

2015 2016

(+/-) Anual

5.863

6.075 2014

2015

6.588 2016

7.475

7.0992014

2015

7.3882016




B.2.2. Solicitudes de nombres comerciales nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016

El número total de solicitudes de nombres comerciales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 7.379. Las Comunidades Autónomas que muestran un mayor registro de solicitudes de nombres comerciales son Madrid (19,31%), Andalucía (17,33%), Cataluña (14,31%) y Comunidad Valenciana (11,74%). El conjunto de estas Comunida-des registran el 62,69%; el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 37,31%, si bien ninguna de ellas alcanza el 10% en número de solicitudes registradas.

B.2.3. Relación de mayores solicitantes de nombres comerciales nacionales

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de nombres comerciales del año 2016. Un solicitante particular y The British College of Benalmadena, S.L. han presentado el mayor número de solicitudes de nombres comerciales nacionales.

Nota: Se han considerado todos los solicitantes del nombre comercial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solici-tudes se han ordenado por orden alfabético.

1.425

1.279

1.056

866

458

395

342

249

245

228

192

175

167

90

86

63

51

12

Madrid

Andalucía

Cataluña


Galicia

Canarias

Castilla y León

Castilla-La Mancha

País Vasco

Illes Balears

Aragón


Murcia (Región de)

Extremadura


Cantabria

Rioja (La)

Ceuta y Melilla


The British College of Benalmadena, S.L.

Martín Hidalgo, S.L.

Producciones Cibeles



Euskaloil Service, S.L.

Humagro Sureste, S.L.


Grupo Puma, S.L.


Agroinsumos Iberoamericanos, S.L.U.

Arritxuri, S.L.

Hibiscus Lanzarote, S.L.

Palmer Smile, S.L.

Pompas Fúnebres de Gordón, S.L.



Soloson Import Spain, S.L.

22

13

10

9

8

8

7

7

7

6

6

5

5

5

5

5

5

5

5


B.2.4. Relación de clases de productos y servicios de nombres comerciales

Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen los nombres comerciales.

La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.

Comparando el año 2016 con el 2015, se muestra un ligero incremento en las clases de Niza correspondientes a: Transporte, Embalaje y Viajes (3,5%) y Servicios de Restauración, Hospedaje (3,4%), frente al descenso en la clase Seguros, Operaciones financieras (-7,9%).


Nota: Datos de solicitudes de nombres comerciales publicadas en los años 2015 y 2016

C. DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES

Un diseño industrial otorga a su titular el derecho exclusivo sobre la apariencia de la totalidad o de una parte de un producto que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o mate-riales del producto en sí o de su ornamentación.

NOTA: En las estadísticas de diseños industriales se ofrecen datos por número de expediente de diseños indus-triales nacionales y no por número total de diseños recogidos en el conjunto de expedientes.

Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Artículo 22: Solicitudes múltiples.

1. La solicitud de registro podrá comprender varios diseños, hasta un máximo de 50, siempre que se refieran a productos pertenecientes a la misma clase de la Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industria-les establecida por el Arreglo de Locarno. Esta última limitación no regirá en el caso de ornamentaciones bi-dimensionales.

http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobreDisenio/NSDI_Nacionales/Ley_20_2003_7_julio_ProtecJuricaDisIndu.htm#tit1

Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa -3,1%1.561

1.512

1.256

1.211

775802

674697

536513

507494

511482

365365

381351

292281

-3,6%

3,5%

3,4%

-4,3%

-2,6%

-5,7%

0,0%

-7,9%

-3,8%

Educación, Deportes y Cultura

Transporte, Embalaje y Viajes

Servicios de Restauración, Hospedaje

Servicios de Construcción, Reparacióne Instalación

Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos

Servicios Médicos y Veterinarios, Agricultura

Prendas de Vestir, Calzado, Sombrerería

Seguros, Operaciones financieras

Servicios Jurídicos y de Seguridad

2015 2016

(+/-) Anual


http://www.wipo.int/treaties/es/classification/locarno/trtdocs_wo014.html




C.1. SOLICITUDES Y CONCESIONES DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES

En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 2.096 expedientes de diseños industriales (tanto por residentes en las CCAA y como por no residentes). La comparativa efectuada en solicitudes con años anteriores ex-perimenta un incremento del 8,77% de 2016 respecto a 2015 frente al 8,69% de 2015 respecto a 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 2.061 expedientes.

C.2. SOLICITUDES DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES POR CCAA Y POR SOLICITANTE EN 2016

El número total de solicitudes de diseños industriales nacionales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 1.768. Las solicitudes de diseños industriales correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su ma-yor actividad en Madrid (22,40%), Comunidad Valenciana (16,35%), Cataluña (15,50%) y Andalucía (11,71%); estas Comunidades abarcan el 65,96% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 34,04% se reparte entre las Comunidades Autónomas restantes.

C.3. RELACIÓN DE MAYORES SOLICITANTES DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de diseños industriales nacionales en 2016, si bien las primeras posiciones las ocupan solicitantes de empresas procedentes de La República Popular China, MTNG Europe Experience SLU (23 Expedientes y 786 diseños) destaca como el primer solicitante de origen español.

1.979

1.872 2014

2015

2.061 2016

1.927

1.7732014

2015

2.0962016


396

289

274

207

122

74

68

67

53

49

47

33

30

16

15

12

10

6

Madrid


Cataluña

Andalucía

Canarias

Murcia (Región de)

Galicia

Illes Balears

Castilla y León

País Vasco

Castilla-La Mancha

Aragón



Extremadura

Cantabria

Rioja (La)

Ceuta y Melilla


Nota: Se han considerado todos los solicitantes del Diseño Industrial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de expedien-tes se han ordenado por orden alfabético.

C.4. RELACIÓN DE CLASES DE PRODUCTOS Y SERVICIOS DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES

Existen 32 clases dentro de la Clasificación de Locarno (LOC) donde se clasifican los diseños industriales. La gráfica muestra las diez primeras clases Locarno que concentran un mayor número de concesiones y las que más actividad han tenido son: Artículos de Vestir y Mercería; Símbolos Gráficos, Logos, Motivos de Decoración, Ornamentación y Objetos de Adorno.

Comparando el año 2016 con el 2015, se muestra un apreciable incremento en las clases correspondientes a Artí-culos Domésticos no especificados en otro lugar (38,3%) y un considerable descenso en la clase correspondiente a Símbolos Gráficos, Logos, Motivos de Decoración, Ornamentación (-20,%).

https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/locarno-classification

Nota: Datos de concesiones publicadas de diseños industriales en los años 2015 y 2016. Los datos aportados en esta gráfica se refieren a números de diseños industriales y no de expedientes.

Canpu Trding (Shanghai) Co. Ltd.Chengdu Guangdu Import and Export Trade Co. Ltd.

Xiangpai (Xiamen) E-Business Co. Ltd.Zhongshan City Nitai Import and Export Co. Ltd.

Xiamen City Youjiapin Commodity Co. Ltd.MTNG Europe Experience, S.L.U.

Zhengzhou City Wolun Import and Export Trade Co. Ltd.Aplicaciones de Simulación Simtec, S.L.

Creaciones Gavi, S.L.Solicitante Particular

Le Bronx Sport Equipment, S.L.Solicitante Particular

Zobele España, S.A.ACB Iluminación, S.L.

comercial Regal Canarias, S.L.Gold Football, S.L.

Artesanías Medina, S.L.Crazy World, S.L.Esfera Verde, S.L.

Fu Tai, S.L.HTC Publicidad, S.L.

Solicitantes Particulares

68/68

60/60

60/60

58/58

45/45

23/786

20/20

19/49

13/411

11/16

10/361

10/100

10/40

8/256

8/319

8/44

7/200

7/79

7/52

7/302

7/350

7/437 Nº de solicitudes / Diseños

Artículos de Vestir y Mercería 11,6%4.205

4.693

5.742

4.593

3.7473.364

1.2341.394

849756

795706

536601

476550

429448

222307

-20,0%

-10,2%

13,0%

-11,0%

-11,2%

12,1%

15,5%

4,4%

38,3%

Símbolos Gráficos y Logos, Motivos deDecoración, Ornamentación

Objetos de Adorno

Mobiliario

Juegos, Juguetes y Artículos de Deporte

Aparatos de Alumbrado

Artículos de Viaje y Objetos Personales

Construcciones y Elementos de Construcción

Recipientes para el Almacenamientoy el Transporte

Artículos Domésticos no especificadosen otro lugar

2015 2016

(+/-) Anual

https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/locarno-classification


ANEXO

I . SOLICITUDES Y CONCESIONES: VÍA INTERNACIONAL Y REGIONAL DE ORIGEN ESPAÑOL

El sistema de patente europea permite obtener protección mediante una única solicitud de patente en aquellos es-tados europeos designados en los que se quiere obtener protección y que sean parte del Convenio Europeo de Paten-tes; una solicitud de patente europea puede ser presentada ante la OEP o ante la OEPM. En ambos casos, las solici-tudes son tramitadas por la Oficina Europea de Patentes y la concesión produce el mismo efecto que una patente nacional en cada uno de los estados para los que se otorga y se pide la protección.

El procedimiento PCT (Tratado de Cooperación en Materia de Patentes) facilita la tramitación internacional de las solicitudes para la protección de las invenciones en varios países firmantes del Tratado. La presentación de una única solicitud internacional se convierte en un haz de solicitudes nacionales en aquellos países elegidos teniendo el mismo efecto que si se hubiera presentado una solicitud en cada uno de los países. La OEPM actúa como oficina receptora de las solicitudes internacionales PCT, de búsqueda internacional y de examen preliminar internacional para titulares españoles o con residencia en España o de países que hayan elegido la OEPM como oficina receptora.

El sistema de registro de marcas internacionales está regido por dos tratados internacionales: el Arreglo de Madrid y el Protocolo de Madrid. Para solicitar una marca internacional se debe obtener previamente una marca nacional o marca comunitaria. Se puede pedir una marca internacional en cualquiera de los 114 países integrados en la Unión de Madrid. La solicitud de marca internacional se puede solicitar ante la OEPM o directamente en OMPI.

La marca de la UE tiene carácter unitario, es decir, puede ser solicitada y, en su caso, concedida para todo el territo-rio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se puede solicitar directamente ante la EUIPO.

El diseño internacional se enmarca en un sistema de Registro Internacional de Diseños para países que están inte-grados en el Arreglo de La Haya que comprende las Actas de 1934, 1960, 1967, Protocolo de Ginebra de 1975 y el Acta de Ginebra de 1999. La solicitud de diseño internacional se puede solicitar ante la OEPM o directamente en OMPI.

El diseño comunitario, al igual que la marca comunitaria, tiene carácter unitario y despliega sus efectos en la tota-lidad del territorio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se puede solicitar directamente ante la EUIPO o también ante la OEPM.

Nota: “de origen español” quiere decir que el titular es residente en España

AñosSolicitudes

Patentes Europeas (ES)

Concesiones Patentes Europeas

(ES)

Solicitudes Internacionales vía

PCT (ES)

Solicitudes Marcas Internacionales

(ES)

Solicitudes Marcas de la Unión

Europea (ES)

2016 1.558 752 1.504 590 9.818

2015 1.527 522 1.530 648 9.411

2014 1.471 467 1.705 650 8.768

AñosSolicitudes Diseños Internacionales ES

(exped.)

Concesiones Diseños Internacionales ES

(exped.)

Solicitudes Diseño Comunitario (ES)

2016 45 1 4.075

2015 39 2 3.364

2014 25 2 3.582

Notas:

La OEPM sólo dispone de los datos de concesiones que se ofrecen.

Las solicitudes del cuadro han podido ser presentadas ante la OEPM o ante la Oficina de registro regional/internacional correspondiente.

Son solicitudes internacionales presentadas mediante el Sistema PCT, Sistema de Madrid y Sistema de la Haya. Las cifras son provisionales hasta la publicación de los datos definitivos por OMPI y por la EPO.

Son solicitudes regionales las Patentes Europeas, Marcas de la Unión Europea y Diseño Comunitario.


I.a. Relación de mayores titulares de solicitudes de patentes europeas publicadas de origen español del año 2016

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de patentes europeas ya publi-cadas de origen español en el año 2016. Los primeros son el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Sistema Sanitario Público de Andalucía y Laboratorios del Dr. Esteve, S.A.

Nota: Se han considerado todos los titulares de patentes europeas de origen español publicadas en 2016 independientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de patentes publicadas, se han ordenado por orden alfabético.

I.b. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de patentes europeas de origen Español publicadas del año 2016.

En España durante el año 2016, el mayor número de solicitudes de patentes europeas publicadas de origen español se concentran en tecnologías que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo.

Si se observa la evolución entre los años 2016 y 2015, se puede comprobar que las tecnologías en auge que han presentado incrementos muy significativos son las referidas a Péptidos (200%) y Composiciones de Microorga-nismos o Enzimas (94,1%).

Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Sistema Sanitario Público de Andalucía

Laboratorios del Dr. Esteve, S.A.

Telefónica, S.A.

Zobele España, S.A.

Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats

Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)

Universidad de Sevilla

Valeo Iluminación

Repsol, S.A.

Almirall, S.A.

Autotech Engineering, A.I.E.

Dalphi Metal España, S.A.

Gamesa Innovation & Technology, S.L.

Universidad del País Vasco

Universidad Politécnica de Madrid

Universidad Politécnica de Valencia

Universitat de Barcelona

28

20

14

11

9

8

8

8

8

7

6

6

6

6

6

6

6

6


Nota: Datos de solicitudes de patentes europeas de origen español publicadas en los años 2015 y 2016

I.c. Relación de mayores titulares de solicitudes de patentes presentadas vía PCT, de origen español y publicadas en 2016

Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de patentes presentadas via PCT de origen español y publicadas en 2016. Los primeros son el Consejo Superior de Investigaciones Cientí-ficas (CSIC), el Sistema Sanitario Público de Andalucía y la Universitat Politècnica de València.

Nota: Se han considerado todos los titulares de patentes vía PCT de origen español publicadas en 2016, independientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de patentes publicadas, se han ordenado por orden alfabético.

Preparaciones de Uso Médico, Dentalo para el Aseo

-2,8%71

69

17

33

2632

1826

30

22

2021

2620

1116

515

1214

94,1%

23,1%

44,4%

-26,7%

5,0%

-23,1%

45,5%

200,0%

16,7%

Composiciones de Microorganismos o Enzimas

Compuestos Heterocíclicos

Procesos de Medida, Investigación o Análisis


Tecnología Médica


Vehículos, Equipos de Vehículos

Péptidos

Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos

2015 2016

(+/-) Anual

Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)Sistema Sanitario Público de Andalucía

Universitat Politècnica de ValènciaConsorcio Abengoa

Universidad de SevillaUniversidad de Alicante

Universidad de GranadaInsitució Catalana de Recerca i Estudis Avançats

Repsol, S.A.Universitat Politecnica de Catalunya

centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER)Fundación Tecnalia Research & Innovation

Universidad Complutense de MadridUniversitat Autónoma de Barcelona

Autotech Engineering A.I.E.Fundació Hospital Universitari Vall d’Hebron-Institut de Recerca

Universitat de ValenciaLaboratorios del Dr. Esteve, S.A.

Universidad de ZaragozaUniversidad Politécnica de Madrid

Universidade de Santiago de CompostelaZobele España, S.A.

70

32

25

24

18

16

15

11

11

11

10

10

10

10

9

9

9

8

8

8

8

8


I.d. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2016

El siguiente gráfico muestra una selección de las diez tecnologías en auge en España durante el año 2016 de solici-tudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2016 según determinados grupos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). Cabe destacar las correspondientes a Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo seguido de Análisis de Materiales y Tecnología Médica. Comparando el año 2016 con el 2015, se muestra un gran incremento en Desinfección y Esterilización (88,9%), Dispositivos para Introducir Agentes en el Cuerpo (54,5%) y Prótesis y Ortopedia (41,7%).

Nota: Datos de solicitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en los años 2015 y 2016

I I . VALIDACIONES DE PATENTES EUROPEAS EN ESPAÑA.

II.a. Concesiones de Patentes Europeas que designan a España, porcentajes

Años Total de concesiones de Patentes Europeas

Concesiones de Patente Europea que han designado a España

% Designaciones a España / total de concesiones de Patente

Europea

2016 95.940 90.951 94,8%

2015 68.419 63.617 93,0%

2014 64.613 58.544 90,6%

II.b. Validaciones de Patentes Europeas presentadas en España

Las validaciones europeas corresponden a aquellas concesiones de patentes europeas que designan a España y que además han presentado traducción al español en la OEPM. El gráfico muestra la evolución de estas validaciones en los tres últimos años.

Preparaciones de Uso Médico, Dentalo para el Aseo

-26,4%87

64

61

39

3436

3230

31

28

4126

2218

917

1117

1217

-36,1%

5,9%

-6,3%

-9,7%

-36,6%

-18,2%

88,9%

54,5%

41,7%


Tecnología Médica


Compuestos Heterocíclicos

Composiciones de Microorganismos o Enzimas

Procesos de Medida, Investigación o Análisis

Desinfección y Esterilización Materiales

Dispositivos para introducir Agentesen el Cuerpo

Prótesis y Ortopedia

2015 2016

(+/-) Anual

18.973

17.405 2014

2015

22.675 2016

VALIDACIONES DE PATENTES

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCASPaseo de la Castellana, 7528071 MadridTel.: +34 902 157 [email protected]

Síguenos en:

NIPO: 088170021 (versión papel)NIPO: 088170037 (versión en línea)DL: M-3906-2017

@OEPM_es

Documents

LA OEPM EN CIFRAS 2016LA OEPM EN CIFRAS 2016 3 A. INVENCIONES A.1. PATENTES NACIONALES Una patente es un título que reconoce el derecho a explotar en exclusiva la invención protegida