Ij

I,

,•,I

, .".

•

СОДЕРЖАНИЕ

,•

18 •263647

57 '

116

132

139140

142144

64

67

75

82

98

107

•

••

•Т. С. Кон.стан.тuxова. Термические условия холодного периода года в Молдавии.В. М. Сахаров. Комплекс приемов борьбы с эрозией на виноградникахН. С. Л I:>BUH. Некоторые прнродн:ые факторы. лимитирующие рост корней пло-

ДОВЫХ деревьев на склонах . .В. С. Федотов. Роль растительности в защите ПОЧВЫ ОТ эрозии. .М. д. Волощук. Овраги и методы их закрепления . . . . . .М. Ф. Бешляга. Природно-территориальный комплекс «Ла-Извоаре» . .Г. Г. Беваа, В. Н. 8ерина, Ю. И. ВисковаТО8, Е. А. Чебану. Гигиеническая

опенка межпластовых вод Молдавии "к. В. Нестеров, А. В. НОдодран. Радоновая минеральная вода в селе Слобод-

зея-Воронкова Сорокского района . .Н. А. БUАЫК. ·Корнештская минеральная вода и ВОЗМОЖНОСТИ ее использова-

ния в курортной практике ..Н. Н. Больша"ов. Оценка природных условий проектируемых мест отдыха в

.молдавской сер . . . . . . " . .В. Н. Верина, П. Н. ГеряаНО8, А. С. Рахуба. Перспективы: курортно-рекреацион-

ного строительства в Молдавии и охрана природы . . . . .Е. Г. Мельник. Охрана природного участка Сахарна в условиях рекреационно-

го использования . . . . . . . . . . . . .Ю. П. Кравчук, А. С. Рахуба. К проблеме использования лесов Молдавии в

рекреационных целях . . . . .В. н. .кононов, ю. П. Краечук, Г. А. Шабанова. О характере естественной

растительности ПУШIlСТОДУбовой лесостепи на примере Гербовецкого за·

поведного урочища . . . . . . .. .И. к. Гоанца,· Е. с. Сугоняев. Некоторые ПрИI1ЦИПЫ интеграции методов З8ЩИ·

ТЫ ПЛОДОВЫХ культур от вредных членистоногих

Крат.кие сообщения

дело всей общественности (В. П. Олейник) . . . . . .Правовая охрана атмосферного воздуха в Кишиневе (В. В. Игнатьев)

Конференция «Взаимодействие природы и общества в районах интенсивного

сеЛЬСКQхозяitственного производства:t (В. Н. Берuна)

Рефераты . . .

•,

ОХРАНА ПРИР'ОДЫ

МОЛДАВИИ

Вы п у с к 1'2

lIтверждено " изданиюРедакционно-издательск.шt совета.., АН меср •

Редактор Л. Г. нUКOAaeвa

Художник С. Е. Одайник,

Художественный редактор В. А. Чуnин

Технический редактор Л. А. Мокрuцкая

Корректор Н. И. Я.овер

Издательство «lliтиинца». 277028, Кишинев, Академическая, 3.

Сдано ·в набор 29.IV 1974 г. Подписано к печати 17.VI 1974 г. АБО8344. Фор­

мат 70X1081J16. Бумага тип. N1 1'. Печ. л. 9,25. Усл.·печ. л. 12,95. Уч.-изд. л. Н,9.Тираж 3200 экз. Цеиа 1· р. 20 к. Зак. Х, 307.

Типоrpафия изда;е.льства «Штиинца~. 27.7004. Кишинев, Берзарина, 10.

"вающими валами, и вершинои ов'ра"а, по откосам и ДНiУ оврага и ко-

......Нусу выно'сэ. 06л€еение должно быть 'в основно.м по:сле устройстuзз"гидротехнических сооружении.

Для Молдавии И. Г. Зыков (1972) рекомендует высаживать при­

овражные лесополосы шириной не менее 15-20 М, которые следует

размещать вплотную к бровке оврага. На прибровочной части овра"а

(ширина ее равна глубине оврага) рекомендуется высаживать засу­

хоytCтоичивые легкораВiМножающн€ся семенами ПОРОДЫ (белая alKa­ДИЯ, гледичия, айлант, вяз мелколистный и др.), ЧТО В дальнейшем

будет способствовать самооблесению откосов оврага, закреплению об­

рушивающегося почвогруита, усилению почвообразования (Федотов,

1970). Наряду с древесной и кустарниковой растительностью на отко-

I сах оврагов рекомендуется высевать культурные травянистые расте-

" "" U U

ния - пыреи сизыи, раиграс Бысакии, костер прямои, донник, а из

дикорастущих - овсяницу овечью, пырей ползучий и др. При удале­

нии от бровки оврага на 5-10 м и более с учетом почвенных условий

МОЖНО высаживать дуб черешчатыи, орех грецкий,. ясень обыкновен­

ный, сосну и др. По днищу о,врага целесообразно высаживать

всмошную ИЛИ полосами поперек русла влаголюБИБые растени,я (то­

поль, ИБУ И др.) С целью кольматации, задержания твердого стока,

что спосоБСТВIУ€Т ВЬJiполаживаниюрусла OBlpara.Противоэрозионные лесомелиоративные насаждения при закрепле­

нии и оавоении ОiВрап:JВ необходимо сочетать с' rгндротехнически>ми

~ооружениямИ'. Только ком!Плеконое все'стороннее решение вопросов

борьбы с о'вра,жной эрозией ПОЗБОЛИТ приостановить дальнейшее раз­

I!.итие оврагов, СОХ1рани.ть ПЛQiДОlродие ПОЧВ на Clклонах, значительно

" "расширить площади сельскохозяиствеиных угодии.

ЛИТЕРАТУРА

3 ы к о в И. Г. Эффективные способы прекращения роста оврагов. - В сб. работ по

лесному хозяйству Молдавии, IШП. VI. Кишинев, «Картя Молдовеняскэ», 191712.р о Д 3 е в и ч Н. Н., С е т у н с к а я Л. Е. Оценка интенсивности роста оврагов по

их морфометрическим признакам. - ИЗБ. АН СССР, Сер. географ., N'.! 3. М.,

'1%1.Р о ж к о в А. Г. Расчет земляных работ при выполаживании оврагов. Кишинев,

1008.С о б о л е в С. С. О некоторых закономерностях в развитии процесс ОБ овражной

эрозии на Европейской равнине СССР. - «.почвоведение», 19.51, и'.! 3. М.

Х м е л и н с к и й С. М., Р о ж к о в А. Г. Некоторые положения методики разработ­

ки схемы гидротехнических мероприятий в борьбе с ливневой эрозией почв

в Молдавии. -,8 сб.: Вопросы эрозии и повышения ПРОДУКТИВНОСТИ склановых

земель Молдавии, т. VII. Кишинев, «Картя Молдавеняскэ», 19711.Ф е Д о т о в В. С. .противоэрозионные лесонасаждения. - В с6.: Руководство по

борьбе с эрозией почв. Кишинев, «Картя Малдовеняскэ», ,Ш70.

М. Ф. БЕШЛЯГА

ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЛА-ИЗВОАРЕ»

Данные литературы о рай6не поселка Атаки (Бобринская, Боб­

ринский, Букатчук с соавторами, 1964; Сухов с соавторами, 1960;и др.) касаются больше всего геологического строения и уточнения

возраста пород, особенно глинистых сланцев (аргиллитов).

После многолетнего изучения района поселка Атаки мы поставили

перед собой задачу дать краткую комплексную характеристику участка

долииы Днестра у пас. Атаки и природно-территориального комплекс"

(iПТК) «Ла-Извоаре» для обоснования рекомендаций к использованию

последнего в качестве туристического объекта и к постановке вопроса

. о его охране.

47

Река Днестр на участке Волчннец-I(аларашовка имеет направ­

ление с северо-запада на юго-восток. Ее долина, шириной около 2 км,

состоит из серии форм и крупных злементов рельефа. ,Шнрина водного

потока в межень 120 м. На прямом участке центральной части пос.

Атаки и г. Могилев-ПоДольский река имеет перекатный участок глуби­

н-ой 1-2 м и СО скоростью течеиия - 1,5 м/сек. Ширина русла 200­250 м.

Низкая пойма узкая, только местами достигает 100-130 м шири­

ны и 1,5 - 2 м высоты; ее почвы слаборазвитые аллювиальиые на но-•

веишнх аллювиальных отложениях; условия увлажнения хорошие;

растительные ассоциации состоят из гречихи земноводной, мятлика лу-• •

гового, лапчатки гусинои, сорняка-репеиника и др.

Высокая пойма начинается фацией 3-4-метрового обрыва. Вдоль

обрыва местами наблюдается слабовыраженный прнрусловый вал, ко­

торый даже во время высокого половодья не затопляется. Ширина

высокой поймы 200-300 м ,в Атаках и 700-1000 м - в Могилев-По­

дольском. Высокая пойма в Могилев-Подольском имеет хорошо выра­

женное притеррасовое понижение, которое редко, но катастрофически

затопляется (на глубину 1,5-2 А').

Почвы аЛЛЮБиально-слоистые и аллювиально-дерновые,карбонат­

ные на современном аллювни Днестра; условия увлажнения хорошие

и удовлетворительные; растительные ассоциации - луговое разио'

травье и антропогенНые. .

Первая надпойменная терраса Днестра лучше выражена в Ата­

ках - в районе базарной площади (7-8 м над Днестром) и в цен­

тральной части поселка (11-12 м над Днестром). В Могнлев-Подоль­

ском она также начннается за базарной площадью и, постепенно по­

вышаясь, через 600-700 At переходит в нижнюю делювиальную часть'

склона. Остальные террасы, кроме У1, встречаются небольшими фраг­

ментами.

На склонах нижней части балки-оврага «Ла-Извоаре» на высоте

19-20 At над уровнем Днестра наблюдается выход гравийиого основа­

ния 11 иадпоймениой террасы Днестра; она сильно размыта.

В овраге пос. Атаки (к западу от здания кинотеатра) на высоте

32-33 м над Днестром находится основание нз карпатской гальки(яшма, кварц, розоватый песчаник, затем песок и лёссовидные суг­

линки) 111 надпойменной террасы Днестра.

Основание 1У террасы (43-45 А' над уровнем Днестра) и ее гори­

зонты хорошо вндиы В песчано-гравийномкарьере правого склона реки

между селами Волчинец и Мерешовка. Нижняя часть галечников

«кремнеземистым цементом» скреплена в 2-меТРО80Й МОЩНОСТИ ЛИНЗЫ

конгломерата; выше галечники и пески образуют В-метровую пачку.

В состав галечников ВХОДЯТ разноцветные ЯШМbI, белесоватый кварц,

черные и желтые кремни', вишнево.го цвета девО:И'Жие песча,ники; до­

кембрийские песчаники и слаицы; тортонекие и са·рматские окамене­

лости, сармаТQКие [lесчаиИ'Ки и известнЯlКИ. В галечниках (-по

И. М. Сухову, 3· И. Суховой (1960) встречаются остатки крупных мле­

копитающих: рога и конечности Cervus sp. и Elephans sp. В перекры­

вающей галечники и пески В-метровой толще лёссовидных суглинков

2 горизонта погребенных почв (таким образом, лёсс террасы - трех­

слойный) .В окрестностях сел I(одряны и Мерешовка на ·высоте около 90 А!

над уровнем днестра галечникн составляют основание V надпоймен­

ной террасы. Коренные склоны Днестра у пос. Атаки и г. Могнлев-

48

'I10ДОЛЬСКИЙ крутые, с углом падения до 35°, в плотных коренныхосадочных породах - с уступами и перегибами; поэтому сравнительно

узкую долину Днестра на севере Молдавии называют «каньонообраз­

ной». Склоновая местность продолжается до хорошо выраженной

бровки над сар ..атски"и известняка..и иа высоте 125 л< на правом и

136--140 М - на лево .. склонах Днестра. Над верхней бровкой левого

склона сразу иачинается обильный выход карпатской гальки, очень

богатой яшмой. Это основание У1 террасы Днестра.

В то время как на правой стороне Днестра, над бровкой долины,

прясклоновая местность имеет уклон 10--4°, приблнзительно на том

же уровне (132-135 М) в антропогенных фациях залегают прислонен­

ные отложения У1 террасы Днестра.

Неодинаковая высота бровок, наличне 2О-метровой толщи косоуц­

ких песчаНI1КОВ в основании левого склоиа и их отсутствие (погруже­

ние) в основании правого склона говорят о небольшом сбросе вдоль

Днестра в этом районе. В устье Борщовочного Яра и в долине р. Дер­

ло на расстоянин окОло 1 км от Днестра мощность косоуцких песча­

ников 20 М, а в устье балки-оврага «Ла-Извоаре», на правом склоне,

ОНИ отсутствуют, погружены под базисом эрозии - под уровнем

Днестра (рис. 1) .

~ .. :.,;:;.. ".. .

/ ...' .. ." .' . .. .

t

'\.- - - - -~- - - - - '\- - - - - - -\

- - -• • • • • 1

• • • • • • гI• • • • •

. . '.с;'\. .::;:J. . .. ....,.... . . • '.'>.,'" " ..... '.' -. '. . " . "

I • iI 1 ::О/г 1.. 1з 1... 14 1 7 15 1%16 1~.q;]7 1::··..·;]6 I:~;,;J·

1,',110 I<M·III 1 ! I'Z UJIЗ LJiL]141'·""'jl5 1",oooll,

р н с. 1. Поперечный Профиль сбросового участка ДОЛИНЫ р. Днестр у

пос. Атаки и г. Могилев-ЛоДольский:1 _ косоуцкие протеРОЗ0йские песчаники; 2 - 8РГИЛЛНТЫ могилеВ-ПОДОJIъекой се­

рни; 3 - бериашовскне песчаники могиnев-подольскоА серии верхиепротерозоАскоro

возраста; 4 - атакскне песчаники авдарм.нискоА серии дреЩlеnалеозоАскоro возраста:

5 - щtотные мергми ие.'Iовоro (сеиоманскоro) возраста; б - мергми с кремневыми

конкрециями; 7 - баЭЗJlьныА конгломерат тортоиа; 8 - тортоис.кне (лодольские) леСКII:9 - нижнесарматские пески - песчаники; 10 - нижиесзрматские известняки; /1- поч­

вы на аллювиаЛьных отложеннях VI террасы Днестра; 12(1) - аллювий ,Высокой

поn'Мbl Днестра; 12(2) - аллювий низкой non'Mbl Днестра; 13 - аллювиальиые от·

ложеllИЯ I-й террасы Днестра; 14 - аллювнальные отложения. З-й террасы Днестра;/5 - roриэонта.'IЬНЫn' масштаб; Jб - вертикальный масштаб

на

11

масса промоин И оползней, тогда как

пологоэрозионные формы - лощины

На еклановой местности

присклоновой преобладают

вершины оврагов.

С применением сравнительного метода анализа климатических

данных соседних Бричанской, Дондюшанской и Могилев-ПоДольской

метеостанций выясиилось. ЧТО долина Днестра имеет свои климатиче­

ские районные особенностн и не .может быть охарактеризована данны­

МОИ Бричанокой и.ли Дондюшанской "етеостанций Молдавии, так как

4 Охрана прнрОДЫ Молдавии .{ig

они расположены на расстоянии 25-30 /см от Атак и на большей аб­

солЮтной высоте (230~240 м). Поэтому для климатической характе­

ристики ПТК Атак н Каларашовки мы использовали данные Могилев­

Подо"ьской метеостанции (Укра"нской ССР), которая расположена

всего в 1 КМ от лос. ATaКfI и на абсол· высоте 77 М (17 А' над уровнем

Днестра, т. е. на уровие 1 надпоймениой террасы). .Сравнения показали, что в долине Днестра климат более теплый

(на 1°) и сухой (осадков меньше на 60-80 А'М в ,од), чем в окру­

жающнх районах Северомолдавской и Приднестровской возвышен­

ностей.

Среднеянварская температура - 4,loc; в Бричанах - 50, в Дон­

дюшанах - 4,50. Среднеиюльская температура +20,50; в Бр"чанах и

Доидюшанах + 19,5". Среднегодовая температура +90; 11 Брнчанах и

Дондюшаиах +80. Среднегодовое количество осадков 480 ММ; в Брн­

чанах - 560 ММ, в Дондюшанах - 510 ММ. В Атаках н в Могилев­

Подольском на неделю (7-8 дней) длиннее беЗМОРОЗНрIЙ период.

Заморозк" прекращаются на 3-4 дня раньше, хотя наступают на

столько же позже. Мы это объясняем продуваемостыо долины и бли­

зостью крупной реки. Лето теплее также по двум причинам: в силу

действия абсолютиой высоты (Атаки и Могилев~Подольский располо­

жены ни.же райоиных цеитро", Бричаиы и ДОНДlошаиы более чем на

200 М) и благодаря лучшему прогреванию долины в безветренные

летние ДНИ.

Меняются с высотой и ПОЧВЫ и растительность. На склонах преоб~

ладают скелетно-карбонатиые почвы с выходами коренных йюрод, не­

достаточно и плохо увлажненные, СО степной, степной ксерофитной и• •

СК3ЛЬНОII растительными ассоциациями, тогда как на присклоновои

местности почвы - карбонатные и обыкновенные чеР'ноземы на И'3lВе·

СТНЯКОВ{)М элювии сарматаки'Х ГЛIIН, удовлетворительно увлажненные,

• •со .степнои н знт,ропогеННОI'1 ра'стительными з.ссоци,зциями.

Природно-территориальный комплекс балки «Ла-Извоаре»

в щ,селке городского типа Атаки Дондюшанского района интерес­

ны,м ПТК, ПрИ1lлекающим В'нимание у"еных, с"'уденто.в и иекоторых ту­

ристов, является балка с донным оврагом .Ла-Извоаре. (рис. 2).Балка наЧlIнается вБЛ~IЗИ атакского аэропорта, на присклоновой

ровиой со слабым уклоном местности. Направление балки идет снача­

ла на северо-запад, потом на север. Длина ее около 3 /(М, глубина

Около 150 М; ширина средией части (от бровки до бровки) более

400 м.

Балка-овраг впадает в р. Днестр - в 100 А' западнее автотранс­

портного моста Атаки - Могилев-JlоДольский, она делит пос. Атаки

на восточную и за<nадную части. При выходе на 1 надпойменную тер­

расу и иа пой,мениую местность она образует большой конус ,выноса

(около 500 М в длину и 300 М в ширину).

Овраг, глубоко прорезая правый склон Днестра, вскрывает лито­

логические ТОЛЩИ и слои разного геологического возраста, служит

большим интересным естественным геологическим обнажением. Изучив

его (сиизу вверх), мы установили следующее геологическое строение"окрестностеи поселка.

Русло Днестра у пос. Атаки размыто в зеленовато-серых, ордовик­

ских (<по Сухаву, 1960) и Докембрийскнх (11.0 новой схе'ме Букат-

50

/

2. Общий вид балки с ДОННЫМ OB~

«Ла-Изпоаре» (фото Ф. СеAtенюка)

Р IJ С.

рагом

~YKa - см. ьобринская, Бобрннскнй, ьукатчук, 1964) ГЛНiНJСТЫХ слан­цах (аргиллнтах) немнйского горнзонта. Их обнажение можно наблю­дать в борте русла Днестра около мельницы.

На высоте 11 м над Днестром в деЛЮВl1альной нижией части пра­вого склона оврага вскрывается пач]{а rолстоплитчатых КОРlIчневато­

сероватых бернашовскнх пеСЧ3НIII<ОВ.

На высоте 15 м над Дие­

стром бериашовские песчаники

в коита'Кте с БРОНИЦКIIМН ([]о

Сухову, Суховой, 1960) "еле­

новато-фиолетовымн гл!fни·

етымн Т'рещинсмватыIМИ сла.н~

цами. На их контакте 'с ПЛОТ­

НЫМИ песчаниками наблюда~

ется пр~па НСТОЧНIIКaD.

Толстослонстые броницкне

сланцы в контакте с тонкосло­

ИСТЫМИ и более зеленоватыми"аргиллитами гаиnаКQБСКОГО го-

ризонта на высоте 26 м над

уро!>нем Днестра. В трещннах

сланцевой толщи берет нача­

ло группа мелких источников.

На этой же высоте начало

сланцевого ущелья оврага.

На высоте 38-40 м над

уровнем ДнеС1'ра кончаются

глинистые сланцы гайлаковс­

кого горизонта и наблюдается

их контакт с крупнозернистыми

серовато-желтого цвета атак­

екими песчаниками, в которых

И. М. Сухов обнаружил остат­

ки Dictionema. На этом же

уровне заканчивается сла'ще­

вое ущелье оврага, а в зоне

контакта - группа мелких ИСТОЧНИКОВ.

Все перечисленные группы ИСТОЧНlIКОВ относятся К докембриikко­

му сланцевому горнзонту, вода которого по трещниам проннкает ннже

зоны контакта и ПlIтает небольшие ИСТОЧНИК!I на разном гипсометриче­

СКОМ уровне в аргиллито-песчаНИКО80Й толще.

Над гайликовскнми сланцами, как и в Наславче, прослойка ба­

зального .конгломерата в 5-10 CAt. Это !Граница между ни'жележа.щеЙ• •

магилев-падольскои сериен арГИЛЛIIТО8 и пеечаНllкав верхнепротеро-

зойского возраста н «новой», более молодой авдармннской сернн древ­

непалеозойского возраста по П. Д. Букатчуку (Бобрннская, Бобрин­

ский, Букатчук, 1964).В ар,гиллитах гайлаКО8екого горизонта и, особенно, в атакскнх пес­

чаниках наблюдается падение пластов левого склона к западу, а пра~

вога - к востоку. что указывает на наличие пологой антиклинали с

осевой ЛlIнией вдоль оврага. Замок аНТНКЛlIнали был разрушен ов­

рагом. Интересно, что в плане направление баЛКII-оврага совпадает

на левой стороне Днестра с направлением долины р. Дерло. пересе­

кающей г. Могилев-Подольский с севера на юг. Это продолжение ОСII

антиклинал}( ИЛИ тектонической трещины за Днестром - явное влия-

4' 51

ние тектоники на развитие эрозиониой сети раЙоиа. Мощность атак- .с.ких песчаников 6-7 м (в иитервале 39-45 м над уровнем Днестра).

На высоте 45 м над уровнем Днестра имеется небольшая прослой- .ка ржавого цвета крупнозернистых мерешовских песчаников и еще;

более тонкая прослойка глинистых слющев. (очевидно, наславчских1; Iими заканчиваются отложения авдарминскои серии древнепалеозои- I

окшо Докем6риЙ.ского). по П. д. Букатчуку (Бобринская,. Боб- ,риискии, Букатчук, 1964), возраста.

На этой же высоте О,5-метровая прослойка базэльного конгломе~ .рата мелщ И~ гальки и валунчиков атакских и мерешовских песчани- I

ков и серо-зеленоватого песка, в котором, по И. М. Сухову (Сухов,.

Сухова, 1960). встречаются остатки ископаемой фауиы, содержащие

зубы и пОзвонки ихтиозавров, зубы акул; переотложенные остатки:

мезозойской фауны (теребратули, ринхонели, губки и др.).

На базальном конгломерате мела. на высоте 46.5-47 м над уров- 'нем Днестра, начинаются меловые отложения (сеиоманского моря),.

которые в нижней части толщи до высоты 64-65 м представлены плот­

ными мергелями без конкрециЙ. Начиная с высоты 65 м и до высоты

86 м над уровнем Днестра залегает верхняя часть меловой толщи­

ЭТО рыхлые меловые отложения с конкрециями кремня (следовательно, I

меловые отложения сеноманского моря достигают МОЩНОСТИ 40 М). 1,

Поверхность меЛОВbJХ отложений размыта трансгрессией тортонского iморя, образовавшей скопление кремниевых конкреций, сцементирован- I

б " Iных меловым цементом, - . азальныи конгломерат тортона мощностью I,7-10 м (в интервале 85-94 м над уровнем Днестра). ,

Над тортонским конгломератом (93-95 м часто встречаютсялин- .зы и прослойки «жирны.х» бентонитовых глин мощностью 5-10 см. I

Они способствуют образованию тортонского водного горизонта над ба- :,зальным конгломератом. Конгломерат и Г~1ИНЫ прикрываются сверху '1

тортонскими песками. Это подольские пески мощностью 8-10 м.

Начиная с 'высоты 102-103 м ,над уровнем днест·ра В'Сl1речаются!нижнесарматские отложения. Они представлены: а) прослойкой рых- I

лых известняков в 0,5-1,5 м; б) ТО'НlкозернистымиIсв-етло~серыми пес-'

ками с фауной, по И. М. Сухову (Сухов, Сухова, 1960) -- Maetra ро-.

dotiea, ЕгuШа podotiea и др.; в) линзами и прослойками песчаников

в пес.ках. Общая м.ощность 'песков с песчаниками около 1О м (до вы­

соты 11'2-113 м над уровнем Днестра).

Пески с песчаниками rперекрываются плотными нижнесарматскимц

известняками мощностыо от 2 до 5 м. На высоте 116-·120 м они в

этом районе повсеместно образуют 2--5-метровый вертикальный обрыв;

в них формируется верхний водопад оврага.

Над плотными известняками залегает пачка более мягких плитча­

тых известняков, которые над обрывом образуют крутой склон, а на

высоте 124-126 м над уровнем Днестра (около 18'5-190 м абсол.

ВЫСОТЫ), где они оканчиваются, повсеместно ясно вычерчивается вер,х­

няя бровка балки.

Перекрываются нижнесарматские известняки прослойкой (1--3 м)

плотных светло-серого цвета мертелистых сарматских глин. На ней

образуется нижнесарматскийводный горизонт, питающий группу ис-. ,ТОЧНИКОБ лощины оврага и вызывающии незначительные оползни в ее

склонах.

Сложное литологическое строение склона Днестра, чередование.

водопроницаемых и водоупорных горных пород и удовлетворительное

количество осадков (480-500 мм в год) обусловливают образование

5 водных горизонтов в районе пос. Атаки: 1) докембрийский -- H~

52

глинистых слаицах; 2) меловой - на плотных мергелях (в Атаках он

слабо выражен); 3) тортонский - на глинистой прослойке над плот­ным тортонскнм конгломератом; 4) нижнесар,матский - на светло-се­

pы~ мергелистых глииах, над сарматскими известняками; 5) грунто­

выи - на сарматских глинах приводораздельных пространств. На де­

лювиальных частях склона межплаеrовые водные горизонты переходят

в грунтовые.

,в балке-овраге всего 9 групп источииков, связаниых с перечислен­

НЫМи ВОДНЫМИ горизонтами. Название «Ла~Извоаре» означает «у ис­

точников».

Литологическое строение отражено и в рельефе балки-оврага.

Продольный профиль бални-оврага

р и с. З. Продо.льныЙ профиль балки-ов­

рага с:Ла-Извоаре» С геологическим строе­

нием и источниками:

I - источиики ВОДИЫХ горизонтов; 2 - пой·

менный аллювиП Днестра и коиуса выноса ов­

рага; 3 - аллювий )-11 террае.ы: Диестра; 4 ­лини!! геоиорФО,nогнческого профиля; 5 - пижие·

сарматс.кне ГЛIIИЫ; 6 - ннжнесарматtI<ие мерге·

.~f1стые ГnflНЫ; 7 - среднесарматекие ИЗВ&,ТIIЯКН;

8 - НlI)J<несарматскис пески 11 песчаники; 9 ~

тортонск"е пеСКII; 10 - 6азальный конгломерат:11 - секоманс.КIlП мергель с кремниевымн кои­

кf'lСЦИЯМН; 12 - сеноманскнА плотныА Mepгenь;

/3 - аТ8кские песчаНIII<Н; 14 - raAn8KoBcKlle и

броницкн~ арГИJ1J1ИТЫ: 15 - бериашовс.кне пес.ча-

никн; /6 - немиi'iские аРГНJ1ЛИТЫ

. ..

- -

эрозионный врез

растительного по­

карниза плотных

-.. .. . . ..

- - = -- =

Профиль порожнст (рн(:. 3). [J гайла1<ОВСКО" г{)ризонте тонко­слоистых аргиллитов образ{)вался ущельевидиой формы участок дои­

наго оврага шириной 1-3 м и глубииой 12-15 м с серией водопадов

высотой от 0,5 до 2,5 м. В средней части оврага, где плотные сено­

~aHCKHe мергели оменяются рыхлыми меловыми с конкрециями кремня

отложениями, в мергелях образу-

ется участок с большим уклоном

- быстрина тальвега. В верхней

части оврага на высоте 85-95 м

над уровнем днестра в тортон­

ском базальном конгломерате

подъем профиля опять более кру­

той. В верховье в плотных нижне­

сарматских известняках образу­

ется 7-8-метровый водопад

(верхний водопад роста, или

регрессивиой зрозии оврага).

Анализируя поперечный про­

филь балки-оврага, проведеиный

через точку тальвега на высоте

30,5 At над уровнем Днестра. мы

наблюдаем проявление той же

закономерности: в твердых, устой­

чивых к проuессам денудаuии

горных породах образуются или

вертикальные стенки (В ГЛИНИСТЫХ

сланцах гайлака8екого ГОрИЗОН­

та - стенки ущелья и в плотных нижнесарматских известняках), или

очень крутые склоны (В плотных мергелях и тортонских конгломера­

тах), а в более мягких и податливых денудацин породах - более поло­

.гне участки СКЛОНОВ (В рыхлых меловых отложениях, в тортонских пес­

ках, в плитчатых сарматских известняках).

Вдоль всей балки, до верхнего водопада, ндет

глубиной 10-20 А! с крутыми склонами без почв и

крова; выше склоиы хорошо задернованы (кроме

capMaTCКl{X известняков).

двухъярусное строение и морфометрические данные, характери­

зующие эту ннтересную ЗDОЗИОННУЮ форму. говорят О том, ЧТО зто

балка с донным оврагом, образование которого, очевидно, связано с

&3

антропогенным влиянием на ландшафт района, со знаЧlIтельным еве·

деЮlем лесов и поднятием целнны за последнне 150-200 лет, а следо­

вательно, н с ускореннем процесса стока и активнзацией эрознн.

Ручеек балки, хотя и питается многочисленными источниками,­

незнаЧlIтельный н прерЫВIIСТЫЙ. Верхняя часть ручейка, питаемая грун,

ТОБЬrми, нижпесар,матским и TOpTOllCKHM водными горизонтами, ~ сред-•

неи части донного оврага исчезает в рыхлых меловидных отложениях

]1 вновь появляется в нескольких сотнях метров ниже из группы источ­

НltKOB над глинистыми сланцами (это говорит о наличии карста в

меловых отложениях) _ В некоторые годы ручеек бывает беспрерывным,

а над плотными мергеЛЯ·МII появляются слабые ИСТОЧНИКlI мелового

горизонта) .

Ш,

СИ 17n 12 [jjа]з

гl 18 О, 9

ШJJ" [П'U5 IП' 16О А/. А,Т. А,! ,.,..- 12

2. Ю в, 'в2/' '8J н

Рис. 4. I(артосх.ема УРОЧIIЩ балки с:Ла-Иэвоаре»:J - урочище конуса выноса; 2 - сложное урочище балки с

дониым оврагоМ; 3 - урочище донного оврага; 4 - урочище

правого СКЛО!lа; 5 - урочище левого склока; 6 - урочищебокового оврага: 7 - урочище верхнеА полоroА части бал к,,;

8 _ урочища лощин; 9 - урочище карьера атакских песча­

НIIКОВ; 10 _ урочище карьера ннжнесарматских известняков;

J1 - ЛИНИИ комплексных профилей; 12 - бровка балки

В ландшафтном отношенин, по классификации Ф. Н. Мнлькова

(1970), это - пара генетический ПТК. Имея в длину более 3 км И пе·

ресекая местности трех типов, он делится на 4 большие части (уро·

чища): 1) урочище коиуса выиоса - на пойменной местности; 2) слож­

ное урочище балки с донным оврагом - на корениом склоне Днестра;

?1

3) сложное урочище балки над верхним водопадом; 4) урочища ло­

ЩIIН - на ПРIlСКЛОНОВОЙ местности (рис. 4).У р о ч и Щ е к о н у с а в ы н о с а - значительное по величине

(около 550 м -в ДЛIIНУ И 350-400 AI в ширину). Конус выноса несколь­

ко асиммеТРllчен, растянут ВНIIЗ по Днестру и состоит из следующих

фациЙ.

Фацня голообломочного материала - без почв и растительности

(шнрина по Днестру 200 AI И длина по направлеиню к устью балки

100 м). Обломочиый ~lатериал состоит из обломков глинистых слан-•

цен, песчаников разных горизонтов, мергеля, конкреции кремня, I1З-

вестняка, остатков фауны, примеси песка, которые как бы rпредвари­

тельно знакомят нас С геологическим строением балки-оврага.

Фация почти ровной (с микроформами) поверхности низкой пой­

мы (1,5 м над уровнем Днестра) со слаборазвитой карбонатно-а-ллю­

виаnьной ПОЧВОЙ на обломочном материале конуса, хорошо увлажнен­

ной, с водолюбивой (земноводная гречиха) и луговой растительными

ассоuиацня-ми.

Подурочище ровной поверхности выСокой поймы (3-4 м над уров­

нем Днестра) с пойменно-слоистыми карбонатными почвами на обло­

мочном материале конуса выноса, удовлетворительно увлажненное, с• •

луговои и антропогеннои растительными ассоциациями.

Фация наклонной 110верхностн конуса выноса на уроВ'Не 1 'надпой­

менной террасы (11-12 м над Днестром) постепенно сужается до

размеров тальвега нижней части балки (около 15 м в ШIlРИНУ) И очень

богата обломочным материалом, потому что воды Днестра здесь не

откладывают над обломками свои наносы.

Урочище конуса выноса в длину прорезается водной фацией ру­

чейка, фациями русла ручейка, фаЦIIЯМИ обрывов русла ручейка (в

высокой пойме и в 1 надпойменной террасе Днестра).

Сложное урочище балки с донным оврагом. Оно

расположено в пределах коренного склона Днестра (длина по тальве­

гу около 2000 м, средняя шир"на около 400 м и средняя глубина ОКО­

лоВОм).

По длнне баЛIКа-ОВjJаг «Ла-Извоаре» делнтся на 3 чаrcти: 1) ин-ж­

няя -более шнрокая н 'полога,я, более богатая делюв'ием (до ночез­

новення в склонах глинистых сланцев); 2) средняя - меловая (в ме­

ловых отложениях); 3) верхняя - выше выхода TOPTOHCKIIX конгло­

мератов - «сарматская часть» (песчаНО-lIзвестняковая, более ксеро­

фитная) .Сложное урочище балки с донным оврагом можно разделить на

Трll урочища - доиного оврага, правого и левого склонов.

Урочище донного оврага. В основном оно «голое» И со­

стоит из прерывистой водиой фаЦlI1I ручейка, фациir русла ручейка

из песчано-обломочного материала разных горных пород и фа-ций об­

рывистых склонов ДОННОГО оврага, лишенных почв и растительного

покрова.

у р о ч и щеп р а в о г о с к л о н а - большое, сложное и состоит

ИЗ МНОГИХ простых урочищ, ПОДУРОЧIIЩ И фаЦllir. На склоне 2 иеболь­

шИ'Х a,wгpoooгeHHЫX урочища -iКаjJьерbl (и-з.вестняковыir и ,песчани­

ково-мергелевый), несколько склоновых оврагов и промоин. Ингересен

овраг, впадающий в главный на уровне атзкских песчаников (на вы­

соте 44-45 м над уровнем Днестра). Он короче главного, с большим

уклоном, с меньшим количеством делювия на склонах, и поэтомучетче

вндны литологические контакты. Общая для всего урочища западная

и юго-западная (в верхней части) зкопозиция; преобладание черно-

55

земно-карбонатных и рендзиновых почв с выходами горных пород;

недостаточные, плохие и удовлетворительные условия увлажнения;

преобладанне степной ксерофнтной растительной ассоциацни (бородач

обыкиовенный, карликовая полынь, чебрец молдавскнй - Thimus то/­

datJicus, бессмертники, бо>ДЯ'К обы,кнове:нный - Crisium tJu/gare, .рога'!

песчаный- Cera/ocarpus arenarius и др.), а на выходе известняков­

скальной растительной ассоциации (лишайники, мхи, редко камнелом­

ки и солерос е~рanейский - Sa/icornia еигораеа, очиток едюrй - Se­dшn асге, редкие ПУЧ'J{и однолетнего МЯ-ГЛlFка).

Ур 0'1 И'ще л ев ого с,к л О Н а отли,чае-гся ВОСточной И cerвepo-Boc­

-гочной экспозицией. Преобладаютчернооемно-rкарбона1'}/ыен реидзино­

вые Т10ЧВЫ с выходами и3!Вестняко'В. У-славия УВ'лажнения lНедостаточ­

ныев iННЖ'ней и средней частях склона, плох·ие- на ка,рнизе <:а рматских

известняков и удовлетворительные - над бровкой склона. Преоблада­

ют степные, подчиненно-степные ксероморфные и скальные раститель­

ные ассоциации. Прнзнаки ксерофитности и ксероморфиости расти­

тельности увеличиваются с приближением к уровню сарматских из­

вестняков (верхней части склонов и верхией части балки с донным

овра.гом) .За последнее время на склоиах балки ведутся значительные рабо­

ты по лесонасаждению (В оСновном ака,uи~Й).

Сложное урочище балки над верхним ·водопа­

Д о м Д о н н о г о о в р а г а. На высоте около 123-126 AI над уровнем

Днестра балка с донным оврагом ,переходит в сложное урочище бал­

ки с более пологими и лучше задернованными склонами, с многочис·

ленными небольшими источниками нижнесарматекого ВОДНОГО ГОрИЗОН­

та и с несколькими небольшими оползнями на склонах.

Интерес в этом урочище представляют нижнесарматский водный

горизонт и начало ручейка. Почвы урочища заболоченные (по тальве­

гу) , деРНОВО-ЛУ"овые и оБЫiКНОВе'нные черноземы на элювни и деЛЮВИJ>

сарматских глинистыХ пород. Условия увлажнения: избыточные, хоро­

шие и удовлетворительные. Растительные ассоциации урочища: водо­

любивые, луговые и степные.

у р о ч и Щ а л о Щ и н. Выше балка мелеет, разветвляется на во­

досборные лощины с антропогенными растительными ассоциациями .

• •к сожалению, дон,ный ов.ра,г, этот интересный ПТК, в нижней час­

ти балки загрязняется людьми, а тальвег. склоны оврага и балки во

MHOrlIX ·местах разрушаются прн добыче бутового атакского песчани­

ка, мергеля и сарматского известняка.

Выводы

1. Долина Днес1'ра у'пос. Ата.кн ин-ге·рес,на с Те'ктО1lн'!,еской точки

зрения: а) иаличием сброса вдоль реки; б) наличием вдоль ее скло­

нов Юр'YIПНЫХ схвра!Гов, пологи!Х а,Н'тИ'клИ'налей и >СIfНклиналей (особенно

в глинистых сланцах) и небольших сбросов (у с. Мерешовка) .2. Долина Дие:стра у пас. Атаки ИlIтерес,на .в КOIМJJлексном отно­

шении: наличием низкой и высокой пойм. террас реки, эрозионных.

оползневых и других форм рельефа; выходом многочисленных источ-• •

ников подземных и грунтовых вод; вертикальнои сменои почвенно-рас-

тительнаго покрова в зависимости от высоты и смены литологического

состава.

56

f

3. Долина Днестра с расположенными напротив друг друга на

.террасах пос. Атаки и г. Могилев-ПоДольский с выходами миогочис­

ленных скал на коренных склонах ДОВОЛЬНО живописна.

4. Достопримечательиостыо пос. Атаки является балка-овраг «Ла­

Извоаре».

5. «Ла-Извоаре» - иитересиый геоморфологический объект. Это

балка с ДОННЫМ оврагом, ,где хорошо наблюдается влияние литологи·

чесКого строеиия (состава) иа продольном и поперечном профилях.

6. Донный овраг балки - удобное и интересное геологическое об­

иажение правого склона Днестра в районе пос. Атаки.

7. Балка-овраг богата источниками и удобна для гидрогеологиче­

ского изучения.

8. Балка интересна ландшафтом - сменой ПТК в зависимости от

литогенной ОСНОВЫ.

9· Балка очень живописна, расположена недалеко от Атакской

турбазы и может привлечь много туристов.

10. Очевидно, настало время взять под государственную охрану

и этот природно-территориальный комплекс и сохранить его для науки

и туризма.

11. Для развитня туризма в этом районе необходимо создать бо­

лее благоустроенную турбазу (можно использовать для .-этоЙ цели, а

также для организации краеведческого музея Доидюшанского района

здание бывшего Каларашовского монастыря).

12. Для развития туризма необходимо также целиком заасфальти­

ровать дороги Атаки - Сороки, Атаки - Каларашовка и Атаки - На­

славча.

ЛИТЕРАТУРА

Бобринекая О. Г., Бобринский В. М., Букатчук П. д. и др. Стратигра­фия осадочных образований Молдавии. Кишинев, «Картя Молдовеняскэ». 1964.

М и л ь к о Б Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. М., «Мыслъ», 19I70.С У х о в И. М., с у х о в а 3. И. Геологическая практика вдоль течения Днестра,

в районе Атак. - Уч. зал. ТГПИ. БЫЛ. VI. Кишинев, «,Штиинца», 1960.

Г. Г. БЕВЗА, В. Н. ВЕРИНА,

Ю. И. вискаВАтав, Е. А. ЧЕБАНУ

ГИГИЕНИЧБСКАЯ ОЦЕНКА МЕЖПЛАСТОВЫХ ВОД МОЛДАВИИ

Гигиен и.ч€"ска Я, оценка мыюплаСТQ,ВЫХ В'ОД, эх'оплуатируемых на тер­

ритории МолдаlВСКОЙ ССР, дается на осно'ве сведений о классах нх

химического состава, характеристик содержания микро· и макроэле­

ментов.

На территории рес'Публики наиболее широко распространены воды

гидрокарбонатно-сульфатно-натриевого и гидрокарбонатно-хлоридно­

натриевого классов, на ДОЛЮ которых приходится соответственно 37и 15% от общего объема используемых вод (табл. 1). Обращает на

себя внимание то, что примерно в 2/3 объема межпластовых вод пре­

обладают гидрокарбонатные и натриевые ионы (по формуле Курлова) .Воды силурийских, меловых и нижнесарматских отложений отно­

сятся преимущественно к гидрокарбонатно-сульфатно-натриевому

классу. Силурийские и меловые водоносные комплексы содержат так-

57