La France de 1350 à 1450

2/139

LA FRANCE DE 1350 À 1450

01 - TABLE DES MATIERES 02 - PROGRAMME .................................................................................................................. 6 03 - BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................ 7 1. INTRODUCTION .............................................................................................................. 11

LES GRANDS ROIS DU XIIIe SIÈCLE .......................................................................... 11 LA FRANCE DE PHILIPPE LE BEL ............................................................................... 12 LA GUERRE DE CENT ANS ........................................................................................... 13 LA PESTE NOIRE ............................................................................................................. 14 LA CRISE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE ....................................................................... 15 LA CRISE MORALE ET RELIGIEUSE ........................................................................... 16

2. GEOGRAPHIE POLITIQUE DU ROYAUME DE FRANCE AU XIVe SIECLE ......... 17

I - LE ROYAUME DE FRANCE DANS L’OCCIDENT CHRÉTIEN ....................... 17

Le Saint- Empire ............................................................................................................ 17 L�Angleterre, l�Écosse et l�Irlande ................................................................................ 18 La péninsule ibérique ..................................................................................................... 19 L�Italie et les deux Siciles .............................................................................................. 20

Tableau généalogique : Les rois d’Aragon et de Sicile (1276-1337) ....................... 20 Les royaumes de l�Est .................................................................................................... 21

Tableau généalogique : Les rois de Hongrie et de Pologne ..................................... 21 Les États nordiques ........................................................................................................ 22

II - LE DOMAINE ROYAL ET LES APANAGES ...................................................... 23

Le testament de Louis VIII (1225) ................................................................................ 23 Tableaux généalogiques : Les enfants de Louis VIII ................................................. 23

La succession de Robert d’Artois ................................... 24 Les apanages constitués par Saint Louis et Philippe le Hardi ....................................... 24

Tableau généalogique : la descendance de Saint Louis ........................................... 25 Les agrandissements du royaume sous Philippe le Bel et ses successeurs .................... 26

III -LES DERNIERS GRANDS FIEFS .......................................................................... 27

Le comté de Champagne ................................................................................................ 28 Duché et comté de Bourgogne ....................................................................................... 28

Tableaux généalogiques : Les alliances bourguignonnes ........................................ 29 Les alliances comtoises .................................................. 29

Le comté de Flandre ...................................................................................................... 30 Tableau généalogique : Les comtes de Flandre ........................................................ 30

Le duché de Bretagne .................................................................................................... 31 Tableau généalogique : Les ducs de Bretagne .......................................................... 32

3/139

CONCLUSION ................................................................................................................. 33 3. LES DEBUTS DE LA GUERRE DE CENT ANS ............................................................ 34

I - LA CRISE DE SUCCESSION .................................................................................... 34

Les fils de Philippe le Bel ............................................................................................... 35 Les princesses de Bourgogne.......................................................................................... 35 Le problème de succession ............................................................................................. 36

II - LE DÉCLENCHEMENT DES HOSTILITÉS......................................................... 37

Le défi du roi d�Angleterre ............................................................................................. 37 La guerre en Flandre ....................................................................................................... 37 La guerre de Succession de Bretagne ............................................................................. 38 La chute de Jacob van Artevelde .................................................................................... 39

III - LA GUERRE (ET LA PESTE) AU CŒUR DU ROYAUME .............................. 39

La chevauchée de 1346-1347 : de Saint-Vaast à Crécy et Calais................................... 39 La peste noire.................................................................................................................. 41

CONCLUSION .................................................................................................................. 42

4. JEAN LE BON ................................................................................................................... 43

I - LES PREMIÈRES ANNÉES DU RÈGNE (1350-1356) ........................................... 44 II -LA CRISE DES ANNÉES 1356-1358......................................................................... 49

1 - La noblesse et le clergé ............................................................................................. 49 2 - Les bourgeois des villes ............................................................................................ 49 3 - Le courant navarrais ................................................................................................. 50 La Jacquerie ................................................................................................................... 52 Quelles leçons peut-on tirer de cette grave crise de 1358 ? ........................................... 55

III -LE RÉGENT CHARLES ET LE ROI JEAN (1358-1364) .................................... 56

Deux politiques antagonistes .......................................................................................... 56 La belle histoire du « Grand Ferré » .............................................................................. 57 Les négociations de paix................................................................................................. 58 La fin du règne de Jean le Bon ....................................................................................... 59

CONCLUSION .................................................................................................................. 61

5. CHARLES V ET L’ORGANISATION DU ROYAUME ................................................... 62

INTRODUCTION ............................................................................................................. 62 I - PORTRAIT DU ROI.................................................................................................... 63 II - LES PRINCIPAUX EVENEMENTS DU REGNE.................................................. 64

La guerre en Normandie ................................................................................................. 65 La fin de la guerre de succession de Bretagne................................................................ 66 Du Guesclin et les Grandes Compagnies en Espagne .................................................... 67

4/139

Tableau généalogique : Les alliances de la famille de Bourbon................................ 69 Les appels gascons.......................................................................................................... 70 La reprise de la guerre .................................................................................................... 71 Les dernières années ....................................................................................................... 73

III - LES GRANDES MESURES LEGISLATIVES...................................................... 75

L�édit du Bois de Vincennes........................................................................................... 75 Les autres ordonnances concernant la succession royales.............................................. 76 Les ordonnances militaires ............................................................................................. 76 Les mesures d�ordre fiscal .............................................................................................. 77

IV - LE FONCTIONNEMENT DES INSTITUTIONS ................................................. 78

L�hôtel du roi .................................................................................................................. 78 Le conseil du roi ............................................................................................................. 79 Les États.......................................................................................................................... 80 L�administration locale ................................................................................................... 80 La chambre des Comptes................................................................................................ 80 La cour des Pairs............................................................................................................. 81 Les justices ecclésiastiques et seigneuriales ................................................................... 81 Le Parlement ................................................................................................................... 82

CONCLUSION .................................................................................................................. 83

6. CHARLES VI, MINORITÉ ET FOLIE DU ROI (1380-1400) ........................................ 85

I - LE GOUVERNEMENT DES PRINCES ................................................................... 85

Régence et tutelle du jeune roi........................................................................................ 85 Louis d�Anjou, Philippe de Bourgogne et le mariage du roi .......................................... 86 Les troubles des années 1379-1382 ................................................................................ 87 La crise de Flandre et la répression ................................................................................ 89 Philippe de Bourgogne, comte de Flandre...................................................................... 91

II - LA FOLIE DU ROI .................................................................................................... 93

La prise de pouvoir de Charles VI .................................................................................. 93 La première crise de folie ............................................................................................... 95 Le bal des Ardents .......................................................................................................... 96 L�expulsion des juifs....................................................................................................... 97 Vers la paix avec l�Angleterre ? ..................................................................................... 97 La soustraction d�obédience ........................................................................................... 98

CONCLUSION ................................................................................................................. 99 ANNEXE, Tableau généalogique : Les alliances bavaroises ......................................... 100

7. ARMAGNACS ET BOURGUIGNONS : De la guerre civile au partage du royaume .. 101

I - LOUIS D’ORLÉANS ET JEAN SANS PEUR ........................................................ 101

Le duc d�Orléans et son entourage ............................................................................... 101 Jean sans Peur, nouveau duc de Bourgogne ................................................................. 103

5/139

II - L’AFFRONTEMENT ENTRE ARMAGNACS ET BOURGUIGNONS............ 105

Les premières escarmouches (1405-1406) ................................................................... 105 L�assassinat du duc d�Orléans (23 novembre 1407)..................................................... 106 Paris et le royaume au bord de la guerre civile (1411-1412)........................................ 108 La crise cabochienne..................................................................................................... 110 La réaction armagnaque................................................................................................ 112 Le concile de Constance et la France (1414-1418)....................................................... 113

III - LA CONQUÊTE ANGLAISE : D’AZINCOURT AU TRAITÉ

DE TROYES........................................................................................................... 114 La bataille d�Azincourt (25 octobre 1415) ................................................................... 115 La conquête de la Normandie (1417-1418) .................................................................. 116 Le retour des Bourguignons à Paris (1418) .................................................................. 116 Les premières négociations avec le roi d�Angleterre (1419)........................................ 117 L�assassinat de Jean sans Peur (10 novembre 1419) .................................................... 118 Le traité de Troyes (21 mai 1420) ................................................................................ 118

CONCLUSION ................................................................................................................ 119

8. JEANNE D’ARC - L’OCCUPATION ET LE « RECOUVREMENT »

DU ROYAUME................................................................................................................. 120

I - L’OCCUPATION ANGLAISE ................................................................................. 120 La statut des territoires occupés.................................................................................... 121 Les réalités de l�occupation (en Normandie) ............................................................... 123 L�attitude de l�Église .................................................................................................... 124

II - LA CARRIÈRE ET LE PROCÈS DE JEANNE D’ARC (1429-1431) ............... 126

Enfance et action publique............................................................................................ 126 L�opinion des Normands et des Parisiens..................................................................... 127 Jeanne prisonnière......................................................................................................... 128 Pierre Cauchon.............................................................................................................. 129 Le procès....................................................................................................................... 130 Abjuration, relapse et mort de Jeanne........................................................................... 131

III - RÉSISTANCE ET RECONQUÊTE FRANÇAISE ............................................. 132

La résistance à l�occupation anglaise en Normandie.................................................... 132 Le congrès d�Arras et le renversement des alliances (1435-1436) .............................. 133 La pragmatique sanction de Bourges (1438) ............................................................... 135 Les trêves de Tours (1444) ........................................................................................... 136 Le recouvrement de la Normandie (1449-1450) .......................................................... 136 La bataille de Formigny (15 avril 1450) ...................................................................... 137

CONCLUSION............................................................................................................... 138

6/139


02 - PROGRAMME

01 TABLES DES MATIÈRES 02 PROGRAMME 03. BIBLIOGRAPHIE 1. INTRODUCTION 2. GÉOGRAPHIE POLITIQUE DU ROYAUME DE FRANCE AU XIVe SIÈCLE

I. Le royaume de France dans l�Occident chrétien II. Le domaine royal et les apanages III. Les derniers grands fiefs

3. LES DÉBUTS DE LA GUERRE DE CENT I. La crise de succession II. Le déclenchement des III. La guerre et la peste au c�ur du royaume

4. JEAN LE BON I. Les premières années du règne II. La crise des années 1356-1358 III. Le régent Charles et le roi Jean (1358-1364)

5. CHARLES V ET L’ORGANISATION DE L’ÉTAT

I. Portrait du roi II. Les grandes mesures législatives III. Le fonctionnement des institutions

6. CHARLES VI, MINORITÉ ET FOLIE DU ROI (1380-1400) I. Le gouvernement des princes II. La folie du roi

7. ARMAGNACS ET BOURGUIGNONS : DE LA GUERRE CIVILE AU PARTAGE

DU ROYAUME I. Louis d�Orléans et Jean sans Peur II. L�affrontement entre Armagnacs et Bourguignons III. La conquête anglaise : d�Azincourt au traité de Troyes

8. JEANNE D’ARC : L’OCCUPATION ET LE « RECOUVREMENT » DU

ROYAUME I. L�occupation anglaise II. La carrière et le procès de Jeanne d�Arc (1429-1431)

Résistance et reconquête française

7/139


03 - BIBLIOGRAPHIE

OUVRAGES GÉNÉRAUX SUR LA FRANCE * FAVIER (Jean), dir., Histoire de France, Tome Ier, FAVIER (Jean), Le temps des principautés (de l’an mil à 1515), Paris,

Fayard, 1984, réédition « Le livre de poche », 1992, 574 p. * CHÉDEVILLE (André), La France au Moyen Age, Paris, P.U.F., Collection « Que sais-

je », n°69, 1965, 8e édition, 1992, 128 pages. * GAUVARD (Claude), La France au Moyen Age du Ve au XVe siècle, Paris, P.U.F.,

Collection « Premier cycle », 1996, 568 p. LEWIS (Peter), La France à la fin du Moyen Age, La société politique, Paris, Hachette, 1968,

traduction française, 1977, 577 p. CONTAMINE (Philippe), La France aux XIVe et XVe siècles. Hommes, mentalités, guerre et

paix (Recueil d�articles), Londres, Variorum reprints, 1981. *Nouvelle Histoire de la France médiévale (Collection Points Histoire) : - N° 4 : BOURIN-DERRUAU (Monique), Temps d’équilibre et temps de

ruptures(XIIIe siècle), Paris, Seuil, 1990, 346 p. (Période 1200-1350). - N° 5 : DEMURGER (Alain), Temps de crises, temps d’espoirs (XIVe-XVe siècle), Paris, Seuil, 1990, 265 p. (Période 1350-1500).

BIOGRAPHIES FAVIER (Jean), Philippe le Bel, Paris, Fayard, 1978, rééd. 1992, 587 p. AUTRAND (Françoise), Charles V le Sage, Paris, Fayard, 1994, 903 p. AUTRAND (Françoise), Charles VI. La folie du roi, Paris, Fayard, 1986, 647 p. AUTRAND (Françoise), Jean de Berry. L’art et le pouvoir, Paris, Fayard, 2000, 552 p. CAZELLES (Raymond), Étienne Marcel, champion de l’unité française, Paris, Taillandier,

1984, 376 p. MINOIS (Georges), Du Guesclin, Paris, Fayard, 1993, 518 p.

8/139

GUERRE DE CENT ANS CONTAMINE (Philippe), Guerre, État et Société à la fin du Moyen Age. Études sur les

armées des rois de France (1337-1494), Paris-La Haye, Mouton, 1972, 757 p. CONTAMINE (Philippe), La guerre au Moyen Age, Paris, P.U.F., 1980,

Collection« Nouvelle Clio », n° 24, 516 p. FAVIER (Jean), La guerre de Cent Ans, Paris, Fayard, 1980, 678 p. (Chronologique) ALLMAND (Christopher), La guerre de Cent Ans, Cambridge, 1988, traduction française,

Paris, Payot, 1989, 284 p. (Thématique) MOLLAT (Michel), La guerre de Cent Ans vue par ceux qui l’ont vécue, Paris, Seuil,

Collection « Points Histoire », 1992, 197 p. CORVISIER (André), dir., Dictionnaire d’art et d’histoire militaires, Paris, P.U.F., 1988,

884 p. TEXTES ET DOCUMENTS FROISSART Jean, Chronique (extrait), dans La Guerre de Cent Ans, Paris, Union générale

d�éditions, Collection « 10/18 », 1970. Chronique de Religieux de Saint-Denis, contenant le règne de Charles VI de 1380 à 1422,

édition et traduction M. Bellaguet, Paris, 1842, nouvelle édition, préface de B. Guénée, 3 volumes, Paris, CTHS, 1994.

DUBY (André et Georges), Le procès de Jeanne d’Arc, Paris, Julliard, Collection

« Archives », 1973. ÉCONOMIE ET SOCIÉTÉ

Généralités FAVIER (Jean), dir., XIVe et XVe siècles. Crises et genèses, Paris, P.U.F., 1996, Collection

« Peuples et civilisations », 970 p. (Cet ouvrage concerne la période 1250-1500. Voici quelles sont ces principales divisions : Structures politiques comparées en Occident, Économie et société, Crise de la chrétienté, Europe orientale, Empire byzantin, Monde arabe, Turcs et Mongols, Inde, Chine, Japon) CARPENTIER (Élisabeth) et LE MENÉ (Michel), La France du XIe au XVe siècle.

Population, société, économie, Paris, P.U.F., 1996, Collection « Thémis » Histoire, 47 p., 188 F.

9/139

Population DUPÂQUIER (Jacques), Histoire de la population française, Paris, P.U.F., 1ère édition 1988,

2e édition 1991. Villes et campagnes * DUBY (Georges) et WALLON (Armand), dir., Histoire de la France rurale, Tome 1er : G. BERTRAND, G. BAILLOUD, M. LE GLAY et G. FOURQUIN, La formation des campagnes françaises, Paris, Seuil, 1975, réédition Collection

« Points Histoire », 1992, 717 p. * DUBY (Georges), dir., Histoire de la France urbaine, Tome 2 : J. LE GOFF (dir.), A. CHÉDEVILLE, J. ROSSIAUD, La ville en France au Moyen Age, Paris, Seuil, 1980, réédition Collection « Points

Histoire », 1998, 677 p. CHEVALIER (Bernard), Les bonnes villes de France du XIVe au XVIe siècle, Paris, Aubier,

Collection historique, 1982, 345 p. Église et vie religieuse LE GOFF (Jacques) et RÉMOND (René), Histoire de la France religieuse, Tome 1er : J. LE GOFF (dir.), P.-A. FÉVRIER, J.-Ch. PICARD, J.-Cl. SCHMITT,

A. VAUCHEZ, Des dieux de la Gaule à la papauté d’Avignon, Paris, Seuil, 1988, 572 p.

RENOUARD (Yves), La papauté d’Avignon, Paris, P.U.F., Collection « Que sais-je »,

n° 630, 1954 (réédité plusieurs fois), 136 p. GUILLEMAIN (Bernard), Les papes d’Avignon (1309-1376), Paris, Éditions du Cerf, 1998, 177 p. CAILLET (Louis), La papauté d’Avignon et l’Église de France, Paris, P.U.F., 1975, 603 p. GUENÉE (Bernard), Entre l’Église et l’État : Quatre vies de prélats français à la fin du

Moyen Âge, Paris, Gallimard, 1987, 506 p. * Les quatre prélats en question sont Bernard Gui, Gilles Le Muisit, Pierre d�Ailly et Thomas Basin

Institutions LEMARIGNIER (Jean-François), La France médiévale. Institutions et société, Paris, Armand Colin, « Collection U », 1970, réédition 1995, 416 p. GUILLOT (Olivier), RIGAUDIÈRE (Albert), SASSIER (Yves), Pouvoirs et institutions dans la France médiévale, Paris, A. Colin, 1994,

10/139

Tome 1er : « Des origines à l�époque féodale », 332 p. Tome II : « Des temps féodaux aux temps de l�État », 320 p. Histoire des idées BEAUNE (Colette), Naissance de la nation France, Paris, Gallimard, Collection « Folio

Histoire », 1985, 576 p. KRYNEN (Jacques), L’empire du roi. Idées et croyances politiques en France, XIIIe-XVe

siècle, Paris, Gallimard, 1993. Pauvreté et marginalité GEREMEK (Bronislav), Les Marginaux parisiens aux XIVe et XVe siècles, traduction

française de Daniel BEAUVOIS, Paris, Flammarion, collection « Champs », 1991, 377 p. QUELQUES THÈSES AUTRAND (Françoise), Naissance d’un grand corps de l’État. Les gens du parlement de

Paris, 1345-1454, Paris, Publications de la Sorbonne, 1981, 459 p. GAUVARD (Claude), « De grace especial ». Crime, État et Société en France à la fin du

Moyen Âge, 2 volumes, Paris, Publications de la Sorbonne, 1991. KERHERVÉ (Jean), L’État breton aux XIVe et XVe siècles, 2 volumes, Paris, Maloine, 1987. N. B. Les ouvrages marqués d�un astérisque sont des ouvrages de base qui existent pour la plupart en collection de poche et sont donc (relativement) bon marché : il est conseillé de les acheter.

11/139


1. INTRODUCTION

Le royaume de France est au milieu du XIVe siècle un État depuis longtemps constitué et individualisé. Il remonte formellement au IXe siècle, et plus précisément au traité de Verdun de 843, qui partagea définitivement l�empire carolingien. Ses frontières n�ont pas fondamentalement changé depuis lors. Elles suivent de plus ou moins près quatre fleuves : du nord au sud, l�Escaut, la Meuse, la Saône et le Rhône. Au début du XIVe siècle, cette frontière théorique tend à devenir de plus en plus une frontière réelle, grâce à l�action du gouvernement de Philippe le Bel. Philippe le Bel règne de 1285 à 1314. C�est le roi du début XIVe siècle. Son temps est une époque de transition entre le XIIIe siècle, qui reste dans l�ensemble un siècle de prospérité, et le XIVe siècle, qui apparaît avant tout comme un siècle de crise dans tous les domaines. L�une des forces principales du pouvoir royal français tient à la continuité dynastique, qui le distingue en particulier des empereurs germaniques. Les rois de France appartiennent à la dynastie capétienne de façon continue depuis 987, c�est-à-dire depuis trois siècles au début du XIVe siècle. Pendant cette longue période, par un heureux coup du sort (ou de la Providence !) les rois ont tous eu un fils pour leur succéder. Trois grands rois marquent l�histoire de France au XIIIe siècle, en débordant de part et d�autre : Philippe Auguste (1180-1223), Louis IX (Saint Louis, 1226-1270) et Philippe le Bel lui-même. LES GRANDS ROIS DU XIIIe SIÈCLE Philippe Auguste a été le premier roi capétien capable d�imposer l�autorité royale à l�ensemble de ses vassaux, et en particulier aux plus grands d�entre eux. Il a surtout réussi à mettre fin à l�État plantagenêt, qui constituait à proprement parler un État dans l�État, puisqu�il occupait la majeure partie du territoire. La faiblesse du roi d�Angleterre, Jean sans Terre (1199-1216) lui a grandement facilité la tâche. En 1204, il peut s�emparer de la Normandie, de l�Anjou et d�une partie de l�Aquitaine. Jusqu�alors, le roi en était réduit à régner sur un petit domaine royal. Désormais, celui-ci s�étend sur la plus grande partie du territoire, en tout cas sur le nord, qui en est la partie la plus riche et la plus active. Notons cependant que l��uvre de Philippe Auguste sur ce plan reste inachevée. Le roi ne réussit pas à prendre le contrôle de la Guyenne, c�est-à-dire du sud de l�Aquitaine, qui demeure entre les mains du roi d�Angleterre. C�est là le germe de conflits futurs, qui éclateront à la fin du XIIIe siècle (guerre de Guyenne) et dans le deuxième tiers du XIVe siècle (guerre de Cent Ans). Philippe Auguste est également à l�origine de l�organisation administrative du royaume, qui donnera au pouvoir royal de réels moyens d�action et sera poursuivie par ses successeurs, à commencer par saint Louis. Saint Louis commença son règne par une minorité difficile, mais finalement remarquablement gérée par sa mère, Blanche de Castille. Une fois parvenu à l�âge adulte, il se

12/139

lança dans la périlleuse aventure de la croisade. Faisant la guerre à des non chrétiens, en dehors de l�Occident, il s�efforça en revanche de maintenir la paix à l�intérieur comme à l�extérieur de son royaume. De ce point de vue, l�un des actes les plus importants de son règne est le traité de Paris de 1258. Selon les termes de ce traité, le roi d�Angleterre plantagenêt, Henri III (fils de Jean sans Terre), renonçait à ses anciens fiefs français, et en particulier à la Normandie. En revanche, il conservait et agrandissait même son duché de Guyenne, tout en se reconnaissant pour ce territoire vassal du roi de France. Les liens de famille unissant les deux dynasties avaient grandement facilité cet arrangement. Les reines de France et d�Angleterre et la comtesse d�Anjou et de Provence étaient belles-s�urs et une grande réunion de famille avait eu lieu à Paris dès 1254, aussitôt après le retour de croisade de Saint Louis. Ce traité réalisait une paix équilibrée qui fut à l�origine d�une paix durable entre les deux royaumes traditionnellement antagonistes. Cette paix devait durer quarante ans, jusqu'à la guerre de Guyenne, guerre limitée qui ne remit pas tout en cause. Elle ne prendrait véritablement fin qu�avec la guerre de Cent Ans, c�est-à-dire plus de quatre-vingts ans après le traité. À échelle humaine et pour le seul monde chrétien, Saint Louis s�était bien montré comme un roi pacifique, comme un « faiseur de paix ». Son fils et successeur, Philippe le Hardi n�avait pas les qualités de son père et son règne se termina par la désastreuse expédition d�Aragon, à l�issue de laquelle il trouva la mort (5 octobre 1285). L�année précédente, le 16 août 1284, le prince héritier, futur Philippe le Bel, avait épousé Jeanne de Champagne, héritière de ce comté et du royaume de Navarre. À terme, ce mariage allait aboutir à un nouvel agrandissement du royaume. LA FRANCE DE PHILIPPE LE BEL Philippe le Bel apparaît encore comme un grand roi, dans la lignée de Philippe Auguste et de Saint Louis. Son règne marque l�apogée de la France capétienne. Pourtant, les premières difficultés se manifestent et la population commence à ressentir les prodromes de la crise. Le roi de France étend désormais son autorité sur la majeure partie du royaume au nord (Ile-de-France, Picardie, Normandie et administration de la Champagne) comme au midi (Poitou, Toulousain et Languedoc). Plusieurs grands fiefs appartiennent à des branches cadettes de la dynastie. C�est le cas de la Bourgogne depuis le XIe siècle. Le titulaire du comté d�Anjou (et de celui de Provence hors du royaume), proche parent du roi de France, est roi de Sicile depuis 1266 : Charles Ier (1266-1285) puis Charles II (1285-1309). Seuls trois grands fiefs échappent vraiment à la tutelle royale : le comté de Flandre, le duché de Bretagne et, surtout, le duché de Guyenne, qui appartient toujours au roi d�Angleterre. Or Philippe le Bel va chercher à grignoter peu à peu les possessions et les droits de son vassal anglais, en utilisant notamment l�arme juridique de l�appel au parlement de Paris pour les ressortissants du duché de Guyenne. Par ailleurs, les deux puissances ont aussi l�occasion de s�opposer l�une à l�autre à propos de la Flandre. La situation va se dégrader peu à peu entre le roi de France et le roi d�Angleterre, Édouard Ier (1272-1307), au point de déboucher sur une guerre encore limitée à la Guyenne (1294-1298). Philippe le Bel gouverne en s�appuyant sur des petits nobles ayant reçu leurs grandes dans les universités, en particulier celles du Midi : ce sont les « légistes » du rois. Ils sont

13/139

souvent détestés, mais leur action est efficace. L�administration du royaume est renforcée de manière significative. Mais la politique royale et le retour de la guerre entraîne des dépenses considérables. Pour la première fois depuis un siècle, les ressources du roi s�avèrent insuffisantes pour faire face aux dépenses. Le roi tente (en vain) d�instaurer un impôt royal et doit se contenter d�expédients (manipulations monétaires et recours à des financiers italiens). Cependant, le règne de Philippe le Bel correspond encore à une époque de prospérité. Les véritables difficultés vont se manifester après sa mort : difficultés politiques et militaires, mais aussi problèmes de santé et problèmes économiques. C�est une vraie crise qui éclate au lendemain de la mort du roi (1314). Cette crise de succession est directement à l�origine de la guerre de Cent Ans (du fait de la revendication du trône de France par le roi d�Angleterre Édouard III en 1337). LA GUERRE DE CENT ANS La guerre se déroula entièrement sur le sol français : elle eut de graves conséquences pour le royaume. Elle commença par une longue série de défaites françaises : bataille navale de l�Écluse (1340), défaites terrestres de Crécy (1346) puis de Poitiers (1356). À chaque fois, la chevalerie française se trouvait confrontée à des archers anglais au tir particulièrement redoutable. La noblesse française fut décimée dans ces batailles et y perdit une bonne part de son prestige, naguère considérable. Les Anglais devaient cependant se contenter de « chevauchées » à travers le royaume de France. Même vainqueurs, ils n�avaient pas suffisamment de forces pour occuper le pays (sauf Calais, annexée en 1347). L�épreuve la plus sensible fut la captivité du roi Jean le Bon en 1356. Le gouvernement dut être assuré par le jeune dauphin Charles (le Dauphiné venait d�être rattaché à la France, en 1349), qui se trouva en butte à d�énormes difficultés (révolte des Parisiens, conduits par Étienne Marcel, et Jacquerie de 1358), mais put s�imposer comme le véritable chef du royaume. Lors du traité de Brétigny-Calais (1360), cependant, les Français durent céder au roi d�Angleterre, en toute souveraineté, une vaste partie du territoire. Cela paraissait inacceptable pour le dauphin. Devenu roi en 1364, Charles V relança la guerre en 1370 et fut efficacement secondé par le connétable Bertrand Du Guesclin. La plupart des territoires qui avaient dû être concédés au roi d�Angleterre furent reconquis avant la mort des deux hommes, au cours de l�année 1380. Les vingt dernières années du XIVe siècle marquent une pause dans la guerre de Cent Ans. Le nouveau roi d�Angleterre est Richard II (1377-1399), fils d�Édouard, « Prince Noir » (�1376) et petit-fils d�Édouard III. Quand Richard II accède à l�âge adulte, il adopte une politique pacifique et se rapproche de la France. Mais le roi de France, Charles VI sombre progressivement dans la folie, ce qui plonge le royaume dans la guerre civile. Les Armagnacs et les Bourguignons se disputent le pouvoir et n�hésitent pas à faire appel aux ennemis anglais. L�Angleterre est touchée elle aussi par une grave crise. Richard II est renversé par son cousin, Henri de Lancastre (qui devient Henri IV)... La guerre de Cent Ans n�était pas terminée. Elle devait recommencer peu après l�avènement d�Henri V, en 1413. Celui-ci reprend en effet toutes les revendications d�Édouard III sur la couronne de France. Après une nouvelle défaite française, à Azincourt

14/139

(1415), la Normandie et le nord du royaume sont conquis entre 1417 et 1419. En 1420, le traité de Troyes est conclu entre les Anglais, les Bourguignons et les Français qui parlent au nom du roi fou. Le dauphin Charles (futur Charles VII) est déshérité. Henri V, qui épouse la fille de Charles VI, Catherine, est déclaré héritier du royaume. En 1422, la mort quasi simultanée d�HenriV et de Charles VI n�arrange rien. Tout le nord du royaume est gouverné par le duc de Bedford, au nom du jeune Henri VI. Le dauphin ne contrôle que le sud de la Loire. C�est alors qu�apparaît Jeanne d�Arc. Elle va faire reculer les Anglais, à Orléans, et surtout faire sacrer Charles VII à Reims (1429). Mais elle est faite prisonnière l�année suivante et condamnée au bûcher à Rouen, dans un procès d�Église dirigé par Pierre Cauchon, évêque de Beauvais (1431). Il faudra encore plus de vingt ans pour que l�ensemble du territoire soit reconquis. Les Anglais sont définitivement battus lors des batailles de Formigny (1450) et de Castillon (1453). La paix ne sera enfin conclue que lors du traité de Picquigny, en 1475. La guerre a donc durement marqué le royaume pendant toute la période 1350-1450. Elle n�était pourtant pas la seule calamité qui s�était abattue sur le royaume, également gravement touché par les épidémies. LA PESTE NOIRE Au début du XIVe siècle, le royaume de France, comme l�ensemble de l�Occident est au terme d�une longue phase de progression démographique, qui se poursuivait sans interruption depuis le XIe siècle. Jusqu'à cette époque, les instruments statistiques manquaient pour évaluer l�ampleur d�une progression sensible uniquement à travers des signes indirects. Seule la population du royaume d�Angleterre est relativement bien connue : elle a triplé entre le XIe et le XIVe siècle, passant de plus de un à plus de trois millions. Il est impossible de connaître la population de la France au XIe siècle, mais nous disposons pour le premier tiers du XIVe siècle d�un document exceptionnel : L’État des feux de 1328. Le royaume comprenait sans doute alors 16 millions d�habitants (ce qui donnerait 20 millions dans les frontières actuelles). C�est certainement un chiffre qui n�avait jamais été atteint dans le passé. Or cette population nombreuse va être brutalement frappée par une brutale épidémie de peste bubonique, qu�on appelle la « Peste noire ». Cette épidémie concerne tout l�Occident. Venue de la Mer Noire sur un navire génois, elle atteint l�Italie et le Midi de la France en 1347, puis l�ensemble du royaume au cours de l�année 1348. Il est très difficile de connaître exactement le nombre des morts, mais on admet généralement que la population a diminué d�environ un tiers. Cette première grande épidémie est suivie par des récurrences régulières, par exemple en 1361 et 1374. De plus, d�autres maladies frappent une population désormais fragilisée et les contemporains ne savent pas toujours faire la distinction. Les différentes épidémies (ou « mortalités ») sont uniformément qualifiées de « peste ». Les villes sont plus touchées que les campagnes par l�épidémie, et les pauvres sont plus touchés que les privilégiés. Ceux-ci ont la possibilité de se mettre à l�abri à la campagne (cf en Italie Boccace et le Decameron). De même, le milieu des clercs semble relativement épargné, mais les religieux mendiants restant au contact des pauvres comptent de nombreuses victimes. C�est une catastrophe d�une ampleur considérable, dont les conséquences sont multiples, aussi bien sur le plan économique que sur le plan moral. La raréfaction des hommes, à commencer par les paysans, va entraîner l�abandon de nombreuses terres. Les membres des catégories dominantes, nobles et clercs, voient leurs revenus diminuer de façon

15/139

très importante. On assiste donc à une contraction du marché et le chômage fait son apparition chez les artisans des villes. C�est l�une des raisons pour lesquelles se produisent de grandes révoltes urbaines, en Flandre de 1323 à 1328 ou à Paris en 1356-1358 notamment (sans parler de l�Italie cf la Révolte des Ciompi à Florence en 1378). Les épidémies apparaissent donc comme l�une des multiples causes de la crise économique et sociale qui frappe alors l�ensemble de l�Occident. LA CRISE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE Dans le cadre limité de cette introduction, on ne peut évidemment présenter que les grandes lignes des événements et des évolutions du siècle. C�est particulièrement vrai en ce qui concerne la crise, phénomène complexe et multiforme. En réalité, les premiers signes d�une crise économique se manifestent bien avant le début du XIVe siècle. Dans l�ensemble, le XIIIe siècle est encore une période de croissance, mais cette croissance donne des signes d�essoufflement à partir des années 1270. Les défrichements ont atteint leurs limites extrêmes. On en est venu à cultiver de difficiles zones montagneuses ou à drainer de nombreuses régions marécageuses. Les mauvaises terres elles-mêmes ont été mises en culture. Or la croissance de la population se poursuit encore et on atteint bientôt le point de rupture. Il semble également qu�une détérioration du climat se produit, avec une série d�hivers trop rigoureux ou trop humides et d�étés insuffisamment ensoleillés. Les premières crises de subsistance se produisent dans le France du Nord à la fin du règne de Philippe le Bel, en 1314, 1315 et 1316, entraînant une véritable famine. D�autres eurent lieu au cours du siècle, par exemple en 1368 ou 1373-1375 (surtout dans le Midi). Un certain nombre de disettes plus locales se produisent également ici ou là. La crise agricole se double aussi d�une crise monétaire. Les besoins en monnaie ne cessent de croître alors que le métal précieux manque. Le gouvernement en est réduit à pratiquer de nombreuses manipulations monétaires. Les marchands et les artisans, habitants des villes pour la plupart vont souffrir de cet état de fait. C�est aussi l�une des causes des grandes révoltes urbaines dont nous avons déjà parlé. Les difficultés économiques avivent les antagonismes sociaux. Les artisans, regroupés en corporations et souvent poussés par des « prolétaires », s�en prennent au patriciat urbain. Ils se plaignent de l�insuffisance de leur rémunération ou bien de la mauvaise gestion municipale exercée par les « bourgeois ». Cependant, il ne faut pas oublier qu�en même temps existe une profonde solidarité entre les membres d�un même métier : elle prend forme notamment dans le cadre des confréries. Ces dernières permettent aux hommes du Moyen Age de trouver un réconfort face à la crise morale et religieuse qui caractérise aussi cette époque.

16/139

LA CRISE MORALE ET RELIGIEUSE La conjonction des malheurs du temps, guerre, mortalité, crise, va remettre en question les bases morales sur lesquelles était fondée la société médiévale. La situation économique est exploitée par une série de profiteurs qui s�enrichissent aux dépens des victimes de la crise. Les soldats pillent et violent sans scrupule. Aucune règle morale ne semble plus avoir cours pour eux. Quelques riches tentent de jouir au maximum des plaisirs de la vie. Ces comportements ne touchent évidemment que des minorités, mais l�ensemble de la société est affectée. Face à ces difficultés et à ces débordements, l�Église ne semble plus en mesure d�apporter le réconfort moral et spirituel attendu par les fidèles. La piété est toujours aussi vive, mais elle prend des formes nouvelles. La mort est omniprésente et les hommes vivent désormais dans la crainte du jugement. C�est l�époque où l�on peint des « danses macabres » sur les murs de nombreuses églises. Les prédicateurs expliquent les catastrophes par les péchés des hommes, qui doivent se repentir. Les ordres mendiants jouent un rôle très important à cet égard. Mais certains prédicateurs en viennent à contester l�Église institutionnelle, dont la richesse peut être une occasion de scandale. Des voix de plus en plus nombreuses n�hésitent pas à réclamer une réforme de l�Église. Or, au début du XIVe siècle, la papauté romaine a porté au paroxysme son système centralisé. Le pape intervient constamment dans le royaume. Il prélève des impositions sur le clergé et peut autoriser le roi à faire de même. De nombreux chanoines italiens cumulent de multiples bénéfices dans le royaume. Boniface VIII (1294-1303) prétend imposer à Philippe le Bel la supériorité du pouvoir spirituel, c�est-à-dire le sien, sur le pouvoir temporel, (celui du roi). L�extrême tension qui s�ensuit entre les deux pouvoirs va déboucher sur l�attentat d�Anagni (7 septembre 1303), puis sur l�élection d�un pape français, Clément V (1305-1314) qui finira par s�installer à Avignon en 1309. Désormais, la papauté semble se placer sous la protection des rois de France. Or la monarchie française va peu après être gravement affectée par les débuts malheureux de la guerre de Cent Ans. La situation de l�Église va encore s�aggraver avec les Grand Schisme (1378), quand deux papes antagonistes sont élus et résident bientôt l�un à Rome (Urbain VI) et l�autre à Avignon (Clément VII). L�Occident va se partager entre les deux obédiences. La France choisit évidemment le pape d�Avignon, mais celui-ci devient en quelque sorte l�otage de la monarchie française comme de la puissante université de Paris. Il faudra près de quarante ans pour venir à bout du Schisme et procéder enfin à la réforme indispensable de l�Église. Cela ne se produira qu�au XVe siècle au cours des conciles de Constance (1415-1418) et de Bâle (1431-1437). Dans tous les domaines le XIVe et le XVe siècles sont donc une période de crise. La crise économique se profile dès les premières années du XIVe siècle, bientôt suivie par la très grave crise sanitaire de la Peste Noire. Entre-temps, la guerre avait commencé à frapper le royaume : elle devait se prolonger jusqu�au milieu du XVe siècle. Tout n�est cependant pas négatif au cours des années 1350-1450. L�économie, bouleversée, finit par reconstituer un équilibre (fragile). L�État français, construit par des générations de rois capétiens, résista remarquablement bien aux multiples difficultés qui l�assaillaient. La crise connaît une pause à la fin du XIVe siècle, mais elle rebondit de plus belle au début XVe siècle. La véritable « sortie de crise » n�eut lieu qu�après 1450, et guère avant les années 1470.

17/139

2. GÉOGRAPHIE POLITIQUE DU ROYAUME DE FRANCE AU XIVe SIÈCLE

I - LE ROYAUME DE FRANCE DANS L’OCCIDENT CHRÉTIEN Au XIIIe siècle, le royaume de France était sans conteste le plus puissant des royaumes d�Occident. Au milieu du XIVe siècle, cette prépondérance est évidemment affectée par les premières défaites militaires de la guerre de Cent Ans. Malgré la Peste Noire, la France reste cependant l�État le plus peuplé et le mieux organisé de l�Occident. Nous allons pouvoir en juger en passant rapidement en revue les principaux États chrétiens de l�ouest européen. Le Saint-Empire Le Saint-Empire est en principe l�État le plus vaste de l�Occident, puisqu�il s�étend de la mer du Nord à la Toscane. À l�ouest, il est voisin de la France. Le comté de Hainaut, les duchés de Brabant et de Lorraine, Le comté de Bourgogne (Franche-Comté), le Dauphiné et la Provence lui appartiennent théoriquement. Le roi est élu par les sept électeurs et prend le titre de « roi des Romains ». Il doit ensuite être couronné par le pape et c�est alors seulement qu�il peut être appelé empereur. À la fin du XIIIe siècle, Rodolphe de Habsbourg, roi des Romains (seulement) de 1273 à 1291, avait réussi à rétablir le pouvoir royal en Allemagne après le grand interrègne (1250-1273). Son fils Albert Ier avait été empereur de 1298-1308. Puis le trône impérial avait été disputé par deux autres grandes familles, les Luxembourg et les Wittelsbach (ducs de Bavière). Après le règne de l�empereur Henri VII de Luxembourg (1308-1313), Louis IV de Bavière (Wittelsbach) avait été élu en 1314 par une partie des électeurs (contre Frédéric le Beau de Habsbourg), mais il était entré en conflit avec le pape (d�Avignon), Jean XXII. Il avait été couronné à Rome par l�anti-pape Nicolas V, qu�il avait fait élire (en1328). Grâce à l�appui des papes (d�Avignon), la famille de Luxembourg réussit à récupérer le trône impérial. Le nouvel empereur est Charles IV (1346-1378), fils de Jean de Luxembourg, roi de Bohême, mort à Crécy, et petit-fils d�Henri VII. La fille de Jean, Bonne de Luxembourg, avait épousé le roi de France, Jean II le Bon. Sous les Luxembourg, l�Empire apparaît donc comme l�allié de royaume de France

En réalité, le pouvoir de l�empereur est faible en dehors de ses États patrimoniaux. Pour les Habsbourg, ceux-ci comprennent deux blocs distincts : Sud de l�Alsace et Souabe, d�une part, duché d�Autriche, Styrie, Carinthie et Carniole, du Danube à l�Adriatique, d�autre part. Pour les Wittelsbach, c�est surtout le duché de Bavière. Pour les Luxembourg, il s�agit de l�État du même nom, érigé en duché en 1354. Celui-ci comprend à la fois le grand-duché actuel et la province de Luxembourg de la Belgique actuelle. De plus, la famille a fait l�acquisition du royaume de Bohême (actuelle république tchèque) par le mariage de Jean avec Élisabeth, héritière des Prémyslides. Le pouvoir de l�empereur continue à s�affaiblir au

18/139

cours du XIVe siècle. Par la bulle d�or de 1356, Charles IV reconnaît une quasi-indépendance aux principautés allemandes.

Le comté de Provence fait toujours théoriquement partie de l�Empire, mais il

appartient depuis 1245 à une branche cadette de la famille royale française (la famille d�Anjou-Sicile). Sous Philippe le Bel, la plupart des principautés d�Empire frontalières (souvent francophones) se trouvent dans l�orbite du royaume. Le roi intervint notamment en Lorraine. Quant au Dauphiné, il fut rattaché au royaume de France au milieu du siècle, en 1349. Sans enfants, le Dauphin Humbert II (�1355), légua alors ses possessions à la France (à condition que le fils aîné du roi portât désormais le titre de Dauphin). L’Angleterre, l’Écosse et l’Irlande Le royaume d�Angleterre est beaucoup moins peuplé que le royaume de France (environ cinq fois moins : voir le chapitre sur la population). Le roi Édouard Ier (1272-1307) est duc de Guyenne. La guerre de Guyenne avait été catastrophique pour lui, puisque le comte Robert d�Artois avait conquis tout le territoire. Le pape Boniface VIII avait poussé les belligérants à conclure une paix de compromis. Il rendit son arbitrage le 27 juin 1298 : Édouard récupérait ce qui restait de l�ancien duché de Guyenne, mais devait prêter hommage au roi de France. De plus, un double mariage était arrangé : celui d�Édouard (veuf) avec Marguerite, s�ur de Philippe le Bel, et celui d�Isabelle de France avec le futur Édouard II. Personne ne pouvait alors imaginer que ce mariage allait être à l�origine d�une guerre de Cent Ans ! Le roi d�Angleterre consacrait par ailleurs l�essentiel de son activité au renforcement de son pouvoir en Grande-Bretagne même. En 1284, il avait annexé le pays de Galles que le prince héritier avait reçu en fief. Depuis 1301, celui-ci (Édouard) portait le titre de Prince de Galles que tous ses successeurs allaient porter jusqu�au XXe siècle. Édouard Ier s�efforça surtout d�étendre son influence sur l�Écosse. Après la mort, sans héritier mâle, d�Alexandre III (en 1286), le roi avait réussi à imposer en 1292 son candidat au trône, John Balliol, contre Robert Bruce (1210-1295). Mais John Balliol, humilié par son protecteur, finit par se révolter. Il est déchu et le roi d�Angleterre établit son pouvoir direct sur l�Écosse. Ce faisant, il suscite un soulèvement populaire dirigé par William Wallace (de 1297 à 1305). En 1306, Robert Bruce, deuxième du nom et petit-fils de son homonyme, réussit à se faire couronner roi d�Écosse. Il est battu par Édouard Ier, mais réussit à rétablir son pouvoir après la mort de celui-ci, en 1307. Le nouveau roi d�Angleterre, Édouard II (1307-1327), n�a pas les mêmes qualités que son père, sur le plan politique comme sur le plan militaire. En 1314, lors de la célèbre bataille de Bannockburn, il est battu par les Écossais et en est même réduit à prendre honteusement la fuite. Le royaume d�Écosse a reconquis son indépendance. Robert Ier Bruce règne de 1306 à 1329 et son fils, David II Bruce, lui succède de 1329 à 1371. En 1371, la dynastie des Stuarts est fondée par Robert II (1371-1390) : elle se maintiendra à la tête du royaume jusqu�en 1714. Cependant, dans le courant du XIVe siècle, l�Écosse sombre dans l�anarchie. À cette époque, le roi d�Angleterre n�a plus aucune autorité réelle sur l�Irlande. Celle-ci avait été soumise au XIIe siècle (sous Henri II) par des conquérants venus d�Angleterre et souvent d�origine normande. Au début du XIVe siècle (vers 1314-1316), le frère du roi d�Écosse, Édouard Bruce conduit une tentative d�unification politique de l�île (sans lendemain). Les principales familles sont alors les Fitzgerald, les Butler (« Bouteiller ») et les

19/139

Burke (« du Bourg »). En 1367, les statuts de Kilkenny établissent des mesures ségrégationnistes entre les descendants des conquérants et les Irlandais. C�était une ultime tentative pour empêcher ou retarder l�assimilation. Ce fut un échec. Les familles dominantes, qui se partagent l�Irlande, sont de plus en plus gaëlisées. La péninsule ibérique La Reconquista est presque achevée. Depuis 1260 un seul État musulman subsiste encore au sud de la péninsule, le royaume de Grenade. Les chrétiens n�ont pourtant pas réussis à faire leur unité : ils sont divisés en quatre royaumes : Castille, Aragon, Navarre et Portugal. Depuis le premier tiers du XIIIe siècle, la Navarre se trouve dans l�orbite française, puisque le comte de Champagne, Thibaud IV, avait hérité de la couronne en 1234. Cinquante ans plus tard exactement, en 1284, Philippe le Bel (encore prince héritier) épousa l�héritière de la Champagne et de la Navarre, Jeanne (�1305). Son fils, Louis X le Hutin (1314-1316) fut le premier roi de France et de Navarre. Après quelques péripéties, en 1328, le royaume de Navarre reviendrait à sa fille, Jeanne II de Navarre, exclue de la succession au trône de France, puis au fils de celle-ci et de Philippe d�Évreux, Charles de Navarre, dit Charles le Mauvais (1349-1387), le plus souvent adversaire de ses cousins les rois Valois. Depuis le temps d�Alphonse X le Sage (1252-1284), la Castille connaît une période de troubles qui va se prolonger pendant une bonne partie du XIVe siècle. Les rois du tournant du siècle sont Sanche IV le Brave (1284-1295), qui a renversé son père, Fernando IV (1284-1295) et Alphonse XI (le Vengeur), qui devint roi en 1312 à l�âge d�un an, et ne fut déclaré majeur qu�en 1325 (�1350). Pierre le Cruel, fils légitime d�Alphonse XI succéda à son père en 1350, mais il dut faire face à la révolte de son demi-frère, Henri de Trastamare (fils naturel d�Alphonse XI). La guerre civile fut aggravée par l�intervention des deux belligérants de la guerre de Cent Ans. Pierre était soutenu par le Prince Noir (fils d�Édouard III) et Henri par Bertrand du Guesclin. D�abord vainqueur à Najera (en 1367), Pierre le Cruel fut finalement battu par Du Guesclin à Montiel (en 1369), et tué par son frère (de sa propre main) lors de l�entrevue qui suivit la bataille. Henri II de Trastamare régna ensuite sur la Castille de 1369 à sa mort, en 1379. À la même époque, en revanche, le Portugal se trouvait sous la ferme autorité du roi Denis Ier (1279-1325). Roi actif et cultivé, il fonda la première université portugaise à Lisbonne en 1290 et la transféra à Coïmbra en 1307. Son fils Alphonse IV (1325-1357), tout en poursuivant l��uvre de son père, fit la guerre à Alphonse XI de Castille, qui était pourtant son gendre. Ces deux rois ennemis finirent cependant par s�allier pour combattre les Musulmans et remportèrent la victoire de Tarifa (1340). Pierre Ier le Justicier (1357-1367) avait épousé Constance de Castille, puis Inès de Castro1. Son fils, Ferdinand Ier (1367-1383) fit valoir sans succès des prétentions au trône de Castille. Le royaume d�Aragon est constitué par l�union de l�Aragon et de la Catalogne. C�est le plus dynamique des États ibériques à cette époque. En 1229-1235, les îles Baléares avaient

1 Inès de Castro était une dame de compagnie de sa première épouse, Constance de Castille. Son père, Alphonse XI n�accepta pas ce mariage (secret) et fit mettre à mort Inès de Castro (1355). Devenu roi, Pierre Ier, dit « le Justicier » (1357-1367), se vengea des meurtriers et fit construire à la mémoire d�Inès un mausolée à Alcobaça, qui est un chef-d��uvre de l�art médiéval.

20/139

été conquises sur les Musulmans et érigées en royaume de Majorque (avec le Rousillon) en 1262. Ce royaume, confié à une branche cadette de la famille royale, fut à nouveau réuni à l�Aragon en 1344. Le roi Pierre III (1276-1285) avait épousé Constance de Hohenstaufen, fille de Manfred, roi de Sicile, lui-même fils bâtard de Frédéric II. Il était donc un adversaire du roi français, Charles d�Anjou, qui avait battu (et tué) Manfred en 1266. Il ne fut certainement pas étranger aux Vêpres siciliennes (1282). En tout cas, il en fut le principal bénéficiaire, puisqu�il put s�emparer de la Sicile en faisant valoir les droits de sa femme. Ni son excommunication par le pape Martin IV (1281-1285), ni la « croisade d�Aragon » (1285) menée par le roi de France, Philippe le Hardi, ne réussirent à l�abattre. Les successeurs de Pierre III sont Alphonse III (1285-1291), Jacques II (1291-1327), Alphonse IV (1327-1336) et Pierre IV le Cérémonieux (1336-1387) [Voir le tableau]. Au XIVe siècle, les rois d�Aragon s�emparèrent aussi de la Corse (momentanément en 1323-1325) et de la Sardaigne (en 1326 puis en 1354), constituant un véritable empire maritime en Méditerranée occidentale, susceptible de concurrencer la puissante ville de Gênes (qui connut cependant son apogée à cette époque). L’Italie et les deux Siciles L�Italie du début du XIVe siècle reste divisée en trois entités (au moins). L�Italie du Nord constitue le royaume d�Italie, qui fait toujours partie du Saint-Empire. Cette appartenance est devenue toute théorique depuis le milieu du XIIIe siècle. En réalité, l�Italie du Nord est désormais partagée en principautés et villes pratiquement indépendantes. Citons Milan (où le pouvoir est exercé depuis 1262 par la célèbre famille des Visconti, sauf entre 1302 et 1311), les villes de Toscane, Lucques, Sienne et surtout Florence, les villes maritimes Pise (gravement affaiblie depuis sa défaite de la Meloria en 1284), Gênes, sa rivale victorieuse, et Venise. Gênes et Venise sont en concurrence dans toute la partie orientale de la Méditerranée, et en viennent souvent à des affrontements militaires (guerre en 1353-1355 et en 1378-1381 dit guerre de Chioggia [Vénétie], remportée par Venise). Cependant, la vieille lutte entre Guelfes et Gibelins n�a pas disparu. Les Visconti sont gibelins et triomphent en Lombardie, constituant une véritable principauté. En revanche, les Angevins soutiennent le parti guelfe et réussissent par exemple à l�imposer à Florence. Mais ils connaissent de graves difficultés après les Vêpres siciliennes.

Tableau généalogique : Les rois d’Aragon et de Sicile (1276-1337)

Pierre III, roi d�Aragon (1276-1285)2 ep. Constance de Hohenstaufen ______________________________________________________

| | | Alphonse III, roi d�Aragon Jacques II, roi d�Aragon Frédéric III, roi de Sicile 1285-1291 et de Sicile 1291-1327 1296-1337 | | ep. Éléonore d�Anjou | | Pierre IV roi d�Aragon Alphonse IV, roi d�Aragon 1336-1387 1327-1336 2 Le frère de Pierre III, Jacques Ier, devint roi de Majorque (1276-1311). Son petit-fils lui succéda sous le nom de Jacques II (1324-1344), mais son cousin, le roi d�Aragon Pierre IV, rattacha son royaume (les Îles Baléares et le Roussillon) à la couronne d�Aragon.

21/139

Après 1282, Charles Ier d�Anjou est en effet gravement affaibli. Il se montre incapable de reconquérir la Sicile avant sa mort en 1285. Son fils et successeur, Charles II (1285-1309) va poursuivre la guerre contre les Aragonais. En 1296, l�un des fils de Pierre III, Frédéric III, était devenu roi de Sicile (1296-1337). En 1302, les deux rois concurrents firent la paix. Le statu quo était consacré : Charles II d�Anjou conservait l�Italie du Sud, avec Naples pour capitale (elle l�était déjà depuis 1266), et Frédéric III la Sicile. Selon les habitudes du temps, l�accord était scellé par un mariage : le roi aragonais épousait Eléonore d�Anjou. Cependant, cette paix ne fut pas durable. La lutte allait continuer entre Angevins et Aragonais jusqu'à la prise de contrôle de Naples en 1442 par Alphonse V d�Aragon (1416-1458), aux dépens du « roi René » (1435-1480), dernier roi de Sicile angevin (en titre). Alphonse V fut le premier à prendre le titre de « Roi des Deux Siciles ». Les royaumes de l’Est Malgré ses difficultés en Sicile, la dynastie angevine réussit à placer l�un de ses membres sur le trône de Hongrie (avec l�appui de la papauté). Ce royaume est très vaste au début du XIVe siècle, puisqu�il comprend la Slovaquie, la Croatie, la Bosnie et la Transylvanie. Le premier roi angevin est Charles-Robert (1309-1342), petit-fils de Charles II roi de Sicile (Naples). Son successeur est son fils Louis le Grand (1342-1382). Enfin Marie, fille et seule héritière de Louis (1382-1387), épouse le futur empereur, Sigismond de Luxembourg (1387-1437). Celui-ci est confronté à l�expansion turque et battu en 1396 à Nicopolis (localité située dans la Bulgarie actuelle). Par la suite Sigismond devint roi des Romains en 1410, roi de Bohême en 1419 et empereur en 1433.

Tableau généalogique : Les rois de Hongrie et de Pologne

Charles-Robert roi de Hongrie (1309-1342)

| |

Louis Ier le Grand roi de Hongrie (1342-1382) roi de Pologne (1370-1382)

_______________________|______________________ | | Marie, reine de Hongrie (1382-1387) Hedwige, reine de Pologne (1384-1386) épouse Sigismond de Luxembourg (1387-1437) épouse Ladilas II Jagellon (1386-1434) roi de Hongrie puis roi de Romains (1410) grand prince de Lituanie puis roi de Pologne Le royaume de Pologne était très affaibli depuis l�invasion mongole (1241). Au début du XIVe siècle, la royauté tomba entre les mains des Prémyslides, rois de Bohême (Venceslas II, 1300-1305, et Venceslas III, 1305-1306). Par la suite, la vieille dynastie des Piast fut rétablie par Ladislas Lokietek (couronné en 1320). Le vrai restaurateur de la Pologne fut Casimir III le Grand (1333-1370). Sans héritier, Casimir choisit pour successeur Louis Ier de Hongrie, son neveu par les femmes. En 1384 sa fille Hedwige fut élue reine de Pologne.

22/139

Son mariage avec Ladislas II Jagellon en 1386 devait consacrer l�union polono-lituanienne. Le nouveau royaume était très vaste, comprenant outre la Lituanie actuelle, un bonne partie de la Biélorussie et de l�Ukraine. Le royaume conserva ce vaste territoire jusqu'à l�époque moderne et aux partages de la Pologne (le premier ayant lieu en 1772). Les autres États de la région sont également confrontés à la même situation difficile. Le royaume serbe atteint son apogée sous Étienne IX Douchan (1331-1355). Il s�étend alors du Danube à la Grèce. Mais les Serbes sont battus par les Turcs en 1389 lors de la « bataille du champ des Merles » ou bataille du Kosovo. C�est depuis cette époque que le Kosovo est devenu un lieu mythique dans la mémoire collective des Serbes. De nos jours, ce territoire se trouve sous administration de l�ONU, mais appartient (théoriquement) à la république de Serbie. Or il est majoritairement peuplé d�Albanais musulmans, que les Serbes nationalistes voient comme les lointains héritiers des envahisseurs de 1389 ! Toujours est-il qu�à la suite de cette bataille le royaume serbe fut annexé à l�empire ottoman en voie de formation, tout comme le royaume voisin de Bulgarie (en 1394). La « croisade de Nicopolis », aboutissant à une défaite retentissante (en 1396), ne put évidemment rien changer à cette situation. malgré l�héroïsme déployé par quelques jeunes princes, tels que Sigismond ou Jean sans Peur, le futur duc de Bourgogne (1404-1419). Dans cette région, l�empire byzantin n�avait pas encore complètement disparu, mais il avait été gravement affaibli par « l�épisode » de l�empire latin (1204-1261). Partiellement reconstitué sous les Paléologues (1261-1453), son territoire se réduisit de plus en plus et finit par se limiter aux environs de Constantinople. L�empire ne devait sa médiocre survie qu�au caractère inexpugnable de sa capitale. Son agonie devait se poursuivre jusqu�en 1453. Les États nordiques Au cours du XIIIe et du XIVe siècle, les trois royaumes scandinaves constituent progressivement des monarchies sur le modèle occidental, non sans difficultés. Au début du XIVe siècle, le royaume de Danemark se remet à peine d�une longue crise. Il contrôle toujours cependant le Sund, détroit permettant de passer de la mer du Nord à la mer Baltique. Au cours du siècle, le Danemark entra en conflit avec la Hanse germanique, qui finit par exercer à son profit le contrôle de la mer Baltique (paix de Stralsund, 1370). Pour lutter contre cette hégémonie, les trois pays scandinaves réussirent leur unification politique. En 1397, par l�Union de Kalmar, ils acceptèrent de se placer sous l�autorité d�un seul roi, Éric de Poméranie (Éric XIII de Suède). Cette union devait se perpétuer, malgré bien des difficultés jusqu�au premier quart du XVIe siècle. Les côtes sud et est de la mer Baltique sont occupées par l�Ordre des Chevaliers Teutoniques. L�ordre a été fondé en 1198, en Terre Sainte. Parallèlement, l�Ordre des Chevaliers Porte-Glaive était créé en 1202. Après avoir fondé Riga, ses membres s�emparent de la Courlande et de la Livonie (Lettonie actuelle). En 1226, les Teutoniques reçoivent la Prusse, concession confirmée par l�empereur Frédéric II. Le premier grand-maître de l�Ordre, Hermann de Salza (1202-1239) est un proche ami de l�empereur. En 1234, les deux ordres fusionnent et le pape est déclaré suzerain des territoires qu�ils contrôlent, qui vont bientôt s�étendre de l�Esthonie actuelle au Nord de la Pologne actuelle. En 1309, le siège de l�ordre est fixé à Marienburg, au sud de Dantzig (Gdansk). L�État teutonique connaît son apogée au XIVe siècle. Il est en conflit avec la Pologne et la Lituanie. L�union de 1386 est un événement malheureux pour l�ordre. En 1410, Ladislas II Jagellon lui infligea sa première grande défaite

23/139

à Tannenberg (aujourd�hui Stebark, en Pologne). L�État teutonique disparut pratiquement en 1466 (paix de Thorn). Ce vaste tour d�horizon européen nous a permis de voir dans quel environnement international se situe la royaume de France au XIVe siècle. Au début du siècle, la France constitue à n�en pas douter un modèle dont cherchent à s�inspirer beaucoup de rois. Le pouvoir du souverain français sur son État s�explique depuis le début du XIIIe siècle par l�autorité effective qu�il exerce sur une partie de son territoire : autorité directe sur le domaine royal et indirecte sur les apanages. II - LE DOMAINE ROYAL ET LES APANAGES Nous connaissons l�extraordinaire accroissement du domaine royal qui avait marqué le règne de Philippe Auguste, en particulier dans les années 1204 et suivantes. Les principales acquisitions étaient la Normandie l�Anjou (au sens large), la Touraine et le Poitou. Par la suite la guerre des Albigeois, commencée en 1209, avait permis de nouveaux agrandissements du domaine. Sous le règne de Saint Louis, le pouvoir avait pu annexer une partie des anciennes possessions du comte de Toulouse, à savoir les sénéchaussées de Beaucaire et de Carcassonne. C�était l�un des principaux résultats du traité de Paris de 1229, négocié par la régente, Blanche de Castille, mère de Saint Louis et veuve de Louis VIII. Cependant, avant sa mort prématurée, en 1226, le roi Louis VIII avait prévu un démantèlement partiel du domaine acquis par son père. Le Testament de Louis VIII (1225) Dans son testament, Louis VIII avait prévu de constituer de très vastes apanages en faveur de ses fils, en taillant dans les territoires conquis par Philippe Auguste. Louis VIII et Blanche de Castille eurent 12 enfants. En dehors de Louis (IX), l�héritier de trône, seuls trois fils survécurent : Robert, Alphonse et Charles. Le tableau généalogique qui suit n�indique pas les enfants morts en bas âge ou avant d�avoir atteint l�âge adulte.

Tableau généalogique : les enfants de Louis VIII

Louis VIII (1187-1226) épouse en 1200 Blanche de Castille (1188-1252)

_________________________________|_______________________________ | | | | |

Louis (IX) Robert Alphonse Isabelle (Bse) Charles né en 1214 né en 1216 né en 1220 (1223-1269) né en 1226 roi de France comte d�Artois comte de Poitiers clarisse comte d�Anjou (1226-1270) (�1250) ép Jeanne de Toulouse ép. Béatrice | comte de Toulouse comte de Provence | (�1271) (�1285) | | Robert II, comte d�Artois Charles II

24/139

Les frères de Saint Louis ne vont être saisis des apanages en question qu�à leur majorité (1237 pour Robert et Alphonse, 1246 pour Charles). Robert reçut l�Artois, héritage personnel de Louis VIII. Celui-ci tenait l�Artois de sa mère, Isabelle de Hainaut, première femme de Philippe Auguste, morte en 1190. Robert d�Artois mourut héroïquement lors de la croisade, à la bataille de Mansourah.(en 1250). Son fils Robert II lui succéda. Un grave problème de succession devait surgir à la génération suivante.

Tableau généalogique : La succession de Robert II d’Artois

Robert Ier, comte d�Artois en 1237 (�1250 à Mansourah) | Robert II, comte d�Artois en 1250 (�1302, à Courtrai)

_______________________|____________________________ | |

Philippe Mahaut (�1329) (�1297 à Furnes)3 ép. Othon IV,

| comte de Bourgogne (�1303) | |

Robert III (�1342) De son côté, à la suite de traité de Paris (1229), Alphonse avait épousé en 1237 Jeanne, fille et unique héritière de Raymond VII, comte de Toulouse. À la mort de celui-ci (en 1249), il devint comte de Toulouse. Alphonse et Jeanne allaient mourir sans héritiers, tous les deux au cours de l�année 1271. L�ensemble de leur fiefs firent donc retour au domaine royal. Le dernier à recevoir son apanage (l�Anjou augmenté du Maine) fut Charles, en 1246, alors qu�il atteignait 20 ans. La même année, il épousait Béatrice, devenue héritière du comté de Provence à la mort de son père Raymond-Bérenger V (1217-1245). Charles d�Anjou prenait lui-même le titre de comte de Provence. Deux générations plus tard, en 1290, la petite-fille de Charles (Marguerite de Sicile �1299) épousa Charles de Valois, frère de Philippe le Bel. Elle apporta l�Anjou en dot à son mari. L�Anjou fit donc retour au domaine royal en 1328, lorsque Philippe (VI), fils de Charles de Valois et de Marguerite de Sicile, accéda au trône de France. Nous en reparlerons. Les apanages constitués par Saint Louis et Philippe le Hardi Le testament de Louis VIII n�a pas fait école. Il avait permis la constitution de principautés, souvent agrandies par des mariages, qui pouvaient devenir dangereuses pour le pouvoir royal. En réalité, Alphonse, malgré l�importance de ses fiefs méridionaux, s�était montré très fidèle à son frère, Louis IX. Charles d�Anjou était beaucoup plus ambitieux. 3 Philippe fut mortellement blessé à la bataille de Furnes contre les Flamands et leurs alliés, commandés par Guillaume de Juliers (20 août 1297). La bataille pourtant remportée par Robert II, comte d�Artois. La seigneurie de Furnes revint à cette date au comte d�Artois. Furnes, province de Flandre Occidentale, Belgique.

25/139

Devenu roi de Sicile en 1265, il se considérait comme l�égal de son frère et n�hésita pas à intervenir à plusieurs reprises dans les affaires du royaume (par exemple à propos de la succession de Flandre). Après la mort de Saint Louis, son influence fut encore plus grande au cours du règne de son neveu, Philippe le Hardi (1270-1285). Il fut le principal initiateur de la désastreuse croisade d�Aragon (1285). Le danger constitué par de trop grands apanages était apparu clairement. Saint Louis, et même Philippe le Hardi, surent tenir compte de l�expérience : les apanages qu�ils cédèrent à leur propres enfants furent de taille beaucoup plus réduite. Louis IX et Marguerite de Provence eurent 11 enfants. Comme à la génération précédente, nous n�indiquerons dans le tableau généalogiques que les seuls fils parvenus à l�âge adulte.

Tableau généalogique : La descendance de Saint Louis

Louis IX (né en 1214, 1226-1270) épouse en 1236 Marguerite de Provence (1221-1295)

___________________________________|___________________________ | | | | Philippe III le Hardi Jean-Tristan Pierre Robert (1245-1270-1285) (1250-1270) (1251-1284) (1256-1318) roi de France comte de Valois comte d�Alençon comte de Clermont ép. Isabelle d�Aragon ép Yolande de et du Perche ép. Béatrice de Bourbon (�1271), puis Bourgogne (1266) Marie de Brabant (1274) comte de Nevers |___________________________________________________ | | | Philippe IV le Bel Charles Louis (1268-1285-1314) (v. 1270-1325) comte d�Évreux en 1298 roi de France comte de Valois (1284) ép. Jeanne de Champagne ép. Marguerite de Sicile (1290, �1299) (1) (1284, �1304) comte d�Anjou comte d�Alençon (1291) comte de Chartres (1293) ép. Catherine de Courtenay en 1301 (2) héritière de l�empire latin de Constantinople ép. Mahaut de Châtillon (3) On se rend compte en examinant ce tableau que les apanages concédés sont de beaucoup plus petite taille. Prélevés dans des parties du domaine royal considérées comme marginales, ils sont souvent formés de terres et de droits imbriqués avec ceux du domaine royal proprement dit. Le comté de Clermont relève un ancien fief réuni à la couronne en 1218, celui de Clermont-en-Beauvaisis (aujourd�hui sous-préfecture de l�Oise). Il en est de même pour le comté de Valois, également rattaché sous Philippe Auguste. Le comté d�Alençon avait appartenu à la célèbre famille de Bellême. Son dernier titulaire l�avait vendu en 1220 à Philippe Auguste. De même, le comté d�Évreux ressuscite un fief dépendant autrefois des ducs de Normandie.

26/139

Cédant Alençon à son fils Pierre, Saint Louis aliène pour la première fois une partie de cette Normandie, qui est devenue une partie vitale du domaine royal. Il est vrai qu�elle est située sur les marches du sud. À la génération suivante, Philippe le Bel va plus loin en constituant le comté d�Évreux, en plein c�ur de la province et dans sa partie la plus proche de Paris. Ce choix se révéla catastrophique plus tard, lorsque Charles de Navarre eut hérité de ce comté (dans le contexte de la guerre de Cent Ans et du problème de succession au trône de France). Plusieurs princes purent agrandir leur apanage par des mariages avisés, souvent négociés par le roi lui-même. Saint Louis sut ainsi marier ses fils à de riches héritières. En épousant Yolande de Bourgogne, Jean-Tristan reçut ainsi (en dot) le comté de Nevers. De même Pierre d�Alençon acquit Blois par mariage. Enfin, en épousant Béatrice de Bourbon, Robert de Clermont obtint la seigneurie de Bourbon. Il fut ainsi à l�origine de la maison de Bourbon, qui bien plus tard causa de sérieux problèmes aux rois Valois et finit par accéder au trône de France avec Henri IV (1589). Charles de Valois constitue un cas à part. Dans ses actes officiels, il se faisait appeler, comme c�était l�usage de l�époque, « fils de roi de France ». On a dit de lui qu�il avait été en effet « fils de roi, frère de roi, père de roi et jamais roi » ! Il mourut en 1325, trois avant que ne s�éteigne le dernier descendant de la branche aînée des Capétiens, trois ans trop tôt ! Charles de Valois était pourtant un homme ambitieux et entreprenant, qui chercha toute sa vie à obtenir une couronne. Pressenti pour être roi d�Aragon, ses espoirs s�envolèrent avec l�échec de la « croisade » du même nom. Cependant, Charles de Valois était un excellent homme de guerre et il dirigea souvent des expéditions militaires au nom de son frère, Philippe le Bel, peu enclin à se porter lui-même à la tête de ses armées (sauf exception). Il en fut récompensé en recevant plusieurs comtés qui s�ajoutèrent à son apanage primitif (le Valois, reçu en 1284). Pierre d�Alençon était mort en 1284 et son fils Pierre II la même année. Charles put recueillir Alençon et le Perche en 1291, auxquels il ajouta Chartres en 1293. Auparavant, il avait un intéressant mariage. Face au roi d�Aragon, il avait défendu, les armes à la main, les intérêts de son oncle et de son cousin d�Anjou. Épousant en 1290 la fille aînée de Charles II, roi de Sicile, il reçut le comté d�Anjou. Parmi ces possessions françaises, seul le Valois restait isolé. Avec l�Anjou, le Maine, le Perche, Alençon et Chartres, Charles détenait une vaste principauté d�un seul tenant qui à terme aurait pu menacer le pouvoir royal si, par le hasard de la succession, son fils n�avait pas accédé au trône. N�ayant pu devenir roi, Charles de Valois eut cependant la satisfaction de porter le titre impérial, par son mariage, en secondes noces, avec l�héritière de l�empire latin de Constantinople (célébré en 1301). Ainsi devenait-il empereur, mais ce n�était plus qu�un titre vide de sens ! En 1308, il fit une ultime tentative pour devenir un empereur véritable, en posant sa candidature au Saint-Empire (romain germanique), mais dut s�incliner devant Henri VII de Luxembourg. Les agrandissements du royaume sous Philippe le Bel et ses successeurs Sous Philippe Auguste, le domaine royal s�était agrandi considérablement, mais le royaume lui-même avait conservé ses vieilles frontières. Elles allaient demeurer sans changement tout au long du XIIIe siècle. Saint Louis, préoccupé avant tout par la croisade, entendait maintenir de bons rapports avec ses voisins chrétiens. Attentif à défendre ses droits, il était respectueux de celui des autres rois, même s�ils se trouvaient en difficulté. Ainsi, Saint Louis ne chercha jamais à profiter des problèmes de Frédéric II avec la papauté pour agrandir

27/139

son royaume au détriment de l�Empire. Philippe le Bel adopta une politique beaucoup plus agressive. Il n�hésita pas à saisir toutes les occasions favorables pour étendre le domaine royal au dépens de ses vassaux, mais aussi pour repousser les frontières du royaume. Les rois de France savaient se servir du cadre féodal pour étendre leur influence : il s�agissait le plus souvent d�établir la suzeraineté royale sur des fiefs et des principautés qui dépendaient traditionnellement de l�Empire. Voici, sans entrer dans le détail, quels sont les principaux agrandissements que Philippe le Bel et ses fils ont pu obtenir. Dès 1301, le comte de Bar est contraint de reconnaître la suzeraineté du roi de France sur la partie de ses États situés sur la rive gauche de la Meuse. Dans ce secteur, pour la première fois depuis 843, la frontière orientale du royaume atteignait effectivement ce fleuve. De même, en 1305, le Vivarais (évêché de Viviers), qui constituait lui aussi depuis le traité de Verdun une enclave sur la rive gauche du Rhône, entre dans la mouvance du royaume de France. Plus au nord, le Lyonnais était une seigneurie ecclésiastique placée sous l�autorité de l�archevêque et de ses 32 chanoines. En 1312, elle passe à son tour de la mouvance de l�empire à celle du royaume. Pour la première fois, la France s�étendait quelque peu au-delà de la Saône et du Rhône. Ce fut encore plus net lorsque, sous Louis X et Philippe V, le Valentinois et le Diois passèrent à leur tour sous la suzeraineté royale. Dans ce secteur, nous le savons, la principale acquisition fut celle du Dauphiné, légué au royaume de France par Humbert II (en 1349). La même année, le roi Philippe VI de Valois réalisa une opération intéressante pour le royaume en achetant pour 120 000 écus la ville et seigneurie de Montpellier à Jacques II, roi (titulaire) de Majorque4. Ajoutons le cas de la Navarre. Louis X le Hutin fut le premier roi de France et de Navarre. Il s�agissait cependant d�une union personnelle. Elle cessa en 1328, quand ce royaume pyrénéen fut laissé à Jeanne, fille de Louis X. Seule la basse Navarre (au nord des Pyrénées) revint à la France deux siècles et demi plus tard, quand le roi de Navarre en titre, Henri, devint roi de France sous le nom d�Henri IV (en 1589). Par ailleurs, le sort de la Navarre était liée depuis le XIIIe siècle au comté de Champagne. Celui-ci intéressait beaucoup les rois de France que le lointain royaume pyrénéen. C�était l�un des principaux grands fiefs qui subsistaient dans le royaume. III - LES DERNIERS GRANDS FIEFS Au début du XIVe siècle, en dehors du domaine royal et des apanages, ne subsistent guère dans le royaume que cinq grands fiefs : Guyenne, Bretagne Flandre, Bourgogne et Champagne. Seules la Guyenne (anglaise) et la Flandre s�opposent épisodiquement au roi de France. La Bretagne n�est pas hostile. La Bourgogne est très proche du pouvoir royal. Quant à la Champagne, elle est en voie d�absorption.

4 Jacques II, roi de Majorque (1324-1344), perdit son royaume en 1344, au profit de son cousin Pierre IV, roi d�Aragon. Il mourut en 1349 lors d�une tentative de reconquête. Son fils Jacques III, également roi titulaire de Majorque hérita des prétentions paternelles. Fait prisonnier des Aragonais en 1349, il s�évada en 1362 et épousa en 1363 Jeanne Ière d�Anjou, reine de Sicile. Il fut donc roi de Sicile en titre jusqu�à sa mort, en 1375.

28/139

Le comté de Champagne Le comté de Champagne (et de Brie) est très proche du c�ur du domaine royal, et de Paris en particulier. Il n�est pas étonnant que les rois y aient porté une attention particulière. Dans les premières années du XIIIe siècle, Philippe Auguste avait été le tuteur de l�héritier posthume de Thibaud III, Thibaud IV (1201-1253). En 1234, celui-ci reçut l�héritage de sa mère, Blanche, le royaume de Navarre. Après quelques velléités de révolte pendant la minorité de Saint Louis (1226-1227), Thibaud IV était devenu l�allié le plus fidèle de la régente, Blanche de Castille. Cette fidélité fut récompensée, puisque le fils de Thibaud IV, Thibaud V, reçut pour épouse la fille de Saint Louis, Isabelle5. Le mariage fut célébré en 1255. Le comte de Champagne, roi de Navarre, était désormais le gendre du roi de France et Saint Louis le considérait comme son propre fils. Cependant, Thibaud V mourut en même temps que son beau-père, à Tunis en 1270, au cours de la croisade avortée. Son frère Henri III lui succéda, mais décéda à son tour en 1274. La fille d�Henri, Jeanne (née en 1273), hérita de la Champagne et de la Navarre (à un an). En 1284, elle épousa Philippe le Bel et dès 1285 devint reine de France (à douze ans). À sa mort, en 1304 (à trente et un ans), son héritage revint officiellement à son fils aîné, Louis. Quand celui-ci accéda au trône, en 1314, l�annexion de la Champagne devint effective. Nous savons qu�il n�en fut pas de même pour la Navarre. Duché et comté de Bourgogne Le duché de Bourgogne est la partie de la Bourgogne historique (mérovingienne puis carolingienne) se trouvant depuis 843 dans les limites du royaume de France. Il est séparé par la Saône du comté de Bourgogne, appartenant au royaume de Bourgogne, et donc à l�Empire (depuis 1032). Au début du XIVe siècle, le duché et le comté sont très liés et se trouvent tous deux dans l�orbite du royaume de France. Le duché de Bourgogne est depuis le XIe siècle entre les mains d�une branche cadette des Capétiens. Le roi Robert le Pieux (996-1031), fils d�Hugues Capet, avait réussi à s�en emparer en 1016. Avant sa mort, il en avait fait un apanage en faveur de son fils cadet, Robert (son aîné étant le roi Henri Ier, 1031-1060). Ce premier duc capétien (Robert Ier) avait dirigé le duché de 1032 à 1076. À la fin du XIIIe siècle, celui-ci était entre les mains de son descendant direct, Robert II. Les ducs de Bourgogne se sont le plus souvent montrés des alliés fidèles des rois de France. Robert II était très proche de la famille royale. En 1279, il avait en effet épousé Agnès (1260-1327), onzième et dernier enfant de Saint Louis et de Marguerite de Provence. Sous Philippe le Bel, les liens familiaux allaient être renforcés par la mariage entre Marguerite, fille de Robert II, et le prince héritier du royaume de France, Louis (futur Louis X).

5 À ne pas confondre avec sa tante Isabelle de France (1223-1269), s�ur de Saint Louis, qui refusa de se marier avec Conrad, fils de Frédéric II et se fit religieuse (clarisse).

29/139

Tableau généalogique : Les alliances bourguignonnes

Robert II, duc de Bourgogne (�1305) épouse en 1279 Agnès, fille de Saint Louis

____________________________|__________________________________ | | | Hugues V, duc de Bourgogne Marguerite de Bourgogne (née 1290) Jeanne (�1315) épouse Louis (X) le Hutin de Bourgogne (née 1293) ép. Philippe (VI) de Valois

Tableau généalogique : Les alliances comtoises

Othon IV, comte de Bourgogne (�1303) épouse en 1285 Mahaut d�Artois (�1329)

______________________|____________________ | | Jeanne d�Artois (ou de Bourgogne) Blanche d�Artois (ou de Bourgogne) (née 1292) épouse Philippe de Poitiers (née 1296) épouse Charles de La Marche (futur Philippe V « le Long ») (futur Charles IV « le Bel ») Othon IV, comte de Bourgogne était en lutte contre les féodaux de sa principauté (la future Franche-Comté). Ceux-ci furent activement soutenu par le roi des Romains, Rodolphe de Habsbourg (1273-1291). Battu en 1285 par cette puissante coalition, Othon IV se retourna vers le roi de France. En 1291, le traité d�Évreux consacra l�alliance entre la France et le comté de Bourgogne. Là furent prévues les fiançailles de Jeanne avec l�un des fils du roi de France (encore très jeunes). C�est le second qui fut choisi, Philippe de Poitiers. En 1295, toujours en lutte contre ses barons, Othon IV céda sa principauté à sa fille en tant que dot (par le traité de Vincennes) et vint résider à Paris. Le roi de France était chargé d�administrer le pays. Habilement, Philippe le Bel choisit le duc Robert II de Bourgogne comme garde du comté. L�influence française dépassait dans ce secteur les frontières du royaume. Le comté de Bourgogne pouvait sembler en voie d�annexion. Cependant, cet étroit tissu d�alliances croisées allait être mis à mal, en 1311-1312, par la célèbre affaire des brus du roi (adultère de Marguerite et de Blanche, avec la complicité de Jeanne).

30/139

Le comté de Flandre Le comté de Flandre est au début du XIVe siècle la région la plus active et la plus riche du royaume (Paris étant un cas à part). Son activité essentielle est l�artisanat textile, pour lequel la laine anglaise sert de matière première. La paix avec l�Angleterre apparaît donc indispensable pour la bonne marche de l�économie. Cette situation et l�esprit d�indépendance des Flamands furent la cause de nombreux conflits au XIVe siècle entre les rois de France et les artisans du comté de Flandre, soutenus ou non par leur comte. Au XIIIe siècle, une grave crise de succession avait opposé deux branches de la famille comtale. La comtesse Marguerite (1245-1278) avait en effet épousé successivement Bouchard d�Avesnes (en 1212, mariage annulé en 1216) et Guillaume de Dampierre (en 1223). La lutte pour le pouvoir s�était vite engagée entre les enfants des deux lits (avant même la mort de leur mère). L�affaire concernait autant le Saint-Empire que le royaume, car la famille comtale possédait aussi le comté de Hainaut, fief d�Empire. De plus, le comte (ou la comtesse) de Flandre était vassal de l�empereur pour un certain nombre de fiefs. Frédéric II fut sollicité pour arbitrer le conflit en 1245, puis Saint Louis en 1246 et encore en 1256 (dit de Péronne). Tous ces arbitrages aboutirent au même résultat (difficile à faire appliquer) : le Hainaut fut attribué à Jean d�Avesnes (�1257), puis à son frère Baudouin d�Avesnes ; la Flandre à Guillaume de Dampierre (�1251), puis à son frère Guy de Dampierre (1251-1305).

Tableau généalogique : Les comtes de Flandre

Marguerite de Flandre (1245-1278), épouse Bouchard d�Avesnes (1212) puis Guillaume de Dampierre (1223)

_____________________________|______________________________ | | | Guillaume de Dampierre Guy de Dampierre Jean (�1251) comte de Flandre (1278-1305) et de Namur (1263-1297) ____________________________________________________________ | | | Robert III de Béthune, Guy de Namur Jean comte de Flandre (1305-1322) | Louis Ier de Nevers | Louis II de Nevers (né en 1304) comte de Flandre, de Nevers et de Rethel (1322-1346, mort à Crécy) | Louis de Male (né à Male, près de Bruges en 1330) comte de Flandre (1346-1384) épouse Marguerite de Brabant (fille du duc Jean III) | Marguerite de Male épouse Philippe de Rouvre, duc de Bourgogne (né en 1346, duc en 1349, �1361) puis en 1369 Philippe le Hardi, duc de Bourgogne (1364-1404), comte de Flandre en 1384

31/139

La Flandre était la principauté la plus développée du royaume sur le plan économique. Son activité principale était l�artisanat textile. Les draps de Flandre, d�excellente qualité, étaient fabriqués avec la laine anglaise et exportés à travers tout l�Occident, et au-delà. Toute guerre entre la France et l�Angleterre entraînait donc inévitablement une grave crise économique. Ce fut le cas lors de la guerre de Guyenne (1294-1298). Philippe le Bel occupa la principauté à partir de 1297, afin d�empêcher toute relation avec l�Angleterre. Les Flamands étaient divisés entre eux sur l�attitude à adopter vis-à-vis des Français, entre « leliarts » (gens du lys) et « klauwaerts » (parti populaire formé par les gens de métier). En 1302, des soldats français sont massacrés lors des « Matines de Bruges ». Philippe le Bel réagit en envoyant contre les rebelles l�ost royal, commandé par Robert II d�Artois. Mais les Français sont battus à Courtrai (Kortrijk, Belgique actuelle). De nombreux chevaliers sont tués par les milices flamandes, dont Robert d�Artois. C�est la bataille « des éperons d�or ». Philippe le Bel (en personne) prendra sa revanche en 1305, à Mons-en-Pévèle, en battant à son tour les Flamands. La Flandre doit se soumettre (par le traité d�Athis), mais l�agitation reste endémique. En 1311, le comte Robert de Béthune est contraint d�accepter le « transport de Flandre » et cède au roi de France Lille, Béthune et Douai. Son fils, Louis Ier de Nevers, continue néanmoins à soutenir les rebelles à l�autorité royale. À la mort de Robert de Béthune, en 1322, c�est son petit-fils, Louis II de Nevers, qui lui succède. Ce jeune prince de 18 ans a été élevé à Paris, à la cour royale. Il se montra toujours fidèle au roi, mais se trouva souvent en opposition avec ses sujets, qui se révoltèrent à nouveau en 1328. Les Flamands furent une nouvelle fois vaincus par Philippe VI de Valois à la bataille de Cassel (23 août 1328). Dix ans plus tard, le déclenchement de la guerre de Cent Ans, et la suspension des relations avec l�Angleterre, vont déclencher une nouvelle révolte de la Flandre (1338-1339). Nous en reparlerons. Le duché de Bretagne Au début du XIIIe siècle, après l�assassinat d�Arthur par Jean sans Terre (1203), la Bretagne avait connu une succession difficile. Guy de Thouars, avait épousé Constance de Bretagne, mère d�Arthur. Leur fille, Alix de Thouars, était donc devenue l�héritière (très courtisée) du duché. C�est Pierre Mauclerc qui l�épousa en 1213. Il appartenait à la famille de Dreux, branche cadette des Capétiens (étant l�arrière-petit-fils de Louis VI). À travers lui, la famille royale prenait pied dans le duché. Cependant, sa femme étant morte dès 1221, il ne fut pas duc en titre, mais exerça seulement la garde du fief, en attendant la majorité de son fils Jean le Roux (1237-1286). Le « comte » de Bretagne, comme on l�appelait, ne fut pas toujours fidèle à la royauté et participa par exemple à la révolte des barons contre Blanche de Castille (1226-1230), n�hésitant pas à prêter hommage au roi Henri III, alors en guerre contre la France. Cependant, après le rétablissement du pouvoir royal, on observe un progrès de l�influence française, ainsi qu�un renforcement de l�autorité ducale tout au long du XIIIe siècle.

32/139

Tableau généalogique : Les ducs de Bretagne

Geoffroy Plantagenêt (�1187) épouse Constance de Bretagne épouse Guy de Thouars ________________________________________ | | | Arthur Ier de Bretagne (1187-1203) Alix de Thouars (�1221) épouse Pierre Mauclerc, « comte de Bretagne » (1213-1237) | Jean Ier le Roux, duc de Bretagne (1237-1286) | Jean II, duc de Bretagne (1286-1305) | Arthur II, duc de Bretagne (1305-1312) épouse Marie de Limoges puis Yolande de Dreux _________________________________|____________________ | | | Jean III Guy Jean de Monfort (�1345) duc de Bretagne comte de Penthièvre épouse Jeanne de Flandre6 (1312-1341) (�1331) | épouse Jeanne d�Avangour | | | | | Jeanne de Penthièvre Jean IV de Monfort (�1399) épouse Charles de Blois (�1364) La mort de Jean III, sans enfants, ouvrit une grave crise qui opposa principalement les Montfort à Charles de Blois, défendant les droits de sa femme, Jeanne de Penthièvre. La crise déboucha sur une véritable guerre, la « guerre de succession de Bretagne » (1341-1364), qui apparaît comme une extension locale de la guerre de Cent Ans. Nous en reparlerons. Le dernier grand fief est le duché de Guyenne appartenant au roi d�Angleterre. Nous l�avons déjà évoqué précédemment.

6 Jeanne de Flandre est la fille de Louis Ier de Nevers. Elle épousa Jean de Montfort en 1329. On l�appelle « Jeanne la Folle ». Voir le chapitre sur les débuts de la guerre de Cent Ans.

33/139

CONCLUSION Tel est le paysage politique présenté par le royaume de France dans le cadre de l�Occident, au milieu du XIVe siècle. Pour certains royaumes, certains fiefs et certains apanages, nous avons prolongé l�enquête jusqu'à la fin du siècle. Bien entendu, en ce qui concerne le c�ur du royaume, nous reviendrons sur les événements marquants des années 1350-1450. Parmi les souverains de l�Occident, le roi de France est sans doute celui qui contrôle le mieux son territoire. Malgré la pratique de la constitution d�apanages (en général de plus en plus petits), le domaine royal est encore très vaste et comprend au nord la partie la plus riche du territoire (sauf la Flandre), notamment l�Île-de-France (qu�on appelle pas encore ainsi) et l�essentiel de la Normandie. La Champagne est en voie d�absorption. La Bourgogne elle-même sera rattachée au domaine dans le courant du siècle, après la mort de Philippe de Rouvres en 1361 (avant d�être à nouveau constituée en apanage en 1364). Au sud, le Languedoc et l�ancien comté de Toulouse font également partie du domaine royal. L�ouverture vers le Midi et le monde méditerranéen est un des grands acquis du XIIIe siècle. Seuls trois grands fiefs échappent encore largement, pour des raisons diverses, à l�autorité royale : la Bretagne, La Guyenne et la Flandre. La Guyenne demeure un corps étranger dans le royaume, étant la possession du souverain qui reste l�ennemi potentiel le plus dangereux, le roi d�Angleterre. Au début du XIVe siècle, le comte de Flandre s�est montré très hostile au roi de France. Il n�en sera pas toujours de même pour ses successeurs, mais les pesanteurs économiques font naturellement pencher la Flandre du côté de l�Angleterre. Le royaume ne réussit pas à assimiler véritablement cette riche province. Quant à la Bretagne, déchirée par sa guerre interne, elle va se trouver elle aussi partagée entre la France et l�Angleterre. Les structures forgées par les rois capétiens depuis Philippe Auguste sont désormais solides. Elle vont permettre au pouvoir royal de se maintenir tout au long du XIVe siècle, malgré la crise de succession et la guerre franco-anglaise (première phase de la guerre de Cent Ans).

34/139

3. LES DÉBUTS DE LA GUERRE DE CENT ANS

Chronologie commentée

La période qui s�étend de 1314 à 1350 est très mouvementée. Elle s�ouvre sur la crise de succession dynastique suivant la mort de Philippe le Bel puis celle de son fils Louis X. Cette crise se prolonge jusqu�en 1328, date à laquelle est opéré le choix définitif (en faveur de Philippe VI de Valois). La guerre de Cent Ans est la conséquence directe de cette crise : elle débute officiellement en 1337. Moins de dix ans plus tard (en 1348-1349), la France est frappée, en même temps que tout l�Occident, par une terrible épidémie, la peste noire. Cette catastrophe affaiblit considérablement le royaume, entraînant la perte d�au moins le tiers de sa population. La guerre n�en continue pas moins, sous Philippe VI, puis sous Jean Ier le Bon. Les défaites françaises se succèdent, de Crécy (1346) à Poitiers (en 1356), où le roi de France est fait prisonnier, ce qui va entraîner de graves troubles dans le royaume. I - LA CRISE DE SUCCESSION La succession immédiate de Philippe le Bel ne pose aucun problème : Il a un fils aussitôt reconnu par tous : Louis X le Hutin. Mais celui-ci meurt deux ans plus tard, en 1316, en ne laissant qu�un petit garçon (Jean Ier) qui meurt lui aussi rapidement, ainsi qu�une fille, Jeanne. C�est alors le frère du roi, Philippe, qui prend l�initiative. Il réunit une assemblée qui écarte la fille de la succession. Lui-même étant le plus proche parent mâle du roi défunt, il monte sur le trône : c�est Philippe V le Long (1316-1322). À sa mort, sans héritier mâle, son frère lui succède à son tour sans difficulté : il s�agit de Charles IV le Bel (1322-1328). La même règle d�exclusion des femmes va alors être appliquée. Plus tard, les légistes lui trouveront un fondement juridique (discutable) en s�appuyant sur une disposition de la « loi salique », datant des Mérovingiens. On choisit alors le plus proche parent mâle, c�est-à-dire le comte de Valois et d�Alençon, Philippe, cousin germain des trois derniers rois et fils du frère de Philippe le Bel, Charles de Valois. Le nouveau roi, Philippe de Valois, est reconnu sans problème, non seulement en France, mais aussi par le jeune roi d�Angleterre, Édouard III (1327-1377), qui vient même lui prêter hommage pour la Guyenne (en 1329). Or le roi d�Angleterre est le fils d�Édouard II (1307-1327) et d�Isabelle, fille de Philippe le Bel. Ce mariage, conclu dès 1299 et célébré en 1308, avait eu pour but de sceller la réconciliation entre les deux royaumes après la guerre de Guyenne : en raison de la crise de succession, il eut l�effet inverse. Par sa mère, en effet, Édouard III était un plus proche héritier de Philippe le Bel que Philippe VI. Au fil des ans, les relations entre les deux rois n�allaient cesser de se dégrader. Le 1er novembre 1337, Édouard défia solennellement Philippe VI : il rompit son hommage et alla jusqu'à se proclamer « roi de France et d�Angleterre ». La guerre entre les deux royaumes était désormais inévitable : elle devait se prolonger pendant plus de cent ans (1337-1453).

35/139

Les fils de Philippe le Bel

Philippe IV le Bel (1285-1314) ______________________________________________________________

| | | | Louis X le Hutin Philippe V le Long Charles IV le Bel Isabelle

(1314-1316) (1316-1322) (1322-1328) ép. Marguerite de Bourgogne ép. Jeanne de Bourgogne ép. Blanche de Bourgogne puis Clémence de Hongrie (Jeanne d�Artois) (Blanche d�Artois) * annulé

| | puis Marie de Luxembourg, 1322 (�1324) | | puis Jeanne d�Évreux, 1325 (�1371) ______|______ | | | | | | Jeanne Jean Ier (�1316) Filles Filles

Les princesses de Bourgogne

Robert II, duc de Bourgogne (�1305) ______________________________________________________

| | | Hugues V Marguerite Jeanne

duc de Bourgogne de Bourgogne de Bourgogne (�1315) (1290-1315) (1293-1349)

ép. Louis X ép. Philippe VI

.........................................................................................................

Othon IV, comte de Bourgogne (�1303) ép. Mahaut d�Artois (�1329) ____________________________|___________________________

| | Jeanne de Bourgogne (ou d�Artois) Blanche de Bourgogne (ou d�Artois) (1292-1330) (1296-1326) ép. Philippe V ép. Charles IV (mariage annulé en 1322) * Marguerite de Bourgogne, Jeanne et Blanche de Bourgogne-Artois sont belles-soeurs et brus du roi Philippe IV. 1317 : Une assemblée de docteurs déclare les femmes inaptes à la succession au trône de France 1328 (1er février) : mort de Charles Ier le Bel, à 34 ans. Il ne laisse que des filles

36/139

Le problème de succession

Philippe III le Hardi (1370-1385) ________________________|______________________________ | | | Philippe le Bel Charles, comte de Valois Louis, comte d�Évreux (1285-1314) (vers 1270-1325) en 1298 |____________ | ________|_____ | | | | | Louis X Isabelle Philippe VI Jeanne Philippe | ép. Édouard II ép. Jeanne de Bourgogne d�Évreux d’Évreux | | ép. Charles IV ép. Jeanne Jeanne Édouard III de Navarre de Navarre née en 1311 reine de Navarre de 1328 à 1349 (�) 1328 (29 mai) : Sacre de Philippe VI de Valois, à Reims (à 35 ans). Le nouveau roi est marié avec Jeanne de Bourgogne, fille de Robert II, duc de Bourgogne (et s�ur de Marguerite de Bourgogne, 1ère femme de Louis X). 1328 (23 août) : Bataille de Cassel. Les Flamands à nouveau révoltés sont écrasés par l�armée du nouveau roi de France (intervenant à la demande du comte, Louis II de Nevers). 1329 : À Amiens, Édouard III prête hommage à Philippe de Valois pour ses possessions continentales, surtout le duché de Guyenne. C�était pour lui le seul moyen de conserver ce qui restait du duché de Guyenne. Ce faisant, il reconnaissait de facto la légitimité de Philippe VI comme roi de France. Il dut encore renouveler cet hommage en 1331. 1329-1332 : Conclusion de l’affaire d’Artois. Robert III est écarté de la succession d�Artois au profit de sa cousine Jeanne de France (petite fille de Mahaut d�Artois et épouse du duc Eudes IV de Bourgogne). Robert III passe en Angleterre et pousse Édouard III à se proclamer roi de France. Dans les années 1330, la France et l�Angleterre se préparent à la guerre. La guerre est un dérivatif qui permet d�occuper la noblesse en général et les grands en particulier. Pendant ce temps, ils ne songent pas à comploter. Le trône de Philippe VI n�est pas encore très affermi et on vient de constater la trahison de Robert d�Artois. La cour d�Angleterre connaît aussi depuis des années les luttes de clan. On a vu le pouvoir saisi par des favoris (Les Despenser, puis Mortimer). Des complots les ont abattus. Ils ont été exécutés. D�autres complots peuvent se préparer.

37/139

Par ailleurs, ni le roi de France ni le roi d�Angleterre ne réussissent plus à vivre des ressources de leurs propres terres. Ils en sont souvent réduits à emprunter à des financiers italiens. C�est encore plus vrai pour Édouard III que pour Philippe VI. Les populations ne sont pas encore prêtes à payer un impôt régulier en temps de paix. Elles ne l�admettent qu�en temps de guerre. La guerre permet non seulement de percevoir l�impôt royal sur des paysans et sur les villes, mais aussi de mettre à contribution l�Église. Le pape peut accorder une décime, perçue sur le clergé. II – LE DÉCLENCHEMENT DES HOSTILITÉS La guerre va éclater au cours de l�année 1337. C�est le début d�une guerre de Cent Ans, mais évidemment personne ne peut s�en douter. Pour le moment, il s�agit d�un nouvel épisode de l�affrontement traditionnel depuis des siècles entre rois de France et rois d�Angleterre.

Le défi du roi d’Angleterre 1337 (février) : Édouard III interdit l�importation de draps étrangers en Angleterre et suspend l�exportation des laines anglaises. La Flandre est directement visée. Le roi d�Angleterre tente également de nouer à pris d�argent des alliances avec des princes d�empire voisins de la France. Au mois d�août, Louis de Bavière, empereur excommunié, adhérera également à cette alliance anti-française, mais aussi anti-pontificale (le pape étant alors Benoît XII). Il reçut une forte compensation financière. Philippe VI, qui de son côté encourage la révolte des Écossais, n�en cite pas moins le duc de Guyenne à comparaître comme vassal félon. Édouard III ne défère pas à la citation, comme on pouvait s�y attendre. 1337 (24 mai) : Édouard III, duc de Guyenne, est condamné à la commise de son duché. 1337 (novembre) : Henri Burgersh, évêque de Lincoln, apporte le défi du roi d�Angleterre à « Philippe de Valois qui se dit roi de France ». Plus que la rupture de l�hommage, c�est une contestation radicale de la succession au trône de France, telle qu�elle a été pratiquée en 1328. La guerre est désormais inévitable.

La guerre en Flandre 1338-1339 : Révolte des villes de Flandre, victimes de la suspension des relations économiques avec l�Angleterre. Les artisans sont au chômage technique. Des émeutes éclatent contre les patriciens, partisans du roi de France. Le comte Louis de Nevers, lui aussi francophile, est rendu responsable de la situation. Cette fois-ci les villes flamandes font leur unité, sous la direction de Gand. Le chef de la rébellion est Jacques (Jacob) van Artevelde, riche bourgeois de Gand, nommé capitaine par ses compatriotes en 1338 (l�un des capitaines en réalité). Il sait que les entrepreneurs ne peuvent s�enrichir sans le travail des tisserands et des foulons.

38/139

1339 (février) : L�insurrection s�étend à toute la Flandre. Louis de Nevers s�enfuit à Paris. 1339 (printemps) : Première expédition d�Édouard III en Flandre. Louis de Bavière ne rejoint pas son allié : il ne participera jamais à la guerre. Les Anglais font le siège de Cambrai (échec). Les Français ne se montrent pas. 1339 (3 décembre) : Accord anglo-flamand. Les Flamands rebelles reconnaissent Édouard III comme roi de France. Le roi d�Angleterre transfère d�Anvers à Bruges l�étape des laines. 1340 (6 février) : Édouard III tient sa cour à Gand, reçoit l�hommage de ses vassaux flamands (quelques barons) et le serment de fidélité des procureurs des villes. Il se proclame désormais « roi de France et d�Angleterre » et adopte comme armoiries un écartelé formé des lys de France et des trois léopards d�Angleterre. 1340 (24 juin) : Bataille de l’Écluse (aujourd�hui Sluis, aux Pays-Bas mais non loin de Bruges, à l�embouchure de la Zwin désormais ensablée). Les Anglais détruisent la quasi-totalité des navires français et acquièrent ainsi pour longtemps la maîtrise de la mer. Les Français ne pourront désormais tenter aucun débarquement. En revanche, les Anglais seront libres de « descendre » sur le continent quand ils le voudront, à condition cependant de trouver un port libre d�accès (un « pertuis » pour forcer les défenses ennemies, selon une expression utilisée à l�époque). La première vraie bataille de la guerre était donc une bataille navale. Ce fut une défaite française, la première d�une longue série. 1340 (25 septembre) : Conclusion d�une trêve entre les belligérants à Esplechin, près de Tournai. La guerre franco-anglaise ne reprit officiellement que cinq ans plus tard, en 1345. Mais, entre-temps, elle allait se poursuivre en Bretagne

La guerre de succession de Bretagne

1341 (30 avril) : Mort du duc de Bretagne, Jean III, sans héritier. Lutte pour la succession entre sa nièce, Jeanne de Penthièvre, et son frère cadet, Jean de Montfort. Ce dernier avait épousé en 1329 Jeanne de Flandre (« Jeanne la Folle »), fille de Louis de Nevers. Quant à Jeanne de Penthièvre, elle avait été mariée en 1337 à Charles de Blois, neveu du roi Philippe VI. Charles, né en 1318/1319, était en effet le fils puîné de Guy de Châtillon, comte de Blois, et de Marguerite de Valois, s�ur du roi. 1341 (juillet) : Windsor. Jean de Montfort prête l�hommage-lige à Édouard III et reçoit de lui l�investiture du duché de Bretagne. 1341 (novembre) : Expédition militaire du duc de Normandie (Jean le Bon) pour mettre Charles de Blois en possession de son fief. Nantes est saisie par surprise : Jean de Montfort est fait prisonnier. 1342 : Jeanne de Flandre appelle au secours Édouard III. Expédition commandée par Robert d�Artois. Grièvement blessé au siège de Vannes, celui-ci meurt peu après son retour en Angleterre (1343). 1343 (19 janvier) : Trêve de Malestroit (auj. chef-lieu de canton du Morbihan, arr. Vannes).

39/139

1345 (septembre) : Philippe VI libère Jean de Montfort contre la promesse de ne pas retourner en Bretagne. Jean s�y rend quand même et meurt à Hennebont (auj. chef-lieu de canton du Morbihan, arr. Lorient). Jeanne de Flandre est de plus en plus folle. Édouard III se déclare tuteur du jeune héritier, Jean IV de Montfort. 1347 : Charles de Blois est fait prisonnier à La Roche-Derrien (auj. c.-l. Côtes-d�Armor, arr. Lannion). Il restera cinq ans en captivité en Angleterre. Jeanne de Penthièvre prend la relève. Bertrand Du Guesclin (né vers 1320 à La Motte-Broons, près de Dinan) fait ses premières armes dans cette guerre, au service de Charles de Blois puis de son épouse.

La chute de Jacob van Artevelde

1340-1345 : Jacob van Artevelde exerce de facto le gouvernement de la Flandre, en l�absence du comte, Louis de Nevers, toujours réfugié à Paris. Artevelde n�a pas réussi à faire revenir la prospérité économique qui régnait avant la crise. De plus, Jacob van Artevelde se montre incapable de faire cesser les luttes internes à sa propre ville de Gand, en particulier celles qui opposaient les Tisserands et les Foulons. Il gouverne en s�appuyant sur les Tisserands, les plus nombreux. Les Foulons sont mécontents. 1345 : Le 3 mai a lieu un affrontement armé entre Tisserands et Foulons

Le 22 juillet, Jacob van Artevelde est cerné dans son hôtel par les Tisserands, qui lui demandent des comptes. Quand il accepte de sortir pour négocier, il est assassiné d�un coup de hache (porté par le doyen des Tisserands). Le roi d�Angleterre était en Flandre. Quand il apprit la mort de son allié, il se rembarqua. Désormais, il lui faudrait trouver un autre accès vers le c�ur du royaume de France. III - LA GUERRE (ET LA PESTE) AU CŒUR DU ROYAUME

La chevauchée de 1346-1347 : de Saint-Vaast à Crécy et Calais

1346 (12 juillet) : Édouard III débarque à La Hougue (commune de Saint-Vaast-la-Hougue, canton de Quettehou, Manche). Ce débarquement en Cotentin eut lieu à l�initiative de Godefroi d�Harcourt, seigneur de Saint-Sauveur-le-Vicomte, rebelle au roi Philippe VI. Le sire de Saint-Sauveur avait été la cheville ouvrière d�un complot ourdi en 1343. Il avait dû s�exiler du royaume, en Brabant, puis en Angleterre, où il avait prêté l�hommage à Édouard III. Le roi de France s�attendait plutôt à un débarquement en Guyenne : il fut totalement surpris. L�armée anglaise avance donc sans difficultés à travers le Cotentin et s�empare de Saint-Lô, qui est l�objet d�un pillage en règle. 1346 (26 juillet) : Siège de Caen. Seul le Bourg-le-Roi et le château disposent d�une muraille. Ni les abbayes, ni l�Île-Saint-Jean ne sont protégées, autrement que par des cours d�eau presque à sec en plein été. La ville est défendue par quelques centaines d�hommes d�armes, 500 archers génois et les bourgeois de la milice communale, sous la direction du

40/139

connétable, Raoul de Brienne, comte d�Eu. Les défenseurs se portèrent courageusement au devant des Anglais, mais ils durent vite refluer en désordre. Les Anglais, à leur poursuite, pénétrèrent dans la ville en même temps qu�eux ! Il n�y avait plus d�autre solution que de se rendre. Édouard ne veut cependant pas s�attarder : il repart le 31 juillet, sans avoir pris le château. Il emmène avec lui un immense butin et de nombreux prisonniers (dont le connétable et ses lieutenants, ainsi que l�abbesse de la Trinité). La petite troupe qu�il laissa sur place, afin de s�emparer du château, fut chassée par un soulèvement des Caennais, combiné avec une sortie des défenseurs de la forteresse. 1346 (juillet-août) : Édouard III poursuit sa chevauchée vers l�est, en évitant les villes bien fortifiées. Les ponts de la Seine étant gardés, l�armée passe le fleuve sur un pont de bateaux, à Poissy. On est pas loin de Paris, que le roi d�Angleterre ne cherche pas à attaquer. Godefroy d�Harcourt profite pourtant des circonstances pour aller mettre le feu à Saint-Cloud. Pendant ce temps, Philippe VI est parvenu à rassembler l�ost royal, nettement supérieur en nombre à l�armée anglaise. Il poursuit désormais son adversaire qui cherche à gagner un port sur la Manche ou la mer du Nord (Boulogne ou Calais). Les Anglais réussissent, non sans mal, à franchir la Somme le 23 août (grâce à un paysan fait prisonnier, Gobin Agache). 1346 (samedi 26 août) : Bataille de Crécy (Crécy-en-Ponthieu, chef-lieu de canton de la Somme). Les Anglais se sont retranchés sur des positions favorables pour attendre les Français. Ceux-ci arrivent vers cinq heures de l�après-midi en vue des lignes ennemies. Il serait sage de remettre au lendemain la bataille. Mais le roi de France ne peut de faire obéir de son armée indisciplinée qui se rue sans ordre à l�assaut. Les archers anglais sont d�une efficacité redoutable. Les arbalétriers génois s�enfuient d�abord (leur arme étant rendue inutilisable par une pluie d�orage). Puis les chevaliers français sont à leur tour arrêtés par une pluie de flèches. De plus, Édouard III fait tonner pour la première fois dans une bataille quelques bombardes, qui ont un grand effet psychologique. L�affrontement a donné lieu à quelques beaux faits d�armes. On connaît la charge héroïque du roi de Bohême, Jean de Luxembourg (allié du roi de France depuis 1332 et beau-père du prince héritier). Aveugle, il s�est enchaîné avec deux chevaliers. En revanche, son fils et héritier, Charles de Luxembourg (Charles IV), a quitté prudemment le champ de bataille. Le roi de Bohême et ses fidèles figurent parmi les nombreux morts de la « journée ». On peut citer également Charles, comte d�Alençon, frère du roi, Louis de Nevers, comte de Flandre, Raoul, duc de Lorraine, Jean d�Harcourt (le frère de Godefroy) etc. Le roi lui-même a combattu bravement, mais il est indemne et a pu échapper à la captivité. C�est une situation peu glorieuse qui lui fut reprochée plus ou moins ouvertement. Son fils Jean s�efforcera d�agir en sens contraire lorsqu�il se trouvera sur un champ de bataille (à Poitiers en particulier). Le roi d�Angleterre est incontestablement vainqueur, même s�il ne peut pas tirer immédiatement parti de sa victoire (en pourchassant les chevaliers survivants pour les mettre à rançon). En revanche, c�est une grave défaite pour Philippe VI, la première défaite française de la guerre. Elle est due en grande partie à la morgue et à l�indiscipline de la chevalerie française. Le prestige du roi, et celui du royaume, sont gravement atteints. Cependant, de notre point de vue, on peut considérer que l�essentiel est sauvegardé : le roi lui-même est vivant et libre. La guerre est loin d�être terminée. 1346 (4 septembre) : Siège de Calais. Arrivés à Calais le 4 septembre 1346, les Anglais vont l�assiéger pendant onze mois. Édouard pensait prendre la ville aussi facilement que Caen, mais il va se heurter à l�esprit de résistance des habitants, qui veulent justement éviter le sort

41/139

des Normands. La garnison est commandée par Jean de Vienne, un chevalier originaire du comté de Bourgogne. Les Calaisiens espèrent un secours du roi de France. En vain. Philippe VI est trop occupé en Guyenne et en Bretagne. Par ailleurs, les États réunis en février 1346, (langue d�oïl et langue d�oc séparément), rechignent à lui fournir les ressources nécessaires à une riposte efficace. Lors d�une nouvelle réunion, en novembre 1347, les délégués s�en prennent aux abus de l�administration et reprochent au roi ses défaites dues, selon eux, à de mauvais conseillers. 1347 (4 août) : Reddition de Calais. Philippe VI s�est approché de Calais le 2 août, mais sans attaquer vraiment les Anglais. Le 4 août, les défenseurs veulent négocier leur capitulation. Édouard III est exaspéré. Il exige que six bourgeois, choisis parmi « les plus gros », lui soient livrés, pour être exécutés. Six volontaires, les bourgeois de Calais, se présentent devant le roi, avec à leur tête Eustache de Saint-Pierre, l�homme le plus riche de la ville. Ils ne doivent la vie sauve qu�à l�intervention de la reine d�Angleterre, Philippa de Hainaut. Tous les bourgeois sont expulsés de la ville et remplacés par quelques marchands et artisans anglais. L�étape de la laine fut installée à Calais en 1363. La ville resta sous la domination anglaise jusqu�en 1558. Édouard III s�était assuré une solide tête de pont sur le continent.

La peste noire La fin du règne de Philippe de Valois est marquée par la peste noire. Le royaume est touché à partir du début de l�année 1348, puis à nouveau au cours du printemps et de l�été 1349. La famille royale n�est pas épargnée. 1349 (septembre) : Mort de Bonne de Luxembourg, duchesse de Normandie (épouse de Jean le Bon et mère du futur Charles V). 1349 (6 décembre) : Mort de Jeanne, reine de Navarre, fille de Louis X et mère de Charles de Navarre, âgée de 38 ans. 1349 (décembre) : Mort de Jeanne de Bourgogne, reine de France (épouse de Philippe VI et mère de Jean le Bon). Le roi, âgé de 56 ans, se remarie aussitôt avec la jeune Blanche d�Évreux-Navarre, fille de Philippe d�Évreux et de Jeanne de Navarre, âgée de 18 ans. Ces trois reines sont mortes de la peste. Notons cependant qu�elles font figure d�exception. Les princes, les nobles, les clercs et les bourgeois, qui peuvent quitter les villes infestées et se retirer à la campagne, sur leurs terres, sont relativement épargnés (voir le Decameron de Boccace). Au sein de clergé, cependant, il faut distinguer ceux qui cherchent surtout à se mettre à l�abri (en particulier les chanoines) et ceux qui n�hésitent pas à secourir les malades au péril de leur vie (en particulier les religieux mendiants). Le bacille de la peste ne sera découvert qu�en 1894 par Alexandre Yersin (1863-1943) et Shibasaburo Kitasato (1856-1931). On distingue la peste bubonique, transmise par contact, et la peste pulmonaire, transmise par simple inhalation. Les médecins du temps expliquent souvent la maladie par la « corruption de l�air », ce qui peut se comprendre pour la peste pulmonaire. Celle-ci est la plus meurtrière. C�est aussi la plus dangereuse pour l�équilibre

42/139

démographique, car elle touche principalement les jeunes. La peste noire entraîna une véritable catastrophe humanitaire. Né vers 1337, Jean Froissart écrivit plus tard : « Bien la tierce partie du monde mourut ». Les historiens et démographes de notre temps reconnaissent généralement la justesse de cette évaluation. Le royaume de France dut perdre environ le tiers de sa population. CONCLUSION La France des années 1340 est donc marquée par une série de « malheurs ». Le royaume est à la fois touché par la guerre et par la peste. Les contemporains évoquent volontiers ces deux maux indissociables dans leur esprit : « les guerres et les mortalités ». Nous n�entrerons pas dans l�étude des répercussions d�ordre moral qui vont se manifester pendant toute la période 1350-1450. Ce qui est certain, c�est que le long cycle de croissance qui se poursuivait depuis le XIe siècle est bien terminé. La peste reparaîtra régulièrement tout au long des XIVe et XVe siècle. Quant à la guerre, elle s�est également installée pour longtemps dans le royaume. Cet état de guerre ne touche pas tout le royaume pendant toute la période, mais aucune région ne fut complètement épargnée. La guerre n�entraîna que peu d�affrontements directs entre les armées des deux rois. Les grandes batailles décisives sont rares, cinq environ pendant plus d�un siècle (1346-1453). Cependant, la guerre se déroule toujours sur le sol du royaume de France (alors que le royaume d�Angleterre est épargné). En réalité, c�est une guerre larvée qui s�installe à l�intérieur des frontières du royaume. Les gens de guerre vont proliférer et vivre sur le pays. Ce sont eux qui vont entraîner la ruine ou l�appauvrissement d�un bonne partie des habitants. La guerre dite « de Cent Ans » inaugure pour le royaume l�une des plus graves crises de son histoire.

43/139

4. JEAN LE BON (1350-1364)

Jean le Bon est un roi qui a mauvaise réputation. Il est surtout connu pour avoir perdu la bataille de Poitiers (1356), seconde défaite majeure de la guerre de Cent Ans, mais surtout pour avoir été fait prisonnier à la suite de cette bataille. La captivité du roi en Angleterre va entraîner toute une série de graves difficultés pour le royaume. Certains habitants vont profiter des circonstances pour se révolter contre le pouvoir royal. C�est le cas en particulier des Parisiens et des Jacques. Ces rébellions peuvent être expliquées par les défaites militaires et par l�absence du roi, mais aussi par les conséquences de la peste et de la crise économique. L�édifice patiemment construit depuis des siècles par les rois capétiens a pu paraître gravement ébranlé. Pourtant, le fils aîné du roi, le (premier) dauphin, Charles, avait échappé à la captivité, par la volonté du roi. Un moment emporté par le vent de révolte, ce jeune homme de 18 ans va se révéler au cours de cette période difficile. Il va se montrer capable de mater les révoltes et de rétablir le pouvoir royal. Cependant, le roi Jean accepte mal qu�une autre autorité que la sienne émerge dans le royaume. De Londres, il négocie sa libération avec Édouard III, n�hésitant pas à abandonner toute une partie du royaume et à imposer à ses sujets le paiement d�une rançon très importante. Une fois libéré, en 1360, Jean le Bon écarte le dauphin du gouvernement, mais se montre incapable de faire face à la situation désastreuse du royaume. Il finit par retourner en Angleterre, où il meurt en 1364. Compte tenu de ces événements, qui marquent son règne, l�image de Jean le Bon ne peut être que fort contrastée. C�est le premier roi de France dont nous possédons un portrait (anonyme), conservé au musée du Louvre. Il s�agit d�une peinture représentant le souverain de profil avec les cheveux mi-longs, la moustache et le bouc. Le roi Jean avait des qualités incontestables. Très marqué par la défaite de Crécy, il sut faire preuve d�un courage incontestable sur le champ de bataille. Il se faisait une haute idée de la royauté dont il était l�incarnation. C�était un homme autoritaire, supportant mal la contradiction : il avait tendance à faire confiance à quelques conseillers formant un entourage restreint. Au début du règne, l�un de ses conseillers, Charles d�Espagne, put être considéré comme un véritable favori, suscitant des haines d�autant plus fortes qu�il était étranger. Jean le Bon ne manquait pourtant pas de qualités intellectuelles. Il s�intéressait aux choses de l�esprit. Il fut le premier à constituer au Louvre une bibliothèque (« la librairie du roi »). Celle-ci fut ensuite agrandie par son fils, Charles V, auquel on en attribue habituellement l�entière paternité. Jean le Bon n�aurait peut-être pas été un mauvais roi en période de paix et de prospérité, mais il dut régner dans des circonstances particulièrement difficiles et se montra incapable d�y faire face. La crise démographique et la crise économique s�ajoutaient à la crise militaire et politique engendrée par la guerre. Jean le Bon ne se montra pas l�homme de cette terrible situation. Le règne de Jean II peut être divisé en trois phases. Les six premières années (1350-1356) sont marquées le conflit avec Charles de Navarre et par la reprise de la guerre. Au cours

44/139

de la période suivante éclate une grave crise, consécutive à la défaite et à la captivité du roi (1356-1358) : le dauphin Charles est amené, bon gré malgré, à jouer les premiers rôles. La dernière période est celle de la négociation, puis de la mise en �uvre du traité de Brétigny (1358-1364). Deux politiques antagonistes sont mises en �uvre, par le dauphin et par le roi (libéré en 1360), alors que le royaume est encore frappé par les séquelles de la guerre. I - LES PREMIÈRES ANNÉES DU RÈGNE (1350-1356) 1350 (22 août) : Mort de Philippe VI, à 58 ans. Avènement de Jean le Bon, duc de Normandie, âgé de 31 ans. 1350 (26 septembre) : Sacre de Jean II (le Bon) à Reims. 1350 (19 novembre) : Exécution du connétable de France, Raoul de Brienne, comte d�Eu. Fait prisonnier au siège de Caen, il venait d�être libéré contre la promesse de verser une rançon de 60 000 écus. On a avancé le motif de « trahison », au profit du roi d�Angleterre. Mais, les véritables causes de cette condamnation (sans procès) restent mystérieuses. Jean le Bon apparaît déjà comme un roi capable de colères redoutables et aimant cultiver le secret. Le nouveau connétable est Charles d�Espagne (voir plus loin). 1351 (27 mars) : La guerre de succession continue en Bretagne. Les Français et les Anglais y sont impliqués. C�est une sorte d�annexe de la guerre opposant les deux royaumes et les deux rois. Un épisode est entré dans la légende : le Combat des Trente à Ploërmel. C�est un affrontement en champ clos de champions français (favorables à Charles de Blois), et de champions anglais et bretons (favorables à Jean IV de Montfort, alors âgé de 11 ans). Cet épisode chevaleresque est dans l�air du temps. Il fait contraste avec les dures réalités de la guerre telle qu�elle est. Jean le Bon va agir sur les deux registres : celui de la réalité (ordonnance militaire) et celui de l�imaginaire (ordre de l�Étoile). 1351 (30 avril) : Ordonnance militaire de Jean le Bon réglementant l�organisation de l�armée. Versement régulier des soldes, contrôle des effectifs et de l�armement (par des « montres », c�est-à-dire des revues). 1351 (novembre) : Création de l’ordre de l’Étoile qui comprend 500 chevaliers. Ses membres, en preux combattants, s�engagent à ne pas reculer sur le champ de bataille et à ne pas prendre la fuite. De tels engagements eurent des conséquences désastreuses, en particulier à Poitiers (1356). L�ordre de l�Étoile répondait à la création de l�ordre de la Jarretière par Édouard III, entre 1346 et 1348 (« Honni soit qui mal y pense », dit le roi au cours d�un bal, en ramassant la jarretière de sa maîtresse, la comtesse de Salisbury). Les chevaliers de la Jarretière n�étaient que 24. 1352 (12 février) : Charles, roi de Navarre, âgé de 20 ans, épouse Jeanne de France, fille de Jean le Bon, âgée de 8 ans. Le roi de France espère ainsi se concilier son turbulent et ambitieux cousin. Charles a hérité du royaume de Navarre par sa mère, Jeanne, fille de Louis X (�1349). Il n�oublie pas que celle-ci a été écartée du trône de France. Le moment venu, il fera valoir ses droits. De son père, Philippe d�Évreux (�1343), Charles a reçu de nombreuses possessions en Normandie et alentour : comtés d�Évreux, Longueville et Mortain,

45/139

auxquels s�ajoutent, entre autres, Mantes et Meulan. Charles de Navarre est soutenu par une parentèle active, à commencer par ses frères, Philippe et Louis, et sa s�ur, la reine Blanche. Il est suivi par de nombreux seigneurs normands mécontents. Ceux-ci revendiquent une autonomie pour leur province et ils n�ont pas pardonné l�exécution de Raoul de Brienne, comte d�Eu (en Normandie), qu�ils considéraient comme l�un des leurs. Aux premiers rangs des insatisfaits se trouve la puissante famille d�Harcourt, dont le chef officieux est Godefroy, seigneur de Saint-Sauveur-le-Vicomte et qu�une vendetta privée oppose à la famille du comte de Tancarville, connétable héréditaire de Normandie (comprenant notamment les Bertran). Tous ces mécontents formèrent ce qu�on a appelé le « parti navarrais ». C�est plutôt une ligue aristocratique qu�un parti populaire. 1353 : Une mauvaise atmosphère règne à la cour de France. Soupçons ragots, calomnies. L�une des langues de vipère est le comte-évêque de Laon, Robert Le Coq, l�un des chefs du « parti navarrais ». Les ragots accusent en particulier Charles d’Espagne, connétable de France. On parle de « l�amour désordonné » du roi pour son favori (l�expression est de Villani). Le clan navarrais a une raison particulière d�en vouloir à Charles d�Espagne. Celui-ci a en effet reçu du roi le comté d�Angoulême, qui avait auparavant été promis à Charles de Navarre ! Toutefois, l�essentiel n�est pas là. En réalité, Charles d�Espagne est le chef du « parti royal », formé par les familiers du roi et défendant pied à pied le pouvoir « souverain » du roi. Ce parti comprend des aristocrates, comme les frères Jean et Charles d�Artois, fils de Robert III d�Artois, que Jean le Bon a tiré de prison à son avènement, mais aussi des « légistes », tel le chancelier Pierre de La Forêt ou Simon de Bucy, premier président du Parlement. Charles d�Espagne est apparenté à la famille royale. Il est fils d�Alphonse de Lunel, et petit-fils de Fernando La Cerda et de Blanche de France, fille de saint Louis. C�est donc un arrière-petit-fils du saint roi. Sa cousine, Marie d�Espagne a épousé Charles d�Alençon. Après la mort de celui-ci à Crécy, elle en est la comtesse douairière. 1354 (8 janvier) : Assassinat de Charles d’Espagne. Charles d�Espagne est parti sans escorte pour rendre visite à sa cousine, à Verneuil-sur-Avre. Il est assassiné à L�Aigle par les partisans de Charles de Navarre. 1354 (22 février) : Traité de Mantes. Le roi pardonne à tous les meurtriers de Charles d�Espagne. En gage de paix, il accepte même d�abandonner tout le Cotentin, de Cherbourg à Avranches, au roi de Navarre. Celui-ci dispose ainsi d�une façade maritime, qui lui permettra de communiquer, par voie de mer, avec la Navarre et l�Angleterre. Jean le Bon a cédé aux instances du pape Innocent VI, du roi d�Aragon, de l�université de Paris etc. La suite des événements montrera qu�il n�a pas réellement pardonné ce meurtre à son gendre rebelle. 1354 (novembre) : Charles de Navarre s�enfuit du royaume de France et se rend à Avignon. 1354 : Négociations entre la France et l�Angleterre, sous l�égide du pape. Son légat est le cardinal Guy de Boulogne, lié au parti navarrais. Projet de traité de Guines (6 avril) : abandon au roi d�Angleterre de l�Aquitaine et même des régions de la Loire en toute souveraineté, en échange de sa renonciation à la couronne de France. Échec des négociations, qui s�étaient poursuivies à Avignon. Trêve jusqu�au 1er avril 1355.

46/139

1355 (septembre octobre) : Chevauchée du Prince Noir (Édouard, prince de Galles) en Languedoc. 1355 (novembre) : Chevauchée d�Édouard III en Artois, à partir de Calais. 1355 (2 décembre) : États de Langue d’oïl à Paris (des États de Langue d�oc ont lieu parallèlement). Les députés consentent un impôt de 5 millions de livres pour la guerre. Il s�agit d�un impôt indirect (gabelle du sel et aide de 3,33% sur toutes les marchandises vendues). La perception sera réalisée par les « élus » des États et contrôlée par neuf « généraux » représentants des trois ordres. Le roi promet une nouvelle (bonne) monnaie, établie par l�ordonnance du 25 décembre. Étienne Marcel, prévôt des Marchands de Paris, joue un rôle important lors de ces États. Nous le retrouverons. 1355 (7 décembre) : Fugue avortée du dauphin Charles, avec la complicité de Charles de Navarre. Les relations étaient mauvaises entre le roi et le jeune prince héritier (âgé de 17 ans). C�est d�abord un classique conflit de génération, mais aussi un désaccord concernant le gouvernement du royaume (dont l�héritier est totalement exclu). Le dauphin voulait se rendre auprès de son oncle maternel, l�empereur Charles IV, pour lui demander conseil et, sans doute, lui faire hommage pour le Dauphiné. Cette fugue fut considérée par le roi et par ses légistes comme un acte de rébellion caractérisé, voire comme un crime de lèse-majesté (ses « complices » obtiendront des lettre de rémission en janvier 1356). 1355 (8 décembre) : Le dauphin Charles prête hommage au roi son père pour le duché de Normandie, qu�il vient de recevoir en apanage. 1356 (10 janvier) : Entrée solennelle à Rouen de Charles, duc de Normandie. Charles de Navarre lui prête hommage, mais Godefroi d�Harcourt refuse de le faire, en se réclamant de la Charte aux Normands de 1315. Le dauphin Charles refuse de jurer la Charte aux Normands et accepte seulement de prêter le serment traditionnel, qui l�engage à respecter les privilèges, franchises et libertés des Normands. 1356 (mars) : Nouvelle session des États de Langue d�oïl. Les Normands refusent d�envoyer des députés. 1356 (mardi 5 avril) : Coup de force de Rouen. Le roi Jean le Bon fait irruption au château de Rouen, où le duc Charles donne un banquet en l�honneur de Charles de Navarre et des principaux nobles normands. Accusé de trahison, le roi de Navarre est arrêté. Quatre Normands sont immédiatement exécutés : le comte Jean d�Harcourt (neveu de Godefroi), Jean Malet, sire de Graville, Guillaume dit Maubué de Mainemares et Colin Doubel, jeune écuyer de Charles de Navarre, qui avait tenté de défendre son maître. Godefroy d�Harcourt a échappé à la rafle : méfiant, il était resté prudemment à l�extérieur de la ville. Les victimes de ce coup de force sont tous des membres du « parti navarrais ». À vrai dire, personne ne sait les vraies raisons de cet acte extraordinaire. Ni avant, ni après, Jean le Bon n�en a rien dit, le secret étant pour lui un véritable mode de gouvernement. On a l�impression que le roi, dans un accès irraisonné de colère froide, a enfin vengé le meurtre de son ami, Charles d�Espagne. Ce crime datant de plus de deux ans, avait pourtant été officiellement pardonné. En tout cas, le roi a ruiné d�un coup tous les efforts du duc Charles pour se faire admettre en Normandie. Le résultat le plus immédiat du coup de force fut la reprise de la guerre. 1356 (28 mai) : Défi de Philippe de Navarre, frère de Charles, au roi de France.

47/139

1356 (juin-juillet) : Chevauchée du duc de Lancastre en Normandie. Venu de Bretagne, Henri, duc de Lancastre7, prend la direction du corps expéditionnaire débarqué à La Hougue (comptant environ 2 500 hommes aguerris). Philippe de Navarre et Godefroy d�Harcourt participent à l�expédition (avec une centaine d�hommes seulement). Toutes les places fortes et les villes sont évitées. L�itinéraire est le suivant : Montebourg, Carentan, Torigni-sur-Vire, Évrecy, Argences, Lisieux, Le Bec-Hellouin, Conches, Verneuil, L�Aigle, puis retour au point de départ. 1356 (18 juillet) : Godefroy d�Harcourt prête l�hommage-lige à Édouard III et le désigne comme son légataire universel. Or dès le mois de novembre 1356 (vers le 11), Godefroy meurt en combattant contre les hommes du duc de Normandie, au gué de Saint-Clément (baie des Veys). Le roi d�Angleterre peut prendre possession de son héritage. La forteresse de Saint-Sauveur-le-Vicomte ne fut reprise par les Français qu�en 1375. 1356 (4 septembre) : Philippe de Navarre prête à son tour l�hommage-lige à Édouard III. 1356 (août-septembre) : Chevauchée du Prince Noir en Aquitaine. Quittant la Guyenne et le Périgord, les troupes anglaises et gasconnes effleurent le comté de la Marche, pénètrent en Berry et atteignent la vallée de la Loire (à Montlouis, près de Tours). Pendant ce temps, le roi de France a pu rassembler une forte armée. À partir du 11 septembre, il se lance à la poursuite du Prince Noir et le rattrape le dimanche 18 septembre sur le plateau de Maupertuis, surplombant le ruisseau de Miosson, non loin de Poitiers. Deux cardinaux-légats ont été envoyés par Innocent VI : Hélie Talleyrand de Périgord et Nicolas Capocci. Ils ne réussiront qu�à faire respecter la trêve de Dieu le dimanche. Le combat commencera donc lundi matin, à l�aube. 1356 (lundi 19 septembre) : Bataille de Poitiers. Les deux armées sont de force inégale. L�armée française compte environ 15 000 hommes, l�armée anglo-gasconne deux fois moins : 6 000 à 7 000 hommes, dont 2 000 archers. Les Anglais mettent à profit la trêve pour fortifier leur position par des fossés et des palissades. En raison de la configuration du terrain, le roi décide que les Français combattront à pied. Seule une avant-garde, commandée par les deux maréchaux (Jean de Clermont et Arnoul d�Audrehem) lance une charge de cavalerie pour tenter (en vain) de rompre les défenses ennemies. Les archers anglais font merveille. Le maréchal de Clermont est tué et le maréchal d�Audrehem blessé. Leurs troupes sont anéanties ou en fuite. Le gros de l�armée française est constitué en trois « batailles » commandées par le dauphin, le duc d�Orléans et le roi lui-même. Les trois batailles s�élancent successivement contre les positions anglaises. À chaque fois, elles sont repoussées par le tir des archers, avant même d�entrer vraiment en contact avec l�adversaire. Devant la tournure désastreuse prise par les événements, le roi ordonne de mettre à l�abri son frère (Philippe d�Orléans) et surtout ses fils : le dauphin Charles, Louis d�Anjou et Jean de Poitiers (futur duc de Berry). Seul reste auprès de lui Philippe, âgé de 14 ans (Philippe le Hardi, futur duc de Bourgogne). Le roi lui-même entend rester fidèle au serment des chevaliers de l�Étoile. Il refuse de reculer ou de s�enfuir. Combattant à pied, la hache à la main, il est blessé deux fois, au visage. Son fils, trop jeune, ne porte pas d�arme, mais tente de l�aider du mieux possible : « Père, gardez-vous à droite, père, gardez-vous à gauche ». Les Anglais et les Gascons finissent par le presser de toute part, en évitant soigneusement de le tuer. Le roi n�a d�autre solution que de se rendre. On se disputera l�honneur de sa capture. Vainqueur généreux, Édouard III indemnisera tous 7 Henri Ier, duc de Lancastre (v. 1300-1361), est le beau-père de Jean de Gand, 4e fils d�Édouard III, qui recueillera le titre de duc de Lancastre en 1361.

48/139

ceux qui peuvent y prétendre sérieusement ! Jean le Bon Il fut d�ailleurs royalement traité par le Prince Noir, à Bordeaux, puis par Édouard III en Angleterre (à partir de 1357). CONCLUSION (de la première partie) Pour la seconde fois au cours de la guerre, la bataille de Poitiers marquait la supériorité des troupes anglaises sur l�armée féodale française. L�armée anglo-gasconne était composée exclusivement de professionnels de la guerre : peu de chevaliers, de nombreux archers et fantassins gallois et irlandais. Les quelques 2 000 archers de l�armée anglaise sont les véritables vainqueurs de Poitiers. Armés du long bow, ils peuvent tirer vite et loin (à 400 mètres, mais il n�y a pas de tir vraiment précis à plus de 200 mètres). L�armée française est composé par les chevaliers de l�ost royal, soutenus par des gens de pied, peu entraînés et méprisés par les nobles. Les Français n�ont pas été particulièrement indisciplinés. Mais le commandement n�a pas su s�adapter aux circonstances et réagir en fonction de la tactique anglaise. La bataille de Poitiers eut un immense retentissement dans la chrétienté. Non seulement, le roi de France avait perdu une bataille (c�était déjà arrivé dix ans plus tôt), mais il était prisonnier. Quelques témoignages contemporains nous permettent d�avoir une idée des réactions de la population française face à la catastrophe. Le roi fut rarement condamné. On admira au contraire son courage et sa conduite chevaleresque. Il n�en fut pas de même pour les princes qui avaient quitté le champ de bataille, même si c�était sur l�ordre du roi, à commencer par le dauphin. Les chevaliers et les nobles furent également fustigés par « l�opinion » pour leur orgueil et leur lâcheté. Du moins un grand nombre d�entre eux échappèrent à ce reproche, ayant succombé les armes à la main. Parmi les morts, on trouve beaucoup de fidèles du roi : le duc de Bourbon, beau-père du dauphin, Geoffroy de Charny, porteur de l�oriflamme et auteur d�un célèbre livre de chevalerie, le maréchal de Clermont etc. Finalement, la défaite est le plus souvent expliquée par les commentateurs de façon traditionnelle, par les péchés des Français... La défaite et la capture de roi ouvrent une période d�incertitude qui va se prolonger pendant plusieurs années. La charge du gouvernement retombe sur le dauphin, qui vient d�atteindre ses 18 ans. Son père étant toujours en vie, il est loin de disposer de la plénitude du pouvoir. Il devra faire face à des forces de division qui tenteront de profiter des circonstances : Navarrais, Parisiens, Jacques et autres rebelles. Il n�en devra pas moins chercher à faire délivrer le roi et décider de la guerre ou de la paix. Ses premières années du pouvoir personnel sont des années terribles, qui le marqueront profondément, mais forgeront la personnalité du futur roi, Charles V le Sage.

49/139

II – LA CRISE DES ANNÉES 1356-1358

A l�origine de cette crise française, on trouve bien entendu la guerre franco-anglaise qui dure déjà depuis 20 ans.

Elle a été surtout marquée par des revers français suivis de bien des troubles i bataille de Crécy (1346) i bataille de Poitiers (19 septembre 1356)

et captivité du roi Jean II (Le Bon)

Au mois d�octobre 1356 sont réunis les Etats de langue d�oïl. Ils réunissent les représentants du clergé, de la noblesse et des villes. → Le « parti » réformateur a le vent en poupe. Il faut réformer le royaume et son

gouvernement qui a montré son incapacité sur le terrain. → Mais ce «parti» est composé de tendances très diverses.

1 - La noblesse et le clergé dépendent leurs franchises traditionnelles face à l�action des agents royaux.

2 - Les bourgeois des villes réclament le retour à l�ordre et à la paix. Or la paix est non seulement troublée par les Anglais, mais par les bandes navarraises voire par les routiers au service du roi et du Dauphin chargé de les combattre.

Ces bourgeois (et en particulier ceux de Paris) achètent des draps de Flandre et

vendent les blés et les vins de France, en utilisant en particulier le trafic fluvial. Le porte-parole de ce courant est Étienne Marcel. Étienne Marcel est l�un des plus riches bourgeois de Paris. Il est allié à toutes les

grandes familles de Paris. → Barbou, Bourdon, Coquatrix. Sa seconde femme était fille de Pierre des Essarts, anobli dès 1320 par Philippe V et

financier de Philippe VI → dot de 3 000 écus d�or.

Mais en 1346, après Crécy, Pierre des Essarts avait été accusé de prévarication et jeté en prison (comme tous les gens alors au pouvoir).

L�autre gendre de P. des Essarts sera également emprisonné (→ Robert de Lorris). Or en mai 1347, P. des Essarts est libéré moyennant le versement d�une amende

(énorme) = 50 000 pièces d�or, puis il meurt de la peste en 1349. Prudent, Étienne Marcel refuse l�héritage mais son beau-frère Robert de Lorris,

secrétaire du roi, l�accepte.

50/139

Pierre des Essarts est réhabilité post mortem par J. le Bon et en 1354 Robert de Lorris reçoit les 50 000 pièces d�or indûment perçues en 1347 !

Robert de Lorris héritait seul de la fortune familiale. Étienne Marcel devait se contenter des 3 000 pièces d�or de la dot. Il avait joué la prudence, et il avait perdu.

Il allait en concevoir une ranc�ur durable contre le pouvoir royal et une haine mortelle contre son beau-frère, qui allaient jouer un rôle important dans les événements de 1358. → Elu prévôt des marchands (« Hanse des marchands de l�eau »), en l�absence d�une

vraie municipalité faisant office de maire.

3 - Le courant navarrais Charles de Navarre (1332-1387) est à cette époque enfermé au château d�Arleux, en

Artois. Mais ses bandes commandées par son frère Philippe continuent à agir en Normandie

et dans la région parisienne. Aux Etats, le courant navarrais a pour porte-parole Robert Le Coq, évêque de Laon,

évêque ambitieux et vindicatif. Charles de Navarre avait su regrouper dans son courant des intellectuels réformateurs Nicole Oresme, brillant universitaire parisien, auteur en 1355 du traité De Moneta

- il s�oppose aux mutation monétaires - il affirme que la monnaie appartient à la communauté, et non au roi seul.

Octobre 1356 : Réunion des États de langue d’oïl à Paris Les États sont dominés par les bourgeois et les Navarrais. Le programme politique des Etats est exposé par Robert Le Coq,

le 3 novembre 1356 : - Stabilité de la Monnaie - Révocation de 22 conseillers du roi - Nomination dans les bailliages d�Enquêteurs-Réformateurs

Surtout - Contrôle de l�impôt par les Etats assiette, collecte, utilisation.

Projet d�établir un régime de monarchie contrôlée (voir ce qui se passe en Angleterre à la même époque). Soutien des revendications contre les mutations monétaires.

Pression populaire : les 19 et 20 janvier 1357. Etienne Marcel décrète une grève et une prise d�armes : « Que chacun s�armât ».

Or le pouvoir royal était terriblement affaibli.

Jean II à Londres ne songeait qu�au versement de sa rançon (on peut le comprendre) Le Dauphin Charles, âgé de 19 ans, lieutenant général du royaume (il se proclamera

régent le 14 mars 1358) est ballotté entre les influences contradictoires.

51/139

Il n�a pas (encore) les moyens de s�imposer.

Le 3 mars 1357, est promulguée une « Grande Ordonnance ». Le Dauphin accepte le programme politique des Etats, faisant entrer des réformateurs

(dont Robert Le Coq) au conseil du roi. Neuf réformateurs généraux son institués.

Mais la situation va rapidement se dégrader, notamment à partir du 9 novembre 1357,

quand Charles de Navarre réussit à s�évader8. → Le 29 novembre, Etienne Marcel le fait entrer dans Paris, lui et ses partisans !

Le peuple parisien va être utilisé par E. Marcel pour soutenir ses revendications Manifestation sanglante. Parallèlement, les paysans lassés par les combats entre routiers royaux et Navarrais

vont se révoltés à leur tour ! Mouvement des Jacques.

Etienne Marcel n�avait pas d�armée mais il disposait d�une masse de man�uvre

considérable : → Les compagnons des Métiers → Les petits boutiquiers.

Par ailleurs, il contrôlait le système défensif de la grande ville (la plus grande garde

d�Occident) c�est-à-dire le service du guet et la garde des portes, assurés par les Parisiens eux-mêmes.

La violence éclata lorsque, en janvier 1358, un valet changeur assassina Jean Baillet,

trésorier du duc de Normandie (Dauphin), lui-même changeur. L�assassin se réfugie dans l�église St Merry. Au mépris du droit d�asile, il est arrêté

puis pendu. Le 27 janvier deux cortèges funèbres se croisent :

iiii Convoi funèbre du trésorier, suivi par le régent iiii Convoi funèbre du valet changeur suivi par E. Marcel !

!!!! Atmosphère très tendue E. Marcel organise délibérément une manifestation le 22 février 1358 : → Il cherche l�épreuve de force. Il craint, s�il attend, que la paix (entre roi, Anglais et Navarrais) ne se fasse aux

détriment des bourgeois. La foule en arme pénètre dans le palais de la cité, jusque dans la chambre du Dauphin. Echange de paroles aigres entre Dauphin et Prévôt des Marchands. Assassinat en présence du régent de deux membres présents de son entourage :

iiii Jean de Conflans, maréchal de Champagne iiii Robert de Clermont, maréchal de Normandie.

8 Pour libérer Charles de Navarre, Jean de Picquigny, gouverneur de l�Artois « navarrais » a pris d�assaut le château d�Arleux !

52/139

! Ces deux personnages ne s�étaient pas distingués contre la réforme, mais leurs

charges militaires les faisaient apparaître comme responsables de la défaite. De plus, ils étaient nobles, et les Parisiens étaient montés contre la noblesse (comme

bientôt les Jacques), pour la même raison. Le Dauphin fut effrayé, mais Étienne Marcel se posa alors en protecteur. Il fit revêtir à Charles son propre chaperon rouge et bleu (et se coiffa de celui de

Charles). Puis il gagna la place de Grève où il calma la foule assemblée : les méchants étaient

morts ! le Dauphin était sauvé ! Le Dauphin, terrorisé, ordonna à ses fidèles d�arborer le chaperon rouge et bleu. !!!! A travers le Dauphin, le pouvoir royal était humilié : il s�agissait d�un véritable

mouvement révolutionnaire. Mais Paris était isolé : Étienne Marcel écrivit aux villes pour expliquer son action.

Aucune ne répondit. iiii Seuls les gens d�Amiens arborèrent le chaperon rouge et bleu. iiii Seule Arras massacra quelques nobles (le 5 mars 1358).

↳ Le régent va en profiter. Dès le 21 mars, il quitte Paris et fait la tournée des villes de la région parisienne :

Seule Amiens refuse de lui ouvrir les portes. Étienne Marcel doit s�appuyer sur le roi de Navarre. Mais la crise parisienne va se doubler d�un mouvement tout à fait imprévu, qui va

toucher les campagnes de la région. La Jacquerie

Bien entendu, ce mouvement concerne essentiellement les paysans. Les Jacques son ainsi nommés du nom de Jacques Bonhomme utilisé par les nobles

pour tourner en dérision les paysans. Le point de départ est tout à fait fortuit

iiii 4 au 14 mai : Le régent tient les États à Compiègne hors de la pression du peuple de Paris.

Il obtient un subside en échange d�engagements en faveur de la réforme. Mais la guerre civile a commencé. Les milices de Paris, Senlis, Beauvais, Amiens

attaquent les garnisons royales de la région → des hommes de guerre sillonnent la campagne. Les paysans sont excédés.

53/139

Le 28 mai 1358, à St-Leu-d�Esserent9 (en Valois) sur l�Oise, un combat oppose les habitants à l�une de ces bandes armées : les paysans ont le dessus : neuf hommes d�armes sont tués.

!!!! C�est le point de départ d�un mouvement qui va toucher le Vexin, le Valois, le

Beauvaisis (et même l�Auxerrois). Mais il est surtout concentré autour de Paris (plus au Nord qu�au Sud)

→ entre Senlis, Beauvais (Nord), Pontoise (Ouest), Arpajon et Corbeil (Sud), Meaux (Est).

Les chroniqueurs ont laissé des récits des événements où ils détaillent les horreurs perpétuées par les Jacques

→ châteaux brûlés chevaliers assassinés femmes et filles violées (femmes enceintes éventrées) enfants tués (voire rôtis à la broche)

Ils sont toujours très hostiles aux paysans qu�ils méprisent comme les membres des

milieux, aristocratiques ou bourgeois, auxquels ils appartiennent. Comment expliquer cet acharnement des paysans contre les nobles ? → Contexte des défaites militaires : La noblesse, guerrière par définition s�est montrée incapable par deux fois (1346 et

1356) de défendre efficacement le royaume. Ce qui a engendré les troubles dont souffrent les paysans. → Contexte de la guerre civile Les bandes de routiers (commandées par des nobles) ravagent la campagne tantôt pour

le Dauphin, tantôt pour le Navarrais. → Le rôle de la noblesse était de défendre les humbles, et notamment les paysans, qui

pouvaient le cas échéant trouver refuge dans les châteaux. ↳ Or, les châteaux dans ces années 1350, loin d�être des refuges son devenus des

repaires de brigands (routiers) qui pillent, violent et volent les paysans et se nourrissent le plus souvent sur l�habitant.

Y a-t-il eu collusion entre les Jacques et les Parisiens ? Étienne Marcel s�en est défendu, ne voulant pas paraître comme l�allié de ces gueux

honnis de l�élite sociale à laquelle il appartient. Pourtant, dans plusieurs cas précis, nous sommes certains qu�il y eut des actions

communes des milices parisiennes et des Jacques. Dans un cas au moins l�action personnelle d�Étienne Marcel est évidente. → Attaque du château d�Ermenonville10 appartenant à Robert de Lorris, le beau-frère

tellement haï par les Parisiens et par les Jacques.

9 Département de l�Oise, sur la rivière de l�Oise, en aval de Creil et Montataire.

54/139

L�attaque est menée par une troupe de 300 Parisiens, sous le commandement par Jean Vaillant, fidèle d�Étienne Marcel.

Robert de Lorris ne sauva sa vie qu�en reniant sa «gentillesse» (autrement dit sa noblesse).

Même alliance dans l�attaque du « Marché » de Meaux c�est-à-dire le bourg fortifié

autour du marché et du château (par opposition à la cité) ↓ rive droite de la Marne. Or la propre femme du Dauphin, Jeanne de Bourbon, était réfugiée dans ce marché de

Meaux ! (qui ne fut pas pris) → Sortie du comte de Foix, Gaston Ph�bus, et du captal de Buch, Jean de Grailly :

massacre des Parisiens et des Jacques. !!!! Finalement, ce mouvement des Jacques pouvait se comprendre à un moment où

Paris était pratiquement encerclée par l�action du Dauphin. ↳ Les Jacques libérèrent les accès de Paris.

↳ Les bourgeois comme les gens de métier en profitaient : reprise du commerce possible. Cependant l�alliance des Parisiens et des Navarrais n�allait pas résister à la Jacquerie.

↳ Les nobles désemparés font appel à Charles de Navarre. Celui-ci se rend compte que le mouvement est dangereux pour la caste dont il est l�un des principaux représentants11.

Il oublie pour un temps sa haine pour le Dauphin et pour le pouvoir royal des Valois. ↳ Le 10 juin 1358, sous prétexte de négociation, il attire dans un guet-apens l�un des

chefs de la révolte paysanne, Guillaume Carle, un bon orateur populaire. Puis il entreprend de battre l�armée des Jacques, ce qu�il réussit sans difficultés. → Suit une terrible répression anti-Jacques. Les nobles, ayant eu si peur, ne se montrent pas tendres (et surtout leurs troupes) → Beaucoup de nouvelles horreurs, désavouées (en vain) par le roi de Navarre. Les Jacques sont vaincus.

Les alliances de circonstances se sont dénouées. iSans être intervenu, le Dauphin se trouve déjà débarrassé des Jacques. iLes Parisiens rebelles se retrouvent seuls.

Les troupes navarraises introduites dans la ville12 se heurtent de plus en plus fréquemment aux habitants (il y a des morts).

10 Ermenonville, commune de l�Oise, arrondissement de Senlis ; Rousseau y mourut en 1778, dans le domaine du marquis de Girardin. 11 Il va à l�encontre du code d�honneur chevaleresque, exigeant en particulier la protection des femmes et des enfants. 12 Parmi elles, on compte de nombreux soudoyers anglais.

55/139

La popularité du roi de Navarre est au plus bas. Les bourgeois se désolidarisent d�Étienne Marcel. Quand celui-ci veut se faire ouvrir la porte Saint-Denis (pour faire entrer les troupes

du roi de Navarre) le 31 juillet 1358, le gardien de la porte Jean Maillart, un riche drapier (ancien ami) refuse.

Peu après Étienne Marcel est assassiné par la foule avec quelques-uns de ses

compagnons. Aux premiers rangs de la foule : la famille des Essarts au grand complet (contre la

brebis galeuse) !

Le 2 août 1358 : le Dauphin fait son entrée dans Paris, qui retourne dans son obéissance.

Il y a une répression, mais Charles ne peut la pousser trop loin (de crainte d�un

nouveau changement d�humeur des Parisiens).

Quelles leçons peut-on tirer de cette grave crise de 1358 ? Deux mouvements bien distincts se sont trouvés associés par le hasard des

circonstances. i Mouvement paysan né dans les riches plaines du Bassin Parisien. ↳ conjoncture économique défavorable

↳ développement régime de la concession à court terme (exploitation agricole)

↳ conséquences de la guerre étrangère et civile : mouvement anti-nobiliaire. i Mouvement urbain : ↳ crise économique due surtout aux conséquences de la guerre .

↳ difficultés des relations : gêne pour le commerce et de l�artisanat.

La haute bourgeoisie d�affaire (Étienne Marcel) a utilisé le mécontentement pour mettre en �uvre un programme de réforme : contrôle de la monarchie.

i Alliances mouvantes en pleine crise politique :

Dauphin/Navarrais/Parisiens/Jacques. Rôle de l�éloquence : Étienne Marcel, Robert Le Coq, Guillaume Carle. Le Dauphin

lui-même sut retourner une foule. !!!! Les deux mouvements ont échoué, mais les causes qui les avaient provoqué

n�avaient pas disparu.

56/139

III.- LE RÉGENT CHARLES ET LE ROI JEAN (1358-1364) DEUX POLITIQUES ANTAGONISTES Charles, dauphin de Viennois, fils aîné du roi prisonnier, a atteint l�âge de 20 ans en 1358. Confronté très jeune à une grave crise politique, il a pu en venir à bout. Ayant pris le titre de régent, le 14 mars 1358, il a assuré de facto le gouvernement du royaume. Notons cependant que Charles a pris les rênes du pouvoir sans l�accord de son père. En réalité, la politique qu�il cherche à appliquer est franchement différente de celle du roi Jean. Or celui-ci n�a pas renoncé à gouverner le royaume depuis Londres. Avec l�accord d�Édouard III, il envoya souvent en France ses représentants, hommes de son entourage et de son « parti », qui vinrent contrecarrer les initiatives du Dauphin et saper son autorité. Le roi Jean a une haute idée de la royauté qu�il incarne. Il considère que les sujets lui doivent obéissance sans discussion. Il a le goût du secret et rechigne à donner la moindre explication à ses décisions. Très méfiant vis-à-vis des représentants de la population, il répugne à tenir compte de l�avis d�une quelconque assemblée. Le roi est entouré de quelques conseillers fidèles qui constituent une véritable coterie. Ce sont en premier lieu les membres de la famille de Melun, les trois fils de Jean Ier, vicomte de Melun : Jean, Adam et Guillaume. Le frère aîné, Jean II, est vicomte de Melun et comte de Tancarville. Le troisième, Guillaume de Melun, est archevêque de Sens. On y trouve aussi des princes du sang, Jean et Charles d�Artois, Jacques de Bourbon, comte de la Marche, ainsi que des militaires, comme le maréchal Arnoul d�Audrehem13. Dans l�immédiat, l�unique préoccupation de Jean le Bon est d�obtenir rapidement sa libération. À n�importe quel prix. Le dauphin Charles commence à appliquer une politique nouvelle, qui n�est approuvée ni par son père, ni par ses conseillers. Il ne prend aucune grande décision sans avoir consulté les représentants de la population, les « trois états » : 1° princes et nobles, 2° clercs et universitaires, 3° délégués des « bonnes villes ». Une fois la décision prise, il cherche à la porter à la connaissance du public. C�est un effort de promotion qu�on a pu qualifier de propagande, mais qui peut être plus justement assimilé à de la « communication ». Utilisant les moyens du temps, il diffuse ses décisions sous la forme de lettres envoyées à de nombreuses villes du royaume. Ces missives sont beaucoup lues et commentées, n�en doutons pas. À partir d�août 1358, le régent exerce la réalité du gouvernement. Refusant de donner la priorité à une paix forcément défavorable, il continue la guerre, avec ses faibles moyens. N�ayant pas de ressources, il encourage les villes à prendre en main leur propre défense. De fait, la plupart d�entre elles vont réparer et renforcer leurs fortifications. Ce sont les habitants qui paient des travaux très coûteux. Les villes dotées d�un corps municipal sont favorisées par rapport à celles qui se trouvent sous l�autorité royale ou sous une autorité ecclésiastique. Car les organisations municipales, formées de représentants directs de la population, sont plus attentives à ses besoins en matière de défense. Les murailles urbaines représentent désormais

13 Les Melun et les Artois ont été fait prisonniers à Poitiers, tout comme Jacques de Bourbon et le maréchal d�Audrehem. Tous se retrouvent à Londres autour du roi. Quant au maréchal de Clermont, l�autre maréchal, il a été tué à Poitiers.

57/139

la seule protection qui vaille. Non seulement, les citadins sont ainsi protégés, mais les habitants des campagnes peuvent également y trouver refuge. Le principal danger est représenté par des troupes plus ou moins contrôlées, qui se emparées de nombreux châteaux et qui vivent sur le pays. Ces routiers entravent le commerce en rançonnant les marchands. Ainsi les axes de la Seine et de l�Oise, vitaux pour le ravitaillement de Paris, sont-ils coupés en plusieurs endroits. Citons l�exemple de Creil (chef-lieu de canton du département de l�Oise). La ville est alors occupée par un routier anglais, Jean de Foderynghay, surnommé « Foudringais ». Bloquant le trafic fluvial sur l�Oise, il détrousse les marchands et vit aux dépens des paysans. LA BELLE HISTOIRE DU « GRAND FERRÉ » Les paysans vont apprendre, eux aussi, à se défendre par eux-mêmes. En 1358, plus ou moins manipulés par les Parisiens d�Étienne Marcel, ils s�étaient attaqué aux nobles, incapables de les protéger. Dans les années suivantes, quelques-uns d�entre eux vont prendre en main leur destin. C�est à cette époque et dans ce cadre que se situe l�édifiante histoire du « Grand Ferré », bien connue grâce à Jean de Venette, originaire de la région où elle se passe. Sans cesse agressés par les « Anglais » de Creil, un groupe de paysans décida d�organiser sa propre défense. Il s�agit des habitants de Longueil-Sainte-Marie, sur l�Oise, en aval de Compiègne (à une vingtaine de kilomètres de Creil). Ils fortifièrent un manoir de l�abbaye Saint-Corneille de Compiègne, dont leur paroisse dépendait. Le chef s�appelait Guillaume L�Aloue (c�est-à-dire « L�Alouette »). Son second était une sorte de géant surnommé le « Grand Ferré ». Notons que cette forteresse improvisée aurait été établie avec l�autorisation de seigneur (l�abbé de Saint-Corneille), et même celle du régent. Les brigands de Creil décidèrent de s�attaquer à ces vilains, dont ils pensaient venir à bout facilement. Ils donnent l�assaut au petit matin alors que tous dorment. Guillaume L�Aloue se défend vaillamment, mais il est tué rapidement. Alors survient le « Grand Ferré ». Maniant habilement la hache, il massacre tant de brigands qu�il met la troupe en fuite ! Cette belle histoire finit pourtant tragiquement. Ayant voulu se rafraîchir avec de l�eau trop froide, le Grand Ferré est frappé de congestion. Retiré dans son village de Rivecourt, non loin de là, il doit s�aliter. Une nouvelle attaque l�oblige encore à sortir de sa masure : il la repousse victorieusement, puis meurt dans son lit, en bon chrétien. L�histoire est sans doute enjolivée, mais elle est symbolique. Comme le Grand Ferré, le peuple de France, abandonné par son roi et par sa noblesse, doit prendre en main sa défense. Le régent encourage citadins et paysans à agir de même. Sans doute n�a-t-il guère d�autre choix, mais cet esprit de résistance correspond à sa volonté de sauver le royaume en mettant en �uvre tous les moyens disponibles. Or la volonté du dauphin va être contrecarrée par la politique de son père, qui veut négocier rapidement un traité de paix, à n�importe quel prix.

58/139

LES NÉGOCIATIONS DE PAIX Le régent est soigneusement écarté des négociations qui sont en cours à Londres entre les deux rois, Jean le Bon et Édouard III. Avril 1357 : Trêve de deux ans (jusqu�au 24 juin 1359). La trêve est négociée à Bordeaux par le Prince Noir et Jean le Bon, avant le départ de ce dernier pour Londres. Le roi de France veut négocier directement avec son « homologue ». Il réside à Londres à l�hôtel de Savoie (Savoy), entourée d�une nombreuse cour. C�est une prison dorée. (4 mai 1358 : États de Compiègne Rappel) 8 mai 1358 : Premier traité de Londres. Cession au roi d�Angleterre, en toute souveraineté, de la Guyenne et des provinces environnantes + Rançon de 4 000 000 d�écus d�or. (28 mai 1358 : début de la Jacquerie Rappel) 24 mars 1359 : Second traité de Londres. Les conditions de paix sont nettement aggravées. Outre les territoires déjà cités, les Français devront abandonner le Poitou, l�Anjou, la Touraine, le Maine et la Normandie. 24 juin 1359 (Saint-Jean-Baptiste) : Expiration de la trêve conclue en 1357. 25 juin 1359 : Assemblée des trois états à Paris (dans la cour de palais royal de la Cité), réunie à l�initiative de régent, contre la volonté de son père. Le second traité de Londres est repoussé. La reprise de la guerre est décidée. 21 août 1359 : Paix de Pontoise entre le régent et Charles de Navarre. Paiement au roi de Navarre de 600 000 écus (échelonné sur 12 ans), contre la libération des forteresses royales tenues par les troupes navarraises (difficile à réaliser dans la pratique). La paix est approuvée par une assemblée parisienne. Octobre 1359-Mai 1360 : Chevauchée d’Édouard III. Siège de Reims, où le roi d�Angleterre espère se faire sacrer roi de France (décembre-janvier). Échec. La Champagne résiste. La Bourgogne est ravagée par les compagnies, malgré un accord (traité de Guillon du 10 mars 1360). Les environs de Paris sont touchés. Le régent interdit toute sortie. Lundi 13 avril 1360 (Black Monday) : près de Chartres, l�armée anglaise est décimée par un orage (les animaux plus que les hommes). Retraite sans gloire. Édouard se décide à négocier. 8 mai 1360 : Traité de Brétigny (hameau de la commune de Sours, près de Chartres, Eure-et-Loir). Le régent est écarté du pouvoir et mis en résidence surveillée à l�hôtel de l�archevêque de Sens, à Paris. Les négociations sont menées d�un côté par Jean de Melun, comte de Tancarville, et de l�autre par le duc de Lancastre. Nous connaissons les conditions du traité. Cession en toute souveraineté d�une grande Aquitaine comprenant le Poitou, de Calais, ainsi que des comtés de Guines et de Ponthieu. Paiement d�une rançon de 3 000 000 d�écus, dont 600 000 dans les quatre mois, avant la libération effective du roi. Nombreux otages, dont le frère du roi, Philippe d�Orléans, ses fils, Louis et Jean, le duc de Bourbon, Louis, beau-frère du régent, Jean d�Évreux, frère de Louis, comte d�Étampes, cousin du roi de Navarre, mais ami fidèle du régent.

59/139

24 octobre 1360 : La paix est solennellement jurée à Calais. On remet à plus tard l�échange des renonciations (à la souveraineté sur les territoires cédés, pour Jean le Bon, à la couronne de France, pour Édouard III). Il ne fut jamais réalisé. La question de la souveraineté était au c�ur du conflit. Elle n�avait pas été définitivement tranchée. Le roi de Navarre est associé à la paix, jurée par son frère Philippe en personne. Charles de Navarre se réconcilie avec le roi Jean, conserve ses fiefs français, mais doit retourner dans son royaume pyrénéen. Robert le Coq l�accompagne dans son « exil » : il recevra un siège épiscopal en Castille (Calahorra) en 1362. LA FIN DU RÈGNE DE JEAN LE BON (1360-1364) Conformément aux termes du traité, Jean le Bon est libéré dès le 25 octobre 1360. Il fait son entrée solennelle à Paris le 13 décembre de la même année. L�ancien régent, redevenu simple dauphin, est vraiment écarté du pouvoir. On réduit le train de son hôtel. D�abord confiné dans l�hôtel de Sens, il s�installe dans l�hôtel de son ami Louis d�Évreux, comte d�Étampes, qu�il put acheter quelques temps plus tard. C�est le point de départ de « l�hôtel Saint-Pol », qui resta la résidence favorite de Charles, quand il fut devenu roi. Le nouveau gouvernement adopte une politique contraire à celle du régent. Il n�est plus question de réunir fréquemment des assemblées pour faire approuver les décisions royales. L�ensemble du royaume est saigné à blanc pour acquitter l�énorme rançon due au roi d�Angleterre. On est étonné par le rendement relativement bon des contributions, pourtant prélevées sur un pays ravagé par la guerre.

Le gouvernement fait le choix de l�impôt indirect. Aux termes de l�Ordonnance au 5 décembre 1360, une taxe de 12 deniers par livre (5%) frappe tous les échanges. Le vin est taxé plus fortement (au treizième, soit 7,6%) et la gabelle du sel est étendue à l�ensemble du royaume. Le grand avantage de ce type d�impôt, c�est qu�il ne nécessitait pas d�approbation de la part des états. Le roi Jean en avait gardé fort mauvais souvenir et répugnait à les réunir. Il ne le fera qu�un seule fois, loin de Paris, à Amiens, en décembre 1363. Par ailleurs, les nouveaux gouvernants n�hésitent pas à utiliser des méthodes fort discutables, comme l�arrestation d�un dizaine d�hommes d�affaires parisiens, en janvier 1361. Vite relâchés, ils avaient été véritablement « rançonnés ». L�une des grandes décisions du règne est la création d�une monnaie forte, le « franc » (12 décembre 1360). Chaque pièce d�or comprend 3,88 grammes d�or fin et vaut une livre (20 sous). Parallèlement étaient frappées des pièces d�argent comprenant 1,95 grammes d�argent et ayant cours pou un sou). Le roi mettait ainsi en application les recommandations de Nicole Oresme dans son traité De moneta, remontant à 1355. La bonne monnaie était populaire, mais elle avait des inconvénients. L�occident manquait de métaux précieux. L�émission de numéraire était d�autant plus limitée que la monnaie était forte. Il s�en suivit inévitablement une restriction des échanges, dans une économie déjà gravement affectée par la guerre. La monnaie forte et stable fut cependant maintenue durant les règnes de Jean et de Charles V, et au-delà jusqu�en 1385.

60/139

Cette période est marquée par un sérieux retour de la peste, en 1360-1361. Le nord du royaume est frappé, puis l�est et le sud-est (l�Aquitaine ne fut touchée qu�en 1362). À Avignon, en 1361, meurent de la peste 9 cardinaux, 100 évêques présents à la Curie et 17 000 habitants (selon Guy de Chauliac, médecin du pape). Le gouvernement royal doit aussi faire face à l�une des plus graves séquelles de la période d�hostilités : la présence des « compagnies » sur le territoire du royaume. Les troupes démobilisées par l�arrêt officiel des combats continuent la guerre pour leur propre compte. La vallée du Rhône est la région la plus affectée par cette invasion de soldats devenus brigands. Refluant d�Espagne, une « grande compagnie » s�est constituée, qui dévaste la région. L�objectif est mettre la mains sur les convois de la rançon royale et, si possible, de s�emparer de la très riche Avignon. C�est dans ces circonstances que le pape Innocent VI va entreprendre la construction de la célèbre enceinte, qui subsiste de nos jours. Après sa mort, l�effort fut poursuivi par son successeur, Urbain V (1362-1370). Ajoutons que l�insécurité dans la région est certainement l�une des causes du retour programmé des papes à Rome. En 1361, les routiers de la Grande Compagnie fuient la région d�Avignon ravagée par la peste. Ils s�installent plus au nord, prenant Pont-Saint-Esprit et menaçant Lyon. Leur quartier général est fixé à Brignais, au sud de la ville. Le gouvernement royal décide d�attaquer les brigands de front. Une grande armée est réunie, sous le commandement de Jean de Melun, comte de Tancarville. Le combat a lieu à Brignais, le 6 avril 1362. L�armée royale est battue à plate couture. Parmi les morts figurent Jacques de Bourbon, comte de la Marche et son fils Pierre. Le comte de Tancarville est prisonnier avec beaucoup d�autres, qui devront tous payer de fortes rançons. Après le désastre de Brignais, Jean le Bon agit de curieuse façon. On a l�impression qu�il ne cherche plus à gouverner véritablement. Ravagé par la guerre et toujours aux prises avec de multiples soldats-brigands, le royaume ne paraît plus capable de payer le reliquat de l�énorme rançon. La paix ne peut être conclue définitivement. Le roi ne séjourne que rarement dans sa capitale. Il passe son temps à parcourir le domaine royal, en évitant les régions peu sûres, et se fait recevoir, aux frais de ses sujets (en vertu du droit de gîte). Il semble fuir la dure réalité. C�est même une vraie fuite en avant. Le 30 mars 1363, le roi Jean se trouve à Avignon et reçoit la croix des mains d�Urbain V. Désormais croisé, il a promis de partir combattre les infidèles. Envisage-t-il sérieusement de se lancer dans une expédition outre-mer ? Nul ne le sait. Mais cet engagement, à cette date, paraît pour le moins curieux. Au mois de décembre, Jean le Bon préside les états d�Amiens, puis s�embarque vers l�Angleterre (le 3 janvier 1364). On a beaucoup glosé sur ce départ. Dans un geste hautement chevaleresque, le roi se serait à nouveau constitué prisonnier pour remplacer son fils Louis, otage qui n�avait pas respecté ses engagements. De fait les fils du roi (Louis et Jean) avaient négocié directement leur libération avec Édouard III, en échange d�un versement de 200 000 francs sur la rançon (dus depuis deux ans). Les princes sont amenés à Calais, mais Louis d�Anjou, prétextant un pèlerinage à Notre-Dame de Boulogne, fausse compagnie à ses gardiens. Certes, c�était là une conduite peu conforme au code d�honneur des chevaliers. Pourtant, la véritable raison du retour de Jean en Angleterre est sans doute ailleurs. Afin de parvenir à une paix véritable, le roi de France voulait une nouvelle fois mener une négociation directe avec le roi d�Angleterre. Jean le Bon fut bien reçu par Édouard III et retrouva l�hôtel de Savoy. Toutefois il mourut à Londres, le 8 avril 1364 (à 45 ans), avant que les pourparlers n�aient pu aboutir. C�est heureux pour le royaume de France, car le roi n�aurait pu obtenir une

61/139

diminution des exigences financières (impossibles à satisfaire) qu�en échange de nouvelles concessions territoriales. Pour le moment, toutefois, la mort du roi ne remettait pas en cause le traité de Brétigny-Calais. Les Français allaient devoir continuer à payer la rançon d�un roi mort ! CONCLUSION Le règne de Jean le Bon est marqué par une série d�épreuves pour lui-même et pour le royaume. Certaines d�entre elles sont complètement indépendantes de sa volonté : la peste et ses séquelles par exemple. Pour d�autres, sa responsabilité est nettement engagée. Confronté à une situation difficile, ce roi s�est enfermé dans un petit cercle de conseillers. Il a été prisonnier d�un sens de l�honneur et d�une conception chevaleresque de la guerre, qui ne correspondait plus aux dures réalités de son temps. Les habitants du royaume, déjà aux prises avec la crise démographique et économique, ont été directement frappés par les opérations militaires, conduites par le roi Jean de façon maladroite, et par les conséquences de sa captivité. Ces événements dramatiques, et en particulier la crise des années 1356-1358, ont permis au fils aîné du roi, le jeune dauphin Charles, de se révéler en manifestant de réelles qualités d�homme d�état. Il s�est trouvé propulsé par la force des choses à la tête du royaume et a tenté de sauver ce qui pouvait l�être. Mais le roi Jean n�a pas voulu reconnaître les qualités de son fils, pas plus que l�intérêt de la nouvelle politique que celui-ci tentait de mettre en �uvre. Dès le retour du roi, le dauphin est écarté du pouvoir sans ménagements. Charles doit attendre la mort de son père, en 1364, pour donner toute sa mesure et esquisser enfin un redressement du royaume. L�image (sans doute trop) négative de Jean le Bon contribue par contraste à mettre en lumière la figure de son fils, Charles V, qui est reconnu unanimement comme un grand roi.

62/139

5. CHARLES V

ET L’ORGANISATION DU ROYAUME

INTRODUCTION

Charles V est le plus grand roi de France du XIVe siècle. Il arrive au pouvoir après un Philippe le Bel, grand lui aussi mais contesté, et les rois premiers Valois ayant dû combattre pour imposer leur légitimité, avec des succès divers. Charles, encore dauphin, est projeté sur le devant de la scène dans une période extrêmement difficile, alors que son père est prisonnier. Il réussit à mater les diverses rébellions des années 1357-1358, puis à négocier la paix et la libération de Jean le Bon. À la mort de son père, en 1364, Charles V peut enfin gouverner sans entrave. Sans exposer inutilement sa propre personne, il reprit l�initiative sur le plan militaire, en s�appuyant sur d�excellents chefs militaires, dont le plus célèbre est Bertrand Du Guesclin. En quelques années, il réussit à reconquérir l�essentiel du territoire français. Charles porte aussi toute son attention à la bonne administration du royaume. Il sut s�entourer de conseillers compétents et efficaces. Il y gagna une réputation de sagesse, dont témoigne, par exemple, l�ouvrage de Christine de Pizan, commandé en 1404 par Philippe le Hardi, duc de Bourgogne : Le livre des faits et bonnes mœurs du roi Charles V le Sage (réédité récemment par Éric Hicks et Thérèse Moreau, Paris, Stock, 1997, 373 pages). Cette réputation s�explique aussi par le grand intérêt que le roi porte à la culture. Des équipes de traducteurs travaillent à son service. Il s�agit de faire connaître aux laïcs, en langue française, les grandes �uvres de l�Antiquité formant la base de la science universitaire, en particulier celles d�Aristote. Sous son règne, la librairie royale du Louvre fut considérablement enrichie. Dans son entourage, on trouve de brillants intellectuels, comme Nicole Oresme, mais aussi des astrologues, comme Thomas de Pizan, le propre père de Christine. Le règne de Charles V fut-il le règne réparateur vanté par les historiens de la Troisième République ? La réponse à cette question n�est pas simple. Ce milieu du XIVe siècle est marqué par les troubles et par la guerre. Le type d�opération militaire pratiqué sous Charles V s�est souvent révélé très dévastateur et les populations du royaume en ont beaucoup souffert. Par ailleurs, la guerre a permis au roi une généralisation de l�impôt, nécessaire mais très impopulaire. La vie active de Charles, régent puis roi de France (1356-1380) peut être divisée chronologiquement en quelques grandes étapes, d�environ cinq ans chacune : La première phase est celle de la difficile régence (1356-1360). *Déjà vu La seconde phase est marquée par une retraite provisoire, jusqu'à la mort du roi Jean (1360-1364). *Déjà vu La troisième phase correspond à l�accession au trône et à la consolidation du pouvoir royal, mais aussi au règlement du problème des Grandes Compagnies (1364-1369). La quatrième phase est marquée par la reprise de la guerre (1370-1375). La cinquième phase comprend les dernières années du règne (1375-1380).

63/139

I - PORTRAIT DU ROI Au milieu du XIVe siècle, nous possédons de véritables portraits (physiques) des rois de France. C�est une grande nouveauté. Le tout premier en date est celui de Jean le Bon, conservé au musée du Louvre. C�est une peinture qui représente le souverain de profil, avec les cheveux mi-longs, la moustache et le bouc. Les portraits de Charles V sont nombreux (plus d�une dizaine). Il est représenté sur plusieurs miniatures et sur une peinture murale (le Parement de Narbonne). Il fut aussi plusieurs fois statufié : gisants de Saint-Denis et de Maubuisson, statues du portail des Célestins et du « beau pilier » d�Amiens. À chaque fois, les traits du roi sont nettement reconnaissables. Grand et fort, Charles V avait le teint clair et les cheveux blonds. Son visage était de forme ovale, les pommettes hautes, le front large et bombé. Il se distingue surtout par son fameux nez allongé. Charles V a la réputation d�avoir été un roi souvent malade, voire maladif. L�étude de son image à travers les portraits (étalés sur plus de dix ans) montre un changement significatif de son apparence physique. Des témoins parlent d�une fistule au bras gauche et d�une infirmité du bras droit (signalée par Christine de Pisan). Celle-ci justifie aux yeux des contemporains le fait (scandaleux) que le roi ne combatte pas en personne à la tête de ses armées. Charles V semble avoir eu un grand souci de sa santé : il vécut entouré de médecins, de « physiciens » et d�astrologues, parmi lesquels Thomas de Pizan, le père de Christine. Il est mort relativement jeune, à 42 ans. Mais il a vécu à une époque marquée par les pestes et autres « mortalités ». Beaucoup de ses contemporains sont morts prématurément. Son propre père, Jean le Bon, était mort à 45 ans. Le dossier médical de Charles V fut « examiné » au début de ce siècle par le docteur Auguste Brachet (dans sa Pathologie mentale des rois de France). Il semble que Charles fut atteint en 1362 par la fièvre typhoïde. L�abcès purulent au bras gauche (la « fistule ») est une séquelle classique de cette maladie. L�infirmité de la main droite serait due à un rhumatisme articulaire aigu. Par ailleurs, le roi souffrait aussi de maux de dents, qui sont signalés notamment par Froissart. Charles V était aussi victime d�un maladie chronique, qui l�affecta pendant tout son règne : la goutte. C�est une maladie classique dans les milieux aristocratiques, car elle est provoquée par une alimentation trop riche en viandes. Au Moyen Age, la goutte est la maladie des classes aisées. Les symptômes de cette maladie sont des douleurs articulaires, en particulier aux mains et aux pieds. Cette maladie pourrait être à l�origine de la crise cardiaque dont est mort, presque certainement, Charles V. En attendant, cette maladie entraînait pour le roi de vives douleurs, mais elle ne l�a pas empêché de mener une vie normale et, en particulier, de se déplacer très fréquemment à cheval. Le portrait moral du roi a été largement brossé par Christine de Pizan dans Le livre des faits et bonnes moeurs du roi Charles V le Sage. Cette vertu de sagesse est reconnue au roi par ses contemporains. Le caractère de Charles est contraire à celui de son père. Le nouveau roi sait éviter les coups de colère, les actes et les paroles incontrôlés. C�est un homme équilibré, capable de garder son sang-froid en toutes circonstances. Il ne montre jamais quels sont ses sentiments profonds, faisant preuve d�une remarquable maîtrise de soi. Lorsqu�une difficulté se présente, Charles sait se montrer patient et attendre le moment favorable pour agir. Il ne prend jamais une décision sans avoir mûrement réfléchi. Ces qualités lui avaient déjà permis de faire face à la difficile situation des années 1356-1358. Ce sont celle d�un grand homme d�État, qui va pouvoir donner toute sa mesure à partir de son avènement, en 1364. Un mot

64/139

peut résumer l�attitude générale de Charles V : la modération. Celle-ci est recommandée à la fois par Aristote et par saint Benoît, dans sa règle. Or Aristote est le grand philosophe à l�honneur dans l�université de Paris au XIVe siècle et les Bénédictins sont très influents dans l�entourage du roi, comme à la cour pontificale. Charles a toujours refusé, nous le savons, de conduire ses armées sur le champ de bataille. Il gouverne depuis ses résidences de Paris et des environs (Palais de la Cité, Louvre, hôtel Saint-Pol, château de Vincennes). Ces journées sont réglées de façon minutieuse selon une même étiquette, quelque soit le lieu où il se trouve. Chaque matin, vers 7 heures et demie, il assiste à la messe. Vers 8 heures et demie, il reçoit les suppliques apportées par les maîtres des Requêtes de l�hôtel. Puis c�est l�heure du Conseil (qui n�a pas lieu tous les jours). Le premier repas (dîner) a lieu avant 11 heures. Ensuite, le roi reçoit les ambassadeurs, les princes et les nobles ayant demandé audience. Au milieu de l�après-midi, le roi travaille avec ses conseillers les plus proches : il signe les lettres et accorde les grâces. À la fin de l�après-midi, le roi s�accorde un moment de détente. Se retirant dans sa librairie ou son « étude », il lit ou converse avec ses amis intellectuels (Nicole Oresme, Évrard de Trémaugon etc.). C�est au cours de ces séances que s�élabore la pensée politique qui guide ensuite l�action du roi. La journée se termine par le souper et le coucher du roi. Au cours de ces années, on commence à parler du « roi très chrétien ». Charles V apparaît de fait comme un roi profondément inspiré par le christianisme. Ce roi intellectuel lit régulièrement la Bible. Nous savons qu�il assiste à une messe quotidienne. Ce n�est pas seulement pour la forme. La dévotion de Charles est authentique : il croit en l�efficacité de la prière. Comme ses contemporains, il prie Dieu par l�intermédiaire de la Vierge et des saints. Nous avons conservé le texte des prières qu�il récitait chaque jour : il demande l�humilité mais aussi la sagesse, la patience et la force. Pendant les premières années du règne, il demande aussi ardemment la naissance d�un héritier mâle. Celui-ci, le futur Charles VI, ne naîtra qu�au bout de quatre ans, en 1368. II – LES PRINCIPAUX ÉVÉNEMENTS DU RÈGNE

Les seize années du règne de Charles V vont être occupées en grande partie à faire la guerre : guerre « couverte » pendant les premières années, puis guerre ouverte avec l�Angleterre à partir de 1369. Charles V ne combat jamais personnellement. Mais il sait s�appuyer sur d�excellents capitaines, aux premiers rangs desquels se trouve Bertrand du Guesclin.

Nous avons déjà évoqué les premières étapes de la « vie publique » du jeune Charles,

alors qu�il n�était que dauphin. Au moment il accède au trône, à l�âge de 26 ans, la situation du royaume est catastrophique. Le traité de Brétigny-Calais n�a été appliqué que dans ses aspects les plus défavorables pour la France. Les territoires concédés ont été effectivement remis aux autorités anglaises. En revanche, la rançon est loin d�avoir été payée dans son intégralité. L�échange des renonciations entre les deux rois n�a pas encore eu lieu. Le non-respect (partiel) des engagements français sert de prétexte à Édouard pour maintenir dans le

65/139

nord du royaume (surtout en Normandie) de nombreuses garnisons anglaises. Les autres ennemis des Valois relèvent aussi la tête. Les Navarrais en particulier ont repris la guerre.

La guerre en Normandie

La paix signée à Pontoise en 1359 entre le régent et le roi de Navarre était de plus en plus menacée. Car Charles de Navarre était mécontent de la politique royale. En 1361, par exemple, le dernier duc de Bourgogne de la première dynastie capétienne, Philippe de Rouvre était mort sans héritier. Jean le Bon avait repris le duché en sa main, pour le céder à son plus jeune fils, Philippe le Hardi (investi pendant l�été 1363, avec l�accord de l�empereur Charles IV de Luxembourg). Charles de Navarre avait espéré récupérer ce grand fief pour lui, ou bien obtenir une compensation. Déçu, il se prépara à reprendre la guerre. On allait passer de la « guerre couverte » à la « guerre ouverte ». Le roi Jean le Bon (et non le dauphin Charles, comme on l�a dit) avait alors ordonné la confiscation de ses domaines normands, mais l�autorité royale devait encore en prendre possession.

Le roi Jean envoya donc en Normandie une armée commandée par le maréchal Boucicaut et par le chevalier breton, Bertrand du Guesclin, encore très peu connu, mais qui avait été remarqué au service de Charles de Blois. Du Guesclin était alors capitaine général du roi en Normandie. Depuis 1362, il était chargé de défendre la Basse-Normandie (contre les entreprises des Navarrais). Il était à la tête d�une redoutable troupe de routiers bretons, qui n�hésitaient pas à piller et à rançonner les territoires tenus par les ennemis du roi.

L�armée royale était d�abord chargée de reprendre les places de Mantes et de Meulan, les plus proches de Paris. Ce fut fait les 7 et 11 avril 1364. Jean le Bon était alors reparti à Londres (depuis janvier 1364) et le dauphin Charles assurait à nouveau la direction du royaume. 1364 (8 avril) : Mort de Jean II le Bon, à Londres 1364 (16 mai) Bataille de Cocherel Le roi de Navarre a rassemblé en Basse-Normandie (et surtout dans le Cotentin) une importante armée anglo-navarro-gasconne, commandée par un excellent capitaine, le seigneur gascon Jean de Grailly, captal de Buch, mais sa troupe comprend des routiers, dirigés par le redoutable capitaine Jean Jouel (qui s�était notamment signalé par la prise du donjon de Rolleboise près de Mantes). Au mois de mai, cette armée s�avance vers la Seine, en direction de Vernon. Cette ville appartient alors à la reine Blanche d�Évreux-Navarre, veuve de Philippe VI et s�ur (plus jeune) de Charles de Navarre. Or celle-ci a négocié avec le dauphin et accepté en avril de rendre ses places aux troupes royales. Les plus importantes des places en question sont Vernon, Pontoise, Gisors et Gournay-en-Bray. Venant d�Évreux, l�armée navarraise passe l�Eure au pont de Cocherel, sur l�actuelle D 57, entre Hardencourt-Cocherel et Rouvray [canton de Pacy-sur-Eure]. Mais elle est attendue de l�autre côté par Du Guesclin, qui combat désormais pour le nouveau roi Charles (non encore sacré). La bataille a lieu sur la rive droite de l�Eure, sur l�actuelle commune de Houlbecq-Cocherel [canton de Pacy-sur-Eure]. Du Guesclin remporte la victoire. Le chevalier breton reçut plus tard en récompense un grand fief normand, le comté de Longueville [Longueville-sur-Scie, chef-lieu de canton de

66/139

Seine-Maritime]. En attendant, la victoire de Cocherel est de bon augure pour le roi Charles, au seuil de son règne. La nouvelle lui en parvient à la veille de son sacre. 1364 (18 mai) : Sacre de Charles V, à Reims.

Le nouveau roi doit assumer une succession très difficile. Le traité de Brétigny a amputé le royaume de nombreux territoires du Midi, et il a du mal à imposer son autorité dans le nord. Bien des régions du royaume sont toujours la proie des compagnies et des routiers agissant pour leur propre compte. La défaite de Cocherel n�a pas abattu les Navarrais de façon durable. De plus, la guerre de succession de Bretagne trouve en cette année 1364 une conclusion défavorable aux intérêts français.

La fin de la Guerre de Succession de Bretagne 1363 : Le jeune Jean IV de Montfort (né vers 1340) et élevé en Angleterre, débarque en Bretagne. Charles de Blois (et surtout sa femme, Jeanne de Penthièvre) refusent de négocier avec lui. Reprise de la guerre. 1364 (août) : Jean de Montfort fait le siège d�Auray [chef-lieu de canton du Morbihan, entre Vannes et Hennebont (près de Lorient)]. Son armée comprend deux grands hommes de guerre anglais : John Chandos14 et Robert Knolles. 1364 (29 septembre) : Bataille d’Auray. Charles de Blois vient pour dégager la ville. Son armée est battue. Charles lui-même est tué, Olivier de Clisson est éborgné et Bertrand du Guesclin est fait prisonnier par Chandos. Le roi de France est contraint de négocier avec Jean IV de Montfort. 1365 (12 avril) : Traité de Guérande [chef-lieu de canton de Loire-Atlantique, arrondissement de Saint-Nazaire]. Charles V reconnaît Jean IV de Monfort comme duc de Bretagne. Jeanne (de Blois) conserve les comtés de Penthièvre et de Limoges15. 1366 (décembre) : Jean IV vient à Paris et prête hommage à Charles V. Cependant, il n�accepte que l�hommage simple, qui le laisse libre de ses alliances, et non l�hommage-lige, beaucoup plus contraignant. Néanmoins, c�est une grande victoire politique pour le roi de France. La guerre de Succession de Bretagne est enfin terminée. La Bretagne cesse pour un temps d�être un dangereux abcès de fixation et une porte d�entrée pour les Anglais dans le royaume. Cependant, la question n�est pas définitivement réglée. Charles V dut encore faire face à une nouvelle crise bretonne à la fin de son règne (en 1378).

14 John Chandos mourut au combat en 1370, peu après de la reprise de la guerre entre les royaumes de France et d�Angleterre. 15 C�est un marché de dupes en ce qui concerne le comté de Limoges, qui revient aux Anglais selon le traité de Brétigny, et dont ils vont prendre effectivement possession.

67/139

Du Guesclin et les Grandes Compagnies en Espagne La paix entre les royaumes de France et d�Angleterre avait démobilisé de nombreux routiers, qui agissaient désormais pour leur propre compte. Les chefs des principales compagnies se nommaient Seguin de Badefol ou Arnaud de Cervole. Nous les avons déjà vu en action à Brignais, où ils avaient vaincu l�armée royale (1362), malgré l�appui d�un autre chef de compagnie, « l�Archiprêtre ». Le pape Urbain V voulait les envoyer en croisade contre les Turcs, qui venaient de prendre Andrinople, mais ils refusèrent cette aventure incertaine. En 1365, le nouveau roi de France, qui voulait débarrasser son royaume des compagnies, proposa au pape une « croisade » en Espagne. Officiellement (pour obtenir du pape les décimes nécessaires), il s�agissait d�aller combattre les Musulmans du royaume de Grenade. En fait, l�objectif était de renverser le roi de Castille, Pierre le Cruel (1350-1369). La cruauté de celui-ci était bien réelle : il avait fait mourir en prison sa propre femme, Blanche de Bourbon, s�ur de la reine de France ! Il était détesté par une bonne partie de sa population, et son demi-frère (bâtard), Henri de Trastamare, revendiquait le trône. Dans cette guerre Charles V était allié avec le roi d�Aragon, Pierre IV le Cérémonieux (1336-1387), lui aussi ennemi de Pierre le Cruel (à cause d�un problème frontalier). Bertrand du Guesclin fut choisi comme chef de l�expédition. Comme il était encore prisonnier de John Chandos, le roi paya sa rançon. 1365 (novembre) : Les premières compagnies passent par Avignon, puis par Montpellier. 1366 (janvier) : Les compagnies sont en Catalogne (dans le royaume d�Aragon). 1366 (février-mars) : Les troupes de Pierre le Cruel s�effondrent face aux compagnies. 1366 (5 avril) : Couronnement d�Henri de Trastamare, nouveau roi de Castille dans la cathédrale de Burgos. Mais ce succès trop facile allait entraîner une sévère réaction. 1366 (23 septembre) : Traité de Libourne. Alliance entre le Prince Noir, le roi de Navarre et l�ancien roi de Castille, Pierre le Cruel (qui promet de financer la reconquête de son royaume). Tous sont des ennemis jurés du roi de France. L�Espagne va devenir un lieu d�affrontement entre la France et l�Angleterre, alors même que les clauses du traité de Brétigny sont scrupuleusement respectées par Charles V. Le paiement de la rançon du défunt roi Jean continue en particulier d�être effectué régulièrement. 1367 (février) : L�armée anglo-gasconne pénètre en Espagne par le col de Roncevaux. 1367 (3 avril) : Bataille de Najera (entre Pampelune et Burgos). Défaite d�Henri de Trastamare et des compagnies françaises. Pierre le Cruel retrouve son trône. Du Guesclin est prisonnier du Prince Noir. 1367 (juillet) : Charles V songe à la reprise de la guerre. Le comte Jean Ier d�Armagnac est en visite à Paris. Le roi le charge de sélectionner des troupes parmi les routiers d�Espagne. 1367 (septembre) : Une « retenue » de 1000 lances franchit les Pyrénées par le col de Roncevaux, pour se mettre au service du roi de France.

68/139

1368 (17 janvier) : Libération de Du Guesclin. Du Guesclin était prisonnier à Bordeaux. Il a lui-même fixé sa rançon au prix faramineux de 100 000 florins. Finalement on s�accorde à 60 000 florins (il ne veut pas descendre plus bas !). La somme sera payée par moitié par le roi de France. Pour le reste, Jeanne de Penthièvre et d�autres donnent leur caution. Finalement, Du Guesclin paiera lui-même l�ensemble de sa rançon en revendant au roi d�Aragon des seigneuries qu�il avait reçues outre-Pyrénées. Il remboursera les sommes avancées par le trésor royal. En attendant, il peut reprendre la guerre en Castille. 1369 (14 mars) : Bataille de Montiel. Du Guesclin bat les troupes de Pierre le Cruel. C�est la revanche de Najera. 1369 (23 mars) : Entrevue de Montiel. Cette entrevue proposée par le vainqueur au vaincu est en réalité un guet-apens. Henri de Trastamare y tue de ses propres mains son demi-frère Pierre ; la question de la succession de Castille est définitivement réglée ! Henri de Trastamare règne sans partage sur le royaume de 1369 à 1379. Il se montre un fidèle allié de la France, au moment où reprend la guerre de Cent Ans. Son appui est d�autant plus précieux qu�il dispose d�un flotte dans l�Atlantique.

69/139

Tableau généalogique : Les alliances de la famille de Bourbon

Louis IX | |

Robert de Clermont | |

Louis Ier, premier duc de Bourbon en 1327 (�1342) ép. Marie de Hainaut

| |

| | Pierre Ier, né en 1311, duc de Bourbon (�1356) Jacques, comte de La Marche (�1362) | _____ |__________________________________________________________ | | | | | | Louis II Jeanne Blanche Bonne Catherine Marguerite Duc de ép. Charles V ép. Pierre ép. Amédée VI ép. Jean VI ép. Arnaud- Bourbon le Cruel de Savoie comte d�Harcourt Amanieu Né en 1337 de Castille d�Albret (�1410) (4 mai 1368) *Voir le § suivant

70/139

Les appels gascons

Le prince Noir est duc de Guyenne. Il gouverne la grande Guyenne issue du traité de Brétigny. Pour mener les guerres qu�il a entrepris, en particulier en Espagne ; il a besoin d�argent. Il ne peut obtenir de subsides dans l�accord de la population (comme le roi de France à la même époque). 1368 (26 janvier) : Réunion des États d’Aquitaine à Angoulême. Il obtient des États le versement d�un fouage de 10 sous par feu pendant cinq ans. Mais un certain nombre de ses vassaux se montrent réticents. À leur tête se trouve le comte Jean Ier d�Armagnac. Il fait appel à son suzerain, le roi d�Angleterre, Édouard III, puis au roi de France, Charles V. Celui-ci peut en effet encore être considéré comme son souverain, puisque les deux rois n�ont pas encore procédé aux Renonciations prévues par le traité de Brétigny. Notons que Jean d�Armagnac était lié personnellement lié à la famille royale : sa fille aînée, Jeanne d�Armagnac, avait épousé en 1360 le frère du roi, Jean de Berry. 1368 (4 mai) : Mariage à Paris d�Arnaud Armanieu, seigneur d�Albret, neveu de Jean Ier d�Armagnac, et de Marguerite de Bourbon, belle-s�ur du roi Charles V (Voir tableau généalogique). Le seigneur d�Albret suit son oncle d�Armagnac et fait lui aussi appel au roi de France. 1368 (1er juin) : Arnaud Armanieu d�Albret prête l�hommage-lige au roi de France. 1368 (janvier-juin) : Le roi de France consulte les juristes, spécialistes du droit romain, dans les plus prestigieuses universités, Orléans, Toulouse, Montpellier, et même Bologne. Tous opinent finalement que les appels sont recevables. 1368 (30 juin) : Le conseil royal vote la recevabilité de l�appel de Jean d�Armagnac. Jean d�Armagnac reçoit le comté de Bigorre. Charles V lui verse également d�importantes sommes d�argent, de même qu�aux grands seigneurs gascons qui acceptent de se ranger dans le camp royal : les comtes de Périgord et de Comminges, et bien sûr le seigneur d�Albret. 1368 (3 décembre) : Nouveau conseil. Charles V envoie des lettres aux villes d�Aquitaine, leur faisant savoir qu�elles peuvent refuser de verser le fouage et se tourner vers lui. De fait, les appels se multiplient. Le même jour : naissance du dauphin Charles (futur Charles VI) 1368 (décembre) : Quelques jours plus tard, le roi de France cite à comparaître (pour le 2 mai 1369) le duc de Guyenne, considéré comme son vassal. Le Prince Noir aurait répondu (selon Froissart) : « Nous irons volontiers à Paris au jour dit,... mais ce sera le bassinet sur la tête et 60 000 hommes en notre compagnie ». 1369 (9-11 mai) : Assemblée des trois états à Paris. Approbation de la politique royale. 1369 (3 juin) : Édouard III reprend le titre de roi de France (et d�Angleterre) 1369 (30 novembre) : Charles V prononce la confiscation du duché de Guyenne, toujours considéré comme un fief. Il agit comme l�avaient fait ses prédécesseurs, Philippe le Bel

71/139

(en 1294), Charles IV (en 1324), et Philippe VI (en 1337). La rupture avec l�Angleterre est consommée. Le traité de Brétigny-Calais est désormais nul et non avenu. La guerre ne peut que reprendre.

La reprise de la guerre Charles V s�est préparé à la guerre. Il a su s�attacher d�excellents chefs de guerre. C�est d�abord Bertrand du Guesclin, connétable en 1370. C�est un petit chevalier, qui possède la culture de son milieu, basée notamment sur les romans de chevalerie (mais on ignore s�il savait lire). C�est avant tout un excellent combattant et chef d�armée, qui d�une certaine façon ne se distingue guère des routiers. Ceux-ci le reconnaissent comme l�un des leurs. Pourtant, il reste obstinément fidèle à la cause royale. Mentionnons ensuite Olivier de Clisson, grand seigneur breton et ancien partisan des Montfort rallié à la cause royale. Il succédera à Du Guesclin en 1380 dans la charge de connétable. Le roi mène la guerre depuis son cabinet du Louvre. Il trouve son inspiration dans les ouvrages des auteurs anciens, et notamment dans l��uvre de Végèce16. Il refuse de prendre la tête de ses armées et de mettre ainsi en danger la personne royale, comme l�avaient fait son père et son grand-père. Il dispose désormais d�un embryon d�armée permanente, 2 400 hommes d�armes, 600 arbalétriers à cheval et 400 à pied, c�est-à-dire 3 400 hommes, qui pouvaient être renforcés pour les campagnes (jusqu�à 5 400 hommes). Cette armée sera véritablement organisée par les ordonnances militaires de 1374 (voir infra). Les Anglais disposent d�une armée à peu près équivalente. Charles V refuse les batailles rangées, qui risquent de faire basculer le sort du royaume en une seule « journée » (comme à Crécy ou à Poitiers). Il laisse les Anglais pénétrer largement dans le royaume lors de leur chevauchée, pratiquant la politique de la « terre brûlée ». Ainsi les expéditions s�épuisent d�elles-mêmes. Elles se heurtent à des villes fermées, dont les défenses ont été largement renforcées (aux frais des habitants). C�est une tactique très dure pour les campagnes qui sont ravagées, mais qui va se révéler d�une grande efficacité militaire. 1369 (janvier-mars) : Reprise du Quercy. 1369 (29 avril) : Reprise d�Abbeville et du Ponthieu. 1369 (été) : Charles V passe deux mois en Normandie. Il prépare un débarquement en Angleterre. La flotte française est réunie à Harfleur, mais Henri de Trastamare n�a pas le temps d�envoyer la sienne. 1369 (août) : Chevauchée du duc de Lancastre (Jean de Gand). Il débarque à Calais et se dirige vers la Normandie, ravageant les région côtières de l�actuelle Seine-Maritime. Charles V réunit une assemblée des trois états à Rouen. On décide d�ajourner le projet de débarquement et de se porter contre le duc de Lancastre. Celui-ci atteint Harfleur, mais il est repoussé et doit regagner Calais, harcelé par les Français. Le débarquement en Angleterre n�eut jamais lieu ! 16 Flavius Vegetius Renatus (fin IVe- début Ve siècle). Auteur d�un Traité sur l’art militaire.

72/139

1370 (24 août) : le duc de Berry et le maréchal de Sancerre entrent dans Limoges, où ils sont très bien accueillis par les habitants, mais ils repartent presque aussitôt. Les Anglais vont se venger. 1370 (18 septembre) : Massacre de Limoges. Le Prince Noir reprend la ville, malgré une résistance héroïque et laisse massacrer plusieurs centaines d�habitants. 1370 (août-décembre) : Chevauchée de Robert Knolles (ou Knowles). Pour la première fois, une chevauchée anglaise est commandée non par un prince, mais par un simple chevalier. Son armée comprend 1 600 hommes d�armes et 2 500 archers. La chevauchée traverse une grande partie de la France, en pillant et rançonnant les campagnes, mais en évitant les villes et les châteaux. Voici son itinéraire : Calais, Noyon, Reims, Troyes, les alentours de Paris (mais le roi refuse obstinément le combat), le Gâtinais, la région de la Loire, la Beauce et le Maine. Du Guesclin, qui vient de rentrer d�Espagne, est enfin chargé de la riposte. 1370 (2 octobre) : Bertrand du Guesclin est « élu » connétable au conseil royal. Le roi a difficilement fait approuver son choix. Les princes et les grands seigneurs étaient très hostile à l�ascension de ce petit noble au passé guerrier pas toujours recommandable. 1370 (début décembre) : Du Guesclin est en Normandie, à Caen (le 1er décembre). Il se dirige vers Alençon puis Le Mans (qu�il atteint le 3 décembre). 1370 (4 décembre) : Du Guesclin bat les troupes de Knolles à Pontvillain [chef-lieu de canton de la Sarthe, à 25 km au sud du Mans, vers Le Lude]. Knolles lui-même s�échappe vers la Bretagne, en emportant le produit de ses pillages, un immense trésor, dit-on. 1371 (25 mars) : traité de Vernon. Charles V fait une nouvelle fois la paix avec le roi de Navarre. Charles de Navarre prête l�hommage-lige au roi de France. 1372 (22-23 juin) : Bataille navale de La Rochelle. Victoire de la flotte castillane (comptant de 12 à 15 navires) sur la flotte anglaise (comptant 35 ou 36 nefs). Les navires anglais sont coulés ou pris. De nombreux prisonniers sont emmenés en Castille. 1372 (7 août) : Du Guesclin fait son entrée à Poitiers. Tout le Poitou est reconquis sur les Anglais, bientôt suivi par la Saintonge, l�Angoumois et la ville de La Rochelle. 1373 : Rébellion du duc de Bretagne. Le duc Jean IV de Bretagne, après avoir longtemps hésité, prend à nouveau parti pour le roi d�Angleterre. 1373 (21 août) : Jean IV envoie son défi au roi de France. La guerre reprend en Bretagne. 1373 (été) : Nouvelle chevauchée du duc de Lancastre. Partant de Calais, le duc va réussir à traverser tout le royaume mais, constamment harcelé, il a dû éviter les régions riches et se contenter de zones pauvres, où il n�y avait pas grand chose à piller. Il passe par Amiens, Noyon, Reims, Troyes, le Berry (en contournant Bourges), Limoges, Bergerac et rejoint finalement Bordeaux.

73/139

1374 : Peu d�opération militaires au cours de cette année (celle de l�ordonnance militaire). Début du siège de Saint-Sauveur-le-Vicomte. De gros canons sont forgés à Caen et à Saint-Lô. 1375 (5 juillet) : Reddition de la forteresse de Saint-Sauveur-le-Vicomte. La ville et le château sont évacués par les Anglais contre 40 000 francs pour la garnison, 12 000 pour le capitaine et 3 000 pour ses lieutenants. 1375-1376 : Négociations de paix à Bruges. Sous les auspices du pape Grégoire XI (1370-1378), les négociations sont conduites par des légats pontificaux. 1375 (27 juin) : Trêve de Bruges. Une trêve de deux ans est conclue (jusqu�en juin 1377). Les négociations se poursuivront en 1376, mais n�aboutiront pas à la paix. Le principal obstacle à la paix reste la question de la souveraineté (sur les territoires laissés au roi d�Angleterre par le roi de France).

Les dernières années

Charles V peut être considéré comme le vainqueur de cette « guerre de six ans » (1369-1375). Au cours de ces années, il a réussi à reconquérir la plus grande partie de son royaume. Les Anglais ne possèdent plus en France que Calais, Bordeaux et Bayonne. Cependant, la population a beaucoup souffert des nombreuses campagnes militaires, et surtout des chevauchées anglaises. De plus, elle a dû contribuer de ses deniers au gros effort de défense nécessaire, sur le plan du royaume (impôts royaux : fouage, gabelle et aide), comme sur le plan local (participation à l�effort de reconstruction et d�amélioration des murailles). Rien n�est pour autant réglé sur le fond. La guerre n�est pas terminée : elle va reprendre à l�expiration de la trêve. Du côté anglais, cependant, les principaux dirigeants auront changé. 1376 (8 juin) : Mort d�Édouard, prince de Galles, le Prince Noir, héritier du trône d�Angleterre. Malade au cours de l�expédition d�Espagnes de 1376, il était resté de santé fragile et avait dû abandonner la Guyenne dès 1372. Mort une année avant son père, il ne régnera pas. 1377 (21 juin) : Mort d�Édouard III. Avènement de Richard II, fils du Prince Noir, né en 1367 (âgé de 10 ans). La tutelle du jeune roi est assurée par son oncle, Jean de Gand, duc de Lancastre, favorable à la poursuite de la guerre avec la France. 1377 (juin) : Expiration de la trêve. Reprise de la guerre. Opérations limitées. 1378 : Jean de Vienne fait un raid contre les ports anglais de Folkestone et Portsmouth. Il ravage également l�île de Wight. 1378 (printemps) : Nouveau complot de Charles de Navarre. Charles V envoie Du Guesclin occuper les territoires navarrais en Normandie : comté d�Évreux, Conches, Carentan, Mortain et Avranches. Jean de Bueil est chargé de prendre possession de Montpellier. Seule la place de Cherbourg reste aux mains des Navarrais.

74/139

1378 (26 avril) : Le capitaine du château de Valognes, Guillaume de la Haye, qui tient le parti des Anglais, rend la place à Bertrand du Guesclin17. Son frère Olivier Du Guesclin est fait prisonnier ainsi qu�un douzaine d�autres chevaliers. 1378 (27 juin) : Charles de Navarre loue Cherbourg aux Anglais pour trois ans. Du Guesclin en fait le siège, mais il ne peut prendre la place. 1378-1379 : Jugeant Cherbourg imprenable, les Français abandonnent le clos du Cotentin et se replient sur les places qu�ils contrôlent aux alentours : Montebourg, Saint-Sauveur-le-Vicomte, Pont-d�Ouve, Carentan et Saint-Lô. 1379 (4 juillet) : Bataille de Brétot ( ?) : Guillaume des Bordes a été nommé capitaine du Cotentin et de toutes les forteresses « à l�encontre de Cherbourg » selon Froissart. Celui-ci décrit la bataille qu�il a conduit contre la garnison de Cherbourg, conduite par John Harleston. Le lieu du combat indiqué par Froissart n�est pas identifié de façon certaine. Récemment, Stéphane Laîné l�a localisé sur un ancien chemin entre Valognes et Cherbourg. au lieu-dit « Carrefour Brétot »18 [à la limite des communes de Brix et de Sauxemesnil, canton de Valognes, Manche]. En tout cas, les Français sont battus, et nombre d�entre eux sont faits prisonniers, parmi lesquels Guillaume des Bordes. 1378 : Grand Schisme d’Occident. 1378 (27 mars) : Mort du Pape Grégoire XI, peu après son retour d�Avignon à Rome. 1378 (8 avril) : Élection de Bartolomeo Prigano (Urbain VI), à Rome, par 15 cardinaux sur 16. Mais le nouveau pape se rend vite insupportable aux cardinaux (en majorité français). Il nomme une fournée de 29 nouveaux cardinaux, en majorité italiens. 1378 (20 septembre) : Les cardinaux dissidents sont réunis à Fondi (dans le royaume de Naples de la reine Jeanne19). Ils somment Urbain VI de démissionner et, devant son refus, élisent Robert de Genève (Clément VII). Celui-ci ne tarde pas à retourner à Avignon (en juin 1379). 1378 (16 novembre). Après avoir réuni une assemblée de prélats et de docteurs (de l�Université de Paris), Charles V publie une ordonnance où il prescrit à ses sujets de reconnaître Clément VII comme pape. Les alliés de la France la suivront dans cette voie (Écosse, royaumes ibériques et royaume de Sicile [Naples]). En revanche, l�Angleterre, l�Italie et l�Empire prennent parti pour le pape de Rome. La chrétienté est durablement divisée. Le Grand Schisme va durer près de 40 ans, jusqu�en 1417. 1378 (18 décembre) : Condamnation du duc de Bretagne. Réunion d�un Parlement élargi aux Pairs, qui condamne le duc Jean IV par contumace (pour félonie). Le Parlement prononce aussi la confiscation du duché. Les Bretons acceptent mal la sentence et se regroupent derrière

17 Aux côtés de Du Guesclin, se trouvaient alors le duc Philippe de Bourgogne, frère du roi, et Charles III le Noble, fils aîné de Charles de Navarre ! 18 Stéphane Laîné, « Localisation hypothétique d�une bataille de la guerre de Cent Ans au moyen de la toponymie », in Mélanges Pierre Bouet, sous la direction de F. Neveux et C. Bougy, Cahiers de Annales de Normandie, n° 32, Caen, 2002, p. 145-160. 19 Jeanne Ière, reine de Sicile (Naples) et comtesse de Provence (1343-1382).

75/139

leur duc, y compris la vieille Jeanne de Penthièvre. Du Guesclin lui-même fait sans doute partie des mécontents et s�éloigne quelque temps. 1380 (octobre) : Chevauchée du duc de Buckingham (Thomas, dernier fils d�Édouard III). Cette chevauchée avait été convenue entre les Anglais et le duc de Bretagne. Elle eut lieu malgré la mort du roi de France. 1381 (4 avril) : Second traité de Guérande. Le duc Jean IV recouvre son duché et prête à nouveau l�hommage au roi de France (Charles VI). La guerre de succession de Bretagne, commencée 40 ans auparavant est cette foi-ci bien terminée. La principauté a désormais acquis une très large autonomie, voire une quasi-indépendance, qu�elle va conserver jusqu�à la seconde moitié du XVe siècle (1488). Le règne de Charles V fut donc très mouvementé, jusque dans ses dernière années. Afin de rétablir sa souveraineté sur l�ensemble de son royaume, Charles fut obligé de faire la guerre, mais il ne se montra pas un roi guerrier. À partir de 1364, il s�efforça de remettre en route tous les rouages de l�administration. En même temps, il inaugurait une politique qui, à bien des égards, prenait le contre-pied de celle de son père. Pendant la régence (1356-1360), avec des moyens quasiment inexistants, il avait déjà esquissé cette nouvelle politique. Devenu roi, il allait parvenir à la mettre en �uvre malgré le contexte militaire très difficile. L�une des clefs de l�étonnante réussite de Charles V, c�est l�établissement d�un nouveau mode de gouvernement. Celui-ci se traduisit en particulier par l�élaboration d�une impressionnante série de mesures législatives. III - LES GRANDES MESURES LÉGISLATIVES Le roi de France est la source de tous les pouvoirs : il exerce à la fois le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif (sans oublier le pouvoir judiciaire). Charles V fut un grand législateur. Sous son règne furent publiées toute une série d�ordonnances. L�ordonnance est un texte normatif de portée générale. C�est au XIVe siècle le terme le plus courant pour désigner les grands textes législatifs émanant du pouvoir royal. On emploie aussi d�autres termes empruntés au droit roman : « édit », voire « constitution ». L’édit du Bois de Vincennes (août 1374) La majorité des rois de France est fixée à 13 ans (entrée dans la 14e année). L�ordre de succession est le suivant : 1° fils aîné du roi, 2° petit-fils (fils de l�aîné), 3° fils cadets, dans l�ordre de naissance, 4°frères du roi, 5° neveux du roi. Exclusion totale des femmes. Cet édit codifie la pratique successorale en vigueur depuis 1316, qui avait amené au pouvoir les Valois. Ce texte, rédigé en latin, est solennellement publié le 21 mai 1375 et enregistré au Parlement (pratique qui commence à prendre une connotation politique).

76/139

Les autres ordonnances concernant la succession royales (octobre 1374) L’ordonnance sur la régence. En cas de mort prématurée du roi, le gouvernement sera assuré par son frère cadet, Louis d�Anjou. Mais celui-ci ne pourra procéder à aucune aliénation du domaine royal. L’ordonnance sur la tutelle des enfants royaux. La tutelle de Charles (VI), de son frère Louis et de leurs soeurs devra être assurée par leur mère, la reine Jeanne de Bourbon (qui mourra en fait prématurément en 1378), les ducs Philippe de Bourgogne et Louis de Bourbon, assistés par un conseil de douze membres. L’ordonnance sur les apanages fixe le montant des revenus dont bénéficieront les enfants royaux : une terre de 12 000 livres de rente pour Louis (ce sera le duché d�Orléans, libéré en 1375 par la mort de Philippe, frère de Charles V), des dots de 100 000 livres pour Marie et de 60 000 livres pour Isabelle (mais celles-ci mourront prématurément). Les ordonnances militaires (janvier 1374) L�une des principales préoccupations de Charles V était de reconquérir les territoires perdus. Il put y songer à partir de 1369, date de la reprise des hostilités. Encore fallait-il disposer d�une armée efficace et bien organisée. Charles V n�eut jamais recours à l�armée féodale. Il évita de convoquer « le ban et l�arrière-ban », gardant en mémoire les désastres de 1346 et 1356. Son armée fut peu nombreuse, mais composée exclusivement de professionnels aguerris, qui ne manquent pas par ces temps troublés. Elle devait être disciplinée et, surtout régulièrement payée. L’ordonnance du 13 janvier 1374 prévoit l�organisation de cette armée. Elle est divisée en « routes » (le terme de « compagnie » est banni). Chaque route est commandée par un capitaine. Responsable de ses hommes, il devra rendre compte de leurs actes et de leurs éventuels méfaits. La solde sera versée régulièrement, chaque mois. Avant la paie, une « montre » (revue militaire) permettra à des officiers du roi de juger du bon état de la troupe et de son armement. Le paiement des soldes militaires revient à environ 1 000 000 de francs par an. Charles V prépare aussi la guerre sur mer, envisageant même un possible débarquement en Angleterre. En décembre 1373, l�Amirauté est réformée. Le nouvel amiral est Jean de Vienne, neveu du défenseur de Calais en 1347. Tous deux appartiennent à une famille originaire du comté de Bourgogne. Jean de Vienne avait de réelles compétences maritimes, acquises lors d�une expédition en Grèce pour soutenir les Byzantins contre les Turcs (1366), aux côtés du comte de Savoie, Amédée VI (le Comte Vert, 1343-1383). En janvier 1374, Charles V réforme le Clos des Galées, chantier naval de Rouen, qui construira l�essentiel de la flotte. Celle-ci passera de 10 navires en 1376 à 56 en 1379, sans compter un douzaine de galères castillanes et portugaises.

77/139

Les mesures d’ordre fiscal La guerre coûtait très cher, mais elle permettait de justifier l�impôt royal aux yeux des populations réticentes. Un certain nombreuses de mesures fiscales avaient été prises sous Jean le Bon, avec ou sans l�accord du Dauphin. Elles furent complétées et ordonnées après 1364. Le système fiscal ainsi mis au point allait se perpétuer tout au long des XIVe et XVe siècles et jusqu�à l�époque moderne. Dans ce domaine, le consentement de la population est d�usage : les états sont donc régulièrement sollicités. L’ordonnance de Compiègne du 5 décembre 1360 fixe les contributions à prélever pour payer la rançon du roi Jean (aide de 5%, 13e du vin, gabelle du sel). L’ordonnance du 5 décembre 1363 est publiée à l�issue des États d�Amiens (Langue d�oïl). Un fouage d�un montant de 3 francs par feu sera prélevé sur chaque foyer. Les États de 1369 (réunis à Paris) reprennent et aggravent les mesures précédentes. L�aide et la gabelle sont complétées par une nouvelle taxe (1/4) sur les vins au détail. Le taux du fouage est fixé à 6 francs par feu urbain et à 2 francs par feu rural. L�impôt est considéré comme « extraordinaire », les revenus ordinaires étant ceux du domaine (qui ne représentent plus qu�une part minime des ressources du roi). L�impôt est prélevé dans le cadre du diocèse par des « élus » en fait nommées et gagés par le roi. Ils sont assistés par des receveurs qui se chargent notamment de l�affermage des impôts indirects (aides). Les « fermiers » sont en principe des bourgeois suffisamment riches pour se porter garant de la rentrée de l�impôt et, éventuellement, pour avancer au roi les sommes dues. Ils sont responsables sur leurs propres biens, qui peuvent être confisqués si l�argent ne rentre pas dans les caisses (Voir l�exemple local d�Yvon Huart, « receveur des aides extraordinaires sur le fait de la guerre » dans les vicomtés de Bayeux puis de Caen entre 1370 et 1377). Au niveau supérieur, les élus sont supervisés par des « généraux conseillers » (ainsi nommés à partir de 1369). Leur nombre fut finalement fixé à douze : 6 nobles, 3 prélats et 3 bourgeois. L’ordonnance du 13 novembre 1372 réduisit à trois les notaires-secrétaires chargés de rédiger les ordres de paiement. Ceux-ci manient des sommes très importantes : 70 000 francs par mois en 1372, soit 840 000 francs pour l�année (dont 70% sont destinés à payer les soldes militaires). Au total, l�impôt rapportait en 1373 1 650 000 livres, pour la seule Langue d�oïl (selon les calculs de Maurice Rey). S�y ajoutaient les revenus du Languedoc (très inférieurs) et ceux du Domaine. Les ressources globales du roi avoisinait sans doute les 2 000 000 de livres. En 1374, les revenus du Domaine s�élevaient à environ 50 000 livres seulement. À partir de 1375, le gouvernement de Charles V entreprend une réforme de la gestion du Domaine, selon les principes qui tendent à prévaloir dans l�ensemble de l�administration : reprise en main des agents royaux, contrôle de leur action et répression des abus. Un secteur était particulièrement sensible, celui des Eaux et Forêts, mal géré par son « souverain maître », Jean de Melun, comte de Tancarville, un ancien fidèle de Jean le Bon, nommé en 1361. Jean de Melun fut congédié et une enquête fut conduite par des « souverains réformateurs des Eaux et Forêts » (janvier 1376). En juillet 1376, fut publiée une ordonnance des Eaux et Forêts. Celle-ci prescrit une stricte conservation de la forêt, un contrôle de la chasse et une restriction des droits d�usage. En 1379, fut édictée une ordonnance de réforme du Domaine, concernant cette fois-ci l�ensemble des terres royales. Là encore, eurent lieu des enquêtes débouchant sur un sévère contrôle des recettes et des dépenses.

78/139

Le système fiscal instauré par Charles V atteignit une efficacité certaine. Il lui permit de poursuivre la guerre et de remporter de notables succès sur le plan militaire. Cette réussite est a priori étonnante. Le pays ravagé par les chevauchées et les pillages des compagnies put trouver suffisamment de ressources pour continuer l�effort de guerre. En réalité, il faudrait nuancer. Certaines régions furent saignées plus que d�autres, comme le Midi qui finit par se révolter, lassé des exigences exorbitantes de Louis d�Anjou. Mais dans l�ensemble, il rentrait suffisamment d�argent, non seulement pour mener la guerre, mais encore pour entreprendre des opérations de prestige, constructions de palais ou réception de l�empereur (en 1378), par exemple. Par ailleurs, les ressources tirées de l�impôt permettaient un fonctionnement régulier de l�administration royale. IV - LE FONCTIONNEMENT DES INSTITUTIONS Charles V a hérité des institutions royales créées et perfectionnées par les Capétiens depuis plusieurs siècles (et surtout depuis le règne de Philippe Auguste). Ces institutions ont résisté à la guerre et la crise. Le rétablissement de l�autorité royale sous Charles V fut possible grâce à leur solidité. Le roi s�appuya sur elles et leur permit de connaître un nouvel essor. L�ancienne curia regis (cour du roi) fut progressivement subdivisée en nombreux organismes spécialisés : conseil, pour le gouvernement, chambre des Comptes, pour le contrôle de l�administration, cour des Pairs et Parlement, pour l�exercice de la justice. L�hôtel du roi regroupe les services domestiques, qui ont souvent pris avec le temps une signification politique. L’hôtel du roi Un certain nombre de grands offices, hérités de l�époque carolingienne subsistent toujours. Ils sont généralement occupés à vie par leur titulaire. Certains sont restés domestiques et sont devenus purement honorifiques (chambrier et bouteiller). L�office de sénéchal royal n�est plus pourvu depuis le XIIe siècle. En revanche, l�office de chancelier, qui avait connu une longue éclipse au XIIIe siècle, est redevenu le premier office civil. Le chancelier est le porteur des sceaux. Il est responsable de tous les actes officiels émanant de l�autorité royale. Depuis 1361, le chancelier est Jean de Dormans, comte-évêque de Beauvais, puis cardinal en 1368 (�1373). Son successeur est Pierre d�Orgemont. Tous les deux sont de proches conseillers de Charles V. En cette période de guerre, les principaux offices sont évidemment les offices militaires. Le chef de l�armée royale est le connétable. Cet office est confié en 1370 à Bertrand du Guesclin. Cette nomination est inhabituelle, car le promu n�appartient pas à la haute aristocratie, mais à la petite noblesse bretonne. C�est évidemment un excellent militaire, mais il apparaît comme un chef de guerre peu différent des capitaines des compagnies qu�il s�était chargé de conduire en Espagne. Ce choix montre que Charles V ne s�arrêtait pas aux apparences et qu�il savait choisir les hommes compétents en dehors de tout préjugé. Le

79/139

connétable est assisté par des maréchaux, dont le nombre finira par être limité à deux. Connétable et maréchaux sont nommés à vie. Le chef de la flotte est l�amiral. Ce titre vient de l�arabe « amir » (émir, c�est-à-dire chef). Les amiraux du XIIIe siècle étaient génois. Nous connaissons le titulaire de cet office sous Charles V : Jean de Vienne est le premier amiral français qui ait de réelles compétences en matière maritime. L�hôtel du roi comprend également des offices de rang inférieur. Comme pour les grands offices, il faut distinguer les nombreux offices restés purement privés (cuisine, échansonnerie, écurie), les offices semi-publics (chambellans du roi) et les offices désormais à caractère franchement public. Ainsi les maîtres de requêtes sont chargés, comme leur titre l�indique, de recueillir et de transmettre les multiples requêtes adressées au roi. Les notaires-secrétaires du roi sont des clercs de la chancellerie chargés de rédiger les actes émanant de l�autorité royale. Ils doivent évidemment garder le secret, d�où leur nom (d�où vient le terme actuel de « secrétaire »). Leur rôle est croissant au cours du XIVe siècle, et sous Charles V en particulier. Le conseil du roi Le conseil du roi est le principal organe du gouvernement royal. Sous Charles V, on y trouve d�abord les princes du sang, frères du roi, quand ils sont à Paris. Il reste peu d�autres princes territoriaux. Le rôle essentiel est joué par des ecclésiastiques et par des juristes d�origine plus modeste. Ainsi est confirmée une évolution qui avait déjà commencé au XIIIe siècle. Les principaux conseillers ecclésiastiques de Charles V sont Jean de Dormans, chancelier, et son frère Jean, archidiacre de Provins (tous les deux morts en 1373), Pierre Aycelin de Montaigu, évêque de Nevers puis de Laon, Jean de la Grange, abbé de Fécamp, évêque d�Amiens en 1373 et cardinal en 1375 (mort à Avignon au début du XVe siècle). Parmi les laïcs du conseil, citons Pierre d�Orgemont (chancelier en 1373), Philippe de Savoisy, Enguerran de Coucy, Jean Pastourel, excellent juriste, Jean Le Mercier, spécialiste des finances, Philippe de Mézières passionné de croisade et auteur du Songe du vieil pèlerin (fixé à Paris et membre du conseil à partir de 1373). Signalons encore deux importants conseillers du roi n�appartenant pas au Conseil mais à l�Hôtel : Jean et Bureau de la Rivière, petits nobles bourguignons et chambellans du roi. Les survivants de ces conseillers de Charles V, appelés les Marmousets (« Ceux qui marmonnent entre les dents »), seront écartés du pouvoir à la mort du roi, mais reviendront aux affaires de 1388 à 1392. C�est le conseil du roi qui assure les principales fonctions gouvernementales : prise de décision (notamment en ce qui concerne la guerre), réception d�ambassadeurs, rédaction des ordonnances, nomination des officiers royaux. En revanche, au XIVe siècle, le conseil n�exerce plus aucune fonction judiciaire, celle-ci étant désormais dévolue à la cour des Pairs ou, le plus souvent, au Parlement. Sous Charles V, le conseil ne prend pas seul les grandes décisions. Le roi tient à y associer des représentants de la population. Les assemblées de cette nature prennent souvent la forme de réunions d�États.

80/139

Les États L�apparition des États au XIVe siècle est liée au développement de l�impôt royal. On parle abusivement à cette époque d� « États généraux ». Depuis Philippe le Bel (en 1302) et sous Jean le Bon et Charles V, il y eut toujours des réunions séparées : États de Langue d�oïl et États de Langue d�oc. Ces assemblées comprennent des représentants des « trois états », d�où leur nom (plus tard, on dira « les trois ordres ») : des prélats, des nobles et des députés des villes, le plus souvent des bourgeois. Notons que les paysans, formant l�immense majorité de la population et donc des contributeurs, ne sont pas du tout représentés. Les États sont réunis pour consentir l�impôt. Pendant la captivité de Jean, les États avaient joué un rôle beaucoup plus politique, sous la direction d�Étienne Marcel. Leurs membres avaient voulu profiter des circonstances pour promouvoir la réforme du royaume. Le Dauphin Charles avait été le témoin et l�acteur involontaire de cette épisode quasi-révolutionnaire, qui avait menacé le pouvoir royal. Devenu roi, Charles V sut tirer la leçon de ces événements. D�un côté, profitant du maintien d�une situation de guerre (action des compagnies puis reprise des hostilités avec les Anglais), il put imposer le paiement d�un impôt régulier sans consentement des États (fouage, aides et gabelle), surtout après 1369. En revanche, il ne prit jamais de décision importante sans réunir une assemblée comprenant des représentants des trois états. L’administration locale L�efficacité de l�administration sous Charles V doit beaucoup à ses relais locaux. Le roi sait choisir des baillis et sénéchaux compétents. Ils sont sévèrement contrôlés eux aussi par le pouvoir central et par la chambre des Comptes. Les bailliages (et sénéchaussées) sont eux-mêmes subdivisés en circonscriptions plus petites, aux noms divers selon les régions : vicomtés, prévôtés ou vigueries, dirigées par des vicomtes, viguiers ou prévôts, qui sont des officiers régulièrement payés. Notons simplement que dans certaines régions (comme la Normandie), les prévôtés sont devenues des circonscriptions purement fiscales, généralement affermées. Mais les vicomtes normands restent des agents du roi. Les princes apanagés et les grands feudataires ont désormais leur propre administration fonctionnant sur le modèle de celle du roi. Les terres et les droits sont souvent enchevêtrés entre domaine royal et principautés. C�est le cas en Normandie avec les terres relevant du roi de Navarre et du comte d�Alençon. Le plus souvent les agents du roi sur place défendent âprement les droits de leur maître aux dépens de ceux des grands vassaux. Du moins quand le pouvoir royal paraît fort, comme c�est le cas sous Charles V. La chambre des Comptes La chambre des Comptes est composée sous Charles V de spécialistes des finances et de juristes. Elle exerce un contrôle très strict sur tous les officiers royaux. Les baillis,

81/139

sénéchaux, receveurs, collecteurs doivent venir rendre leur comptes deux fois par an. Ceux-ci sont rédigés sous la forme de rouleaux de parchemin (les Rôles). Les « gens des Comptes » vérifient également tous les actes concernant le domaine royal et reçoivent les « aveux et dénombrement » des vassaux royaux. La chambre des Comptes défend les droits du roi de façon tatillonne, fût-ce contre le roi lui-même. Elle répugne en particulier aux donations à des établissements ecclésiastiques, prélevées sur le domaine royal (pourtant plus modestes sous Charles V que sous ses prédécesseurs). La chambre des Comptes est placée dans le palais royal, près de la Sainte-Chapelle et non loin du Parlement (installé le long des quais). Le Parlement est la principale instance judiciaire du royaume, mais au XIVe siècle subsiste encore une ancienne émanation de la cour du roi exerçant la justice : c�est la cour des Pairs. La cour des Pairs La cour de Pairs ne subsiste plus au XIVe siècle dans sa composition originelle et quasi mythique (en référence aux 12 pairs de Charlemagne). Seuls les six pairs ecclésiastiques n�ont pas changé : duc-archevêque de Reims, ducs-évêques de Laon et de Langres, comtes-évêques de Beauvais, Noyon et Chalons [-en-Champagne]. Les six pairs laïcs traditionnels ont changé. Seuls demeurent le duc de Bourgogne et le comte de Flandre. Le duc d�Aquitaine est le roi d�Angleterre. Il n�y a plus de duc de Normandie, ni de comtes de Champagne et de Toulouse. En revanche, Jean le Bon et Charles V ont élevé en duché-pairie les apanages des princes du sang : Anjou, Touraine, Berry et aussi Bourbon. La cour doit juger traditionnellement les fautes des grands vassaux, jugés par leurs « pairs ». Sous Charles V, les ducs de Bretagne et de Guyenne seront condamnés. Le 18 décembre 1378, par exemple, la cour des Pairs prononce la confiscation du duché de Bretagne. Les justices ecclésiastiques et seigneuriales Au XIVe siècle encore de multiples justices s�exercent sur le territoire du royaume : justices seigneuriales dépendant des seigneurs disposant de la haute, moyenne ou basse justice, justices ecclésiastiques ou officialités. La justice ecclésiastique est d�abord celle de l�évêque (officialité épiscopale), mais aussi celle des archidiacres dans leurs archidiaconés, celle des chapitres et celle des abbés jouissant du privilège de l�exemption. Les juges d�Église sont seuls à juger les clercs en vertu du priuilegium fori, mais aussi les laïcs qui ont commis des crimes ou des délits d�ordre religieux. Le plus grave, le crime d�hérésie, relève des tribunaux d�inquisition. L�appel des officialités se fait à l�archevêque puis au pape. En principe, cette justice échappe complètement au roi. En réalité, des conflits de compétences sont très courants : violation du droit d�asile ou contestation de la qualité ecclésiastique d�un malfaiteur. Pour toutes les justices laïques, même pour la haute justice, l�idée s�impose de plus en plus qu�il y a une possibilité d�appel à la justice royale, non seulement sur le Domaine, mais aussi dans les principautés et les apanages. La justice du roi souverain s�étend à l�ensemble du royaume. Ainsi l�entendent les légistes pétris de droit romain, qui conseillent le roi et peuplent

82/139

le Parlement. L�appel au Parlement fut sous Charles V l�un des principaux moyens de renforcement du pouvoir royal. Le Parlement Le Parlement est l�émanation du roi justicier. Celui-ci juge de moins en moins par lui-même. La composition du Parlement évolue au XIVe siècle. Les grands seigneurs féodaux n�y siègent plus que rarement. La justice est devenue une affaire de spécialistes formés dans les facultés de Droit civil : Orléans pour la Langue d�oïl, Montpellier et Toulouse pour le Languedoc. Ces hommes sont des clercs ou des laïcs, de famille bourgeoise ou de petite noblesse. Ils tendent à former une véritable caste, liée par de nombreux intermariages. Les professions juridiques (procureur et avocats mais aussi tabellions) se développent considérablement à cette époque à Paris, autour du Parlement, comme dans tout le royaume. Car les baillis et les vicomtes ont leurs propres tribunaux (Assises et Plaids), dont l�appel de fait à des instances régionales (Échiquier de Normandie, Grands Jours de Bourgogne etc.) puis au Parlement de Paris, juridiction suprême du royaume. Au XIVe siècle, le Parlement est divisé en quatre chambres spécialisées : Grand Chambre ou chambre des Plaids (cour proprement dite où se tiennent les audiences), chambre des Enquêtes (chargée de l�instruction des affaires), chambre des Requêtes (chargée de recevoir les requêtes adressées au Parlement) et chambre criminelle. La Grand Chambre comprend une trentaine de conseillers et quatre présidents. Le premier président est un personnage considérable. Ce fut longtemps Simon de Bucy, surtout influent sous Jean le Bon, puis Arnaud de Corbie, sous Charles V. Le Parlement avait été mis en sommeil pendant les dernières années de Jean le Bon. Dès son avènement, Charles V le réactiva de façon spectaculaire. Son activité n�allait cesser de croître jusqu'à la fin du règne. Outre sa fonction proprement judiciaire, le Parlement se charge d�enregistrer sur ses registres édits et ordonnances royales. Cette possibilité lui permettra d�intervenir dans la rédaction des textes, voire de les contester. Mais nous n�en sommes pas encore là sous Charles V. Au contraire, c�est le roi qui utilise le Parlement pour solenniser les plus importantes des ces décisions. Lorsque le roi vient en personne présider une séance, une estrade est dressée dans un angle de la Grand Chambre. Celle-ci est décorée de tentures et de draperies, ornées notamment des armoiries royales (semis de fleurs de lys d�or sur fond bleu). C�est un « lit de justice », qui n�a pas encore la connotation politique que cette expression prendra plus tard. Le 21 mai 1375, par exemple, Charles V préside à l�enregistrement solennel de l�édit du Bois de Vincennes, en présence de tous les membres du Parlement, mais aussi des nombreux évêques et archevêques, du recteur et des maîtres de l�université, de quelques grands seigneurs (comtes d�Alençon, d�Eu et de la Marche), du prévôt des Marchands et des échevins de Paris. Ainsi était manifestée, autour du Parlement, toute la puissance et la majesté du pouvoir royal, afin de célébrer un acte constitutionnel réglementant la succession au trône de France.

83/139

CONCLUSION Le règne de Charles V est un règne aux multiples aspects. Il est difficile de porter un jugement global. Passons en revue les principaux secteurs de l�action du roi. Sur le plan militaire, la guerre n�a jamais cessé. Ce sont d�abord les Grandes Compagnies qui ravagent le royaume. Puis, à partir de 1369, la guerre ouverte avec l�Angleterre reprend de plus belle. Pourtant l�armée est réformée. Cette guerre, malgré les chevauchées anglaises et les pillages, est une guerre victorieuse. À la fin du règne, Charles V a complètement effacé les conséquences du « désastreux » traité de Brétigny, négocié par les conseillers de son père. L�essentiel des territoires cédés ont été reconquis. La souveraineté royale a été rétablie partout, sauf dans une maigre Guyenne, réduite à une frange côtière. Sur le plan diplomatique, en revanche, Charles V n�a pas réussi à établir la paix. Les négociations de Bruges (1375) se sont soldées par un échec et la dernière année du règne est encore marquée par une chevauchée (celle du comte de Buckingham, Thomas, dernier fils d�Édouard III en 1380). La poursuite de cet état de guerre est lourd de conséquences pour l�avenir. Charles V a pu rétablir une administration efficace et percevoir les impôts réguliers nécessaires à la poursuite de la guerre, comme à la politique de prestige. Mais les populations sont saignées à blancs et le Languedoc, durement pressuré par le lieutenant général, Louis d�Anjou, se révolte en 1379. Charles V a cherché par tous les moyens à rehausser le prestige de la monarchie et celui d�une dynastie contestée et quelque peu discréditée par son prédécesseur. Il s�est lancé dans une grande politique de construction. Seul subsiste aujourd�hui le château de Vincennes, mais il fut aussi l�inspirateur du « nouveau Louvre », de l�Hôtel Saint-Pol et du manoir de Beauté (près de Vincennes). On peut même le considérer comme l�initiateur d�un nouveau style architectural, qu�on allait appeler « flamboyant ». Son principal architecte fut Raymond du Temple. Le roi fut aussi l�ordonnateur de grandes manifestations officielles à la gloire de la royauté. La plus célèbre fut la somptueuse réception offerte en janvier 1378 par Charles à son oncle l�empereur Charles IV de Luxembourg et à son fils Wenceslas, roi des Romains. Le clou du spectacle fut la réception au palais de la cité et son « grand entremets », représentation de la conquête de Jérusalem par les croisés. Charles V obtenait le vicariat général d�Empire sur le Dauphiné (pour son fils aîné) et, surtout, l�éclatante confirmation de l�alliance allemande face à l�Angleterre. Le royaume ennemi paraissait à juste titre toujours menaçant, malgré la mort d�Édouard III (1377) et l�avènement d�une enfant-roi bientôt contesté, Richard II, fils du Prince Noir et de Jeanne de Kent (1377-1399). Les dernières années furent marquées par une série d�épreuves : mort de la reine Jeanne de Bourbon, après une huitième naissance (6 février 1378), début du Grand Schisme (septembre 1378), confiscation malheureuse du duché de Bretagne (décembre 1378), nouvelle rébellion du roi de Navarre (1378) et confiscation de ses fiefs normands (sauf Cherbourg, livrée aux Anglais), révolte du Languedoc (1379), reprise de la guerre et nouvelle chevauchée

84/139

anglaise, mort de Du Guesclin (13 juillet 1380)20. Charles V lui-même est touché par une sérieuse aggravation de sa goutte. Le 13 septembre 1380, il est frappé par une crise cardiaque. Pressé par son entourage et en proie au remords, il abolit les fouages sur son lit de mort, ce qui causera bien des soucis au gouvernement de son successeur. Le roi meurt le 16 septembre 1380, à l�âge de 42 ans. Le Dauphin n�est âgé que de 12 ans. C�est une nouvelle période de minorité qui s�ouvre, et donc un temps d�incertitude. Personne ne pouvait savoir en 1380 que le règne de Charles VI serait catastrophique et que le roi sombrerait très tôt dans la folie (en 1392). Avec le recul, le règne de Charles V nous apparaît comme une parenthèse relativement heureuse dans la longue période de crise et de guerre qui marque le XIVe puis le XVe siècle. Bientôt, les Français regretteraient le bon temps de Charles V. Oubliant les lourds impôts et l�état de guerre permanent, ils ne retiendraient que l�image du roi vainqueur, assisté par le populaire Du Guesclin et celle du roi sage, transmise par Chritine de Pizan, un roi amoureux de l�étude et vivant entouré d�intellectuels. Parmi eux, rappelons le nom de Nicole Oresme, universitaire d�origine normande, principal traducteur d�Aristote en français et véritable savant. Charles V le récompensa en lui donnant en 1378 l�évêché de Lisieux (il mourut en 1382). Mentionnons encore Évrard de Trémaugon, universitaire d�origine bretonne, qui rédigea à la demande du roi le Songe du Vergier, où sont mis en scène (entre « le clerc » et « le chevalier ») les principaux débats du temps, reflets des discussions qui animaient les soirées royales, dans les études ou dans les librairies de ce souverain « éclairé ». Ces images ne sont pas fausses, même si elles n�effacent pas les réalités plus dures de la guerre et de la fiscalité. Charles V reste un grand roi qui sut faire la meilleure politique possible, avec les moyens dont il disposait, une politique certes favorable d�abord à l�aristocratie et au clergé, mais dont bénéficia largement l�ensemble de la population. Les habitants du royaume pourraient à juste titre regretter le plus grand roi de France du XIVe siècle.

20 Du Guesclin était alors âgé de 60 ans. Il était parti avec le duc de Berry combattre des routiers en Auvergne et dans le Gévaudan. Il mourut (de maladie) en faisant le siège de Châteauneuf-de-Randon [chef-lieu de canton de la Lozère].

85/139

6. CHARLES VI

MINORITÉ ET FOLIE DU ROI (1380-1400)

Charles V avait réussi à redresser le royaume, mais il était mort prématurément. La guerre avec l�Angleterre n�était pas terminée et la population était saignée à blanc par le paiement des impôts, toujours très impopulaires. Or, dans ces circonstances difficiles, le roi ne laissait qu�un enfant de douze ans pour lui succéder. Dans un premier temps, les oncles du roi vont se saisir du pouvoir, puis le jeune Charles VI va décider, à vingt ans (en 1388) de diriger personnellement le royaume. Or quelques années plus tard, le roi est frappé par sa première crise de folie. Cette folie du roi est une catastrophe, à une époque où le souverain est la source de tous les pouvoirs. La direction du royaume va être disputée entre les princes, oncles du roi contre le frère du roi (Louis d�Orléans). Cependant, la guerre connaît une pause alors que règne en Angleterre le roi Richard II (1377-1399). Les vingt dernières années du XIVe siècle sont des années relativement calmes. L�activité économique peut reprendre et on assiste à un retour de la prospérité. Nous étudierons d�abord le « le gouvernement des princes » (1380-1388), puis le gouvernement personnel et les premières crises de folie du roi (1388-1399), période marquée par de grands espoirs de paix. I - LE GOUVERNEMENT DES PRINCES

Régence et tutelle du jeune roi Le nouveau roi est sacré à Reims dès le 4 novembre 1380, un mois et demi après la mort de son père. Les conditions de la succession ont été réglées par les ordonnances de 1374 sur la régence et sur la tutelle des enfants royaux. Le frère cadet du roi, Louis d�Anjou (41 ans), devient le régent du royaume. La reine-mère (Jeanne de Bourbon) étant morte avant Charles V, ce sont les deux autres frères du roi, Jean de Berry (40 ans) et Philippe de Bourgogne (38 ans) qui assurent la tutelle du jeune roi. Cependant, les trois frères se gardent bien de respecter une clause essentielle de l�ordonnance du Bois de Vincennes (août 1374) : quand Charles VI atteint l�âge de 14 ans, et donc sa majorité légale, en 1382, ils continuent à exercer le pouvoir en son nom. Un gouvernement des princes se met en place. Les princes en question sont les trois oncles du roi. Plus tard un autre prince revendiquera sa part de pouvoir, le frère du roi, Louis, duc de Touraine, qui deviendra ensuite duc d�Orléans. Mais il est encore beaucoup trop jeune : né en 1372, il n�est âgé que de 8 ans en 1380. Les trois oncles sont des personnages puissants. Jean le Bon avait en effet rompu avec la prudent pratique des Capétiens directs en matière d�apanage. Père de quatre fils, il les

86/139

avait doté d�apanages considérables. Le cadet, Louis, avait reçu l�ancien comté d�Anjou, érigé en duché-pairie en 1360. Il possède l�Anjou et le Maine, puis la Touraine à titre viager. En 1360 également, Jean avait reçu le Berry, lui aussi érigé en duché-pairie en 1360. Il se trouvait également à la tête du Poitou et de l�Auvergne. Philippe « le Hardi » enfin reçoit le duché de Bourgogne de son frère (Charles V) en 1364, où il succède au dernier duc capétien, Philippe de Rouvre (�1361). En 1369, il fait un mariage très intéressant, en épousant Marguerite de Flandre, fille de Louis de Male et héritière du comté (qui avait d�abord été mariée à Philippe de Rouvre). À la mort de Louis de Male, en 1384, Philippe deviendra comte de Flandre. C�est le point de départ d�un vaste état bourguignon qui, à terme, menacera le pouvoir royal. Un autre duc était en droit de revendiquer sa part de pouvoir, le duc Louis de Bourbon (43 ans), neveu de la reine mère, mais il y renoncera finalement au profit de ses cousins, « fils de roi de France ».

Louis d’Anjou, Philippe de Bourgogne et le mariage du roi Dans un premier temps, c�est Louis d�Anjou qui exerce la réalité du gouvernement, en tant que régent, conformément à l�ordonnance de 1374. Cependant, les contrepoids au pouvoir du régent, prévus par Charles V, ne sont pas respectés. Le régent s�empare en particulier des finances, dont il n�aurait pas dû avoir la responsabilité. En réalité, Louis d�Anjou va surtout s�occuper de ses propres intérêts. Il a besoin de beaucoup d�argent, mais c�est pour mener une expédition lointaine qui pourra lui rapporter un trône. En effet, Louis est adopté par Jeanne, reine de Sicile et comtesse de Provence (le 29 juin 1380). Le duc d�Anjou n�est pourtant le seul héritier choisi par cette reine, qui avait aussi adopté son cousin, Charles de Duras. Ce dernier fut mis en possession du royaume en 1381 par le pape de Rome, Urbain VI (alors que la reine soutient le pape d�Avignon, Clément VII). À cette époque, le Grand Schisme a ainsi des conséquences dans les conflits entre États ou dans les conflits internes. Le royaume de France avait choisi « naturellement » le pape d�Avignon, alors que celui d�Angleterre avait opté pour celui de Rome. Divisées en principautés, l�Allemagne et l�Italie étaient partagées. Après un temps d�hésitation, les différents rois de la péninsule ibérique finirent par se décider en faveur du pape d�Avignon. En tout cas, la reine Jeanne fut assassinée sur ordre de Charles de Duras, le 27 juillet 1382. Louis n�en continua pas moins à revendiquer l�héritage. Il put prendre possession sans difficulté du comté de Provence, puis il se lança dans une coûteuse et hasardeuse expédition en Italie. Celle-ci lui permit seulement d�acquérir deux points d�appui : le premier au sud de Rome et le second entre Otrante et Tarente (dans le talon de la botte italienne). Mais il se heurta aux forces de Charles de Duras et mourut finalement, désespéré, le 20 septembre 1384. Jean de Berry se désintéressa rapidement lui aussi des affaires du royaume de France. Il se fit octroyer en 1381 la lieutenance du Languedoc, qu�avait occupé avant lui Louis d�Anjou (du vivant de Charles V). Déjà largement possessionné au sud de la Loire (Berry, Poitou, Auvergne), il pouvait régner en maître sur le Midi. Philippe le Hardi resta donc seul à Paris pour exercer le pouvoir. Lui aussi n�oubliait cependant pas ses propres intérêts. Il cherchait à renforcer son pouvoir sur les territoires qui lui étaient destinés, en particulier le comté de Flandre. Il réussit à nouer une alliance fort utile avec la puissante famille allemande des Wittelsbach (les descendants de l�empereur Louis de Bavière), possédant le duché de Bavière et le Palatinat, ainsi que d�autres territoires en Allemagne occidentale. L�un des membres de la famille, Albert de Bavière, fils de l�empereur, était comte de Hollande et de Hainaut, et donc voisin de la Flandre. Philippe le

87/139

Hardi négocie aussi un double mariage (célébré le 12 avril 1385) : sa fille Marguerite épouse Guillaume d�Ostrevant, fils d�Albert, alors que son fils Jean, comte de Nevers, (le futur « Jean sans Peur ») épouse Marguerite, fille d�Albert. L�un des objectifs de Philippe le Hardi était de mettre la main sur le duché de Brabant, dont Antoine de Bourgogne, son deuxième fils, devait hériter (à la mort de la duchesse douairière, Jeanne de Brabant, en 140621). Cette alliance bavaroise va encore être renforcée par le mariage du jeune roi avec Isabeau de Bavière (célébré le 17 juillet 1385). Isabeau était fille d�Étienne III, duc de Bavière, et s�ur de Louis, futur duc de Bavière. Isabeau est l�arrière-petite-fille de l�empereur et la petite nièce d�Albert de Bavière. Voici quelle est sa filiation : Louis, empereur (�1347), Étienne II l�Agrafé, duc (�1375), Étienne III, l�un des trois « ducs en Bavière », Louis et Isabeau (Voir tableau généalogique p.16). Les oncles du roi apparaissent souvent comme des rivaux. Ils s�entendent néanmoins sur un point : ils veulent rompre avec la politique de leur frère, Charles V. Ils vont donc se débarrasser d�un certain nombre de ses conseillers. Jean Le Mercier est ainsi exilé. Le prévôt de Paris, Hugues Aubriot, est même emprisonné à la Bastille. Or c�est lui qui l�avait fait construire dans les années précédentes ! Le prétexte de cette mise à l�écart est l�agression commise par le prévôt envers le recteur de l�université, au mépris des privilèges universitaires. Les maîtres lui reprochaient également son attitude au moment du Grand Schisme, en 1378, quand il leur avait fortement poussé à reconnaître Clément VII. Hugues Aubriot a été une sorte de victime expiatoire : la justice ecclésiastique lui a pu lui imposer une pénitence publique. Il ne sera libéré qu�en 1382, grâce à une émeute ! (Nous en reparlerons). Mais son cas est exceptionnel. Les oncles ne peuvent pas se passer longtemps des compétences et de l�expérience des anciens conseillers de Charles V. Nombre d�entre eux ont pu rester en place et expédier les affaires courantes, tel Jean et Bureau de la Rivière. La continuité de l�administration royale est assuré malgré les troubles qui se produisent au cours de la minorité de Charles VI.

Les troubles des années 1378-1382 Les années 1378-1382 sont troublées dans une grande partie de l�Europe. Les causes ne sont pas partout les mêmes. Tous les États de l�Occident ont été touchés par la peste et ses récurrences, ainsi que par la crise économique. La France, et indirectement l�Angleterre, mais aussi la Castille, sont également concerné par la guerre et ses conséquences. La guerre de Cent Ans n�est d�ailleurs pas la seule qui ait lieu à cette époque. Et, de toute façon, les routiers ravagent souvent des États qui ne sont pas en guerre. Les révoltes sont souvent provoquées par les conséquences de la crise et par les nouvelles exigences fiscales des États. En France comme en Angleterre, elles sont facilitées par la faiblesse momentanées du pouvoir royal. Dans les années 1380, les deux royaumes sont mal gouvernées car les rois (Charles VI et Richard II) sont tous les deux mineurs. Peut-être la crise éclate-t-elle paradoxalement alors que le plus gros des difficultés est passé et qu�un espoir d�amélioration s�esquisse. C�est un phénomène classique. Enfin, malgré la faiblesse des moyens d�information et de communication, sans doute y eut-il une certaine contagion entre les différentes régions touchées. On ne peut qu�être frappé en tout cas par la quasi-simultanéité des révoltes. Voici quelles furent les principales d�entre elles : en 1378, la révolte de Ciompi (« prolétaires ») à Florence, en 1379, la nouvelle rébellion des villes flamandes et la révolte des Tuchins, dans le

21 Cette branche de la famille de Bourgogne s�éteignit en 1430 et Philippe le Bon hérita du duché de Brabant.

88/139

Languedoc, en 1381 le mouvement des Travailleurs en Angleterre, en 1382 enfin la Harelle de Rouen et le mouvement des Maillotins à Paris. Au cours du règne de Charles V, le redressement du royaume se fait au prix d�une pression fiscale parfois insupportable. Depuis la peste noire, la population a fortement diminué. Pourtant le fouage continue à être perçu selon l�État des feux de 1328. Les feux ayant subsisté doivent donc payer beaucoup plus. Dans le Midi, des paysans sont incapables de payer : ils doivent s�enfuir pour échapper aux collecteurs royaux et prendre le maquis. On les appellent les Tuchins (« ceux qui restent sur la touche » ?). Charles V prend conscience du problème et accorde des allégements d�impôt. Mais ces sages mesures ne sont pas appliquées en Languedoc par le lieutenant du roi, Louis d�Anjou, qui profite au maximum de sa position de « vice-roi ». En 1378 et 1379 éclatent donc dans cette région les premières révoltes urbaines. La plus grave a lieu à Montpellier, le 25 octobre 1379. Une dizaine de personnes sont massacrées, dont cinq conseillers du duc d�Anjou. Le 24 janvier 1380, d�accord avec Charles V, le duc organise une sorte de cérémonie expiatoire. Il promet à la population les pires châtiments, mais accorde pourtant le pardon royal, moyennant une forte amende. Il concède finalement les réduction des fouages que réclamaient les rebelles. Le duc d�Anjou est aussitôt relevé de son poste et revient à Paris. Il était devenu très impopulaire dans la région. Quelques mois plus tard, le 16 septembre 1380, sur son lit de mort, Charles V abolit les fouages dans tout le royaume. On s�est beaucoup interrogé sur cette mesure. Elle allait évidemment dans le sens des v�ux des sujets contribuables. Mais elle allait vider le trésor d�une ressource essentielle et poser beaucoup de problèmes au gouvernement des princes. Dans un premier temps, les princes vont surenchérir sur cette ultime décision de Charles V. Ils vont aller dans le sens de la volonté populaire. Le peuple en effet avait compris que le défunt roi avait aboli tous les impôts, et non les seuls fouages. Le 11 novembre 1380 (jour de la Saint-Martin d�hiver), au retour du sacre, le jeune Charles VI fait sa joyeuse entrée dans Paris. Dans les jours suivants, le nouveau gouvernement dirigé par le duc d�Anjou doit faire face à une émeute parisienne anti-fiscale, dirigée par le prévôt des marchands, Jean de Fleury. Accessoirement, la populace parisienne s�en prend aux Juifs, boucs émissaires habituels (qui sont placés sous une protection royale achetée à prix d�or). Dès le 16 novembre, le roi signe l�ordonnance préparée par les princes, qui abolit tous les impôts royaux levés depuis le temps de Philippe le Bel ! On veut en revenir au bon temps de Saint Louis. Mais les dures réalités ne tardent pas à se manifester. La France a bien changé depuis un siècle. La crise et la guerre sont là et les caisses de l�État sont vides. Pour trouver les ressources nécessaires, les princes vont réunir à plusieurs reprise les États, à Paris et dans les principales provinces, comme en Normandie (à Rouen, le 10 décembre 1380). On semble en revenir à un consentement de l�impôt, d�ailleurs accordé avec la plus grande réticence. Les députés sont souvent récalcitrants devant les demandes du gouvernement. Il souffle un vent de fronde. Le gouvernement n�arrive pas à obtenir et à faire rentrer les impôts directs. Il décide donc de revenir aux impôts indirects, moins douloureux et perçus plus régulièrement. Le 17 janvier 1382 est publiée une ordonnance rétablissant les aides sur le vin, le sel et toutes les marchandises. Cette décision va déchaîner une série d�émeutes à travers le royaume. Le 24 février 1382 éclate la Harelle de Rouen. Les Normands sont au courant de la révolte des Travailleurs qui a enflammé le royaume voisin d�Angleterre pendant l�été 1381. Les principaux chefs en étaient Wat Tyler et John Ball, dont on connaît les célèbres harangues (« Quand Adam bêchait, quand Ève filait, où était le gentilhomme ? »). Le jeune roi Richard II (âgé de 14 ans) avait été menacé dans son palais. Mais la véritable cause de la récolte rouennaise est évidemment l�annonce du rétablissement des aides. La Harelle tire son

89/139

nom de la « clameur de haro », qui permet aux sujets de porter plainte publiquement, selon de droit normand. Il s�agit d�abord d�une révolte des ouvriers drapiers. Un ancien maire, Guérout de Maromme, est agressé et son hôtel est pillé. Les prisons sont vidées et le chapitre de la cathédrale saccagé, car les plus riches bourgeois y avaient cherché refuge. Il y a plusieurs morts. La révolte emprunte ensuite les formes du carnaval. Un gros bourgeois (marchand-drapier) opportunément nommé Jean Le Gras aurait été déguisé en roi est promené à travers la ville. On lui aurait rendu des hommages dérisoires. Finalement, les principales personnalités, laïques et ecclésiastiques, sont sommées de jurer la « Charte aux Normands », datant de 1315. Ce texte très populaire, octroyé par Louis X, rappelait et confirmait les anciens privilèges et libertés des Normands. Les autorités rouennaises sollicitèrent alors le pardon du roi. Mais le gouvernement n�était pas enclin à l�accorder, car la rébellion s�était répandue en Normandie, à Caen et à Falaise, dans la France du Nord (Orléans, Amiens, Reims et Laon), en Flandre, et surtout à Paris. Le mouvement des Maillotins commença le 1er mars 1382, quand reprit effectivement la perception des aides. Les émeutiers s�attaquèrent aux changeurs, aux marchands et aux Juifs. La foule voulut s�armer et se dirigea vers la Maison aux Piliers. Là elle s�empara de deux mille maillets de plombs qui y avaient été entreposés par le prévôt de Paris quelques années plus tôt. Il s�agissait alors de fournir des armes aux Parisiens, dans l�éventualité d�une chevauchée anglaise. Puis les émeutiers se dirigèrent vers les prisons qu�ils vidèrent, en particulier les prisons ecclésiastiques. Hugues Aubriot, l�ancien prévôt, fut ainsi libéré et même sollicité de prendre la tête des rebelles. L�insurrection se cherchait en effet une chef. Le prévôt déclina prudemment l�offre et s�enfuit au plus vite de la capitale : il trouva refuge à Avignon auprès du pape Clément VII. Les notables s�inquiétaient de la tournure prise par les événements. Une délégation d�hommes de loi, d�universitaires et de marchands rencontra le duc de Bourgogne, mais ne put rien obtenir. Le mouvement s�essouffla de lui-même. Le 13 mars, le roi accorda une amnistie générale. Seule une douzaine de petites gens furent pendus. La véritable répression aurait lieu plus tard. Dans l�immédiat le gouvernement royal devait s�occuper de la Flandre et de la Normandie. Le 29 mars 1382, le roi était à Rouen. Les principaux responsables de la Harelle avaient déjà été pendu. Le pouvoir royal s�attaqua à l�autonomie municipale de la capitale normande. Les cloches du beffroi furent descendues. Les fortifications de la porte Martainville furent détruites (cette porte étant située à l�est de la ville, vers Paris). Mais surtout, la commune de Rouen fut supprimée ainsi que les privilèges de la « marchandise ». Les marchands de Rouen ne seraient plus les seuls à pouvoir exercer le commerce dans la Basse-Seine. Les autres marchands, et surtout les Parisiens, pourraient désormais se passer de la « conduite » des Rouennais. Cette grave mesure ne manquerait pas d�affecter sérieusement la prospérité du commerce de la ville. Aussi dès le 1er août 1382 éclata une seconde Harelle. Celle-ci fut facilement réprimée par le bailli. Elle servira de prétexte à une nouvelle répression, une fois que les affaires de Flandre auront été réglée.

La crise de Flandre et la répression La Flandre est à nouveau frappée par la crise, alors que le conflit avec l�Angleterre n�est pas terminé. En effet, le vieux comte Louis de Male (qui atteignit les 50 ans en 1380) gouverne le comté en s�appuyant sur le patriciat des « leliaerts », toujours fidèle au roi de France. Les villes drapantes s�agitent à nouveau à partir de 1379. Là plus qu�ailleurs dans le royaume, le refus de l�impôt « royal » va mettre le feu aux poudres. La ville de Gand, capitale

90/139

du comté, se soulève au cri de « liberté ». Elle va se trouver un chef, ce qui avait manqué aux Maillotins de Paris. C�est Philippe van Artevelde, le fils de Jacques (Jacob) van Artevelde qui avait conduit le révolte des années 1340-1345. En janvier 1382, celui-ci est élu capitaine général de Gand. En mai de la même année, les Gantois organisent une expédition militaire contre la ville de Bruges, leur grande rivale. Ils en chassent le comte Louis de Male et réussissent à rallier la ville à leur cause. Les autres villes de la principauté suivent, en particulier Ypres et Courtrai. Le duc de Bourgogne, héritier présomptif du comté, ne pouvait laisser la rébellion triompher. Maître du gouvernement royal, il décide d�intervenir et convainc le jeune roi de prendre personnellement la tête d�une expédition militaire. Charles VI est alors âgé de 14 ans et donc officiellement majeur : il accepte avec enthousiasme. Il va pouvoir faire, croit-il, ses premières armes de jeune chevalier. Philippe de Bourgogne conserve cependant bien entendu la réalité du pouvoir. Le roi va lever l�oriflamme à Saint-Denis et se dirige vers l�Artois. L�ost quitte Arras le 12 novembre sous la direction d�Olivier de Clisson, connétable de France. La ville d�Ypres se soumet aussitôt, mais les Gantois sortent de leur ville pour affronter les Français. La bataille décisive a lieu à Roosebeke, non loin d�Ypres, le 27 novembre 1382. Les Gantois sont directement affrontés à la cavalerie royale. Les fantassins français ont été placés en arrière, car on se méfie d�eux et on craint une possible fraternisation avec les rebelles flamands ! Cependant, à partir du moment où les Flamands sont taillés en pièce par les chevaliers, les piétons sont autorisés à les achever au couteau. Le roi aurait bien voulu participer directement au combat, mais le duc de Bourgogne, qui se souvient de Poitiers, le maintient à l�écart. Charles VI pourra cependant constater, à la fin des combats, que de nombreux Flamands, blessés ou prisonniers, préfèrent mourir plutôt que de le reconnaître comme leur seigneur légitime. Philippe van Artevelde figure parmi les morts. Le comte Louis de Male demande cependant que son corps soit pendu ! La ville de Bruges négocie sa reddition contre le versement d�une amende de 120 000 livres. Les Français ne sont pas disposés à pardonner à Courtrai, où sont toujours suspendus les éperons d�or de 1302. La ville est prise et mise à sac. Le roi célèbre les fêtes de Noël à Tournai, ville connue pour sa fidélité sans faille. La plus grande partie de la Flandre rentre donc dans l�obéissance vis-à-vis du comte et de roi. Elle retourne également à l�obédience du pape d�Avignon, Clément VII (abandonnant le roi d�Angleterre et le pape de Rome, Urbain VI). Il ne s�agit pas cependant d�une victoire totale. La ville de Gand n�est pas reprise et reste insoumise. Charles VI est de retour à Saint-Denis le 11 janvier 1383, où il ramène l�oriflamme. À son entrée dans Paris, le 13 janvier, la foule est peu nombreuse, car les Parisiens savent que la répression va s�abattre sur eux. Le gouvernement du roi vainqueur peut enfin punir les Maillotins et autres fauteurs de Harelle. De nombreux notables parisiens sont arrêtés. Beaucoup sont bannis et leurs biens confisqués. Le 19 janvier, six d�entre eux sont pendus, dont Nicolas Le Flament, l�un des négociateurs du printemps. On se rappelle opportunément que ce vieil homme (très estimé) a été vu autrefois dans l�entourage d�Étienne Marcel. Dès le 20 janvier les aides sont rétablies sur toutes les marchandises (notamment vin et sel), à partir du 1er février 1383. Les Maillotins se sont révoltés pour rien. Paris perd également son autonomie municipale. La prévôté des marchands est unie à la prévôté de Paris (dirigée par un officier royal). Le prévôt Audouin Chauveron va même occuper symboliquement la Maison aux Piliers sur la place de Grève. Le roi finit par accorder sa grâce moyennant une lourde amende. Mais des remises seront vite octroyées. Les Parisiens ne s�en tirent finalement pas trop mal. Il n�en est pas de même pour Rouen, qui est beaucoup plus durement châtiée. Les réformateurs royaux arrêtèrent 300 personnes qui ne purent se libérer que moyennant le versement de très fortes sommes. Les amendes durent être effectivement versées. L�amende

91/139

collective, d�abord fixée à 100 000 livres, fut ramenée à 60 000, mais dut être payée en un an. Mais le plus grave pour la ville était l�établissement de la liberté de navigation sur la Seine. Cette mesure allait entraîner une ruine durable de Rouen, alors que les marchands parisiens en seraient les principaux bénéficiaires. Il n�y eut pas d�égalité dans la répression. Rouen ne fut pas la seule à être touchée. Les réformateurs se rendirent dans toutes les villes et villages de la province, qui durent également s�acquitter de lourdes amendes. C�est toute la Normandie qui était châtiée, comme si le pouvoir royal craignait qu�elle penche à nouveau vers le roi d�Angleterre ! Paris recouvra plus rapidement que Rouen une certaine autonomie municipale. En 1389, en effet, Jean Jouvenel fut nommé « garde de la prévôté des marchands ». Il sut défendre avec habileté les intérêts économiques des Parisiens, notamment en entamant de nombreux procès devant le Parlement de Paris, qu�il sut gagner. En 1391, Rouen reçut une nouvelle constitution municipale, mais ne récupéra pas son autonomie : le bailli royal conservait l�essentiel des pouvoirs. Et surtout, la ville ne retrouvait pas les privilèges économiques qui avaient assuré sa prospérité. La répression ne concerna évidement pas que Paris et la Normandie. Dans l�ensemble, cependant, les autres provinces furent moins durement frappées que la Normandie. Le Languedoc, toujours gouverné par le rapace duc de Berry (jusqu�en 1388), dut s�acquitter d�une lourde amende de 800 000 livres (sans remises). Le cas des villes de langue d�oïl devait être traité en fonction de leur attitude pendant les troubles. Chartres, restée fidèle, est réconciliée gratuitement, alors qu�Orléans, rebelle, doit verser une composition de 30 000 francs.

Philippe de Bourgogne, comte de Flandre Après la remise en ordre du royaume, en 1383, les princes vont continuer à gouverner au nom du roi pendant encore cinq ans. Résumons très rapidement les principaux événements de cette période. Louis d�Anjou est parti en Italie, où il trouva la mort en 1384. Jean de Berry exerce ses pouvoirs de « vice-roi » dans le Midi. Seul Philippe de Bourgogne gouverne à Paris, mais il regarde de plus en plus en direction de la Flandre. Or la rébellion des Flamands n�est pas encore tout à fait terminée, puisque Gand résiste toujours. De plus, la guerre avec l�Angleterre va se rallumer. Le gouvernement anglais avait vu sans plaisir les Français triompher à Roosebeke. Les intérêt anglais en Flandre étaient menacés. Le 17 mai 1383, l�évêque de Norwich, Henry Despenser, débarque à Calais sous prétexte de « croisade ». Il s�agit officiellement de mettre les Français (et d�abord les Flamands) dans le droit chemin de la fidélité au pape de Rome, Urbain VI (qui a fourni toutes les bulles nécessaires). Dès le 20 mai, la ville de Gand est prise et mise à sac. C�était paradoxal et peu politique, car Gand apparaissait plutôt comme une alliée du roi d�Angleterre, favorable de surcroît au pape de Rome. Les villes de la côte sont prises à leur tour (Dunkerque, Bergues, Bourbourg, Cassel [chefs-lieux de canton du Nord, arrondissement de Dunkerque] et Poperinghe [Belgique]), mais Ypres [Ieper, Belgique] résiste aux Anglais. Le 2 août, Charles VI lève une nouvelle fois l�oriflamme à Saint-Denis. Il n�y aura pas d�affrontement direct, mais les Français reprennent Bergues et les Anglais doivent se rembarquer à Bourbourg à la mi-septembre. Le comte de Flandre, Louis de Male, meurt le 30 janvier 1384 (à 54 ans) et Philippe de Bourgogne lui succède aussitôt (à 42 ans). Il est reconnu sans problème à travers le comté. Seule la ville de Gand continue de résister. En 1385, les Gantois tentent de s�emparer de Bruges, sans succès, mais réussissent à prendre l�avant-port de Damme, avec l�aide des

92/139

Anglais. Damme est récupéré le 28 août 1385, mais la guerre n�est pas terminée. Il faut se préparer à combattre à la fois les Anglais et les derniers rebelles flamands.

Or la guerre coût très cher et les impôts ne suffisent pas. C�est dans ce contexte que le gouvernement en revient aux vieilles recettes et décide une dévaluation monétaire. C�est la première depuis 25 ans, depuis la création du franc, en 1360.

Avant de relancer la guerre, Philippe de Bourgogne noue de fortes alliances avec des

princes d�empire, et notamment la famille de Wittelsbach. Nous savons que l�année 1385 est occupée par d�intenses négociations qui vont aboutir aux mariages des princes de Bourgogne et à celui du roi lui-même. Philippe négocie en même temps avec la ville de Gand. Une conférence se réunit à Tournai, au mois de décembre 1385. Le 18 décembre, la paix est conclue entre la ville de Gand et le nouveau comte. Les Gantois se voient garantir la liberté de leur commerce, et même le libre choix du pape (de Rome ou d�Avignon). Le 4 janvier 1386, Philippe de Bourgogne peut faire son entrée solennelle dans sa capitale, aux côtés de son épouse la comtesse Marguerite. D�une certaine façon, cet cérémonie marque symboliquement la naissance du nouvel état bourguignon, formé par deux des plus riches principautés du royaume, le duché de Bourgogne et le comté de Flandre, auxquelles s�ajoute déjà le comté de Nevers et le comté de Bourgogne (dans l�Empire), qui faisait partie de l�héritage de Louis de Male. Dans l�immédiat, Philippe de Bourgogne n�en continue pas moins à contrôler le gouvernement royal, mais il doit tenir compte de l�avis de Jean de Berry, qui ne lui facilite pas toujours les choses. Maintenant qu�il est complètement maître de la Flandre, Philippe veut porter la guerre en Angleterre. En 1385 et 1386 une « armée de mer » est massée à l�Écluse (Sluis, Pays-Bas). L�alliance traditionnelle avec l�Écosse est renforcée et on envoie même sur place 2000 Français, qui débarquent le 1er juin 1385 à Leith (sur la Firth of Forth, près d�Édimbourg). L�idée est d�attaquer les Anglais sur deux fronts. Mais les Français sont battus par les Anglais et doivent rembarquer fin octobre 1385. Quant à l�armée de mer, elle ne s�est pas ébranlée, ni en 1385, ni en 1386. En effet, Jean de Berry a fait admettre qu�on devrait partir tous ensemble, le roi escorté par les ducs. Or le duc de Berry est trop occupé en Languedoc pour venir en Flandre. Il n�est pas fâché de faire ainsi un « pied de nez » à son ambitieux frère. En tout cas l�expédition prévue n�a pas lieu. Seul le connétable Olivier de Clisson et ses Bretons se lancent dans un raid vers la Tamise, qui fait quelque dégâts, mais se termine par la destruction de plusieurs navires.

Revenu en Bretagne, le connétable est fait prisonnier par le duc de Bretagne, Jean IV de Montfort, qui le considère comme son ennemi (personnel). Olivier de Clisson avait en effet donné sa fille en mariage à Jean de Blois, comte de Penthièvre, rival malheureux de Jean de Montfort. Celui-ci ne le libère que contre une énorme rançon (de 100 000 francs), et contre la restitution des forteresses qu�il contrôlait dans le duché ! L�affaire est très grave. Elle se termine cependant bien. Ayant affirmé son autorité dans son duché face au trop puissant connétable, Jean IV vient à Paris implorer le pardon du roi et lui rend le montant de la rançon. Philippe de Bourgogne a une dernière fois l�occasion d�utiliser le roi à ses fins. Guillaume de Juliers, duc de Gueldre, a défié le roi de France. Le duché de Gueldre est situé sur la rive droite du Rhin (Pays-Bas actuels), à proximité des comtés de Hollande et de Zélande, appartenant à Albert de Bavière. Le jeune et ambitieux duc de Gueldre veut apparaître comme le champion des Pays-Bas germaniques, contre l�influence française, personnifiée par Philippe de Bourgogne. Ce faisant, il joue habilement de la rivalité entre la

93/139

France et l�Angleterre, tout en ménageant le roi des Romains, Wenceslas de Luxembourg (1378-1400)22. En répondant à cette provocation, Philippe défend ses intérêts et ceux de la duchesse Jeanne de Brabant, sa tante par alliance23, tout en renforçant son influence dans la région. Il envoie donc le roi mener une expédition contre Guillaume de Juliers. Mais le duc de Bourgogne finit par négocier avec le duc de Gueldre, pour que ce dernier ne tombe pas dans l�alliance anglaise. C�est au retour de cette expédition que le jeune roi prendre son autonomie et se débarrasser de la tutelle pesante de son oncle. Le règne de Charles VI a donc commencé par une très grave crise. La minorité et la vacance relative du pouvoir a permis à toutes les frustrations de la population de s�exprimer dans la violence. Le gouvernement des princes a joué son rôle dans cet ébranlement de l�édifice de l�État. Cependant l�État ne s�est pas effondré. Le jeune roi a pu triompher par les armes de la plus dangereuse des révoltes, celle des Flamands. Ce sera la seule victoire militaire de son règne ! Toutes les villes rebelles sont rentrées dans le rang après quelques semaines ou quelques mois de troubles. La plupart d�entre elles ont été pardonnées à des condition avantageuses. Seule Rouen a été plus durement châtiée et atteinte dans ses privilèges économiques autant que dans son autonomie. La rébellion de la Normandie faisait peur au héritiers des Capétiens. Au moment où il atteint sa majorité, Charles VI est un jeune roi qui paraît avoir l�avenir devant Lui. Le calme est revenu dans le royaume et il est heureusement marié (à 15 ans) à une femme qui lui plaît. Quelques années plus tard, le roi va s�emparer du pouvoir et entamer un règne personnel. Ce règne qui commence sous les meilleurs auspices va pourtant rapidement tourner mal en raison d�un événement tout à fait inattendu : la première crise de folie du roi. II – LA FOLIE DU ROI Le règne de Charles est marqué par « la folie du roi ». Avant de sombrer dans la folie, cependant, Charles VI connaître trois années de grâce et se montrer capable de se débarrasser de ses oncles encombrants. À leur pesante tutelle, il va substituer un nouveau gouvernement de « techniciens », formé par ceux qu�on appelle les « Marmousets ».

La prise du pouvoir par Charles VI Charles VI a atteint l�âge de 20 ans. Au retour de l�expédition d�Allemagne, il passe par Reims, où il fête la Toussaint. Le 3 novembre 1388, il convoque le conseil. Sont présents notamment les ducs Philippe de Bourgogne, Jean de Berry et Louis de Bourbon, le connétable de Clisson et Louis de Touraine (futur duc d�Orléans), jeune frère du roi âgé de 16 ans. L�affaire a été bien préparée. Le roi Charles a peut-être été poussé par son frère. En tout cas, Pierre Aycelin de Montaigu, cardinal et duc-évêque de Laon pose la question suivante :

22 Wenceslas, fils de Charles IV, né en 1360, roi de Bohême en 1363, élu roi des Romains en 1378 et déposé en 1400 (�1419). Il avait épousé lui aussi une fille d�Albert de Bavière, Jeanne. 23 Jeanne de Brabant avait en effet épousé Wenceslas, duc de Luxembourg (�1383), demi-frère de l�empereur Charles IV et de Bonne de Luxembourg (�1349). Bonne de Luxembourg avait été la1ère femme de Jean le Bon et la mère de Charles V, de Louis, de Jean et de Philippe de Bourgogne. Jeanne de Brabant était également la tante du roi des Romains, Wenceslas de Luxembourg (�1419).

94/139

« Le roi n�est-il pas désormais en âge de gouverner personnellement ? ». Lui-même répond par l�affirmative. Il est approuvé la le duc de Bourbon, par le

connétable et par l�archevêque de Reims, Richard Picques24. Le roi remercie alors ses oncles pour les efforts qu�ils ont fournis dans le gouvernement du royaume pendant six ans. Les oncles sont désemparés. Ils tentent de discuter, mais n�obtiennent aucune des compensations qu�ils réclament maladroitement. Ils sont renvoyés. Philippe doit partir s�occuper de sa vaste principauté et Jean de sa lieutenance du Languedoc, qu�il conserve pour le moment. Le roi rappelle auprès de lui les vieux conseillers de son père, du moins ceux qui sont encore en vie. Plus tard, on les appellera les « Marmousets » (Ceux qui marmonnent entre les dents, autrement dit « les Vieillards » ou « les Gâteux »). Parmi eux, citons le connétable de Clisson, le chancelier Arnaud de Corbie, le chambellan Bureau de la Rivière, Jean Le Mercier, bientôt nommé grand maître de l�hôtel du roi. Tous sont d�origine bourgeoise ou de petite noblesse. Ils doivent leur élévation au service du roi. Ils ont en général une solide formation juridique acquise dans les universités (d�Orléans et de Toulouse, notamment, où l�on enseigne le droit civil). Pendant les années du gouvernement des ducs, ils sont restés dans l�ombre. Mais c�est grâce à eux que l�État a pu continuer à fonctionner en dépit de la politique désordonnée et coûteuse des oncles du roi. Dans une large mesure, ils vont tenter de revenir à la politique de Charles V : à l�intérieur, bon gouvernement, allégements d�impôt, appui sur des assemblées plus ou moins représentatives, à l�extérieur, recherche de la paix (d�abord avec l�Angleterre). Leurs idées sont exprimées dans le Songe du vieil pèlerin composé à cette époque (fin 1389 ou début 1390) par le vieux Philippe de Mézières, leur contemporain, qui avait été le précepteur de Charles VI. Ces hommes vieux et sages vont être également soutenu, paradoxalement, par le très jeune duc de Touraine, qui apparaît vite comme le véritable maître du conseil. Celui-ci est bientôt renforcé par un riche mariage : le 27 janvier 1389, il épouse Valentine Visconti, fille et héritière du seigneur de Milan, Gian Galeazzo Visconti (que les Français appellent Jean Galéas)25. Le règne personnel de Charles VI et le gouvernement des Marmousets dura moins de rois ans (1388-1392). Cette période commença par un événement chargé de sens. Du 1er au 7 mai 1389, furent organisées de grandes fêtes à Saint-Denis, lieu symbolique du pouvoir royale s�il en fut. Le roi arma lui-même chevalier ses cousins Louis II et Charles d�Anjou, héritiers de son oncle Louis. Puis le roi et les jeunes princes se donnèrent en spectacle au cours d�un tournoi de trois jours. Ensuite, on célébra une messe de Requiem en l�honneur de Du Guesclin, qui avait eu l�immense honneur d�être enterré dans la nécropole royale. Ses armes furent offertes à la basilique de Saint-Denis. Au-delà du divertissement (et à travers lui), on célébrait une royauté à nouveau forte, qui s�appuyait sur des serviteurs fidèles issus de catégorie sociales moyenne (petite noblesse ou bourgeoisie). Un telle manifestation était tournée contre les trop puissants princes du sang, qui ne songeaient qu�à s�enrichir au détriment des finances publiques. Quelques mois plus tard, le 1er septembre 1389, Jean de Berry fut la première victime de ce nouvel état d�esprit : il fut relevé de sa lieutenance du Languedoc. Les Marmousets décidèrent le roi à aller prendre en main lui-même le Midi du royaume. Charles VI passa par Avignon, où il rencontra le pape Clément VII. Il y couronna également roi de Sicile le jeune

24 Richard Picques est archevêque de Reims de 1376 à 1389. Plus tard, signalons parmi ses successeurs Simon de Cramaud (1409-1413) et Regnaud de Chartres (1414-1444). 25 Gian Galeazzo Visconti (1351-1402) eut un fils Giovanni Maria, né en 1389, l�année du mariage de sa s�ur (�1412). Plus tard, les duc d�Orléans Louis et Charles, fils de Valentine, revendiquèrent le Milanais, de même que Louis II, fils de Charles (né en 1462), devenu roi de France en 1498, sous le nom de Louis XII.

95/139

Louis II d�Anjou. Puis il se rendit en Languedoc, et notamment à Béziers. Là le viguier de la ville, Bétizac, fut dénoncé pour avoir trop fortement pressuré la population. En réalité, il s�était contenté d�appliquer la politique de Jean de Berry. Celui-ci était un prince fastueux, grand amateur d�art, qui avait besoin de beaucoup d�argent. Il profitait de ses fonctions de lieutenant du roi et prélevait à son profit une partie notable des impôts royaux. Bétizac servit de bouc émissaire. On ne pouvait le condamner pour ses pratiques en matière fiscale (ce qui serait revenu à désigner le duc de Berry). On l�accusa donc de « bougrerie », c�est-à-dire d�homosexualité, ce qui sentait l�hérésie (albigeoise) ! il fut jugé par un tribunal d�Église, abandonné au bras séculier, condamné au bûcher et exécuté le 22 décembre 1389. Enfin le roi rencontra le célèbre Gaston Fébus, prince souverain de Béarn et comte de Foix. À ce titre, il était vassal du roi de France et lui prêta donc hommage, le 10 janvier 1390. En 1380, Gaston avait revendiqué la lieutenance du Languedoc. C�était un puissant personnage qu�il fallait ménager. On le réconcilia donc avec son ennemi, le comte Jean d�Armagnac26. Âgé de 59 ans et sans héritier direct, Fébus promit son héritage au roi. Il mourut l�année suivante (1391)., mais l�héritage fut récupéré par l�un de ses consins27. Le gouvernement des Marmousets avait de grandes ambitions : conclure la paix avec l�Angleterre et réaliser l�unité de l�Église en faisant triompher le pape d�Avignon, Clément VII. Le jeune roi voulait s�illustrer dans ces grandes actions, mais il pensait à des exploits chevaleresques, conduites comme dans les romans qu�il lisait, ou à des croisades prestigieuses. Aucun des projets caressés par le gouvernement et par le roi n�aboutit. En 1389, les Turcs avaient remporté la bataille du Kosovo contre les Serbes. On était inquiet de leur progression. À l�instigation des Génois, fut organisée une « croisade de Barbarie », conduite par le duc Louis de Bourbon en 1390. Elle échoua devant Mahdiyya (Tunisie). À défaut de croisade, Charles VI espéra conduire lui-même une expédition à Rome, pour y établir Clément VII. On croyait Urbain VI abandonné par la plupart de ses partisans, mais à sa mort, en 1389, il fut remplacé par Boniface IX (1389-1404). Tout était à recommencer. Il fallut renoncer à l�expédition. La paix ne fut pas conclue avec l�Angleterre mais une trêve avait été conclue en juin 1389. Charles VI et Richard II en profitèrent pour organiser des joutes entre champions, à Saint-Inglebert (Pas-de-Calais), puis à Londres en 1390. Les deux jeunes rois s�enthousiasmèrent. Pourtant, là encore, rien n�était résolu sur le fond. La réalité de la guerre, ce n�était pas les prouesses des chevaliers, mais mes exactions des routiers licenciés, qui ravageaient à nouveau le Languedoc. Il fallut y expédier à nouveau le duc de Berry et le duc de Bourgogne, qui négocièrent avec les routiers pour les expédier vers l�Italie (en 1391) ! Les ducs relevaient la tête, les oncles du roi et aussi le duc de Bretagne, toujours au bord de l�insoumission. Le problème breton allait entraîner la première crise de folie du roi. La première crise de folie (août 1392) Le duc Jean IV de Bretagne ne reconnaît que du bout des lèvres l�autorité de Charles VI sur son duché. Il est toujours tenté d�en revenir à l�alliance anglaise et de reconnaître le pape de Rome. Il poursuit également sa querelle personnelle avec Olivier de Clisson, connétable de France. Or, le 13 juin 1392, le connétable est la victime d�un attentat à Paris : il est laissé pour mort. Le chef des agresseurs est un seigneur breton, Pierre de Craon,

26 Jean III, comte d�Armagnac (�1391). Son frère Bernard VII lui succéda (1391-1418) et joua un rôle essentiel dans la formation de la faction des Armagnacs et dans l�affrontement avec les Bourguignons. 27 Gaston Fébus (1331-1391) était un grand amateur de chasse et avait écrit un traité de vénerie, Le Livre de Chasse. Il mourut justement d�un accident de chasse. Ce fut son cousin, le vicomte de Castelbon qui recueillit l�héritage.

96/139

cousin du duc de Bretagne (mais aussi ancien familier de Louis de Touraine28). Pierre de Craon se serait réfugié auprès du duc de Bretagne. En tout cas, le roi et le nouveau duc d�Orléans sont de grands amis de Clisson : ils considèrent le duc de Bretagne comme responsable de l�attentat. Charles VI organise une expédition punitive : l�armée est convoquée au Mans, d�où elle s�ébranle le 5 août. Or il fait une très grosse chaleur et le roi est malade : il a de la fièvre. Vers midi, les troupes traversent la forêt du Mans (aujourd�hui disparue)29. Or Charles VI est abordé par un homme en haillon, qui lui crie qu�il est trahi. Le roi tire son épée et frappe tout ce qui est à sa portée : on aura beaucoup de mal à le maîtriser. Le roi est devenu fou. Voici ce qu�écrit Jean Froissart : « Ce fut grand pitié de ce que le roi de France pour ce temps, qui est le plus digne, le plus noble et le plus puissant roi du monde, chut en telle débilité que de perdre son sens soudainement ».

De fait, pendant trente ans, Charles VI va se trouver sujet à des crises de folie intermittentes. Au début ce sont des crises de folie furieuse, puis des états de dépression profonde. Le roi est conscient de son état et il sent venir les crises. Il n�est pas malade physiquement. C�est une homme grand et fort, aux cheveux blonds, qui aime à se dépenser, notamment dans la chasse. La folie du roi est une catastrophe pour le royaume. À cette époque, on le sait, la personnalité du souverain avait un rôle essentiel dans le bon gouvernement de d�État. On l�a bien avec les exemples contradictoires de Jean le Bon et de Charles V. Désormais, Charles VI va être le jouet de son entourage, et celui-ci va se déchirer. Le bal des Ardents (28 janvier 1393) Le roi ne peut plus gouverner. Dans un premier temps ce sont les oncles du roi, Philippe de Bourgogne et Jean de Berry, qui vont reprendre les rênes du pouvoir. Leur premier acte va consister à chasser les Marmousets. Le roi semble cependant se remettre. Les oncles veillent à ce que la vie de cour reprenne avec de nombreuses fêtes, qui pourront distraire le convalescent. Le 28 janvier 1393 est organisé une bal à l�hôtel Saint-Pol, à l�occasion du mariage d�une dame d�honneur de la reine. Le roi est jeune, il a 25 ans. Il décide de se déguiser en « sauvage », avec cinq autres jeunes seigneurs. Les « sauvages » dansent de façon comique, pour amuser la galerie. Or le duc d�Orléans arrive, en retard, avec six porteurs de torche. L�un d�entre eux, par mégarde, met le feu au costume de l�un des danseurs (costume de lin enduit de poix). Quatre « ardents » meurent brûlés dans d�atroce souffrance. Le roi et le seigneur de Nantouillet s�en tirent cependant : il sont sains et saufs. Ce drame fut considéré comme un avertissement de Dieu. Beaucoup de gens d�Église pensaient que la cour s�amusait trop lors de cérémonies (comme le mariage), qui auraient dû rester avant tout religieuses. Certains considérèrent aussi le duc d�Orléans comme le véritable responsable. Âgé de 21 ans, il entendait jouer un rôle important dans le gouvernement. Or il passait déjà pour un joueur et un débauché. Son influence néfaste fut invoquée pour expliquer les malheurs qui frappaient le roi, et donc le royaume.

28 C�est en cette année 1392, notons-le au passage, que le frère du roi, Louis de Touraine, reçoit le duché d�Orléans. Louis avait chassé de son entourage Pierre de Craon. L�attentat pourrait être aussi une vengeance personnelle. 29 L�ancienne forêt du Mans a été défrichée. Le lieu où s�est déroulé cet événement se trouve désormais inclus dans l�agglomération du Mans.

97/139

À cette époque, Philippe de Bourgogne apparaît à nouveau comme le véritable chef du gouvernement. Il est soutenu par son frère, Jean de Berry, auquel il ne manque pas de redistribuer sa part de profit. Le duc de Bourgogne va réussir à mener une politique populaire, en limitant ses exigences fiscales, en travaillant à établir la paix avec l�Angleterre et l�unité de l�Église. Il va également céder à la pression populaire en s�en prenant aux juifs.

L’expulsion des Juifs Depuis le XIe siècle, au moins, les Juifs ont souvent été des boucs émissaires utiles lorsqu�il y avait des difficultés d�ordre économique ou politique. Ils sont détestés en particulier parce qu�ils pratiquent le prêt à intérêt, en principe interdit aux chrétiens, et surtout le prêt sur gage. En 1306, Philippe le Bel les avait tous expulsés du royaume une première fois, mais beaucoup étaient revenus. Les Juifs peuvent être à nouveau jugés coupables des malheurs qui frappent le royaume, y compris la folie du roi ! Le cas de la France n�est pas isolé, puisqu�on assiste partout en Occident à une montée de l�antisémitisme. À la cour, la reine Isabeau aurait poussé le gouvernement à prendre des mesures contre les Juifs. En tout cas, le 17 septembre 1394 est publié une ordonnance royale expulsant tous les Juifs du royaume. La plupart d�entre eux pourront cependant vendre leurs biens. Ils se réfugieront dans des régions voisines du royaume qui veulent bien les accueillir. Ce sont, comme d�habitude, des terres d�Empire (l�Alsace, la Lorraine et la Provence) et les États pontificaux (Avignon et le Comtat Venaissin où prospèrent les « Juifs du pape »). Cette expulsion est définitive. Les Juifs ne reviendront plus : leurs communautés seront absentes du royaume pour des siècles.

Vers la paix avec l’Angleterre ? Philippe de Bourgogne donnait la priorité à la paix avec l�Angleterre, indispensable à la prospérité de son comté de Flandre. Les circonstances étaient favorables. Le roi Richard II était né en 1367 : Charles VI et lui avaient à peu près le même âge (27 et 28 ans en 1395). Placé sous la tutelle de son oncle Jean de Gand, duc de Lancastre, pendant sa minorité, il gouverna personnellement à partir de 1383 (à 16 ans). Richard voulait rompre avec la politique belliqueuse de son père (le Prince Noir) et de son grand-père (Édouard III). Depuis 1386, un régime de trêve s�était instauré : celles-ci étaient périodiquement renouvelée. Des rencontres franco-anglaises eurent lieu à partir de 1393. Comme il était difficile de régler la question de la souveraineté sur l�Aquitaine (comme celle du Grand Schisme, l�Angleterre ayant choisi le pape de Rome), on décida de se rapprocher par des mariages. Richard II se trouvait veuf de sa première femme, Anne de Luxembourg (fille de l�empereur Charles IV). En 1395, il demanda la main de la fille aînée de Charles VI, Isabelle, âgée de six ans. Le 27 octobre 1396, Richard II et Charles VI (alors en période de rémission) se rencontrèrent à Ardres [chef-lieu de canton du Pas-de-Calais, non loin de Calais]. Les trêves furent renouvelées pour 28 ans (c�est-à-dire jusqu�en 1424 !). On organisa encore un autre mariage : Jeanne de France, seconde fille de Charles VI, épouserait Jean V, héritier du duché de Bretagne. C�était la réconciliation générale, qui fut abondamment fêtée. Le 4 novembre, le mariage de Richard et d�Isabelle fut célébré à Calais par l�archevêque de Cantorbéry. Les contemporains crurent que cette paix était définitive. La guerre franco-anglaise, qui n�avait pas encore duré cent ans (mais déjà près de soixante) était enfin terminée. L�une des conséquences de la bonne entente entre les deux royaumes fut la croisade de Nicopolis. On envisageait une grande croisade destinée à délivrer Jérusalem. Richard II

98/139

voulait en prendre la tête. En attendant, il fallait chasser les Turcs des Balkans. On organisa donc un expédition préparatoire. Il y eut de nombreuses défections. Jean de Gand délégua son fils bâtard, Jean de Beaufort. La petite troupe franco-anglaise fut commandée par Jean, comte de Nevers, héritier de Philippe le Hardi, alors âgé de 25 ans. Elle rejoignit l�armée hongroise commandée par Sigismond de Luxembourg, roi de Hongrie (1387-1437), le futur empereur. Les croisés furent battus par les Turcs à Nicopolis (Nikopol, au nord de la Bulgarie actuelle). C�était un échec cuisant, mais les chefs de l�expédition (Jean surnommé « Sans Peur » et Sigismond) y gagnèrent un prestige considérable, dont ils surent jouer par la suite. Quoi qu�il en soit, la paix entre la France et l�Angleterre ne put être définitivement conclue. Richard II s�était fait de nombreux ennemis dans le royaume, en particulier dans l�aristocratie, en voulant établir un régime autoritaire, contraire aux traditions du royaume. Le 29 septembre 1399, il fut renversé par Henri de Lancastre, fils de Jean de Gand30, qui le força à abdiquer en sa faveur. Condamné par le Parlement à la prison perpétuelle, Richard mourut dans sa prison (au château de Pontefract), peut-être assassiné sur l�ordre du nouveau roi, Henri IV, le premier Lancastre (1399-1413). Or Henri IV et surtout son fils Henri V allaient reprendre la guerre contre la France, en tirant profit de la situation d�anarchie consécutive à la folie du roi. On ne pouvait prévoir cette suite des événements en France dans les années 1395-1396. Le rapprochement avec l�Angleterre aurait été grandement facilité par la réunification de l�Église. C�est l�une des raisons pour laquelle le gouvernement de Philippe de Bourgogne était préoccupé par la question de Grand Schisme. Le moyen envisagé pour y mettre fin fut pendant un temps la soustraction d�obédience. La soustraction d’obédience (1398) Pendant les trois premier quarts du XIVe siècle, l�université de Paris avait eu un prestige considérable dans toute la chrétienté. Mais ce prestige était gravement affaibli depuis le début du grand schisme (1378). Les étudiants anglais et la plupart des Allemands avaient déserté ses rangs. Les maîtres �uvraient donc de tout leur pouvoir pour en finir avec cette douloureuse coupure de la chrétienté (souvent comparée à une déchirure de la robe sans couture du Christ). En janvier 1391, le bachelier en théologie Jean Gerson prononça devant le roi un sermon en faveur de l�unité. Jean Charlier, dit Gerson (1363-1429) était l�un des plus brillants sujets de l�université. Il en deviendra chancelier l�année suivante, en 1392. L�université était de plus en plus favorable à la « voie de cession », c�est-à-dire à la démission simultanée des deux papes. Or Clément VII, le pape d�Avignon, mourut le 16 septembre 1394. L�occasion était favorable : il fallait éviter une nouvelle élection, comme cela s�était produit à Rome en 1389.

Le gouvernement royal envoya un chevaucheur. Celui-ci fut très rapide : il mit quatre jours pour parcourir la distance entre Paris et Avignon (600 km, soit 150 km par jour). Mais il arriva trop tard. Le 28 septembre, les cardinaux d�Avignon (surtout français et ibériques) avaient élu le catalan Pedro de Luna. Celui-ci prit le nom de Benoît XIII. Il se montra obstinément opposé à toute idée de démission... et ne mourut qu�en 1423 ! Les relations se

30 Jean de Gand, quatrième fils d�Édouard III, qui était né en 1340, venait de mourir le 3 février 1399. De son vivant, il avait eu un rôle de pacificateur entre Richard II et les barons, bien que son fils Henri figurât au premier rang des rebelles. Celui-ci était exilé. Il profita d�une campagne de Richard II en Irlande pour débarquer en Angleterre le 4 juillet 1399. Nous connaissons la suite.

99/139

dégradèrent rapidement entre le nouveau pape et la France. La fiscalité pontificale pesait lourdement sur le clergé. Or, reprenant la politique de Boniface VIII (envers Philippe le Bel), Benoît XIII refusa au roi de France le droit de prélever des décimes sur le clergé après 1398. C�en était trop. Les oncles du roi réunirent à Paris une assemblée du clergé en mai 1398, présidée par Simon de Cramaud, patriarche d�Alexandrie et conseiller du duc de Berry (l�un des grands canonistes français, issu de l�université d�Orléans). Le vote fut étroitement contrôlé par les ducs et donna une majorité à la soustraction d�obédience (213 voix contre 123). Le royaume de France ne reconnaissait plus le pape d�Avignon (pas plus que celui de Rome). Les Français firent pression sur le pape en l�assiégeant dans le palais des papes d�Avignon (sans attaquer néanmoins). Rien n�y fit. Benoît XIII ne céda pas. Le pape de Rome, Boniface IX, refusa lui aussi la voie de cession. La soustraction d�obédience aboutissait à un échec patent.

De grandes voix réclamaient l�abandon de cette mesure désormais sans objet : Pierre

d�Ailly (1351-1420), prestigieux évêque de Cambrai et maître de Gerson, Gerson lui-même, mais aussi le duc d�Orléans. La soustraction d�obédience dura pourtant cinq ans, au cours desquelles la pression militaire fut maintenue sur Avignon. Le 25 mai 1403, enfin, poussé par son frère, Charles VI prononça la restitution d�obédience du royaume de France envers Benoît XIII. Il faudrait attendre encore près de 15 ans pour en terminer avec le Grand Schisme (en 1417, au concile de Constance) CONCLUSION Les vingt premières années du règne de Charles VI sont une période paradoxale. Le nouveau règne a commencé par une minorité difficile, marqué par de graves troubles. La situation fut cependant rapidement rétablie par les oncles du roi, et bientôt celui-ci put commencer à gouverner personnellement de façon relativement heureuse. Tous les espoirs étaient permis, mais la première crise de folie vint assombrir les perspectives. Néanmoins, les conséquences néfastes de la maladie du roi ne se firent pas sentir immédiatement. Philippe de Bourgogne reprit les rênes du pouvoir et, grâce à la bonne volonté de Richard II, put entamer de sérieuses négociations avec l�Angleterre. Là encore on put croire que le spectre de la guerre s�éloignait définitivement. Or la paix ne put être concrétisée, sinon provisoirement. Sur un autre plan, le gouvernement ne révéla également incapable de mettre fin au Grand Schisme, comme il en avait l�ambition. Pourtant cette période assez calme, est assez favorable sur le plan économique. Les affaires reprennent et les échanges se multiplient entre les anciens ennemis. C�est l�intérêt du royaume tout entier, mais particulièrement celui de Philippe de Bourgogne, comte de Flandre. La situation politique et économique se dégrade à nouveau à partir des années 1400. Ce sont les crises intérieures des deux royaumes qui vont entraîner la réapparition de la guerre et de la crise économique. En 1399, nous le savons, le pacifique Richard II est renversé. La nouvelle dynastie de Lancastre cherchera dans la guerre une légitimation de son pouvoir usurpé. En France également, les hommes et les partis opposés se disputeront le pouvoir délaissé par le roi fou. Ce sont d�abord le duc de Bourgogne et le duc d�Orléans, puis leurs partisans ou successeurs, les Armagnacs et les Bourguignons.

100/139

ANNEXE

Tableau généalogique

LES ALLIANCES BAVAROISES

Louis de Bavière, empereur (1314-1347)

ép. Béatrice de Glogau ép. Marguerite (�1355) | comtesse de Hainaut et de Hollande

| | | | Étienne II l�Agrafé (�1375) Albert de Bavière (�1404) Duc de Bavière Comte de Hainaut et de Hollande _____|__________________________ ______|___________________ | | | | | |

Étienne III Frédéric Jean Guillaume Catherine Marguerite Marguerite duc duc

« duc en Bavière » d�Ostrevant ép. Édouard ép. Jean | | comte duc sans Peur | | de Hainaut de Gueldre | | et de Hollande | | ép. Marguerite | | de Bourgogne ______|________________ ___|_________ | | | | Louis Isabeau Ernest Guillaume « duc en Bavière » ép. Charles VI duc duc

101/139

7. ARMAGNACS ET BOURGUIGNONS : DE LA GUERRE CIVILE AU PARTAGE DU ROYAUME

(1400-1420)

Les vingt premières années du XVe siècle sont une des sombres périodes de l�histoire de France. Le roi est fou, et sa folie (intermittente) ne peut être guérie. Personne ne se fait plus d�illusion : Charles VI n�est plus en mesure s�imposer sa volonté. Pourtant, aucune procédure légale n�est prévue en cas d�incapacité du roi. Il continue d�incarner seul le royaume et d�y être le représentant de Dieu. Lui seul peut prendre (officiellement) les décisions et signer les ordonnances. Même s�il a de longues périodes de rémission, Charles VI est néanmoins incapable d�exercer réellement le pouvoir. Il est maintenant le jouet des coteries qui se disputent le pouvoir. Qui détient la personne du roi peut gouverner en son nom. Or aucun des grands du royaume, aucun des princes du sang n�est capable de s�imposer et de prendre en main les destinées du royaume. Plus grave encore, ceux qui peuvent prétendre au pouvoir ne sont pas de véritables hommes d�État. Aucun ne fait passer l�intérêt collectif (celui du royaume) avant son intérêt personnel.

La même situation avait déjà prévalu pendant les premières années du règne, au cours de la longue période de minorité (1380-1388). Mais chacun savait qu�il s�agissait d�une situation provisoire. Tout devait dans l�ordre quand le roi, devenu adulte, exercerait personnellement le pouvoir. C�est ce qui s�était passé en 1388. Douze ans plus tard, en 1400, le roi a 32 ans, mais il est écarté pour de bon. Les princes, qui avaient longtemps dominé la scène, ne vont pas tarder à disparaître. Louis d�Anjou est mort depuis longtemps (1384), Philippe de Bourgogne meurt à son tour en 1404. Parmi les oncles du roi, seuls survivent Louis II de Bourbon (�1410) et Jean de Berry (�1416), mais ils ne revendiquent plus le pouvoir. C�est une nouvelle génération qui s�affronte désormais. Ses chefs de file sont Louis d�Orléans, le frère du roi, et Jean sans Peur, fils de Philippe le Hardi et nouveau duc de Bourgogne (en 1404). I – LOUIS D’ORLÉANS ET JEAN SANS PEUR

Le duc d’Orléans et son entourage Louis, unique frère du roi, est né en 1372 : il a donc 28 ans en 1400. Désormais duc d�Orléans, il est le premier prince du sang, le plus proche du roi. C�est un personnage puissant dans le royaume par l�étendue de son apanage : il est en effet duc de Touraine et duc d�Orléans (depuis 1392), mais aussi comte de Blois, d�Angoulême et de Périgord. Ce prince est un homme fastueux, aimant le luxe et les fêtes, qui sont nombreuses à Paris en ces années de paix. Louis d�Orléans vit sur un grand pied, car il peut largement puiser dans les finances royales. Il est le représentant le plus en vue de la jeune génération qui comprend aussi son cousin de Bourgogne, le comte de Nevers, Jean sans Peur. Au cours de ces fêtes sont honorées de jeunes dames, Valentine Visconti, duchesse d�Orléans, mais aussi la reine Isabeau, qui se

102/139

distrait comme le peut. C�est une jolie brune, vive et intelligente. Sa vie n�est pas facile : elle doit subir un mari fou, qui lui fait néanmoins de nombreux enfants : 12 en tout de 1386 à 1407, six fils et six filles. Plusieurs garçons seront successivement dauphin : Charles (né en 1392, �1401), Louis, né en 1397, �1415), Jean, né en 1398, �1417). Seul un second dauphin Charles (le futur Charles VII, né en 1403), survivra à son père. C�était le onzième enfant d�Isabeau. Louis d�Orléans a la réputation d�un homme volage. Peut-être certains contemporains ont-ils pensé qu�il avait une liaison avec la reine, mais personne n�osa exprimer ouvertement une idée aussi sacrilège avant Pierre de Brantôme31. Cette liaison hypothétique ne pourra jamais être prouvée, mais elle était dans les esprits de ses adversaires et leur permettrait de mettre en doute la légitimité de Charles, qualifié en 1420 de « soi disant dauphin ». Nous y reviendrons. Beaucoup d�autres rumeurs courent sur Louis d�Orléans, dans les dernières années du XIVe siècle. Il est difficile de démêler le vrai du faux. Ce prince ambitieux se fait beaucoup d�ennemis, et ceux-ci n�hésitent pas à le noircir. En 1393, déjà, après le bal des Ardents, on l�avait accusé d�avoir voulu faire périr Charles VI. Comme on cherche désespérément un remède à la scandaleuse folie du roi, on a recours à toute sorte de charlatans. Chacun propose son guérisseur capable de faire des miracles, mais on accuse justement Louis d�avoir fait appel à des sorciers. On s�en prend également à son épouse, l�Italienne. Chacun sait que les Italiens (et plus encore les Italiennes) sont expertes dans l�art des charmes ! C�est du moins ce qu�on croit souvent au XIVe siècle. Le duc et la duchesse sont donc soupçonnés d�avoir envoûté le roi. Louis d�Orléans a la réputation d�être un prince léger en toute chose, et un médiocre politique. Ce n�est pas tout à fait vrai. Louis d�Orléans entendait s�occuper de politique étrangère. Il ne fut pas très brillant dans les rapports avec l�Angleterre (nous en reparlerons), mais il eut en tout cas une une politique italienne. Dans ce domaine, il allait prendre en quelque sorte la suite de son oncle Louis Ier d�Anjou, malheureux roi de Sicile. Le comte de Provence, et roi de Sicile en titre, était alors Louis II d�Anjou (1377-1417), qui ne tenta rien personnellement avant ses deux opérations de 1409 et 1411 (aboutissant à des échecs)32. Louis II se rapprocha des rois d�Aragon (et de Sicile) en épousant Yolande d�Aragon, dont nous reparlerons. Louis d�Orléans s�intéressait de près à la seigneurie de Milan (duché en 1395), dont il aurait dû hériter par sa femme, Valentine Visconti. Mais on sait que le seigneur de Milan, Gian Galeazzo Visconti (1351-1402) eut un fils, Giovanni Maria en 1389, l�année même du mariage de Valentine. L�avenir de ce prince enfant était très menacé. Les villes et principautés italiennes hostiles à Urbain VI (puis Boniface IX33) cherchaient l�appui de la France. Florence proposa à Charles VI un démembrement de la seigneurie de Milan. Louis d�Orléans se trouvait au c�ur de toutes les négociations et de toutes les intrigues italiennes. À défaut de Milan, il possédait Asti, dont il était le comte en titre. Envisageant une expédition en Italie, il y envoya comme lieutenant Enguerran de Coucy, qui s�empara de Savone34 en 1394 . De son côté, les aristocrates de Gênes avaient offert en 1392 au roi de France la souveraineté sur leur ville. En 1396, un gouverneur français s�y installa : d�abord le comte de Saint-Pol35, 31 Pierre de Bourdeilles, abbé et seigneur de Brantôme (v. 1538-1614). Ses Mémoires (posthumes) comprennent les Vies des dames illustres (1665), les Vies de hommes illustres et les Vies des dames galantes, où il brosse des portraits assez croustillants, dont celui d�Isabeau de Bavière. 32 Louis II d�Anjou remporta cependant en 1411 une victoire (sans lendemain) à Rocca Secca sur Ladislas de Duras (né en 1376, roi de 1386 à 1414), successeur de Charles de Duras. 33 Boniface IX, pape de Rome de 1389 à 1404. Innocent VII (1404-1406) lui succéda de façon éphémère, puis Grégoire XII (1406-1415), déposé par le concile de Constance. Voir infra. 34 Savone, chef-lieu de province en Ligurie, à l�ouest de Gênes. 35 Waléran de Luxembourg, comte de Saint-Pol, cousin de Charles VI par les femmes.

103/139

puis le maréchal de Boucicaut. La ville resta française jusqu�en 1409. Mais Louis d�Orléans n�eut pas le temps de réaliser l�expédition italienne dont il avait beaucoup rêvé.

À Paris ou à Orléans, cependant, le duc sait s�entourer d�hommes compétents dans les affaires gouvernementales. La plupart sont des juristes de formation : on les appelle encore les Marmousets. Mais on trouve aussi dans son entourage un nouvelle sorte d�intellectuels, les humanistes. Louis est en contact avec l�Italie, qui entre dans le « Quattrocento » (le XVe siècle, celui de la Renaissance dans la Péninsule). La chancellerie du duché d�Orléans, en particulier, devient un foyer d�humanisme. Protégeant ces hommes de plume, le duc leur fournit un emploi qui leur permet de vivre. On trouve parmi ces secrétaires du duc des Italiens et d�autres étrangers (comme Ambrogio dei Migli, formé à la chancellerie de Milan, ou Thomas de Cracovie), mais aussi les premiers humanistes français (Jean de Montreuil, également secrétaire du roi, Jean de Nouvion, Jean Le Bègue, les frères Gontier et Pierre Col). Ces humanistes sont en relation avec une nouvelle génération de clercs, dont beaucoup ont été formé dans le prestigieux collège de Navarre : Jean Gerson, chancelier de l�université, ou Jean de Muret et Nicolas de Clamanges, qui exercent des fonctions parallèles à la chancellerie pontificale. Ces hommes retrouvent le latin classique de Cicéron (opposé au latin médiéval de l�université). Ils refusent d�ailleurs pour la plupart de faire une carrière universitaire. Ils sont à l�école de Pétrarque (1304-1374) ou de Coluccio Salutati, chancelier de Florence, considéré comme le successeur du grand poète. C�est dans ce contexte qu�il faut situer la querelle poétique et littéraire qui a lieu à la fin du XIVe siècle autour du Roman de la Rose (écrit au XIIIe siècle par Guillaume de Lorris, puis Jean de Meung). Ce poème allégorique évoquant l�art d�aimer, et s�inspirant d�Ovide, devient antiféministe dans sa deuxième partie. Les partisans et les adversaires du Roman s�affrontent. En 1399, Christine de Pisan tente de les réconcilier dans son Épitre au Dieu d’Amour. Le 24 février 1400, une « Cour d�Amour » se réunit pour des concours et des joutes poétiques, à l�hôtel d�Artois, résidence parisienne du duc de Bourgogne. Les organisateurs sont en principe Charles VI et en réalité ses vieux oncles, Louis de Bourbon et Jean de Berry (âgés de 60 ans). Les jeune princes d�Orléans et de Bourgogne vont trouver là un premier champ clos pour leur affrontement politique. Les Col et Jean de Montreuil, par exemple, sont à la fois partisans du Roman de la Rose et fidèle du duc d�Orléans. Pour le moment, Philippe le Hardi tient encore les rênes du pouvoir, mais les choses vont basculer après sa mort en 1404.

Jean sans Peur, nouveau duc de Bourgogne Jean sans Peur était le contemporain de Louis d�Orléans. Né en 1371 (le 28 mai), il avait 29 ans en 1400 et 33 ans au moment de son avènement, en 1404. Les deux cousins germains ne s�aimaient pas, et même se détestaient franchement. Tous les deux étaient des princes fastueux, mais Jean avait sans doute la tête plus politique que Louis. Lui aussi faisait de nombreux dons, mais ils étaient sans doute plus intéressés. Ce qui les opposait surtout, c�était leur commune ambition pour le pouvoir. Dans un royaume sans chef, lequel des deux réussirait à occuper la position dominante ? Ni l�un ni l�autre n�était prêt à partager le pouvoir, comme l�avaient fait, bon gré mal gré, les ducs de la génération précédente. Entre eux deux, la lutte serait inexpiable. Jean possédait un atout dont il sut jouer habilement. Il avait gagné un prestige considérable en participant à la croisade de Nicopolis, en 1396. Il avait été en effet, à 24 ans,

104/139

le chef des croisés français. La défaite contre le Sultan ottoman Bajazet (Bayazid, 1389-1403) avait été glorieuse36. Jean sans Peur était populaire dans le royaume, et particulièrement auprès des Parisiens. Il sut soigner cette popularité, et ce fut d�autant plus facile que son adversaire était très impopulaire.

Après la mort de son père, Jean fut obligé de s�éloigner de Paris pour s�occuper de ses nouveaux États et régler le problème de la succession avec son frère Antoine, duc de Limbourg. Or, en son absence, le duc d�Orléans prit la première place au conseil royal, au mieux de ses propres intérêts. Les dons et pensions versés au duc de Bourgogne (Philippe le Hardi) en 1403-1404 s�élevaient à 185 300 livres. En 1406, ne furent versés à Jean sans Peur que 37 000 livres. Louis d�Orléans, au contraire, tirait alors du trésor royal l�essentiel de ses ressources (90%). Jean sans Peur dut trouver les siennes dans ses propres États. Heureusement, la Flandre était fort riche, mais il devait ménager les susceptibles Flamands. Jean sans Peur savait cependant se montrer généreux envers ses fidèles. Il distribuait largement les queues de « vin de Beaune ». C�étaient des tonneaux de bon vin, qui pouvaient être revendus avec profit sur les marchés de Paris.

À Paris, les marchands de vin figurent profitaient de cette situation, même s�ils avaient

beaucoup d�autres clients dans la haute aristocratie. La présence de la cour et des princes leur permettait de faire d�excellentes affaires. L�Hôtel du roi dépensait chaque année 25 000 livres en achat de vin. Ces vins provenaient surtout de Bourgogne (Auxerre37, Tonnerre, Joigny38 ou Dijon39). Les marchands de vin étaient des nouveaux riches, souvent opposés au groupes des changeurs, orfèvres et financiers, de fortune plus ancienne. Naturellement, les marchands de vin devinrent de fervents partisans du duc de Bourgogne, bientôt appelés « Bourguignons », alors que les changeurs soutenaient le duc d�Orléans, avant de devenir « Armagnacs ».

La plupart des Parisiens se rendaient bien compte que le somptueux train de vie du duc

d�Orléans était payé par leurs impôts. Pour leur plaire, il fallait changer ce système qui fonctionnait au seul bénéfice des princes. Jean sans Peur, feignant d�oublier qu�il avait lui aussi profité de ce système, se présenta donc comme un partisan de la « réforme ». On le crut, et sa popularité redoubla. La réforme est une idée très en vogue au début du XVe siècle. On veut réformer l�État, mais aussi l�Église et les m�urs. Beaucoup considèrent que l�État est mal géré par des officiers rapaces. La plupart des sujets pensent toujours, de façon anachronique, que « le roi doit vivre du sien ». Il faudrait donc supprimer les impôts et, accessoirement, dévaluer la monnaie. Par ailleurs, l�idée de « liberté » est également dans l�air du temps. Il s�agit de restaurer les antiques libertés, et en particulier celles des villes. C�est le cas notamment à Paris, qui n�a pas retrouvé ses privilèges depuis la suppression de la prévôté des Marchands, en 1383 (malgré le rétablissement partiel de 1389). Non sans démagogie, Jean sans Peur va réussir à persuader ses partisans, et la majorité des Parisiens, qu�il soutient le programme de réforme. Celui-ci ne connaît pourtant pas le moindre début d�application dans ses propres États.

36 Ce ne furent pas les chrétiens d�Occident qui empêchèrent la progression de Bajazet dans les Balkans, en Grèce et contre Constantinople, mais le chef mongol Tamerlan, qui le vainquit et le fit prisonnier en 1402. Cette défaite inattendue des Ottomans procura un répit inespéré aux Byzantins. 37 Auxerre, chef-lieu du département de l�Yonne. 38 Tonnerre et Joigny, chef-lieu de canton de l�Yonne. 39 Dijon, chef-lieu du département de la Côte-d�Or.

105/139

Jean sans Peur et Louis d�Orléans deviennent des ennemis irréconciliables. Ils se disputent le pouvoir et sont soutenus chacun par une partie de la population parisienne. Ils vont bientôt se trouver placés à la tête de deux « factions » rivales (terme préférable à celui de « parti », que nous utiliserons pourtant à l�occasion). Or la France du XVe siècle ignore évidemment le système démocratique, et surtout la délégation du pouvoir à une majorité, la minorité conservant de nombreux droits. Le Moyen Âge entretient un idéal d�unanimité. Tous les habitants du royaume doivent se retrouver unis derrière une seul homme, le roi, tout comme les chrétiens devraient être rassemblés sous la direction d�un pape unique. Les hommes du temps supportent mal la situation de division du royaume, comme celle de la chrétienté. Entre les deux factions rivales regroupées derrière leurs princes, il n�y a guère d�autre solution que l�affrontement.

II – L’AFFRONTEMENT ENTRE ARMAGNACS ET BOURGUIGNONS Les première escarmouches (1405-1406)

Pour se saisir du pouvoir, il fallait s�assurer de la personne du roi, ou d�un membre très

proche de la famille royale. Ce n�était pas facile. Charles VI était toujours le roi. Pendant ses périodes de rémission, parfois longues, il entendait reprendre en main le gouvernement et tentait de contrôler ce qui avait été fait durant ses moments de crises. La reine Isabeau pouvait assurer une certaine continuité : elle fut amenée à jouer un rôle de plus en plus politique. Au départ, elle trouvait plutôt dans le camp du duc de Bourgogne, puisqu�elle appartenait au réseau d�alliance tissé par Philippe le Hardi. Mais nous savons qu�elle passa dans le camp de Louis d�Orléans, sans doute séduite par le prince, platoniquement sinon physiquement. Jean sans Peur n�avait plus les relais de son père dans la famille royale. Au cours de l�année 1405, il réussit à se saisir d�un atout de poids : le dauphin Louis, né en 1397 (alors âgé de 8 ans)40. Nous allons voir de quelle façon.

La cause directe de la première crise fut la question de la guerre avec l�Angleterre.

Louis d�Orléans voulait ranimer la guerre, ce qui lui aurait permis de lever de nouveaux impôts. Voulant venger Richard II (qu�il n�avait guère soutenu de son vivant), il envoya plusieurs défis au nouveau roi Lancastre, Henri IV. Jean sans Peur, au contraire, était opposé à la guerre. Suivant la sage politique de son père, il voulait éviter un conflit nuisible à l�économie flamande, et qui n�aurait pas manqué d�entraîner de nouveaux troubles. Mais Louis d�Orléans était le maître du conseil. Il fit adopter une nouvelle aide « sur le fait de la guerre », plus forte que les précédentes. Le duc de Bourgogne refusa de la percevoir dans ses États. C�était un casus belli. Pour la première fois, on se trouva au bord de la guerre civile. Au mois d�août 1405, le duc de Bourgogne arriva avec une armée aux portes de Paris. Surpris, Louis d�Orléans et Isabeau quittèrent la ville et convoquèrent aussi en hâte une armée. Jean sans Peur eut alors la chance de mettre la main sur le dauphin, qui tentait de rejoindre sa mère et son oncle d�Orléans. Le combat fratricide put être évité cette fois-ci. Au mois d�octobre, tous étaient apparemment réconciliés, et on organisa une grande fête pour célébrer l�événement.

40 Louis, duc de Guyenne et dauphin de Viennois épousa Marguerite, fille aînée de Jean sans Peur. Il ne fut jamais roi, puisqu�il mourut à 18 ans, en 1415.

106/139

En réalité, rien n�était joué. Chaque camp fourbissait ses armes et se livrait à un propagande intense auprès des princes, des villes et des corps constitués. Louis d�Orléans put ainsi attirer dans sa faction son oncle, le duc de Berry, qui demeurait un personnage influent. Jean sans Peur obtenait l�avantage auprès de l�université de Paris. Le 7 novembre 1405, son chancelier, Jean Gerson, prononça un célèbre sermon intitulé Vivat Rex. Gerson était attaché à la réforme, mais restait un homme modéré. Pour lui, le roi tire son pouvoir d�un contrat avec ses sujets, voulu par Dieu. La volonté populaire s�exprimait par le « Conseil ». Avant toute décision, le roi doit donc consulter les principaux corps constitués : les universités, celle de Paris en tête, le parlement, la noblesse et le clergé. Notons que le troisième ordre n�est pas mentionné. Pourtant le véritable « Conseil » aurait dû être constitué par les États, formés des représentants des trois ordres.

Aucun des princes ne souhaitait cependant vraiment réunir des États, qui auraient pu

exiger des vraies réformes inacceptables par eux. Ils firent publier une ordonnance au mois de janvier 1406. Elle organisait le gouvernement du royaume compte tenu de « l�absence » du roi, expression pudique pour désigner sa folie. Le pouvoir revenait à une conseil de 51 membres (13 clercs et 38 laïcs). On feignait de s�inspirer des positions de Gerson, mais chacun espérait bien en profiter pour s�emparer du pouvoir. À ce jeu malsain, ce fut Louis d�Orléans qui gagna. Il s�assura de la fidélité de plus de la moitié des conseillers. Un nouvelle réforme du conseil, en avril 1407, limita le nombre des conseillers à 26, ce qui permit d�éliminer presque tous les Bourguignons. Le pouvoir échappait complètement à Jean sans Peur. Pour se débarrasser de cet ennemi trop habile, le duc de Bourgogne ne voyait plus qu�une solution : la « voie de fait », c�est-à-dire la violence.

L’assassinat du duc d’Orléans (23 novembre 1407) Le soir du 23 novembre 1407, le duc d�Orléans était allé rendre visite à la reine

Isabeau, en son hôtel Barbette, près de la porte du même nom. Âgée de 36 ans, elle avait accouché quelques jours plus tôt (le 10 novembre) de son douzième et dernier enfant, baptisé sous le nom de Philippe et mort le jour même de sa naissance. Louis est alors convoqué par le roi à l�hôtel Saint-Pol41. Il ne se méfie aucunement et sort avec une faible escorte. Mais dans la rue Vieille-du-Temple42, il est attendu par une escouade d�assassins, commandés par Raoulet d�Auquetonville. Il est tué sauvagement, sans pouvoir se défendre. Une enquête est aussitôt diligentée par Guillaume de Tignonville, prévôt de Paris fidèle du duc d�Orléans. Très vite, elle s�oriente vers l�hôtel d�Artois, résidence du duc de Bourgogne, où se sont réfugiés les coupables. Ne pouvant cacher plus longtemps la vérité, Jean sans Peur préfère l�avouer, au duc de Berry et au roi de Sicile (Louis II d�Anjou). Mais le 26 novembre, Jean de Berry lui interdit l�entrée de la salle du conseil. Jean sans Peur a compris le danger qui le guette : il s�enfuit au grand galop, ne s�arrêtant qu�à Bapaume43, au matin du 27 novembre. Le 2 décembre, il est en Flandre, à Lille, où il se sent enfin en sécurité.

Le roi avait promis que justice serait faite, comme le réclamait la veuve éplorée,

Valentine Visconti, qui menait un deuil ostentatoire. Elle n�obtint pas grand chose : le conseil décida qu�en cas de mort du roi, le duc de Bourgogne ne pourrait pas exercer la régence.

41 C�est Thomas Courteheuse, valet de chambre du roi, qui lui fait part oralement de désir du roi. 42 Rue Vieille-du-Temple, sur la rive droite, dans le « Marais » (4e arrondissement), devant la maison à l�image Notre-Dame. 43 Bapaume, chef-lieu de canton du Pas-de-Calais, arrondissement d�Arras.

107/139

Personne n�osait s�en prendre ouvertement au prince qui apparaissait désormais comme le plus puissant du royaume.

Jean sans Peur n�osait pas encore revenir à Paris, mais d�Amiens, il préparait sa

défense. Le 8 mars 1408, il fit organiser une séance solennelle de l�université, sous la présidence du dauphin Louis (âgé de 11 ans), où se pressa toute la cour. La parole fut confiée à un des meilleurs orateurs de l�université (concurrent de Gerson en matière d�éloquence), Jean Petit, docteur en théologie d�origine normande. Celui-ci, très honoré, mais aussi très impressionné, prononça alors sa célèbre Apologie du Tyrannicide. Pétri de scolastique, Jean Petit entreprend de défendre l�honneur de Jean sans Peur sous la forme d�un syllogisme. Majeure : il est licite de mettre à mort un tyran. Mineure : le duc d�Orléans était un vrai tyran, et même un traître. Conclusion : le duc de Bourgogne a donc fait �uvre méritoire en ordonnant l�assassinat du duc d�Orléans ! Bien entendu, le savant exposé (lu en français) était truffé de citations latines tirées des Anciens, de la Bible et des Pères de l�Église.

Le duc de Bourgogne n�a pourtant pas cause gagnée. Il avait déjà beaucoup

d�ennemis, qui sont devenus irréductibles après le forfait dont il s�est rendu coupable. Ceux-ci ne vont pas tarder à réagir en profitant du départ de Jean sans Peur (qui a couru au secours de son beau-frère évêque de Liège, attaqué par ses sujets). Dès le 11 septembre 1408, sous l�impulsion de la duchesse d�Orléans, a lieu une nouvelle séance solennelle. L�orateur pressenti, l�abbé de Cerisy44, réfute à son tour point par point les affirmations de Jean Petit.

On en était encore aux joutes verbales, mais l�affrontement ne devait pas tarder à se

déplacer sur le terrain militaire. Comme en prélude, le duc de Bourgogne remporte la bataille contre les Liégeois, le 23 septembre 1408, à Othée. Auréolé de sa victoire il revient en force à Paris. Malgré d�hypocrites réconciliations, à Chartres, en mars 1409, puis à Bicêtre, le 2 novembre 1410, les deux factions fourbissent leurs armes.

Les Bourguignons ont toujours leur chef incontesté. Les anciens partisans du duc

d�Orléans sont à la recherche du leur. Le nouveau duc, Charles d�Orléans n�est âgé que de 18 ans : il est encore trop jeune pour assumer ce rôle. Dans son camp se trouve cependant des personnages de poids : le duc de Berry, le duc de Bretagne Jean V (1399-1442) et des méridionaux, comme le connétable, Charles d�Albret45 et surtout le comte d�Armagnac, Bernard VII. Charles d�Orléans se trouvait alors veuf de sa première épouse, Isabelle, fille de Charles VI (déjà veuve de Richard II, elle mourut en couches à 20 ans, en 1409). Bernard VII réussit alors à organiser le remariage du prince avec sa fille, Bonne d�Armagnac. Désormais, il allait apparaître, aux yeux des contemporains comme le véritable chef du parti d�Orléans, dont on allait désigner les membres sous le nom d�Armagnacs. Tout ce beau monde se réunit le 15 avril 1410 à Gien46, chez le duc de Berry. Les présents s�engagent par serment à soutenir la cause du roi, malmené par le duc de Bourgogne, en fournissant des contingents armés. C�est ce qu�on appelle la « ligue de Gien ». Les deux factions avaient chacune un chef et des troupes : la guerre civile allait commencer en 1411. Les affrontements auraient pour enjeu principal le principal lieu du pouvoir : Paris.

44 Thomas, abbé de Cerisy-la-Forêt [canton de Saint-Clair-sur-L�Elle, Manche], de 1399 à 1427. 45 Son prédécesseur, Olivier de Clisson, avait été disgracié en 1392 et s�était retiré en Bretagne. Il venait de mourir le 23 avril 1407, peu avant le duc d�Orléans. Charles d�Albret était connétable depuis 1402. 46 Gien, chef-lieu de canton du Loiret, arrondissement de Montargis.

108/139

Paris et le royaume au bord de la guerre civile (1411-1412)

À Paris, quelques grands bourgeois jouaient un rôle essentiel, sur le plan économique

comme sur le plan politique. Les métiers dominants étaient traditionnellement ceux des changeurs, des orfèvres, des drapiers ou des merciers (c�est-à-dire des « marchands » en général47). De nouveaux métiers exerçaient cependant un influence grandissante, et en particulier celui des bouchers. Les bouchers parisiens étaient aussi de grands bourgeois, qui faisaient commerce de la viande. Méprisés par les métiers plus nobles, ils étaient forts de leurs valets et « écorcheurs »48. Ces derniers constituèrent à cette époque une milice redoutable, capable de faire régner sa loi dans Paris. Leur métier (ou corporation), comme les autres, était bien organisé, selon de vieux statuts déjà notés dans le Livre des Métiers du prévôt Étienne Boileau (1268). L�activité (polluante) des bouchers était regroupée dans des quartiers spécialisés, mais situés au c�ur des villes. À Paris, la Grande Boucherie se trouvait sur la rive droite, autour de la paroisse Saint-Jacques-de-la-Boucherie49, non loin du châtelet et de la place de Grève. Dans ces années troublées, les changeurs et les orfèvres sont plutôt du côté des Armagnacs, alors que les bouchers se trouvent évidemment dans le parti du duc de Bourgogne.

Jean sans Peur va profiter de la situation en soutenant les intérêts des marchands

parisiens, et surtout ceux des bouchers. Il sait récompenser les éléments influents en distribuant sont vin de Bourgogne. Parmi les bénéficiaires, on compte en 1411 de simple écorcheurs, comme Denis Chaumont ou Simon Caboche (qui donnera son nom au « mouvement cabochien »). On trouve aussi des notables parisiens, comme Jean de Troyes, chirurgien, Eustache de Laistre, président de la cour des Comptes, ou des universitaires, comme Dominique François (recteur en 1412) ou Pierre Cauchon (licencié en droit canon et étudiant en théologie, recteur lui aussi en 1397 et 1403). Ces hommes représentent le parti de la réforme et de la paix. Mais le duc sait maintenir deux fers au feu. Jean sans Peur va satisfaire l�ensemble des Parisiens, en faisant rétablir leurs anciens privilèges à partir de 1409, en plusieurs étapes. Le 20 janvier 1412, la prévôté des marchands est enfin reconstituée. Le prévôt et les échevins étaient élus par leurs pairs. Paris avait retrouvé une municipalité presque à part entière. Pourtant, dans le navire parisien (qui, selon sa devise, « fluctuat nec mergitur »), les notables favorables à la paix et à la conciliation n�avaient pas le vent en poupe. En ces temps troublés, les partisans de la violence allaient l�emporter, car celle-ci était également pratiquée par les Armagnacs.

La tension monte de plus en plus à Paris en cette année 1411. Les bouchers empêchent

le duc de Berry de pénétrer dans Paris et vont saccager son hôtel de Nesle (sur la rive gauche, près du quartier latin)50, puis sa maison de campagne de Bicêtre51. Le duc de Bourgogne peut en revanche faire son entrée dans la ville le 23 octobre 1411. Les principaux bouchers (les Le Goix, les Saint-Yon) sont placés en tête de la délégation de Parisiens qui l�accueille. Pendant ce temps, la guerre civile est aux portes de la ville. C�est une véritable catastrophe pour les campagnes alentour. Au cours du même mois d�octobre, les Armagnacs empêchent le bon déroulement des vendanges. Ce sont des routiers qui pillent, incendient, violent, tuent 47 Mercier et mercerie vient de l�ancien français « mers », signifiant « marchandise ». 48 Les écorcheurs sont ceux qui abattent les animaux et les « écorchent ». 49 La tour de cette église subsiste encore de nos jours, à proximité de l�Hôtel de Ville (4e arrondissement). 50 Une rue de Nesle existe encore dans le 6e arrondissement de Paris. La tour de Nesle, célèbre par l�affaire des brus du rois, était l�une des tours de la muraille de Philippe Auguste sur la Seine. L�Institut de France occupe aujourd�hui l�emplacement où elle se trouvait. 51 Commune du Kremlin-Bicêtre, chef-lieu de canton du Val-de-Marne.

109/139

sans trop s�occuper du parti adopté par leurs victimes. Le mot « Armagnac » va bientôt être utilisé comme synonyme de celui de « brigand ». Les Parisiens, protégés par leurs murailles, assistent impuissants à ces scènes de désolation. Beaucoup d�entre eux sont gravement touchés dans leurs biens, sinon dans leurs personnes. Or les « Armagnacs » (dans le sens politique du terme, c�est-à-dire partisans du duc d�Orléans) sont encore nombreux dans le Paris « bourguignon ». C�est particulièrement vrai dans le clergé, et même dans l�université, habituée à une certaine liberté d�opinion qui n�est plus de mise à l�heure des règlements de compte.

Beaucoup d�Armagnacs, en effet, sont jetés en prison, ou purement et simplement

« lynchés ». D�ailleurs, ceux qui sont enfermés au Châtelet ne sont pas à l�abri des violences, et même du massacre. Pourtant, des « commissaires réformateurs » avaient été institués « de par le roi ». Ils se chargent de juger les Armagnacs, sous la pression populaire. Parmi ces commissaire, en 1411-1412, on trouve plusieurs universitaires, dont Eustache de Laistre, Nicolas d�Orgement, chanoine de Paris, et Pierre Cauchon, mais aussi le secrétaire du roi Guillaume Barrault, le chirurgien Jean de Troyes et le boucher Thomas Le Goix, entre autres. Il est très difficile d�apprécier le rôle véritable tenu par ce tribunal extraordinaire, car nous n�en connaissons l�existence que par des écrits forts hostiles (relations d�Henri de Marle52 ou de Jean Jouvenel des Ursins53). Nous avons bien des raisons de suspecter la version de Jouvenel (dont le père a souffert de ces excès), tout autant que selle d�Henri de Marle, Armagnac notoire, mais nous n�en avons pas d�autres.

Les troubles ne sont pas limités à Paris et à la région parisienne. Ils touchent de

nombreuses régions de France et de nombreuses villes, qui se déchirent elles aussi entre Armagnacs et Bourguignons. Pour ne citer qu�un exemple, signalons que les autorités municipales de la ville de Caen décide que les maisons des partisans du duc d�Orléans devront être brûlées. La nomination des principaux officiers royaux devient un enjeu majeur de pouvoir. Telle région peut basculer dans un camp ou dans l�autre selon que son bailli ou son sénéchal est Armagnac ou Bourguignon. Des troupes de routiers armagnacs affrontent les milices bourguignonnes jusque dans la Beauce, où est tué Guyot Le Goix, fils aîné du boucher parisien Thomas Le Goix. Ce martyr de la cause bourguignonne eut droit à des obsèques solennelles, présidées par Jean sans Peur en personne !

Les atrocités furent largement partagées entre les deux camps, mais elles étaient

surtout la fait des couches les plus modestes de la population parisienne, exaspérées par la montée des passions. On peut se demander si le « tribunal » des commissaires réformateurs n�avait pas été institué, à l�instigation de Jean sans Peur, pour tenter de freiner l�arbitraire des arrestations et des exécutions sommaires. Selon Henri de Marle, il comprenait en effet neufs notables (un président du parlement, six universitaires, un avocat et un secrétaire du roi), auxquels étaient adjoints seulement trois bourgeois parisiens (un drapier, un boucher et un chirurgien), et aucun véritable représentant du peuple. Les accusés étaient donc déférés devant une juridiction composée en grande majorité de spécialistes du droit, mais ceux-ci devaient « juger » sous la pression populaire.

52 Henri de Marle était premier président du Parlement et appartenait à une famille fidèle au duc d�Orléans. 53 Jean Jouvenel des Ursins (1388-1473) est l�un des fils de Jean Jouvenel (v. 1350-1431), qui fut garde de la prévôté des marchands. Ecclésiastique, il fut notamment archevêque de Reims et écrivit une célèbre Histoire de Charles VI.

110/139

Pendant que le peuple parisien s�échauffait de plus en plus, les princes reprenaient leur jeu guerrier. Au départ, nous le savons, le duc de Bourgogne est plutôt favorable à la paix, nécessaire au bon fonctionnement de l�économie flamande. Pourtant, il allait céder lui aussi aux sirènes de l�alliance étrangère. Pour l�emporter, chacun des deux partis rechercha l�appui du roi d�Angleterre, Henri IV, qui n�avait pas renoncé à prendre possession du royaume de France, réactivant les ambitions de son grand-père, Édouard III. Le duc de Bourgogne sembla y réussir en 1411, mais en 1412, il fut pris de vitesse par Charles d�Orléans. Le résultat fut une chevauchée dévastatrice du comte de Clarence à travers la Normandie, le Maine et l�Anjou. Ensuite, les princes ennemis firent provisoirement la paix à Auxerre (22 août 1412). Jean sans Peur obtenait le répit nécessaire à la tenue des États de langue d�oïl. Ils lui fourniraient, pensait-il, les finances indispensables à la constitution d�une armée et lui permettrait d�entreprendre la réforme tant souhaitée. La pression de la rue, cependant, devait une nouvelle fois bouleverser les calculs des puissants. Les États allaient déboucher sur la grave crise cabochienne.

La crise cabochienne L�année 1413 est très riche en événements. Le 30 janvier, dans l�hôtel Saint-Pol à

Paris, s�ouvraient les États. Les délégués étaient en majorité favorables au duc de Bourgogne. L�un des résultats les plus probants de la réunion fut encore la constitution d�une commission de 12 membres désignée par le dauphin Louis (alors âgé de 16 ans). Elle était chargée de réformer les abus, évidemment nombreux dans une administration royale tiraillée depuis plus de 30 ans entre des directions successives et antagonistes. Faisaient partie de cette commission l�évêque de Tournai, l�abbé de Moutiers-Saint-Jean54, Simon de Saulx, Pierre Cauchon (vidame de Reims depuis 1410), Jean Courtecuisse, docteur en théologie, et Jean de l�Olive, échevin de Paris. Mis à part Coutecuisse, tous ces hommes étaient de fervents Bourguignons. La mise en place d�une telle commission allaient concrétiser les espoirs de leur parti. Ces clercs pouvaient avoir l�impression de participer enfin à la grande réforme du royaume, tant espérée par les universitaires parisiens (parallèlement à la réforme de l�Église). Les autorités de l�Université soutenaient d�ailleurs activement le mouvement en faveur de la réforme. En tout cas, les commissaires se mirent très sérieusement à l�ouvrage : ils poursuivirent leurs travaux sans discontinuer jusqu�à leur conclusion.

La commission ne put cependant pas toujours siéger dans le calme car le peuple de

Paris, pressé de voir les réformes passer immédiatement dans la pratique, n�eut pas la patience d�attendre sagement que les commissaires aient terminé. L�élément moteur des troubles fut la communauté des bouchers avec à sa tête l�écorcheur Simon Le Coutelier, dit Caboche. Ce sobriquet devait être appliqué à tous les événements de l�année 1413, qui constituèrent pour la postérité la « crise cabochienne ».

Dès le 24 février, sous la pression, le roi avait accepté de suspendre tous les officiers. Le

dauphin avait alors désigné une nouvelle commission d�enquête de 12 personnes chargées d�examiner leur gestion (où l�on retrouve encore Pierre Cauchon). Les plus en vue des officiers parisiens furent révoqués : l�impopulaire prévôt royal, Pierre des Essarts (descendant du beau-père d�Étienne Marcel), le général maître des Monnaies, Michel de Laillier, et même le prévôt des Marchands, Pierre Gentien (qui n�était pourtant pas un officier royal). Pour les 54 Moutiers-saint-Jean, arrondissement de Montbard, Côte-d�Or. L�abbaye est située à 6 km au sud-ouest de Montbard, non loin de Semur-en-Auxois, dans le duché de Bourgogne évidemment.

111/139

autres officiers, la commission prenait son temps. Ses travaux n�aboutissaient pas assez vite aux yeux du peuple parisien et de ses meneurs. Deux mois plus tard, l�émeute allait éclater, conduite par les bouchers. Résumons les faits.

Le jeudi 27 avril 1413 eut lieu un premier rassemblement autour de Simon Caboche,

Denis de Chaumont et des bouchers Le Goix (père et fils). Le nouveau prévôt des marchands, André d�Épernon (un changeur), essaya en vain s�apaiser les émeutiers.

Le vendredi 28 avril, c�est le siège de la Bastille où s�était réfugié Pierre des Essarts. Le duc de Bourgogne tenta pour la première fois d�intervenir. Sans succès. Puis la foule envahit l�hôtel de Guyenne, résidence du dauphin Louis, et s�empara d�une cinquantaine de « traîtres » de l�entourage du dauphin. On a l�impression d�assister, 55 ans plus tard, à une réédition des événements de février 1358.

Le samedi 29 avril 1413, enfin, Pierre des Essarts se rendit, sur les instances de Jean sans Peur. Le sang n�allait pas tarder à couler et l�agitation se poursuivit.

Le 10 mai se mit en place une sorte de tribunal extraordinaire, chargé de juger les

officiers corrompus. On dressa une nouvelle liste de 60 « traîtres ». Le 22 mai, la foule occupa une partie de l�hôtel Saint-Pol, résidence du roi. L�un des

meneurs du mouvement, Eustache de Pavilly, religieux de l�ordre des Carmes, osa s�adresser au roi en termes vifs. Jean de Troyes fit lecture d�une nouvelle liste de suspects (la troisième). Le frère de la reine, le duc de Bavière, figurait sur la liste. Pour éviter de nouveau troubles chez la reine, il se livra et fut emprisonné avec les autres suspects.

Nous sommes bien en présence d�événements « révolutionnaires ». Certains de ces

suspects furent exécutés, après un jugement sommaire, comme Pierre des Essarts (décapité). D�autres furent révoqués, comme Arnaud de Corbie, chancelier de France, remplacé par Eustache de Laistre (alors que la charge était en principe accordée à vie). On s�en prit même aux modérés. Le vieux Jean Jouvenel (65 ans environ) fut emprisonné quelques jours. Pour échapper aux épurateurs, Gerson dut se cacher dans les combles de Notre-Dame !

Au milieu de cette agitation, les commissaires chargés de la réforme continuaient à

travailler d�arrache-pied. Leur tâche consistait en premier lieu à collationner les ordonnances réformatrices des cinquante années précédentes, pour remettre en vigueur ce qui pouvait l�être. Selon l�idéal constant du Moyen Âge, en effet, l�âge d�or était situé dans le passé, et toute réforme consistait d�abord à supprimer les « novelletés » pour revenir aux bonnes coutumes du temps passé. Le texte issu des travaux de la commission fut donc farcis de réminiscences des ordonnances royales publiées depuis Jean le Bon et Charles V.

Les commissaires ne pouvaient pourtant pas s�isoler des événements extérieurs. On a

nettement l�impression que, soumis à la pression de la rus, ils n�ont pas pris le temps de peaufiner le projet. Au contraire, ils ont hâté la conclusion de leurs travaux. Les 26 et 27 mai 1413, enfin, l�ouvrage est achevé. Les 259 articles sont lus devant le roi, qui les approuve apparemment sans restriction.

Ce texte monumental fut vite qualifié d� « ordonnance cabochienne ». À vrai dire,

dans sa genèse somme dans sa conception, cette ordonnance a peu de rapport avec le mouvement populaire. Elle représentait l�aboutissement de la réflexion menée depuis 20 ans et plus par de nombreux universitaires partisans de la réforme. S�ils avaient adhéré au parti bourguignon, c�était pour cette raison avant toute autre. L�ordonnance examine systématiquement tous des rouages de l�État, depuis les finances et la gestion du domaine

112/139

royal jusqu�au Parlement et à la Chambre des Comptes, sans oublier le gouvernement central et l�administration locale, ni même l�organisation militaire. L�objectif fixé par les États était de réaliser les réformes pour une meilleure répartition des ressources, sans augmentation d�impôts. L�ordonnance tentait donc de rationaliser l�appareil d�État, en supprimant beaucoup de charges tenues pour inutiles, en réduisant ou supprimant de nombreux gages ou pensions, en réorganisant le conseil du roi et les services centraux, en réglementant strictement le travail de chacun, en établissement enfin de nouvelles procédures de recrutement pour les officiers royaux (et les membres du Parlement), afin d�éliminer les incapables.

Un texte de cette nature devait faire de nombreux mécontents. Jetons simplement, à

titre d�exemple un coup d��il sur quelques mesures concernant les pensionnés. Sont supprimées les pensions suivantes : 1 200 livres à Jacques de Bourbon, comte de la Marche, et autant à Pierre de La Trémoille, 500 livres à Henri de Marle, premier président du Parlement, comme à Arnaud de Corbie, chancelier de France etc. Plusieurs de ces grands personnages étaient des Armagnacs notoires. Ils feront tout pour que l�ordonnance ne soit pas appliquée. Il est vrai que certaines dispositions pouvaient apparaître au premier abord arbitraires ou partisanes. Si l�on dépasse cependant le cercle étroit des intérêts personnels, force est de reconnaître qu�il était difficile de procéder autrement. C�eût été renoncer à mettre un peu d�ordre dans la gestion calamiteuse des fonds royaux qui caractérise cette époque. Mais ce texte prometteur allait rester vite passer aux oubliettes, car la réaction anti-cabochienne ne devait pas tarder à se produire.

À l�évidence, le duc de Bourgogne était dépassé par les événements : il ne contrôlait

plus la situation. Il fait un peu l�effet d�un apprenti sorcier, incapable de maîtriser un incendie qu�il avait largement contribuer à allumer et à attiser. Désormais la classe sociale dont il était l�un des principaux représentants pouvait semblait menacée par les débordements et les exigences du peuple. Il n�avait plus d�autre solution que de chercher un terrain d�entente avec les chefs « armagnacs », ses pairs qui étaient aussi ses ennemis. Il se décida donc à négocier avec eux, et en particulier avec le plus prestigieux et plus modéré d�entre eux, le duc de Berry. La paix fut conclue à Pontoise, le 28 juillet 1413. Cette paix sonnait le glas des Cabochiens, mais aussi la fin de la domination bourguignonne sur Paris. Dès le début du mois d�août 1413, les modérés reprennent le dessus, derrière Jean Jouvenel. Le 23 août, Jean sans Peur évacue la capitale, immédiatement remplacé par Bernard d�Armagnac.

La réaction armagnaque (1413-1414)

La réaction armagnaque s�empare aussitôt de la ville médusée. Les vainqueurs n�oublient pas de s�en prendre à l�ordonnance du 27 mai : elle solennellement abrogée dès le 5 septembre 1413. Henri de Marle, nouveau chancelier de France (remplaçant Eustache de Laistre en fuite) joue un rôle de premier plan dans cette révocation. Il était intéressé au premier chef ! La répression s�abattit sur les Cabochiens, mais aussi sur les notables bourguignons. Il n�y avait pas de voie moyenne possible entre les deux adversaires irréconciliables.

Une « terreur armagnaque » comporta elle aussi son lot de mises à mort et de

révocations d�officiers. Il faut pourtant reconnaître qu�elle fut beaucoup moins sanglante que la terreur cabochienne. Cela s�explique aisément. La répression de 1414-1415 venait d�en haut, alors que les arrestations et les exécutions de 1413 étaient faites sous la pression populaire, et par les gens du peuple eux-mêmes. De plus, la plupart des Bourguignons

113/139

notoires avaient quitté Paris avec Jean sans Peur. C�est le cas des principaux meneurs de la boucherie, Simon Caboche, Jean de Saint-Yon et Thomas Le Goix. C�est bien sûr, a fortiori, celui des universitaires les plus proches du duc de Bourgogne, comme Eustache de Laistre et Pierre Cauchon. Les chefs armagnacs doivent par conséquent se limiter à des mesures de bannissement (assorties de la confiscation des biens) envers des ennemis qui pour la plupart ont déjà fui.

Nous possédons une liste de 110 bannis Les proscriptions étaient organisées en

plusieurs « fournées », en fonction notamment de la condition sociale des intéressés. Les Armagnacs, on le voit, procédaient avec méthode. Le 12 décembre 1415, une première liste aligne tous les chefs populaires, tels Simon Caboche et Denis Chaumont, écorcheurs, Guillaume Le Goix et Garnier de Saint-Yon, bouchers, Jean de Troyes, chirurgien, mais aussi Laurent Calot et Guillaume Barrault, secrétaires du roi. Quant à la femme de ce dernier, elle est placée sur la seconde liste (du 13 décembre), plutôt réservée au menu fretin des valets et serviteurs. Sur la troisième, signalons les noms de Jean Rapiout et Thomas Le Goix, sur la quatrième celui de Jean Le Goix. La cinquième liste comprend neuf noms d�universitaires, dont Pierre Cauchon, Eustache de Laistre et Dominique François.

Le concile de Constance et la France (1414-1418)

Beaucoup de ces maîtres des deux partis vont se retrouver au concile de Constance qui vient d�être convoqué par l�un des trois papes du moment (Jean XXIII55), à la demande du roi des Romains, Sigismond de Luxembourg, et qui s�est ouvert officiellement le 1er novembre 1414. Pierre Cauchon y arrive dès le 15 janvier 1415. Il est le premier d�une délégation bourguignonne de 13 membres, dirigée par Martin Porée, évêque d�Arras. Il y retrouvera ses confrères venus directement de Paris, représentant Charles VI, qui sont tous choisis dans le parti armagnac. L�un des premiers arrivés est Gerson. Les universitaires parisiens sont très nombreux à Constance et ils y joueront un rôle essentiel. Ils ont échoué dans leur tentative de réformer le royaume : il leur reste la possibilité de réformer l�Église, et d�abord de rétablir son unité. Sur ce dernier point, le concile est un succès. Le 1er novembre 1417, après avoir déposé les trois anciens papes (dont Jean XXIII), les pères éliront un nouveau pape unique, Oddone Colonna, qui prit le nom de Martin V (1417-1431). Celui-ci réintégrera le siège de Rome. C�est la fin définitive de la papauté d�Avignon, même si Benoît XIII refusa de démissionner : il dut réfugier à Peñiscola en Catalogne, jusqu�à sa mort, en 1423.

Deux autres affaires vont occuper le concile. Il s�agit d�abord de l�affaire hussite. Le

réformateur tchèque, Jean Huss, accepte de venir s�expliquer devant le concile, muni d�un sauf-conduit de Sigismond, qui est aussi roi de Bohême. Mais les pères vont lui faire un procès d�Église et le condamner pour hérésie : abandonné au bras séculier, il est brûlé le 6 juillet 1415. L�autre affaire, moins dramatique, nous concerne de plus près. Les deux partis français vont continuer leur combat avec des armes religieuses et intellectuelles. La question qui fait problème est l�assassinant du duc d�Orléans.

55 Jean XXIII (Baldassare Cossa) fut l�un des papes de 1410 à 1415 (pape de Pise). Il est considéré par l�Église romaine comme un antipape. C�est pourquoi un autre pape a pu porter le même nom au XXe siècle (Angelo Roncalli, pape sous le nom de Jean XXIII de 1958 à 1963). Les deux autres papes étaient alors le pape de Rome, Grégoire XII (élu en1406 pour remplacer Innocent VII) et le pape d�Avignon Benoît XIII (élu en 1394). Ces trois papes furent déposés par le concile.

114/139

Au pouvoir à Paris, les Armagnacs avaient rouvert le dossier. Le 30 novembre 1413 s�était réuni à Paris une concile consacré à cette question. Le 23 février 1414, l�évêque de Pais, Gérard de Montaigu, et l�inquisiteur de la foi avaient rendu leur sentence : l�Apologie du tyrannicide de Jean Petit était solennellement condamnée. Jean Petit n�était plus directement concerné (il était mort en 1411), mais le duc de Bourgogne se sentait directement visé. Il perdait toute justification officielle à l�assassinat de 1407. Il chargea donc ses représentants à Constance de faire tout leur possible pour faire annuler la sentence de Paris, qui attentait gravement à son honneur. Le concile consacra effectivement à cette question beaucoup de temps et d�énergie. Gerson apparaissait à Constance comme le champion du camp armagnac. Il tira des positions de Jean Petit 7 assertions dont la première (intitulée Quidlibet Tyrannus) fut condamnée par le concile le 6 juillet 1415 (le jour même de la mort de Jean Huss). Les Armagnacs avaient gagné la première manche. Les Bourguignons contre-attaquèrent cependant avec vigueur. Martin Porée portait la parole au nom du duc pendant que Pierre Cauchon faisait une judicieuse distribution des queues de vin de Beaune ! Jean XXIII (encore en place) avait nommé une commission de trois cardinaux pour examiner l�appel du duc de Bourgogne. Ceux-ci ne furent pas insensibles aux sirènes bourguignonnes. Le 16 janvier 1416, ils déclarèrent nulle la sentence du concile de Paris. Aucune autre décision ne fut prise par les pères de Constance. Les Bourguignons tenaient leur revanche, mais en réalité c�était un « match nul ».

Pendant que les clercs français se déchiraient, tout en s�occupant de la réforme et de

l�unité de l�Église, la situation s�aggravait dans le royaume. Les deux partis avaient cherché l�alliance anglaise et, ce faisant, avaient rallumé la guerre franco-anglaise. Avec l�avènement d�un nouveau roi, Henri V (1413), celle-ci allait prendre une nouvelle dimension et aboutir à la conquête d�une bonne partie du royaume.

III – LA CONQUÊTE ANGLAISE : D’AZINCOURT AU TRAITÉ DE TROYES Le règne de Richard II avait apporté un espoir de paix définitive, qui s�était évanoui

avec le renversement de ce roi, puis son assassinat, en 1399. Son successeur, Henri de Lancastre, devenu Henri IV, avait repris à son compte, nous le savons, toutes les exigences d�Édouard III, et notamment sa prétention au trône de France. Sous son règne, cependant, les opérations militaires restèrent très limitées : elles ne concernèrent que la Normandie et ses confins. Ce n�est pas par hasard. Les Anglais ne peuvent plus débarquer dans la Flandre contrôlée par le duc de Bourgogne, où ils conservent cependant la place de Calais. De plus, les Lancastre revendiquent en premier lieu la Normandie, dont est issu leur ancêtre, Guillaume le Conquérant. Les rois d�Angleterre veulent reconstituer le royaume anglo-normand, plus encore que le vaste et improbable État plantagenêt.

Dès 1405, un raid a lieu dans le Cotentin, où plusieurs villages sont détruits. En 1410,

c�est le tour de Fécamp, qui est un temps occupé. Par la suite, le roi d�Angleterre va savoir tirer le meilleur parti possible de la rivalité entre Armagnacs et Bourguignons. Au mois d�août 1412, nous le savons, le comte de Clarence débarque à Saint-Vaast-la-Hougue (comme Édouard III en 1346). Il s�agit en principe de venir au secours du duc d�Orléans, qui venait pourtant de se réconcilier avec son cousin de Bourgogne (à la paix d�Auxerre). Les Anglais n�en ravagent pas moins une partie de la Normandie, du Maine et de l�Anjou. L�inconséquent Charles avait joué les apprentis sorciers. Il dut négocier à prix d�or le rembarquement des ces

115/139

encombrants alliés. Les choses sérieuses ne devaient pourtant commencer qu�après la mort d�Henri IV (en 1413) et l�avènement de son fils Henri V, jeune roi de 26 ans. La France est alors engluée dans le crise cabochienne : il n�y a plus de vrai gouvernement. Le dauphin Louis est pourtant partisan d�un politique de paix. Henri V expose ses objectifs au Parlement réuni à Westminster en décembre 1414 : il réclame tout l�héritage plantagenêt, mais aussi la rançon du roi Jean (qu�on avait jamais fini de payer), la main de Catherine, fille de Charles VI (née en 1401), et surtout la couronne de France. C�est évidemment inacceptable pour les Français. La reprise de la guerre est inévitable. Elle va se traduire par un nouveau désastre majeur : Azincourt.

La bataille d’Azincourt (25 octobre 1415)

Le 12 août 1415, Henri V débarqua dans l�estuaire de la Seine, au lieu dit Chef-de-Caux avec environ 12 000 hommes. Il entreprit immédiatement le siège du principal port du secteur, Harfleur, qui contrôlait l�entrée du grand fleuve. Le roi d�Angleterre voulait prendre la ville et la garder : elle serait un nouveau Calais. À Paris, on était en pleine réaction armagnaque. Personne ne tenta de venir défendre la ville vaillament défendue par son capitaine, Gaucourt. À bout de ressources, celui-ci du capituler le 22 septembre. Une bonne partie de la population fut expulsée. Cela fait, le roi d�Angleterre ne poussa pas son avantage et remonta sagement vers Calais, pour repartir vers l�Angleterre. Mais les Français avaient fini par réagir. Trop tard et trop mal. On allait rééditer 69 ans plus tard le désastre de Crécy (plus encore que celui de Poitiers).

Le 19 octobre, Charles VI alla lever l�oriflamme à Saint-Denis. Le 25 octobre

l�impressionnant ost royal (20 000 hommes) rattrapa les Anglais à Azincourt [canton de Fruges, Pas-de-Calais]. Tout le monde s�était rendu à la convocation royale, mais les chefs armagnacs ne voulurent pas du duc de Bourgogne : il repartit avec ses contingents (deux de ses frères restèrent cependant). Le vieux duc de Berry, âgé de 75 ans, était encore là. Il avait vécu la bataille de Poitiers. Il sut mettre à l�écart le roi et le dauphin Louis. C�était le jour des saints Crépin et Crépinien (deux frères martyrisés sous Dioclétien, patrons des Cordonniers, très populaires au Moyen Âge). Ceux qui ont vu le beau film de Peter Branagh, inspiré du drame de Shakespeare (« Henri V », auront une assez bonne idée de la bataille. Il faisait un temps exécrable, froid et pluvieux. Encore une fois les arbalètes étaient inutilisables. La sagesse aurait voulu qu�on renonce à la bataille. Mais les vieux chefs (comme le connétable d�Albret ou le maréchal de Boucicaut) ne purent se faire entendre. Les jeunes princes avaient envie d�en découdre : Charles d�Orléans (âgé de 24 ans), Jean Ier, duc de Bourbon (âgé de 34 ans, duc depuis 1410) ou Jean Ier, premier duc d�Alençon (âgé de 30 ans, d�abord comte en 1404, puis duc en 1414). Ils reçurent le choc de l�assaut anglais et furent criblés de flèches par les excellents archers anglais. Ce fut la déroute et il y eut de très nombreux morts (2 000 ou 3 000). Parmi eux, citons les ducs de Bar et d�Alençon, les deux frères de Jean sans Peur, Antoine, duc de Brabant et de Limbourg et Philippe, comte de Nevers, ainsi que le connétable, Charles d�Albret. L�administration était aussi décapitée (40% des baillis et sénéchaux restèrent sur le terrain). Les Anglais firent également de nombreux prisonniers, se limitant à ceux dont ils pouvaient espérer une rançon (les autres étaient tués). Mentionnons Charles d�Orléans, le prince poète, qui resta 25 ans en captivité, Jean de Bourbon, Arthur de Richemont et bien d�autres.

Pour les contemporains, ce désastre est un nouveau « jugement de Dieu ». Cette fois-

ci, on pouvait l�expliquer facilement : Dieu punit les Français pour s�être déchirés et pour

116/139

avoir gravement péché en combattant les uns contre les autres. Le dauphin Louis va mourir peu après, le 18 décembre 1415 (à 18 ans). Il est remplacé par le dauphin Jean, duc de Touraine (âgé de 17 ans), qui meurt à son tour en avril 1417 56. Le nouveau dauphin est Charles, le dernier fils survivant de Charles VI et d�Isabeau, né en 1403 57 (âgé de 14 ans). C�est le futur Charles VII, mais pour le moment, son avenir semble des plus incertains. En tout cas, le duc de Bourgogne est momentanément écarté. Le duc de Berry meurt (enfin) en 1416. Bernard d�Armagnac fait partie des rescapés de la bataille : il est nommé connétable. C�est à lui que revient la lourde tâche de gouverner la France vaincue, qu�Henri V va bientôt envahir à nouveau.

La conquête de la Normandie (1417-1418) Le 29 juin 1417, la flotte française fut battue par les Anglais, devant Saint-Vaast-la-

Hougue (c�est la première bataille de la Hougue, moins connue que celle de 1692, où s�illustra l�amiral de Tourville). Ne craignant plus d�attaque par voie de mer, Henri V débarqua à Touques ; le 1er août. Il s�empara sans coup férir de Lisieux (sans muraille efficace) et entreprit une conquête systématique de la Normandie, ce que n�avaient jamais fait aucun de ses prédécesseurs. Caen résista trois jours, mais fut bombardée par les canons montés dans les tours de Saint-Étienne (les Caennais avaient refusé de les détruire, comme le leur demandait le capitaine de la ville). La population fut en partie expulsée, comme à Harfleur. Le roi d�Angleterre menait une guerre impitoyable, à laquelle on n�était pas habitué, même en ces temps troublés. D�autres villes, comme Bayeux, instruites par l�exemple, se rendirent sans combat. Argentan, Alençon tombèrent aussi dès 1417. Falaise et Évreux au début de 1418. Henri V vint alors mettre la siège devant Rouen le 19 juillet 1418. Contre toute attente, la ville résista, et subit un terrible siège de six mois. Les réfugiés furent expulsés par les défenseurs : c�étaient surtout des femmes et des enfants, c�est-à-dire des bouches inutiles. Mais les Anglais refusèrent de les laisser passer : ils moururent de faim et de froid entre les lignes. Le capitaine de la ville, Guy le Bouteiller, était bourguignon. Jean sans Peur avait envoyé 400 hommes au début du siège. Aucun autre secours ne vint par la suite, ni du roi, ni du duc de Bourgogne, ni bien sûr du connétable Bernard d�Armagnac. La ville capitula le 19 janvier 1419, et dut s�engager à verser la somme énorme de 300 000 écus (qu�il fallut 10 ans pour acquitter). Henri V contrôlait désormais solidement la province. Il allait pouvoir prendre pied à Paris, en nouant quelque temps plus tard une alliance avec le duc de Bourgogne58. Entre temps, la capitale était en effet retournée au pouvoir des Bourguignons.

Le retour des Bourguignons à Paris (1418)

Les cartes vont être en effet brutalement redistribuées par la livraison inopinée de Paris aux Bourguignons. Les vastes murailles de la capitale étaient défendues par les Parisiens eux-mêmes : il était donc difficile de tenir la ville durablement contre leur volonté. La majorité d�entre eux restait secrètement favorable au duc de Bourgogne et supportait mal l�autorité hostile exercée par Bernard d�Armagnac. De plus, la défaite d�Azincourt avait ôté une bonne partie de sa légitimité au pouvoir en place. Un jeune Parisien, Perrinet Leclerc, sortit de la ville pour négocier avec Jean de Villiers, seigneur de l�Isle-Adam59, un capitaine

56 Le 4 ou 5 avril 1417. 57 Charles était né à l�hôtel Saint-Pol, le 22 février 1403. 58 Voir infra. 59 L�Isle-Adam, chef-lieu de canton du Val-d�Oise, arrondissement de Pontoise, sur l�Oise.

117/139

bouguignon, qui se trouvait à l�extérieur des murs. Dans la nuit du 29 mai, il lui fit ouvrir la porte Saint-Germain-des-Prés, dont la garde était assurée par son propre père (Pierre Leclerc, riche marchand de fer). Le prévôt de Paris, Tanguy du Châtel, prit la fuite en emmenant le nouveau dauphin Charles, duc de Touraine, qu�il conduisit jusqu�à Melun. Le duc de Bourgogne avait engagé des pourparlers avec ses adversaires français, mais ceux-ci sont devenus sans objet. Jean sans Peur entrevoit maintenant la possibilité d�un triomphe complet, grâce aux Parisiens... et aux Anglais. Cette fois-ci, pourtant, échaudé par la crise cabochienne, il attend plusieurs mois avant de venir en personne. Pendant ce temps, la terreur s�abat à nouveau sur Paris. Les arrestations se succèdent, et bientôt les émeutiers massacrent les principaux Armagnacs dans les prisons. En tête des victimes figure le connétable d�Armagnac, le chancelier Henri de Marle, le premier président Robert Mauger, et même les humanistes Gontier Col et Jean de Montreuil. On compte aussi parmi les morts les évêques de Senlis et de Saintes et trois évêques normands : ceux de Coutances (Jean de Marle, frère du chancelier), Lisieux (Pierre Fresnel) et Évreux (Guillaume de Cantiers). Tous étaient réputés comme de fervents « Armagnacs » : ils étaient en tout cas des fidèles du duc d�Orléans.

Jean sans Peur fait son entrée dans Paris le 14 juillet 1418, avec la reine Isabeau et une

nombreuse suite comprenant les anciens bannis de 1415. Le duc songe une nouvelle fois à donner un semblant de régularité à la justice expéditive des Parisiens. Il nomme une commission chargée de juger les prêtres armagnacs. Notons au passage que le clergé n�est pas épargné, loin de là, par cette nouvelle répression. Des évêques sont touchés, nous l�avons vu, mais aussi des membres du bas clergé : ils ne bénéficient plus de l�immunité traditionnelle de l�Église. Pierre Cauchon figure parmi les commissaires. Il vient d�être récompensé pour sa fidélité (réelle) par une nomination comme maître des requêtes de l�hôtel du roi60, puis de conseiller du roi. Le duc de Bourgogne, en effet, tient la personne du roi sous son contrôle (et la reine est son alliée) : il peut donc disposer pleinement des charges royales. Le nouveau régime se hâte d�abroger les décisions prises à son encontre sous le régime armagnac. Le 6 octobre 1418, par exemple, des lettres royales annulent tout ce qui avait été fait à Constance au nom du roi.

Les premières négociations avec le roi d’Angleterre (1419)

Pendant ce temps, la guerre continuait. Henri V poursuivait sa conquête de la Normandie. Cherbourg capitulait le 29 septembre 1418, et Rouen enfin, nous le savons, le 19 janvier 1419,. Jean sans Peur n�avait rien pu faire pour soutenir la ville héroïquement défendue par ses partisans (et par les Rouennais). Il n�y avait plus d�autre solution que de négocier. La rencontre entre Français et Anglais a lieu à Pontoise, le 30 mai 1419. Sont présents Henri V, le duc de Bourgogne, la reine Isabeau et la princesse Catherine (alors âgée de 17 ans, et éventuellement promise au roi d�Angleterre). Les négociateurs français envisagent de céder à Henri V l�Aquitaine et la Normandie (qu�il tenait déjà), sans accepter sa revendication à la couronne de France. C�était revenir, de façon assez réaliste, à des clauses comparables à celles du traité de Brétigny (1360). Cette tentative allait pourtant se heurter à la mauvaise volonté du dauphin Charles.

Charles était réfugié au sud de la Loire. Il s�installait entre Bourges et Poitiers, sur les

terres de l�ancien duc de Berry (�1416). Il n�avait que 16 ans, mais on ne pouvait le négliger. Derrière lui se trouvaient tous les anciens partisans du duc d�Orléans et de Bernard d�Armagnac. Une bonne partie du royaume était encore contrôlé par ses partisans (tout le sud 60 Sa nomination date du 22 juillet 1418.

118/139

de la Loire). Et surtout, le roi s�enfonçant dans sa folie, il représentait une légitimité indiscutable. Petit à petit s�installent sur ses terres de vrais symboles du pouvoir. Des conseillers parisiens, ayant fui les Bourguignons, recréent à Poitiers un nouveau parlement (officiellement ouvert le 21 septembre 1418). Le 31 décembre, le dauphin Charles prend le titre de régent du royaume, comme l�avait fait 60 auparavant son grand-père, Charles V. Les Bourguignons ne pouvaient plus le négliger. Les Parisiens en particulier poussaient le duc à s�entendre avec le nouveau régent. En mai 1419, les envoyés du dauphin se rendirent à Pontoise pour proposer la paix au duc de Bourgogne. Celui-ci tergiversa, mais finit par accepter de négocier.

L’assassinat de Jean sans Peur (10 septembre 1419)

Une première rencontre eut lieu à Melun, en juillet 1419 : elle n�aboutit à aucun résultat. Une nouvelle entrevue fut organisée à Montereau61, le 10 septembre. La ville était occupée par les Bourguignons. De part et d�autre, on était très méfiant. Pour des raisons de sécurité, la rencontre aurait lieu au milieu du pont sur l�Yonne, dans un enclos de bois, bâti par Regnault le Normand, le charpentier du dauphin Charles. Il s�agissait d�un guet-apens. Jean sans Peur était à peine arrivé qu�il fut assassiné par les membres de l�entourage du dauphin. Tanguy du Chastel (l�ancien prévôt de Paris) passe pour avoir porté le coup mortel.

La nouvelle de l�assassinat du plus puissant des princes français éclata comme un coup

de tonnerre inattendu. Il bouleversait le paysage politique du royaume. Ce meurtre était, 12 ans plus tard, une vengeance longuement remâchée par les anciens amis du duc Louis d�Orléans. On peut discuter sur les effets (bénéfiques ou néfastes) de ce nouveau drame pour la suite de l�histoire de France. Dans l�immédiat cependant, l�assassinat eut pour première conséquence de précipiter l�alliance entre les Anglais et les Bourguignons et de provoquer une division durable du royaume.

Le traité de Troyes (21 mai 1420)

La mort de Jean sans Peur (à 48 ans) laissait la place à son fils aîné Philippe le Bon (âgé de 23 ans). Le nouveau duc de Bourgogne ne pouvait pardonner au dauphin le meurtre de son père : il ne pouvait que reprendre et hâter les négociations avec Henri V, qui occupait une bonne partie du royaume (et surtout la Normandie). Les pourparlers eurent lieu pendant les premiers mois de l�année 1420. Le projet d�accord fut d�abord soumis à une assemblée de notables, qui l�approuva. Les préliminaires de paix étaient donc signés dès la 9 avril 1420. L�accord fut entériné à Troyes, capitale de la Champagne, où s�était installé le conseil du roi (contrôlé par les Bourguignons). Le traité de Troyes fut officiellement conclu (et juré) le 21 mai 1420, dans la cathédrale. On en connaît les grandes lignes. Charles « soi disant dauphin de Viennois » est déshérité. Henri V est fiancé à la fille de Charles VI, Catherine : il devient le fils et l�héritier du roi de France. Dès à présent, sans attendre la mort de son beau-père, il peut gouverner le royaume en tant que régent. Le royaume de France conservera cependant ses coutumes, ses privilèges, et ses corps constitués. On instaure donc une double monarchie, les deux royaumes étant uni par la seule personne du roi : Henri V et ses héritiers, légitimement rois de France et d�Angleterre (après la mort de Charles VI). Le 2 juin, dans l�église Saint-Jean de Troyes, était célébré officiellement la mariage entre Henri V et

61 Montereau-faut-Yonne, chef-lieu de canton de la Seine-et-Marne, au confluent de la Seine et de l�Yonne.

119/139

Catherine de France. L�héritier attendu (le futur Henri VI) naquit le 6 décembre 1421, un an et demi après le mariage.

Le traité de Troyes a souvent passé pour scandaleux. À l�heure de l�Europe, il faut

néanmoins cesser de le regarder à travers les étroites �illères nationalistes des historiens du passé. Sans doute écartait-il l�héritier « légitime » (le dauphin Charles), et les termes utilisés pouvaient laisser penser entendre qu�il était réellement un bâtard. Mais, pour les Bourguignons, Charles ne s�était-il pas exclu de lui-même pas ses « horribles et énormes crimes » (à commencer par l�assassinat de Jean sans Peur) ? Son déshéritement concourait ainsi à la vengeance du nouveau duc de Bourgogne. Le traité consacrait certes le droit du plus fort. Toutefois, lequel des clans français était capable d�expulser les troupes du roi d�Angleterre ? La France, déchirée par les luttes de factions, tombée dans l�anarchie sous un roi fou, n�était-elle pas mûre pou accepter le loi d�un homme fort qui saurait de faire obéir ? L�union des deux plus puissantes monarchies d�Occident pouvait aussi être considérée d�un �il favorable par les ecclésiastiques, qui avaient �uvré pour l�unité du monde chrétien, à Constance notamment. En un sens évidemment, le traité marquait le triomphe du parti bourguignon, mais il permettrait surtout, pensait-on, d�établir cette paix durable à laquelle aspirait la grande majorité des Français.

CONCLUSION

La belle construction de Troyes ne put faire sentir tous les effets escomptés. Le dauphin continuait évidemment à contrôler une bonne partie du royaume. Dans l�immédiat, celui-ci était coupé en deux parties, voire en trois. La Normandie et les provinces voisines étaient contrôlées par les Anglais. Le nord et l�est était tenu par le duc de Bourgogne. Entre les deux, la région parisienne et la Champagne se trouvaient sous une sorte de « condominium » anglo-bourguignon. La succession ne se passa pas comme prévu. Henri V mourut en effet avant Charles VI, le 31 août 1422, à l�âge de 35 ans. Charles VI le suivit de peu, le 21 octobre de la même année.

Le nouveau « roi de France et d�Angleterre », héritier des deux royaumes était un tout

petit enfant de huit mois, Henri VI. Pourtant, le traité fut appliqué. Contrairement à ce qui s�était passé dans la France des années 1380, les oncles du roi ne se déchirèrent pas, mais se partagèrent habilement le pouvoir. Humphrey, duc de Gloucester, se chargea du gouvernement de l�Angleterre. Jean, duc de Bedford, prit le titre de régent de France et gouverna la « France lancastrienne », à partir de Rouen, capitale officieuse (Paris n�étant pas très sûre pour les Anglais). Le duc de Bedford se révéla un remarquable homme d�État. Grâce à lui et à ses successeurs, la domination anglaise se prolongea pendant plus de 30 ans, au moins sur la Normandie. Le nouveau régime fut longtemps soutenu par les partisans du duc de Bourgogne, qui croyaient à l�avenir du « royaume de France et d�Angleterre ». Il ne fut sérieusement ébranlé que par l�arrivée d�une adversaire tout à fait inattendue : Jeanne d�Arc.

120/139

8. JEANNE D’ARC L’OCCUPATION ET LE « RECOUVREMENT » DU ROYAUME

(1420-1450)

Le traité de Troyes ouvre un période difficile pour le royaume de France. Henri V ne réussit pas à conquérir l�ensemble du territoire. Il doit se contenter d�occuper le Nord, qu�il partage de fait avec le duc de Bourgogne. Le dauphin Charles est relégué au sud de la Loire. Le royaume est donc divisé en trois parties : la France lancastrienne, la France bourguignonne et le « royaume de Bourges ». Au début de la période, les Anglais semblent avoir le vent en poupe. Malgré la mort prématurée d�Henri V, le gouvernement est assuré fermement par le duc de Bedford. Les Armagnacs, partisans du dauphin, sont partout en recul. Le siège d�Orléans, en 1428-1429, leur permet d�espérer pénétrer au sud de la Loire et balayer le fragile royaume de Charles. L�arrivée inopinée d�un jeune fille inconnue, Jeanne d�Arc, va porter un coup d�arrêt sévère à ces ambitions anglaises. Son action publique est brève (1429-1430), mais elle va suffire à opérer un retournement de situation. La ville d�Orléans est dégagée et, surtout, le dauphin Charles est sacré à Reims. L�arrestation et la condamnation de Jeanne à Rouen vont certes porter un coup d�arrêt à cet élan, mais sans le briser complètement. La victoire ne fut possible que par le retournement des Bourguignons, qui abandonnent en 1435 l�alliance anglaise.

La reconquête fut lente, mais minutieusement organisée, elle aboutit à une réussite éclatante. Dans le vocabulaire des Français du temps, il de s�agit pas d�une conquête, ni même d�une reconquête des territoires perdus depuis 30 ans : c�est un simple « recouvrement du royaume » par celui qui n�a jamais cessé d�en être le souverain légitime, Charles VII, indûment écarté en 1420 par un traité de Troyes qui n�avait aucune valeur juridique. En attendant, en raison de ce traité, une bonne partie des habitants du royaume avaient subi plus de trente années d�occupation anglaise. I – L’OCCUPATION ANGLAISE Entre 1417 et 1419, Henri V s�était emparé par les armes de l�ensemble de la Normandie. En 1420, à la suite du traité de Troyes, il put prendre possession, en tant qu�héritier de Charles VI, des territoires qui ne reconnaissent pas le dauphin. Il s�agissait des zones alors contrôlées par les Bourguignons : région parisienne, pays chartrain, Champagne et Picardie. " la mort d�Henri V et de Charles VI, en 1422, le très jeune Henri VI devint roi de France et d�Angleterre, conformément aux clauses du traité de Troyes. Les deux frères du roi se partagèrent le pouvoir. Humphrey, duc de Gloucester, devint régent d�Angleterre. Il était assisté dans cette tâche par son oncle Henri Beaufort62, évêque de Winchester, nommé 62 Henri Beaufort (v. 1374/1377-1447) était le fils de Jean de Gand et le frère du roi Henri IV. Appelé le « cardinal d�Angleterre » (après 1426), il joua un rôle important dans le gouvernement de ce royaume, mais aussi dans le concile de Constance, contribuant à l�élection de Martin V, en 1417.

121/139

cardinal en 1426. Jean, duc de Bedford, accapara le gouvernement de la France, avec le titre de régent du royaume.

Né en 1389, le duc de Bedford était âgé de 33 ans en 1422. Les historiens s�accordent à saluer ses qualités d�homme d�État, sa politique habile alliant la force et la négociation, son réalisme dénué de scrupules excessifs. Il s�allia par mariage aux Bourguignons, en épousant Anne, fille de Jean sans Peur et s�ur de Philippe le Bon, duc régnant de Bourgogne. Cette alliance matrimoniale ne lui fit pas oublier les intérêts politiques de l�Angleterre. Selon la volonté d�Henri V, le duc de Bourgogne aurait dû exercer la régence du royaume de France, mais il en fut écarté. Philippe le Bon dut se contenter d�administrer provisoirement la Champagne et la Picardie, en attendant la majorité d�Henri VI. Par ailleurs, il exerçait évidemment une autorité entière sur la partie de ses états située dans le royaume de France, c�est-à-dire essentiellement le duché de Bourgogne et le comté de Flandre. Philippe le Bon restait l�allié des Anglais, mais il pouvait se rendre compte qu�il n�avait pas tiré du traité de Troyes tous les bénéfices espérés. Le duc de Bedford était le véritable maître de la France du Nord, que les troupes anglaises occupaient en grande partie. Le statut des territoires occupés Tous les territoires occupés par les Anglais ne se trouvaient pas dans la même situation. Le duché de Guyenne continuait bien entendu à faire partie de leurs possessions, mais il était toujours réduit à une étroite frange côtière. Le duché de Normandie conquis était désormais considéré par les Lancastre comme une terre patrimoniale. Ceux-ci prétendaient avoir seulement récupéré l�héritage des Plantagenêts, injustement conquis par Philippe Auguste en 1204. Cependant, le duc de Bedford ne tenta pas de rattacher la Normandie à la couronne anglaise, ce qui aurait été logique dans cette perspective. Il entendait en effet gouverner tout le royaume de France, au nom de son neveu, Henri VI , et ne pouvait en détacher l�un des principales provinces. Jean de Bedford s�intitulait donc régent de France et, à l�occasion, gouverneur de la Normandie. Au sud de la Normandie, les Anglais s�étaient emparé d�une partie du Maine. Ils voulaient pousser plus loin vers le sud, jusqu�aux régions proches de la Loire restées fidèles au dauphin Charles. Le duc anticipa la conquête : en juin 1424, il se faisait nommer officiellement duc d�Anjou et comte du Maine (alors qu�il existait un duc d�Anjou fidèle au dauphin, Louis III, roi de Sicile63). Les armes lui furent à nouveau favorable. Le 17 août 1424, les Français du dauphin furent battus à Verneuil-sur-Avre, aux frontières de la Normandie. C�était une victoire personnelle de Bedford, qui avait dirigé le combat face à des troupes disparates et mal commandées64. Encore une fois, la charge de cavalerie française s�était heurtée aux redoutables archers anglais (comme à Crécy et comme à Azincourt).. La progression des Anglais vers le sud pouvait continuer65. 63 Louis III (1403-1434), duc d�Anjou à la mort de son père Louis II, en 1417. Il fut reconnu roi de Sicile par la reine Jeanne II (née en 1371, reine de 1414 à 1434), fille de Charles de Duras. Louis III put conquérir son royaume de Sicile sur Alphonse V, roi d�Aragon (qui le récupéra après sa mort). Fort occupé en Italie, il ne pouvait évidemment pas aider son cousin le dauphin et même pas défendre son duché d�Anjou. La défense du duché était cependant assurée par sa mère Yolande d�Aragon, veuve de Louis II et fidèle de dauphin. 64 L�armée du dauphin comprenait en effet, des Écossais, des Génois, des Aragonais et des routiers de tout poil. Chaque compagnie avait son chef et ceux-ci ne s�entendaient guère entre eux. 65 Au cours de la bataille, les Écossais s�illustrèrent particulièrement. Parmi eux, avait été choisi le connétable, Jean Stuart, comte de Buchan : celui-ci trouva la mort au cours du combat. En 1425, il fut remplacé par le breton, Arthur de Richemont, frère cadet du duc de Bretagne, Jean V. Notons que Richemont avait épousé Marguerite, fille de Philippe le Bon : il était donc beau-frère du duc de Bourgogne et du duc de Bedford. Parmi les morts de Verneuil, on releva aussi le comte d�Aumale. Quant au duc d�Alençon, Jean II, il fut fait prisonnier et ne fut libéré que contre une énorme rançon de 200 000 francs.

122/139

Après 1422, nous le savons, Le duc de Bedford avait laissé au duc de Bourgogne l�administration de la Champagne et de la Picardie. Il recueillait les autres territoires de la France du Nord favorables au duc de Bourgogne : le pays chartrain et la région parisienne. Paris était un gros morceau. La ville avait perdu une partie de sa population en raison de la guerre. Elle comptait encore cependant entre 50 000 et 100 000 habitants. Une garnison anglaise s�installa dans la ville, mais elle ne compta jamais plus de 300 hommes. On ne pouvait contrôler la capitale sans la bonne volonté de ses habitants. Les bourgeois eux-mêmes, en effet, assuraient le guet et la garde des portes. À Paris, les Armagnacs avaient été massacrés ou expulsés en 1418. Les membres du Parlement et de l�Université fidèles au dauphin avaient eux aussi quitté la capitale. Tous ceux qui comptaient dans la ville (grands bourgeois, gens de loi, clercs et universitaires) étaient acquis duc de Bourgogne. Ils avaient été horrifiés par l�assassinat de Jean sans Peur, en 1419, et avaient suivis son fils dans l�alliance anglaise. Ils n�entretenaient cependant pas les mêmes liens affectifs avec son fils, Philippe le Bon. Ils lui reprochèrent bientôt de ne faire que de rares apparitions dans leur ville. Qui plus est, ils pouvaient constater que la politique de réforme avait été oubliée dans la tourmente. L�ordonnance « cabochienne » de 1413 ne fut jamais appliquée, ni même officiellement promulguée. Si les Parisiens acceptèrent pourtant facilement l�alliance et la présence anglaise, c�est qu�elle était favorable à leurs intérêts. Avant même 1420, Paris commerçait essentiellement avec les régions du nord et de l�est : en premier lieu la Bourgogne (pour ses vins) et la Flandre (pour ses draps). De plus, l�axe essentiel de ce commerce était la Seine et ses grands affluents (Oise et Marne). Or tous ces territoires, et notamment la Normandie, étaient désormais contrôlés par les Anglais ou par les Bourguignons. Pourtant, la région resta longtemps un zone d�insécurité, ravagée par les bandes « armagnaques » ou anglaises. La paix ne revint dans la région qu�après la bataille de Verneuil (1424). Les Parisiens purent alors croire que la victoire des Anglais était définitive. Beaucoup d�exilés (ancien Armagnacs) se firent alors accorder des lettres de rémission (au nom d�Henri VI) et revinrent s�installer dans la capitale. Cette courte accalmie devait durer cinq ans, jusqu�à l�arrivée de Jeanne d�Arc (1424-1429). Les Anglais ne considéraient pourtant pas Paris comme une ville parfaitement sûre pour eux. Dans un premier temps, ils encouragèrent le fonctionnement régulier des institutions royales, comme le Parlement ou la Cour des comptes. Le conseil du roi (Henri VI) se réunissait à Paris et le duc de Bedford y faisait de fréquents séjours. Toutefois, peu à peu le gouvernement se replia sur la Normandie, et surtout sur la ville de Rouen. La fidélité des Rouennais au nouveau régime peut apparaître comme paradoxale. On sait en effet à quel point les habitants de Rouen avaient souffert du long siège de 1418-1419. Mais les intérêts de Rouen étaient les mêmes que ceux de Paris. La Seine était dégagée et le commerce rouennais pouvait reprendre en direction de la capitale, comme en direction de la Flandre ou de l�Angleterre. La configuration du nouvel ensemble géo-politique poussait les Rouennais, comme les Parisiens, à se montrer fidèle à Henri VI. Ceci dit, le vieille concurrence entre les deux plus grandes villes du royaume de France n�allait pas tarder à resurgir. Les Anglais, en effet, devaient favoriser Rouen et la Normandie, au détriment de Paris. Le régent résidait le plus souvent à Rouen, dont il fit sa véritable capitale. Le conseil du roi s�y réunissait fréquemment à Rouen et y prenait des décisions qui concernaient tout le royaume. Malgré la fidélité constante de l�université de Paris, le duc de Bedford entreprit de créer une nouvelle université en Normandie. En mars 1424, le pape Martin V autorisa la création d�une telle institution dans la province ecclésiastique de Rouen. L�université de Paris éleva de vives protestations et le projet ne prit corps que huit ans plus tard. La ville de Caen

123/139

fut choisie, en raison de la tranquillité de ses habitants. L�acte de fondation eut lieu au mois de janvier 1432, en présence du jeune Henri VI (alors âgé de 10 ans). La nouvelle fondation était alors dotée de deux facultés de droit (civil et canonique). Cette évolution fut évidemment accélérée à la suite de la reprise de Paris par Charles VII (en avril 1436). L�université de Caen reçut les facultés qui lui manquaient encore : Arts, Médecine et Théologie (1436-1438). Pierre Cauchon, alors évêque de Lisieux, avait joué un rôle important dans cette fondation. Il fut choisi par le pape (Eugène IV) comme conservateur de ses privilèges apostoliques (avec l�évêque de Coutances66). De même, les autres institutions royales indispensables furent crées à Rouen : une Chambre des comptes en 1436, puis une Cour des aides en 1439. Rouen devenait peu à peu la capitale d�un royaume de plus en plus restreint, dont le Normandie restait le c�ur. Les réalités de l’occupation (en Normandie) Henri V avait envisagé de coloniser certaines villes normandes, en expulsant les habitants, pour les remplacer par des Anglais. Il voulait rééditer ce qui avait été entrepris à Calais par son aïeul Édouard III. Ce fut un échec. Seule la ville d�Harfleur reçut une importante population anglaise, mais celle-ci ne put se maintenir durablement : en 1449, il ne restait plus que 400 Anglais dans la ville. Les données manquent pour d�autres villes (en particulier pour Caen), mais on peut penser que la présence anglaise y fut encore moins forte. " la campagne, un certain nombre de nobles anglais reçurent des terres confisquées sur les seigneurs français restés fidèles au dauphin : ils jouèrent un rôle notable dans l�encadrement des campagnes, sans être très nombreux. Le groupe d�Anglais le plus important était constitué par les troupes d�occupation. Le total de ces troupes s�élevait à environ 5 000 hommes (alors que l�armée d�invasion avait compris jusqu�à 13 000 soldats). C�était relativement peu pour cette vaste province (près de 30 000 km²), d�autant plus que ces hommes étaient dispersés entre de multiples villes et châteaux, où ils tenaient garnison. Les Anglais étaient 200 ou 300 à Rouen, pour une population qui avait fortement diminué et comptait alors entre 10 000 et 12 000 habitants. On trouvait encore d�importantes garnisons à Caen et dans les villes portuaires (Harfleur, Honfleur ou Cherbourg). Les troupes anglaises étaient encore nombreuses dans l�Avranchin, où elles tentaient en vain de conquérir le Mont-Saint-Michel, dernière place forte qui restait encore fidèle au dauphin. Ailleurs, les garnisons se réduisaient souvent à quelques dizaines d�hommes, comme on peut en juger par les « montres » qui ont souvent été conservées dans les archives. Les rapports avec la population n�étaient pas toujours faciles. Les soldats anglais parlaient une langue étrangère et ne faisaient pas d�efforts pour apprendre le français. Les soldats et fréquentaient les tavernes et c�est souvent là qu�éclataient des rixes. Ils fréquentaient des prostituées, mais des unions s�établissaient aussi avec d�honnêtes femmes. Des mariages ont eu lieu entre Normandes et soldats anglais, même s�il est impossible d�en évaluer le nombre. En 1450, certains soldats emmenèrent en Angleterre les femmes qu�ils avaient épousé. D�autres durent les abandonner, car ils avaient une autre femme de l�autre côté de la Manche67 ! Les Normands ressentirent durement l�occupation sur le plan financier. Le parlement anglais rechignait de plus en plus à payer les frais de l�occupation. Les Rouennais durent acquitter jusqu�au dernier denier la lourde indemnité de capitulation (300 000 écus, soit 375 000 livres). Ils n�en furent quittes qu�en 1430. Par ailleurs les États de Normandie furent souvent sollicités pour accorder des subsides. On estime que les Normands ont versé sous 66 Philibert de Montjeu, évêque de Coutances de 1424 à 1439. Voir infra. 67 Selon Thomas Basin, dans son Histoire de Charles VII.

124/139

forme d�impôts directs, entre 1420 et 1450, une somme de 6 000 000 à 6 500 000 livres. Par ailleurs, ils acquittaient naturellement au gouvernement d�Henri VI les impôts indirects habituels (gabelle et aides). Les Normands ont donc financé leur propre occupation, ainsi que les opérations militaires destinées à défendre ou à agrandir le territoire contrôlé par les Anglais. Pendant des années pourtant, il n�y eut pas de révolte et la résistance se limita à un petit nombre d�individus. On peut facilement expliquer cet état de fait. Au début de l�occupation anglaise, le rétablissement de la paix dans la province ramena une certaine prospérité, qui dura sans doute un peu plus longtemps pour les Normands que pour les Parisiens. Par ailleurs, les élites s�étaient largement ralliées au nouveau régime : une majorité des nobles (plus des 2/3)68, la plus grande partie des bourgeois et la quasi-totalité des membres du clergé. L’attitude de l’Église Le sort de l�Église normande fut réglé par des négociations entre le roi d�Angleterre et le nouveau pape unique italien, Martin V. Le cardinal-évêque de Plaisance, Branda de Castiglione, joua un rôle essentiel dans cette affaire. Il venait en effet d�arranger avec succès le mariage d�Henri V et de Catherine de France, fille de Charles VI. Les évêques devaient prêter serment de fidélité à Henri V, nouveau maître de la Normandie. Ceux qui étaient encore en place répugnaient à le faire : l�archevêque de Rouen, Louis d�Harcourt préféra s�exiler dans le Poitou, en sa vicomté de Châtellerault69, où il demeura jusqu'à sa mort, en 1422. Les sièges des évêques assassinés en 1418 allaient être pourvus rapidement. Henri V craignait de se heurter à des réactions hostiles de la part des clercs normands. En accord avec le pape, il fut décidé de nommer aux postes vacants des prélats italiens. Étrangers aux querelles françaises, ils prêteraient sans états d�âme le serment de fidélité requis au roi d�Angleterre. Plusieurs évêques italiens furent donc nommés en 1420. Branda de Castiglione, l�habile négociateur, fut le premier bénéficiaire de cette nouvelle politique. Bien qu�âgé de 70 ans et déjà titulaire d�un évêché en Italie, il obtint par cumul l�évêché de Lisieux. De la même façon, Paul Capranica devint évêque d�Évreux et Pandolphe Malatesta, évêque de Coutances. La même année, un évêque français, Nicolas Habart, fut cependant établi à Bayeux. Après la mort d�Henri V et de Charles VI, en 1422, deux autres évêchés vacants allaient être pourvus à leur tour. Désormais, le maître de la Normandie était le duc de Bedford et le roi reconnu par les Anglais comme par les Bourguignons était le jeune Henri VI. Il était donc possible de choisir de nouveaux évêques parmi les fidèles du parti bourguignon. Jean de La Rochetaillée, ancien représentant de Jean sans Peur à Constance et partisan d�Henri VI, fut transféré de Paris à Rouen en 1423. La même année, Richard du Rouvres devenait évêque de Sées. Ainsi en trois ans (1420-1423), l�épiscopat normand avait été entièrement renouvelé au profit d�Italiens ou de Français tout dévoués au nouveau pouvoir. Le seul survivant de l�ancien épiscopat était Jean de Saint-Avit, évêque d�Avranches,

68 Voir Bertrand TIERCE, La noblesse normande et le roi Charles VII pendant la première partie de son règne, Mémoire de Maîtrise, Université de Rouen, 1992. Sur un effectif de 1937 nobles recensés, B. Tierce compte 621 rebelles (32%) et 1316 ralliés (68%). Les rebelles encourant la confiscation de leurs biens, on en trouve plus dans la grande noblesse que dans la petite. Ces rebelles sont plus nombreux dans la Haute-Normandie (66% dans la vicomté de Gisors et 77% dans celle de Vernon) que dans la Basse-Normandie. À l�inverse, les ralliés sont plus nombreux dans le bailliage de Caen (73%) et dans celui de Cotentin (72%). 69 Châtellerault, sous-préfecture de la Vienne. Louis d�Harcourt en avait reçu la vicomté en 1407. Il y mourut le 19 novembre 1422. En son absence, le diocèse de Rouen fut administré par son vicaire, Nicolas de Venderès (futur assesseur du procès de Jeanne d�Arc). Henri V ne prit aucune sanction contre l�archevêque récalcitrant : le temporel ne fut pas confisqué.

125/139

consacré en 1391. Au cours de l�occupation anglaise, celui-ci résida le plus souvent à Rouen, tout en se gardant d�un engagement politique trop actif. Or son diocèse d�Avranches était troublé par les opérations militaires autour du Mont-Saint-Michel. L�abbaye fortifiée demeurait la seule place de Normandie à résister encore au pouvoir anglais. Dans un premier temps, l�abbé du Mont, Robert Jolivet, exerça la fonction de capitaine, qu�il avait obtenu du gouvernement de Charles VI en 1411 : il assura la mise en défense de la forteresse. Mais en 1420, Robert Jolivet se rallia au traité de Troyes. Quittant le Mont, il prêta au roi d�Angleterre le serment de fidélité requis. Dès lors, il résida le plus souvent à Rouen. Cet abbé a très mauvaise réputation, car il est considéré comme un traître. De fait, en se ralliant au nouveau régime, il pouvait continuer à bénéficier des revenus des biens de l�abbaye situés en Normandie. Pendant le même temps, ses moines et quelques hommes courageux continuaient à résister sous la direction du nouveau capitaine : Jean d�Harcourt, puis Louis d�Estouteville à partir de 1425. En réalité, tous les abbés et les prieurs de Normandie se trouvaient confrontés, comme les évêques, à un choix difficile. S�ils portaient leur fidélité au dauphin, le temporel de leur abbaye serait confisqué et ils devraient s�exiler. La plupart d�entre eux acceptèrent donc de prêter serment à Henri V, puis à Henri VI, afin de préserver les intérêts de leur établissement. Robert Jolivet n�apparaît comme un traître que parce que le Mont a réussi, contre toute attente, à rester dans l�obédience de Charles VII pendant plus de trente ans, jusqu�au la reconquête de la Normandie, en 1450. Ailleurs, le renouvellement de l�épiscopat allait avoir des répercussions sur la situation du clergé normand. Les premiers évêques italiens n�ont guère été des résidents. À Coutances Pandolphe Malatesta prêta serment de fidélité à Henri V à Pontoise, en 1421. On est pas sûr qu�il soit venu effectivement dans son diocèse. Dès 1424, il fut transféré à Patras (Péloponnèse) et remplacé par un fervent partisan d�Henri VI, Philibert de Montjeu. De même, Paul Capranica fut transféré en 1427 à Bénévent et remplacé à Évreux par Martial Fournier. Quant à Branda de Castiglione, il ne vint jamais lui non plus dans son diocèse de Lisieux. C�est son procureur qui prêta en son nom le serment de fidélité, le 13 août 1420, et prit possession du siège épiscopal, le 7 septembre. Le cardinal de Plaisance fut cependant assez habile pour céder, en 1424, son évêché à son neveu, Zanon. Or celui-ci vint effectivement en Normandie et y effectua toute sa carrière. En 1432, il obtint son transfert à Bayeux et laissa le siège de Lisieux à Pierre Cauchon. Zanon de Castiglione occupa le siège de Bayeux pendant 27 ans. À sa suite, d�assez nombreux Italiens s�installèrent en Normandie. Ce sont d�abord des membres de sa famille, tels Giovanni et Guglielmo de Castiglione, chanoines de Rouen et dignitaires de Bayeux. Giovanni devait plus tard obtenir l�évêché de Coutances (1444-1453). Dans l�entourage de Zanon, nous trouvons également d�authentiques humanistes. Citons les frères « de Talents », Rolando et Antonio Talenti, qui devaient tous les deux faire carrière au sein du chapitre de Bayeux. Roland n�en resta pas moins en relations épistolaires avec les hommes de lettres milanais, ainsi qu�avec beaucoup de grands personnages de son temps. Grâce à ces Italiens, l�humanisme a pénétré dans la province. Zanon de Castiglione fut amené à intervenir dans le procès de Jeanne d�Arc : on lui demanda de donner son avis. Plus généralement, le clergé normand fut associé de très près à ce procès, mené en 1431 par Pierre Cauchon, encore évêque de Beauvais, mais qui n�allait pas tarder à obtenir un siège épiscopal en Normandie, celui de Lisieux (en 1432). Comme tous leurs contemporains, Français et Anglais, les Normands se sont intéressés à la personne de Jeanne et à son action, qui remettait en cause les cadres de pensée établis depuis longtemps.

126/139

Ils entendirent beaucoup parler de la « la Pucelle d�Orléans », mais ils ne purent la connaître qu�à la fin de sa vie, alors qu�elle était déjà prisonnière et que son procès se déroulait dans la capitale de la province, devenue pratiquement celle du royaume d�Henri VI. À cette époque, Jeanne n�avait encore que 19 ans, mais elle se trouvait déjà à l�extrême fin de sa carrière, fulgurante et tragique. II – LA CARRIÈRE ET LE PROCÈS DE JEANNE D’ARC (1429-1431) Il ne peut être question dans le cadre restreint de ce cours de retracer l�ensemble de la carrière de Jeanne. Seuls quelques points de repère suffiront. Nous nous attarderons un peu plus, en revanche, sur le procès de condamnation (1431), dont le texte constitue d�ailleurs, avec le procès de réhabilitation (1456), la principale source concernant sa vie. Les deux procès nous présentent des visions de Jeanne parfaitement contradictoires. Ce sont l�un et l�autre des procès politiques, mais aussi des procès d�Église, respectant la procédure d�inquisition. Le premier procès, celui de condamnation (1431), présente l�avantage de comprendre les interrogatoires de Jeanne elle-même : celle-ci nous présente son point de vue avec force et conviction, sans se rendre compte de l�effet catastrophique produit sur ses juges par sa franchise. Le second procès (« procès en nullité de la condamnation de Jeanne ») fut conduit alors que Charles VII avait définitivement triomphé des Anglais (1450-1456). Les témoins convoqués savaient qu�ils devaient ménager le nouveau pouvoir et leur interrogatoire était sérieusement encadré70. Les deux documents doivent être étudiés avec le même esprit critique. Si l�on sait les décrypter correctement, l�un et l�autre nous apportent des informations essentielles sur la vie de Jeanne.

Enfance et action publique Si l�on fait abstraction des nombreuses légendes qui ont couru, et qui courent encore, sur Jeanne d�Arc, voici quels sont les principaux éléments concernant ses origines et sa carrière, tels qu�ils ressortent des sources, et surtout des deux procès. Jeanne est née vers 1412 dans le village de Domrémy, dans le duché de Bar, « aux marches de Lorraine », comme le disent les gens du XVe siècle, c�est-à-dire aux frontières du royaume de France et de l�Empire71. Le village faisait partie d�une petite enclave, autour de Vaucouleurs72, qui était restée fidèle au dauphin, alors que les régions voisines avaient choisi le camp de duc de Bourgogne. Tout au long de sa courte vie, les Bourguignons ont été les ennemis de Jeanne, tout autant que les Anglais. Jeanne appartenait à une famille de paysans aisés, qu�on peut considérer comme de petits notables locaux. Si l�on en croit ses propres dires, elle aurait

70 Tous les témoins du procès de réhabilitation furent interrogés selon des questionnaires très orientés. Ceux-ci étaient composés d�articles comprenant des affirmations sur lesquelles les témoins devaient se prononcer. Le questionnaire de 1452 débute ainsi, par exemple : « Premièrement, feu Mgr Pierre Cauchon, alors évêque de Beauvais, était poussé par une passion désordonnée pour faire le procès contre la défunte Jeanne ». 71 Domrémy-la-Pucelle, arrondissement de Neufchâteau (Vosges). Ce village faisait partie du « Barrois mouvant », c�est-à-dire de la partie du duché de Bar relevant du royaume de France. Il est situé sur la Meuse, qui formait la limite entre le royaume et l�Empire. De l�autre côté du fleuve, le duché voisin de Lorraine appartenait à l�Empire. 72 Vaucouleurs, chef-lieu de canton de la Meuse, est situé à une vingtaine de kilomètre de Domrémy. Le capitaine de Vaucouleurs était alors Robert de Braudricourt, l�un des rares fidèles de Charles VII dans la région.

127/139

entendu des « Voix » dès l�âge de 13 ans, par la suite identifiées à sainte Catherine, sainte Marguerite et saint Michel. La présence de l�archange parmi les Voix de Jeanne s�explique certainement par la résistance opiniâtre du Mont-Saint-Michel aux assauts répétés des troupes anglaises. Jeanne en a évidemment beaucoup entendu parler dans son enfance, et telle est sans doute la première image qu�elle a perçu de la Normandie, une Normandie résistante, très différente de celle qu�elle connaîtra effectivement quand elle sera amenée dans la province, en tant que prisonnière. La jeunesse de Jeanne correspond à la période la plus sombre pour le dauphin et pour ses partisans. Grâce à l�énergique action du duc de Bedford, les Anglais ne cessent de progresser. Le dauphin perd peu à peu tous les territoires qui lui restaient fidèles au nord de la Loire. Jeanne a 12 ans au moment de la bataille de Verneuil (1424). En 1425, le comte de Salisbury73 réussit à s�emparer du Mans (le 2 août). La guerre peut parfois paraître indécise, car en 1427, les Français sont à leur tour vainqueur près de Montargis74. Le comte de Warwick75 est battu par le bâtard d�Orléans76, frère naturel du duc en titre (Charles, prisonnier en Angleterre depuis Azincourt). Jeanne atteint alors les 15 ans. Mais ce succès n�empêche pas les Anglais d�entreprendre l�investissement systématique d�Orléans, qui est le dernier verrou sur la Loire. Si Orléans tombe, rien ne pourra plus les empêcher de déferler sur le « royaume de Bourges », et de l�anéantir, du moins peut-on le croire.

Le siège d�Orléans commence le 12 octobre 1428, sous la direction de Salisbury. Le 21 octobre, celui-ci réussit à emporter le fort des Tourelles, qui protégeait le pont d�Orléans, sur la rive gauche de la Loire, mais il trouve la mort peu après77. En février 1429, c�est « l�affaire des harengs ». Les Français, commandés par Charles de Bourbon, comte de Clermont78, se ridiculisent en échouant dans l�attaque d�un convoi de ravitaillement (conduit par John Falstaff). Jeanne est alors âgée de 17 ans. Ses Voix l�incitent depuis longtemps à se rendre « en France », pour y voir le dauphin et faire lever le siège de cette ville. Elle arrive à Chinon le 6 mars1429, où elle est reçue par le dauphin. Celui-ci l�envoie ensuite à Poitiers, afin qu�elle soit examinée par les docteurs, provenant pour la plupart de l�université de Paris, mais étant tous évidemment fidèles au « roi de Bourges ». Leur avis fut favorable (tout comme celui de la sage-femme également consultée). Le 29 avril, Jeanne arrive enfin à Orléans. Nous connaissons la suite. Grâce à son action, le siège d�Orléans est levé dès le 8 mai 1429. Puis le dauphin est conduit à Reims, où il est sacré roi de France, le 17 juillet 1429. L�essentiel est obtenu et, au cours des neufs mois qui suivent, Jeanne n�est plus employée que dans des opérations secondaires.

L’opinion des Normands, des Parisiens et des Anglais Quelle pouvait être l�opinion des Normands au cours de cette période de la « vie active » de Jeanne, un peu plus d�un an seulement, en 1429-1430. Nous n�avons pratiquement aucun témoignage sur ce point. Les auteurs normands ne sont guère bavards à ce sujet. L�un des principaux d�entre eux se nommait curieusement Pierre Cochon (à ne pas confondre avec 73 Thomas de Montagu, comte de Salisbury (1388-1428). Voir infra. 74 Montargis, sous-préfecture du Loiret, à une soixantaine de kilomètres au nord-est d�Orléans. 75 Richard Beauchamp, comte de Warwick. 76 Jean, bâtard d�Orléans, deviendra en 1439 comte de Dunois. On l�appelle donc souvent aussi « Dunois ». 77 Atteint à la tête par un boulet en allant visiter le fort qu�il avait conquis, le comte de Salisbury meurt trois jours plus tard à Meung-sur-Loire (chef-lieu de canton du Loiret), à 18 km au sud-ouest d�Orléans, sur la rive droite de la Loire. 78 Charles de Clermont est le futur duc de Bourbon. Voir infra.

128/139

Pierre Cauchon, le futur juge de Jeanne). Notaire apostolique à Rouen, il est l�auteur d�une chronique qui comprend précisément une importante lacune correspondant aux années de la vie publique de Jeanne d�Arc ! Cet auteur a jugé sans aucun doute que le sujet était trop dangereux, en particulier au moment du procès de 1430. Prudent, Pierre Cochon a donc posé sa plume pendant quelques années. Quand il la reprend, Jeanne est morte depuis longtemps et la question n�est plus d�actualité. Nous ignorons donc son opinion sur le Pucelle, tout autant que celle d�antres Normands du temps. En revanche, la vérité officielle est bien connue. Le duc de Bedford l�exprime clairement dès 1429 : À son avis, la levée du siège d�Orléans « provint en grande partie...par enlacement des fausses croyances et folle crainte que [les soldats anglais] ont eues d’un disciple et limier de l’Ennemi [c�est-à-dire le Diable], appelé la Pucelle, qui a usé de faux enchantements et de sorcellerie ». Le duc de Bedford est un prince chrétien et ne peut imaginer que Dieu soit intervenu contre ses troupes, par l�intermédiaire de Jeanne. Il ne faudrait pas croire que seuls des Anglais pouvaient avoir une telle opinion. Si les Normands n�ont pas parlé, le Bourgeois de Paris79 s�exprime à ce sujet dans son Journal : Il présente Jeanne comme « une créature qui était en forme de femme... qu’on nommait la Pucelle (qui c’était ? Dieu le sait)». Son opinion est certes plus prudente, mais elle reflète celle des Parisiens, qui ne lui était guère favorable. N�oublions pas que Paris a refusé d�ouvrir ses portes à Jeanne quand elle s�y est présentée, le 8 septembre 1429. Jeanne avait mené son attaque un jour de fête religieuse (la Nativité de la Vierge), ce qui avait scandalisé les défenseurs de la ville80. Qui plus est, elle avait été blessée sous les murs clos de la capitale : comment croire dès lors qu�elle était vraiment envoyée par Dieu ? Le Bourgeois exprime une opinion largement partagée, notamment par les clercs « bourguignons » de l�université de Paris, dont il faisait partie. L�opinion des Normands, et en tout cas celle des Rouennais, ne devait pas différer sensiblement de celle des Parisiens. C�était vrai en tout cas pour le clergé, nous le savons. Les dignitaires et les chanoines de Rouen avaient tous faits leurs études à l�université de Paris, à laquelle ils étaient restés très attachés. Ils suivaient les maîtres parisiens dans leur fidélité à Henri VI. La plus grande partie des assesseurs du procès de Jeanne d�Arc furent choisis dans ce milieu, dont ils reflétèrent naturellement l�opinion majoritaire.

Jeanne prisonnière Le 23 mai 1430, Jeanne d�Arc réussit à entrer dans Compiègne, assiégée par les Bourguignons. Aussitôt, elle conduisit une sortie. Mais à peine avait-elle franchi l�Oise, qu�elle fut capturée par un archer de Lionel de Wandonne (« le bâtard de Wandonne »), relevant de Jean de Luxembourg, comte de Ligny, lui-même partisan du duc de Bourgogne et fidèle d�Henri VI. Aussitôt la nouvelle connue, l�université de Paris, réclama la prisonnière pour la faire juger par un tribunal d�inquisition, selon les lois de l�Église. Jeanne était en effet suspecte en matière de foi. Or elle avait été prise au cours d�une sortie, dans les limites du diocèse de Beauvais, séparé par l�Oise du diocèse de Soissons (où se trouvait Compiègne). Le 79 Le « Bourgeois de Paris » est en réalité un maître de l�université. Nous ignorons sa véritable identité. Voir Colette BEAUNE (éd.), Le Journal du bourgeois de Paris, Paris, Livre de poche n° 4522, 1990. 80 C�est précisément à l�occasion de cette attaque avortée que le Bourgeois nous livre son opinion sur Jeanne.

129/139

soin de mener le procès revenait normalement à l�ordinaire. Celui-ci n�était autre que Pierre Cauchon, évêque de Beauvais depuis 1420. Il fut d�abord chargé de négocier le rachat de Jeanne par le roi de France et d�Angleterre. Payer une rançon pour faire libérer un prisonnier de marque est un acte courant au Moyen Âge. En l�occurrence, c�est Charles VII, et non Henri VI, qui aurait dû tenter de racheter cette femme combattant pour son compte. Le roi de France n�a pourtant conduit aucune démarche en ce sens, laissant le terrain libre à Pierre Cauchon, représentant du gouvernement d�Henri VI. La négociation traîna en longueur, mais Jeanne fut finalement livrée pour la somme de 10 000 francs, en grande partie payée par les Normands. Les états de Normandie avaient en effet accordé au mois d�août 1430 un aide de 120 000 livres sur laquelle fut prélevée le montant de la rançon. La célèbre prisonnière fut successivement transférée à Beaulieu et à Beaurevoir (où elle tenta de s�évader), puis au Crotoy, en passant par Arras81. Au mois de décembre 1430, elle fut enfin incarcérée au château de Rouen. Jeanne arriva donc en Normandie dans les dernières semaines de l�année 1430. Elle allait y passer les cinq derniers mois de sa vie. Dès l�abord éclate un conflit de juridiction entre les autorités laïques et ecclésiastiques. Ce type de conflit est extrêmement classique au Moyen Âge, mais avec Jeanne, il prend un relief particulier. Les Anglais considèrent Jeanne comme une prise de guerre. Comme elle est femme, ils ne peuvent cependant lui appliquer aucune des lois habituelles de la guerre. Les clercs la considèrent comme suspecte d�hérésie et veulent la juger devant un tribunal ecclésiastique. La prisonnière devrait normalement être enfermée dans une prison d�Église. Or les autorités laïques, qu�elles soient anglaises ou françaises, n�ont aucune confiance dans la justice d�Église, qu�elles estiment trop laxiste. Pierre Cauchon doit se contenter d�un compromis : le procès d�Église aura bien lieu, mais dans l�enceinte du château, dont Jeanne ne pourra pas sortir. Derrière ce différend d�ordre juridique se cache un conflit plus politique à propos du sort de Jeanne. Les dirigeants anglais, et surtout les chefs militaires, souhaitent avant tout la mort de celle qui a tant effrayé leurs soldats. Les clercs « bourguignons », et Pierre Cauchon en tête, pensent qu�il faut amener Jeanne à reconnaître ses erreurs, par un procès d�Église en bonne et due forme. Jeanne pourra peut-être ainsi sauver sa vie, mais Charles VII, au profit duquel elle a combattu, sera définitivement déconsidéré.

Pierre Cauchon Le procès est mené de bout en bout par Pierre Cauchon. Cet hommes est l�un des personnages historiques les plus vilipendés. Il faut tenter de le comprendre. Né vers 1370, Pierre Cauchon appartient à une famille bourgeoise de Reims, connue depuis le XIIe siècle. Son nom lui a fait beaucoup de tort : il signifie seulement « chausson », ce que comprenaient tous ses contemporains, qui le prononçaient « Caouchon ». Il n�y avait pas de confusion possible avec l�animal réputé pour sa saleté et sa gloutonnerie. Le jeune Pierre Cauchon a fait de brillantes études à Paris : il fut même à deux reprises recteur de l�université (en 1397 et1403). Au moment où commençait le conflit entre Armagnacs et Bourguignons, il fallut choisir son camp. Comme la plupart des universitaires, il opta pour celui du duc de Bourgogne. Contrairement à beaucoup d�autres, il resta fidèle à son choix jusqu'à sa mort. En échange, les ducs de Bourgogne (Jean sans Peur, assassiné en 1419, puis Philippe le Bon) allaient lui permettre de faire une belle carrière, à la fois ecclésiastique et politique. Pierre Cauchon représenta le duc de Bourgogne au concile de Constance, qui mit fin au Grand 81 Beaulieu-les-Fontaines, près de Noyon ; Beaurevoir, près de Cambrai ; Le Crotoy, canton de Rue, arrondissement d�Abbeville (Somme) ; Arras, chef-lieu du Pas-de-Calais.

130/139

Schisme d�Occident et rétablit l�unité de l�Église (1415-1418). L�assassinat de Jean sans Peur, en 1419, fit de lui un ennemi irréconciliable du dauphin Charles. Grâce à Philippe le Bon, il obtint l�évêché de Beauvais en 1420. C�était une belle promotion pour un clerc n�appartenant pas à la noblesse. Excellent politique, Pierre Cauchon participa à toutes les négociations importantes au cours des vingt années suivantes, à commencer par celle qui aboutit à la rédaction du traité de Troyes (1420). Il allait naturellement suivre le duc de Bourgogne dans son alliance avec le roi Henri V, et reconnaître Henri VI comme le légitime successeur de Charles VI, en 1422. Dès lors, conseiller du roi, il joua un rôle majeur au service de duc de Bedford, sans négliger pour autant les affaires de l�Église. On le voit participer, par exemple, au concile de Bâle (en 1434-1435). Les aléas de la guerre allaient le toucher, puisque son diocèse fut repris par les Français de Charles VII. Le pape autorisa son transfert à l�évêché de Lisieux. Ainsi, dans les dix dernières années de sa vie (1432-1442), Pierre Cauchon devint-il un évêque normand. Résidant peu, il était le plus souvent retenu à Rouen par les affaires gouvernementales. On doit pourtant le considérer comme un bon administrateur de son diocèse. Prévu depuis 1430, son transfert ne fut effectif que deux ans plus tard. Entre-temps, il resta l�évêque en titre de Beauvais, ce qui lui permit de juger Jeanne en toute légalité. Pour mener ce procès à Rouen, Pierre Cauchon fut obligé de solliciter une concession de territoire de la part du chapitre (l�archevêché étant vacant). Celle-ci fut accordée le 28 décembre 1430.

Le procès

Le procès s�ouvre officiellement le 9 janvier 1431. L�évêque doit être assisté par un inquisiteur. Pressenti, l�inquisiteur de France, Jean Graverent, prétend qu�il ne peut se rendre à Rouen. On se contenta du vice-inquisiteur du diocèse de Rouen, Jean Lemaître, appartenant comme son supérieur à l�ordre dominicain. Celui-ci se fait néanmoins prier et n�accepte de siéger qu�à partir du 12 mars. Mais Pierre Cauchon ne peut attendre : le procès commence sans lui. Le tribunal ne comporte, outre l�évêque, qu�un seul clerc du diocèse de Beauvais, Jean d�Estivet, qui est nommé promoteur (chargé de l�accusation). Par ailleurs, Pierre Cauchon s�entoure de nombreux assesseurs, presque tous normands. Ce sont des chanoines de Rouen, auxquels s�ajoutent épisodiquement quelques ecclésiastiques plus prestigieux, évêques ou abbés, et même Henri Beaufort, le « cardinal d�Angleterre ». La phase préparatoire dure deux mois et demi, du 9 janvier au 26 mars. Contrairement à notre procédure, les mêmes hommes étaient responsables de l�instruction et du jugement. Jeanne fut donc interrogée par les juges. Tous les interrogatoires eurent lieu à l�intérieur du château, d�abord en présence de tous les assesseurs (21 février au 3 mars), puis devant quelques-uns seulement, dans la prison même (10 au 17 mars). Le texte de ces interrogatoires est bien connu : transcrit plus tard en latin dans la version officielle, il est également conservé dans sa version originale en français (la minute écrite au jour le jour par les notaires).

Le 26 mars, le « procès ordinaire » s�ouvre par la lecture d�un interminable réquisitoire en 70 articles, rédigé et lu par Jean d�Estivet. Jeanne y est présentée comme hérétique, schismatique et superstitieuse. Ce texte étant indigeste et outrancier, les juges vont le résumer sous la forme de 12 articles, d�une rédaction beaucoup plus habile. Les griefs y sont exposés de manière simple et claire : Jeanne affirme avoir entendu des Voix, identifiées comme celles d�anges et de saints vénérés par l�Église, elle prétend avoir reçu une mission divine, elle a porté l�habit d�homme, ce qui est scandaleux, mais surtout elle refuse de se soumettre à l�Église militante. C�est l�accusation capitale. Nous pouvons certes comprendre le point de vue de Jeanne : pour elle, l�Église militante, comprenant le pape et les évêques, était

131/139

représentée à Rouen par ce tribunal ecclésiastique, qui lui était largement hostile. Interrogée à ce sujet, elle répond qu�elle voudrait rester fidèle à l�Église, mais sans rien renier de ses Voix. C�est inacceptable pour les juges. Les 12 articles sont soumis pour avis à un grand nombre de clercs éminents. Ce sont d�abord 22 théologiens, réunis à Rouen le 10 avril. Deux évêques de Normandie sont également sollicités : Philibert de Montjeu, de Coutances, et Zanon de Castiglione, de Lisieux, auquel Pierre Cauchon n�allait pas tarder à succéder. Le 14 mai, enfin, l�université de Paris se prononce à son tour au cours d�une grande assemblée générale. Toutes ces délibérations vont dans le même sens (avec quelques nuances) : Jeanne est schismatique, apostate, menteuse, devineresse ; elle erre dans la foi ; elle est « très véhémentement suspecte d’hérésie ». Fortifiés par l�avis de ces maîtres éminents, les juges cherchent à obtenir de Jeanne qu�elle reconnaisse ses erreurs. C�était la seul façon de la sauver d�une mort ignominieuse. Plusieurs « exhortations charitables » lui sont donc adressées par des prédicateurs renommés. Devant son obstination, on va même jusqu'à l�emmener dans la chambre de torture. Celle-ci se trouvait dans la seule tour subsistante du château de Rouen (le donjon bâti par Philippe Auguste) : on l�appelle aujourd�hui la Tour Jeanne d�Arc. La majorité des assesseurs présents votent contre le recours à la torture. Jeanne n�avait pourtant pas cédé. Par la suite, elle ose même faire appel au pape, ce qui lui est sans doute suggéré par l�un des assistants. Cet appel (pourtant légal) n�est pas pris en considération.

Abjuration, relapse et mort de Jeanne Le jeudi 24 mai arrive enfin le moment de promulguer la sentence. Pour la première fois, l�accusée et tout le tribunal vont sortir de l�enceinte du château et se rendre au cimetière de l�abbatiale Saint-Ouen. Ils sont protégés par de nombreux soldats anglais, car une foule immense assiste à l�événement. C�est la première fois que les Rouennais peuvent voir en chair et en os cette femme extraordinaire qui avait défrayé la chronique depuis 1429. Ils ne furent pas déçu. Contrairement à toute attente, Jeanne reconnaît ses erreurs et accepte d�abjurer. Pierre Cauchon prononce donc une sentence de clémence : l�accusée n�est condamnée qu�à la prison perpétuelle. L�évêque de Beauvais a obtenu ce qu�il désirait. La solennité de la manifestation a fait « craquer » la courageuse jeune fille. Contrairement à ses espoirs, Jeanne n�est cependant pas conduite dans une prison d�Église. Elle est tout simplement ramenée dans sa prison laïque du château et placée à nouveau sous la garde de plusieurs soldats anglais. Elle n�en est pas moins obligée de revêtir un habit féminin. Or, peu de jours après, la prisonnière revêt à nouveau l�habit d�homme. C�est extrêmement grave aux yeux des juges. Le lundi 28 mai, ceux-ci se rendent dans la prison et ne peuvent que constater le fait. Jeanne affirme qu�elle a changé d�avis et qu�elle n�avait abjuré que par peur du feu. Désormais son sort est scellé. Hérétique relapse, elle ne peut échapper à la mort. Toutefois, elle peut encore sauver son âme de la damnation.

Si l�on en croit un texte controversé, l�Information posthume82, au matin de son exécution, elle aurait dit que ses Voix l�avaient déçue, puisqu�elles ne l�avaient pas délivrée.

82 L�information posthume transcrit l�interrogatoire sous serment de sept assesseurs, réalisé huit jours après la mort de Jeanne, le 7 juin 1431. Sur les exemplaires officiels du procès, cette information, placée en annexe, n�est pas contresignée, comme le reste du procès, par les deux notaires, car ceux-ci n�étaient pas présents. L�absence de ces contreseings n�est sans doute pas une raison suffisante pour rejeter sans examen ce document capital.

132/139

Lorsqu�on lui demande si les Voix procédaient de bons ou de mauvais esprits, elle fait une réponse dilatoire, montrant qu�elle éprouve des doutes sur leur origine : « Soient bons, soient mauvais, ils me sont apparus ». Ces réponses auraient en tout cas suffi aux juges pour lui administrer la confession et la communion83. Pour eux, Jeanne avait pu sauver son âme. Ensuite, Pierre Cauchon lit la sentence finale : hérétique relapse, Jeanne doit être retranchée du corps de l�Église, comme un membre pourri, et abandonnée au bras séculier. Le bailli de Rouen n�aurait même pas prononcé de sentence, comme il devait le faire84. Le mercredi 30 mai 1431, Jeanne est donc emmenée directement place du Vieux Marché et livrée au bûcher. Telle était la mort affreuse, et jugée ignominieuse, que l�Église réservait aux hérétiques impénitents. En un sens, la mort de Jeanne d�Arc marque l�échec de son entreprise. Le gouvernement d�Henri VI fait largement connaître les résultats du procès, en envoyant de nombreuses lettres à travers la chrétienté. Il n�hésite cependant pas à déformer la réalité : « La malheureuse... reconnut ouvertement...que ces esprits...étaient mauvais et menteurs ». Mais ces efforts de propagande s�avèrent impuissants à changer le cours des choses. En dépit des Anglais et des Bourguignons, Jeanne a contribué puissamment au retournement de la situation, notamment en ouvrant la voie au couronnement de Charles VII. Malgré sa mort, l�élan qu�elle avait donné ne fut pas définitivement brisé. Jeanne d�Arc a été jugée et exécutée à Rouen, mais par son action courageuse, elle a engagé le processus qui allait aboutir, vingt après sa mort, à la reconquête par le roi de France de l�ensemble de son royaume.

III - RÉSISTANCE ET RECONQUÊTE FRANÇAISE En 1431, la mort de Jeanne d�Arc pouvait sembler une grande victoire morale pour les Anglais. Le gouvernement d�Henri VI a cherché à en tirer le meilleur parti possible, en faisant savoir que Dieu n�inspirait pas cette femme, et n�était donc pas du côté de Charles VII. Dans le camp de ce dernier aussi, on était très sensible à de tels arguments. Il est probable que le mort de Jeanne a retardé la reconquête française. Pourtant, en Normandie même, les Anglais se heurtaient désormais à une résistance de plus en plus forte.

La résistance à l’occupation anglaise en Normandie La petite prospérité qui avait marqué les débuts de l�occupation anglaise n�avait pas duré. La reprise des opérations militaires entraînait de nouvelles difficultés sur le plan économique. Dans certaines villes, il y eut des conjurations visant à livrer la place à l�ennemi (français). Ce fut le cas à Cherbourg, Sées ou Argentan en 1429. L�écho rencontré par l�épopée de Jeanne joua un rôle décisif dans ces mouvements urbains, qui se terminèrent tous par des échecs. Le plus grave pour les Anglais fut à la même époque la livraison de Louviers à La Hire, capitaine de Charles VII. Or Louviers n�était qu�à 30 km de Rouen. Pendant tout le procès de Jeanne d�Arc, Louviers resta entre les mains des Français. Bedford attendit la fin du procès pour en faire le siège (à la fin de mai 1431). Louviers fut finalement reprise le 25 octobre 1431, par composition. La même année, une troupe commandée par Ambroise de 83 Selon le témoignage capital du dominicain Martin Ladvenu, recueilli en 1450. Celui-ci affirma alors qu�il lui avait lui-même administré ces sacrements. 84 C�est ce qui ressort de plusieurs témoignages du procès de réhabilitation.

133/139

Loré échoua devant Caen. L�année suivante, en février 1432, un coup de main audacieux permit à une bande commandée par Ricarville de s�emparer du château de Rouen, où Jeanne avait été emprisonnée. Ricarville et sa troupe purent tenir 12 jours, mais ne rencontrèrent aucun soutien parmi les habitants, bien au contraire. Le château fut repris et les survivants décapités. Dans l�ensemble, les habitants des villes restaient fidèles à Henri VI. En tout cas, ils craignaient les désordres entraînés par la reprise des combats. Dans les campagnes, on assista à la même époque à une recrudescence du brigandage. Parmi les « brigands » signalés par les documents officiels ou par les chroniqueurs, quelques-uns étaient certainement d�authentiques résistants à l�occupation étrangère. " vrai dire, il est très difficile pour les historiens de distinguer les brigands des résistants. Cependant, notre collègue Roger Jouet a montré qu�un vocabulaire particulier était souvent utilisé85. Les résistants arrêtés sont fréquemment appelés « brigands », mais aussi « ennemis et adversaires du roi ». Ils sont généralement décapités, alors que les simples brigands sont pendus. On a pu compter 79 exécutions de résistants en Haute-Normandie et 295 en Basse-Normandie86. Quoi qu�il en soit, les cas isolés de résistance vont déboucher, dans les années 1434-1436 sur de véritables mouvements de révolte paysanne : dans le Bessin et la région de Caen, en 1434, dans le pays de Caux, en 1435, et dans celle de Vire, en 1436. La répression de ces mouvements s�avéra très dure. Le pays de Caux, en particulier, fut durablement ravagé par les troupes anglaises du comte d�Arundel. La région devait en subir durablement les conséquences sur le plan économique. Les révoltes populaires ne purent cependant pas décider du sort de la Normandie. Le pouvoir anglais réussit à tenir solidement les villes et les châteaux, ce qui était suffisant pour garder le contrôle du pays. La situation évolua du fait des grandes négociations qui allaient avoir lieu à cette époque.

Le congrès d’Arras et le renversement des alliances (1435-1436) L�action de Jeanne d�Arc eut des répercussions politiques très importantes, en dépit de sa capture et de sa mort. Le sacre de Charles VII à Reims avait changé la donne. Aux yeux de beaucoup de Français, même appartenant au parti bourguignon, l�ancien dauphin apparaissait désormais comme le souverain légitime du royaume. Le duc de Bedford le comprit fort bien et il organisa un sacre du jeune Henri VI (âgé de 10 ans) à Notre-Dame de Paris, l6 décembre 1431. Les seuls pairs ecclésiastiques présents étaient l�évêque de Beauvais (Pierre Cauchon) et celui de Noyon (Jean de Mailly). Reims était alors inaccessible au pouvoir anglais : cette cérémonie fut considéré par beaucoup comme un sacre au rabais. Celui-ci n�eut pas les effets politiques escomptés.

Face à cette situation difficile, le régent de France se résolut à négocier pour conserver au moins l�essentiel : la domination sur la Normandie. Les choses traînèrent cependant en longueur. Une première rencontre avait été prévue à Calais en 1433, mais elle fut annulée. Après bien des atermoiements, on se décida à engager de véritables négociations, dans l�espoir d�aboutir à une paix générale. Un congrès fut enfin convoqué pour le 5 août 1435, à Arras (dans une ville contrôlée par le duc de Bourgogne). Ce congrès comprenait des représentants de toute la chrétienté, ou peu s�en faut : ambassadeurs de Charles VII,

85 Voir Roger JOUET, La résistance à l’occupation anglaise en Basse-Normandie (1418-1450), Caen, Cahier des Annales de Normandie, 1969. 86 Chiffres de Roger Jouet et de Dominique Goulay. Voir D. GOULAY, La résistance à l’occupant anglais Haute-Normandie (1435-1444), Annales de Normandie, 36, n° 1, mars 1986, p. 37-55, et n° 2, mai 1986, p. 91-104.

134/139

d�Henri VI, de Philippe le Bon, de l�université de Paris, du roi de Sicile (Louis III) et du duc de Bretagne (Jean V). La co-présidence était assurés par les cardinaux Albergati, légat du pape Eugène III, et Lusignan, légat du concile de Bâle (qui se tenait depuis 1431)87. Le 12 août, c�est Pierre Cauchon qui exprima les positions du gouvernement du duc de Bedford : il réclama d�abord le mariage d�Henri VI avec une princesse française et un trêve de 20 à 40 ans. Les représentants de Charles VII demandèrent à leur tour qu�Henri renonçât d�abord à ses prétentions à la couronne de France. En contrepartie, il pourrait tenir la Normandie et la Guyenne en fief de Charles VII. Le 16 août, Pierre Cauchon fit une contre-proposition, réplique exacte de celle de ses adversaires : Charles VII devrait renoncer à son titre de roi et tiendrait en fief d�Henri VI les terres qu�il tenait au sud de la Loire, sauf la Guyenne. La négociation était bloquée, malgré les efforts des cardinaux présidents. Arrivé le 23 août, le cardinal de Winchester, chef nominal de la délégation anglaise, resta muré sans son intransigeance. Peut-être ne se rendait-il pas compte que son attitude allait jeter son allié bourguignon dans les bras de Charles VII.

Le 6 septembre 1435, les ambassadeurs quittaient Arras. Aussitôt commençaient les

pourparlers franco-bourguignons, qui devaient aboutir à un traité de paix en bonne et due forme, conclu le 21 septembre 1435 à Arras même. Le traité comportait des clauses très avantageuses pour le duc de Bourgogne. Charles VII lui cédait les comtés d�Auxerre et de Mâcon, les châtellenies de Bar-sur-Seine, Péronne, Roye et Montdidier, ainsi que les villes de la vallée de la Somme (qu�il pourrait cependant racheter pour 400 000 écus). Mais il avait surtout fallu surmonter les haines et les ranc�urs accumulées depuis de longues années. Le 21 septembre, dans l�abbatiale Saint-Vaast d�Arras, le représentant de Charles VII (le vieux maître des requêtes, Jean Tudert) demanda et obtint le pardon de Philippe le Bon pour le meurtre de Jean sans Peur. Charles VII avait fait d�importantes concessions, morales autant que territoriales. Mais l�essentiel était acquis. Le puissant duc de Bourgogne était passé de l�alliance anglaise à l�alliance française. Ce renversement d�alliance modifia considérablement le rapport de force entre les deux rois concurrents. Désormais, Charles VII se trouvait en meilleure posture qu�Henri VI et son gouvernement. L�habile duc de Bedford n�avait pas pu empêcher cette évolution désastreuse pour les intérêts anglais en France. En réalité, il était très malade et mourut pendant le congrès, le 14 septembre 1435, à 46 ans seulement. Avec lui, les Anglais perdaient un grand homme d�État, le seul qui eût été capable, sans doute, de maintenir leur domination sur une bonne partie de la France. Les conséquences du traité d�Arras ne se firent pourtant sentir qu�à long terme. Charles VII ne précipita pas les choses. C�était dans son tempérament. Il sut préparer méthodiquement sa revanche, tout en continuant à négocier. L�une des premières conséquences du traité fut le retour de Paris dans l�obédience de Charles VII. La ville était alors gouvernée au nom d�Henri VI par les quatre évêques de Paris (Jacques du Chastellier), Thérouanne (Louis de Luxembourg, chancelier), Meaux (Pasquier de Vaux) et Lisieux (Pierre Cauchon). Les Parisiens restaient Bourguignons dans leur majorité. Ils ne voulaient plus subir la domination anglaise et décidèrent de changer de camp. Le 13 avril 1436, ils ouvrirent leurs portes à un capitaine bourguignon qu�ils connaissaient bien, Jean de Villiers de l�Isle-Adam, qui s�était déjà illustré en 1418.. Les quatre évêque n�eurent que le temps de se réfugier dans la bastille Saint-Antoine. Moyennant finance, ils obtinrent un sauf-conduit pour se retirer à Rouen avec les derniers soldats anglais (le 15 avril 1436). C�est seulement le 12 novembre 1437 que Charles VII fit son entrée solennelle dans Paris. Les Parisiens ne tirèrent pas de grands avantage de cette « libération ». Ils étaient à nouveau 87 Voir infra.

135/139

coupés de leur débouché naturel, Rouen et la Basse-Seine. De plus, la guerre n�était pas terminée et la campagne environnante continuait d�être ravagée par des bandes de l�un ou l�autre camp. Néanmoins, le retournement de Paris était un très important succès politique pour Charles VII, qui retrouvait en droit sa capitale (sans y résider pour le moment). En revanche, le gouvernement d�Henri VI perdait un gage de première grandeur. L�Église avait tenté de jouer un rôle dans le rétablissement de la paix. Elle n�y était pas parvenue, surtout du fait des divisions apparues à Bâle entre le pape et le concile. Charles VII allait tirer profit de cette situation nouvelle, beaucoup plus que les représentants d�Henri VI. La pragmatique sanction de Bourges (1438) Le concile de Bâle était le premier des conciles périodiques prévus par les Pères de Constance en 1418. Il devait réformer l�église. On assista rapidement à un conflit entre le concile et le nouveau pape Eugène III (élu en 1431). En 1437, le concile se scinda en deux partis, l�un fidèle au pape, qui se transporta à Ferrare, puis à Florence, et l�autre hostile au pape, qui resta à Bâle. En 1438, les Pères de Bâle suspendirent Eugène III. En 1439, ils élirent comme pape le duc Amédée VIII de Savoie88, qui prit le nom de Félix V et fut considéré à Rome comme un antipape. Entre-temps, le concile avait promulgué de nombreux canons réformateurs. Il avait notamment supprimé presque toute la fiscalité pontificale et rétabli la liberté des élections épiscopales et abbatiales (auparavant contrôlées par le pape). Les souverains chrétiens devaient prendre position face à ces décrets « révolutionnaires ». Le clergé anglais fut consulté par Henri VI, et le clergé allemand par Albert de Habsbourg, nouveau roi des Romains (1438-1439)89. Charles VII convoqua lui aussi une assemblée générale du clergé de son royaume, qui se réunit en juin 1438 à Bourges. Ce faisant le roi s�érigeait (contre le pape de Rome) en chef de l�Église de France. Les résultats du concile furent publiés sous la forme d�une ordonnance royale, le 7 juillet 1438 : c�est ce qu�on appelle la « pragmatique sanction de Bourges ». Le roi, d�accord avec son clergé, y indiquait ce qu�il pouvait accepter des décisions conciliaires. En voici le point essentiel :

La liberté des élections était rétablie dans le royaume, mais les chapitres étaient

invités, comme les communautés monastiques, à tenir compte « des sollicitations bénignes et bienveillantes du roi en faveur de personnes de mérite, zélées pour le bien de l’État et du royaume ».

Bien plus que ses « homologues » anglais et allemands, Charles VII allait tirer profit

des circonstances. Désormais, il pourrait s�appuyer sur l�Église pour rétablir son pouvoir encore chancelant. Il utiliserait cet atout lors des nouvelles négociations de paix qui allaient bientôt s�ouvrir. Ce furent les conférences de Gravelines (juillet 1439), qui ne réussirent pas mieux que congrès d�Arras. 88 Amédée VIII, comte de Savoie de 1391 à 1416, puis duc de Savoie de 1416 à 1440. Élu pape à Bâle en 1439, il fit sa soumission 10 ans plus tard (en 1449) au pape de Rome, Nicolas V, qui le nomma cardinal et légat en Savoie. 89 Albert II de Habsbourg, né en 1397, duc d�Autriche en 1404, roi de Hongrie et roi des Romains après la mort de l�empereur Sigismond de Luxembourg (1437 et 1438), mort en 1439 lors d�une expédition contre les Turcs. Le successeur d�Albert II fut son cousin, Frédéric III de Habsbourg, roi des Romains en 1440. Il fut couronné à Rome en 1452 par le pape Nicolas V : ce fut le dernier couronnement impérial à Rome. Frédéric III mourut en 1493. Tous les autres empereurs allemands appartinrent à la dynastie des Habsbourgs, jusqu�en 1806 (sauf entre 1740 et 1745).

136/139

Les trêves de Tours (1444) La paix avec les Bourguignons n�avait pas fait que des heureux. Une amnistie avait été accordée aux anciens partisans du duc de Bourgogne. Les grands qui étaient restés fidèles à Charles VII s�estimaient lésés. En 1439-1440, plusieurs d�entre eux formèrent une coalition hostile au roi. Ce sont notamment le duc Charles de Bourbon, le duc Jean II d�Alençon, nouveau roi René de Sicile90, le duc Jean V de Bretagne, le comte Jean de Dunois (le bâtard d�Orléans, dit « Dunois ») et Georges de La Trémoille. Les conjurés firent même appel au dauphin Louis (le futur Louis XI), âgé de 16 ans, qui ne refusa pas cette occasion de s�opposer à son père. On appela ce mouvement « la Praguerie », en référence à la révolte de la Bohême contre le roi Sigismond de Luxembourg, en 1419. Entre avril et juillet 1440 Charles VII conduisit en personne une expédition dans le Poitou, avec le connétable de Richemont, le comte Jean IV d�Armagnac et d�autres chefs de guerre. Une seconde armée était attendue, en provenance du Languedoc. Cette campagne d�intimidation suffit à mettre fin à la rébellion. Les grands et le dauphin obtinrent leur pardon. Le pouvoir royal sortit renforcé de l�épreuve. Pendant ce temps les négociations avec les Anglais se poursuivaient (par intermittence). Elles aboutirent à un premier résultat, certes modeste : le duc Charles d�Orléans fut libéré en 1440, après 25 ans de captivité. Elles reprirent quand le gouvernement du royaume d�Angleterre revint à William de la Pole, comte de Suffolk. Une conférence de paix se tint à Tours du 16 avril au 28 mai 1444. Charles VII accepta le mariage d�Henri VI (âgé de 22 ans) avec Marguerite d�Anjou, fille du roi René (âgée de 15 ans)91. Marguerite était la nièce de la reine de France, Marie d�Anjou92, s�ur de Louis III et du roi René. Des trêves furent conclues pour 22 mois. Elles devaient être régulièrement prorogées pendant sept ans, jusqu�en 1449. Une paix de facto s�était instaurée, mais rien n�était réglé sur le fond. Charles VII profita de ce répit pour constituer l�armée de la reconquête. Le recouvrement de la Normandie (1449-1450) Charles VII réorganisa son armée entre 1445 et 1448. L�acte le plus important est la grande ordonnance militaire de 1445. Celle-ci constitue quinze compagnies permanentes de 1500 lances. Cet effectif fut bientôt porté à 1800 lances. Chaque lance étant constituée de six hommes (dont trois à cheval), l�effectif total était de 10 800 hommes, dont 6 400 cavaliers. Tous devaient être régulièrement soldés, ce qui était rendu possible par l�assainissement des finances. Les Français avaient fini par accepter que l�impôt direct soit perçu sans leur accord. Les derniers #tats de langue d�oïl se tinrent à Orléans en 1439. Ensuite, le roi se contenta se réunir des assemblées locales, puis il se passa du consentement de ses sujets. L�impôt continua évidemment à être payé. La nouvelle armée comprit une importante artillerie. Celle-ci se renforça considérablement sous la conduite des frère Gaspard et Jean Bureau93 (après 1444). Elle joua un rôle essentiel dans les dernières batailles et dans les derniers sièges de la guerre de Cent Ans. 90 René avait succédé à son frère Louis III, mort en 1434, comme roi de Sicile, comte d�Anjou et de Provence. Il régna théoriquement sur l�Italie de Sud jusqu�à sa mort en 1480. Son royaume fut très vite reconquis par le roi d�Aragon, Alphonse V (qui mourut en 1458). 91 Marguerite d�Anjou était née en 1429. Elle eut une grande influence sur Henri VI et participa activement à la guerre des Deux Roses. Exilée en France en 1475, elle y mourut en 1482. 92 Marie d�Anjou, fille de Louis II, avait épousé Charles VII en 1422. Née en 1404, elle mourut en 1463. 93 Après la reconquête, les frère Bureau s�établirent à Caen, dans la paroisse Saint-#tienne-le-Vieux, dont ils furent les bienfaiteurs.

137/139

Sur le continent les Anglais ne conservaient plus que la Guyenne (fort réduite), Calais et la Normandie. Encore celle-ci était-elle déjà bien écornée. Au nord-est, Dieppe, Eu et Aumale avaient été reprises dès 1436 (la même année que Paris). Au sud-est le capitaine Robert de Flocques (dit Floquet) s�était emparé d�Évreux en 1441, par un audacieux coup de mains. En récompense, il avait été nommé bailli de cette ville. Dans le même secteur, Beaumont-le-Roger était tombée en 1443. Au sud-ouest, le Mont-Saint-Michel tenait toujours et Granville avait été conquise en 1442. Depuis 1444, ce grignotage de la province avait cessé, car les trêves de Tours étaient respectées, malgré quelques violations. Or le 24 mars 1449, l�un des meilleurs capitaines d�Henri VI, François de Surienne, dit l�Aragonais, s�emparait par surprise de Fougères. Cette place se trouvait en Bretagne, dont le nouveau duc, François Ier94 était partisan de Charles VII, auquel il venait de prêter hommage. La guerre fut décidée et minutieusement préparée. La Normandie allait être attaquée sur deux fronts. L�armée principale, forte d�environ 12 000 hommes, y pénétra par le sud-est. Elle comprenait le bâtard d�Orléans, Pierre de Brézé et les comtes d�Eu et de Saint-Pol. La seconde armée avança à partir de la Bretagne. Elle était commandée par le duc de Bretagne, le connétable de France (Arthur de Richemont, oncle de François Ier) et celui de Bretagne (Arthur de Montauban). De son côté, Jean II d�Alençon se lançait à la reconquête de son duché. Les Français reprirent Mantes, Vernon et Harcourt95. Le 16 août, le nouvel évêque de Lisieux, Thomas Basin, négocia la reddition de sa ville épiscopale. Au début d�octobre, l�armée royale se présenta devant Rouen. Le 19 octobre, les Rouennais se révoltèrent contre les Anglais. Réfugiés dans le château, les chefs anglais, Edmond de Somerset et John Talbot, durent se résigner à traiter (le 29 octobre). Les Anglais capitulèrent. Somerset put se retirer à Caen avec la garnison, mais Talbot était retenu comme otage. Charles VII fit une entrée triomphale à Rouen, le 10 novembre 1449. De son côté, l�armée franco-bretonne progressait dans le Cotentin, s�emparant notamment de Saint-Lô. De façon inhabituelle, la campagne se poursuivit durant l�hiver. Harfleur fut reprise le 1er janvier 1450 et Honfleur le 18 février. Mais tout n�était pas gagné. Somerset avait regroupé ses forces (environ 4 000 hommes) à Caen et Talbot, libéré, se préparait à défendre Falaise. De plus un corps expéditionnaire, commandé par Thomas Kyriel, débarqua à Cherbourg le 15 mars 1450. Charles VII envoya contre lui Jean de Clermont, fils du duc de Bourbon. Celui-ci voulait attendre l�arrivée du connétable de Richemont, qui se trouvait à Saint-Lô, mais il dut se résoudre à la bataille pour tenter d�empêcher l�armée anglaise de faire sa jonction avec la (très forte) garnison de Caen. La bataille de Formigny (15 avril 1450) Les Anglais étaient arrivés sur le site de Formigny96 le 14 avril au soir. Ils étaient certainement plus nombreux que les Français (4 000 à 6 000 Anglais contre 3 000 Français environ). Au cours de la matinée du 15, ils formèrent des retranchements, rendant impossible toute charge de la cavalerie française. Mais les temps avaient changé. Jean de Clermont possédait de l�artillerie. Les couleuvrines du génois « Giribault » bombardèrent les positions 94 François Ier (1442-1450) était le fils et successeur de Jean V (�1449). Son frère Pierre II devait lui succéder (1450-1457). Les ducs suivants furent d�abord l�oncle de François Ier et Pierre II, Arthur III (1457-1458), c�est-à-dire le connétable de Richemont, puis leur cousin François II (1458-1488), le père d�Anne de Bretagne (1488-1514), qui épousa Charles VIII, puis Louis XII. 95 Harcourt, canton de Brionne, Eure. 96 Formigny, canton de Trévières, Calvados, sur la route (romaine) de Cherbourg à Bayeux (aujourd�hui Nationale 13).

138/139

ennemies, tuant beaucoup d�hommes et de chevaux. Les Anglais n�eurent d�autre solution que de sortir de leurs retranchements, pour attaquer. À ce stade crucial de la bataille, un retournement imprévu se produisit. Une troupe importante apparut à l�horizon. Les Anglais crurent un moment que c�était Somerset, mais c�était Richemont, avec 300 lances et 800 archers97. Une charge de la cavalerie française, conduite par Pierre de Brézé, bouscula les Anglais et permit aux Français de remporter une victoire décisive. Les Anglais n�avaient plus aucun espoir de secours. Les places se rendirent les unes après les autres. Bayeux capitula le 16 mai 1450, et Caen le 1er juillet. Charles VII y fit son entrée solennelle le 6 août et proclama un amnistie générale. Falaise fut rendue le 21 juillet par Talbot, qui obtint la liberté contre un pèlerinage à Rome (pour l�année Sainte) ! Dernière place à tenir, Cherbourg ouvrit ses portes aux Français, le 12 août 1450.

* La Normandie était entièrement reconquise grâce à une campagne remarquable de quinze mois. Restait la Guyenne. Celle-ci fut occupée une première fois en 1451 (y compris Bordeaux, qui ouvrit ses portes aux Français). Toutefois, les Anglais purent opérer un retour en force en 1452 (et rentrer sans problème dans Bordeaux, avec l�accord des habitants, déçus par l�occupation française). La bataille décisive eut lieu à Castillon98, le 17 juillet 1453. L�armée anglaise fut battue et son chef, Talbot, trouva la mort dans cet engagement meurtrier. Le 19 octobre 1453, Bordeaux se rendit une nouvelle fois et les derniers Anglais se rembarquèrent. Le roi d�Angleterre avait définitivement perdu tous les territoires que ses troupes occupaient en France. Cette occupation durait depuis 33 ans en Normandie (1417), mais la présence anglaise remontait à trois siècles en Guyenne (1154). Seule leur restait Calais, qui ne fut reprise qu�en 1558. CONCLUSION L�année 1453 est une année fortement chargée d�histoire. Le 29 mai, Constantinople était tombée entre les mains des Turcs, ce qui mettait fin à plus de dix siècles d�histoire byzantine. Le 17 juillet avait lieu la dernière bataille de cette guerre franco-anglaise, dite guerre de Cent Ans, qui durait en fait depuis 116 ans. C�était d�ailleurs une véritable guerre européenne. La France avait pour alliée l�Écosse, la Castille et le royaume de Sicile angevin (royaume de Naples). L�Angleterre avait noué des alliances plus étendues encore avec le Portugal, l�Aragon (y compris le royaume de Sicile aragonais)99, l�Empire et les royaumes scandinaves.

97 On peut comparer avec ce qui se passa à bataille de Waterloo (cette fois-ci au détriment des Français). Apercevant une troupe arrivant en renfort, Napoléon crut que « c�était Grouchy », mais en réalité, « c�était Blücher », qui apportait un renfort décisif à ses adversaires. 98 Castillon-la-Bataille, chef-lieu de canton de la Gironde, arrondissement de Libourne, sur la Dordogne. 99 À la fin de la guerre, Alphonse V (1416-1458), dit le Grand ou le Magnanime, roi d�Aragon et de Sicile avait reconquis sur les Angevins toute l�Italie du Sud (y compris Naples). Le « roi René », duc d�Anjou et comte de Provence, théoriquement roi de Sicile, était un roi sans royaume.

139/139

En réalité, aucun traité de paix ne mit fin officiellement à la guerre. L�Angleterre devait s�enfoncer dans une guerre civile qu�on appelle la « guerre des deux Roses », opposant la rose blanche d�York et la rose rouge de Lancastre. C�était un nouveau conflit de succession. Le pouvoir d�Henri VI était contesté par son cousin, Richard d�York. La défaite sur le continent joua sans doute un rôle dans le déclenchement de cette guerre, tout comme le caractère d�Henri VI. C�est seulement après sa mort (en 1471), que son successeur Édouard IV100 (fils de Richard d�York) signa enfin avec Louis XI le traité de Picquigny (en 1475). Par ce traité, le roi d�Angleterre renonçait définitivement à ses prétentions à la couronne de France, ainsi qu�à tous les territoires que ses prédécesseurs avaient possédé dans le royaume. Après 138 ans, la « guerre de Cent Ans » était enfin terminée.

100 Édouard IV était né à Rouen en 1442. Il régna sur l�Angleterre de 1461 à 1470, puis à nouveau, après un retour d�Henri VI, de 1471 à 1483. Il est donc l�exact contemporain de Louis XI (qui régna aussi de 1461 à 1483).

Documents

La France de 1350 à 1450