2
Ára: 6 , - I KIS SZEGEDI IRODALOMTÖRTÉNE XVII. „Szegednek csak volt irodalma, de mi nincs, kár tehát »szegedi irodalomról« besz ni" - szögezte le 1644-ben a Délvidéki Szei le hasábjain Vajtai István. A „Tömörkén) Móra szabású egyéniségek után határozi pangás állott be" — olvassuk alább cikkébe melynek megállapításai így a felszabadul előtti évtizedre értendők. 1935 és 1945 közi valóban nincs kiemelkedő új eredménye a sz gedi irodalmi élet belső fejlődésének. J hász Gyula, József Attiláék, Radnóti és szétszóródó Fiatalok után eredeti költői har ra nem lelünk, a jobbára névtelen prózain sem tudják elengedni Tömörkény és kezét. Tovább virágzik viszont a nagy múl újságirás, s egyre nagyobb tekintélyre te szert az egyetem, a szegedi tudományossá Amivel mégis számolnunk kell, elsősorban körökből sarjad. A már említett folyóiratok közül csakne egy évtizeden át (1929-1938) jelent. meg a Népüi és Nyelvünk, mint a Szegedi Alföldkuta Bizottság „közérdekű" orgánuma. Nyelvéi etnográfus és történész számára mindig nélkülözhetetlen gazdag tudományos anyag tartalmaz. Az elegáns Széphalomból (1927 1944) fennállása utolsó éveiben teljesen eltü a szépirodalom, a Délvidéki Szemle (1942—194 pedig — Koltay-Kastner Jenő és Sándor Istvá szerkesztésében, szerkesztő bizottságába Szent-Györgyi Alberttel. Kerényi Károllyal ' Slk Sándorral — kifejezetten tudományos f lyóiratnak indult. A szegedi irodalom ügyét helyesebben csak múltját — még leginkább < a sokoldalú, mozgékony szemle ápolta, hor zontja azonban Tömörkénnyel és Juhásszal bi zárult. 1944. júliusában ún. szegedi számi adott ki; ebben ma is okulással forgathatju a város irodalmi tradícióiról értekező Sándi István tanulmányát („Népi és urbánus sz gediség"). Izgalmasabb kezdeményezésekkel most is a egyetemi ifjúság próbálkozik. A Szegedi F atalok Művészeti Kollégiumának mozgalmáhc nem mérhető ugyan a Szegedi Híd, az egy< teml ifjúság 1941 és 1944 között megjelent la] jának irodalomteremtő erőfeszítése, a Szegei Hamlet sem ér fel a Fiatalok szlnpadmozga mával, de a hozzájuk kapcsolódás erős aka rata. a konzervatív-hivatalos irodalmi és dományos körök szemléletén való tudató túllépés, a jobbára csak liberális politik; célzatosság e nehéz években mindkét válla kozásnak előremutató szerepet kölcsönöz. Szabolcsi Gábor által szerkesztett Szegedi Hl erőssége kitűnő Irodalmi rovata volt. A nagj mérvű népies orientációt jelző szerzői gár<J fölöttébb rangos: Szabó Dezső, Erdélyi, Kar: csony Sándor és Sinka mellett Tamási, Gu lyás Pál, Kodolányi, Veres Péter és Német László sem hiányzik, s nemegyszer egyéne sen a Szegedi Hídnak küldött írással szerepel nek. De fiatalokat — főleg kritikusokat.' — i elindított a lap: a Szegedi Hídban jelente meg pl. Illés Lajos, Koczkás Sándor és Kristi Nagy István első írásai: versek, terjedelme kritikák és tanulmányok. Mintha itt gyökerez ne a mai szegedi kritika ... A maga szerén eszközeivel sokat tett a lap József Áttil örökségének ápolásáért is: elfelejtett verseke közölt újra, sorait mottóként véste a köztudat ba stb. A Szegedi Híd első számában (1941. m á j ú : maga a Nobel-díjas Szent-Györgyi Albert - azidei rektor — írt cikket a SZEI (Szeged Egyetemi Ifjúság) feladatairól. Ez az ángc college-ok mintájára létrehozott, s a bajtárs egyesöletektől merőben különböző egysége ifjúsági szervezet — mutat Székely Lajo (Tiszatáj, 1934. 12. sz.) — „megteremti néhán;

KIS SZEGEDItiszataj.bibl.u-szeged.hu/4373/1/tiszataj_1966_010_881-882.pdfnélkülözhetetlen gazda tudományog anyasg tartalmaz. A elegánz Széphalombós (1927 l 1944) fennállás

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: KIS SZEGEDItiszataj.bibl.u-szeged.hu/4373/1/tiszataj_1966_010_881-882.pdfnélkülözhetetlen gazda tudományog anyasg tartalmaz. A elegánz Széphalombós (1927 l 1944) fennállás

Á r a : 6 , - I

K I S S Z E G E D I I R O D A L O M T Ö R T É N E

XVII.

„Szegednek c sak volt i r o d a l m a , de mi nincs, k á r t ehá t »szegedi i r oda lomró l« besz n i " - szögezte le 1644-ben a Délv idéki Szei le h a s á b j a i n Va j t a i I s tván . A „ T ö m ö r k é n ) Móra szabású egyén iségek u t á n határozi pangás állott be" — o lvassuk a l ább cikkébe me lynek megá l l ap í t á sa i így a fe lszabadul előtti évt izedre é r t endők . 1935 és 1945 közi va lóban n incs k i eme lkedő ú j e r e d m é n y e a sz gedi i roda lmi élet b e l s ő f e j lődésének . J hász Gyula , József At t i láék , Radnó t i és szétszóródó F ia ta lok u t á n e rede t i köl tői h a r r a n e m le lünk, a j o b b á r a név te len próza in sem t u d j á k e lengedn i T ö m ö r k é n y és Mó kezét . Tovább v i rágz ik viszont a n a g y m ú l ú j ság i r á s , s egyre n a g y o b b t ek in t é ly re te szert az egyetem, a szegedi t u d o m á n y o s s á Amivel mégis s z á m o l n u n k kell , e l sősorban kö rökbő l s a r j a d .

A m á r emlí tet t f o lyó i r a tok közü l c sakne egy évt izeden át (1929-1938) j e l en t . m e g a Népü i és Nye lvünk , m i n t a Szegedi Al fö ldkuta Bizottság „ k ö z é r d e k ű " o r g á n u m a . Nyelvéi e tnog rá fus és tö r t énész s z á m á r a mind ig né lkülözhe te t len gazdag t u d o m á n y o s anyag t a r t a lmaz . Az e legáns Szépha lomból (1927 1944) f enná l l á sa u to l só éveiben t e l j esen eltü a szépi rodalom, a Délvidéki Szemle (1942—194 pedig — Kol t ay -Kas tne r J e n ő és Sándor Istvá szerkesztésében, szerkesz tő bizottságába Szent-Györgyi Alber t te l . K e r é n y i Káro l lya l ' Slk Sándor ra l — k i f e j e z e t t e n t u d o m á n y o s f lyó i ra tnak indul t . A szegedi i roda lom ügyét • he lyesebben csak m ú l t j á t — m é g leg inkább < a sokoldalú , m o z g é k o n y szemle á p o l t a , h o r zont ja azonban T ö m ö r k é n n y e l és Juhás sza l bi zárul t . 1944. j ú l i u s á b a n ú n . szegedi számi adot t k i ; ebben m a is oku lássa l fo rga tha t ju a vá ros i roda lmi t rad íc ió i ró l é r tekező Sándi Is tván t a n u l m á n y á t („Népi és u r b á n u s sz gediség").

I zga lmasabb kezdeményezésekke l mos t is a egyetemi i f j ú s á g p róbá lkoz ik . A Szegedi F ata lok Művészet i Ko l l ég iumának mozgalmáhc n e m m é r h e t ő u g y a n a Szegedi Híd, az egy< teml i f j ú s á g 1941 és 1944 közöt t meg je l en t la] j ának i r oda lomte remtő erőfeszí tése , a Szegei Hamlet sem ér fe l a F ia ta lok sz lnpadmozga mával , de a h o z z á j u k kapcso lódás erős aka ra t a . a konzerva t ív-h iva ta los i roda lmi és tí dományos k ö r ö k szemléle tén való tudató tú l lépés , a j o b b á r a csak l iberál is politik; célzatosság e nehéz években m i n d k é t válla kozásnak e lő remuta tó szerepet kölcsönöz. Szabolcsi Gábor á l ta l szerkeszte t t Szegedi Hl erőssége k i tűnő I roda lmi r o v a t a vol t . A n a g j mérvű népies o r ien tác ió t je lző szerzői gár<J fölöt tébb r a n g o s : Szabó Dezső, Erdélyi , Kar : csony Sándor és S inka mel l e t t Tamás i , Gu lyás Pá l , Kodolányi , Veres P é t e r és Német László sem h iányz ik , s nemegysze r egyéne sen a Szegedi H í d n a k kü ldö t t í rássa l szerepel nek. De f i a t a loka t — főleg kr i t ikusokat . ' — i elindított a l ap : a Szegedi H ídban je lente meg pl. Illés La jos , Koczkás S á n d o r és Kristi Nagy Is tván első í r á sa i : ve r sek , t e r j ede lme k r i t i kák és t a n u l m á n y o k . Min tha it t gyökerez ne a m a i szegedi k r i t i k a . . . A m a g a szerén eszközeivel sokat t e t t a l ap József Át t i l ö rökségének ápo lá sáé r t i s : e l fe le j te t t verseke közölt ú j r a , sorai t m o t t ó k é n t vés te a köz tuda t ba stb.

A Szegedi Híd első s z á m á b a n (1941. m á j ú : m a g a a Nobel -d í jas Szent -Györgyi Alber t -azidei r e k t o r — í r t c ikke t a SZEI (Szeged Egyetemi I f júság) fe lada ta i ró l . Ez az ángc college-ok m i n t á j á r a lé t rehozot t , s a ba j t á r s egyesöle tektől m e r ő b e n kü lönböző egysége i f júság i szervezet — m u t a t r á Székely L a j o (Tiszatáj , 1934. 12. sz.) — „ m e g t e r e m t i néhán ;

Page 2: KIS SZEGEDItiszataj.bibl.u-szeged.hu/4373/1/tiszataj_1966_010_881-882.pdfnélkülözhetetlen gazda tudományog anyasg tartalmaz. A elegánz Széphalombós (1927 l 1944) fennállás

NÉPÜNK ÉS Í R

SZEPHALOM DÉLVIDÉKI

SZEMLE ASZEGEDI EGYETEMI

IFJÚSÁG LÁPJA.

hónapra azt a nagyon ingatag szigetecskét, ahol a b a r b á r s á g o t . . . meg lehet vetni ahol él még az illúzió, hogy az -ordas esz-m é k - szomszédságában is zavartalanul lehet lelkesedni az emberi szellem legnagyobb al-kotásaiért . . . " Pl. a Hamletért, amit a sze-gedi egyetemi fiatalok 1941. ápr. 1-én — az első szegedi Hamlet centenáriumán — óriási sikerrel visznek szÍDre. Országos elismerés fo-gadja Paku Imre színjátszó csoportjának pro-dukcióját. a nagy tehetségű Horváth István I. éves bölcsész újszerű rendezését, a címszerep-lő Szász Károlyt. De megszólal a jobboldal ts: a Hamlet nem alkalmas „a létküzdelmét foly-tató nemzet If júságának harcos szellemben való nevelésére . . . » A szegedi Hamlet sikerét tragikus epilógus tette jelképessé: Horváth Istvánt és a Gertrúd szerepét alakító Tóth Katát a fasizf .us közös öngyilkosságba ker-gette; eljátszatta velük Rómeó és Júlia sze-repét is . . .

• Ha a szóban forgó periódus nem is érlelt

nagy szegedi irodalmat, de ekkor született minden idők legszebb és legnagyobb szegedi tárgyú regénye: Móricz Zsigmond Rózsa Sán-dora. A népköltészetben, Tömörkény. Békefi Antal, Palotás Fausztln és Cserzy Mihály írá-

saiban, füzetes ponyvákban szétszórt szegedi betyártörténett kből és legendákból Móricz ho-méroszi erővel gyúrta össze Rózsa Sándor csodálatos eposzát: e valaha is legigazibb sze-gedi könyvet , amibe — tapasztalás u tán — rendre beirta a nagy szegedi je lképeket : Má-tyás király palás t já t és a havi búcsút . Tápét és Kossuth szózatát, a dut tyánokat és az árvi-zet egyarant . Háborúval és halállal fu to t t ver-senyt, hogy véglegesen kiérlelje, s Bálint Sán-dorral - akit a könyv Móricz választotta „poéta adminisztrá torának" kell t ek in tenünk — át is kottáztatta dialógusait szögedl nyelv-re. (Nem a szegcdi népélet legkitűnőbb isme-rőjén, hanem a nyomdai és háborús viszo-nyokon mulat t , hogy a regény ö-zése még-sem tökéletes. Miért nem i r j á a át végre vég-legesen?!) Bálint Sándorral Móricz több le-velet váltott, sokszor volt vendége Szegeden, s egyik nagynénjéröl mintázta „Agni ángyó" c. rádióelőadásának s „A szegedi k u f a " c. novellájának bósét. A Rózsa Sándorról mesé-18 Agni ángyó Móricz szemében költő volt ; „Isten kegyelméből való tehetségét» csodálva irta a szegedi emberről e hízelgő soroka t : „Ott mindenki novellista, mintha Mikszáth-tól tanulták volna, pedig alighanem Mikszáth tanulta tőlük."

K. S. I.