kc.umn.ac.idkc.umn.ac.id/5231/1/Skripsi.pdfkc.umn.ac.id

Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP

Hak cipta dan penggunaan kembali: Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.

Copyright and reuse: This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.

OBJEKTIVITAS MEDIA DARING YANG TIDAK

BERAFILIASI DENGAN MEDIA KONVENSIONAL

TERHADAP ISU PILKADA DKI JAKARTA 2017

SKRIPSI

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom)

Yeremia Christopher

13140110090

PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI

KONSENTRASI MULTIMEDIA JOURNALISM

FAKULTAS ILMU KOMUNIKASI

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2017

Objektivitas Media Daring..., Yeremia Christopher, FIKOM UMN, 2017

OBJECTIVITY OF ONLINE MEDIA

UNAFFILIATED TO CONVENTIONAL MEDIA

REGARDING THE ISSUE OF DKI JAKARTA 2017

ELECTION

THESIS

In Partial Fulfillment of the Requirement

for the Degree of Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom)

Yeremia Christopher

13140110090

COMMUNICATION SCIENCE STUDY PROGRAM

MULTIMEDIA JOURNALISM DEPARTMENT

FACULTY OF COMMUNICATION SCIENCE

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2017


ii

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul “Objektivitas

Media Daring yang Tidak Berafiliasi dengan Media Konvensional terhadap Isu

Pilkada DKI Jakarta 2017” adalah karya ilmiah saya sendiri, bukan plagiat dari

karya ilmiah yang ditulis oleh orang lain atau lembaga lain, dan semua karya ilmiah

orang lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah disebutkan sumber

kutipannya serta dicantumkan di Daftar Pustaka.

Jika di kemudian hari terbukti ditemukan kecurangan/ penyimpangan, baik

dalam pelaksanaan skripsi maupun dalam penulisan laporan skripsi, saya bersedia

menerima konsekuensi dinyatakan TIDAK LULUS untuk mata kuliah Skripsi yang

telah saya tempuh.

Tangerang, 14 Agustus 2017

(Yeremia Christopher)


HALAMANPENGESAHAN

Skripsi dengan judul

"Objektivitas Media Daring yang Tidak Berafiliasi

dengan Media Konvensional terhadap Isu

Pilkada DKI Jakarta 201 T

oleh

Yeremia Christopher

telah diujikan pada hari Kamis, 3 Agustus 2017,

pukul 08.30 s.d. 10.00 dan dinyatakan lulus

dengan susunan penguji sebagai berikut.

Ketua Sidang Penguji Abli

.'

['

F.X. Lilik Dwi Mardjianto, S.S., M.A. Ron

Dosen Pembimbing

/ Albertus Magnus Prestianta. S.I.Kom., M.A.

Disahkan oleh

Ketua Program Studi llmu Komunikasi

Universitas Multimedia Nusantara

M.Si.

11l


iv

“So do not fear, for I am with you;

do not be dismayed, for I am your God.

I wi l l strengthen you and help you;

I wil l uphold you with my r ighteous right hand.”

Isaiah 41: 10


v

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur peneliti panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang

selalu menyertai dan memberikan inspirasi yang melimpah kepada peneliti,

sehingga dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Objektivitas Media Daring

yang Tidak Berafiliasi dengan Media Konvensional terhadap Isu Pilkada DKI

Jakarta 2017” dengan baik. Skripsi ini yang diajukan untuk memenuhi syarat untuk

memperoleh gelar sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom) di Universitas Multimedia

Nusantara.

Dengan berakhirnya proses pengerjaan skripsi ini, penulis ingin

mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah membantu dan

mendukung peneliti, yaitu:

1. Dr. Ninok Leksono, selaku Rektor Universitas Multimedia Nusantara.

2. Inco Hary Perdana, S.I.Kom., M.Si., selaku Ketua Program Studi Ilmu

Komunikasi Universitas Multimedia Nusantara.

3. Albertus Magnus Prestianta, S.I.Kom., M.A., selaku Dosen

Pembimbing yang telah membimbing peneliti dengan sabar sehingga

dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan tepat waktu.

4. Rony Agustino Siahaan, M.Si., selaku Dosen Penguji yang telah

menguji penelitian ini dan memberikan saran perbaikan untuk

menyempurnakan penelitian ini.

5. F.X. Lilik Dwi Mardjianto, S.S., M.A., selaku Ketua Sidang yang telah

memimpin sidang skripsi dengan baik dan turut memberikan saran

perbaikan untuk menyempurnakan penelitian ini.

6. Orang tua dan kedua kakak peneliti yang selalu mendukung dalam

moral dan materi, serta turut membantu dalam doa untuk memberikan

kekuatan dan dukungan untuk peneliti.


vi

7. Aldo, S.I.Kom dan Ronald Tandyria, selaku kedua koder yang telah

membantu peneliti dalam mengisi dan menyelesaikan uji reliabilitas

skripsi ini.

8. Daniel Sukmana, Margith Damanik, Adonia Putri, Jessica Priscilla,

Orville Lambert, Sella Rizky, dan Maggie Pranata, selaku teman-teman

peneliti yang selalu mendukung, membantu, dan dengan sabar

mendengar keluh kesah peneliti selama proses pengerjaan skripsi ini.

9. Teman-teman seperjuangan dalam grup Lala Lulu dan Putra Ketua

Kelas yang yang selalu mendukung peneliti dalam menyelesaikan

skripsi ini, serta teman-teman pengerjaan skripsi yang telah bersama-

sama berjuang menyelesaikan skripsi ini di ruang diskusi perpustakaan

UMN selama berminggu-minggu.

10. Teman-teman peneliti lain yang tidak dapat penulis sebutkan satu

persatu lainnya.

Peneliti menyadari adanya kekurangan, baik dalam segi penulisan maupun

konten dalam skripsi ini. Sekiranya jika ada kritik dan saran yang membantu

peneliti memperbaiki kekurangan yang ada, akan diterima peneliti dengan senang

hati. Peneliti berharap dengan adanya skripsi ini, dapat bermanfaat bagi orang lain

yang akan melakukan penelitian yang serupa. Selamat membaca.

Tangerang, 14 Agustus 2017

Yeremia Christopher


vii

OBJEKTIVITAS MEDIA DARING YANG TIDAK

BERAFILIASI DENGAN MEDIA KONVENSIONAL

TERHADAP ISU PILKADA DKI JAKARTA 2017

ABSTRAK Oleh: Yeremia Christopher

Pendirian media daring yang dapat dilakukan oleh siapa saja menimbulkan

pertanyaan mengenai objektivitas yang dimiliki oleh Arah.com dan Merdeka.com

sebagai media daring yang tidak berafiliasi dengan media konvensional.

Objektivitas adalah hal yang penting dimiliki oleh setiap media karena sudah

menjadi tanggung jawab pers yang juga terdapat dalam etika jurnalistik.

Dengan menggunakan metode analisis isi kuantitatif, kemudian menggunakan

kriteria pengukur objektivitas yang dikemukakan Westerståhl (1983) yang dikaji

kembali oleh McQuail (1992) dan teknik skoring seperti yang dilakukan oleh

Dewan Pers (2004), penelitian ini menganalisis Arah.com dengan 239 berita dan

Merdeka.com dengan 271 berita. Pemberitaan yang dianalisis adalah mengenai isu

Pilkada DKI Jakarta 2017 putaran kedua dalam periode 7 Maret 2017 - 15 April

2017.

Dari hasil penelitian didapat tingkat objektivitas yang tinggi pada kedua media

daring dalam memberitakan isu Pilkada DKI Jakarta 2017. Dalam Arah.com dan

Merdeka.com, sama-sama memiliki lima dari enam sub-dimensi pengukur tingkat

objektivitas yang sudah terpenuhi karena memiliki penilaian sangat bagus dan

bagus yang diatas 50%. Sedangkan satu sub-dimensi yang masih tidak terpenuhi,

yaitu completeness yang memiliki penilaian sangat bagus yang dibawah 50%.

Kemudian secara keseluruhan, tingkat objektivitas Merdeka.com sebagai media

daring yang belum terverifikasi lebih tinggi dibanding Arah.com sebagai media

daring yang sudah terverifikasi oleh Dewan Pers dalam memberitakan isu Pilkada

DKI Jakarta 2017.

Kata Kunci: Objektivitas, Media daring yang tidak berafiliasi dengan media

konvensional, Verifikasi Dewan Pers.


viii

OBJECTIVITY OF ONLINE MEDIA UNAFFILIATED TO

CONVENTIONAL MEDIA REGARDING THE ISSUE OF DKI

JAKARTA 2017 ELECTION

ABSTRACT By: Yeremia Christopher

The establishment of online media that can be done by anybody causes questions

about Arah.com's and Merdeka.com's objectivity as online media that are

unaffiliated to conventional media. Objectivity is an important thing to be possessed

by every media because it's a responsibility of pers that is also included in the

journalism ethics.

By using content analysis method, then using objectivity measurer criteria put

forward by Westerståhl (1983) which was reviewed by McQuail (1992) and scoring

technique which was done by Pers Council (2004), this research analyzes Arah.com

with 239 news and Merdeka.com with 272 news. The reportings analyzed are about

the issue of DKI Jakarta 2017 second round election in the period of March 7th 2017

- April 15th 2017.

From the result of the research, obtained high level of objectivity at both online

media in reporting the issue of DKI Jakarta 2017 election. In Arah.com and

Merdeka.com, both have five out of six objectivity measurer dimensions fulfilled

because having very good score and good score above 50%. On the other hand, one

sub-dimension which is still unfulfilled, completeness, has very good score below

50%. Then overall, the objectivity level of Merdeka.com as unverified online media

is higher than Arah.com as verified online media by Pers Council in reporting the

issue of DKI Jakarta 2017 election.

Keywords: Objectivity, Online media unaffiliated to conventional media, Press

Council Verification.


ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................... i

HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................... iii

HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................ iv

KATA PENGANTAR ............................................................................................ v

ABSTRAK ........................................................................................................... vii

ABSTRACT ........................................................................................................ viii

DAFTAR ISI ......................................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ................................................................................................ xii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xv

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ............................................................................................ 1

1.2 Perumusan Masalah .................................................................................. 12

1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................................... 13

1.4 Kegunaan Penelitian .................................................................................. 13

BAB II KERANGKA TEORI ............................................................................... 14

2.1 Penelitian Terdahulu .................................................................................. 14

2.2 Teori Dan Konsep ...................................................................................... 27

2.2.1 Media Daring Sebagai Media Baru ............................................... 27

2.2.1.1 Media Daring yang Tidak Berafiliasi dengan Media

Konvensional ........................................................................... 33

2.2.2 Verifikasi Media oleh Dewan Pers ................................................ 36

2.2.3 Objektivitas Sebagai Alat Ukur Kualitas Berita ............................ 41

2.2.3.1 Objektivitas dalam Teori Tanggung Jawab Sosial .................. 59

2.2.4 Kontestasi Pilkada DKI Jakarta 2017 ............................................ 63

2.3 Kerangka Pemikiran ................................................................................... 66


x

BAB III METODOLOGI PENELITIAN............................................................... 68

3.1 Jenis dan Sifat Penelitian ........................................................................... 68

3.2 Metode Penelitian....................................................................................... 70

3.3 Populasi dan Sampel .................................................................................. 71

3.4 Operasionalisasi Konsep .......................................................................... 103

3.5 Teknik Pengumpulan Data ....................................................................... 122

3.5.1 Data Primer .................................................................................. 123

3.5.2 Data Sekunder .............................................................................. 123

3.6 Uji Validitas dan Reliabilitas ................................................................... 124

3.6.1 Uji Validitas ................................................................................. 124

3.6.2 Uji Reliabilitas ............................................................................. 125

3.6.2.1 Hasil Uji Reliabilitas .............................................................. 128

3.7 Teknik Analisis Data ................................................................................ 165

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................... 173

4.1 Gambaran Umum Perusahaan ................................................................. 173

4.1.1 Arah.com ..................................................................................... 173

4.1.2 Merdeka.com ............................................................................... 177

4.2 Hasil Penelitian ........................................................................................ 181

4.2.1 Arah.com ..................................................................................... 181

4.2.1.1 Sub-dimensi Factualness ...................................................... 181

4.2.1.2 Sub-dimensi Accuracy (Akurasi) .......................................... 204

4.2.1.3 Sub-dimensi Completeness .................................................... 219

4.2.1.4 Sub-dimensi Relevance (Relevansi) ....................................... 221

4.2.1.5 Sub-dimensi Balance (Keseimbangan) ................................. 224

4.2.1.6 Sub-dimensi Neutral (Netralitas) ........................................... 231

4.2.2 Merdeka.com ............................................................................... 239

4.2.2.1 Sub-dimensi Factualness ...................................................... 239

4.2.2.2 Sub-dimensi Accuracy (Akurasi) ......................................... 259

4.2.2.3 Sub-dimensi Completeness ................................................... 270

4.2.2.4 Sub-dimensi Relevance (Relevansi) ....................................... 273

4.2.2.5 Sub-dimensi Balance (Keseimbangan) .................................. 275


xi

4.2.2.6 Sub-dimensi Neutral (Netralitas) ........................................... 286

4.3 Pembahasan .............................................................................................. 294

BAB V SIMPULAN DAN SARAN ................................................................... 333

5.1 Simpulan .................................................................................................. 333

5.2 Saran ......................................................................................................... 335

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 337

LAMPIRAN I ...................................................................................................... 348

Tabel Frekuensi, Persentase, dan Skoring Arah.com dan Merdeka.com ....... 349

LAMPIRAN II ..................................................................................................... 353

1. Protokol Pengisian Lembar Koding ......................................................... 354

2. Contoh Lembar Koding............................................................................ 371

3. Penjelasan Teknik Analisis Data dan Skoring ......................................... 377

LAMPIRAN III .................................................................................................... 382

Lembar Absensi Bimbingan ........................................................................... 383

DAFTAR RIWAYAT HIDUP ............................................................................ 386


xii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Perbandingan Penelitian Terdahulu dengan Penilian ini ....................... 24

Tabel 2.2 Contoh Media Daring Indonesia Tanpa Afiliasi .................................... 34

Tabel 2.3 Daftar Media Massa yang Sudah Terverifikasi...................................... 37

Tabel 3.1 Daftar Media Daring Yang Tidak Berafiliasi Dengan Media

Konvensional Di DKI Jakarta ............................................................... 72

Tabel 3.2 Daftar Media Daring yang Tidak Berafiliasi dengan Media

Konvensional di DKI Jakarta yang Sesuai Kriteria Penelitian .............. 74

Tabel 3.3 Daftar Sampel Berita Arah.com Terkait Pilkada DKI Jakarta 2017 ...... 79

Tabel 3.4 Daftar Sampel Berita Merdeka.com Terkait Pilkada DKI Jakarta

2017 ....................................................................................................... 90

Tabel 3.5 Operasionalisasi Konsep Objektivitas ................................................. 104

Tabel 3.6 Indikator Main Point ............................................................................ 106

Tabel 3.7 Indikator Nilai Informasi ..................................................................... 107

Tabel 3.8 Indikator Readability ........................................................................... 108

Tabel 3.9 Indikator Checkability .......................................................................... 109

Tabel 3.10 Indikator Verifikasi Terhadap Fakta .................................................. 111

Tabel 3.11 Indikator Relevansi Sumber Berita .................................................... 112

Tabel 3.12 Indikator Akurasi Penyajian............................................................... 113

Tabel 3.13 Indikator Standar Penulisan Jurnalistik.............................................. 114

Tabel 3.14 Indikator News Values ....................................................................... 116

Tabel 3.15 Indikator Internal Balance ................................................................. 118

Tabel 3.16 Indikator Sensasionalisme.................................................................. 120

Tabel 3.17 Indikator Stereotype ........................................................................... 121

Tabel 3.18 Indikator Juxtaposition ...................................................................... 122

Tabel 3.19 Indikator Linkage ............................................................................... 122

Tabel 3.20 Sampling Berita Arah.com Untuk Uji Reliabilitas ............................ 126


xiii

Tabel 3.21 Hasil Uji Reliabilitas “Letak Main Point” ......................................... 129

Tabel 3.22 Hasil Uji Reliabilitas “Jenis Main Point” .......................................... 131

Tabel 3.23 Hasil Uji Reliabilitas “Density” ......................................................... 132

Tabel 3.24 Hasil Uji Reliabilitas “Breadth” ........................................................ 133

Tabel 3.25 Hasil Uji Reliabilitas “Depth”............................................................ 134

Tabel 3.26 Hasil Uji Reliabilitas “Pengulangan Kalimat Atau Parafrasa Dalam

Suatu Berita” ..................................................................................... 135

Tabel 3.27 Hasil Uji Reliabilitas “Anak Kalimat Sebagai Keterangan Dari Main

Point” ................................................................................................ 136

Tabel 3.28 Hasil Uji Reliabilitas “Penggunaan Kata Atau Istilah Khusus Dalam

Suatu Berita” ..................................................................................... 138

Tabel 3.29 Hasil Uji Reliabilitas “Checkability” ................................................. 139

Tabel 3.30 Hasil Uji Reliabilitas “Verifikasi Fakta Lapangan” ........................... 140

Tabel 3.31 Hasil Uji Reliabilitas “Verifikasi Fakta Narasumber” ....................... 141

Tabel 3.32 Hasil Uji Reliabilitas “Verifikasi Fakta Atribusi” ............................. 142

Tabel 3.33 Hasil Uji Reliabilitas “Relevansi Sumber Berita” ............................. 143

Tabel 3.34 Hasil Uji Reliabilitas “Konsistensi Penulisan Teknis Berita” ........... 144

Tabel 3.35 Hasil Uji Reliabilitas “Kesesuaian Antara Judul Dengan Isi

Berita” ............................................................................................... 146

Tabel 3.36 Hasil Uji Reliabilitas “Kesesuaian Antara Foto Dengan Teks

Berita” ............................................................................................... 147

Tabel 3.37 Hasil Uji Reliabilitas “Standar Penulisan Jurnalistik” ....................... 148

Tabel 3.38 Hasil Uji Reliabilitas “Proximity Psikografis”................................... 149

Tabel 3.39 Hasil Uji Reliabilitas “Proximity Geografis” ..................................... 150

Tabel 3.40 Hasil Uji Reliabilitas “Timeliness” .................................................... 151

Tabel 3.41 Hasil Uji Reliabilitas “Significance”.................................................. 152

Tabel 3.42 Hasil Uji Reliabilitas “Prominence” .................................................. 154

Tabel 3.43 Hasil Uji Reliabilitas “Magnitude” .................................................... 155

Tabel 3.44 Hasil Uji Reliabilitas “Source Bias” .................................................. 156

Tabel 3.45 Hasil Uji Reliabilitas “Slant” ............................................................. 157


xiv

Tabel 3.46 Hasil Uji Reliabilitas “Bentuk-Bentuk Ketidak-Seimbangan

Pemberitaan” ..................................................................................... 158

Tabel 3.47 Hasil Uji Reliabilitas “Emosionalisme” ............................................. 159

Tabel 3.48 Hasil Uji Reliabilitas “Dramatisasi” .................................................. 160

Tabel 3.49 Hasil Uji Reliabilitas “Stereotype” .................................................... 162

Tabel 3.50 Hasil Uji Reliabilitas “Juxtaposition” ................................................ 163

Tabel 3.51 Hasil Uji Reliabilitas “Linkage” ........................................................ 164

Tabel 3.52 Skor Sub-dimensi dan Indikator Unit Analisis .................................. 167

Tabel 3.53 Range dan Value Sub-dimensi dan Indikator Unit Analisis .............. 171

Tabel 4.1 Susunan Redaksi Arah.com ................................................................. 175

Tabel 4.2 Susunan Redaksi Merdeka.com ........................................................... 179


xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Konsep Objektivitas Westerståhl (1983)............................................ 44

Gambar 2.2 Konsep Objektivitas McQuail (1992) dari Westerståhl (1983) ......... 45

Gambar 2.3 Sub-dimensi dan Kriteria dari Factuality ........................................... 46

Gambar 2.4 Sub-dimensi dan Kriteria dari Impartiality ........................................ 47

Gambar 2.5 Kerangka Pemikiran ........................................................................... 67

Gambar 4.1 Logo Arah.com ................................................................................ 173

Gambar 4.2 Tampilan Kanal Tags Pilkada DKI Arah.com ................................. 174

Gambar 4.3 Logo Merdeka.com .......................................................................... 177

Gambar 4.4 Tampilan Kanal Tags Pilkada DKI Merdeka.com ........................... 179

Gambar 4.5 Diagram Persentase Letak Main Point Arah.com ............................ 182

Gambar 4.6 Diagram Persentase Jenis Main Point Arah.com ............................. 183

Gambar 4.7 Diagram Persentase Density Arah.com ............................................ 186

Gambar 4.8 Diagram Persentase Breadth Arah.com ........................................... 188

Gambar 4.9 Diagram Persentase Depth Arah.com .............................................. 191

Gambar 4.10 Diagram Persentase Pengulangan Kalimat atau Parafrasa

Arah.com ......................................................................................... 194

Gambar 4.11 Diagram Persentase Anak Kalimat Sebagai Keterangan Main Point

Arah.com ......................................................................................... 196

Gambar 4.12 Diagram Persentase Penggunaan Kata atau Istilah Khusus

Arah.com ......................................................................................... 197

Gambar 4.13 Diagram Jumlah Penggunaan Bahasa Khusus Arah.com .............. 198

Gambar 4.14 Diagram Persentase Checkability Arah.com .................................. 202

Gambar 4.15 Diagram Persentase Verifikasi Fakta Lapangan Arah.com ........... 205

Gambar 4.16 Diagram Persentase Verifikasi Fakta Narasumber Arah.com ........ 205

Gambar 4.17 Diagram Persentase Verifikasi Fakta Atribusi Arah.com .............. 206

Gambar 4.18 Diagram Jumlah Kesalahan Atribusi Arah.com ............................. 207

Gambar 4.19 Diagram Persentase Relevansi Sumber Berita Arah.com .............. 209


xvi

Gambar 4.20 Diagram Persentase Konsistensi Penulisan Berita Arah.com ........ 211

Gambar 4.21 Diagram Jumlah Kesalahan Penulisan Berita Arah.com ............... 211

Gambar 4.22 Diagram Persentase Kesesuaian Judul dengan Teks Berita

Arah.com ......................................................................................... 214

Gambar 4.23 Diagram Persentase Kesesuaian Foto dengan Teks Berita

Arah.com ......................................................................................... 218

Gambar 4.24 Diagram Persentase Standar Penulisan Jurnalistik Arah.com ........ 220

Gambar 4.25 Diagram Jumlah Unsur 5W+1H yang Tidak Ada Arah.com ......... 220

Gambar 4.26 Diagram Persentase News Value Arah.com ................................... 222

Gambar 4.27 Diagram Persentase Source Bias Arah.com ................................... 225

Gambar 4.28 Diagram Persentase Slant Arah.com .............................................. 227

Gambar 4.29 Diagram Persentase Bentuk-Bentuk Ketidakseimbangan

Arah.com ......................................................................................... 228

Gambar 4.30 Diagram Jumlah Bentuk Ketidakseimbangan Arah.com ............... 229

Gambar 4.31 Diagram Persentase Emosionalisme Arah.com ............................. 232

Gambar 4.32 Diagram Persentase Dramatisasi Arah.com ................................... 233

Gambar 4.33 Diagram Persentase Stereotype Arah.com ..................................... 235

Gambar 4.34 Diagram Persentase Juxtaposition Arah.com................................. 236

Gambar 4.35 Diagram Persentase Linkage Arah.com ......................................... 239

Gambar 4.36 Diagram Persentase Letak Main Point Merdeka.com .................... 240

Gambar 4.37 Diagram Persentase Jenis Main Point Merdeka.com ..................... 241

Gambar 4.38 Diagram Persentase Density Merdeka.com .................................... 244

Gambar 4.39 Diagram Persentase Breadth Merdeka.com ................................... 246

Gambar 4.40 Diagram Persentase Depth Merdeka.com ...................................... 248

Gambar 4.41 Diagram Persentase Pengulangan Kalimat atau Parafrasa

Merdeka.com .................................................................................. 252

Gambar 4.42 Diagram Persentase Anak Kalimat Sebagai Keterangan Main Point

Merdeka.com .................................................................................. 252

Gambar 4.43 Diagram Persentase Penggunaan Kata atau Istilah Khusus

Merdeka.com .................................................................................. 254

Gambar 4.44 Diagram Jumlah Penggunaan Bahasa Khusus Merdeka.com ........ 254


xvii

Gambar 4.45 Diagram Persentase Checkability Merdeka.com ............................ 258

Gambar 4.46 Diagram Persentase Verifikasi Fakta Lapangan Merdeka.com ..... 260

Gambar 4.47 Diagram Persentase Verifikasi Fakta Narasumber Merdeka.com . 261

Gambar 4.48 Diagram Persentase Verifikasi Fakta Atribusi Merdeka.com ........ 261

Gambar 4.49 Diagram Jumlah Kesalahan Atribusi Merdeka.com ...................... 262

Gambar 4.50 Diagram Persentase Relevansi Sumber Berita Merdeka.com ........ 264

Gambar 4.51 Diagram Persentase Konsistensi Penulisan Berita Merdeka.com .. 265

Gambar 4.52 Diagram Jumlah Kesalahan Penulisan Berita Merdeka.com ......... 266

Gambar 4.53 Diagram Persentase Kesesuaian Judul dengan Teks Berita

Merdeka.com .................................................................................. 268

Gambar 4.54 Diagram Persentase Kesesuaian Foto dengan Teks Berita

Merdeka.com .................................................................................. 270

Gambar 4.55 Diagram Persentase Standar Penulisan Jurnalistik Merdeka.com . 271

Gambar 4.56 Diagram Jumlah Unsur 5W+1H yang Tidak Ada Merdeka.com ... 272

Gambar 4.57 Diagram Persentase News Value Merdeka.com ............................. 273

Gambar 4.58 Diagram Persentase Source Bias Merdeka.com ............................. 276

Gambar 4.59 Diagram Persentase Slant Merdeka.com ........................................ 278

Gambar 4.60 Diagram Persentase Bentuk-Bentuk Ketidakseimbangan

Merdeka.com .................................................................................. 279

Gambar 4.61 Diagram Jumlah Bentuk Ketidakseimbangan Merdeka.com ......... 280

Gambar 4.62 Diagram Persentase Emosionalisme Merdeka.com ....................... 287

Gambar 4.63 Diagram Persentase Dramatisasi Merdeka.com ............................. 288

Gambar 4.64 Diagram Persentase Stereotype Merdeka.com ............................... 290

Gambar 4.65 Diagram Persentase Juxtaposition Merdeka.com .......................... 291

Gambar 4.66 Diagram Persentase Linkage Merdeka.com ................................... 293

Gambar 4.67 Persentase Perbandingan Sub-dimensi Factualness ...................... 296

Gambar 4.68 Persentase Perbandingan Indikator Main Point ............................. 298

Gambar 4.69 Persentase Perbandingan Indikator Information Value .................. 300

Gambar 4.70 Persentase Perbandingan Indikator Readability ............................. 302

Gambar 4.71 Persentase Perbandingan Indikator Checkability ........................... 304

Gambar 4.72 Persentase Perbandingan Sub-dimensi Akurasi ............................. 306


xviii

Gambar 4.73 Persentase Perbandingan Indikator Verifikasi Terhadap Fakta ..... 309

Gambar 4.74 Persentase Perbandingan Indikator Relevansi Sumber Berita ....... 311

Gambar 4.75 Persentase Perbandingan Indikator Akurasi Penyajian .................. 313

Gambar 4.76 Persentase Perbandingan Sub-dimensi Completeness.................... 317

Gambar 4.77 Persentase Perbandingan Sub-dimensi Relevance ......................... 319

Gambar 4.78 Persentase Perbandingan Sub-dimensi Balance ............................. 322

Gambar 4.79 Persentase Perbandingan Sub-dimensi Neutral.............................. 325

Gambar 4.80 Persentase Perbandingan Indikator Sensasionalisme ..................... 327

Gambar 4.81 Persentase Perbandingan Indikator Stereotype .............................. 328

Gambar 4.82 Persentase Perbandingan Indikator Juxtaposition .......................... 330

Gambar 4.83 Persentase Perbandingan Indikator Linkage .................................. 331


1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Setiap manusia memerlukan informasi secara terus menerus untuk memenuhi

kebutuhannya. Informasi yang dibutuhkan manusia dapat diperoleh salah satunya

melalui media massa. Media massa adalah media komunikasi dan informasi yang

menyebarkan informasi secara massal dan dapat diakses oleh masyarakat secara

massal juga (Bungin, 2014, h. 72).

Peran media massa di dalam masyarakat adalah sebagai media informasi yang

menyebarluaskan informasi kepada masyarakat, kemudian sebagai institusi

pencerah masyarakat yaitu sebagai media edukasi, dan sebagai media hiburan yang

memberikan penampilan yang menghibur masyarakat (Bungin, 2014, h. 85-86).

Jadi dapat dikatakan bahwa media massa memiliki peran yang penting dalam

kehidupan masyarakat.

Media massa di Indonesia terdiri dari media cetak (printed media) dan media

elektronik (electronic media). Media elektronik dibagi menjadi televisi, radio, dan

film, kemudian media cetak dibagi menjadi koran, tabloid, buletin, majalah dan

buku (Yunus, 2012, h. 27).

Dalam era modern seperti sekarang ini, media massa dapat dibedakan menjadi

dua, yaitu media massa konvensional dan media baru. Media massa konvensional


2

terdiri dari televisi, radio, film, koran, tabloid, majalah dan buku, sedangkan media

baru terdiri dari internet (Biagi, 2005, h. 8).

Kehadiran internet sebagai new media atau media baru di dalam masyarakat

dapat diterima dengan baik oleh masyarakat. Hal ini dapat dilihat dari pengguna

internet di dunia mencapai 3.773 miliar orang, sedangkan di Indonesia sendiri

mencapai 132,7 juta orang yang aktif menggunakan internet (We Are Social dan

Hootsuite, 2017).

Dengan adanya internet, berkembanglah sebuah media baru yaitu media daring

atau dapat disebut media siber. Media siber adalah segala bentuk media yang

menggunakan internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik (Dewan Pers dikutip

dalam Romli, 2014, h. 30).

Asep Syamsul M. Romli, seorang praktisi, trainer, dan konsultan media,

mengklasifikasikan media daring yang berupa situs berita menjadi lima macam,

yaitu (Romli, 2014, h. 32):

1. Media daring dari media cetak (surat kabar atau majalah).

2. Media daring dari media penyiaran radio.

3. Media daring dari media penyiaran televisi.

4. Media daring yang tidak terkait dengan media cetak ataupun elektronik.

5. Media “indeks berita” atau agregasi berita yang memuat tautan berita

dari situs berita lain.

Media daring yang tidak terkait dengan media cetak ataupun elektronik, yang

dapat dikatakan sebagai media daring yang tidak berafiliasi dengan media


3

konvensional, adalah media daring yang berdiri sendiri dan tidak memiliki

hubungan dengan media lain. Dengan adanya internet sebagai medium penyebar

informasi, media daring ini terbantu dalam penyebaran berita. Pelaporan berita

yang dilakukan media daring ini hanya dapat dilakukan melalui internet, karena

media daring ini tidak memiliki medium penyebaran lain, seperti media cetak

ataupun elektronik.

Dalam penelitian Boczkowski (2004 dikutip dalam Klagsbrun, 2014, h. 28)

ditemukan bahwa di dalam media daring yang berasal dan berafiliasi dengan media

konvensional terdapat praktik “peniruan orisinalitas” dari pada berinovasi. Maksud

dari “Peniruan orisinalitas” adalah media konvensional yang cenderung

menampilkan informasi dan praktik yang sudah ada ke dalam media daringnya.

Maka dari itu, media daring yang tidak berafiliasi dengan media konvensional

dinilai tidak memiliki standar praktik untuk ditiru dalam memproduksi berita

(Klagsbrun, 2014, h. 29). Berbeda halnya dengan media daring yang berafiliasi

dengan media konvensional, yang memiliki media terdahulu sehingga sudah

memiliki standar tersendiri untuk ditiru dalam memproduksi dan menyajikan berita.

Saat ini, kehadiran media daring yang tidak berafiliasi dengan media

konvensional perlahan-lahan dikenal oleh masyarakat. Banyaknya kehadiran media

daring yang tidak terkait dengan media konvensional ini karena media daring dapat

didirikan oleh siapa saja, baik perusahaan maupun perseorangan (Romli, 2015,

para. 9).

Media massa yang ada di Indonesia, baik media konvensional maupun media

baru, berada di bawah naungan Dewan Pers Indonesia. Pada saat ini, Dewan Pers


4

melakukan program verifikasi perusahaan pers atau media massa dalam

menjalankan amanat Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers. Sampai

6 Februari 2017, sudah ada 77 perusahaan pers di Indonesia yang telah diverifikasi

oleh Dewan Pers. Perusahaan pers yang sudah terverifikasi ini merupakan tahap

awal dalam dilakukannya program verifikasi media, karena Dewan Pers akan terus

melakukan verifikasi terhadap semua media massa, baik cetak, elektronik maupun

daring (Dewan Pers, 2017).

Program verifikasi ini didukung oleh Presiden Indonesia Joko Widodo (dikutip

dalam Patty, 2017, para. 4) yang mengatakan bahwa verifikasi media massa

Indonesia ini penting agar masyarakat dapat mengetahui dari media mana

sepantasnya mereka mendapatkan sumber informasi dan pemberitaan secara benar

dan bertanggung jawab. Hal ini dikarenakan jumlah media massa di Indonesia yang

mencapai angka sekitar 50.000, dengan rincian media daring sebanyak lebih dari

43.300, media cetak sekitar 2000 dan media elektronik sekitar 700 buah (Yosep Adi

Prasetyo dikutip dalam Mustakim dan Arsilan, 2017, para. 16).

Selain itu, program verifikasi media massa ini dilakukan oleh Dewan Pers

untuk mendata perusahaan pers sekaligus memastikan pelaksanaan komitmen

perusahaan pers dalam menegakkan profesionalitas dan perlindungan terhadap

wartawan (Galiartha, 2017, para. 1).

Sikap profesionalitas yang dimiliki oleh media dapat menentukan kualitas

konten berita yang terdapat di dalam media tersebut. Salah satu cara untuk melihat

profesionalitas media adalah dengan cara mengukur objektivitas berita yang


5

mencerminkan aktualisasi nilai dan presentasi media itu sendiri (McQuail, 1992

dikutip dalam Rahayu, ed. 2006, h. 6).

Tujuan utama dari jurnalisme adalah menyediakan informasi yang akurat dan

terpercaya kepada masyarakat (Ishwara, 2011, h. 21). Selain akurat dan terpercaya,

informasi yang disediakan atau dilaporkan oleh seorang jurnalis haruslah memiliki

nilai kebenaran (Siahaan, dkk., 2001, h. 60). Dalam proses pelaporan sebuah berita,

seorang jurnalis menemukan sebuah permasalahan yaitu banyaknya kepentingan

yang turut “berbicara”. Hal ini ditemukan sejak reporter mengumpulkan fakta di

lapangan, pencarian narasumber, membuat daftar pertanyaan, penulisan teks berita,

sampai berita tersebut disunting dan dimuat di media oleh redaktur. Hal-hal

tersebutlah yang membuat hasil akhir kebenaran yang disajikan oleh jurnalis

kepada masyarakat. Seorang jurnalis seolah-olah berada diantara pihak yang

memiliki kepentingan dan masyarakat sebagai konsumen berita. Padahal setiap

jurnalis memiliki kewajiban untuk memiliki sikap yang tidak memihak dan

menyampaikan kebenaran melalui pemberitaan yang objektif (Siahaan, dkk., 2001,

h. 60).

Terdapat perdebatan pro dan kontra mengenai masalah objektivitas sebuah

media, salah satunya adalah antara John C. Merril dan Everette E. Dennis (dikutip

dalam Siahaan, dkk., 2001, h. 60). Merril menilai bahwa objektivitas adalah

mustahil, karena semua karya jurnalistik dinilai bersifat subjektif dimulai dari

proses pengumpulan sampai penyuntingan berita. Beda halnya dengan pandangan

Dennis yang menilai objektivitas dalam media adalah bukan sesuatu yang mustahil.


6

Dennis menilai semua proses jurnalistik dapat diukur dengan nilai-nilai objektif,

salah satunya dengan memisahkan fakta dan opini (Siahaan, dkk., 2001, h. 60-61).

Namun, objektivitas pada saat ini digambarkan oleh James Boylan (dikutip

dalam Siahaan, dkk., 2001, h. 62-63) sebagai gaya penulisan berita yang tidak

berifat pribadi dan mewakili tuntutan jurnalisme yaitu sebagai pihak yang tidak

memihak serta berbicara demi kepentingan umum. Objektivitas dinilai sebagai

metode yang dipakai untuk menghadirkan suatu gambaran dunia yang sedapat

mungkin jujur dan cermat dalam batas-batas praktik jurnalistik (Siahaan, dkk.,

2001, h. 63). Ward (2011, para. 11) juga mengatakan bahwa objektivitas bukan

tentang netralitas total atau penghapusan interpretasi, melainkan objektivitas

diartikan sebagai keinginan seseorang untuk menggunakan metode objektivitas

untuk menguji interpretasi-interpretasi terhadap bias dan ketidakakuratan.

McQuail (2011a, h. 222) menjelaskan bahwa objektivitas adalah bentuk

tertentu dari praktik media dan juga sikap tertentu dalam tugas mengumpulkan,

mengelola dan menyebarluaskan informasi. McQuail (2011a, h. 222) membagi

empat ciri objektivitas, yaitu:

1. Sebuah posisi yang lepas dan netral terhadap objek yang dilaporkan.

2. Ada usaha untuk menghindari bias: tidak berpihak dalam permasalahan

atau menunjukkan bias.

3. Objektivitas membutuhkan kaitan erat pada akurasi dan kriteria

kebenaran (seperti relevansi dan kelengkapan).

4. Objektivitas juga tidak memiliki motif tersembunyi atau

menguntungkan pihak ketiga. Proses mengamati dan melaporkan harus


7

tidak terkontaminasi subjektivitas, juga tidak boleh menggangu realitas

yang dilaporkan.

Objektivitas sangat penting untuk dimiliki oleh jurnalis dan media massa. Hal

ini dikarenakan media massa memiliki peran penting dalam membentuk opini

publik untuk menggiring masyarakat ke perubahan yang signifikan (Ardianto,

Komala dan Karlinah, 2007, h. 58). Jika jurnalis dan media tidak menerapkan

metode objektivitas dalam pemberitaannya, maka akan tercipta opini publik yang

salah dan menggiring mereka untuk melakukan sesuatu yang tidak tepat.

Dalam melaporkan setiap pemberitaan, media dan jurnalis tidak dapat

menggunakan kebebasannya dalam meliput dan menyebarkan informasi dengan

kehendaknya sendiri, karena berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UU No. 40/1999 tentang

Pers, wartawan adalalah profesi yang memiliki dan diwajibkan untuk menaati Kode

Etik Jurnalistik (Yosep Adi Prasetyo dikutip dalam Kuwado, 2017, para. 8). Pada

saat ini, khususnya jurnalis di media daring, memiliki Kode Etik Jurnalistik khusus

daring atau sebuah pedoman yang lebih rinci mengatur perihal jurnalistik media

daring. Pedoman ini disebut sebagai Pedoman Media Siber yang ditandatangani

oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta pada 3 Februari 2012 lalu (Dewan

Pers, 2012). Di dalam pedoman media siber terdapat aturan perihal poin akurasi dan

keberimbangan, dimana kedua poin tersebut adalah turunan dari objektivitas

menurut McQuail (1992 dikutip dalam Rahayu, ed. 2006, h. 10).

Oleh karena itu, dalam setiap pelaporan pemberitaan yang dilakukan media

massa harus menjunjung kemerdekaan pers yang menyampaikan informasi kepada


8

masyarakat secara jujur dan berimbang sesuai dengan etika jurnalistik, serta

terlepas dari tekanan kapitalisme dan politik (Yosep Adi Prasetyo dikutip dalam

Kuwado, 2017, para. 8).

Selain prinsip objektivitas, nilai berita juga turut dipertimbangkan dalam setiap

pemberitaan yang dilakukan oleh media massa. Nilai berita di dalam jurnalistik

terdapat sembilan buah, yaitu konflik, kemajuan dan bencana, konsekuensi,

kemasyhuran dan terkemuka, saat yang tepat (timeliness) dan berdekatan

(proximity), keganjilan, human interest, seks dan aneka nilai. (Ishwara, 2011, h. 76-

81).

Isu pemberitaan yang sedang banyak diberitakan adalah mengenai Pemilihan

Kepala Daerah (Pilkada) Serentak 2017, khususnya Pilkada DKI Jakarta.

Pemberitaan Pilkada DKI Jakarta 2017 memiliki beberapa nilai berita, seperti

konsekuensi, kemasyhuran dan terkemuka, saat yang tepat (timeliness) dan

berdekatan (proximity). Hal ini dikarenakan DKI Jakarta adalah Ibu Kota Indonesia,

yang tentu saja segala aktivitas politik yang terjadi berpengaruh dengan daerah lain.

Selain itu, Kaka Suminta (dikutip dalam Tambak, 2016, para. 2) menilai

pemberitaan di media massa terkesan Jakarta Sentris, karena penyampaian

informasi mengenai Pilkada DKI Jakarta lebih banyak dilakukan oleh media massa

dibanding 100 daerah lainnya yang melakukan Pilkada.

Namun terdapat perbedaan antara Pilkada DKI Jakarta dengan Pilkada di

daerah lain, yaitu Pilkada DKI Jakarta berlangsung dua putaran. Hal ini dikarenakan

tidak ada pasangan calon yang meraih suara lebih dari 50 persen pada saat

pemilihan (Sumarno dikutip dalam Lubis, 2017, para. 1-2).


9

Setiap pemilihan umum, pasti terdapat jadwal kampanye untuk

menyampaikan dan mensosialisasikan visi-misi serta program kerja setiap paslon

kepada masyarakat luas. Jadwal kampanye pada Pilkada DKI Jakarta 2017 Putaran

Pertama berlangsung pada tanggal 28 Oktober 2016 sampai 11 Februari 2017

(Komisi Pemilihan Umum, 2016). Sedangkan jadwal kampanye pada Putaran

Kedua berlangsung pada tanggal 7 Maret 2017 sampai 15 April 2017 (Sari, 2017,

para. 5).

Kampanye adalah upaya persuasif untuk mengajak orang lain yang belum

sepaham atau belum yakin pada ide-ide yang ditawarkan, agar mereka bersedia

bergabung dan mendukungnya (Imawan, 1999 dikutip dalam Cangara, 2009, h.

276). Selama kampanye politik berlangsung, media massa melaporkan pemberitaan

terkait aktivitas kampanye yang sedang dilakukan paslon.

Media massa dinilai sebagai elemen yang penting dalam proses komunikasi

politik, khususnya dalam proses kampanye, karena tanpa media masa pesan politik

tidak mampu menjangkau masyarakat luas dengan cara yang efektif dan efisien

(Junaedi, 2013, h. 37). Fungsi media dalam komunikasi politik adalah sebagai

saluran komunikasi politik yang berasal dari luar media dan sebagai pengirim pesan

politik yang dikontruksi oleh jurnalis kepada masyarakat luas (McNair, 1999

dikutip dalam Junaedi, 2013, h. 37).

Selain itu, Junaedi (2013, h. 37) mengungkapkan bahwa media massa juga

dinilai memiliki peran sebagai aktor politik dalam proses komunikasi politik. Media

massa sebagai aktor politik melakukan perannya dalam menafsirkan dan


10

menyajikan berbagai wacana politik dalam beragam pemberitaan yang

dilakukannya (Junaedi, 2013, h. 79).

Menurut Jamaluddin (ed. 2014, h. 23) pada saat pemilu, jurnalis dan media

punya tanggung jawab untuk menyajikan fakta, pendapat, dan ide yang penting dan

relevan bagi masyarakat agar tidak keliru dalam menentukan pilihan. Jamaluddin

(ed. 2014, h. 23) juga mengatakan bawa fakta yang disajikan harus komprehensif,

dengan memastikan bahwa ideologi, visi, dan misi paslon dapat diketahui

masyarakat. Pada saat yang sama, peran jurnalis dan media penting untuk

menjembatani masyarakat dengan paslon, agar aspirasi masyarakat dapat didengar

oleh paslon yang sedang berkampanye.

Salah satu media massa yang sering digunakan dalam melaporkan pemberitaan

terkait Pilkada DKI Jakarta 2017 adalah media daring. Media daring memiliki

caranya masing-masing dalam memberitakan mengenai Pilkada DKI Jakarta 2017.

Seperti contohnya Liputan6.com dan Tempo.co yang memiliki kanal “Pilkada”

tersendiri untuk memuat pemberitaan dengan topik yang berhubungan dengan

Pilkada. Selain membuat kanal tersendiri, media daring seperti Kompas.com

memiliki kanal “Liputan Khusus” yang khusus membahas mengenai Pilkada DKI

Jakarta. Kemudian media daring juga dapat menggunakan tagar atau tags “Pilkada

DKI” untuk menyatukan pemberitaan yang terkait dengan Pilkada DKI Jakarta,

seperti Sindonews.com dan Tribunnews.com.

Dahlia Umar (dikutip dalam Badriyanto, 2016, para. 4) menilai keberimbangan

atau netralitas media dalam melaporkan pemberitaan, khususnya terkait pemilihan

umum seperti Pilkada DKI Jakarta 2017 adalah poin yang penting. Hal ini


11

dikarenakan media memiliki peran yang penting dalam mendidik kedewasaan

politik masyarakat.

Kebenaran dalam pemberitaan adalah tujuan utama dan menjadi pegangan

pokok setiap jurnalis dan media (Ardianto, Komala dan Karlinah, 2007, h. 206).

Poin keberimbangan dan kebenaran ini merupakan poin yang penting dan berada di

bawah dari poin utama objektivitas (McQuail, 1992 dikutip dalam Rahayu, ed.

2006, h. 10). Maka dari itu, setiap media massa diharapkan untuk selalu membuat

pemberitaan yang objektif untuk disajikan kepada masyarakat. Tidak terkecuali

media daring yang tidak berafiliasi dengan media konvensional, juga diharapkan

untuk tetap membuat pemberitaan yang objektif sesuai dengan etika jurnalistik

yang berlaku.

Dalam penelitian ini, media daring yang tidak berafiliasi dengan media

konvensional yang akan dianalisis adalah media daring Arah.com dan

Merdeka.com. Arah.com dan Merdeka.com adalah media daring yang keduanya

memberitakan mengenai Pilkada DKI Jakarta 2017. Menurut website Dewan Pers

(www.dewanpers.or.id) per 20 April 2017, Arah.com merupakan salah satu media

daring yang sudah terverifikasi dan Merdeka.com merupakan salah satu media

daring yang belum terverifikasi oleh Dewan Pers. Kemudian menurut website

Alexa (www.alexa.com) per 31 Mei 2017, sebagai media daring yang tidak

berafiliasi dengan media konvensional, Arah.com dan Merdeka.com telah berhasil

masuk 150 besar untuk situs yang paling banyak dikunjungi di Indonesia, yaitu ke-

130 (Arah.com) dan ke-13 (Merdeka.com).


http://www.dewanpers.or.id/http://www.alexa.com/

12

Seperti fakta yang sudah dipaparkan sebelumnya, Romli (2015, para. 9)

mengungkapkan bahwa pendirian media daring dapat dilakukan oleh siapa saja.

Kemudian terdapat juga fakta bahwa media daring yang tidak berafiliasi dengan

media konvensional tidak memiliki standar dalam produksi berita (Klagsbrun,

2014, h. 29). Hal ini menimbulkan sebuah pertanyaan mengenai sikap yang dimiliki

oleh media daring, khususnya media daring yang tidak berafiliasi dengan media

konvensional. Selain itu, isu pemberitaan terkait Pilkada DKI Jakarta 2017 yang

sangat menarik perhatian masyarakat mewajibkan seluruh media massa, baik media

konvensional maupun media daring, untuk bersikap profesional dan objektif.

1.2 Perumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah dipaparkan di atas, maka permasalahan

yang dapat diidentifikasikan untuk diteliti lebih lanjut adalah

1. Bagaimana tingkat objektivitas Arah.com dan Merdeka.com sebagai

media daring yang tidak berafiliasi dengan media konvensional dalam

memberitakan isu terkait Pilkada DKI Jakarta 2017 Putaran Kedua?

2. Bagaimana tingkat objektivitas Arah.com sebagai media daring yang

sudah terverifikasi dan Merdeka.com sebagi media daring yang belum

terverifikasi oleh Dewan Pers dalam memberitakan isu terkait Pilkada

DKI Jakarta 2017 Putaran Kedua?


13

1.3 Tujuan Penelitian

Dari perumusan masalah yang telah dipaparkan di atas, maka tujuan dari

penelitian ini adalah untuk

1. Mengukur tingkat objektivitas Arah.com dan Merdeka.com sebagai

media daring yang tidak berafiliasi dengan media konvensional, dalam

memberitakan isu terkait Pilkada DKI Jakarta 2017 Putaran Kedua.

2. Mengukur tingkat objektivitas Arah.com sebagai media daring yang

sudah terverifikasi dan Merdeka.com sebagi media daring yang belum

terverifikasi oleh Dewan Pers dalam memberitakan isu terkait Pilkada

DKI Jakarta 2017 Putaran Kedua.

1.4 Kegunaan Penelitian

Manfaat dari penelitian ini adalah

1. Secara akademis: penelitian ini diharapkan agar dapat memberikan

kontribusi bagi penelitian jurnalistik, khususnya penelitian terkait

objektivitas media daring untuk dikembangkan lebih lanjut oleh

kalangan akademisi dan mahasiswa jurnalistik.

2. Dari segi praktis: penelitian ini diharapkan agar dapat memberikan

kontribusi bagi media daring, khususnya media daring yang tidak

berafiliasi dengan media konvensional. Hasil penelitian ini diharapkan

dapat menjadi bahan evaluasi dalam hal objektivitas pemberitaan media

daring, baik bagi media daring yang sudah terverifikasi maupun yang

belum terverifikasi oleh Dewan Pers.


14

BAB II

KERANGKA TEORI

2.1 Penelitian Terdahulu

Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan tiga penelitian terdahulu, baik

skripsi maupun jurnal. Pemilihan penelitian terdahulu ini didasarkan kepada

kesamaan jenis penelitian, yaitu ingin mengukur tingkat objektivitas maupun

turunan dari objektivitas dalam media daring dengan menggunakan metode

Analisis Isi Kuantitatif.

Penelitian pertama meneliti mengenai akurasi pemberitaan di dalam media

daring. Penelitian yang diteliti oleh Christiany Juditha berjudul Akurasi Berita

dalam Jurnalisme Online (Kasus Dugaan Korupsi Mahkamah Konstitusi di Portal

Berita Detiknews). Christiany Juditha yang merupakan bagian dari Balai Besar

Pengkajian dan Pengembangan Komunikasi dan Informatika (BBPPKI) Makassar

melakukan penelitian pada tahun 2013.

Christiany Juditha mengungkapkan bahwa salah satu bagian dari objektifitas

berita adalah akurasi. Penelitian ini ingin mendeskripsikan akurasi berita dalam

jurnalisme online khususnya kasus dugaan korupsi Mahkamah Konstitusi di portal

berita detikNews.com. Dalam penelitian ini, Christiany Juditha menganalisis 46

berita terkait kasus dugaan korupsi MK oleh KPK dalam periode pemberitaan 2

sampai 10 Oktober 2013 di Detik.com. Tanggal-tanggal tersebut dipilih karena


15

bertepatan dengan penangkapan ketua MK, Akil Mochtar oleh KPK hingga

penetapannya sebagai tersangka.

Kategorisasi akurasi berita yang digunakan dalam penelitian ini mengacu

kepada penelitian yang pernah dilakukan Dewan Pers dalam riset pemberitaan 28

surat kabar di Jawa pada tahun 2004, yaitu verifikasi terhadap fakta, relevansi

sumber berita dan akurasi penyajian sebuah berita. Kategorisasi Akurasi ini

diturunkan menjadi lima poin yaitu cek dan ricek, kesalahan penulisan, sumber

berita yang relevan, akurasi judul dengan isi, dan akurasi foto dengan isi.

Hasil penelitian ini menemukan bahwa untuk poin cek dan ricek: dari 46 item

berita tentang kasus dugaan korupsi di Mahkamah Konsitusi (MK) yang dimuat

pada portal berita detikNews menunjukkan bahwa mayoritas berita (82,6%) telah

melakukan cek dan ricek kepada sumber berita. Dan hanya sedikit berita (17,4%)

yang tidak disertai cek dan ricek kepada sumber berita. Kemudian untuk poin

kesalahan penulisan: mayoritas berita tentang dugaan kasus korupsi MK di

detikNews tidak terdapat kesalahan penulisan data-data tersebut yaitu sejumlah

93,5%. Apapun kesalahan penulisan sejumlah 6,5% ini hanya sebatas kesalahan

penulisan kata-kata saja seperti “berkasnya” ditulis berkasna, “fasilitas” ditulis

fasilits, dan lain sebagainya. Untuk poin sumber berita yang relevan: mayoritas

berita atau sebanyak 76,1% yang sudah menyertakan sumber berita yang relevan

dalam bentuk narasumber. Misalnya berita dengan judul “Ditahan di Rutan KPK,

Akil Mochtar Akan Dijenguk ‘Keluarga’ dari MK” (Kamis, 03/10/2013 23:41

WIB) menyertakan Wakil Ketua MK Hamdan Zoelva sebagai narasumber yang

relevan. Selanjutnya untuk poin akurasi judul dengan isi: terdapat akurasi antara


16

judul dan isi dari keseluruhan berita yang ada, yaitu 46 berita. Kemudian yang

terakhir untuk poin akurasi foto dan isi: sebanyak 80,4% foto dan isi berita akurat,

sementara sebanyak 19,6% berita yang tidak menyertakan foto/gambar dalam

berita. Hasil penelitian ini mengungkapkan bahwa detikNews sebagai media

jurnalisme online tetap memegang teguh akurasi pemberitaannya. Ini terlihat dari

hasil kuantitatif lima kategorisasi akurasi berita yang dikaji yaitu cek dan ricek;

kesalahan penulisan pada data; sumber berita yang relevan; akurasi judul dengan

isi; serta akurasi antara foto dengan isi, kesemuanya bernilai di atas lima puluh

persen. Hal ini sesuai dengan nilai-nilai yang diemban oleh detikcom yaitu cepat

dan akurat, kreatif dan inovatif, integritas, kerjasama dan independen. Tetapi tetap

memiliki komitmen tinggi untuk memberikan kepuasan kepada pelanggan.

Peneliti menilai bahwa dalam penelitian terdahulu ini sudah cukup baik dalam

menggambarkan tingkat aktualitas pemberitaan di Detiknews. Christiany Juditha

telah berhasil menganalisis setiap kategorisasi aktualisasi dalam setiap berita yang

ada di Detik.com mengenai kasus dugaan korupsi Mahkamah Konstitusi. Christiany

Juditha dapat memaparkan data secara jelas sesuai dengan tahapan metode analisis

isi kuantitatif.

Penelitian selanjutnya diteliti oleh Hadrus Salam dengan judul Objektivitas

Media Online Republika.Co.Id Dalam Pemberitaan Kasus “Penolakan Ahok

Sebagai Gubernur Dki Jakarta”. Hadrus Salam merupakan mahasiswa kajian

jurnalistik, fakultas ilmu komunikasi, Universitas Islam Bandung melakukan

penelitian pada tahun 2015.


17

Penelitian ini memili empat tujuan penelitian, yaitu: untuk mengetahui aspek

kebenaran berita penolakan ahok sebagai gubernur DKI Jakarta pada media

Republika.co.id, untuk mengetahui aspek relevansi berita penolakan ahok sebagai

gubernur DKI Jakarta pada media Republika.co.id, untuk mengetahui aspek

keseimbangan berita penolakan ahok sebagai gubernur DKI Jakarta pada media

Republika.co.id, dan untuk mengetahui aspek netralitas berita penolakan ahok

sebagai gubernur DKI Jakarta pada media Republika.co.id.

Penelitian ini ingin meneliti tingkat objektivitas pemberitaan Republika.co.id

dengan menggunakan sepuluh berita hasil pemilihan purposive sampling. Dalam

penelitian ini menggunakan empat kategori yaitu kebenaran, relevansi, berimbang,

dan netralitas. Turunan dari kelima kategori tersebut adalah faktualitas, akurasi,

kelengkapan, relevance salience, relative priority, proporsional, cover both side,

non-evaluatif, non-sensasional.

Hasil penelitian ini menemukan bahwa untuk sub-kategori faktualitas: paragraf

yang mengandung fakta dalam berita mendominasi yaitu 46,51%, kemudian data

opini adalah 9,30%, data campuran antara fakta dan opini sebesar 44,19% dan

paragraf yang bukan campuran antara fakta dan opini adalah 0%. Kemudian untuk

sub-kategori akurasi: berita menampilkan keterangan saksi yang diungkapkan jati

dirinya secara lengkap sebesar 90%, kemudian 10% hasil perhitungan menunjukan

“less”, maksudnya adalah tidak menampilkan jati diri saksi secara lengkap tetapi

masih ada saksi yang disebutkan, serta 0% hasil “negative” menunjukan bahwa

tidak ada berita yang tidak memuat pernyataan dari saksi. Kemudian untuk sub-

kategori kelengkapan: berita yang memiliki kelengkapan unsur 5W dan 1H,


18

sebanyak 80% berita dari 10 sampel, sedangkan 20% masih belum lengkap unsur

dari beritanya. Selanjutnya untuk sub-kategori relevance salience: 80%

Republika.co.id membuat berita yang penting untuk diketahui oleh khalayak, dan

sebanyak 20% masih tidak relevan untuk diberitakan karena menyangkut beberapa

kepentingan serta ketidakseimbangan dalam isi berita atau hanya untuk memenuhi

deadline saja dengan isi yang kurang relevan. Sub-kategori berikutnya ialah relative

priority: sebanyak 80% berita yang diuji adalah berita-berita penting untuk

diketahui oleh masyarakat, 10% kurang penting dan 10% lagi tidak penting.

Selanjutnya sub-kategori proporsional: berita yang tidak proporsional yaitu,

sebanyak 70%. Kemudian berita yang proporsional atau terdapat lebih dari satu

pihak sebanyak hanya 30%. Kemudian sub-kategori cover both side: Berita yang

mengandung satu sudut pandang saja sebanyak 90% sangat tinggi, dan 10% yang

mengandung dua sudut pandang. Sub-kategori selanjutnya adalah sub-kategori non-

evaluatif: hanya 10 % atau satu berita dari 10 sampel yang dievaluasi oleh wartawan

karena terdapat pendapat atau opini dari wartawan yang membuatnya. Kemudian

dari hasil didapatkan 90% atau 9 berita dari 10 sampel adalah berita yang netral dari

pendapat dan opini wartawannya. Kemudian yang terakhir adalah sub-kategori non-

sensasional: 40% berita yang mengandung unsur sensasional dan 60% berita yang

memuat informasi non-sensasional.

Maka dari hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa “republika.co.id dalam

pemberitaan penolakan Ahok sebagai gubernur DKI jakarta edisi september sampai

desember 2014” dianggap objektif dalam memberitakannya, karena berdasar pada

temuan penelitian yang menunjukkan syarat-syarat kategori objektivitas telah


19

terpenuhi berdasarkan hasil perhitungan koding serta tabel frequensi. Kemudian

republika.co.id juga telah melakukan apa yang sudah diatur dalam UUD1945 dan

UU penyiaran mengenai hak warga mendapatkan informasu yang jujur, jelas dan

benar.

Dalam penelitian terdahulu ini, peneliti dapat menilai bahwa terdapat satu

kekurangan yang ada. Kekurangan tersebut adalah penyampaian kesimpulan yang

tidak jelas dan menggunakan bahasa yang tidak konsisten. Dalam hasil dan

pembahasan yang dilakukan Hadrus Salam, menyimpulkan bahwa “republika.co.id

dalam pemberitaan penolakan Ahok sebagai gubernur DKI Jakarta (edisi september

sampai desember 2014) dianggap objektif dalam memberitakannya, karena

berdasar pada temuan penelitian yang menunjukkan syarat-syarat kategori

objektivitas telah terpenuhi berdasarkan hasil perhitungan koding serta tabel

frequensi. Namun, pada kenyataannya terdapat satu kategorisasi yaitu

keberimbangan yang mendapatkan nilai yang kurang yaitu: untuk sub-kategori

proporsional berita dalam republika.co.id yang tidak proporsional yaitu sebanyak

70%, kemudian berita yang proporsional atau terdapat lebih dari satu pihak

sebanyak hanya 30%. Selanjutnya untuk sub-kategori cover both side: berita dalam

republika.co.id yang mengandung satu sudut pandang saja sebanyak 90% sangat

tinggi, dan 10% yang mengandung dua sudut pandang. Dari penilaian kedua sub-

kategori dari kategori keberimbangan, menyatakan bahwa republika.co.id dalam

hal menyampaikan pemberitaan mengenai penolakan Ahok sebagai gubernur DKI

Jakarta masih tidak berimbang dan kurang memenuhi syarat dari objektivitas.


20

Penelitian terdahulu yang ketiga berjudul Objektivitas Pemberitaan Media

Online Republika Dan Suara Pembaruan Terhadap Isu Pembakaran Masjid Di

Tolikara, Papua: Sebuah Analisis Isi Kuantitatif. Penelitian ini dilakukan oleh

Jordie Yonatan Susilo, seorang mahasiswa jurnalistik, fakultas ilmu komunikasi,

Universitas Multimedia Nusantara pada tahun 2016.

Dalam penelitian ini, Jordie Yonatan Susilo memiliki tujuan penelitian yaitu

mengukur seberapa besar tingkat objektivitas media online Republika dan Suara

Pembaruan dalam memberitakan konflik agama pada isu pembakaran masjid di

Tolikara, Papua. Penelitian ini ingin mengukut tingkat objektivitas pemberitaan

dengan cara meneliti 496 berita yang terdiri dari 438 berita dari Republika.co.id dan

58 berita dari Suarapembaharuan.com terkait pembakaran masjid di Tolikara

Papua, dalam periode pemberitaan 17 sampai 23 Juli 2015.

Penelitian ini menggunakan konsep objektivitas Westertahl yang diteliti lebih

lanjut oleh McQuail dan memiliki kategorisasi objektifitas sebagai berikut: fakta

psikologis, fakta sosiologis, check & recheck, significance, magnitude, prominence,

timeliness, proximity, pencampuran opini & fakta, kesesuaian judul dan isi,

dramatisasi, cover both sides, evaluasi sisi, positif dan negatif.

Hasil penelitian ini mengungkapkan bahwa media online Republika Dan Suara

Pembaruan tidak bersikap objektif dalam membuat berita terkait isu pembakaran

masjid di Tolikara, Papua. Kedua media online tidak memenuhi standar kategori

objektivitas sesuai dengan konsep objektivitas Westerstahl.

Ketidakobjektivitasan kedua media online tersebut dilihat dari rendahnya

persentase keberimbangan berita (cover both sides). Berita yang berimbang pada


21

media online Republika hanya 8,6%. Sedangkan berita yang berimbang pada media

online Suara Pembaruan hanya 24,1%. Padahal, berita yang objektif harus

berimbang dengan mencantumkan opini dan argumen narasumber dari dua pihak

atau lebih yang berbeda.

Dari segi pencampuran fakta dan opini, kedua media online juga masih didapati

mencampurkan fakta dengan opini dalam membuat berita. Pada media online

Republika, sebanyak 24,1% mengandung opini dari wartawan, sedangkan pada

media online Suara Pembaruan sebanyak 5,2% mengandung opini dari wartawan.

Ketidakobjektivitasan juga ditemukan pada dramatisasi berita. Dari segi

dramatisasi pada media online Republika, sebanyak 3,4% mengandung unsur

dramatisasi, sedangkan media online Suara Pembaruan tidak menambahkan unsur

dramatisasi dalam membuat berita.

Penelitian yang dilakukan oleh Jordie Yonatan Susilo sudah cukup baik dalam

mengetahui tingkat objektivitas media online Republika dan Suara Pembaruan

terhadap isu pembakaran masjid di Tolikara, Papua. Namun dari tujuan penelitian

dan kesimpulan yang didapat kurang sesuai, yaitu dalam tujuan penelitian tidak

mencantumkan tujuan untuk membandingkan kedua media tersebut, namun di

dalam kesimpulan terdapat kesimpulan yang membandingkan kedua media

tersebut. Secara keseluruhan, penelitian yang dilakukan Jordie Yonatan Susilo

sudah berhasil memaparkan data dan melakukan analisis perkategori objektivitas

sesuai dengan metode analisis isi kuantitatif dan konsep objektivitas dengan cukup

baik.


22

Dari ketiga penelitian terdahulu yang peneliti dapatkan, terdapat kesamaan dan

perbedaan dengan penelitian ini. Perbedaan yang mencolok adalah pemilihan media

daring yang akan dianalisis pemberitaanya. Ketiga penelitian terdahulu

menggunakan media daring yang berafiliasi dengan media konvensional untuk

menjadi media yang akan dianalisis, sedangkan dalam penelitian ini, media daring

yang akan dianalisis adalah media daring yang berkategori sebagai media daring

yang tidak berafiliasi dengan media konvensional serta media daring yang memiliki

status sudah dan belum terverifikasi oleh Dewan Pers. Perbedaan lain yang ada dari

ketiga penelitian terdahulu, yaitu:

1. Penelitian terdahulu yang dilakukan Christiany Juditha: penelitian

terdahulu ini hanya menganalisis satu media daring saja, yaitu

Detik.com dan hanya meneliti poin Aktualitas, yang merupakan

turunan dari Objektifitas.

2. Penelitian terdahulu yang dilakukan Hadrus Salam: penelitian

terdahulu ini hanya menganalisis satu media daring saja, yaitu

Republika.co.id, kemudian tujuan yang terbagi-bagi dalam turunan dari

konsep objektivitas dan penelitian terdahulu ini menggunakan konsep

khusus dalam penelitian yaitu konsep jurnalistik islam.

3. Penelitian terdahulu yang dilakukan Jordie Yonatan Susilo: penelitian

terdahulu ini memiliki tujuan hanya untuk mengukur tingkat

objektivitas pemberitaan media daring saja dan memiliki perbedaan isu

atau kasus pemberitaan yang dianalisis.


23

4. Ketiga penelitian terdahulu ini memiliki hasil penelitian yang hanya

menggambarkan persentase dari setiap kategori unit analisis dari

objektivitas saja. Tidak ada yang menggambarkan mengenai kategori

penilaian atau skoring dari hasil perhitungan persentase setiap kategori

unit analisis yang ada, baik dimensi maupun variabelnya. Sebagai

contoh kategori dimensi main point memiliki nilai/ skor yang sangat

bagus, bagus, buruk atau sangat buruk dari hasil perhitungan persentase

tertentu.

Dalam tabel 2.1 berikut ini adalah perbedaan mendasar lain antara ketiga

penelitian terdahulu dengan penelitian ini. Disisi lain, terdapat kesamaan antara

ketiga penelitian terdahulu dengan penelitian ini, yaitu sama-sama meneliti

mengenai media daring yang ada di Indonesia. Penelitian oleh Christiany Juditha

meneliti Detik.com, selanjutnya penelitian oleh Hadrus Salam meneliti

Republika.co.id, dan terakhir penelitian oleh Jordie Yonatan Susilo meneliti

Republika.co.id dan SuaraPembaharuan.com. Namun dari ketiga penelitian

terdahulu, hanya penelitian yang diteliti oleh Jordie Yonatan Susilo yang meneliti

dua media daring.

Ketiga penelitian terdahulu ini akan dijadikan peneliti sebagai rujukan dan

referensi dalam penelitian ini, namun akan diubah dan ditambahkan sesuai dengan

kebutuhan peneliti dalam mengukur objektivitas pemberitaan media daring yang

tidak berafiliasi dengan media konvensional.


24

Tabel 2.1 Perbedaan Penelitian Terdahulu dengan Penelitian ini

Penelitian 1 Penelitian 2 Penelitian 3 Penelitian ini

Judul

Penelitian

Akurasi Berita dalam

Jurnalisme Online

(Kasus Dugaan Korupsi

Mahkamah Konstitusi di

Portal Berita Detiknews).

Objektivitas Media Online

Republika.Co.Id Dalam

Pemberitaan Kasus

“Penolakan Ahok Sebagai

Gubernur Dki Jakarta”

(Analisis Isi Deskriptif

Pemberitaan Mengenai

Penolakan Ahok Sebagai

Gubernur DKI Jakarta

Edisi September –

Desember 2014 di Media

Online Republika.co.id).

Objektivitas Pemberitaan

Media Online Republika

Dan Suara Pembaruan

Terhadap Isu

Pembakaran Masjid Di

Tolikara, Papua: Sebuah

Analisis Isi Kuantitatif.

Objektivitas Media Daring

yang Tidak Berafiliasi

dengan Media Konvensional

terhadap Isu Pilkada DKI

Jakarta 2017

Nama Peneliti Christiany Juditha Hadrus Salam Jordie Yonatan Susilo Yeremia Christopher

Institusi

Balai Besar Pengkajian

dan Pengembangan

Komunikasi dan

Informatika (BBPPKI)

Makassar

Universitas Islam Bandung Universitas Multimedia

Nusantara

Universitas Multimedia

Nusantara

Rumusan

Masalah

Bagaimana akurasi

media Detiknews.com

dalam kasus dugaan

korupsi Mahkamah

Konstitusi?

Bagaimana objektivitas

media Republika.co.id

dalam kasus penolakan

Ahok sebagai gubernur?

Seberapa besar tingkat

objektivitas media online

Republika dan Suara

Pembaruan dalam

memberitakan konflik

agama pada isu

pembakaran masjid di

Tolikara, Papua?”

1. Bagaimana tingkat objektivitas Arah.com

dan Merdeka.com

sebagai media daring

yang tidak berafiliasi

dengan media

konvensional dalam

memberitakan isu terkait


25

Pilkada DKI Jakarta

2017 Putaran Kedua?

2. Bagaimana tingkat objektivitas Arah.com


yang sudah terverifikasi

dan Merdeka.com

sebagi media daring

yang belum terverifikasi

oleh Dewan Pers dalam


Pilkada DKI Jakarta

2017 Putaran Kedua?

Tujuan

Penelitian

Mendeskripsikan akurasi

berita dalam jurnalisme

online khususnya kasus

dugaan korupsi

Mahkamah Konstitusi di

portal berita

detikNews.com.

1. Untuk mengetahui aspek kebenaran berita

penolakan ahok

sebagai gubernur DKI

Jakarta pada media

Republika.co.id.

2. Untuk mengetahui aspek relevansi berita

penolakan ahok


Jakarta pada media

Republika.co.id.

3. Untuk mengetahui aspek keseimbangan

berita penolakan ahok

Mengukur seberapa besar

tingkat objektivitas

media online Republika

dan Suara Pembaruan

dalam memberitakan

konflik agama pada isu

pembakaran masjid di

Tolikara, Papua.

1. Mengukur tingkat objektivitas Arah.com

dan Merdeka.com


yang tidak berafiliasi

dengan media

konvensional, dalam


Pilkada DKI Jakarta

2017 Putaran Kedua.

2. Mengukur tingkat objektivitas Arah.com


yang sudah terverifikasi

dan Merdeka.com sebagi


26


Jakarta pada media

Republika.co.id.

4. Untuk mengetahui aspek netralitas berita

penolakan ahok


Jakarta pada media

Republika.co.id.

media daring yang

belum terverifikasi oleh

Dewan Pers dalam


Pilkada DKI Jakarta

2017 Putaran Kedua.

Teori dan

Konsep yang

Dipakai

1. Jurnalisme Online 2. Objektivitas

1. Komunikasi Massa 2. Teori Komunikasi

Agenda Setting

3. Jurnalistik Prinsip Jurnalistik:

Akurat, Adil dan

Tidak Berpihak

4. Jurnalistik Islam 5. Jurnalistik Online Prinsip Jurnalistik

Online

6. Berita Sumber Berita

7. Media Islam 8. Media Online 9. Objektivitas dalam

Berita Kode Etik

Jurnalistik

1. Media Massa Media Online 2. Teori Tanggung

Jawab Sosial

3. Objektivitas Westerstahl

1. Media Daring Sebagai Media Baru

Media Daring yang Tidak Berafiliasi

dengan Media

Konvensional

2. Verifikasi Media Oleh Dewan Pers

3. Objektivitas Sebagai Alat Ukur Kualitas

Berita

Objektivitas Dalam Teori Tanggung Jawab

Sosial

4. Kontestasi Pilkada DKI Jakarta 2017


27

2.2 Teori dan Konsep

2.2.1 Media Daring Sebagai Media Baru

Manusia adalah makhluk sosial yang membutuhkan komunikasi secara

terus menerus. Salah satu komunikasi yang biasa dilakukan adalah komunikasi

massa. Komunikasi massa adalah proses komunikasi yang dilakukan melalui

media massa dengan berbagai tujuan komunikasi dan untuk menyampaikan

informasi kepada khalayak luas (Bungin, 2014, h. 71).

Menurut Bungin (2014, h. 71), salah satu unsur penting dalam

komunikasi massa yang mendukung jalannya komunikasi massa adalah media

massa. Media massa adalah media komunikasi yang dapat menyebarluaskan

informasi secara massal dan diakses oleh masyarakat secara massal juga

(Bungin, 2014, h. 72).

Media massa memiliki peran utama sebagai agent of change, yaitu

menjadi institusi pelopor perubahan di dalam masyarakat (Bungin, 2014, h.

85). Dalam berperan sebagai agent of change, media massa juga berperan

sebagai (Bungin, 2014, h. 85-86):

1. Institusi pencerahan masyarakat yang berperan sebagai media edukasi.

Media massa berperan untuk mencerdaskan, membuka pikiran, dan

menjadikan masyarakat maju.

2. Media informasi, yaitu media massa menyampaikan informasi yang

terbuka, jujur dan benar kepada masyarakat. Hal ini ditujukan agar

masyarakat dapat menjadi masyarakat yang kaya dan terbuka akan

informasi.


28

3. Institusi budaya yang berperan sebagai media hiburan bagi masyarakat.

Media massa dapat menjadi corong kebudayaan dan menjadi

pendukung perkembangan budaya di dalam masyarakat.

Bernard C. Cohen (dikutip dalam Ishwara, 2011, h. 18-20)

menambahkan media massa atau pers juga memiliki lima peran, yaitu sebagai:

1. Pelapor (Informer)

Pers berperan sebagai mata dan telinga publik yang bertugas

melaporkan peristiwa dengan netral kepada masyarakat.

2. Penafsir (Interpreter)

Peran pers selain memberikan laporan dari peristiwa yang ada, pers juga

berperan untuk menjelaskan peristiwa agar dapat dimengerti

masyarakat dengan baik.

3. Wakil dari publik (Representative of the Public)

Pers dapat digunakan oleh politikus sebagai barometer keberhasilan

suatu kebijakan yang dtelah dilakukannya, berdasarkan laporan

mengenai reaksi masyarakat terhadap kebijakan tersebut.

4. Peran jaga (Watchdog)

Peran pers sebagai wakil dari publik juga berperan untuk menjaga

jalannya pemerintahan serta kebijakan yang ada dalam masyarakat.

Dalam hal ini, pers juga dapat memberikan kritik terhadap pemerintah

serta kebijakan yang dibuatnya.


29

5. Pembuat kebijakan dan advokasi

Pers berperan sebagai pembuat kebijaksanaan yang tercermin dari jenis

pemberitaan yang dipilih untuk dipublikasikan dan cara

menyajikannya.

Saat ini media massa tidak hanya sebagai institusi komersial (commercial

institution) saja, melainkan sudah menjadi institusi sosial dan politik (social

and political institution) yang mampu mempengaruhi apa yang terjadi di dalam

masyarakat (Yunus, 2012, h. 9). Hal ini dikarenakan hampir seluruh aktivitas

masyarakat tidak dapat terlepas dari keberadaan media massa (Yunus, 2012, h.

27). Keberadaan media massa di Indonesia pada saat ini dibagai menjadi tiga

jenis, yaitu media cetak, media elektronik, dan juga media daring (Yunus,

2012, h. 27).

Media daring atau yang biasa disebut media siber (cyber media) adalah

media yang tersaji secara online di situs website melalui internet (Romli, 2014,

h. 30). Media daring sebagai new media merupakan istilah yang mengarah

kepada konten informasi yang dapat diakses kapan saja, dimana saja, pada

setiap perangkat, dan terdapat umpan balik dari pengguna secara interaktif,

partisipasi kreatif, pembentukan komunitas seputar konten media dan juga

aspek generasi real time (Romli, 2014, h. 31).

Romli (2014, h. 33-34) membagi sepuluh karakteristik media daring,

yaitu:


30

1. Multimedia

Dalam penyajian berita atau informasi dalam media daring terdapat

informasi berupa teks, audio, video, grafis dan gambar secara

bersamaan.

2. Aktualitas

Dengan penyajian informasi yang mudah dan cepat, informasi dalam

media daring bersifat aktual.

3. Cepat

Informasi yang telah dipublikasi oleh media daring dapat dengan cepat

dan segera diakses oleh masyarakat.

4. Update

Pembaharuan (updating) informasi dalam media daring dapat

dilakukan dengan mudah dan cepat saat itu juga. Selain itu, informasi

juga dapat disampaikan secara berkelanjutan.

5. Kapasitas Luas

Halaman media daring dapat menampung informasi lebih panjang dan

mendalam karena tidak dimiliki batasan dalam memuat informasi.

6. Fleksibilitas

Proses produksi informasi dapat dilakukan kapan saja dan dimana saja,

serta jadwal terbit yang dapat dilakukan kapan saja tanpa ada jadwal

khusus.


31

7. Luas

Media daring memiliki satu keuntungan lebih dibanding media massa

lain yaitu penyebaran informasi yang luas tanpa mengenal jarak dan

waktu

8. Interaktif

Dalam media daring terdapat karakteristik yang khas yaitu adanya

fasilitas komentar dan chat room untuk dapat mengetahui timbal balik

dari masyarakat kepada media daring.

9. Terdokumentasi

Media daring memiliki arsip dalam menyimpan informasi-informasi

yang telah dipublikasikan terdahulu dan dapat diakses melalui tautan

link dan fasilitas pencarian informasi.

10. Hyperlinked

Informasi dalam media daring memiliki tautan yang dapat diakses satu

dengan yang lain.

Craig (2005, h. 14) mengungkapkan bahwa media daring memiliki

kemampuan seperti media cetak dan elektronik, yaitu dapat memberikan

informasi yang mendalam seperti media cetak dan memberikan informasi yang

aktual dan cepat seperti media elektronik. Namun, media daring memiliki

kemampuan yang unik yaitu memberikan pembaca media daring secara bebas

memilih informasi yang mereka inginkan dan butuhkan.


32

Yunus (2012, h. 33) menilai media daring sudah menjadi alternatif media

yang paling mudah dalam mengakses informasi atau berita. Hal ini

menyebabkan banyak media massa konvensional, baik media cetak maupun

media elek

Documents

kc.umn.ac.idkc.umn.ac.id/5231/1/Skripsi.pdfkc.umn.ac.id