KaynakYayınlarıNo:695

YayıncıSertifikaNo:14071

ISBN:978-975-343-827-8

1.Basım:Aralık2013

2.Basım:Ocak2014

3.Basım:Ocak2014

GenelYayınYönetmeni

SadıkUsta

Editör

ElifTemel

Redaktör

GökçeŞenoğlu

SayfaTasarım

GülerKızılelma

KapakTasarım

NihalSevim

BaskıveCilt

PasifikOfsetLtd.Şti.

CihangirMah.GüvercinCad.No:3/1

BahaİşMerkeziABlokKat:234310Haramidere/İstanbul

Tel:02124121777SertifikaNo:12027

©BukitabınyayınhaklarıAnalizBas.Yay.Tas.GıdaTicaretveSanayiLtd.Şti.nindir.

Eserinbütünhaklarısaklıdır.Yayınevindenyazılıizinalınmadankısmenveyatamamen

alıntıyapılamaz,hiçbirşekildekopyaedilemez,çoğaltılamazveyayımlanamaz.

ANALİZBASIMYAYINTASARIMGIDA

TİCARETVESANAYİLTD.ŞTİ.

Galatasaray,MeşrutiyetCaddesiKardeşlerHanNo:6/3Beyoğlu34430İstanbul

www.kaynakyayinlari.com•iletisim@kaynakyayinlari.com

Tel:02122522156-99Faks:02122492892

İLKER BAŞBUĞ, 1943 yılında Afyonkarahisar’da doğdu.1962’de Kara Harp Okulu’ndan, 1963’te Piyade Okulu’ndan mezunoldu. 1971yılınakadarKaraKuvvetleriKomutanlığı‘nabağlı çeşitlibirliklerde Takım ve Bölük Komutanlığı yaptı. 1973’te Kara HarpAkademisi’ni kurmay subay olarak bitirdikten sonra GenelkurmayPlan Harekât Daire Başkanlığı‘nda Karargâh Subaylığı, Kara HarpAkademisi Öğretim Üyeliği, Belçika/Brüksel’de NATO UluslararasıAskeriKarargâhı‘ndaCari İstihbaratPlanSubaylığı,KaraKuvvetleriKomutanlığı Plan vePrensiplerBaşkanlığı SavunmaAraştırmaŞubeMüdürlüğüve247.PiyadeAlayKomutanlığıgörevlerinisürdürdü.

İngiltereKaraHarpAkademisi veNATO SavunmaKoleji’ni debitiren Başbuğ, 1989’da tuğgeneralliğe terfi etti. Bu rütbeyleBelçika/Mons’ta Avrupa Müttefik Kuvvetleri Yüksek Karargâhı‘nda(SHAPE) Lojistik ve Enf. Daire Başkanlığı ile 1. Zırhlı TugayKomutanlığı görevlerinde bulundu. 1993’te tümgeneralliğe terfi etti.ArdındanJandarmaAsayişKomutanYardımcılığıveBelçika/Mons’taMilliAskeriTemsilHeyeti (NMR)Başkanlığı görevlerinde bulundu.1997’de korgeneral olan Başbuğ, 2. Kolordu Komutanlığı ve MilliGüvenlik Kurulu Genel Sekreter Başyardımcılığı görevlerindebulunduktan sonra 2002’de orgeneralliğe terfi etti. Bu rütbeyleKaraKuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanlığı, Genelkurmay 2.Başkanlığı, 1. Ordu Komutanlığı, Kara Kuvvetleri Komutanlığı veGenelkurmay Başkanlığı görevlerinde bulundu. 30 Ağustos 2010’daemekliye ayrıldı.Başbuğ,TSKÜstünCesaret ve FeragatMadalyası,TSK Üstün Hizmet Madalyası, Pakistan İmtiyaz Nişanı, TSK ŞerefMadalyası,GambiyaÖzelŞerefMadalyası,ABDLiyakatMadalyası,Arnavutluk Altın Kartal Madalyası ve Kore Cumhuriyeti TongilLiyakatMadalyasısahibidir.

İlkerBaşbuğ‘unTerörÖrgütlerininSonu (2011),20.YüzyılınEn

BüyükLideriMustafaKemal (2012)ve20.YüzyılınEnBüyükLideriAtatürk(2012)adlıkitaplarıvardır.

Haksızlıklarıveacıları

benimlebirlikteyaşayan

vepaylaşanaileme…

Sevil,FerideveMurat’a…

ÖNSÖZ

6Ocak2014 tarihinde,SilivriCezaevi’ndegeçirdiğim ikinciyılıdatamamlayacağım.

Ortada,çalınankocamanikiyılvar.Benim hayatımdan, ailemin hayatından ve yakınlarımın,

sevenleriminyaşamındançalınankocaikiyıl…Daha bu hırsızlık, gasp ne kadar devam edecek onu da

bilmiyorum.Benden iki yıl çaldılar, amayaşamındandaha fazlayıl çalınano

kadarkişivarki,onlarıunutmakmümkünmü?…Butarihisüreçte;Yargıaldığıkararlarlasınıftakaldı.Siyaset,sadecekonuşarakveseyredereksınıftakaldı.Medya,gerçekleredokunmaktançekinereksınıftakaldı.Türk Silahlı Kuvvetleri, muvazzafı ve emeklisi ile silah

arkadaşlarınavefasızlıkgösterereksınıftakaldı.Cezaevlerindebulunanlar ise, aileleri ve sevenleriylehepdimdik

ayaktakaldılar.Neeğildilernedebüküldüler.Bu iki yıl içerisinde yüreğimi, aklımı ve vicdanımı kullanarak

tarihe not düşmek üzere, zaman zaman düşünce vedeğerlendirmelerimikamuoyuylapaylaştım.

Başlangıçta, ilk bölüm için kısa bir değerlendirme yazmayıdüşündüm. Ancak, yazmaya başlayınca kalemimi durduramadım.Ortaya “Tarihe Düşülen Notlar” başlıklı bölüm çıktı. Elinizdeki bukitabın birinci bölümünde, “Tarihe Düşülen Notlar”ı okuyacaksınız.Bubölümünamacıkimseyikaralamakveyasuçlamakdeğildir.Sadecetarihenotdüşülmeyeçalışılmıştır.

İkinci bölümde ise, hem hapishanede hayatın nasıl devamettirildiğine dair anılarım, iki yıllık sürecin değerlendirmesi vesaptamalarımhemdebir kısmımedyayada yansıyanve hayatımdangaspedilenbuikiyıldayazdıklarımbulunmaktadır.

Bunlarınbirkitapiçindederleniptoparlanmasıilekitabın, ileridebu dönem üzerinde inceleme yapacak ve yazacaklar için bir kaynakoluşturulmasıdüşünülmüştür.

SilivriCezaevi’ndebulunduğumbirinciyıliçerisinde,20.YüzyılınEnBüyükLideriMustafaKemal(1881’den1923’e)ve20.YüzyılınEnBüyükLideriAtatürk(1923’ten1938’e)adlıikiciltlikkitabıyazdım.

Ebedi Başkomutanım Mustafa Kemal Atatürk için bir şeyleryapabilmenin, yazabilmenin bana verdiği sonsuz mutluluğukelimelerleizahetmektezorlanırım.

Eğerelimizde,KaynakYayınları‘ndançıkanveotuzcilttenoluşanAtatürk’ün Bütün Eserleri olmasaydı, inanınız ki 20. Yüzyılın EnBüyükLideriMustafaKemalveAtatürkadlıkitaplarıyazamazdım.

Bu vesileyle, Atatürk’ün Bütün Eserleri çalışması için KaynakYayınları‘nateşekkürediyorum.

İlkerBAŞBUĞSilivri,Aralık2013

BİRİNCİBÖLÜMTARİHEDÜŞÜLEN

NOTLAR

Birrejim,halkınadaleteinanmazbirhalegeldiğinoktayagelince,

orejimmahkûmolmuştur.

Montesquieu

21MAYIS1963’TEN6OCAK2012’YE

1962 yılı Ağustos ayında, Kara Harp Okulu’ndan PiyadeAsteğmenolarakmezunoldum.Subaytemelkursunakatılmaküzere,Ankara’danİstanbul’a,Tuzla’dabulunanPiyadeOkulu’nageldim.Bubüyüdüğümüz, ailemizin yaşadığı İstanbul’a geri dönmek anlamınageliyordu.Mutluydum.Kursaltıaysürdü.Kursudereceilebitirdiğimiçin tayinkurasınakatılmadım. İstediğim,Kartal/Maltepe’debulunan2. Zırhlı Tugay 22.Mekanize PiyadeTaburu’na tayinim çıktı.Nisanayı içerisinde birliğimize katıldık. Kıt’a, Mustafa Kemal Atatürk’ündediğigibi,subaylariçinaslimekteptir.Dörtellegörevimizesarıldık.Hayatımızbirlikileevimizarasındageçiyordu.

O yıllarda, Türkiye’nin temel sorunlarının başında Kıbrıs’tayaşananolaylargeliyordu.Kıbrıs’taki olaylar nedeniylebirliklere sıksık alarm veriliyordu. Günlerden, 21 Mayıs 1963 günü idi. O gün,tabur nöbetçi subayı idim. Bu nöbet ikinci nöbetim idi. Taburdabenden başka bir de nöbetçi astsubayı vardı. Akşam yemeğindensonra, alarm talimatlarını gözden geçirdik ve alarm verilinceyapacağımız işlemlerin neler olacağını anlamaya çalıştık. Tugaynöbetçi amirine gece tekmilini verirken, nöbetçi amirinin beni 5-7devriyesi ile görevlendirdiğini de öğrendim. Görevlerintamamlanmasınımüteakip, devriye saatinde kalkmak üzere istirahataçekildim.

Geceyarısınıgeçmiştikiçalantelefonsesiileuyandım.Telefonunkarşısında, tugay nöbetçi amiri vardı. Bana, tabura alarm veripvermediğimisordu.Benhayırdeyince,alarmvermemisöyledi.Hemenkalktım. Tabur nöbetçi astsubayı ile taburu kaldırmaya başladık.Akşamokuduğumuzalarmtalimatlarınagöre,yazılıolarakalarmıalıp,

uyguladığımızı raporetmemizgerekiyordu.O raporuyazarken, taburkomutanının geldiğini haber aldım.Kendisini karşıladım.Çok telaşlıidi. Kendisine, tabura alarm verdiğimizi, bölüklerin toplanmaktaolduğunu bildirdim. Bir ara, alarm için rapor vermem gerektiğini,ancak alarmın isminin ne olduğunu bilmediğimi söyledim. Benimyüzüme şaşkın şaşkın baktı ve “Oğlum ne alarmı, ihtilal (darbe)oluyor. Hemen, özellikle cephaneliklerin olduğu bölgeye gidip,güvenliklerinikontroledin”dedi.Odadan,çıktım.Emredilenbölgelerikontrolegittim.

Ertesi sabah, Tugay Komutanı Secaatin Kuloğulları bütünpersoneli büyük sinema salonunda topladı. Bizlere, dün geceyaşananlarışöyleözetledi:

“Dün gece, Talat Aydemir’e bağlı bazı subaylar tugayınkontrolünü eline geçirdi. Tugay nöbetçi amirini dehapsettiler. Kendilerine bağlı birliklere alarm vererekbirlikleri harekete hazır duruma getirdiler. Başlarındabulunan subay, bana telefon ederek tugayı ele geçirdiğini,benim gelmememi, gelirsem tatsızlık olacağını söyledi.Ancak ben onu dinlemeyerek beraberimdekilerle TugayNizamiyesi’ne geldim. Beni yakalamak için çıkarılmışemniyet timini emrime alarak tugaya girip, duruma elkoydum. Bu işe katıldıklarını bildiğimiz subayları hementutukladık. Ancak, burada, sizin aranızda, onlarla beraberolduklarını bildiğimiz kişiler de var. Şimdi, onlarasöylüyorum.Açıkçaayağakalksınlarveburayagelsinler.”

Herkesşaşkındı,birbirinebakıyordu.Pekayağakalkandaolmadı.Bunun üzerine, bizlerin tek sıra halinde dışarıya çıkmamız istendi.Sinema salonunun önünde, askeri kamyonlar (Reolar) vardı.

Çıkanlardan bazılarının, Reolara binmesi istendi. Diğerlerigörevlerininbaşınadöndü.Bendegörevlerinedönenlerarasındaydım.Talihingarip cilvesiminedir, kıtayakatılır katılmaz21Mayısdarbeteşebbüsünün oluşuna şahit olmuş, daha sonra da, bu darbeteşebbüsüne katılan arkadaşlarımızın yaşadıkları acıları ve sorunlarıgörmüştük.

2008yılıAğustosayında,GenelkurmayBaşkanıoldum.25Ocak2010’daşunlarısöyledim:

“Darbe, darbe iddialarından hicap duyuyorum. Türkiye’debazı olaylar yaşandı. Bugün artık bu olayların geridekaldığını düşünüyoruz. Biz diyoruz ki, demokraside,demokratik yöntemlerde en önemli husus, iktidarlarınseçimlerle,demokratikyöntemlerleeldeğiştirmesidir.”

BenneteğmenkennedeGenelkurmayBaşkanıiken,hiçbirzamandarbeci olmadım. Türk Silahlı Kuvvetleri’nde 48 yıl fiili hizmettensonra, 30 Ağustos 2010’da emekli oldum. 28Aralık 2011 çarşambaakşamı20.YüzyılınEnBüyükLideriMustafaKemaladlıkitabımınsonbölümü üzerinde çalışıyordum. O hafta, kamuoyunda “İnternetAndıcı” olarak bilinen davanın duruşmaları da devam ediyordu. Oakşam duruşmaların cereyanına ilişkin aldığım bilgilerle pekuyuşmayanvepekdebeklemediğimbirhaberaldım.Haberşöyleydi:

“Önümüzdeki günlerde İnternet Andıcı davası kapsamındatutuklanacaktım!”

Emekli olduktan sonra, medyada aleyhimize haberler çıkınca,açıkça tedirgin olduğumuz zamanlar oluyordu. Ancak bunları pekciddiyealmıyordum.İnternetAndıcıdavasıkapsamında,GenelkurmayKarargâhı‘nda emrimde görev yapan birçok kişi, Ağustos 2011’de

tutuklanmıştı. Bu durumdan büyük rahatsızlık duyuyordum.Tutuklamalar gerçekleştiği zaman, basın açıklaması yaparak, durumatepkikoymayıdüşündüm.Ancak,avukatımdahil ikihukukçu,bunundoğru olmayacağını söyledi.Yapılması gereken,mahkemede tanıklıkyapmaktı. Tavsiyeye uydum. Tutuklanacağıma ilişkin haberi alınca,tuhafdüşünceleriçinegirdim.Birtaraftahürriyetinizinhaksızşekildeelinizden alınması vardı diğer tarafta ise, şu anda tutuklu durumdabulunanveemrinizdegörevyapmışkişilerindeyaşadıklarısıkıntılaraortakolmak…Haberkaynağınıngüvenilirliğiyüksekti.Bugünekadarbukanaldangelenhaberlerinçoğudoğruçıkmıştı.

TutuklanmamaMahkemedenÖnceKararVerilmişti

Burada esas önemli olan nokta ise, yargı henüz bu konuda adımatmamışken, benim tutuklanacak olmamın belirli çevrelerdekonuşulması ve tutuklama kararının verilmiş olmasıydı. Tutuklanmaihtimalinin yüksek olduğunu biliyordum. O akşam avukatım ilegörüştük. Aldığım haberi söyledim. Duruşmada buna yönelik hiçbirişaretalmadığınısöyledi.Onagöre,ortadatutuklanmamıgerektirenbirbeyan veya durum yoktu. Duruşma hafta sonuna kadar devamedecekti. Eşim ve çocuklarım durumu sakin bir şekilde karşıladılar.Duruşmalara ara verilen Cuma akşamı, televizyonlardamahkemeninhakkımdasuçduyurusundabulunduğuhaberleriçıktı.Cumartesigünüavukatım geldi. Üzgündü. Beklemediği bir durumun olduğunu,mahkemenin resen aldığı bir kararla, İstanbul CumhuriyetBaşsavcılığı‘na benim için suç duyurusunda bulunduğunu söyledi.“Başkayerlerdealınankararın”uygulanmasıiçindüğmeyebasılmıştı.

28Aralıkakşamı,yaniikigünöncebanaulaşanhaberadımadım

gerçekleşiyordu. Mahkeme neden böyle bir kararı almıştı? 13. AğırCezaMahkemesi’nin 7 Eylül 2012 günü yapılan duruşmasında, üyehâkimbusorununcevabınışöyleaçıkladı:

“İnternet Andıcı dosya sanıklarının hemen hemen hepsininortakbeyanıoldu.Komutan’aarz ibaresininKomutan’abubelgeninarzedildiğişeklindeanlaşılmasıgerektiğiyönündebeyanlarda bulundular. Mahkememiz de birbiriyle uyumlububeyanlarüzerinegereğinintakdirveifasıiçinCumhuriyetBaşsavcılığı‘nabirarakararladurumuaktardı.”

Buifadeikihususunetolarakortayakoymaktadır:Birincisi, İnternet Andıcı ki metin kısmı sadece iki sayfadır, bir

“suçbelgesi”dir.İkincisi, bu “suç belgesi”nin, alınan ifadelerden yola çıkılarak

Komutan’ayanibana“arzedildiği şeklindeanlaşılması”gerektiğidir.Arz edildiğine ilişkin “somut” bir delil, beyan var mıdır? Cevap:Kocamanbirhayır!

Gelin, hep birlikte “asıl” nedenin ne olduğuna bakalım. Asılneden, “kimileri”nin verdiği karara göre artık, Türkiye’de birGenelkurmay Başkanı‘nın da tutuklanmasının zamanının gelmişolduğudur. En uygun kişi de, Türkiye’nin 26. GenelkurmayBaşkanı‘dır.Zatenoyunplanıdabunagöreyapılmıştır.

Tutuklanmamayolaçacaksoruşturmanınnasılbaşladığıortadadır.Asıl soru, hakkımda NEDEN soruşturma açıldığı ve NEDENtutuklandığımdır. Bu sorunun cevabını hukuk içinde kaldığınıztakdirde bulamazsınız. O zaman ortada hukuk dışı bir durum vebirtakım nedenler vardır. Buna rağmen bu soruya somut verilerdenhareket edilerek cevap verilmesi yine de en doğru davranış olur.Umuyorum ileride bu sorunun cevaplandırılmasına imkân tanıyacak

somutveriler,itiraflarortayaçıkacaktırveyaçıkarılacaktır.Bu görüşümü muhafaza etmekle beraber, inandıklarımı ve

yaptıklarımıkısacahatırlamaktadayarargörürüm:Türkiye devletinin ülkesiyle ve milletiyle bölünmez bir bütün,

demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olduğuna yürekteninandım. Bunlara inanmak demek, Türkiye Cumhuriyeti’nin ulusdevlet, üniter devlet, demokratik, laik, sosyal ve hukuk devletyapısınınkorunmasınınyanındayeralınmasıdemektir.AncakböyleceTürkiye Cumhuriyeti’ni kuran Mustafa Kemal Atatürk’ün vearkadaşlarınınemanetinesahipçıkabilirsiniz.

14 Nisan 2009 tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı‘ndayapmış olduğum Yıllık Değerlendirme Konuşması, kabul etmekgerekir ki, Türkiye’nin ve Türk Silahlı Kuvvetleri’nin güvenliksorunlarınadeğinenadetabir“manifesto”mahiyetindedir.Konuşmadasivil-askerilişkilerine,terörlemücadeleyevelaiklikkarşıtıhareketlereetraflıbir şekildedeğindim.Konuşmadaöneçıkankonulardan teröre95, dine 63, Türkiye’ye 55, demokrasiye 45, Cumhuriyet’e 44 veetnisitekavramına41defatemasettim.

GenelkurmayBaşkanlığıdönemimde,hukukdevletindeolmamasıgereken durumlara görev ve yetkilerim içinde kalarak tavır aldım.Türk Silahlı Kuvvetleri’ne ve personeline karşı yürütülen haksız vehiçbirdayanağıolmayansaldırılarakarşıdurmayaçalıştımvegereklidurumlardadadüşüncelerimikamuoyuyladapaylaştım.

Avukatım, 2Ocak2012Pazartesi sabahı soruşturmayı yürütecekCumhuriyet Savcısı ile görüştü. İfade vermek üzere 5 Ocak 2012Perşembegünü savcılığa davet edileceğimizi öğrendik.Ortada hiçbirsuç unsuru yoktu.Diğerleri gibi ben de suçsuzdum.Tabii, bu benimtutuklanmayacağım anlamına gelmiyordu.Her açıdan, bu duruma dahazırdık.

5Ocak Perşembe günü eşim, kızım ve oğlum ile vedalaşmamınardındanöğlenvaktievdenayrıldım.Öğledensonra,Beşiktaş‘taÖzelYetkiliMahkemeler’inbulunduğuyeregeldik.Birmedyaordusubizibekliyordu. Doğrudan, ifadeyi alacak Özel Yetkili Savcı CihanKansız’ın ofisine gittik.Kendisi bizi bekliyordu. İfadenin alınmasınabaşlandı.Sorular beklediğimiz şekildeydi.Hepsini cevapladım.Uzunsüren ifade aşaması tamamlanınca, bize teşekkür etti. Bir şeysöylemedi.Acabatahminlerimizdeyanılıyormuyduk?Odadançıktım.Benden sonra odadan çıkmakta olan avukatım, Savcı Cihan Kansıztarafından tekrar çağrıldı. Avukatıma, tutuklanma talebi ilemahkemeye sevk edileceğimi, bunun için beklememiz gerektiğinisöylemiş. Beklememiz için gösterilen odaya geçtik. Tahminlerimizdoğrulanıyordu. Daha sonra -tabii doğru olup olmadığını bilemeyiz-SavcıCihanKansız’ınsuçduyurusukendisinegeldiktensonra,ikigünboyuncaneyapacağınıdüşündüğünüöğrenecektik.

Anayasanın148.maddesi,GenelkurmayBaşkanı‘nın,Kara,DenizveHavaKuvvetleri komutanlarının ve JandarmaGenel komutanının“görevlerinden” dolayı Yüce Divan’da yargılanacaklarına amirdir.Ancak, soruşturma safhasının nasıl ve kimler tarafındanyürütüleceğine yönelik bir uygulama kanunu bugüne kadar, nehikmetse çıkarılmamıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251.maddesi, bu maddede belirtilen suçların “görev sırasında” veya“görevden” dolayı işlenmiş olsa dahi, Cumhuriyet Savcıları‘ncadoğrudan soruşturmaya tabi tutulabileceği şeklinde değiştirilmişti.Mevcutyasalarçerçevesinde,CumhuriyetSavcısı‘nındavetine icabetetmemek veya ifade vermeyi kabul etmemek doğru olmazdı. Bunedenle,CumhuriyetSavcılığı‘ndaifadevermişbulunmaktayım.

Tutuklama talebiyle çıkarılacağımız 12. Ağır Ceza MahkemesiNöbetçi Hâkimi’nin bizi çağırmasını beklemeye başladık. Saat, gece

yarısınayaklaşmaktaydı.Bu,hayatımdaikincikezmahkemehuzurunaçıkışımolacaktı.

70’liyıllarda,CumhurbaşkanlığıMuhafızAlayı‘ndagörevliydim.Bölüğümde bulunan bir er, askere gelmeden önce işlediği bir suçtandolayı adli mahkemeye çağrılmıştı. Ere izin verip, göndermiştik.Ancak, mahkemeye gitmemişti. Bunun üzerine de adli mahkeme,bölük komutanı olarak hakkımda görevi ihmal suçundan dolayı suçduyurusunda bulunmuştu. İşte bu nedenle, Genelkurmay AskeriMahkemesi’ndeyargılamamyapıldıvetabiikiberaatettim.

ÖnümeKimÇıkarsaÇıksınDeviripEzipGeçebilirdim

Şimdi, hayatımda ikinci defamahkemeye çıkacaktım. Sakindim.Olacağıbiliyordum.Bekleneninolmamasızatenbüyüksürprizolurdu.Epey bekledikten sonra, gece yarısına doğru duruşma salonunaçağrıldık.Dermeçatma,zeminkattabiryerdeydi salon.Salonküçükolduğundan kürsüler heyula gibi görünüyordu. Biraz sonra, hâkimgelip yerini aldı. Genç ve gözlüklü biriydi. Ancak işin komik yanı,adetakürsüarkasındakaybolmuştu.Birtekbaşıgörünüyordu.Şahsımayöneltilensuçlamayıilkkezbuhâkiminağzındanduydum.Suçumşuidi:

“Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme ve TürkiyeCumhuriyetiHükümeti’niortadankaldırmayaveyagöreviniyapmasınıengellemeyeteşebbüsetme.”

“Terör örgütü kurma ve yönetme!” Bu sözleri duyunca, açıksöylüyorum dünyam karardı. Önüme kim çıkarsa çıksın devirip ezipgeçebilirdim. Çünkü isyan halindeydim. Tabii bunu, duruşma

salonundafiilenyapmammümkündeğildi.Sadece,sözlerileisyanımıdile getirebilirdim. Böyle bir suçlamayla karşı karşıya kalacağımıbeklemiyordum.Hâkim, daha sonra sözü bana bıraktı. Ağzımdan şucümleleraktıvetutanağageçti:

“BusuçlaithamedilenkişiTürkiyeCumhuriyetiDevleti’nin26. Genelkurmay Başkanı‘dır. Bunu tarihe not olarakdüşüyorum.Ben,GenelkurmayBaşkanıolarakTürkSilahlıKuvvetleri’nin komutanıyım. Türk Silahlı Kuvvetleri,dünyanın sayılı en güçlü ordularından birisidir. Böyle birorduyakomutaedenbirisinin,silahlıterörörgütükurmakveyönetmek ile suçlanması gerçekten trajikomiktir. Böyle biriddiayı duymak, işitmek, silahlı kuvvetlere, ülkeye, devleteşerefiyle, onuruyla görev yapmış birisi için çok ağırdır.Buiddianın, bu şekilde dile getirilmesi benim için en ağırcezadır.Bundan sonrane cezaverilirse, bubeni daha fazlaüzmez. Bu kanaate nasıl ulaşılmıştır. Basın açıklamaları,İnternet Andıcı ile Genelkurmay Başkanı ithamedilmektedir. Bir iki basın açıklaması, İnternet Andıcı ilehükümeti yıkmakla itham ediliyorum, bu acıdır. Benimböylekötübir amacımolsa idi,700binkişilikgücüelindetutan bir komutan olarak bunu yapmanın başka yollarıolabilirdi. Ben görevim boyunca her zaman yasalarınçizgisinde oldum. Takdir mahkemenizindir. Bizler gelipgeçiciyiz.Ancak,sizlertarihenotdüşeceksiniz.”

Bukonuşmamdansonrahâkim,herhaldeusulensadecevesadeceİnternet Andıcı‘na ilişkin bir iki soru sordu. Onlara göre hükümetisallayacak, hatta devirecek olan iki sayfadan ibaret bir İnternetAndıcı‘ydı. Saat 00.30’du. Yüzüme tutuklama kararı tebliğ edildi.

Silivri’ninyolubizedeaçılmıştı.Usûlen ilk önceMetris Cezaevi’ne gidiliyor hatta bir gün orada

kalmıyormuş. Ben bunu istemedim. Doğrudan Silivri’ye gitmekistediğimi söyledim. İsteğim uygun görüldü. Terörle MücadeleŞubesi’nden görevlendirilen polisler, bir süre sonra hareketedebileceğimizi söylediler. Hepsi saygılıydı ve yaşanılan durumdanpekmutlu olmadıkları yüzlerinden anlaşılıyordu. Başlarında bulunanherhaldekomiseridi,istersekadliyeninarkakapısındançıkarakbinayıterk edebileceğimizi söyledi. Şiddetle karşı çıktım. Geldiğimiz gibi,alnımız açık, başımızdikönkapıdan çıkacaktık.Öyleyaptık.Adeta,birmedyaordusuoradabizibekliyordu.Mikrofonlaruzatıldı.Onlaraşöylededim:

“Türkiye Cumhuriyeti’nin 26. Genelkurmay Başkanı terörörgütü kurmak ve yönetmek suçlamasıyla tutuklanmıştır.TakdirYüceTürkmilletineaittir.”

Bucümle,dahasonraadetabenimdurumumiçinbirsloganoldu.Silivri’ye hareket ettik. Oldukça hızlı gidiyorduk. Bu aradatelevizyoncularınbulunduğubirikiarabada,tehlikelibirşekildebiziizliyordu. Silivri Cezaevi Kampusü‘ne geldik. 5 no.lu Cezaevi’ndekalacaktım.Oldukçageçbirvakitti.Cezaevinde,bizicezaevimüdürübaştaolmaküzereoldukçakalabalıkbirgrupkarşıladı.Hepberaberbirodayagirip,oturduk.Ben,uzunzamandırüzerindeçalıştığımMustafaKemal kitabı ile yaşıyordum. Neredeyse, her dakikam bu konu iledoluydu.Oturduğumuzbirikisaatsüresindede,bukitabailişkinbazıdüşüncelerimiveilginçanekdotlarıonlaraanlattım.Biraraşakayolluşöylededim:

“Buraya geldiğim iyi oldu. Artık, rahat rahat kitabımüzerindeçalışırım.”

Onlarıdahafazlauykusuzbırakmamakiçinartık,kalacağımyeregidebileceğimizi söyledim. Aslında, onlar beni cezaevinin şartlarınaalıştırmaya çalışıyorlardı. Kalacağım büyük koğuşa geldik. O andaaklımdan,1963yılında,askerlikhayatımınilkgünlerindeki21Mayısdarbe teşebbüsüneşahitoluşumgeçti.48yılsonraemekliolmuştum.Neredeyse emekli olduktan bir buçuk yıl sonra, saçma sapan hattainanılmaz iddialarla darbeye teşebbüs suçunu işlemeklesuçlanıyordum. Yani askerlik hayatımın başlangıcı, bir darbeteşebbüsüne şahitliğim ile olmuş, bitişi de saçma sapan, asılsız veinanılmaz iddialarla darbeye teşebbüs etme suçlamasıyla oluyordu.Kader mi, hayatın acımasızlığı mı? Ancak, içimde garip bir şekildehuzur vardı, tedirginlik ise hiç yoktu. Elimi yüzümü yıkadım.Pijamalarımı giyip, yatağa uzandım. Nedendir bilinmez, anındadeliksizbiruykuyadaldım.Cezaevindegeçireceğimikiyılınilkgünüişteböylebaşlamıştı.

OLAYLARFARKLICEREYANETSEYDİNEOLURDU?

Güzelbirsözvardır:“Bugünüanlamakiçin,dünübilmenizgerekir.”Bunedenle,2013yılındagelinennoktanındahaiyianlaşılabilmesi

ve doğru değerlendirmeler yapılabilmesi için son on yılda yaşananbazıolaylarakısacadeğineceğim.

Tarihçiler, zaman zaman olaylar olduğu gibi değil de, farklıcereyanetseydinegibisonuçlarolabilirdidiyedüşünceleriniyazarlar.Burada, yeri geldiğince, biz de konulara bu açıdan bakmayaçalışacağız.

• 2002 yılı Kasım ayında yapılan seçimler sonucunda AKPiktidara geldi. İktidar partisinin ileri gelenlerinin geçmişteki bazısöylemlerinin ve davranışlarının Ordu içinde de bazı endişeleryaratması doğaldı. Önemli olan sivil-asker ilişkilerinin sağlıklı vekarşılıklı güven ve diyaloğa dayandırılmasıydı. Böylece, yetki vesorumluluklariçindekalarakdüşünceveteklifleruygunplatformlardayetkilimakamlarailetilebilirdi.Bununyanında,herzamanolduğugibiTürk Silahlı Kuvvetleri’nin üst kademesi ile Genelkurmay Başkanıarasındaki,sağlıklıgüvenvediyalogortamıda,sondereceönemliydi.

2002 Ağustos’unda Kara Kuvvetleri Komutanı Org. HilmiÖzkök’ün Genelkurmay Başkanlığı‘na, Özkök’ten boşalacak KuvvetKomutanlığı‘na ise askeri teamüller çerçevesindeOrg.EdipBaşer’ingetirilmesi beklenmekteydi. Ancak, beklenen gerçekleşmedi.Özellikle,2003yılısonbaharındanitibarenTürkSilahlıKuvvetleri’ninüst kademesi arasındaki sağlıklı diyalog ortamının arzu edilen

seviyede olmadığı ileri sürülebilir. Bu nedenle, 2002 Ağustos’undanormal askeri teamüllere uyulmuş olunsaydı, belki de Türk SilahlıKuvvetleri’nin ve personelinin bugün karşılaştığı sorunlarla pekkarşılaşmayacağısöylenebilir.

•ABD, 2003 yılında icra edilecek Irak’ıKurtarmaHarekâtı içinTürkiye’den bir cephe açılmasını istedi. Ancak, bilindiği gibi bukonuya ilişkin Hükümet tezkeresi, TBMM’de yeterli kabul oyualamadı. Yapılan etkin propagandanın da etkisiyle, tezkereningeçmemesinin sorumluluğu Türk Silahlı Kuvvetleri’nin üzerineyıkıldı. 1 Mart Tezkeresi, TBMM’de yeterli kabul oyunu almışolsaydı, Türk Silahlı Kuvvetleri ve personeli bugün karşı karşıyakaldığısorunlarla,büyükölçüdeyüzyüzekalmayabilirdi.

• Ergenekon davasında cebir ve şiddet içeren iki olay vardır.Bunlar Cumhuriyet gazetesine bomba atılması ve menfur Danıştaycinayetidir.Cumhuriyetgazetesine5,10ve11Mayıs2006tarihlerindeelbombasıatıldı.

Soner Yalçın, Samizdat adlı kitabında bu olayla ilgili şudeğerlendirmeleri yapmaktadır: “Türkiye’nin en köklü ve muhalifgazetesiCumhuriyet‘eatılanüçelbombasınıpolisnasılaraştırdı?Yadaşöylesormalıyım:Niyearaştırmadı?Polisilkikibombaeylemiyleilgili robot resmi çizdirecek tanık bulamamıştı. Üçüncü bombaatılması olayında tanık bulundu.Yine de robot resim çizimi nedensebeş gün sürdü. Birinci bomba atıldığında yapmadılar, ikinci bombaatıldığında yapmadılar, üçüncü bomba atıldığında ancak yeterligüvenlikönlemlerinialdılar.Niyegeç?”

Cumhuriyet gazetesine ilk eylem 5 Mayıs 2006 tarihindeyapıldığına göre, Yalçın’ın belirttiği gibi polis daha etkin hareketedebilseydi,dahasonrakieylemlerdeolaylarınfailleriyakalanabilirdi.Unutulmasın ki, bu eylemlerin failleri kısa bir süre sonra, 17Mayıs

2006tarihindemenfurDanıştaycinayetiniişleyeceklerdir.Bukonudakidiğerönemlibirnoktada;17Mayıs2007’deSavcı

Zekeriya Öz’ün, Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yolladığı birmütalaa ile, Danıştay davasının İstanbul’daki Ergenekon davasınaeklenmesi için ilk adımı atmış olmasıdır. Danıştay davasına,Ankara18. Ağır Ceza Mahkemesi bakıyordu. Neredeyse, mahkemeninkararına7günkala,6Şubat2008’deOsmanYıldırımitiraftabulunduve Cumhuriyet gazetesine atılan bombaları Veli Küçük, MuzafferTekin veOktayYıldırım’dan aldığını söyledi.Yıldırım, 20 ay sonraifadesinideğiştirmişti.AlpaslanArslan ise,üçbombayıdaSüleymanEsen’den aldığını söylemişti. 12 Haziran 2007’de Ümraniye’deyapılan aramada el bombaları ele geçirilmişti. Ancak Savcılık, 17Mayıs 2007’de Danıştay davasıyla ilgilenmeye başlamıştı bile. Eğerbu ilgi, Ümraniye’yle ilgili ihbarın 12 Mart 2007’de yapıldığınadayanıyorsa, neden arama için 12 Haziran 2007 beklenildi?Cumhuriyet gazetesine yapılan ilk eylemlerde, gerekli işlemleryapılsaydı, büyük bir ihtimalle Danıştay cinayetinin failleriyakalanabilirdi. Elbette, buradan şöyle bir sonuç çıkarılmamalıdır.CumhuriyetgazetesineyapılaneylemlerdensonraDanıştaycinayetininişleneceğidebiliniyordu.

Sonuç olarak şu söylenebilir:Cumhuriyet gazetesine yapılan ilkeylemler ileDanıştay cinayeti planlı vekasıtlı bir şekildeErgenekondavası ile birleştirilmiştir. Birleştirilmesinin nedeni ise açıktır:Ergenekon davası içerisinde cebir ve şiddet içeren eylem yoktur. Buise,sözkonusudavanınçökmesidemektir.

• 2007 yılı, Türk siyasetinin en önemli olaylarının yaşandığıyıllardanbiridir:

Mayıs2007’deCumhurbaşkanlığıseçimiyapılacaktı.14 Nisan 2007 tarihinde, Ankara’da ilk Cumhuriyet Mitingi

yapıldı.24 Nisan 2007 tarihinde de, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül’ün,

AKP’ninCumhurbaşkanıadayıolduğuaçıklandı.27Nisan2007tarihinde,seçiminbirincioylamasındaGül367oy

aldı.İkincioylama2Mayıs2007tarihindeyapılacaktı.27 Nisan 2007 gecesi, Genelkurmay Başkanlığı internet sitesine

bir bildiri konuldu. Daha sonra bu bildiri “e-muhtıra” olarakisimlendirildi. Hükümet, bu bildiri karşısında kesin tavır aldı. Bazıgörüşlere göre, 27 Nisan bildirisi sonrasında ordunun direnme gücütestedilmişti.

1Mayıs 2007 tarihinde,AnayasaMahkemesi seçimin ilk turunuiptaletti.AynıgünAKPseçimkararıaldı.

17 Mayıs 2007’de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Danıştaydavasıylailgilenmeyebaşladı.Yargılamasüreçleriiçindegerekliyasaldüzenlemelertamamlanmıştı.Artık“askerivesayete”sonvermekiçinuygunanadagelinmişti.

12 Haziran 2007 tarihinde düğmeye basıldı. Ümraniye’debulunacak el bombalarına dayanılarak soruşturma konusu olan veileride Ergenekon davası olarak adlandırılacak olan dava, Danıştaycinayetiilebirleştirilecekti.

22Temmuz2007seçimleriniAKPkazandı.28 Ağustos 2007 tarihinde Abdullah Gül, Cumhurbaşkanlığı‘na

seçildi.•2008yılınınenönemliolayıise,AKP’ninkapatılmasınayönelik

AnayasaMahkemesi’ndeaçılandavaoldu.17 Mart 2008 tarihinde Yargıtay Başsavcısı, kapatma davasına

ilişkiniddianamesinisundu.Haziranayısavunmailegeçti.1Temmuz2008tarihinde-TürkSilahlıKuvvetleri’ndeenyüksek

rütbeye ulaşmış- (Em) Orgeneraller Hurşit Tolon ile Şener Eruygurtutuklandı.

30Temmuz2008’de iseAnayasaMahkemesi, kapatmadavasınailişkinkararınıaçıkladı.

ASİMETRİKPSİKOLOJİKHAREKÂTVEYARGIYOLUYLATSK’NINİTİBARSIZLAŞTIRILMASI

Türk SilahlıKuvvetleri’ne karşı yürütülen “askeri vesayete” sonvermeharekâtındaikiuygulamanınöneçıktığıgörülmektedir:

Birincisi, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin PKK terör örgütüne karşıyürüttüğü mücadelede başarısız olduğuna ilişkin kamuoyunda güçlübir algının yaratılmasıdır. Bu açıdan, 21 Ekim 2007 tarihinde, PKKterör örgütü tarafından Hakkâri, Dağlıca Karakolu’na yapılan saldırıadetabirkırılmanoktasınıoluşturmuştur.

DağlıcaBölgesi,Irak’ınKuzeyi’ndengelenistikametlerinkesişmenoktasını oluşturmaktadır.Dahaönceboşbırakılanbölgeyebir taburyerleştirilmişti.Arazi,bölgeninenzorkesimlerindenbirisiydi.Dağlıcaolayının önemli olan noktası, terör örgütünün son on yılda yaptığıeylemlerden en büyük çaplı olanı olmasıydı. Çatışmada 12 şehitverildi. 8 asker de kaçırıldı. Buna benzer olaylar, daha önce deyaşanmıştı. Ancak, bu sefer oldukça farklı bir durumla karşılaşıldı.Medyada korkunç bir bilgi kirliliği yaratılarak, Türk SilahlıKuvvetleri’nin icra etmekte olduğu terörle mücadeleye karşı haksız,önyargılı bir karalama kampanyası, Asimetrik Psikolojik Harekâtyürütüldü.Adeta,buolayterörörgütününbirbaşarısıolarakgösterildi.Amaç,kamuoyundakaramsarlıkyaratmak,terörlemücadeledebaşarılıolunamayacağıdüşüncesiniyaymaktı.

21 Ekim 2007 tarihinde gerçekleşen Dağlıca olayının üzerindenneredeysebiraybilegeçmedenTürkiye’deyenibirgazeteninyayınabaşladığı görüldü. Yayına başladığı ilk günden itibaren bu gazeteninana amacı, onların deyimiyle “Askeri Vesayet”e son verilmesiydi.

Amaçlarından bir diğeri, her fırsattan istifade ederek haksız veönyargılıdavranışlarlaTürkSilahlıKuvvetleri’nesaldırmaktı.2010’luyıllara kadar bu gazete, kendisine verilen bu görevi yerine getirdi.Daha sonra da, gazetenin hedef ve yayın politikasını değiştirdiğisöylenebilir.İleride,bugünlerintarihiniyazacaklarınönündetemelbirgörev vardır: Bu gazeteyi kimler görevlendirmiştir? Kimlerdesteklemiştir?Busorularagerçekçicevaplarbulunmadan2000-2010döneminisağlıklıbirşekildedeğerlendirebilmekmümkündeğildir.

2008, 2009 ve 2010 yıllarında yaşanan Dağlıca olayına benzerbütün terör olayları da aynı şekilde kullanıldı ve istismar edildi.Üstelik bunda başarılı da oldular. Kamuoyunda, silahlı mücadele ileteröresonverilemeyeceğialgısınınvebununbirsonucuolarakdabirkaramsarlığın oluşması, siyasi makamları teröre son verilmesi içinbaşkayollarınaranmasınayöneltti.Hattazorladı.Amanasıl?

Cengiz Çandar, Mezopotamya Ekspresi kitabında AbdullahÖcalan’ınşusözlerineyerveriyor:

“Hiçbirdemokratikyoldanişbaşınagelmişiktidarbenimlemasayaoturamaz.Bunubaştaaskerengeller.”

“Amanasıl?”ıncevabı,AbdullahÖcalan’ınkapalı,HenryBarkeygibilerinse açık şekilde söyledikleri gibi “askeri vesayetin”sonlandırılmasıydı. Bu nasıl gerçekleştirilebilirdi? YürütülecekpsikolojikharekâtileTSK’yıitibarsızlaştırarakvepersonelinideyargıyoluylatasfiyeederek…

İkincisiise,yargıyolukullanılarakTürkSilahlıKuvvetleriemeklive muvazzaf personelinin haksız bir şekilde, soyut, asılsız delilleredayananiddialarveiftiralarlasuçlanmasıdır.

2009yılı,buaçıdanadetatepenoktasınıoluşturdu.2009yılındakiolaylarabakmadan,dahaöncekiyıllardayaşananbirikiolayabakmakdayararlıolacaktır.

• 9 Kasım 2005’te Şemdinli olayları oldu. Savcı tarafındanhazırlanan iddianame adeta Ergenekon iddianamesinin bir prototipigibiydi. İddianamenin yayımlanması büyük olay oldu. Davayabakacak görevli mahkemenin adli mahkeme mi askeri mahkeme miolacağı tartışıldı. Konu oradan oraya gitti. Sonuçta adli mahkemelerağırcezalarahükmetti.

Söylenenin aksine, emekli ve muvazzaf askeri personelin adlimahkemelerde yargılanmasına ilişkin yakın tarihteki ilk örnekler, 18Şubat 2006’da “Sauna Çetesi” ile 31 Mayıs 2006’daki “Atabeyler”adlı davalardır. Böylece belki de ilk defa muvazzaf askerler, sivilyargınınkarşınaçıkmış,tutuklanmışveyargılanmıştır.

• Nedense, Cumhurbaşkanlığı seçiminden önce, Mart 2007’deÖzden Örnek’e ait olduğu iddia edilen “Günlükler” bir dergideyayımlandı. Ortalık epey karıştı. Özden Örnek, iddia edilen bugünlüklerinkendisineaitolmadığınıaçıkladı.Dahasonradaniddialarıtekzip ettiği ve ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunmuş olduğuöğrenildi.

2003-2004yıllarıarasındayaşananbazıolaylarınbugünlüklerdeyer aldığı ileri sürülüyordu. TBMMDarbeleriAraştırmaKomisyonuRaporu’na göre, bu konuda soruşturma açan Cumhuriyet Savcılığıyetkisizlik kararı vererek soruşturma evrakını, yetkili olduğunudüşündüğü Genelkurmay Savcılığı‘na gönderdi. GenelkurmaySavcılığı, görev ve sıfattan dolayı, soruşturmanın başlatılması içinevrakı, döneminGenelkurmayBaşkanı‘nagöndermişti.GenelkurmayBaşkanı da iddia hakkında gerçek, somut ve tutarlı bir bilgi vebelgenin bulunmaması nedeniyle herhangi bir işlemin yapılmasınaAğustos 2008’den önceki dönemde gerek duymamıştı. Bu olaydan,neredeyse bir yıldan fazla zaman geçtikten sonra, 5 Aralık 2009tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı iddia edilen “Günlükler”

hakkındailgilipersonelinifadelerinebaşvurdu.8Mart2009tarihli2.Ergenekoniddianamesinin296.sayfasında,iddiaedilen“günlükler”şuşekildeyeraldı:

“Dönemin Kuvvet Komutanları‘nın görev yaptıkları dönemdeaskeri müdahaleye zemin hazırlama yönünde diğer şüpheliler ilebirliktehazırlananplanveeylemlere iştirakettikleri, ancak2004yılıAğustosayındaMehmetŞenerEruygur’unemekliolmasınımüteakip,buyöndeherhangibirçalışmaveeylemleritespitedilemediğindenadıgeçenlerin bu döneme ilişkin eylemleriyle ilgili soruşturma evrakıtefrikedilmiştir.”

Yaşanan olaylardan şöyle bir değerlendirmeye ulaşılabilir: 2008yılında,üçkuvvetkomutanıilejandarmagenelkomutanıhakkındabirsoruşturmaaçılmasına somutdeliller olmadankararverilmesi elbettekolay değildir. Dosya yetkisizlik kararı verilerek, GenelkurmaySavcılığı‘na gönderilmişti.GenelkurmayBaşkanlığı‘nın dosyayı iadeetmekyerine,dosyayaadliişlemyapmasıdahauygunolabilirdi.Eğerböyle yapılsaydı, ileride Ergenekon ve Balyoz davası kapsamındagündemegelecek iddialarında askeri yargı tarafından soruşturulmasıvekovuşturulmasıimkânıileadilyargılamailkesidekorunabilirdi.

2008’inAğustos ayı sonunda,GenelkurmayBaşkanlığı görevinebaşladığımdadurumişteböyleydi.

2009 yılında, niçin Türk Silahlı Kuvvetleri personeline yönelikyoğunkarşıharekâtagirişildi?Busorununelbette,birdenfazlanedenivecevabıvardır.AmailkönceanlaşılmasıgerekenikihususErzincanveKayseri’debuyılınilkçeyreğindeyaşananlardır.

• 2007 yılında Erzincan Valiliği’nde yapılan güvenliktoplantılarının birinde, bölgede İsmailağa Cemaati’nin faaliyetlerininarttığı, özellikle küçük çocuklara evlerde toplanılarak yasadışı dineğitimiverildiği,yasadışıyardımvebağışlartoplandığıifadeedildi.

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı konuyu incelemeye aldı. Ve2007 yılında resen soruşturma açıldı. 23 Şubat 2009’da, 26 kişigözaltınaalındı.Mahkemedokuzunututukladı.

2009Şubatı‘nda,ErzincanCumhuriyetBaşsavcılığıbusoruşturmakapsamında Cemaati de mercek altına aldı. Daha sonra, uzun sürenmücadelelerden sonra, Erzurum Özel Yetkili Savcılığı, bu dosyayıErzincan’danaldı.

• 4Mart 2009 tarihinde,Kayseri’de bir gizli organizasyon tespitedildi. Beş sivil, bir birliğin içindeki askerlerden oluşan hücrelerivasıtasıylagizlivekişiyeözelbazıevraklarıçalarakvedahasonradaiçeriğinideğiştirerekkamuoyundainfialyaratacakşekildebazıyerlereulaştırmışlardı.Ayrıca, askeri yazışmakurallarına uygunolarak flashbellektehazırladıklarısuçiçerenevrakıdayineiçeridekiaskerihücrevasıtasıyla, bilgisayarlara yükleyerek suç belgeleri halinedönüştürmüşlerdi. Soruşturmayı, Hava Kuvvetleri Askeri Savcılığıyürüttü. Askeri hücre içindeki astsubaylar yakalandı. İfadelerindesuçlarınıitirafettiler.

Sözcü gazetesi 21 Mart 2009 tarihinde, astsubaylardan birisininifadesindeşunlarısöylediğiniyazdı:

“Işık evlerinde yetiştim. Evinde kaldığımız ağabey,askerlerleilgilibilgitopluyordu.”

Soruşturma esnasında, yapılmaması gerekenlerin yapılmasıyla,soruşturmanın sağlıklı olarak yürümesi engellendi. Erzincan veKayseri’deyürütülenbusoruşturmalar,dahasonrakisafhalarda,askeripersonelin aleyhinedönüştürülen soruşturmalar şeklini aldı.Örneğin,Kayseri’dekiolayınaçığaçıkarılmasındakatkılarıolduklarıdüşünülenKayseri J. Bölge Komutanı, Kayseri İl J. Alay Komutanı, KayseriHava İkmal Merkezi Komutanı ile bu soruşturmayı yürüten askeri

savcılarçeşitlidavalarkapsamındasuçlanaraktutuklandılar.Erzincanolayıda,12Haziran2009’damedyayayansıyacak,iddia

edilen İrtica ile Mücadele Eylem Planı ile ilişkilendirilmeyeçalışılacaktı.Özellikle,buikiolaydantedirginolançevreler,TSK’nınitibarsızlaştırılması ve etkisiz hale getirilmesi için düşündükleriplanların uygulanması zamanının geldiğine karar verdiler. Nisanayındanitibarenaskeripersoneleyönelikaçılansoruşturmalarpeşpeşegelmeyebaşladı.Başlıcaolaylarşunlardı:

• 22 Nisan 2009 tarihinde Poyrazköy’de kazılar yapıldı. Dahasonradabazıtutuklamalaroldu.

•12Haziran2009tarihindeiddiaedilenİrticaileMücadeleEylemPlanı basında yer aldı. Albay Dursun Çiçek İstanbul CumhuriyetBaşsavcılığı tarafından ifade vermeye çağrıldı. İddia edilen suçun,askeri mahalde asker kişi tarafından işlenmiş olması nedeniyle budurumaitirazedildi.

14 gün sonra, 26 Haziran 2009 tarihinde TBMM’de yasaldüzenlemeler yapıldı. Gece yarısı yapılan bu değişikliklerdenGenelkurmay Başkanlığı ile Milli Savunma Bakanlığı‘nın bilgisiyoktu. Yapılan değişikliklerin Anayasa’ya aykırı olduğu ilgilimakamlara iletildi. Birinci değişiklik ile, askeri şahısların askerimahallerde işledikleri suçlar nedeniyle Özel Yetkili Mahkemelerdeyargılanmalarınınyoluaçılıyordu.AnaMuhalefetPartisibudeğişikliğiAnayasa Mahkemesi’ne taşıdı. İkinci değişiklik ise, sivil şahıslarınaskerimahkemelerdeyargılanmasınasonveriyordu.

• 15 Temmuz 2009 tarihinde, Gölcük’te teğmenlerin kaldığıevlerdearamalaryapıldıvebazıtutuklamalaroldu.

• 27 Ekim 2009 tarihinde Erzincan Çatalarmut’taki göldemühimmatbulundu.Tutuklamalaroldu.

• 5 Kasım 2009 tarihinde iddia edilen “Kafes Eylem Planı“na

ilişkin,CumhuriyetSavcılığıtarafındansoruşturmaaçıldı.•10Aralık2009tarihinde3.OrduKomutanıOrg.SaldırayBerk

ifadevermeyeçağrıldı.• 19Aralık2009 tarihinde “BülentArınç“a suikast iddiasıyla iki

subaygözaltınaalındı.25Aralık2009’dadaAnkaraSeferberlikBölgeBaşkanlığı‘nda arama yapıldı. Gözaltılar oldu. 27 Aralık 2009tarihindedeBölgeBaşkanlığı‘nın“KozmikOda”sıarandı.

• 20 Ocak 2010 tarihinde, “Balyoz Harekât Planı“na ait olduğuiddia edilen birtakım yazılarTaraf gazetesinde yayımlandı. 22 Şubat2010tarihindedebukapsamdabazıtutuklamalaroldu.

Buolaylarkarşısında,GenelkurmayBaşkanlığıneyaptı?İlk önce, soruşturmalara ilişkin elde mevcut olan bilgiler ve

görüşlerikiligörüşmelerde,MilliGüvenlikKuruluveYüksekAskeriŞûra toplantıları esnasında ilgili ve yetkili makamlara anlatıldı.Gerekendurumvezamanlarda,kamuoyucereyanedenolaylarailişkinolarak bilgilendirildi. Askeri yargının yetki ve sorumluluğu içindeolduğu değerlendirilen olaylara ilişkin, adli soruşturmalar derhalbaşlatıldı.Askeriyargınınsoruşturmaaçtığıkonularşöyledir:

•Poyrazköy’demühimmatbulunmasınımüteakipNisan2009’daKuzeyDenizSahaKomutanlığıAskeriSavcılığısoruşturmaaçtı.

•12Haziran2009’daiddiaedilenİrticaileMücadeleEylemPlanıbasında yer alınca, aynı gün Genelkurmay Savcılığı hemensoruşturmayabaşladı.

•İddiaedilenKafesEylemPlanı‘nın,GenelkurmayBaşkanlığı‘nailetilmesi üzerine, konununDenizKuvvetleriKomutanlığı tarafındanincelenmesi istenildi. Dönemin Deniz Kuvvetleri Komutanı MetinAtaç,6Eylül2013tarihindeCumhuriyetgazetesindeyeralanhaberdekonuya ilişkin şöyle dedi: “Planın gerçekolduğunadair herhangi birdelilveyabilgisininolmadığı…”

Yine aynı tarihlerde Deniz Kuvvetleri İstihbarat Daire BaşkanıolanTuğamiralAhmetTürkmende,16Kasım2013tarihinde,Aydınlıkgazetesindeyeralanhaberegöremahkemedeşunlarısöyledi:

“İsmi geçenkişilerle yüz yüze görüştüm.Hiçbir personelinKafes Eylem Planı denen plandan haberi olmadığını, bueylemplanınınaskeriyazımkurallarınauygunolmadığınıveaskeri personel tarafından yazılmış olmadığını tespit ettik.Planın sahtecilik olabileceğini, art niyetli kişiler tarafındanhazırlanmışolduğukanaatinevardık.”

Bu incelemeler çerçevesinde, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı,AskeriSavcılıktarafındansoruşturmaaçılmasınagerekduymadı.•26Ocak2010tarihinde1.OrduSavcılığı,kamuoyunda“Balyozdavası”olarakbilinendavayailişkiniddialarıaraştırmaküzeresoruşturmaaçtı.

Bu soruşturmalar açıldı ama, istenilen sonuçlara ulaşılabildimi?Maalesefkocabirhayır!Askeriyargınınbukonulardakitecrübesizliğivedahasonradaaçıkşekildegörülentedirginliğive26Haziran2009tarihinde gerçekleştirilen yasa değişikliği askeri yargı makamlarınıengelledi.

Kamuoyunda“KozmikOda”diyeadlandırılankonuyagelince.Bukonuüzerindeçokkonuşulduvekonuşulmayadadevamediliyor.CezaMuhakemeleriKanunu’nun125.maddesi, “DevletSırrıNiteliğindekiBelgelerinMahkemeceİncelenmesine”aittir.Bumaddeşöyledir:“Birsuç olgusuna ilişkin bilgileri içeren belgeler, devlet sırrı olarakmahkemeye karşı gizli tutulamaz. Belgeler mahkeme hâkimi veyaheyetitarafındanincelenebilir.”

27 Aralık 2009 tarihinde, soruşturmayı yürüten CumhuriyetSavcısı“KozmikOda”daaramayapmakistedi.Yasagereğikendisininyetkisizolduğusöylendivemüsaadeedilmedi.Dahasonrabirhâkim,

mahkemekararınadayanarakaramayageldi.Mahkemekararmaitirazedileceğisöylenerekaramayaizinverilmedi.Ancakyapılanitirazdahasonra reddedildi. Bunun üzerine, Kara Kuvvetleri KomutanıKarargâh’a davet edilerek durum değerlendirildi. O akşam geçsaatlerde, aramayı yapacak hâkimin Bölge Başkanlığı‘na geldiğibildirildi.KendisiKarargâh’adavetedildi.Gelmedenöncedeodanınkapılarının mühürlenmesi istenildi. Gelen hâkime, yarın konununBaşbakan’a arz edileceği, oradan alınacak talimata göre hareketedileceğibildirildi.

Ertesi gün, Kara Kuvvetleri Komutanı ile birlikte,Başbakanlık’taki toplantıya katılındı. Durum anlatıldı. Eğer aramayamüsaadeedilmesiistenilirse,bizimbuaramadanhiçbirşekildeendişeduymadığımız da belirtildi. Aramanın yasalar gereği yapılmasınınuygunolacağıbizebildirildi.

Durumu tekrarkendi aramızdadeğerlendirdik. İddiaçokçirkindive vahimdi. Bir suikastın planlandığı iddia ediliyordu. Bu konudabizim gizleyeceğimiz ve endişe edeceğimiz hiçbir noktanınbulunmaması ve ileride Türk Silahlı Kuvvetleri üzerinde vahimderecede şaibe kalmaması için aramanın yapılmasına müsaadeedilmesinin,dahauygunolduğukararınavarıldı.Bugünbazıları,hissiduygular içinde bu kararı tenkit edebilir. Ancak, şu noktalarıhatırlamaktayararvardır:

Eğer, aramaya müsaade edilmeseydi, bugün Türk SilahlıKuvvetleri iddia edilen suikast ve belki de esas istenilen, bazı failimeçhul cinayetlerin delillerini karartmak veya ortadan kaldırmaklasuçlanabilirdi.Ayrıca,sorumluluktaşımayanların,herkonudarahatvefarklı şekilde konuşabildikleri çok görülmüştür. Ancak, herkesin neolup olmadığı sorumluluğu sırtına yüklendiği an, bütün çıplaklığıylave hem de şaşırtıcı olarak ortaya çıktığına da birçok kez şahit

olunmuştur.Bu bölümde anlatmaya çalıştığım gibi, 2009 ve 2010 yıllarında,

Türk Silahlı Kuvvetleri’ne karşı yoğun bir şekilde yürütülen haksız,hiçbirsomutdeliledayanmayansaldırılarilekarşıkarşıyakalınmıştır.Bu saldırılar karşısında, yasal yetki ve sorumluluklar içinde kalarakher platformda gerekli olan mücadele verilmiştir. Bu zor dönemde,başkalarınınbizdenyapmamızıistediğişeylerideğil,yasalçerçevede,doğru olduğuna inandığımız şeyleri yapmaya çalıştık. 27 Ağustos2010 tarihinde,GenelkurmayBaşkanlığıDevir veTeslimTöreni’ndeşunusöylemiştim:

“Fırtınalı denizde gemisini en az hasarla karaya yanaştırankaptanlarıntarihibaşka,gemisiniterkedenlerintarihibaşkayazılır.”

Mücadele azim ve gücünü koruduğumuz son dakikaya kadarmücadelemize devam ettik. Bugün burada, Silivri’de bulunmamızınbirnedenidebudeğilmi?…

ERGENEKONDAVASIİÇİNDEGÜÇLÜBİRASKERİKANADINYARATILMASINANEDEN

İHTİYAÇDUYULDU?

12Haziran2007tarihinde,Ümraniye’debulunanelbombalarıylabaşlayanErgenekondavasının,2009yılınagelinceyekadargüçlübiraskeri kanadı yoktu. İddia edilen “günlükler”le bir noktayavarılamamıştı.Darbe iddialarının ileri sürüldüğü bir dava için bu bireksiklikti.Bueksiklikgiderilmeliydi.

12Haziran 2009’da, yani tam iki sene sonramedyaya yansıyan,iddiaedilenİrticaileMücadeleEylemPlanıbueksikliğingiderilmesifırsatını yaratmıştı. Askeri mahalde, “asker kişi” tarafından işlendiğiiddia edilen bu suça askeri yargının müdahale etmesi gerekirken,Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıhemenelkoydu.SuçlamanıniddiaedilenErgenekonÖrgütüilesomutilişkisivarmıydı?Hayır.OzamannedenAnkara’dakiadliyargıdeğilde,İstanbulbukonuyamüdahilolmuştu?Odaayrıbirsoruydu.

12 Haziran 2009 tarihinde, olaya Genelkurmay AskeriSavcılığı‘nınelkoymasıveogünküyasalarçerçevesindeolayın,adliyargının ilgi ve yetki alanına giren bir konu olmaması nedeniyle 15Haziran 2009’da İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı geri adım attı. 24Haziran 2009’da Genelkurmay Askeri Savcılığı, kovuşturmaya yerolmadığıkararınıverdi.7Ağustos2009’dadaçokönemliveilginçbirdurumyaşandı.“İrtica ileMücadeleEylemPlanı” isimliyazınınkimtarafından üretildiği, üretenlerin amaçları, TSK’nın hedef alınıpalınmadığı, söz konusu belgenin Taraf gazetesi muhabirineulaştırılması ve gazetede yayımlanması olaylarıyla ilgili olarak

İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığıtarafındanyetkisizlikkararıverilereksoruşturmadosyasıAnkaraCumhuriyetBaşsavcılığı‘nagönderildi.

Bukararikişeyinetolarakgösteriyordu.İddiaedilenplanşüpheliidi ve araştırılması gerekiyordu. Bunların araştırılması da, AnkaraCumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılmalıydı. Araştırılacak konusivilleri de içereceği için, 26 Haziran 2009 tarihinde yapılan yasadeğişikliği nedeniyle, bu konuda artıkGenelkurmay Savcılığı yetkilideğildi.Fotokopiye“kâğıtparçası”denilmesineşiddetlekarşıçıkanlar,7Ağustos2009’daİstanbulCumhuriyetBaşsavcılığıtarafındanalınanbukararaacabanediyeceklerdi?

Gelinen bu noktada, iddia edilen “İrtica ile Mücadele EylemPlanı” ile istenilen hedeflere ulaşılamamıştı. GenelkurmayKarargâhı‘nınsuçlanabilmesi,ayrıcabudavanınErzurumCumhuriyetSavcılığı tarafından yürütülmekte olan dava ile birleştirilerekgenişletilmesi hedeflenmişti. 26 Haziran 2009 günü yapılan basıntoplantısında, elde fotokopisi bulunan, iddia niteliğindeki bu planayönelik “kâğıt parçası” nitelemesi yapılması da bazı çevrelerde çokbüyük rahatsızlık yarattı. Bu rahatsızlığı, 12 Haziran 2009 günü bukonuyu gazetesinde haber yapan kişi, 15 Temmuz 2013 günühaberx.comsitesindeyeralansöyleşisindeşöyleifadeediyordu:

“Kâğıtparçasıdediklerindeçoksıkıntıçektim.Bütünmedyaüzerime geliyor. Orijinal belgenin imha olmadığınıöğrendim. Bana geleceğini beklerken, Ahmet Ağabey’intelefonuyla uyandım. Orijinal belgenin savcıya gittiğinisöyledi.”

Buifadeayrıca,medya,polisveyargıüçgeniarasındakiilişkilerigöstermesi açısından da oldukça ilginçtir. Kendisine servis edilenbilgilerle haber yapan medyanın, her şeyden anında haberi

olabiliyordu. İddia edilenorijinal belgeninBirinci İhbarMektubu ilesavcılığa ulaştırıldığı bilinmektedir. Bu konu 23-26 Ekim 2009tarihleri arasında basında haber oldu. İhbar mektubunu kaleme alan“VatanseverSubay” iddia edilen İrtica ileMücadeleEylemPlanı‘nınaslını, dosyalandığı klasörden 12 Haziran 2009 tarihinde gizlicealdığınıvetanıkolarakçağrılmasıdurumundagelmeyehazırolduğunuifade etmekteydi. Gerçekten ortada vatansever ve onurlu bir subayvarsa,onunyapmasıgerekenilkhususherhaldeeldeettiğibubelgeyiGenelkurmaySavcılığı‘nayadahadibilemedinizİstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı‘na iletmesi olmalıydı. Bunun yapılmaması, hemdüşündürücühemdeyargısürecininsağlıklıyürütülmesiniengellemekdeğilmidir?Nedenyaklaşıkdörtayıngeçmesibeklenmiştir?Mademortadaböylebir ihbarmektubuvar,mektubuyazankişi tanıkolmayıkabul ediyor, neden tanıklığına başvurulmadı? Yoksa ortada bumektubukalemealanbirsubayyokmu?Elbette,busorularıbirgün,birilericevaplandıracaktır.

İhbarmektubunun savcılığaulaştığıEkimayının songünlerinde,neilginçbirtesadüftürki27Ekim2009günüErzincaniliÇatalarmutköyüDSİBarajgöletindesularınçekilmesiüzerineortayaçıkanbazımühimmatvemalzeme,ErzurumCumhuriyetBaşsavcılığı tarafındanbulundu. İddia edilen İrtica ile Mücadele Eylem Planı ile Erzincandavasının birleştirilerek olayın genişletilmesi şansı tekrar doğmuştu.Böylece 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk bu davakapsamında tutuklanacaktı. Görev başındaki bir orgeneralintutuklanmasıyla bir ilk gerçekleşecekti. Ancak Erzincan davasınınYargıtay tarafından görülmesine karar verilmesi bu şansı ortadankaldırmıştı. O zaman başka bir fırsat bulunmalıydı. Bu fırsat da, bu“vatansever subayın” gönderdiği ikinci mektupla elde edildi. İhbarmektubununekinde“İnternet

Siteleri Andıcı” vardı. Bu “İnternet Andıcı” GenelkurmayBaşkanı‘nıvekarargâhınıteröristveterörörgütükarargâhıyapacaktır.Yinebu“İnternetAndıcı”ileGenelkurmayBaşkanlığı“darbeortamınıoluşturarak” darbe suçunu işlemeye teşebbüs etmekle suçlanacaktı.PekinedirbuİnternetAndıcı:

ANDIÇ*

HRK.:3020-09/BilgiDes.D.Des.ŞNisan2009

KONU :İnternetSiteleri

KİMDEN :HarekâtBaşkanlığından.

KİME:GenelkurmayIInciBaşkanınaHzl.Tel.Nu.:1885

1.KONU:

İnternet’in sağladığı iletişim imkânlarını kullanarak devleti vekurumu yıpratmaya yönelik propagandayı etkisiz kılmak vekamuoyunubilgilendirmekmaksadıylakullanılmasıplanlananinternetsitelerihakkındaonayalmaktır.

2.ÖNCESİ:

a. Günümüzde özellikle gençlerin iletişim ve bilgi edinmemaksadıyla TV’den sonra en yoğun olarak kullandığı iletişim aracıolan internet ortamı; bilgi toplama ve belirlenen hedef kitleleribilgilendirmeolmaküzereikitemelmaksatiçinkullanılmaktadır.

b. Yıkıcı, bölücü ve laiklik karşıtı yayınları ile dikkat çekeninternetsitelerinintespiti, incelenmesivebilgilendirmefaaliyetlerinin

icra edilmesi maksadıyla Türkçe ve yabancı dillerde yayın yapan,listesi EK-A’da sunulan 400’den fazla İnternet sitesinin yayınlarıgünlükolarakizlenmektevedeğerlendirmektedir.

c. Günümüzde insanlar haber okumak, araştırma yapmak,görüşlerini ifadeetmek,propagandayapmakgibinedenlerle İnternetiyaygın olarak kullanmaktadır. Bilgilendirme faaliyetleri kapsamında;tanıtım ve Türkiye’nin görüşlerini destekleyici yönde kamuoyunubilgilendirmek maksadıyla yürütülen internet faaliyetleri devametmektedir.

3.İNCELEME:

a.Baştaterörörgütleriolmaküzereyıkıcıvebölücüfaaliyetleriiledikkat çeken kişi ve organizasyonların İnternet ortamının sağladığıimkanları; iletişim, eğitim, bilgilendirme ve kamuoyu oluşturmamaksadıyla etkin bir şekilde kullandıkları bilinmektedir. EK-B’desunulan “5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan YayınlarınDüzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla işlenen Suçlarla MücadeleEdilmesi Hakkında Kanun”un; interneti ve siber ortamı kullanarakülkelerinve insanlarınhuzurvegüveninibozmak,buortamlarısavaşhalinedönüştürmek isteyen terörörgütlerinekarşıkısmendeolsabircaydırıcılık sağlayabileceği ve İnternet ortamında da hukukunüstünlüğü ilkesinin uygulanmasına hizmet edebileceğideğerlendirilmektedir.

b. Bütün dünyada internet ortamının sağladığı iletişimimkanlarının tanıtım ve propaganda faaliyetlerinde yoğun ve etkinolarak kullanıldığı dikkate alındığında, tanıtım ve bilgilendirmemaksatlıhazırlananİnternetsiteleriningeliştirilmesi,dahagenişhedefkitlelerine ulaşması, İnternet sitelerinin güvenliğinin sağlanması,İnternet yayınlarında yeni bir yapılanmaya gidilmesine ihtiyaçduyulmaktadır.

c. Tanıtım ve bilgilendirme maksatlı olarak yayın yapacak olaninternet sitelerinin: terör örgütleri, laiklik karşıtı eylemler, kurumutanıtma,içvedışkamuoyunubilgilendirmekonularınıiçerecekşekildedört temel konu üzerinde dört ayrı İnternet sitesi ile, aynı sitelereyönlendirilecek olan sekiz farklı alan adının alınmasının faydalıolabileceğikıymetlendirilmektedir.

ç. Belirlenen hedef kitlelerin bilgilendirilmesi maksadıyla yayınyapmasıplanlanansitelerin;bukapsamdadahaöncekiuygulamalardanelde edilen tecrübeler dikkate alınarak ve “www.tsk.mil.tr” internetsitesinin işletilmesinde uygulanan güvenlik prensipleri ve tedbirleriesas alınarak işletilmesi planlanmaktadır. Bu kapsamda İnternetsitelerininalanadları,kayıtveaboneişlemleriileişletilmesineyönelikidari faaliyetlerde gerekli bilgi ve İnternet güvenliği tedbirlerininalınmasıvegeliştirilmesisağlanacaktır.

d. EK-B’de sunulan “5651 sayılı İnternet Ortamında YapılanYayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen SuçlarlaMücadele Edilmesi Hakkında Kanun”da belirtildiği gibi, internetsitelerininalanadlarınınalımıyapılırken,gerçekkişiveyagerçektüzelkişi kayıt bilgilerinin kullanılması gerekmektedir. Bu nedenle bahsekonu İnternet sitelerinin alımı esnasında girilecek olan kayıtbilgilerinin gerçek kişiler üzerinden yapılmasına ihtiyaçduyulmaktadır.

e. Kurumun resmi internet sitesinde oluşturulacak olan altbölümlerde,bahsekonuİnternetyayınlarınınyapılmasıkonusu,ikincibirseçenekolarakdeğerlendirilmiştir.Ancakbuuygulamanın,seçilenhedef kitleleri bilgilendirecek şekilde uzmanlık konularını kapsayandörtayrıihtisasinternetsitesindeyayınyapılmasınagöredahaazetkinolacağısonucunaulaşılmıştır.

4.SONUÇVETEKLİFLER:

a.İnternet’insağladığıiletişimimkânlarınıkullanarakTürkiyevekurumu yıpratmaya yönelik propagandayı etkisiz kılmak vekamuoyunu bilgilendirmek maksadıyla; “5651 sayılı İnternetOrtamındaYapılanYayınlarınDüzenlenmesiveBuYayınlarYoluylaİşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”da belirtilenmaddeler esas alınarak internet sitelerinin faaliyete geçirilmesiningerekliolduğudeğerlendirilmektedir.

b.Konu ile ilgiliyasaldüzenlemelereuygunolarak, İnternet siteyayınlarının, İnternet sitelerinin alan adları alınırken girilecek olankayıtbilgilerineositeyiyönetecekolanilgilişubemüdürününgerçekkimlik bilgilerinin (Adı, Soyadı, Kredi Kartı Numarası ve e-postaadresi)yazılmasısağlanacaktır.

c. Kurumun tanıtımı, belirlenen hedef kitlelerin bilgilendirilmesive kamuoyu oluşturulması kapsamında, bahse konu İnternetsitelerinin; gerekli bilgi güvenliği tedbirleri alınarak hizmetinesunulmasını,tensipveemirlerinearzederim.

İştemeşhur,ancakçokkimseninmerakedipdeokumaihtiyacınıduymadığı İnternet Andıcı budur. Bu belgenin hiçbir suç unsurunuiçermediğini anlamak için hukukçu olmaya gerek yoktur. Aslında,İnternetAndıcı iddianamesini hazırlayan savcı dabubelgedebir suçunsuru bulamamıştır. İddianamenin 67. sayfasında şu değerlendirmevardır: “Planlama ve kurum içi onay aşamalarına uygun olarak birAndıç hazırlanması ve bunun ŞEKLEN HUKUKA UYGUNOLMASI, amacının da HUKUKA UYGUN OLDUĞUNUGÖSTERMEZ.”

Andıç‘ta suç unsuru yok, ama amacı tehlikeli! Bu Andıç ileaçılması düşünülen dört site açılsaydı, bu sitelerde suç işlenecekti.Amaçlananhususlardanbirincisibuydu.İkinciamaçise,1999yılından

itibaren açılan, işletilen ve “suç işlenilen” sitelerin bu Andıç ile“suçlardan arındırılması” hedeflenmiş olmasıydı. Nasıl bir hukukimantıkki,iddiaedilenbirsuç,idaribirişlemleortadankaldırılabiliyor.İhbarmektubunaekyapılmışbuİnternetAndıcı‘nıokuyup,inceleyipiçinde bir suç unsurunun bulunmadığını görünce de, adli bir işlemyapmayı hiç düşünmedim.Soruşturma açılması yönünde de bana birteklifolmadı.

Genelkurmay Başkanlığı tarafından işletilen internet siteleriningeçmişhikâyesinegelince;internetsitelerininaçılmasına1999yılındabaşlanmıştır.30Ağustos2008tarihinde,öncekitarihlerdeaçılmışolan42adetsitevardı.Savcılaragörebusiteleriçindeensorunluolanıise“İrtica.org”sitesiydiveNisan2006’dabusiteyedönüştürülmüştü.Busiteler ilk defa 4 Eylül 2005 günü Hürriyet gazetesinde bir haberekonuoldu.Nekimse şikâyetçi oldunedeüzerindeduruldu. İnternetsitelerinin açılması için izin alınmasına gerek yoktu. GenelkurmayBaşkanlığı‘nınyetkivesorumluluklarıiçindekalınarakçalıştırıldıklarısüreiçindedebirsorunolamaz.

İnternetAndıcıiddianamesinde,muğlakşekildeAKP’ninkapatmadavasındadelilolarakİrtica.orgsitesindenbirçokhaberinalındığıilerisürülmüştür. Oysa, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sorusu üzerineYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kapatma davasında sadeceİrtica.org sitesinden “apronda namaz şovu” isimli haberin indirilerekkapatmadavasıdosyasınakonulduğunubildirmiştir.Haberintarihinin2Ekim2007oluşudikkatedeğerdir.

4Şubat2009’da,sözkonusuinternetsitelerininsadeceisimleribirgazetede yer aldı. Bu haberin çıkması üzerine, konu karargâhtarafındanincelendi.Busitelerin,5651sayılıinternetsitelerineilişkinyasayaşekilaçısındanuygunolmadıklarıgörülünce,sözkonususitelerŞubat 2009’da kapatılmıştır. 30Ağustos 2008 ile kapatıldıkları tarih

olan Şubat 2009’a kadar da bu sitelerde yine İstanbul İl EmniyetMüdürlüğü‘nün tutanaklarına göre herhangi bir güncelleme işlemiyapılmamıştır. İnternet Andıcı ile dört adet yeni site açılmasıdüşünülmüştür.BuAndıc’ıneski42adetsiteylehiçbirilişkisiyoktur.Esasen Andıc’ın hazırlandığı Nisan 2009’da o siteler kapatılmıştı.Açılacak siteler terör örgütleri, laiklik karşıtı hareketler, kurumutanıma ve iç-dış kamuoyu bilgilendirme alanlarında olacaktı. İddiaedilen “İrtica ile Mücadele Eylem Planı‘nın 12 Haziran 2009 günübasında yer alması üzerine, açılması düşünülen bu sitelere ilişkinçalışmalara19Haziran2009’da,busitelerfaaliyetegeçirilmedensonverildi.

Görüldüğügibi,4Şubat2009’dan30Ağustos2010’akadargeçensüreçteGenelkurmayBaşkanlığı‘nın,resmiwebsitesihariç,işletmekteolduğu başka bir internet sitesi yoktur. Şimdi bu durumda darbeortamınıoluşturmakamacıylaolmayaninternetsiteleriüzerindenkarapropaganda yapmakla bizler nasıl suçlanabiliriz? Bu suçlamayıyapanların hiç mi vicdanları sızlamamaktadır? Bu suçlamalar akla,mantığavevicdanasığmamaktadır.

1999’danitibarenGenelkurmayBaşkanlığıtarafındanişletilen42adet site vardı.Özellikle bazı sitelerde suçunsuru teşkil edecekbazıhaberlerin yer aldığı da iddianamede ileri sürülmektedir. Nedense odönemlerin sorumlularından da bugüne kadar hiçbir ses çıkmamıştır.NeticeolarakdüşünülebilirkiesasitibariyleiştebuİnternetAndıcı‘nadayanarakinsanlarınsuçlanması“Dreyfus”davasındanbiledahaağır,yüzkızartıcıbirdurumdur.Elbettebukonuyuanlayanlaroldu.Nevarkianlamamaktaısraredenlerle,anlamazlıktangelenlerdeoldu.

Hakkınıvermeklazım,bukonudakiendoğruveaydınlatıcıyazıyıdaN.BengisuKaraca,Habertürk‘tekiköşesinde7Ağustos2013günüyazdı.Yazınınbaşlığışöyleydi:“İlkerBaşbuğMüebbetiGerektirecek

NeYaptı?”İştemetindenbirbölüm:

“MalumİnternetAndıcımeselesikiburadayapılansavunmarealiteye uyumlu. Başbuğ kara propaganda yapan sitelerikapattırmıştı.İkisayfadanibaretolanİnternetAndıcı‘ndaisebirkaç tane legal site açılması çalışması vardı. Ancak buçalışmahayatageçirilmediveçalışmada19Haziran2009’dayineİlkerBaşbuğdönemindesonaerdirildi.Başbuğ‘unsuçuen zor dönemde Genelkurmay Başkanlığı yapması mı?Altındaki askerler patır patır tutuklanırken tipik askerrefleksiylekorumacıbirtutumagirmesimi,SaldırayBerk’ekefilolmasımı?Başbuğ,evetçokzordönemdebugöreviifaetti,dönemihatırlayın.

Yaptığı açıklamalardan Başbuğ‘un askeri vesayetintasfiyesine teorik olarak karşı olmadığı rahatlıklaçıkarılabiliyordu. İtirazı, teorinin pratiğe geçerken nedenolduğu hukuk ve nezaket kaybına, TSK’nınitibarsızlaştırılmasınaydı.

Burada tuhaflık şu: Seçilmiş hükümetlerin altını oyma,millet iradesini, tecessüm ettiği iradeyi illegal yollardançalışamaz hale getirme suçunun yargılandığı bir dava var.Bir eski Genelkurmay Başkanı bu suçu işlediği iddiasıylayargılanıyor.AmaseçilmişlerinbaşıolanBaşbakanböylebirsaldırı ya da engellemeyle karşılaştığı kanısındaymış gibigörünmüyor.Amaşimdibuyargıkararı alenenBaşbakan’aşunudemişoluyor:

‘Hayır sen mağdursun. Farkında olmaman da seninproblemin.’”

Karaca’nın yazısı, düşündüklerini ve bildiklerini açık şekildeyazmaktan, söylemekten çekinen, başta medya mensupları olmaküzeregölgesindenbilekorkan,herkeseithafedilir.

TSK’NINBAŞINAİNDİRİLENBALYOZ!

20 Ocak 2010 günü bir gazetede “Balyoz Güvenlik HarekâtPlanı“nailişkinifadelerinyeralmasıüzerine,ertesigünGenelkurmayBaşkanlığışuaçıklamayıyaptı:

“Birinci Ordu sorumluluk bölgesinde icra edilen bu planseminerindesavaşhalivesavaşıgösterecekbirdurumunbaşgöstermesi halinde uygulanacak sıkıyönetim ve geri bölgeemniyetikonularıüzerindedurulmuştur.”

Anayasa’nın 144. maddesine göre, savaş hali ve savaşıgerektirecek bir durumun baş göstermesi halinde Bakanlar Kurulu,sıkıyönetimilanedebilir.BukararderhalresmigazetedeyayımlanırveaynıgünTBMM’ninonayınasunulur.

Savaşhalivesavaşıgerektirecekbirdurumdasıkıyönetimvegeribölge emniyeti konularının oynanmaması gerektiğini ileri sürmekkonularıbilmemekveyasaptırmayaçalışmaktanbaşkabirşeydeğildir.1. Ordu Savcılığı, Balyoz Planı‘na ilişkin haberlerin basında yeralması üzerine 26 Ocak 2010 tarihinde soruşturma açtı. İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı ise,BalyozPlanı‘na ilişkinbirbavuldolusudokümanın kendilerine ulaşması üzerine, 30 Ocak 2010 tarihindesoruşturmanınbaşlamasınakararverdi.

22 Şubat 2010 tarihinde, Balyoz davası kapsamında ilktutuklamalar gerçekleşti. 26 Şubat’ta tutuklanan personel sayısı 28oldu.1.OrduSavcılığıda26Şubat’taşuaçıklamayıyaptı:

“Askeri Savcılığımız konuya ilişkin soruşturmaya devametmektedir. Bugüne kadar yapılan inceleme ve araştırmalar

neticesindeadıgeçeniddiaedilenBalyozGüvenlikHarekâtPlanı varlığıyla ilgili herhangi bir bilgi veya belgeyerastlanmamıştır.”

Ertesi gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, MerkezKomutanlıklarına gönderdiği bir yazıda “Ben ve yardımcılarımızonaylamadığı sürece savcıların talimatınıyerinegetirmeyin”dedi.22Mart 2010’da ilk tahliyeler yaşandı. Ancak, 3 Nisan 2010 tarihindeBalyozdavasındabirşokyaşandı.Savcılar97kişihakkındayakalamakararı aldı. Bu kararlar yine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı‘nınmüdahalesi ile uygulanmadı. Diğer bir şok ise, 23 Temmuz 2010tarihinde yaşandı. Savcılar, bu sefer de 102 kişi hakkında yakalamakaran çıkardı. Hukuken yanlış olan bu kararlar da uygulanmadı.Mahkemede,6Ağustos2010’dabukararıiptaletti.

30Ağustos2010tarihinegelindiğinde,Balyozdavasıkapsamındatutuklu durumunda olan hiçbir personel bulunmamaktaydı. 2 Mart2012’de, 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine mahkemedetanık olarak ifade verdim. İfademde, mahkeme üyeleri, medyamensuplarıvehattabazıaskerkişiler tarafındandapekanlaşılmayanOlasılığı En Yüksek Tehlikeli Senaryo’nun (OEYTS) ne olduğunuanlatmayaçalıştım.Birçokkimsededeşöylebirdüşünceveyaönyargıvardı: “OEYTS bir suç belgesidir. OEYTS’yu oynamak suçtur.”Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nde, Bakanlar Kurulu tarafından kabuledilen,Milli Güvenlik Siyaset Belgesi ve bu dokümana dayanılarakhazırlanan “Türkiye’ninMilliAskeriStratejisi (TÜMAS)”dokümanıvardır.

TÜMAS2000’deOEYTSşuşekildetanımlanmaktadır:

“Bir ön şart olmamakla beraber Türkiye’nin iç tehdideangaje olmasından istifade ederek Yunanistan’ın Ege’de

emrivakilere ve Kıbrıs’ta KKTC ile GKRY arasındaçatışmalaranedenolmasıveKuzeyIrak’taKürtDevleti’ninkurulması.”

Yunanistan’a karşı uygulanabilecek harekât planlarınınfaraziyeleri, yani ileride olabileceklere ilişkin kabul edilebilecekdurumlar,iseşöyledir:

“TSK’nıniçtehditiçinkuvvetayıracağıveKuzeyIrakhariç,diğercephelerekuvvetayırmadurumundakalmayacağı.”

Görülebileceği gibi plan seminerinde oynanacak planınfaraziyeleri, TÜMAS 2000 gibi, aynı olasılıkların altını çizmektedir.Dolayısıyla Plan Semineri’nde iç tehdidin oynanmasına engel hiçbirhusus yoktur. İç tehdit denilince yıkıcı, bölücü ve irticai faaliyetleranlaşılır. Burada önemli olan husus, 1. Ordu Komutanlığı‘nınhazırlayacağı senaryoda iç tehdit ile dış tehdit arasındaki dengeninkorunmasıdır. İç tehdidin büyüklüğü, 1. Ordu Komutanlığı‘nınuygulayacağı harekât planının uygulanabilme olanağını ortadankaldırmamalıdır. Üzülerek görmekteyiz ki bu noktayı askerlerin birkısmı da anlayamamıştır. İç tehdidin ve Geri Bölge Emniyeti’ninoynanmaması gerektiğinin ileriye sürülmesi de, bunun birgöstergesidir.

1.OrduKomutanlığı,GenelkurmayBaşkanlığı‘nın20Kasım2002tarihli Tatbikatlar Programı‘na göre oynayacağı Plan Semineri’neilişkin hazırladığı senaryoyu, 12 Aralık 2002 tarihinde KKK.lığınagönderdi.KKK.lığı3Ocak2003tarihinde,1.OrduKomutanlığı‘nabirmesajemriileşuhususlarıbelirtti:

“Söz konusu faaliyetin, Gnkur. Tatbikatlar Programı‘ndaemredilen tatbikat özelliklerine göre, Planlama Direktifi

Ocak2003ayındagönderilecekolankuvvetyapısıçalışması(Kuvvet2010)dikkatealınarak1.OrduKomutanlığıKuvvetyapısınaışıktutacaktarzdaicraedilmesini.

İlgi ile teklif edilen senaryonun, 1. Ordu K.lığı PlanSemineri’nden sonra, 1. Ordu K.lığınca tespit edilecek birtarihte plan çalışması şeklinde incelenmesini, planlanacaktarihinbildirilmesini.”

Bu mesaj emri ile 1. Ordu K.lığı‘nın teklif ettiği OEYTSreddedilmektedir.İstenilenOEYTS’nıntadiledilmesidir.Tadilatıöyleyapılmalıdırki,1.Ordu’nunplangereğiicraedeceğiharekâtın,kuvvetyetersizliğindendolayıuygulanmasınaengelolunmamalıdır.

OEYTS nedense, herkes tarafından adeta bir suç unsuru olarakanlaşılmaktadır.Bufevkaladeyanlışbiranlayıştır.3Ocak2003tarihlimesajda görüldüğü gibi, 12 Aralık 2002 tarihinde Ordu K.lığı‘nın,KKK.lığı‘na gönderdiği senaryonun, yani OEYTS’nın, daha sonrakibir tarihte plan çalışması olarak oynanması KKK.lığı‘nca da kabuledilmiştir. Şimdi, eğer OEYTS içinde bir suç unsuru barındırıyorsa,böyle bir teklifin kabul edilerek ileride oynanabileceğinin kabuledilmesi mümkün olabilir mi? Bu nedenle, ifade esnasında da bukonuyailişkinşöylebirbeyanımolmuştu:

“Şimdi eğer bu OEYTS’da suç unsuru varsa ve bunudediysek -ileriki bir tarihte oynayabilirsiniz- bu soruyubizlere sormanız lazım. Yani nasıl böyle bir şeyemüsaadeettinizdiye.”

Daha sonra ne oldu? 1.OrduKomutanlığı hazırladığı senaryoyuGenelkurmayBaşkanlığıveKaraKuvvetleriKomutanlığı‘na31Ocak2003 tarihinde gönderdi. Sonra, Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve 1.

OrduKomutanlığı‘ncayapılanaraştırmaveincelemelerneticesinde,1.Ordu Komutanlığı‘nın 31 Ocak 2003 tarihli Seminer UygulamaEmri’ne nasıl bir cevap verildiğine dair bir kayda rastlanılmadı. Bukonuda2Mart2012tarihindeverdiğimifadedeşubeyandabulundum:

“Benşimdibunlarıhephatırladığımkadarıileifadeetmeyeçalışıyorum. Bu kapsamda baktığımız zaman, biz 31 Ocak2003 tarihli 1. Ordu Komutanlığı‘nın gönderdiği yazıdakigenelçerçeveyiuygunolarakdeğerlendirmişolmamızlazım.Aksi olabilirmiydi?Olabilirdi.Aksi olsa idi, bugün bu 31Ocak2003tarihliyazıyı,aksinigösterenbiremrimizolmasılazımdı.Aksi,biremirolmadığınagöre31Ocak2003tarihliyazı uygun görülmüş. Bu yazı Genelkurmay Başkanlığı‘nada gitmiş. Genelkurmay Başkanlığı‘nın bu konuyaGenelkurmay Tatbikatlar Programı çerçevesinde bakmasılazım.Oradandabirşeyyok.”

Görüldüğü gibi 31 Ocak 2003 tarihli teklife bir cevapverilmemiştir. Bu durumda, üst komutanlıkların, ast komutanlıklarısuçlamayakalkmasıetikdeğildir.Ortadabirhatavarsa,ohatayıdaüstkomutanlık üstlenmek durumundadır. Hele komutanlarınkarargâhlarını suçlamaya kalkması, onların komutanlık vasıflarınasahipolmadıklarınınaçıkbirgöstergesidir.

5-7 Mart 2003 tarihleri arasında oynanan, 1. Ordu PlanSemineri’ne ilişkinçokşey söylenmişveyazılmıştır.Bunların içindeenönemlidoküman,Tümg.MehmetDaysalBaşkanlığındaoluşturulanBilirkişiHeyeti’ninhazırladığırapordur.Maalesefnemahkemenedebasın, bu Bilirkişi Raporu’na gereken önemi vermedi. Raporun bazıönemli noktalarını hatırlatmakta yarar vardır: “Balyoz GüvenlikHarekât Planı olarak adlandırılan dokümanın içerik ve format olarak

incelenmesisonucunda;- Bahse konu dokümanın askeri yazışma teknik ve usulleri

yönündenbirçoknoksanlıkvehatayıihtivaettiği,- Durum maddesinde yer alan gelişmelerin pek çoğunun 2003

yılını takip eden yıllarda yaşanan gelişmeler olduğu, 2006 yılındakurulan bir sivil toplum kuruluşunun adının bile dokümanmetnindegeçtiği, yapılan alıntıların tarihleri dikkate alındığında, Balyoz Planıadlı dokümanın 2007 yılından sonra hazırlandığı ve gerçek olmadığıyönündeciddişüpheleroluştuğu,

- Yapılan tespitler ışığında Balyoz Planı‘nın resmi askeri belgeözellikleri taşımadığı,artniyetlikişilercemaksatlıolarakhazırlanmışbirbelgeolabileceğisonucunaulaşılmıştır.”

24 Şubat 2010 tarihinde, Genelkurmay Başkanlığı İstanbulCumhuriyet Başsavcılığı‘na göndermiş olduğu yazıda, yapılanaraştırmalar sonucunda Balyoz, Oraj ve Suga adlı iddia edilenplanların bulunmadığını bildirmiştir. DöneminGenelkurmayBaşkanıile Kara Kuvvetleri Komutanı da, basına yansıyan konuşmalarında,Balyoz Planı‘na ilişkin bir şey duymadıklarını, bilmediklerini ifadeetmişlerdir.Balyozdavasındayargılamanınanaunsurunu,iddiaedilensözkonusuplanlaroluşturmaktadır.Ancak,bugünekadarbirAllah’ınkulu ortaya çıkıp, söz konusu planları hazırladıklarını, gördüklerini,bildiklerinisöylememiştir.Balyozdavasındaençoküzerindedurulanvetartışılankonulardanbiriside,sözkonusuplanlarile1.OrduPlanSemineri’nde yapılan konuşmaların birbirleriyle olan ilişkisidir.DaysalBilirkişiRaporu’nda, buönemli konuyada şu şekilde açıklıkgetirilmektedir:

“Ekli Klasörler içerisinde, her biri ayrı ayrı detaylı olarakincelenen ve resmi askeri belge niteliği taşımadıklarıdeğerlendirilen bahse konu EYLEM Planları ve Eklerinde

yeralan,bazıifadeler;1.OrduPlanSemineriiçinhazırlananTakdim Metni ve yansılarda, Ordu Kh. da yapılan AylıkKoordinasyonToplantısınınSesKaydıÇözümMetninde,1.Ordu Semineri’nin icrası esnasında kaydedilenkonuşmalarda ve bu konuşmaların çözüm metninde yeralmaktadır. Örtüşen bu ifadelerin bir kısmı birebir aynıdır.Seskayıtlarındageçenifadelerden,19ifadeninBalyozPlanımetninde, üç ifadenin SUGA adlı doküman metninde, üçifadenin ORAJ adlı doküman metninde kullanıldığı tespitedilmiştir.

İnceleme kapsamında yapılan diğer tespitlerle birliktemütalaa edildiğinde, ses kayıtlarından yapılan alıntılarınEylem Planları ve Eklerinin oluşturulmasında kullanıldığıdeğerlendirilmektedir.“

Değerlendirmenin son cümlesi açıktır: Ses kayıtlarında yapılanalıntılar, eylem planları ve eklerinin oluşturulmasında kullanılmıştır.Daysal Raporu’nun oluşturulma tarihi 28 Haziran 2010’dur. Rapor,İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı‘nadagönderilmiştir.Ancak,savcılartarafından hazırlanan iddianame, 19 Temmuz 2010 günü mahkemetarafındankabuledilmiştir.

6 Aralık 2010 tarihi Balyoz ve Ergenekon gibi davalar için çokönemli bir tarihtir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcı yardımcılarındanFikretSeçen,DonanmaKomutanlığı‘natelefonederekaramayapmaküzereGölcük’egeleceklerinibildirir.Ellerinde,28Şubat ile ilgili birihbarmektubu vardır. SavcılarDonanmaKomutanlığıKarargâhı‘ndabir odaya girip, odanın zeminindeki tesisat kanalı kapaklarınınkaldırılmasını istediler. Odanın zemininde bilgisayar sistemlerineilişkin kablolar bulunmaktadır. Bu arada, odanın zemininde bazı

dokümanvemeşhur5no.luCDdebulunmuştur.5no.luCDiçerisindeBalyoz ve Ergenekon davalarına ilişkin birçok doküman vardı.Kontrollügirişinsözkonusuolduğubuodayaherkesinrahatlıklagiripçıkmasımümkündeğildir.Döşemezeminindebulunandokümanve5no.luCD’yi oraya ancak askerler koyabilir.Önemli olan soru şudur:Bu doküman ve 5 no.lu CD oraya kim tarafından konulmuştur? Bukişinin ortaya çıkarılması çok önemlidir ve o kadar da zor değildir.Donanma Komutanlığı Savcılığı bu konuda soruşturma açmıştır.Ancak, nedense bir sonuca ulaşamadılar. Emir komuta değişikliğinedeniyle Oramiral Nusret Güner, Donanma Komutanlığı‘naatandıktan sonra, bu konunun üzerinde ısrarla durmuştur. 22 Eylül2013 tarihinde Aydınlık gazetesinde yer alan konuşmasında şunlarısöylemiştir:

“Benim savcım ‘Kovuşturmaya yer yoktur. CumhuriyetBaşsavcılığıaynıkonudaaraştırmayapıyor’dedi.Benbuna,beşsayfalıkbiritirazyazdım.CumhuriyetSavcısıCD’lerdedarbeplanıarıyor.BenbuCD’yiburayakiminkoyduğununaraştırılmasını istiyorum. Maalesef benim savcım, yine‘kovuşturmayagerekyoktur’dedi.”

Bu konu Balyoz ve Ergenekon davası için çok önemlidir. Eğer,özellikle 5 no.lu CD’nin oraya kimin tarafından konulduğubulunabilseydi,büyükbirolasılıklaBalyozveErgenekondavalarınınseyri değişirdi. Oramiral Güner’in bu konuda, büyük bir gayretgösterdiği anlaşılmaktadır. Ancak, ondan önceki DonanmaKomutanı‘nın ve onun sıralı amirlerinin bu konuda ne yaptıkları, nekadargayretgösterdikleripekbilinmemektedir.

Yargıtay9.CezaDairesi,9Ekim2013tarihindeBalyozdavasınailişkin kararını açıkladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın da

bugünekadarbukararabiritirazıolmadı.Bukarar,Türkiye’deolduğukadaryurtdışındadauzunsüretartışılacaktır.Balyozadıverilendavakullanılarak Türk Silahlı Kuvvetleri’nden çok sayıda askeri personeltasfiye edilmiştir. Bu bir tesadüf değildir. Bu tasfiye ile bugünün veyarınınkomutakademelerindeyeralabileceknitelikleresahippersonelordudan uzaklaştırılmıştır. Türk ordusunun zayıflatılması, TürkiyeCumhuriyeti’ninbekasınıilgilendirenbirsorundur.

YAŞAMADAİR

6Ocak2012sabahı,daldığımderinuykudanuyandım.Yediküçükodası bulunan, iki katlı cezaevinin bir koğuşunda tek başımauyumuştum.Havasoğuktu.Getirdiğimeşyalararasındabulunankalıngiysilerdenseçtiklerimigiydim.Aşağıkataindim.Büyükbomboşbirsalon, iki masa bir de eski bir televizyon vardı. Yüzümü yıkadım.Televizyonu açtım. Haber kanalları büyük ölçüde benim tutuklulukhaberimi veriyordu. Televizyonun sesi boş odada gürültü şeklindeyankılanıyordu:

“Türkiye Cumhuriyeti’nin 26. Genelkurmay Başkanı, terörörgütükurmakveyönetmeksuçlamasıylatutuklandı.TakdirYüceTürkmilletineaittir.”

Kenarda,bir tepsiüzerindekurabiyekutuları, suvemeyvesularıvardı.Herhalde,cezaeviidaresitarafındanilkihtiyaçlarınkarşılanmasıiçinkonulmuştu.Oradanbirikişeyalıpyedim.Koğuşagelengidenleroluyordu.Dikkatettim,tekkişigelmiyordu.Gelenlerbirdenfazlaidi.Durumumu merak ediyorlardı. Bir isteğim olup olmadığınısoruyorlardı.Gelenlerdenbiri,akşamüstübaşkabirkoğuşageçeceğimisöyledi. Orası, üst katta üç odalı bir koğuşmuş. Gelenlere, iyiolduğumu ancak yeni geçeceğim koğuşta tek başına kalmakistemediğimi, yanıma birilerinin verilmesinin iyi olacağını söyledim.Sorunolmadığınıifadeettiler.

Öğleden sonra yine geldiler. Silivri Başsavcısı‘nın geldiğini,benimle görüşmek istediğini, hazırsam gidebileceğimizi söylediler.Koğuştan çıktık. Bir yığın demir parmaklıklı adeta labirent gibikoridorlardan geçtik. Bıraksalar, kaldığım koğuşu rahat bulamazdım.

Bir büyük odada, Başsavcı, İnfaz Savcısı ve Cezaevi Müdürü benibekliyordu. Tanıştık ve oturduk. Bazı genel konuları konuştuk.Başsavcıya da yalnız kalmak istemediğimi söyledim. “Düşünüpdeğerlendireceğiz” dedi. İnfaz savcısı ise, bu sürenin biraz zamanalacağını,belkibirkaçayfilansüreceğinisöyledi.Bendeonuduyuncaiçimden,demekkiburadaepeyikalacağızdiyegeçirdim.Tutuklanmasürpriz olmamıştı. Bunu bekliyordum. Ama burada ne kadarkalacağımıpektayinedemiyordum.Odayabirilerigirdi.KızımFerideve oğlumMurat’ın beni ziyaret için geldiklerini söyledi. GünlerdenCuma idi. Yani Cezaevindeki ilk günüm, 6 Ocak 2012… Feride veMurat’ınziyaretinibeklemiyordum.Birazsürprizoldu.

İnfazSavcısı,Başsavcı‘yabakıpbirazgülümseyerek:“Ziyaretiçinizinverelimmi?”diyesordu.Başsavcı“Olur”diyeyanıtladı.Sonradanöğrendim ki, ilk gün ziyaret hakkı zaten varmış. Savcılar ilekonuşmamız uzuyordu, fakat benim aklım çocuklardaydı. Nasılkarşılaşacaktık? Ne konuşacaktık? Bir an önce buradaki konuşmayıbitirerek, onları görmek istiyordum. Nihayet oradan ayrıldım.Görüşmeninyapılacağıyeregittik.Görüşme“kapalıgörüş”tü.

YaşamYiğitçeveOnurluOlmalıydı

Kapalı görüşmeyi, küçük bir bölmede yapıyorsunuz. Aranızdakalın bir cam var. Konuşmanızı telefonla yapıyorsunuz ve kaydaalınıyor.

Feride ve Murat’ı karşımda gördüm. Adeta iki kuş gibi uçarakbabalarını görmeye gelmişlerdi. Yüreklerinin pır pır ettiğinihissediyordum…Filmleri hatırlayın…Sevdiklerinden uzaklarda olanbiri,kışgünüpenceredeoturur.Dışarıyabakar.Beklemektedir.Ansızın

pencerenin sahanlığına iki kuş konar, pır pır ederek. Gözlerindekibüyük sevgi ile ona bakarlar. Oturan adam, o kuşlarda sevdiklerinigörür.

Telefonahizesinikaldırarakkonuşmayabaşladık.Ağızlarımızdanilk çıkan sözler, adeta kırık olarak çıkıyordu. Bir müddet sonratoparlanabildik. İlk görüşme, cezaevlerinde gerçekten pek kolaydeğildi.Görüşmenindevamında,onlarınmorallivekararlıolduklarınıgördüm, rahatladım. Cezaevinde başlangıçta lazım olacak bazımalzemevegiysiyideberaberlerindegetirdiklerinisöylediler.Zamansüratlegeçti.Onlarüzülerekayrıldılar.Bendekoğuşadöndüm.

F9üstkoğuşunataşınacaktım.Hazırlandım.Akşamüstüokoğuşataşındım.Daha temiz, derli toplu bir koğuştu.Yeni yerimiz buraydı.Acababuradanekadarkalacaktım?Açıksöylemekgerekirse,ikisenegeçireceğimi pek düşünmüyordum. Ama cezaevinde bu süreçtegeçirdiğimikiyılınilkgünüböylegeçti.Akşam,koğuştadüşünürkenkendikendimeşusözlerifısıldadım:

“Yaşamakacıçekmektir.”Ancakyaşamak içinbirnedeniolankişi,hemenhemenher şeye

dayanabilir. Yaşamak için ortada çok neden vardı. Her şeyden önceeşim ve çocuklarım için yaşamak zorundaydım. Ama önemli olan,cezaevinde de olsa yaşam, “yiğitçe” ve “onurlu” olmalıydı. Bukonularda asla en küçük taviz vermemeliydim. Bugüne kadar da buprensibesıkısıkıyabağlıkalmayaçalıştım.

Cezaevihayatızor…Buzorluğuancakumudunuzuhiçyitirmedenaşabilirsiniz. Bunun yanında fiziki ve ruh sağlığınızı korumak siziniçinenönemliolanhusus.Bunedenledahaöncede söylediğimgibicezaevindedoğalolarak içindebulunduğunuz sıkıcı, bunaltıcı üçgenikırmanız gerekir. Bu üçgenin üç noktasını ise, içinde bulunduğunuzdavasüreci,televizyondakihaberlervehaberprogramlarıilegazeteler

oluşturuyor. Bu noktaların dışına çıkmalısınız. Nasıl mı? Okuyarak.Okumak için bugüne kadar elde edemediğiniz büyük bir şans varelinizde:Bolzaman.

Hareket etmelisiniz. Yürüyüş ve olabilecek sportif faaliyetler desize bu imkânı sağlayabilir. Tabii eğer bir de yazma kabiliyetiniz,isteğiniz, gücünüz varsa, inanın ki bu faaliyet sizi buralardan alıp,uzaklaştırıp,istediğinizyereulaştırabilir.EmreKongar,yazmaklailgilişunlarısöylüyor:

“Yazmak benim için ebedileşmektir. Yazdığım zaman ömrümüaştığımı, ölümlü insan ömrünü yendiğimi ve sonsuzluklabütünleştiğimi hissediyorum. Yaşamımı aşmayı yazıda buluyorum.Yazmaya odaklandığım için, küçük hesaplar beni pek etkilemez.Yazmakvesonsuzluğaulaşmak.”

Bendeyazmaya aşığım.Cezaevindeki ilkyılım,20.YüzyılınEnBüyükLideriMustafaKemalveAtatürkkitaplarınıyazmaklageçti.Busüreçte oldukça mutlu oldum. Kitapların yazımı bitince de kendimibüyükbirboşluktahissettim.

Okumaya gelince. Yazabilmek için önce okumak lazım. Kendiyaşamıma baktığım zaman Harp Akademileri’ne öğrenci olarakkatıldığım 1971 yılına kadar iyi bir okuyucu olduğum, ancak dahasonraki 20yılı biraz boşgeçirdiğimidüşünüyorum.1990’lı yıllardanitibaren tekrar iyi bir okuyucu oldum. Ama, önümde okunmayıbekleyen çok şeyin, zamanın ise yetersiz olduğunu görünce hemhayıflandımhemdeüzüldüm.Çünküiçimdeokumayayönelikbüyükbiraçlıkvardı.

Okumaya yoğun şekilde geri döndüğüm yıl 1993 oldu. O sene,Diyarbakır’a, Jandarma Asayiş Kolordu Komutan Yardımcılığı‘naatanmıştım.Zoryıllardı…Hergün çatışmave şehit olaylarıylakarşıkarşıya idik. Ama hayat devam ediyordu. Ertesi güne zinde ve

hazırlıklı olmak zorundaydınız. Bu zor süreci geçirirken bana en iyigelen şey boş zamanlarda, özellikle geceleri okumak oldu.Okumak,benibulunduğumzorşartlardanuzaklaştırıyorvedinlendiriyordu.

Cezaevinde, okuma için önünüzde inanılmaz boyutta imkân var.Yeter ki okuyabilmek için, kendinizi rahat hissedin, hazır hissedin.Okumanın yanında, samimi olarak itiraf edeyim, cezaevine girdiğimanakadarşiirepekilgimolmamıştı.Pekbirşiirkitabıalıpokuduğumuda hatırlayamıyorum. Cezaevindeki en büyük kazanımlarımdan biri,içimde şiire ilişkin bazı duyguların yeşermesiydi. Bir gün “Yaşamakacıçekmektir”diyedüşünürken,kalemimdenbazımısralarbirdenbiredökülüverdi.Şiirbanagöreduymakveduyduğunudaenkısaşekildekâğıdaaktarabilmektir.Benşiireolançokgeçkalmışduygularımıilkkezcezaevindehissetim.İşteilkşiirim:

SevgiveAcı

Bugünüyaşa,herdakikasınıiçercesine,severcesineBugünüyaşa,herdakikasındaacıçekercesineSevgiveacınınbirbirlerinitamamladığınıbilircesineYaşadığınhersevgiveacıiçin,Allah’aduaedercesineHayatınbirvarmış,biryokmuşolduğunudüşlercesineYetmişyaşındailkşiirdenemesiniyaptığınainanırcasına.

Cezaevinde bulunmanın en büyük güçlüğü ise sevdiklerinizden,yakınlarınızdanuzakolmaktır.Haftadasadecebirsaat,onlarlayacamarkasından ya da yüz yüze görüşme, konuşma veya onları koklamaşansınız vardır. Bu duygularım da bir gün beyaz kâğıda şu şekildeanidendökülüverdi:

Mesafe

UzaktasevdiklerinizDokunamazsınız…KokularınıözlersinizDuyamazsınız…BirdenYüzünüzüsildiğinizHavludaKokularınıhissedersinizÖpersiniz…Aranızdakimesafelerisilersiniz.

Şiire olan ilgim, şairlerin hayatına olan merakımı da artırdı. İlkönce, Abdülhak Hamid’in hayatını anlatan Can Dündar’ın Lüsyenisimli kitabını okudum. Bugüne kadar okumadığım için de kendikendimekızdım.LüsyenHanım’ıninanılmazhikâyesibilebaşlıbaşınabiranıtgibiydi.

TevfikFikret’iveNâzımHikmet’i,HıfzıTopuz’unyazmışolduğukitaplardandahayakinentanıdımveöğrendim.

2011 yılında turistik bir gezi kapsamında Rusya’ya gittik. Geziprogramında Moskova’daki mezarlığın ziyareti de vardı. NâzımHikmet’inmezarıoldukçagözde,iyibiryerdeydi.

Yıllar sonra Silivri’de bir cumartesi gecesi geç saatlerde, HavaKurşun Gibi Ağır adlı kitabı bitirdiğimde derin düşüncelere daldım.Nâzım Hikmet’in yaşamöyküsünden etkilenmiştim. Yattım. Birazsonrauyandım.Aklım,ruhumdüşüncelerledoluydu.Eniyisiherhalderuhumuniçindeduyduklarımıyazmaktı.Bendeöyleyaptım:

Nâzım’a

Yabanellerinde,mezarınınbaşında,yabancıyımsana.Nezamanki,MilliMücadele’deAnadolu’yakaçışını,sonrakiyıllarda,nebüyükhaksızlıklara,zulümlereuğradığını,ama“Türklüğümüelimdenalamazsınız”diyehaykırdığını,Nüzhet,Piraye,Münevver,Veraile,yaşadığıninanılmazaşklarını,RaşitKemali’dennasıl,birOrhanKemalyarattığını,öğrendiğimgün,utandım.Anadolu’dabirçınaraltını,sendenesirgediğimiziçin,utandım.Dedimki:üzülme,utanmazlığın,haksızlığın,dizboyuolduğubirülkede,utanmakayıpdeğil.Sen,

vatanseverliğin,gümbürgümbürsesi,yüceTürkşairi,affetbizi.

Silivri’de, Hasdal’da, Hadımköy’de, Kartal Maltepe’de veSincan’da acılar, haksızlıklar ve adaletsizlikler yaşanmaktadır.İnsanlara, ailelerine, sevdiklerine ve destekleyenlerine adeta azapçektirilmektedir.Gelinbuyaşananlarıvedüşünceleridebeyazkâğıdabirşiiriledökelim:

AzapYolu

Kavşaklarla,virajlarla,yamaçlarladoluhayatyolu.Buyoldakoştuk,çabaladıkhiçyorulmadan,Yaşamıngüzelliklerininnasılgeçtiğinianlamadan.Sevinçlerivebaşarılarıçevremizlepaylaştık,Bazenüzülüpdonupkaldık.Acıları,sorunlarıhepkendimizesakladık.Bütünbunlararağmenyaşamnegüzeldeyipdurduk,Altmışyedideemeklilikyolugöründüemekliolduk.İkiyılbilegeçmeden27Aralıkgecesibirhaberaldık,Dedilerkisizeyinebiryolgöründü.Nereye?OturmaodasınınpenceresindenbakıncaOralardaolduğunubildiğimiz,ancakgörmediğimiz,OradayaşananlarıveyaşayanlarıiliklerimizdeHissettiğimiz

Silivri’ye…Kimilerinegörebuyolazapyolu.Nebüyükyanılgı!Aslındagünahsızinsanlaraaçılanbuyolsabıryolu.EğerbanasorarsanızAzapyolunataşdöşeyenleringidecekleriyolu,DerimkiAllahbüyük,tekdoğrugerçekdeğilmibu?

Biz de, neredeyse Cezaevindeki ikinci yılımızı dolduruyoruz.Hayatımdan çalınan bu iki yılda, en gurur duyduğum an, 7 Haziran2013 tarihinde mahkemede yaptığım konuşmanın bitiminden, bütünsanıkvedinleyicilerinayağakalkarakbenialkışlamışolduklarıandır.BüyükdüşünürMontesquieu’nungüzelbirsözüvardır:

“Bir rejim,halkın adalete inanmazbirhalegeldiğinoktayagelince,orejimmahkûmolmuştur.”

BugünTürkmilleti,yargıkullanılarakTürkSilahlıKuvvetleri’nekarşı yürütülen faaliyetin ne olduğunun ve neden yapıldığınınfarkındadır. Yargıya olan güven gün geçtikçe azalmaktadır.Yapılankamuoyu araştırmaları bunu açıkça göstermektedir. Türk milletininyüzde 70’lere varan büyük çoğunluğu, 26. Genelkurmay Başkanı‘nave arkadaşlarına büyük bir haksızlık yapıldığına inanmaktadır.İnanıyorum ki, bugün haksız yere cezaevlerinde tutulanları, Türkmilletininonlarakarşıduyduğuderin sevgikurtaracaktır.Bu inançla,yüceTürkmilletinebirkeredahaseslenmekistiyorum:

AyakOyunu

Suçlu,ayağakalk!Kimesöylüyorsunuz?HiçoturmadımkibenHepayaktayım,dimdik.Dedilerkibize:Kahramanlarayaktaölür.Suçum,ayaktadurmakmı?Evet.OzamanaçıkaçıksöyleyinBubirayakoyunu.Buülkededikduranlarpeksevilmez.Sendeotursaydınbirilerigibi,Şimdiburadaolmazdın.Bendederimkiozaman,Eyhalkım,Yeterseyrettiğinbuoyunu.Hukuksuzluğakarşıçıkmak,Bozmakiçinbuayakoyununu,Helebirdoğrul,Gayrıyeterde!

İKİNCİBÖLÜMÇALINANİKİYILDA

YAZDIKLARIM

6Ocak2012

Saat:00.30

TUTUKLANMATALEBİYLESEVKEDİLDİĞİM12.AĞIRCEZAMAHKEMESİ‘NDEYAPTIĞIM

KONUŞMA

“Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme ve TürkiyeCumhuriyeti Hükümeti’ni Ortadan Kaldırmaya veya GöreviniYapmasınıEngellemeyeTeşebbüsEtme”suçunureddediyorum!

Bu suçla itham edilen kişi Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin 26.Genelkurmay Başkanı‘dır. Bunu tarihe not olarak düşmekte yarargörüyorum.BenGenelkurmayBaşkanıolarak,TSK’nınkomutanıyım.Türk Silahlı Kuvvetleri, dünyanın sayılı en güçlü ordularından birtanesidir. Böyle bir orduya komuta eden birinin, silahlı terör örgütükurmakveyönetmekilesuçlanmasıgerçektentrajikomiktir.Ben2002Ağustos ayında orgeneralliğe terfi ettim ve 2003 yılı Ağustosuitibariyle Genelkurmay 2. Başkanlığı görevine atandım, şu andakisiyasiiktidartarafından.Yinebusiyasiiktidartarafından2006yılındaKaraKuvvetleriKomutanıolarakatandım.2008-2010yıllarıarasındaGenelkurmayBaşkanlığıgörevineatandım.Şimdielbettedevletimizinistihbaratolanakve imkânlarıvar,bukadarseneberaberçalışıyoruz,siyasi otoritenin en büyük makamlarıyla, o dönemlerde benim birsilahlı terörörgütükurmamveyönetmem tespit edilememiştir ki, buüzerinde durulması gereken bir nokta. Tespit edilmiş ve bu görevde

tutulmuşsam bu da ayrı bir nokta. 30 Ağustos 2010 yılında emekliolduktan1,5yılsonra,böylebirsuçlamaylakarşıkarşıyakaldım.Çoküzücü ve anlaşılması zor. Benim bu faaliyetlerimi aktif görevimesnasında yaptığım iddia ediliyor ki bu faaliyetlerim, o zamandadevletin yetkili makamlarınca anlaşılamamışsa bunu da anlamakmümkün değildir. Netice olarak böyle bir iddiayı duymak, işitmek,silahlı kuvvetlere, ülkeye, devlete hizmet etmiş, şerefiyle onuruylagörevyapmışbiri içinçokağırbir iddia.Bu iddianınbuşekildedilegetirilmesi bile benim için en ağır cezadır. Bundan sonra ne cezaverilse,benidahafazlaüzmez.Benimgörevimesnasındaböylebirşeyvarsa gereken yapılmalıydı. Bu kanaate nasıl ulaşılmıştır. Basınaçıklamalarımdan, İnternet Andıcı, bir iki haber ile GenelkurmayBaşkanı itham edilmektedir.Ben savcılık sorgumesnasında ciddi birsoru ile muhatap olmadım. Eğer bunlarla bu sonuca varılaraksuçlanıyorsambugerçektençokacıdır.Birikibasınaçıklamasıvebiriki internet sitesi haberi ile hükümeti yıkmakla ithamediliyorsambuçok acıdır. Benim böyle kötü bir amacım olsa 700 bin kişilik gücüelinde tutan bir komutan olarak bunu yapmanın başka yolları daolabilirdi. Ben görev hayatım boyunca her zaman kanunların veanayasanınçizgisindeoldum.SonolarakbirGenelkurmayBaşkanı‘nınbirterörörgütükurmakveyönetmeklesuçlanması,bubanaverileceken büyük cezadır. Bunun bu şekilde söylenmesi bile verilecek enbüyük cezadır. Bundan daha büyük cezanın olabileceğinidüşünmüyorum.

Takdirmahkemenizindir,bizlergelipgeçiciyizancaksizlertarihenotdüşeceksiniz.

6Ocak2012

TAKDİRYÜCETÜRKMİLLETİNEAİTTİR!

“TürkiyeCumhuriyeti’nin26.GenelkurmayBaşkanıterörörgütükurmakveyönetmeksuçlamasıylatutuklanmıştır.

TakdiryüceTürkmilletineaittir.”

11Mart2012

ÖZGÜRLÜKSADECEDIŞARIDAOLMAKDEĞİLDİR

Hakkımdatanzimedileniddianameninsonuçbölümünebakılırsa,GenelkurmayBaşkanıolarak,iddiaedilenErgenekonTerörÖrgütününamaçları doğrultusunda hareket ettiğim, bu faaliyetleri yönetmeklesuçlandığımgörülür.

Evetben,yalnızcabirfarkla,GenelkurmayBaşkanı‘nıngörevvesorumlulukları doğrultusunda, Türk Silahlı Kuvvetleri’ni yıpratmak,sindirmek ve itibarsızlaştırmak maksadıyla yürütülmekte olan“asimetrikpsikolojikharekâta”karşımücadeleettim.

Evet ben, varlığı halen kanıtlanmamış bir terör örgütüne atıftabulunarakTürkSilahlıKuvvetleri personelinin “masumiyet karinesi”hiçe sayılarak kamuoyunda haksız ithamlarla yıpratılmasına veitibarsızlaştırılmasınakarşıçıktım.

Evet ben, Genelkurmay Başkanlığı görevinde bulunduğum süreboyunca, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin birlik ve bütünlüğünü vedisiplinini bozabilecek her türlü olumsuz etkilere karşı, Türk SilahlıKuvvetleri’nikorumakiçinvargücümleçalıştım.

Evet ben, bu süreçte karşılaştığımız sorunlara ilişkin görüş vetekliflerimi yetkili makamlara ilettim. Zaman zaman da, bu konuyailişkingörüşlerimi,yaptığımkonuşmalarlakamuoyuylapaylaştım.

Benimyaptığım,yapmayaçalıştığımbudur.Ancak bugün, inanıyorum ki yapmış olduğum bu faaliyetler ve

konuşmalar nedeniyle adeta “konuştuğum için” emekli olduktanneredeyseikiyılsonra,Silivri’detutuklubulunuyorum.

Busuçlamanınkişiselboyuttakaldığıdüşünülemez.Anayasa’nın 117. maddesine göre Genelkurmay Başkanı silahlı

kuvvetlerinkomutanıdır.Bir kimseye hem Türk Silahlı Kuvvetleri’nin komutam hem de

silahlıterörörgütününyöneticisidemek,herşeydenönceTürkSilahlıKuvvetleri’nedeyöneltilenağırbirsuçlamadır.

Soruşturma ve kovuşturma safhasında karşılaştığımız hukuksürecinin bu şekilde yönetilmesinin ve isnat edilen suçların, Türkadaletsistemiüzerinegölgedüşürdüğünedairkamuoyundaönemlibirmutabakatın şekillendiğini görmemek mümkün değildir. Bunlar,kamuoyuvicdanınınrahatsızolduğununişaretidir.

Şu an cezaevi ortamının getirdiği kısıtlayıcı koşullar altındayaşıyorum,fakatbukoşullarkendimiözgürhissetmemihiçbirşekildeengellemiyor.

Özgürlüksadecedışarıdaolmakdeğildir.MustafaKemalAtatürk’ünsöylediğigibi;

“Hayat demek mücadele ve müsademe demektir. Hayattabaşarı kazanmak, mutlaka mücadelede başarı kazanmayabağlıdır.”

27Mart2012

TÜRKSİLAHLIKUVVETLERİBİRTERÖRÖRGÜTÜDEĞİLDİR!*

SayınBaşkan,SayınHeyet,Dünyanın hiçbir ülkesinde hem ülkenin silahlı kuvvetlerinin

komutanı hem de bir silahlı terör örgütünün yöneticisi olanGenelkurmayBaşkanıgörülmemiştir.

Ben,TürkiyeCumhuriyeti’nin26.GenelkurmayBaşkanıyım.Hayatımın son 20 yılını terörle mücadele ile geçirdim. Kara

KuvvetleriKomutanı veGenelkurmayBaşkanı olduğum yıllarda da,birilerinin düşündüğü ve iddia ettiği şekilde değil; bütün maddi vemanevi varlığımı ortaya koyarak, ülkemizin başına bela edilen terörsorununun ortadan kaldırılması için var gücümle çalıştım. Buçalışmalarımadaçokkişitanıklıketmiştir.

Şimdibanaterörörgütüyöneticisidiyenlereşaşarım.Busuçlamahiçbir zamankişisel bir suçlamaolarakkabul edilemez.Bu suçlama,gerçekte şahsım üzerinden Türk Silahlı Kuvvetleri’ne de yöneltilenağır bir suçlamadır. Bu suçlama ile bir Genelkurmay Başkanı‘nıngörevsüresininiddianamede,hukukenbuşekildetarifedilmesi,siyasiaçıdandaözelolarakdüşünülmesigerekenbirsıradışıdurumuifadeetmektedir. Bu suçlama, aynı zamanda siyaseten devletimize deyöneltilensondereceağırvehaksızbirithamdır.

Bukarmaşa,ülkeyönetiminidevredeceğimizgençnesillerenasılanlatılacaktır?Tarihenasılnotdüşülecektir?

Hayatımda hiç hukuksuz davranmadım. Demokrasiye olanbağlılığımdaortadadır.Budurumkamuoyuvebeniyakinentanıyanlartarafından da çok iyi bilinmektedir. Bütün bunlara rağmen, belirliamaçlara hizmet etmek için, şimdi kalkmışlar dünyanın en güçlüordularından birinin komutanı iken, iddia edilen bir terör örgütününistekleriveyönlendirmesidoğrultusunda,internetyoluylaveyaptığımkonuşmalarladarbeyeteşebbüsettiğimiiddiaediyorlar.

Beni suçlayanlar, komutanlık dönemimde tek bir internet sitesibileaçılmadığını,mevcutolanlarındatarafımızcakapatılmışolduğunubilmiyorlarmı?

Beni suçlayanlar, söz konusu İnternet Andıcı‘nın gerçekteherhangibirsuçunsuru taşımamasınarağmen,varsayımlarüzerindenbu andıca suç unsuru yüklenilmesinin hukuken doğru olmayacağınıbilmiyorlarmı?

Beni suçlayanlar, eğer söz konusu İnternet Andıcı‘nda herhangibir suç unsuru görse idim, tereddütsüz soruşturma emri vereceğimibilmiyorlarmı?

Beni darbe ortamı oluşturmak amacıyla, psikolojik harekâtfaaliyetlerini yönetmekle suçlayanlar, Genelkurmay Başkanlığıgörevinidevraldığımilkgünlerde,BilgiDestekDairesi’ninbirsüreçteöncelikle küçültülmesini daha sonra da lağvedilmesi direktifiniverdiğimi, bu daireye ait dört Bilgi Destek Taburu’ndan ikisininhemen, Daire’nin ise 11 Ağustos 2009’da lağvedildiğini bilmiyorlarmı?

Beni suçlayanlar, yapmış olduğumbu konuşmalarıGenelkurmayBaşkanlığı görevim ve sorumluluğum gereği olarak yaptığımıbilmiyorlarmı?

Neyapmalıydım?TürkSilahlıKuvvetleripersonelinin,masumiyetkarinesi hiçe sayılarak medyada haksız ithamlarla yıpratılmasına ve

itibarsızlaştırılmasınasessizmikalmalıydım?Bu iddialar ve suçlamalar yersizdir. Böyle bir iddianameyle, bir

kişininsuçlanmayaçalışılmasısadece,yetersizliğinbirkomedisidir.Bunedenlerlebuiddianameyeitibaretmiyorum.Karşı karşıya bırakıldığımız bu davaya bir bütün olarak

bakıldığında,sivilveasker,sorumluluk taşıyanvevicdansahibiolanherkesin de, kendilerinden beklenildiği gibi dürüstçe davranacağınainanıyorum.

Genelkurmay Başkanlığı, devletin en önemli makamlarındanbiridirvebunedenle,Anayasa’nın148.maddesibumakamadaözelbirstatütanımıştır.

Türkiye’deki birçok değerli ve saygın hukukçunun tereddütsüzbelirttiği şekilde, eğer şahsımla ilgili bir yargılama olacaksa, buyargılama yerinin Yüce Divan olduğu açıktır. Bütün bu nedenlerle,huzurunuzda savunma yapmaya zorlanmayı, işgal etmiş olduğummakama ve Türk Silahlı Kuvvetleri’ne karşı yapılmış çok ağır birhaksızlık olarak görüyorum. Bu inançla, bugün burada savunmayapmayacağımvehiçbirsoruyadacevapvermeyeceğim.Budavranışmahkemeye karşı bir tavır alma şeklinde algılanmamalıdır. Budavranış, Anayasa’ya, hukukun üstünlüğüne ve kendime karşı olansaygımınvetaşıdığımsorumluluğunbirgereğivedoğalsonucudur.

Hizmetindebulunmaktanherzamanşerefvegururduyduğumazizmilletime karşı, bugün kişisel olarak hiçbir endişe taşımıyorum. Tekendişem, sağduyu sahibi pek çok kişinin de ifade ettiği gibi, güzelülkemin ve güzel insanlarının çeşitli nedenlerle bir bölünmeye vekutuplaşmayadoğrusürüklenmekteolmasıdır.

Türk ordusunun üniformasını onur ve gururla taşıdığım 53 yılboyunca vatanıma,milletime, devletime ve orduma sadakatle hizmetettim. Aksini iddia edenleri bugün benim, yarın ise tarihin

affetmeyeceğineinanıyorum.TakdiryüceTürkmilletineaittir.

19Nisan2012

MAHKEMELERDAVALARI,BAZENDEDAVALARMAHKEMELERİYARGILAR

Kamuoyunda“İnternetAndıcı”olarakbilinendava,13.AğırCezaMahkemesi’nin aldığı bir kararla 2. Ergenekon davası olarak bilinendavailebirleştirildi.Birleştirmenedenleriolarakilerisürülensoyutveyapay gerekçelerin inandırıcılığı yoktur. Aslında, soruşturmanınbaşladığı an düşünülen planın, zamanı geldiği için uygulamayakonulduğu izlenimi doğmaktadır. Böylece sanık sayısı 148’eyükselmiş,gerekduyulanzamankazanılmıştır.

Hakkımdahazırlananiddianamenin,örgütselirtibatlarolarakilerisürüleniddialarbölümünebakılırsa,3Mart2004tarihinde,Ankara’dayapılan“HilafetinİlgasıveTevhidiTedrisatPaneli“nekatılmışolmak,Sn. Mustafa BALBAY ile 2004 yılında Genelkurmay BaşkanlığıKarargâhı‘ndagörüşmek,2009yılındaHırvatistan’daresmibirgezidebulunurken Genelkurmay 2. Başkanı tarafından aranılarak bir konuhakkındabilgiverilipgörüşümünsorulmasıveikikişiarasındageçenbir telefon görüşmesinde ismimin geçmesi gibi konuların olduğugörülür. İleri sürülen bu iddialarla, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin26.GenelkurmayBaşkanı‘nın,bugünekadarvarlığıispatedilememiş,yalnızca“iddiaedilen”birterörörgütüileilişkilendirmeyeçalışılmasıciddiyettenuzak,kabuledilemezbirdavranıştır.

13.AğırCezaMahkemesi,benimhakkımda,İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı‘na resen yapmış olduğu suç duyurusunu esas itibariyle

“İnternetAndıcı“nadayandırmıştır.Genelkurmay Karargâhı‘nda hazırlanan ve içinde suç unsuru

bulundurmayan bu Andıç, ihbarı yapan kişinin değerlendirmeleridoğru kabul edilerek, medya aracılığıyla başlangıçta kamuoyuna birsuç belgesi gibi yansıtılmıştır. Medya da bu işin aslını araştırmagereğiniduymamıştır.

Soruşturma ve kovuşturma safhalarında da, bu Andıc’ınGenelkurmayBaşkanı‘naarzedilipedilmediğiüzerindeyoğunlaşarakistenilen amaca ulaşılması düşünülmüştür. Bu safhalarda, hiçbirsanığın“BuAndıc’ıGenelkurmayBaşkanı‘nabenarzettim.BuAndıçüzerindeGenelkurmay Başkanı‘nın imza veya parafını ben gördüm”şeklinde ifadesi olmamasına rağmen, mahkeme suç duyurusundabulunmakararıalmıştır.

Genelkurmay Başkanlığı görevini devraldığım ilk günlerde,yeniden yapılanma kapsamında bir süreç dahilinde Bilgi DestekDairesi’nin lağvedilmesi emrini verdim. Komutanlığım dönemimde,bu Daire içerisinde tek bir internet sitesi açılmadığı gibi, öncedenaçılmış olanlar da kapatılmıştır. Bu nedenlerle, benim dönemimdeinternet siteleri üzerinden suç işlendiğini ileri sürmek mümkündeğildir.

İnternet Andıcı suçlamalarının yetersiz kalması karşısında iddiaedilen “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” üzerinde durulmayabaşlanmıştır.Bilindiğiüzere, sözkonusu iddiaedilenPlan’ınbasındayeralmasıüzerineaynıgün12Haziran2009tarihinde,GenelkurmayAskeri Savcılığı‘na soruşturma açılması emri verilmiştir. Soruşturmaile, iddia edilen Plan’ın Genelkurmay Karargâhı‘nda hazırlanıphazırlanmadığı, haberin yayınlandığı gün orijinalinin imha edilipedilmediği, bilgisayar kayıtlarının temizlenip temizlenmediği ve busuretle delillerin karartılıp karartılmadığının ortaya çıkarılması

istenilmiştir.Anayasal güvenceye sahip Askeri Savcılık tarafından yürütülen

soruşturmalar sonucunda, böyle bir Plan’ın hazırlanmasına ilişkinsıralı amirler tarafından hiçbir emir verilmediği ve Bilgi DestekDairesi’ndeböylebirPlan’ınhazırlanmadığıanlaşılmıştır.

Hal böyle iken, iddia edilen Plan’ın Genelkurmay Başkanı‘nınbilgisi dahilinde hazırlandığının değerlendirilmesi ve budeğerlendirmeninhiçbirsomutdeliledayanmadanyapılmasıhukukenvevicdanenkabuledilemez.

Sonuçolarakbugüngelinennoktada,- İddia edilen Ergenekon Terör Örgütü‘nün Genelkurmay

Başkanlığı‘na sızıp, Genelkurmay Başkanlığı‘nı ele geçirdiği kabuledilmektedir.ÇünküGenelkurmayBaşkanı,Genelkurmay2.BaşkanıveKarargâh’ınenönemliKorgeneral/KoramiralrütbesindekiKarargâhBaşkanıvediğergeneral, subaylar tutukludur.Aslında,GenelkurmayBaşkanlığı‘nateröristdamgasıvurulmakistenilmektedir.

Burada bir husus merak edilmektedir. Bugün Türk SilahlıKuvvetleri’nin çeşitli komuta kademelerinde bulunanlar, -bir dönem,aynı zamanda bir terör örgütü yöneticisi olan- GenelkurmayBaşkanlarının ve onun terör örgütü karargâhının emir ve komutasıaltındagörevyapmışolmalarınınasıldeğerlendirmektedirler?

- Bir Genelkurmay Başkanının, iddia edilen bir terör örgütününgörevlendirmesiyle ve yönlendirmesiyle faaliyetlerde bulunduğu vealbay rütbesindeki bir kişinin, örgütsel konum bakımından askerirütbedekiüstlerindendahaetkiliolduğukabuledilmektedir.

Bu iddiayı ileri sürenler, ne Türk Silahlı Kuvvetleri’ni ne deGenelkurmay Başkanlığı makamının ne olduğunu hiçbilmemektedirler.

Ayrıca, yine bu iddiada bulunanlar, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin

bütündünya tarafındanbilinenve takdir edilen disiplin anlayışını veemir komuta yapısını, başkalarının emir komuta yapısıylakarıştırmaktaveözdeşleştirmeyeçalışmaktadır.

-Mahkemeninaldığıbusonbirleştirmekararıylabirçoğubirbirinibile tanımayan,hiçbir ilişkisibulunmayanvehatta farklıkonumlardabulunan 148 kişi aynı dava içine -daha önce de birçok örnektegörüleceğigibi-konularakilişkilendirilmeyeçalışılmaktadır.

Böylece davalar içinden çıkılması daha zor bir durum içinesokulmuşolmaktadır.Çünkübirleştirmekararıylasekiz iddianameninve148kişininyargılandığıbirdosyaoluşmuştur.Bubirleştirmekararıbirfaydasağlamayacağıgibi,kararvermesürecinideuzatacaktır.

Unutulmamalıdır:Mahkemeler davaları yargılar. Ancak, bazı durumlarda Türk

milletinin vicdanı ve sağduyusu üzerinden, davalar da mahkemeleriyargılar.

30Nisan2012

TÜRKLÜĞÜMLEVEMÜSLÜMANOLMAMLAİFTİHAREDERİM

Mahkemedeki ilk duruşmamda, savunma yapmayacak ve hiçbirsoruyacevapvermeyecekoluşumunnedeniniaçıklayankonuşmamdansonra, tarafıma yöneltilen ilk sorunun Ağlama Duvarı‘nda çekilenfotoğrafla ilgili olmasını ve bu konunun yargılama konusu iddialarlanegibibirirtibatınınolduğunuhâlâanlayabilmişdeğilim.

Ancakduruşmayımüteakipbukonununözelliklesosyalmedyadabazıkişilertarafındanyoğunşekildekullanıldığıvehalenkullanılmayadevam edildiği görülmektedir. Gerekli olanlara yasal haklarımızçerçevesinde suç duyurusunda bulunulmaktadır. Bunun yanındazorunluolarakbukonuya ilişkin aşağıdaki açıklamanınyapılması dagerekligörülmüştür.

İslamdininiensonveenmükemmeldinhalinegetirenenönemlinedenlerdenbiri,kutsaldinimizin,dini,Allahilekularasındaolanbirkonu olarak kabul etmesidir. Allah ile kul arasına girmeye cesaretedenlerbuyetkiyineredenalmaktadır?

Musevilik, semavi dinlerden birisi olup Kudüs’teki AğlamaDuvarı da kutsal bir yerdir. Bu kutsal yeri ziyaret eden herkesinMusevi olabileceğini ileri süren cahiller, herhalde İstanbul’daSultanahmet Camii’ni ziyaret edip, orada dua eden herkesin deMüslümanolduğunudüşünüyorolmalılar.

BugünbenTürklüğümleveelbetteMüslümanolmamladaiftihar

ederim. Aynı gezi esnasında dinimizde özel bir yeri ve anlamı olanMescid-i Aksa’yı da ziyaret etmiş olmaktan mutluluk ve huzurduydum.

Ancak,benimTürklüğümleveMüslümanolmamlaiftiharetmem,buülkeninvatandaşıolsunolmasınfarklıetnikkökenedahilveyadiniinanca sahip olan kimseleri küçümseme ve onların bu durumlarınısorgulamahakkınıbanaaslavermez.HerkesTürkmilletininbirbireyiolmaktan gurur duymalı, kendi etnik kökeniyle ve dini inancıylaövünebilmelidir.

Banagöre insanların inançlarınınve etnikkökenlerinin, diğerleritarafındansorgulanması,herşeydenevvelbirinsanlıksuçudur.

5Mayıs2012

ADALETZAMANZAMANYANILTILSADAHİÇBİRZAMANALDATILAMAZ

6 Ocak 2012 tarihinde tutuklandım. Neredeyse dört ay geçti.Benim yaşadığım ve benim gibilerin yaşadıkları haksızlıklarTürkiye’ye ne kazandırdı? Bu yaşananlar, Türk demokrasisiningelişiminekatkımısağladı?Türkiye’niniçvedışitibarınınartmasınamı neden oldu? En önemlisi de bu yaşananlar Türk milletininTürkiye’de adil yargılama yapıldığına, sonuçta adaletingerçekleşeceğine duydukları inancın artmasına mı neden oldu?Adaleteduyulangüvenmiarttı?

Busorularabirkaçcevapvermekistiyorum:Son günlerde yapılan kamuoyu araştırmaları toplumun yüzde

67,6’sınınyargıyagüvenduymadığınıgösteriyor.1

Avrupa Parlamentosu’nun Hollandalı üyesi Marietje Schaakesoruyor:

“NATO’nun ikinci büyük ordusu teröristler tarafındanyönetilebilirmi?”Vecevaplıyor:“Bunainanmakzor.”2

SayınMehmetTezkan’agöre:

“Başbuğ‘un yargılanması demokrasi dersi çıkarılacak,hukukun üstünlüğüne atıf yapılacak bir dava değil. Tamtersine sorunlu. Hukuk açısından da sorunlu, demokrasi

açısından da sorunlu. Sorun iddianamede, sorunsuçlamada.”3

Sayın Ergun Babahan da köşesinde Başbuğ‘un “Terör örgütüliderliği” ile suçlanmasına karşı çıktığını; çünkü Başbuğ‘a atfedilensuçlarınterörörgütüliderliğiyleilgisiolmadığınıbelirtmiştir.4

Tutuklama kararından sonra, hakkımda çok şeyler söylendi veyazıldı.Yazılanlardan benim için en önemlisi ve en anlamlısı, SayınFeride Esen Bilgin’inCumhuriyet gazetesinde yayımlanan “Artık OBir Suskun Komutan”5 başlıklı yazısıdır. Yazıdaki suskun komutanben değilim. Zaten büyük olasılıkla haksızlıklar karşısında suskunkalmadığımdandolayıbugünSilivri’deyim.Yazıdakisuskunkomutan,Sayın Bilgin’in 9Mart 2012 günü vefat eden 85 yaşındaki eniştesi,Emekli Kurmay Binbaşı Sabahattin Altınok idi. Kore Gazisi SayınAltınok’un yaşamının son günleri Bilgin’in yazısında şöyleanlatılıyordu:

“Ergenekon, Balyoz adlı tuzaklarla yaşanan acıları, içisızlayarak,kükreyerek, ağlayarak,bazende susarak isyanlakarşılardı. Emekli Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğtutuklandığındasankiherşeyonunlatükenmişti,sustu.Artıkher şey bitmişti. Elini boşluğa uzatıyor, anlam dolubakışlarla bizleri izliyordu. Sustu, boşluğa baktı bir daha okonudakonuşmadı,konuşamadı.”

Rahmetli ve değerli büyüğüm, komutanım Sayın SabahattinAltınok,belkideTürkiye’dekibirçokkişigibi,artıkherşeyinbittiğinidüşünmüştü. Bu suskunluğunun çok derin ve büyük anlamı vardı.Onunbuunutulmayacakasildavranışınasadecesaygıduyulur.

Ancak,günümüzdesivilveaskeriyetkivesorumluluk taşıyanlarbaşta olmak üzere, vicdan sahibi herkesin, yaşanan haksızlıklar

karşısında derin bir sessizliğe bürünmelerinin nedenlerinianlayabilmek gerçekten çok zordur. Olay benim şahsi sorunumdeğildir. Karşı karşıya bırakıldığım durum uzun süredir ülkemdehukuk vasıta kılınarak yaşanan acı olaylara sadece kötü bir örnektir.Olay, Türk yargısının bugün içinde bulunduğu durumdur. Birçokkişinin daha önce yaşadığı haksızlıkları, ben de yaşadım. Hayatınkendisive içindeyaşananlaraslındabiroyundeğilmi?Kimileri içindramkimileriiçinkomedikimileriiçinsetrajikomikbiroyun.Birilerioyuncu,birileriseyirci…

Bukezyaşanan,emeklibirGenelkurmayBaşkanı‘ndan“birsuçluyaratmaktır”.Neydiyaşananlar:

Mahkeme beklenmedik bir anda, suç duyurusunda bulundu. Suçduyurusu esas itibariyle “İnternet Andıcı“na dayandırılmıştı. SayınNazlıIlıcakiseİnternetAndıcı‘nıbiryazısındaşöyledeğerlendirdi:

“Bana göre İnternet Andıcı tek başına suç teşkil etmez.Çünkü Genelkurmay’ın internet siteleri açma yetkisi var.İlker Başbuğ, Genelkurmay Başkanı olmadan önce çoksayıda internet sitesi yayındaydı. Bu siteler Şubat 2009’dahaberoldu.Bununüzerinebu sitelerkapatıldı.Dolayısıyla,İlker Başbuğ‘un o siteleri ben kapattım savunmasıyerindedir. İnternetAndıcı diye yargıya intikal eden belge,dört sitenin kurulmasına ilişkin. O dört site de faaliyetegeçmedi. Bu durumda Başbuğ, neden suçlanıyorum diyesorabilir?”6

İddia Makamı, maddi gerçekleri araştırmaya gerek duymadan,varsayımlar üzerinden ve önyargı ile ciddiyetten uzak bir iddianamehazırladı.EmileZola,Dreyfus içinhazırlanan iddianameyiokuyuncaşöyledemişti:

“Bu iddialar ve suçlamalar yersizdir. Böyle biriddianameyle, bir kişinin suçlanmaya çalışılması sadeceyetersizliğinkomedisidir.”

Sayın Mehmet Ali Birand ise “İddianameyi sağdan okudumolmadı. Soldan okudum olmadı. Varsayımlar dışında somut bir yerevaramadım”7şeklindeyorumgetirmişti.

Vemillet adına karar verenmahkeme,maalesef bu iddianameyikabul etti. İddianameyle, şahsımayöneltilen suçlama, cebirve şiddetkullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmayateşebbüstür. SilahlıTerörÖrgütü‘nünyöneticisi olmaktır. SayınTahaAkyol,biryazısındabudurumuşöyledeğerlendirdi:

“Başbuğ‘un sadece şahsen değil, Genelkurmay Başkanlığıyaptığıdönemde,kurumsalolarakdahükümetekarşıaskeriniteliktecebirveşiddettavrıolmamıştır.

Bir kimseye terör örgütü yöneticisi diyebilmek için, okimsenin, bizzat şiddet yapmasa da, şiddetle yoğunilişkisininolmasışarttır.Başbuğhakkındabuyöndebiriddiabile yoktur.Ceza hukukunda yorum yoluyla suç tanımıgenişletilemez.”8

Bütün bu değerlendirmelerden sonra, tabii hâkim hakkının gözardı edilmesi ve böylesine mesnetsiz bir suçlama karşısında,mahkemedesavunmayapmam,işgaletmişolduğummakamaveTürkSilahlı Kuvvetleri’ne karşı yapılan haksızlıkları ve yöneltilensuçlamalarıkabuletmişolmamanlamınagelecekti.Bunedenlebende,mahkemede“susmahakkımı”kullanmayakararverdim.

İlk duruşmada, neden savunma yapmayacağımı ve niçin hiçbirsoruya cevap vermeyeceğimi açıkladığım konuşmamdan sonra,

tarafımamahkemeceyöneltilenilksoru,“AğlamaDuvarı‘nda”çekilenbirfotoğrafımlailgiliydi.Hâlâbusorununyargılamakonusuiddialarlaolabilecek irtibatını anlayabilmiş değilim. Hükümete karşı karapropaganda yapmakla suçlanan şahsıma acaba bir psikolojik harekâtmıyapılmakisteniyor?

Mahkeme, ellerinde somut, inandırıcı ve sağlam gerekçeler veözellikleşahsımıilgilendirenhiçbirdelilolmamasınarağmenİnternetAndıcıdavasını2.Ergenekondavasıilebirleştiriverdi.Böylece,Sayınİsmet Berkan’ın belirttiği gibi, İnternet Andıcı davası bir gayyakuyusununiçinedüşürüldü.9

Bu birleşme yetmezmiş gibi, kamuoyunda 2. Ergenekon davasıolarak bilinen dava da 1. Ergenekon davası ile birleştirilerek davagayya kuyusundan alınarak okyanusa atıldı. Şimdi daha da önemlisiilgili mahkeme tarafından, Danıştay davasından dolayı haklarındahüküm verilenlerle ve Cumhuriyet gazetesini bombalayanlarla aynıpotayakonulmamızsonucuitibarımızveonurumuzzedeleniyor.

Bu iddianameyle birGenelkurmayBaşkanı “Demokrasi veHalkDüşmanı” olarak ilan edilmektedir. Yaşananların, her zamangerçeklerlebağdaşmasıbeklenmemelidir.Buolaydadaanısıyaşandı.Nasılmı?Yine,TahaAkyol’unyazdıklarınabakalım:

“İddianamede, Başbuğ‘un liberal literatüre sıkça atıflaryaparak demokrasilerde ordunun yerini nasıl tanımladığınadairtekkelimeyok.Lehtekidelillerintoplanmasıgerekmezmiydi?”10

Elbette gerekirdi. Demokrasi üzerinde belki de en çok konuşmayapanlardanbiriyim:

- “Cumhuriyetin diğer temel niteliği demokrasidir. Türk SilahlıKuvvetleri demokrasiye ve demokratik kurallara karşı saygılıdır.

Demokrasi temelhakveözgürlüklerinçoğunluğakarşıdagüvencedeolduğubirrejimdir.”

Bu sözler, Genelkurmay Başkanlığı görevini teslim aldığım günyapmışolduğumkonuşmadanalınmıştır.

14 Nisan 2009 tarihinde yapmış olduğum Yıllık DeğerlendirmeToplantısı‘ndaiseşunlarısöyledim:

- “Cumhuriyetin muasır medeniyet seviyesinin üstüne çıkmahedefine ulaşabilmesi için, siyasal yönetim biçiminin de demokrasiolması son derece doğaldır. Çünkü modern bir cumhuriyet ancakmodernbirdemokrasiilegerçekleşebilir.

Sivil-asker ilişkileri eşit olmayanlar arasındaki diyalogdur. Builişkidesivilliderlergerçekgüceveotoriteyesahiptir.”

25 Ocak 2010 tarihinde yapmış olduğum bir konuşmada da,demokrasiyeşuşekildedeğindim:

- “Darbe, darbe iddialarından hicap duyuyorum.Türkiye’de bazıolaylar yaşandı. Bugün artık bu olayların geride kaldığınıdüşünüyoruz.Bizdiyoruzki:

Demokraside, demokratik yöntemlerde en önemli husus,iktidarlarınseçimlerle,demokratikyöntemlerleeldeğiştirmesidir.”

27 Ağustos 2010 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı‘ndaki songünümdeyapmışolduğumkonuşmadakisözlerimise,bugörevdekiilkgünümdesöylediğimsözlerileaynıydı:

-“TürkSilahlıKuvvetleridemokrasirejiminebağlıvesaygılıdır.Demokrasinin sağlıklı işleyebilmesi için de üzerine düşeni yapmayaözengöstermektedir.Normalbirçağdaşdemokrasininöngördüğütümdeğerleriiçselleştirmişbirkurumolarakgöreviniyapmaktadır.”

Bu sözleri samimi olarak her fırsatta söyleyen ve söylediklerineher zaman uygun şekilde hareket eden bir Genelkurmay Başkanı‘nabugünnasıldemokrasidüşmanıdenebilir?

Sivil-asker ilişkilerinin demokratikleşmesine katkı sağlamak içintarafımca yapılanlara da kısaca değinilmesi gerekirse şu noktalarhatırlatılabilir:

- Genelkurmay Başkanı, Anayasa’ya göre Başbakan’a karşısorumludur.Bunedenle,BaşbakanileGenelkurmayBaşkanıarasındahaftalıkgörüşmeyapılmasıteklifedilmiştir.

- Genelkurmay Başkanlığı‘na atanmamı müteakip Bilgi DestekDairesi’nin belirli bir süreç içerisinde lağvedilmesi emri verilmiştir.Buradan beklenen amaç dairenin görevlerinin günün şartları altındagözdengeçirilmesi,bukapsamdaterörlemücadeleyeağırlıkverilmesive ortaya çıkacak yeni görevlerin mevcut daireler içerisindeyürütülerek personel tasarrufunun sağlanmasıydı. Nitekim bukapsamda dairenin bünyesinde bulunan dört Bilgi Destek TaburKomutanlığı‘nınikisiderhal,BilgiDestekDairesiise11Ağustos2009tarihindelağvedilmiştir.

- EMASYA protokolünün, Silahlı Kuvvetlerin daha fazlayıpratılması amacıyla kullanılmasının engellenmesi ve zamanının dagelmesiüzerinekaldırılmasınadestekverilmiştir.

-Demokrasininönemlibirunsuruolansiviltoplumörgütleriile4Eylül 2008 tarihinde, Diyarbakır Valiliği tarafından düzenlenen birtoplantıda beraber olunmuş ve sivil toplum örgütlerinin görüşleridinlenmiştir.

- Terörün yoğun olduğuVan, Şırnak veHakkâri gibi illerimizdefırsatlardan faydalanılarak halkla birlikte olunmuş, sorunları ilkağızdandinlenmiştir.

- Genelkurmay Başkanlığı tarafından uygulanan akreditasyonsisteminde yapılan değişiklik ile Star ve Yeni Şafak gazetelerineGenelkurmayBaşkanlığı‘nınkapılarıaçılmıştır.

-Kamuoyunuzamanındavedoğruolarakbilgilendirmeamacıyla

bütün batı ülkelerinde olduğu gibi yetki ve sorumluluklar içindekalarakmedyayıbilgilendirmetoplantılarıyapılmıştır.

Elbettebuörneklerçoğaltılabilir.Buradabazıörneklerverilmeyeçalışılmıştır.

Görüldüğü üzere, 26. Genelkurmay Başkanı olarak sadecedemokrasiye, Anayasa’ya ve yasalara bağlı kalarak, kendisineyasalarla verilmiş yetki ve sorumluluklar çerçevesinde Türk SilahlıKuvvetleri’ni, kendi birlik ve bütünlüğüne, disiplinine ve moralinekarşı oluşabilecek her türlü olumsuz etkiye karşı korumak içinçalıştım.Bazılarınagörebenimasılsuçumdabuolmuştur.Türkiye’desondönemlerdeyaşananlardoğaldeğildir.Haksızlığauğrayanbirçokkimsenin“Benneylesuçlanıyorum?Benimsuçumne?Nedenburadatutuklu olarak bulunuyorum?” sorularına kulak verilmesinin ve“Türkiye’deyargıçlardavar”denilmesininzamanıgelmiştirvehattageçdekalınmıştır.Buyazıbugünhaksızlıklarauğrayanbirçokkimseadına yazılmış ve sadece ilgilenenlerin dikkatine sunulmuş bir açıkmektupolarakdeğerlendirilebilir.

Ancakşuhususunutulmamalıdırki,adaletzamanzamanyanıltılsada,hiçbirzamanaldatılamaz.

25Mayıs2012

AMERİKALISAYGINBİRDİPLOMATKADAROLAMAYANLAR

Türkiye’yi ziyaret edenAmerikan-TürkKonseyiBaşkanıEmekliBüyükelçiSayınJamesHolmes’ınSayınMehveşEvin ileyaptığıbirsöyleşi, 9 Mayıs 2012 tarihli Milliyet gazetesinde yayımlandı.Söyleşinin bir yerinde Sayın Holmes’ın şu değerlendirmesi de yeralmaktaydı:

“Başbuğ‘a üzülüyorum. Tanıdığım kadarıyla hakiki birinsan,dürüstbiraskerdi.Türkiye’ninyararınaolmayacakbirşeyekalkışacağınıdüşünmüyorum.Onu,birterörörgütününparçasıgibigösterenşeylerlesuçlanması,hakaretgibi.”

Sayın Holmes’ın söyledikleri, beni duygulandırdığı kadardüşünmeye de zorladı. Özellikle Genelkurmay 2. Başkanlığı veGenelkurmay Başkanlığı görevlerim esnasında, görevlerim gereğiolarakçoksayıdasiyasetçi,akademisyen,bürokrat,işadamıvemedyamensubu ile bir arada bulundum. Kamuoyuna en açık GenelkurmayBaşkanlarından birisiydim. Dolayısıyla, çeşitli vesilelerle bir aradabulunduğumisimlerin,benimdüşünceveicraatlarımıyakındantanımaolanağınasahipolduklarınıdüşünmekteyim.

6 Ocak 2012 tarihinde tutuklandım. Neredeyse 5 aydır tutukluolarakbulunuyorum.Busüreçtehakkımdaçokşeysöylendi,yazıldıvemedyadayeraldı.Hepsinidesaygı ilekarşılıyorum.Benimburadaki

sorum, ülkemde en azından beni yakinen tanıdıklarını düşündüğümisimlerin, gerçeği ve doğruyu aramaya çalışanların, gerçeği vedoğruları öğrendikten sonra da düşüncelerini söylemektençekinmeyenlerinsayısınınnedenbirelinparmaklarıylasayılacakkadaraz olduğudur. Özellikle hakkımda hazırlanan iddianamede şahsımayöneltilenbu suçlamalarortayadöküldükten sonraki süreçte,bu sorudahageçerlivehaklıolmaktadır.İşte,SayınHolmes’ınsöylediklerininbanadüşündürdüğünoktabudur.

26. Genelkurmay Başkanı olarak, Türk Silahlı Kuvvetleripersoneline karşı yöneltilen haksız suçlamalara her zaman karşıçıktım. Hazırlanan iddianameye bakılırsa, bu gerçek kolaylıklaanlaşılabilir.SayınTahaAkyol,bukonuyuşöyledeğerlendirmiştir:

“Komutanolarak,TürkSilahlıKuvvetlerinikorumarefleksiiçerisindeyaptığıaçıklamalarbileörgütfaaliyetisayılmışveteröristnitelemesiyapılmıştır.”

Asıl soruya geri dönersek, ülkemde insanlar neden gerçeği vedoğruyu aramaya çalışmıyor veya gerçeği ve doğruyu öğrense denedenbunları açıklamaktançekiniyor?Hele suçlanankişi askersebuçekingenlik kat be kat artıyor? Önyargılar mı hâkim oluyor? Tabiiburada herkese karşı da haksızlık yapmayalım. Tutuklama kararısonrasındaşahsımıvegörevanlayışımıyakinenbilenlerdenuğradığımhaksızlığakarşıaçıklamayapanlaroldu.Ancak,neredeyseyediyılçokyakın çalıştığımız bir bakanın, tutuklanmamın hemen sonrasındakendisine yöneltilen soruya “No Comment” (Yorum yok) şeklindekicevabınınnedeninianlamaktadazorlanıyorum.

Medyada,gerçeklerivedoğrularıaramayaçalışanların,ulaştıklarısonuçlarıdaobjektifolarakyazanlarınsayısınınazolmaması,giderekdebu sayının artmaktaoluşu ise elbette sevindiricidir.Sadecebir iki

örnekolarakdeğinilebileceklerşöylesıralanabilir:SayınTahaAkyol:

“Başbuğ‘un hükümete karşı hiçbir tehdit, cebir ve şiddeteylemibulunmamaktadır.”11

SayınMehmetAliBirand:

“Kamuoyu vicdanı Başbuğ‘la ilgili yaklaşımı hiç mi hiçkabuletmeyecektir.”12

SayınNazlıIlıcak:

“2008deGenelkurmayBaşkanıolanİlkerBaşbuğ,faaliyetegeçmeyeninternetsitelerinedeniyleyargılanıyor.”13

Sayın Mehmet Y. Yılmaz kamuoyunda İnternet Andıcı davasıolarakbilinendavanın,1.Ergenekondavası ilebirleştirilmesiüzerineyazdığıyazıdaşöylediyordu:

“Sanıklar arasında örgütsel ilişkinin açıklıkla ortayakonulmadığı, suçların birbiriyle ilişkisinin varsayımlarüzerindenyürütüldüğütorbadavayıllarcasürer.”14

Bulisteelbettedahadauzatılabilir.2009 Haziran ayı başında ABDGenelkurmay Başkanı Oramiral

Mullen’ın resmi davetlisi olarak ABD’ye gittim. Bu ziyaretimesnasında, birçok üst düzey ABD yetkilisi ile görüşme olanağımoldu. O sırada, Amerikan-Türk Konseyi’nin 1 Haziran 2009’dakitoplantısına, ABD Genelkurmay Başkanı ile birlikte şeref konuğuolarakkatıldık.Otoplantıdayaptığımkonuşmadadaşunlarısöyledim:

“Türkiye’nin laik, demokratik ve istikrarlı bir ülke oluşu,onufarklıveetkilikılmaktadır.

Laikyapısı,modernizasyonhedefleri,dinamizmive100yılıaşkın demokrasi kültürü, Türkiye’yi bölgesinde özel veseçkinbirdurumagetirmektedir.”

12Haziran2009’dada,üzerindehiçbir tariholmamasınarağmenNisan2009’dahazırlandığıilerisürülenvesadece“iddiaedilen”İrticaileMücadeleEylemPlanı bir gazetede yer aldı.Belki bu gelişmelertamamen tesadüf belki de değil. Yorumunu okuyucularabırakıyorum…

7Haziran2012

AKILTUTULMASI

28 Ağustos 2008 tarihinde yapılan törenle GenelkurmayBaşkanlığı görevine başladım. O gün yaptığım konuşmada şunlarısöylemiştim:

“Cumhuriyetin diğer temel niteliği ise demokrasidir. TürkSilahlıKuvvetleridemokrasiyevedemokratikkurallarakarşısaygılıdır.”

Bugörevdeikiyılkalacakvedahasonradaemekliolacaktım.Sonyıllardayaşananolaylarbuikiyılınkolaygeçmeyeceğinigösteriyordu.2005 yılından beri terör eylemleri artarak devam ediyordu. PKKIrak’ınkuzeyindekivarlığınıkoruyordu. Irak’ıngeleceğibelirsizdi.6Temmuz2008’deordudaenüstrütbeyeulaşmışikiemekliorgeneralintutuklanması, ordu üzerinde etki yaratmıştı. Bu sürecin nasıl devamedeceğidebilinmiyordu.

Göreve başlar başlamaz Kuvvet Komutanları ile Diyarbakır’agittik. Diyarbakır’da sivil toplum örgütleri başkanlarıyla DiyarbakırValiliği’ndebir toplantı yaptık. 5Eylül 2008 tarihindeDiyarbakır’dayaptığımkonuşmadadaşuhususlaradeğindim:

“TürkSilahlıKuvvetleriolarak,Türkiye’ninbaşındakiterörbelasının mümkün olduğu kadar kısa süredesonlandırılmasınıistiyoruz.

TerörleMücadelenin sürecinikısaltmak istiyorsanız, terörlemücadelenin bütün alanlarında yani güvenlik, ekonomi,uluslararası ilişkiler, sosyokültürel ve psikolojik harekâtalanlarındaki faaliyetlerin eşzamanlı ve koordineli olarakyürütülmesi zorunludur. Bu kapsamda sivil toplumörgütlerinin çalışmalarının da önemli olduğunudüşünüyoruz. Devletimizin bütün kurum ve kuruluşlarıyla,halkımızla ve sivil toplum örgütleriyle, koordineli veişbirliği ile omuz omuza bu mücadeleyi daha da artan biryoğunluklagötürmekzorundayız.

Edindiğimiz izlenimleri ve görüşlerimizi hükümet baştaolmaküzereilgilimakamlaraileteceğiz.”

16 Eylül 2008 tarihinde yapılan iletişim toplantısında, birinciöncelikli görevimizin, bölücü terör örgütü ile mücadele olduğunusöyledim.SayınBaşbakan’ınbaşkanlığındayapılanvegünlercesürentoplantılardadaterörsorunuvebusorununsonlandırılmasınayönelikalınabilecek tedbirlergörüşüldü. İkiyılboyuncasöylediğimizsözlereveprensiplerebağlıkalarakçalıştık.Pekisonraneoldu?

Emekli olduktan bir süre sonra, Genelkurmay BaşkanlığıKarargâhı‘nda emrimde görev yapan arkadaşlarımla “terör örgütükurmak veya üyesi olmak ve yönetmekle” suçlandık ve tutuklandık.Bizlere yöneltilen suçlamanın ana kaynağı da, içerisinde hiçbir suçunsurubulunmayanvekarargâhtahazırlanmışolanİnternetAndıcı‘nınbir suç belgesi olarak gösterilmesi ve kabul edilmesiydi. Bu iddiayagöre, görevdeki günlerinin büyük kısmını, büyük bölümünü terörlemücadeleye ayıranlar şimdi terörist olmuşlardı. Böyle bir suçlamayıakıl,mantıkvevicdannasılkabuledebilir?

Amacımız burada savunma yapmak değil. Ancak, karşı karşıya

bırakıldığımız durum, hukuk açısından kabul edilebilirmi?Cebir veşiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadankaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmeklesuçlanıyoruz. Bu önemli suçlama karşısında döneminCumhurbaşkanı‘nın,Başbakanı‘nınve ilgiliBakanların tanıklığını dagerçeğinortayaçıkarılmasıaçısındansondereceönemsiyoruz.Çünküiddiaedilendevletyöneticilerinibaskıaltınaalınmasıolayınıngerçekmuhataplarıdatanıklığınabaşvurduğumuzbumakamsahipleridir.Bumakamsahiplerininbeyanlarıbilesürecekatkısağlayacaktır.

İddianamede hükümete karşı cebir ve şiddet tavrımız olduğunadair hiçbir şey yoktur. Sadece internet üzerinden, hükümet aleyhinekarapropagandayaptığımıziddiaediliyor.İşingerçeğiise,iddianameekindeki tutanaklara göredönemimizdemevcut siteler kullanılmamışve bu siteler 2009 Şubat’ında da kapatılmıştır. Ondan sonra daherhangibirsiteaçılmamıştır.Kısaca,dönemimizdeiddiaedildiğigibikara propaganda yapılabilecek site mevcut değildir. Ama bütün bugerçekler bir tarafa, bizler hükümete yönelik cebir ve şiddetuygulayacağımız varsayımıyla terör örgütü yöneticisi olmaklasuçlanıyoruz. Ancak bir kimseye terör örgütü yöneticisi diyebilmekiçinokişininşiddetleyoğunilişkisininortayakonulmasışarttır.Cezahukukundayorumyoluylasuçtanımıgenişletilemez.

İddianamedebusuçlamalarayöneliknebir teksomutdelilnedebir tek kelimemevcuttur. Böyle bir durum ancak akıl tutulmalarınınolduğu, vefasızlığın ve vurdumduymazlığın at başı koşturacağızamanlarda yaşanabilir. Bütün bunlar yetmiyormuş gibi, son alınanbirleştirme kararıyla da, bizler yani yıllarını terörle mücadele içindegeçirenler, daha önceleri PKK, İBDA-C ve TİKKO gibi terörörgütlerinin eylemlerinekatılanlarla aynıdavaçatısı altına, aynıpotaiçerisinekonulduk.

Bütün bu yaşananlar,mantığın, aklın, vefa duygusunun, onur veşerefin unutulduğu, ayaklar altına alındığı anlamınamı gelmektedir?Yine de her şeye rağmen sağduyunun galip geleceğine inanmakistiyoruz. Eğer bizim tutukluluk halimiz, bazı gerçeklerin ortayaçıkarılmasına ve bazı yanlış uygulamaların, haksızlıklarındüzeltilmesine vesile olursa, cezaevinde geçirdiğimiz zaman boşageçmemişolacaktır.

2Ağustos2012

TÜRKORDUSUNUNKOMUTANIMIYIMYOKSATERÖRİSTVEDARBECİMİYİM?

28 Aralık 2011 Çarşamba akşamı, 20. Yüzyılın En büyük LideriMustafaKemal adlı kitabımın son bölümü üzerinde çalışıyordum.Ohafta kamuoyunda “İnternet Andıcı” olarak bilinen davanınduruşmaları da devam ediyordu. O akşam, duruşmaların cereyanınailişkinaldığımbilgilerlepekuyuşmayanvedebeklemediğimbirhaberaldım. Habere göre İnternet Andıcı davası kapsamında önümüzdekigünlerde tutuklanacaktım. Genelkurmay Başkanlığı dönemimdeedindiğimtecrübeleregörebuhaberdoğruolabilirdi.Haberintaşıdığıönem karşısında, bu bilginin size neden ulaştığının pek fazla önemiolmuyor.

Kanunlara göre, yargılamaya yetkilimerciYüceDivan olsa bileCumhuriyetSavcılarıdoğrudansoruşturmayapabiliyordu.Bunedenleyapılabilecek tek şey istenilengün ifadevermeyegitmek idi.5Ocak2012 tarihinde ifade vermeye çağrıldım. İfade vermeye gittim ve 6Ocak2012tarihinde,sabahakarşıdatutuklandım.

Haber doğru çıkmıştı.Türkiye’de daha önce de benzer durumlaryaşanmıştı. Eşimle yaptığım son görüşmede, kendisi biraz dakızgınlıklabanaşöylededi:

“Sizlere yaşatılan bu haksızlıklara karşı neden yeterincetepkilidavranmıyorsunuz?”

İçimden ona hak verdim. Peki, ben kime sesleneceğim? Sesimikime duyuracağım? Yüce Türk milleti ve biz askerler biliyoruz ki,Türkordusu,Türkmilletininordusudur.Atatürk’ünordusudur.Şimdibirileri kalkmış, Türk ordusunun komutanını ve onun çalışmaarkadaşlarının terörist olduğunu, Türk ordusunun bir terör örgütüolduğunu iddia etmektedirler. Aziz milletim, senin evlatlarındanoluşanordunun,birterörörgütüolduğuilerisürülmektedir.

Sayın Güngör Mengi’nin bir yazısında sorduğu soruyu ben desormadanedemiyorum:

“Merakediyorumbumilletinvicdanınaneoldu?Öldümü,yoksasadecesesimiçıkmıyor?”15

Sayın Cumhurbaşkanı, Sayın Başbakan, bu görevlere bizi sizleratadınız. Anayasa ve yasalarda belirtilen yetki ve sorumluluklarçerçevesinde görev yaptık, mesai arkadaşlığı yaptık. Şimdi bizlerinterörist, Türk ordusunun da adeta bir terör örgütü olarakgösterilmesi… Bizler bu durumu anlayamadık. Bırakalım da yargı,gerçeğiortayaçıkarsındiyebilirmisiniz?

Bizler devletin ülkesi vemilletiyle bölünmez bütünlüğünü hedefalan terörist faaliyetlere karşı, hayatımızı tehlikeye atmaktançekinmeyerekmücadeleedenkişileriz.Devlettedevamlılıkesastır.Pekçoğumuzterörlemücadeledegösterdiğimizbaşarılarnedeniyle,devlettarafından “Türk Silahlı Kuvvetleri Üstün Cesaret ve FeragatMadalyası” ile ödüllendirildik. Bugün ise mahkemenin aldığıkararlarlaaynıdavakapsamında,dünmücadeleettiğimizteröristlerileaynı yerde, beraber bulunuyoruz.Bunda çokvahimbir yanlışlık yokmu? Bu durum insanlarımızın vicdanını hiç rahatsız etmiyor mu?Duymamışolabilirsiniz,benvekarargâhımdaki çalışmaarkadaşlarımcebir ve şiddet kullanarak devlet otoritesini zaafa uğratmak veya

yıkmak veya ele geçirmek amacıyla örgütlü eylemlerde bulunmakla,yani“darbeci”olmaklasuçlanıyoruz.

Ben, birHarpOkuluöğrencisi olarak22Şubat 1962’devegençbirteğmenolarakda21Mayıs1963’te,darbeteşebbüslerininyarattığıolaylara ve acılara bizzat şahit oldum. Türk Silahlı Kuvvetleri’nin,nedenleri ne olursa olsun, siyasete müdahale etmesinin, hem ülkeyehemdebizzatordununkendisinezararverdiğinigörerekveanlayarakgeçirdikyıllarımızı.

Ben bu sözleri bugün savunma amacıyla söylemiyorum.Genelkurmay Başkanlığı dönemimde yaptığım konuşmalarda herzaman demokrasiye değindiğim ortadadır. 25 Ocak 2010 tarihindeyapmış olduğum bir konuşmamda inanarak ve samimi olarak şöyledemiştim:

“Demokraside, demokratik yönetimlerde en önemli olanhususun, iktidarların seçimlerle demokratik yöntemlerle eldeğiştirmesiolduğunayürekteninanıyoruz.”

Geçen zaman içinde ümitle görmekteyim ki, medyada doğrularıgörenlerin sayısı da her gün artmaktadır. Elbette güneş balçıklasıvanamaz.Gerçeklerigörmekveduymakisteyenleremedyamızınikiliberal kaleminin son günlerde yazdıklarına en azından kulakvermelerini öneririm. Sayın Cengiz Çandar bu konuyu şu şekildedeğerlendirdi:

“EmrindekocaTürkSilahlıKuvvetleribulunmuşolanİlkerBaşbuğ‘uGenelkurmay Başkanlığı yaptığı dönemde silahlıterör örgütü ve darbecilik suçlaması ile tutuklamak vetutuklu yargılamak büyük bir garabettir. Bir başka hukukcinayetidir.”16

SayınAmberinZamandaşunlarıyazdı:

“Aleyhte sunulan delillerdeki tutarsızlıklar, hattaabuklukların yanı sıra, masumiyetleri kuvvetle muhtemelinsanlarındaiçeriyetıkılmasıdavayıgölgelemekte.

Bunlar, Başbuğ aleyhindeki iddialara baktığımız zaman dakarşımızaçıkıyor.İnternetAndıcıisimlibelgedeBaşbuğ‘unimzasıyok.Ayrıcabuandıçdoğrultusundaherhangibirsitedekurulmadı.Hazırlıkaşamasındaykenfişleriçekildi.

O halde hükümet aleyhinde yayın yapacakları nasılispatlanabilir?Kaldı ki daha önce yayına geçen kırk küsursiteyi kapattıran da Başbuğ ve ekibi. Başbuğ‘un devletyöneticilerine baskı yaptığı iddiası; bu suçlamaya ilişkinhiçbir delil sunulmuş değil. AKP’nin birçok tepe ismiGenelkurmay Başkanlığı döneminde ne kadar uyumluolduğuna dair övgüler düzüyorlardı. Kendi kulaklarımladuydum.”17

“Darbecilik” iddialarına karşı söylenen bu sözlere ilave edilecekbir hususun olmadığını düşünüyorum. Benim ve çalışmaarkadaşlarımın “darbeci” olmadığına ve “devlet yöneticilerini baskıaltınaalmaya”çalışmadığınaenyakındantanıklıkyapabilecekkimlerolabilir? İlk olarak aklıma, beraber çalıştığımız devlet adamları vedahasonradaemrindeçalıştığımızkomutanlarımızvebenimemrindeçalışmış olan komutanlar geliyor. Demokrasiye olan bağlılığı iletanınanbirGenelkurmayBaşkanının2.Başkanlığınıyapmışolanbirkimsedahasonranasıl“darbeci”olabilir?Bizlere“darbeci”diyenleresadeceşaşarımveacırım.

6Haziran2012’deSayınBaşbakan, artıkbüyüyenveTürkiye’yi

ciddi sorunlarla karşı karşıya bırakan bu duruma değinmek zorundakaldı:

“Terörle mücadele ederken bütün enstrümanlarımı dakullanmak durumundayım. Bu insanlar birçok yerlerehayatlarını ortaya koyarak gidiyorlar. Ondan sonra sizçalışacakinsanbulamazsınız.

Tabii bu ister istemez bizi demek ki bu madde haddindenfazla yetki doğuruyor, adeta biz devlet içinde devletizhavasınabuişisokuyor…

Tutuksuz yargılanabileceği halde maalesef tutukluyargılananlarvar,buaskerdir,bugazetecidir,bunebileyimdiyelim ki siyasidir. Kim olursa olsun, yani bu insanlarıntutuksuzyargılanmalarımümkünkenniçinilladabirtutukluyargılanmalarısüreciyapılıyor…”*

Sayın Başbakan’ın sözlerinin birinci bölümüMİT olayıyla ilgilisöylenmişolabilir,ancakaynısorunlarıntümgüvenlikkuvvetleriiçinde geçerli olduğu unutulmamalıdır. Haziran ayı sonunda, 3. YargıPaketi Meclis’te kabul edildi. Bu paket ile sorun olan tutuklulukdurumuna belirli ölçüde çözüm getirilmesi hedeflendi. Yasama,yargıyaşöylediyordu:

“Kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedenleriniz varlığını vetutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu, kararlarında somutolgularlaaçıkçayaz.”

Tutuklular, yakınları ve kamuoyunda ümitler yaratıldı. Peki, neoldu? 13. Ağır CezaMahkemesi, bu kanuni düzenleme nedeniyle 5Temmuz 2012 tarihinde yazılı talepleri aldı. Karar ise 27 Temmuz

2012 tarihinde açıklandı. Geçen 22 gün, adeta insanlara maneviişkence yapıldı.Mahkeme 27 Temmuz 2012 tarihinde aldığı kararlayasamayaadetaşucevabıverdi:

“Tutuklama gerekçelerini çok ayrıntılı, somut olarak vedelillerin tartışılması suretiyle yazarsam, ihsas-ı reyitirazlarınanedenolabilirim.”

Ancakhenüz, 13.AğırCezaMahkemesi tanıkları dinliyor.Dahasonra delilleri değerlendirecek ve son savunmaları alacak. Birçokdeğerlihukukçunundeğerlendirmesinegöre,mahkemeninbutavrı,3.Yargı Paketi’ndeki hükümlere ve AİHM’nin tutukluluk gerekçesininaçıklanmasının ihsas-ı rey olamayacağı görüşüne aykırıdır. Yanihukukaaykırıdır;ziratutuklamakuvvetlişüpheye,mahkûmiyetkararıisekesindeliledayandırılmalıdır.Mahkûmiyetgerekçesiiletutuklamagerekçesi aynı şey değildir. Henüz tanıkların dinlenmesi safhasındaolanyargılamada,mahkemeninbudurumu,buşekildedeğerlendirmesikarşısında bu mahkemeden bağımsız, adil ve tarafsız uygulamayapmasınasılbeklenebilir?

13.AğırCezaMahkemesi’ninsonkararıkamuoyunutatminetmişmidir?Yargıyaolangüvenipekiştirmişmidir?Bukararın alınmasınagerçektenhukukigerekçelerminedenolmuştur?Yoksa“devletiçindedevletiz”havasındaolanlarmıböylebirkararınalınmasınıistemiştir?Benimtahliyetalebiminveçalışmaarkadaşlarımıntahliyetaleplerininreddedilmesinenedenolarakşunoktalargösterilmiştir:

“Kaçmaşüphesininbulunması.”Cumhuriyet Savcılığı‘nın ifade verme davetine,

tutuklanabileceğimineredeysebilerekvebunarağmenhiçbirmazeretyaratmagereği duymadan icabet ettim.GenelkurmayBaşkanlığı gibiTürkordusununkomutanlığınıyapmışbirkişiye“kaçmaşüphesinin”

olduğunusöylemeniz,Türkordusunakomutaetmeninkişilerenegibietik ve ahlaki sorumluluklar yüklediğini hiç anlamamış olduğunuzunbir göstergesidir. Bu, savaşta ordusunun başında olan bir komutanınkaçabileceği anlamındadır. Türk ordusunun tarihinde, böylekomutanlarınbulunduğunakimsetanıkolmamıştır.

Unutulmamalı ki, şu anda da ciddi bir mücadelenin içindebulunmaktayız. Mahkeme, burada bırakın etik olarak davranmazorunluluğunu, hukuki olarak da böyle bir sonuca nasıl ulaştığınailişkinhiçbirsomutgerekçeortayakoymaihtiyacınıbileduymamıştır.Budurummilletimize,millitarihimize,TürkSilahlıKuvvetleri’nevebizlerekarşıyapılabilecekçoktalihsizbirdeğerlendirmedir.

“Tanıklarıetkilemevedelillerikarartmaşüphesi”:Bir kişi görevde bulunduğu sürede yasaların gereklerini yerine

getirirken ve bunun örnekleri de ortada iken, hatta hukuki yöndentartışmalı olan bir konuda bile hiç çekinmeden orada aramayapılmasınaimkânsağlarken,emekliolduktanneredeyseikiyılsonranasıl tanıkları etkileyebilir?Delilleri karartabilir?Bu konumahkemeiçin bu kadar önemliyse, “İnternet Andıcı” davası diğer davalarlabirleştirilerek hem de hiçbir haklı gerekçeye dayanmadan, yargılamasürecinedenuzatılmıştır?

Hakkımda hazırlanan 39 sayfalık iddianame ortadadır. Buiddianamedesadecevarsayımlarvardır,hiçbirsomutdelil,maddiolguyoktur. Buna rağmen hâlâ “kuvvetli suç şüphesinin” olduğunu ilerisürmeninhiçbirhukukidayanağıyoktur.Herkestarafındançokbilinenvesıkçadakullanılan“Haksızlıklarkarşındasuskunkalanlar,sağırvedilsizşeytanlardır”sözüherkesebazıvicdaniveahlakisorumluluklaryüklemiyormu?Kaybedilengünleringeriyegetirilmesi,telafiedilmesimümkün değildir ve bunun faturası her geçen gün daha daağırlaşmaktadır.

7Ağustos2012

KAYBEDİLENGÜNLERİNTELAFİSİMÜMKÜNDEĞİL…

Dünyanın hiçbir ülkesinde hem ülkenin silahlı kuvvetlerininkomutanı hem de bir silahlı terör örgütünün yöneticisi olanGenelkurmay Başkanı görülmemiştir. Ancak maalesef 2012’ninTürkiye’sindebudurumdayaşanmıştır.

Akıl almaz, mantık dışı, vicdanların asla kabul etmeyeceği vehukuk açısından da ibretlik örneği olan bir iddianame ile, TürkiyeCumhuriyeti’nin 26. Genelkurmay Başkanı terör örgütü kurmak veyönetmekle suçlanmıştır. Bu da olmuştur. Bu suçlama hiçbir zamankişiselbirsuçlamaolarakgörülemez.

AzizMilletim!

SeninevlatlarındanoluşanTürkordusununbirterörörgütüolduğuileri sürülmektedir.Bizler ise, devletin ülkesi vemilletiyle bölünmezbütünlüğünühedefalanterörist faaliyetlerekarşıhayatımızı tehlikeyeatmaktan çekinmeyerek mücadele eden kişileriz. Ortada çok vahim,kabul edilemez bir durum bulunmaktadır. Bu durum, insanlarımızınvicdanınıhiçrahatsızetmiyormu?

2007 yılında Türkiye büyük boyutlarda, baskın şeklindearamalarla, gözaltılarla ve tutuklamalarla tanışmaya başladı. İlkgünlerden itibaren de büyük bir yanlışlığın içine girildi. İddia edilensuçlamaların ciddiyetinin, tutarlılığının kamuoyuna sunulması ve

tartışılmasından ziyade, kişilerin tutuklanıp tutuklanmadıklarıgündemin ana maddesini oluşturdu. Öyle bir izlenim yaratıldı ki,tutukluluk varsa suç da var, tutukluluk yoksa suç şüphesi de yok.Aslındaüzerindedurulmasıgerekennokta,kimliğibelirsizveimzasızihbar mektuplarına, birçoğu suça bulaşmış gizli tanık ifadelerine vesahtedijitalbelgeleredayanarakinsanlarınnasılsuçlandığıolmalıydı.İşte bu noktada, Özel Yetkili Mahkemelerin bu uygulamaları ileTürkiye’de yargı sistemi de çökmeye başladı. Yargılamada elbettetutuklama esas olmamalıdır. Tutuklama istisnai olmalıdır düşüncesitüm söylemlere rağmen sadece kâğıt üzerinde kaldı. Daha sonra dagörüldükitutuklamalarcezayadönüşmeyebaşladı.Budurumlarınnezamanakadarsüreceğidebelirsiz.

Haziran ayı sonunda 3. Yargı Paketi Meclis’te kabul edildi. Bupaket ile büyük bir sorun olan “tutukluluk durumu”na belirli ölçüdeçözümgetirilmesihedeflendi.Yasama,yargıyaşöylediyordu:

“Kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedenlerinin varlığını vetutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu, kararlarında somutolgularlaaçıkçayaz.”

13.Ağır CezaMahkemesi ise 27 Temmuz 2012 tarihinde aldığıkararlayasamayaşucevabıverdi:

“Tutuklama gerekçelerinin çok ayrıntılı, somut olarak vedelillerin tartışılması suretiyle yazarsam, ihsas-ı reyitirazlarınanedenolabilirim.”

Birçokdeğerlihukukçunundeğerlendirmesinegöre,mahkemeninbu tavrı, 3. Yargı Paketi’ndeki hükümlere ve AİHM’nin tutuklulukgerekçesininaçıklanmasınınihsas-ıreyolmayacağıgörüşüneaykırıdır.Yanihukukaaykırıdır;zira, tutuklamakuvvetli şüpheye,mahkûmiyet

kararı ise kesin delile dayandırılır. Mahkûmiyet gerekçesi iletutuklama gerekçesi aynı şey değildir. Henüz tanıkların dinlenmesisafhasında olan yargılamada, mahkemenin bu durumu bu şekildedeğerlendirmesikarşısındabumahkemedenbağımsız,adilve tarafsızuygulamayapmasınasılbeklenebilir?

13.AğırCezaMahkemesi’ninsonkararıkamuoyunutatminetmişmidir?Yargıyaolangüvenipekiştirmişmidir?Mahkemeyeniçıkarılanyasa hükümlerini uygulamak üzere, 65 tutuklu sanıktan, bilemedinizen azından birkaç sanık bile bulamamış ise, yasama “Ben yasayıçıkardım, gerisi hâkimlerin takdiridir” diye kendisini kenaraçekmemeli, alınan bu kararın nedenleri üzerinde durmalıdır.Kaybedilen günlerin geriye getirilmesi, telafi edilmesi mümkündeğildirvebununfaturasıhergeçengündahadaağırlaşmaktadır.

8Ağustos2012

SİLİVRİ‘DENDURUŞMANOTLARI

GenelkurmayeskiBaşkanlarındanEmekliOrgeneralSayınHilmiÖzkök’ün tanıkolarak ifadevermeküzere2AğustosPerşembegünüSilivri’ye geleceğini duydum. Onun orada söyleyeceği sözler bizimiçindeönemliydi.Komutanımiçinorada,birçoksilaharkadaşınısanıksandalyelerinde görmek hem zordu hem de son derece duygusalanların yaşanabileceği bir durumdu. Kimsenin hakkını yememek vedoğrularıaktarabilmekiçinevinekapanarakçokiyihazırlıkyaptığınıdamedyayayansıyankonuşmalarındanöğrendim.

2003-2005 yılları arasında, Genelkurmay 2. Başkanı sıfatıylaGenelkurmay Başkanı‘nın en yakınındaki isim olarak görev yaptım.Duruşmada, savcı ve hâkimlerin o yıllara ilişkin olarak beni deilgilendirenbazıkonularıözelliklegündemegetirmelerihemdikkatimiçektihemdeoldukçayadırgadım.Bunlardanbir tanesi,3Mart2004tarihindeAnkaraTicaretOdasıTesisleri’ndeyapılan“Hilafetin İlgasıve Tevhid-i Tedrisat Kanunu’nun 80. Yılı ve Günümüz Türkiye’si”konulu paneldi. Benim de bu panele katılmış olmam, iddianamedeörgütselirtibatolarakdeğerlendiriliyordu.

Burada savunma için yazmıyorum, daha önce de buna gerekduymadım.Panelekatılmamaslındaşuşekildeolmuştu:3Mart2004tarihinde, Kara Kuvvetleri Komutanı beni telefonla arayarak panelekatılıp katılmayacağımı sordu. Ben de kendisine panelle ilgili banadavetiye gelmediğini, ancak durumu değerlendireceğimi söyledim.

Dahasonrada,KaraKuvvetleriKurmayBaşkanıOrg.FethiTuncelilebu konuyu konuştuk ve katılmamızın uygun olacağını değerlendirippanele katıldık. Çünkü öğrendiğimize göre, Ankara’daki bütünorgeneralveoramirallersözkonusupanelekatılıyordu.

Pekibupanelekatılmaknasılörgütselbağolarakilerisürülebilir?Birilerinin bunu açıklaması lazım. Burada esas önemli olan vesorulması gereken, bu panelde konuşmacıların ve katılımcılarınyasalaragöresuç teşkiledenbireylemiolmuşmudur?Eğerolmuşsabuna karşılık ne yapılmıştır? Olayın üzerinden 8 yıl geçmiştir. Bukonuda yapılan hiçbir adli işlemde yoktur.O zaman, bu panel nasılyasadışı bir faaliyet olarak gösterilebilir? Ve nasıl hakkımdahazırlanmış olan iddianamede bana ilişkin örgütsel bir irtibat olarakileri sürülebilir? İşte benim, iddia edilenErgenekonTerörÖrgütü ilebağımınolduğunugöstermekiçinsunulandelillerdenbirisiningerçekvehazinhikâyesibudur.

Duruşmada, üzerinde durulan konulardan bir diğeri ise,Genelkurmay Başkanlığı Karargâhı‘nda 3 Aralık 2003 tarihindeyapılan toplantıydı.Bu faaliyetYüksekAskeriŞûra (YAŞ) toplantısıöncesi yapılan doğal bir toplantıydı. Bu toplantıda genel konulargörüşülmüş ve 15 Yüksek Askeri Şûra üyesi sırayla söz olarakgörüşleriniifadeetmiştir.Duruşmadanedense,ErgenekondavasındantutukluolarakyalnızcabenimyapmışolduğumkonuşmailearkadaşımEm.Org.HurşitTolon’unbutoplantıdayaptığıiddiaedilenkonuşma,savcı tarafından bile değil, hâkim tarafından okundu. Diğer 13YAŞüyesinin konuşmalarına hiç değinilmemesinin ve sadece bu ikikonuşma üzerinden duruşmanın yürütülmesinin akıl, mantık, adil vetarafsız yargılama açısından izahı ne mümkündür ne de kabuledilebilir.Bütünbunedenlerbir tarafa, iddiaedilenbukonuşmalardahukuka aykırı bir şey bulunmadığı da dikkate alınırsa, yapılmak

istenensuçsuzlardansuçluyaratmakmıdır?Bunasılbiryargılamaveadaletanlayışıdır?

YukarıdaverdiğimörneklervegazeteciSayınMustafaBalbayileyaptığımbirgörüşmedeilerisürülerek,bendençokbüyükbirzorlamaile adeta bir suçlu ve hatta terör örgütü yöneticisi yaratılmakistenilmektedir.Budüşüncelereeniyicevabı,SayınKomutanımHilmiÖzkökkendisinesorulansorularaverdiğicevaplarlavermiştir:

“İlkerBaşbuğbeniyönlendirmeyen,doğrukararlarvermemiçinbanabilgilertoplayan,çokdüzgünbirinsandır.Başkanolarakkendisindençokistifadeettim.”

Özkök,kendisinesorulan“Zamanzamanastlarınızlafikirayrılığıyaşadığınızı söylediniz. İlker Başbuğ ile Anayasa ve yasalarlabelirtilen demokratik görüş konusunda ve hükümete bakışınızla ilgilifikir ayrılıklarınız oldu mu?” sorusuna ise kesin bir dille “Hayır”diyerekcevapvermiştir.Herkestarafındanbilinenvetanıkolunanbudurumun,birdefadaSayınKomutanımÖzköktarafındanmahkemededilegetirilmesindenelbettemutluoldumveduygulandım.

İddianamede yukarıdakilere benzer zorlama iddialara vevarsayımlara dayanarak hükümeti ortadan kaldırmak amacıyla terörörgütü kurmak ve yönetmekle suçlanmaktayım. Daha önce dedefalarcabuiddianameyehiçbirşekildeitibaretmediğimisöylemiştim.

5Ağustos2012tarihindeSayınBaşbakanRecepTayyipErdoğanda yaptığı açıklamada, benim bir örgüt elemanı, bir örgüt mensubuolarak gösterilmemi çok çok çirkin bulduğunu ve GenelkurmayBaşkanlığı makamına gelmiş bir insan için bu tür bir benzetmemindoğru olmadığını ve insaf dışı olduğunu belirtmiştir. Bu açıklamayıyapan hükümetin başıdır. Sayın Başbakan’ın yapmış olduğu budeğerlendirmelerinaynızamandaGenelkurmayKarargâhı‘ndakidiğer

çalışma arkadaşlarım için de geçerli olduğunu düşünmekteyim.BöyleceGenelkurmay eski Başkanı Em.OrgeneralHilmiÖzkök’tenikigünsonradaSayınBaşbakanilerisürüleniddialarakesinbirdillecevapvermiştir.

Bugün gelinen nokta itibariyle, hakkımdaki iddianameye itibaretmeyerek ve mahkemeyi bu yargılamada yetkili görmeyerekmahkemede savunma yapmamamın ne kadar doğru bir hareketolduğunabugündahaçokinanmaktayım.

3Ağustos2012tarihindeduruşmasırasındaverilenarada,ÖzkökKomutanımın ifade vermesini müteakip, on dakika da olsa benimlegörüşme arzusundaolduğubana söylendi.Bende bundan çokmutluolacağımı ifade ettim ve gerçekten de sevindim. Ancak daha sonraöğrendim ki, bir Genelkurmay Başkanı‘nın bugün sanık durumundaolsa da, diğer bir Genelkurmay Başkam ile on dakikalık görüşmeyapmasını Mahkeme Başkanı uygun görmemişti. MahkemeBaşkanı‘nınbelkibazıhaklınedenleriolabilir.Ancak,önemliolanbuinsaniilişkiyemüsaadeedilmemesininTürkmilletitarafındandahaklıgörülüpgörülmeyeceğidir.

15Ağustos2012

ÜÇSİYASİPARTİBAŞKANIBİRKONUÜZERİNDEANLAŞTI

BaşbakanSayınRecepTayyipErdoğan,6Ağustos2012tarihindeyaptığıbirkonuşmadaşöylededi:

“Türk Silahlı Kuvvetleri’nde Genelkurmay Başkanlığımakamına gelmiş bir insan için örgüt elemanıymış, birörgütünmensubuymuşgibiyakıştırmalarınvebenzetmelerindoğru olmadığını ve insaf dışı olduğunu kesinlikledüşünüyorum.Dahaöncesöyledim, tutukluyargılanmasını,yargıdaolmasınarağmensöylüyorum,doğrubulmuyorum.”

Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun 15 Ocak 2013 tarihindesöyledikleriiseşöyleydi:

“Başbuğ‘un tutuklanması doğru değil. Hele hele emekliolduktan sonra terör örgütü yöneticisi suçlaması iletutuklanması doğru değil. Akılla ve mantıkla alakası yok.GenelkurmayBaşkanı‘ndanteröristmiolurmuş?”*

SayınDevletBahçelide14Ocak2013tarihindeşunlarısöyledi:

“Türk Silahlı Kuvvetlerinin en yüksek mevkiinde iki yılgörev yapan değerli komutanımız, ne yazık ki terör örgütükurmak ve yönetmek suçlamasıyla bugün demirparmaklıklararkasındadır.

Buhaksız,mesnetsizve insafsız iddianınadaletduygusunurencideettiğivezedelediğitümüyleortadadır.

Sayın Başbuğ, yargı tarafından kaçma veya delillerikarartma ihtimalleri hesaba katılmadan tutuklanmış veözgürlüğündenalıkonulmuştur.”*

Üçliderinkonuşmalarındaikiortaknoktabulunmaktadır:-GenelkurmayBaşkanlığıyapmışbirkişininterörörgütükurmak

veyönetmeklesuçlanmasıakılvemantıkdışıbirolaydır.-Tutuklulukdurumunundevamettirilmesiyanlıştır.Partilerini temsil eden siyasi parti liderlerinin sözleri kendi

partilerini bağlar. Dolayısıyla, üç parti liderinin yukarıdaki sözleriaslındaTürkiyeBüyükMilletMeclisi’ninbüyükçoğunluğunungörüşüolarak da kabul edilebilir. Elbette Türkiye, gerçek anlamda yargıalanındaki uygulamalarıyla bir hukuk devletiyse, hukukun üstünlüğüher şeyinüzerindeyse,yargınınbağımsızlığı tartışmakonusuolamaz.Ancak,yargıalanındakibazıuygulamalar,özellikle3.YargıPaketi’ninmahkemeler tarafından uygulanma tarzı dikkate alınırsa, Türkiye’deyargıalanındaciddisorunlarınolduğunukimseyadsıyamaz.

Mahkemeler, hiçbir geçerli nedene dayanmadan yapılan taleplerineredeyse otomatik olarak reddetmektedir.Bu kararların alınmasındagerçek hukuki nedenlerin olduğunu söylemek imkânsızdır. O zamanacaba “Devlet içinde devletiz” havasında olanlarmı böyle kararlarınalınmasınıistemektedir?Budurumdahanekadardevamedecektir?

30Ağustos2012

30AĞUSTOS2012,ZAFERBAYRAMIMESAJI

Yarım asra yakın, bir neferi olarak onurla hizmet ettiğim TürkSilahlıKuvvetleri’ninveazizmilletimin30AğustosZaferBayramı‘nıiçtenlikle kutluyorum. Bu zafer, Türk milletine ve onun bağrındançıkanTürkordusunaaittir.

Çok kimsenin hayal bile edemediği, Mustafa Kemal Atatürk’ünbaştan beri inandığı şekilde Türk ordusu Afyon ile İzmir arasındaki400kilometreuzunluğundakiAnadolutopraklarınıikihaftaiçindeelegeçirerek bir mucizeyi, büyük zaferi gerçekleştirmiştir. Bu zafer,bağımsız,dinamikvegençyenibirTürkiye’nintarihsahnesineçıkışınısağlamıştır.

30 Ağustos 2012 büyük zaferin 90. yıldönümüdür. Bugün aynızamanda, benim ve devre arkadaşlarımın Kara Harp Okulu’ndanmezun oluşlarının da 50. yıldönümüdür. Bugünün bizler için ayrı veözelbiranlamıvardır:KaraHarpOkulu’ndanmezunoluşumuzdan50yıl sonra, bugün ben ve iki devre arkadaşım, üç emekli orgeneralcezaevlerindetutukluolarakbulunmaktayız…

Akıl almaz iddialar ve suçlamalarla bazıları bugün bizleri tutsakyapabilir, ancak gerektiğinde canlarımızı da ortaya koyarak vermişolduğumuz yarım asırlık hizmetlerin izlerini Türk milletininbelleğindenaslasilemezler.

14Eylül2012

BİZLERİHAPSENEFRETTIKTI,MİLLETİNSEVGİSİÇIKARACAK

Türkiye’desonyıllardaçokgaripolaylaryaşanıyor.Garipliklerokadar çok ki, toplum yaşananları kanıksıyor ve olağanüstü durumlarbile olağanlaşıyor. Garipliklerin yaşandığı alanların başında yargıgelmektedir. Bir gün bakıyorsunuz, Cumhuriyet Savcıları, TürkiyeCumhuriyeti’nin 26. Genelkurmay Başkanı hakkında bir iddianamehazırlayabiliyorveşuiddiayıilerisürebiliyorlar:

“Şüpheli, Türk Silahlı Kuvvetleri’ne sızmış ve ErgenekonTerör Örgütü‘nün bu kurum içindeki yapılanmasının üstdüzeyyöneticisiolmuştur.”

En tepedeki siyasetçisinden, sokaktaki sadevatandaşakadarÇokkimse “Olmazböyle şey”diyor amabuolayTürkiye’deoldu.SayınBaşbakan,buolayışöyledeğerlendiriyor:

“Genelkurmay Başkanlığı‘na gelmiş bir insan için bu türyakıştırmanın, bu tür benzetmenin doğru olmadığını vekesinlikleinsafdışıolduğunudüşünüyorum.”

Yurtdışındadasoruluyor:

“NATO’nunengüçlüikinciordusununteröristlertarafındanyönetildiğinasıliddiaedilebilir?”

Cumhuriyet Savcıları, hazırladıkları iddianamede şunu da ilerisürüyorlar:

“Şüpheli,devletyöneticilerinibaskıaltınaalmıştır.”

SayınBaşbakan,birkonuşmasındaiseşöylediyor:

“Biz haftada bir Genelkurmay Başkanı ile rutin görüşmeyaparız. Gerek Hilmi Paşamızın, gerek BüyükanıtPaşamızın,gerekBaşbuğPaşamızındönemindehepsiyledebuçalışmalarımızıbizgayetbaşarılıbirşekildeyürüttük.”*

Yaşanan bu durum doğal mıdır? Türkiye’de bunlar nasılyaşanabiliyor? Böyle bir durum, dünyanın başka bir ülkesindeyaşanabilirmi?O zaman insan “Türkiye’de ‘devlet içinde devletim’diyenbaşkabirgüçmüvar?”diyesormadanedemiyor.Bütünbuakılalmaziddialarıbirtarafabırakınveolayasalthukukaçısındanbakın.Ortada yine bir hukuk cinayetinin olduğunu hemen görebilirsiniz.Ülkeninensaygınhukukçuları,HSYK1.DaireBaşkanıaçıkça ifadeediyor:

“Kamu görevlileri arasında yasal hiyerarşi varken, buradaayrıca oluşturulmuş bir örgütün varlığını, hukuken ileriyesüremezsiniz.”

Ancak, bazıları için bu görüşlerin hiçbir anlamı yoktur. Onlaragöre, Genelkurmay Başkanı “terörist”, karargâh “terörist karargâhı”olabilir ve Genelkurmay Başkanı, bir albaydan emir bile alabilir.İddianamedeki“terörörgütükurmakveyönetmek”suçlamasınıoradanalıp çıkarırsanız, bu iddianame depreme uğrar ve çöker. İlgili vesorumlu makamlar bu duruma daha ne kadar seyirci ve sessizkalacaklardır?Türkiye’deherzamanolduğugibiyükselenkarşısesleri

vegörüşleridegörmezliktengelemezsiniz.Tamam,“terörist”denmesiyanlış, doğru değil!Ama ya “darbeci” suçlamasına ne diyeceksiniz?Söylenecek tek şey şudur: “Hazırlanan iddianamede ileri sürülenlerivicdanınızın sesini dinleyerek ve Allah korkusunu da içinizdehissederekdikkatliceokuyunuzveinceleyiniz.”

Ozamangöreceksinizkidarbecisuçlamasınınenbüyükdayanağı,askeri bir darbe ortamı oluşturmak amacıyla (demek ki sivil darbeortamı da varmış) internet siteleri üzerinden kara propagandayapılmasıvedezenformasyonfaaliyetleriorganizeedilmesidir.

Bugün gelinen noktada, geçmişte yapılan yanlışlıkların daetkisiyle, Silahlı Kuvvetler’de hazırlanan her “Andıç” kolaylıkladarbecilikle ilişkilendirilebilecek bir belge olmuştur. GenelkurmayKarargâhı‘nda hazırlanan “İnternetAndıç”ı yasal bir belgedir.Andıçmetnindehiçbirsuçunsuruyoktur.Ancakbubelgekamuoyunabirsuçbelgesigibisunulmuştur.Arkasındanda,Andıçüzerindeimzasıveyaparafesi bulunan herkes, adeta dönemin Genelkurmay Karargâhıtutuklanmıştır.Sıra,döneminGenelkurmayBaşkanınagelmiştir.

Olayın nasıl gerçekleştiği de, 7 Eylül 2012 tarihinde yapılanduruşmada açıkça ortaya çıktı. 13. Ağır Ceza Mahkemesi “İnternetAndıcı”davasısanıklarının,andıcınGenelkurmayBaşkanınaarzedilipedilmediğine ilişkin verdiği ifadelerden hareket ederekGenelkurmayBaşkanı hakkında suç duyurusunda bulunmuş ve soruşturmasavcılığınıntalebiüzerinedeGenelkurmayBaşkanıtutuklanmıştır.İşinilginç yanı, sanıklardan hiçbirinin ifadesinde “Andıcı komutana benarz ettim” veya “Andıç üzerinde komutanın imza ve parafını bengördüm” dememiş olmasıdır. Bazıları, adeta yorumlarını söylediler.Yorumlariseşöyleydi:

“Andıçkomutanaarzedilmişolabilir.Andıcınkomutanaarzedilmesigerekir.”

7Eylül2012tarihinde,döneminGenelkurmay2.Başkanıkonuyaşusözleriyleaçıklıkgetirdi:

“Komutana arz, komutana arz edilmeli anlamındadır. Arzedildiğianlamındadeğildir.”

Ancak önemli olan söylenenler değil, söylenenleri mahkemeninnasıl yorumlayıp değerlendireceğiydi. Elde hiçbir somut delilolmamasına rağmen suç duyurusunda bulunuldu. Aslında, burayakadaranlatılmakzorundakalınannoktaların,hukukenhiçbiranlamıveönemi yoktur. Ancak, aylarca bu noktaların üzerinde duruldu.Dikkatler konunun önemli noktalarından kaçırıldı. Esas, önemli olannoktalarneydi?

30Ağustos 2008 tarihinden önce değişik tarihlerde açılmış olaninternet siteleri 42 adettir ve 4 Şubat 2009 tarihinde kapatılmıştır.İstanbul Emniyet Müdürlüğü‘nün tutanaklarına göre de bu tarihlerarasında,busitelerdehiçbirgüncellemeyapılmamıştır.İnternetAndıcıile kurulması düşünülen siteler de, hazırlık aşamasında iken henüzfaaliyetegeçirilmeden19Haziran2009’dakapatılmıştır.Dolayısıyla4Şubat 2009’dan, 30 Ağustos 2010’a kadarki süreçte, GenelkurmayBaşkanlığı‘nın iddia edilen suçlamalarla ilgili olarak kullanabileceğihiçbirinternetsitesiyoktur.

İnternet sitesi olmadan, olmayan internet siteleri üzerinden nasılkara propaganda ve dezenformasyon faaliyeti yürütülebilirdi?Dünyanın hangi ülkesinde böyle bir suçlama yapılabilirdi? Bunoktalarıiddianameyihazırlayanlardagörmüşolmalıki,oturupbaşkasuçlamalarıyazmayıdaihmaletmediler.Nelermi?

- İnternet siteleri içerikleri ile yayın politikalarını nedendeğiştirmediniz?

-SiteleriŞubat2009’akadarnedenaçıkbıraktınız?

- Neden sizden önce açılmış bu siteler hakkında soruşturmaaçmadınız?

- Bu siteleri siz açmadınız, ama sitelerin varlığı ortaya çıktıktansonra,suçtankurtulmakamacıylanedenkapattınız?

Busuçlamalarakarşısöylenebilecektekbirşeyvardır:“Elinsaf!”Ancakbukadar insafsızlıkolabilir.Buyaşananlar2012Türkiye’sineyakışmıyor. Balyoz, Ergenekon şeklinde isimlendirilen bu davalardahukuk cinayetleri işleniyor. Silivri’de Türk Silahlı Kuvvetlerisuçlanıyorveyargılanıyor.“KuvvetliSuçŞüphesi”sanalgerekçesiyleinsanlar yıllardır, aylardır esir olarak tutuluyor. Onların ailelerineeziyet ve işkence ediliyor. İnanıyorum ki bizleri hapse nefret tıktı,milletimizinsevgisiçıkaracaktır.Bununiçin,artıkherkestarafınıbellietmelidir. Haksızlıklar karşısında ya suskun kalarak sağır ve dilsizşeytan rolünü oynayacaksınız ya da haksızlıklar karşısında sesiniziyükselteceksiniz. Bütün bu yaşananların, Türk ordusu üzerindeolumsuzetkilerininolmadığısöylenemez.

Türkiye zor günler yaşamaktadır. Bir tarafta terör belası, diğertaraftadışsorunlar.TürkiyegüneykomşularıolanSuriye,Irakveİranile sorunlar yaşamaktadır. Maalesef her gün terör olayları nedeniyleşehitler verilmektedir. Türkiye zor bir coğrafyada bulunmaktadır. Bucoğrafyada ayakta kalabilmek için güçlü olmak zorundasınız.Bununiçin de ister “Güçlü Ordu, Güçlü Türkiye” deyin isterse “GüçlüTürkiye, Güçlü Ordu” deyin, Türkiye’nin güçlü olması ve güçlü birorduyasahipolmasışarttır.Önyargıları,boşsözleribir tarafabırakın.Güçlü Türkiye olmadan güçlü ordu olmaz, güçlü ordu olmadan dagüçlüTürkiyeolmaz.

Türkiye’nin bugün ihtiyaç duyduğu şey, iç huzur ve iç barıştır.Caydırıcı nitelikleri koruyan “Güçlü ordu”nun varlığınınsürdürülmesidir. Ordular temelde gücünü silahtan alır. Ancak, Türk

ordusu gücünün kaynağınımilletinin güven ve sevgisinden, halkınınyüreğindenalır.Onun içindeTürkordusumillibirordudur.Buülkebizim!Bu devlet bizim!Bu bayrak bizim!Buordu bizim!BizTürkmilletiyiz! Gerekirse ülkemiz, milletimiz, devletimiz ve bayrağımıziçincanımızıveririz.

Son dönemlerde, Türk Silahlı Kuvvetleri zor günler yaşıyor,Şanssızve talihsizolaylarlakarşı karşıyakalıyor.Elbette, her kurumve bu kurumlan yönetenler tenkit edilebilir. Ancak tenkitler kurumuyıkan ve sarsan boyutlarda olmamalıdır. Bu ordu milletindir. Bizleremekli askerler olarak bu yaşananlardan derin üzüntü duymaktayız.Unutulmasın ki, en beklenmedik anda bu ülkenin ordusuna ihtiyaçduyulabilir.BunedenleTürkSilahlıKuvvetleriüzerindeolumsuzetkiyaratabilecekdurumlarabiranöncesonverilmelidir.

29Ekim2012

29EKİM2012,CUMHURİYETBAYRAMIMESAJI

KinvenefretinbizlerisürüklediğiSilivri’dekitutsaklığımızhaksızveinanılmazbirşekildedevamediyor.

Kurban Bayramı‘nı olduğu gibi Cumhuriyet Bayramı‘nı da yineailelerimizden,sevdiklerimizdenvebizisevenlerdenayrıgeçiriyoruz.Budurumdayapabileceğimiztekşey,herkesinKurbanBayramı‘nıveCumhuriyet Bayramı‘nı uzaktan kutlamak oluyor. Dinibayramlarımızdan Kurban Bayramı‘nı yaşadığımız bugünler insanaşunu hatırlatıyor: Vicdan sahibi olanlar için, vicdan onların içindekiAllah’tır, peygamberdir… Ya vicdan sahibi olmayanlar! Onların neAllahlarınedepeygamberlerivardır.

Cumhuriyetin 89. yıldönümünü kutluyoruz. Benim gibi 53 yılTürkordusununüniformasını şerefleveonurla taşıyanbiraskerinvecumhuriyete gönülden bağlı olan, haksız ve mesnetsiz suçlamalarlaözgürlükleri kısıtlanmış bizlerin, cumhuriyetin kuruluşunu demirparmaklıklar arkasında kutlamak zorunda bırakılmasının ayıbınıkimler yüklenecek ve bu ayıbı onlar nasıl temizleyecek? Bazıları,insanları demir parmaklıklar arkasına koyarak onların hürriyetlerinitamamen ellerinden aldıklarını zannedebilir. Yaşanan ve yaşanmaktaolan olaylar bu düşüncenin pek de doğru olmadığını göstermektedir.Düşüncelervesevgilerhiçbirzamanhapsedilemez,tutsakalınamaz.

Malta’ya sürülerek zindana konan Ziya Gökalp yazdığı birmektuptaşunlarısöylemişti:

“Yazmak en büyükgücüm.Beni demir parmaklıklar dışınaçıkarıyor.”

Gökalp’in sözleri birçoğumuz için de geçerlidir.20. Yüzyılın EnBüyük Lideri Mustafa Kemal kitabının devamı olan, yazmaktaolduğum20.YüzyılınEnBüyükLideriAtatürkkitabınıdabugünlerdetamamladım. İnanın, bu kitapların yazılması süresince neredeyse hergün,herdakikaAtatürkileyaşadımveAtatürk’üdüşündüm.Bundandabüyükbirheyecanvemutlulukduydum.Rüyadagibiydim.Kitabınsonlarınayaklaşırken,birtaraftandaüzüntüduymayabaşladım;adetabu kitabın bitmesini hiç istemedim. Ancak, her zaman olduğu gibizamanaktıvebirdenkendimi10Kasım1938günündebuldum.İşteoanda büyük bir boşluk içindeydim. İmdadıma, TürkiyeCumhuriyeti’nin 3. Cumhurbaşkanı Celal Bayar’ın Atatürk içinsöylediğioeşsizveunutulmazcümleyetişti.Bucümle ilkkitabımıngirişcümlesiydi.İkincikitabımındasoncümlesioldu:

“Senisevmek,milliibadettir.”

Benidinleyenherkesesesleniyorum:Milli ibadetinizi sadecemilli bayramlar ve 10Kasım günleri ile

sınırlamayınız.O’naçokşeyborçlusunuz,borçluyuz…

6Kasım2012

GENELKURMAYBAŞKANIYALANSÖYLEMEZ!

Türkordusununkomutanlığınıyapmışbirkişiterörörgütükurmakve yönetmek suçlamasıyla on aydır tutukludur. 26. GenelkurmayBaşkanınedentutuklanmıştır?

Bu sorunun cevabı, 13.AğırCezaMahkemesi’nin 7Eylül 2012tarihinde görülen duruşmasında, üye hâkim tarafından açıklığakavuşturulmuştur.Üyehâkiminyaptığıaçıklamaşöyledir:

“İnternetAndıcı dosya sanıklarının hemenhemenortak birbeyanıoldu.Komutanaarzibaresininkomutanabubelgeninarz edildiği şeklinde anlaşılması gerektiği yönündebeyanlarda bulundular. Mahkememiz de birbiriyle uyumlububeyanlarüzerinegereğinintakdirveifasıiçinCumhuriyetBaşsavcılığı‘nabirarakararladurumuaktardı.”

Neden,internetsitelerikonulumetinkısmıikisayfadanibaretolan“İnternet Andıcı“dır. Aynı gerekçe, Ağustos 2011’den beri tutukluolan, dönemin Genelkurmay 2. Başkanı, İstihbarat Başkanı, HarekâtBaşkanı,MEBSBaşkanı,AdliMüşaviri,şubemüdürlerivediğerilgilibütünpersoneliçindegeçerlidir.

İnternet Andıcı, daha önce de defalarca açıklandığı gibi,GenelkurmayKarargâhı‘nda hazırlanan yasal, ancak tamamlanmamışbirbelgedir.BuAndıçla,dörtalandainternetfaaliyetlerininyapılmasıplanlanmıştır.Ancak,busiteleraktifolarakfaaliyetegeçirilmeden19

Haziran 2009’da bu çalışmaya son verilmiş, davaya konu olabilecekhiçbir yayın yapılmamıştır. Dolayısıyla, Şubat 2009’dan 30 Ağustos2010’akadarolansüreçteGenelkurmay’ınbuamaçlakullanabileceğihiçbir internet sitesi yoktur. İnternet Andıcı metninde suç teşkiledebilecek hiçbir şey yoktur. Peki, o zaman iddia makamına göreişlenen suç nedir? Birinci İnternet Andıcı iddianamesinin 67.sayfasındaiddiamakamıbusuçuşöyletanımlamaktadır:

“Planlamavekurum içionayaşamalarınauygunolarakbirandıç hazırlanması ve bunun şeklen hukuka uygun olması,amacınındahukukauygunolduğunugöstermez.”

Görüleceği gibi, iddia makamı İnternet Andıcı‘nın amacınınhukuka uygun olmadığını düşünmektedir. Hukukta somut fiillerdenhareket edilerek suçlamalar yöneltilebilir. Ancak, burada iddiamakamı, andıcın gizli bir amacının olduğunu düşünmektedir. Onlaragöreandıcınamacı,açılmasıplanlananbusitelerleilgiliçalışmaya19Haziran 2009’da son verilmemesi durumunda, bu sitelerde suçoluşturulacak faaliyetlerin yapılacak olmasıydı. Hayret etmeyiniz!İleride suç işleneceği iddiasıyla varsayımlar üzerinden insanlarsuçlanabilmekte ve aylarca tutuklu olarak bulundurulabilmektedir.Ayrıcaiddiamakamışusuçlamalarıdailerisürmektedir:

“Neden 2008 yılından önce açılmış olan siteleri Şubat2009’dan önce kapatmadınız? Bu siteleri Şubat 2009’dasuçtankurtulmaamacıylakapattınız.”

Görüldüğügibi iddiamakamınagöreikidurumdadasuçlusunuz.Kapatmanız da suç, daha önce kapatmamış olmanız da suç. Sözkonusu 42 site, Ağustos 2008’den önce açılan ve işletilen sitelerdir.Yıllarca açık olan bu sitelerin son altı aylık sürede neden açık

olduklarının hesabı sorulmaktadır. Üstelik dava dosyasında, tespittutanaklarına göre bu sitelerde Haziran 2008’den sonra hiçbirgüncelleme de yapılmamıştır. Ancak, bu gerçeklere bile dikkatedilmemektedir.Çıkınişiniçinden.Sizherşarttasuçlusunuz!

2011 yılı Ağustos ayı içerisinde, neredeyse “tüm” GenelkurmayKarargâhı bu andıç nedeniyle tutuklandı. Sıra, 26. GenelkurmayBaşkanı‘ndaydı. İnternetAndıcı da bu amaç için uygun bir araçtı. 6Ocak 2012 tarihinde de, Türk ordusunun komutanlığını yapmış kişi,işte bu İnternet Andıcı nedeniyle tutuklandı. Bu davada üzerindedurulması gereken asıl nokta, söz konusu andıcın içeriğinde suçunsurunun olup olmadığının araştırılması olmalıydı. Bu pek de zordeğildi.Andıçsadecevesadeceikisayfadanibaretti.

Ağustos 2011’de adeta bir dönemin Genelkurmay Karargâhı‘nınüst yöneticileri tutuklandı. Tutuklananlar arasında o anda halenGenelkurmayKarargâhı‘ndagörevyapmaktaolanlardavardı.Bubirilkti.Bu tutuklamalarlaadetaGenelkurmayKarargâhı suç işlemişbirörgütdurumunasokuldu.Tutuklamalarınnedenide“İnternetAndıcı”idi. Kurumsal olarak Genelkurmay söz konusu andıcı en iyi şekildedeğerlendirilebilecek durumdaydı. Genelkurmay, kamuoyunu enazından “İnternet Andıcı“nın ne olduğu ne olmadığı konusundabilgilendirebilirdi.Medyabukonudaüzerinedüşenitamolarakyerinegetirdimi?Konuyeterliseviyedearaştırıldımı?Medyaiçinde,elbettegerçeğigörüpifadeedenlerdeoldu:

SayınDeryaSazak:

“Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ, İnternet Andıcıdavasından yargılanırken, davalar birleştirilince Ergenekonsanığı haline getirildi. Katillerle aynı sandalyede oturmamdiyetepkigösteriyor.Haklıdır!”18

SayınFikretBila:

“EskiGenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğterörörgütüliderisuçlamasıyla tutuklandı. Bu suçlama ve tutuklama kararı,hem iç hem de dış kamuoyunda ve hukuk dünyasındayadırgandı.”19

SayınMehmetTezkan:

“Başbuğ‘un yargılanması demokrasi dersi çıkarılacak,hukukun üstünlüğüne atıf yapılacak bir dava değil. Tamtersine sorunlu. Hukuk açısından da sorunlu, demokrasiaçısından da sorunlu. Sorun iddianame de, sorunsuçlamada.”20

Peki, bu dava süresince ne yapıldı? İnternet Andıcı‘nınGenelkurmay Başkanı‘na arz edilip, edilmediği davanın ana sorunuhaline getirildi.Maalesef sanıkların bir kısmı da bilmedenbu tuzağadüştüler. Andıcın yasal bir belge olduğunu savunmak yerine,yönlendiricisorularacevapverdiler.26.GenelkurmayBaşkanı,Balyozdavasındatanıklıkyapmıştır.Ogün,oradaşunusöylemiştir:

“Genelkurmay Başkanlığı, karargâhı dahil, GenelkurmayBaşkanıdahilyalansöylemez!”

Bu sözlerin bugün de arkasında durulmaktadır. İnternet Andıcı,Genelkurmay Karargâhı‘nda hazırlanan yasal ancak tamamlanmamışbirbelgedir.Buandıçmetnindedesuçteşkiledecekhiçbirşeyyoktur.Ancak, bütün bu gerçeklere rağmen insanlar haksız ve mesnetsizşekilde suçlanmakta ve tutuklu olarak bulundurulmaktadır. Buhaksızlığın telafi edilmesi de her geçen gün daha da zorlaşmaktadır.Buadaletsizliğebiranöncesonverilmelidir.

10Kasım2012

10KASIMMESAJI

AzizAtam,ebediBaşkomutanım,Senisevmek“milliibadettir”.Buibadetsadecemillibayramlarve

10 Kasım günleriyle de sınırlandırılamaz. Çünkü seni doğru ve tamolarakanlayabilmeihtiyacınıduymaktayız!Duyuyoruz!

Seni anlamak yeterli midir? Türkiye Cumhuriyeti’nin 3.CumhurbaşkanıCelalBayarşöylesöylemişti:

“Atatürk, ‘Seni sevmek milli ibadettir’ demiştim. Şimdi‘Seni anlatmak milli ibadettir’ diyorum. Ve gücümünerdiğinceonugençlereanlatmayaçalışıyorum.”

Bukonudakarıncakararıncabir şeyleryapmayaçalışarak tesellibuluyorum.

EbediBaşkomutanım,82yılönceAfyonkarahisar’dasubaylaraşöyledemiştin:

“Subaylar fedakâr sınıfının en önünde bulunmakmecburiyetindedirler.Çünküdüşmanlarımızherkestenevvelonlarıöldürürler.Onlarıaşağılarvehorgörürler.Subaylarınyaşamakiçinbirçaresivardır:Şerefinikorumak!”

Bugün görüyoruz ki dünün eli kanlı teröristleri “eski terörist”,senin ordularına onur ve şerefiyle hizmet eden komutanlar ise “yeniterörist” diye anılmaktadır. Ancak, müsterih ol. Bizlere yapılan bu

haksızlıklar yüce Türkmilletinin vicdanını kanatmakta…Eminiz ki,milletimizinsevgisiileüzerimizeyenibirgüneşdoğacaktır.

RahatuyuAtam,ruhunşadolsun…

17Kasım2012

HEMSANIKHEMGİZLİTANIK

Silivri’de kendi “Özel Hukuku”nu yaratmış olan Özel YetkiliMahkemeler, son zamanlarda ifadelerine başvurdukları “GizliTanıklar”ile,sürmekteolandavalarıbirkezdahaiçindençıkılmazbirhalegetirmektedir.

Müebbethapsemahkûmedilmişbirteröristintanıklığındansonra,çeşitli suçlardan hükümlü “Gizli Tanık 9”, 14Kasım 2012 tarihindeİstanbul13.AğırCezaMahkemesi’nde“ifadesini”verdi.Gizli tanık,mahkemede son zamanlarda yaşandığı gibi, bilinmeyen bir nedenlekimliğini birdenbire açıklayınca kendisinin aynı zamanda Ergenekondavasıolarakbilinendavanındasanığıolduğuortayaçıktı.Bunedenleyeminettirilemeyenveaçıkkimliğininyayımlanmasınayasakgetirilenbukişi, aynıdavanınhemsanığıhemgizli tanığıhemdeaçık tanığıolmuş oldu. Herhalde bu durum, eşine zor rastlanır bir hukuk olayıolarak hukuk literatürüne de geçmiştir. Böylece, Silivri’de sürmekteolan “GizliTanıkKomedyası“na bir trajikomik sahne daha eklenmişoldu.

Gizli tanıklar ortaya somut ve maddi gerçekler koymamaktadır.Bilgivegörgüyedayanmadan,yorumlarvemuğlaksöylemlerlebirçokkişiyihaksızvemesnetsizşekildeadeta“kurgulanmış”gibisuçlamayaçalışmaktadırlar.Beyanları“iftiranın”ötesinegeçmemektedir.Bugizlitanıkların ifadelerinin güvenilirliği ve geçerliliği tartışmalıdır. Buifadelere itimatedilmesiayrıbirhukukskandalıolmazmı?Maalesef

14Kasım 2012 tarihli duruşmada, bazı sanıklar “Gizli Tanığın” ağırhakaretleriylekarşıkarşıyakalmışlardır.

Çeşitli suçlardan hüküm giymiş şaibeli kişilerin “GizliTanıklıkları”, atfı cürümniteliğindekibeyanları ve tarafsızyargılamahakkının kısıtlanmasıyla devam eden davalarda adil bir kararaulaşılacağını beklemenin ne derece doğru olacağını öncelikle hukukcamiasının değerlendirmesine ve ardından kamuoyunun vicdanınasunarım.

10Aralık2012

ERGENEKONMU?

TuncayGüney’e göre,Ergenekonbir oyunve buoyundaherkesüstüne düşeni yapar. Ergenekon davasında haksızlıklar, mesnetsizsuçlamalar,hınçveintikamarzusuvar.

6Ocak 2012’deTürk ordusunun komutanlığı görevinde bulunanşahsım, Ağustos 2011’de de bir dönem Genelkurmay Karargâhı‘nınüst yöneticileri kadrosu “İnternet Andıcı” nedeniyle tutuklandı. Vehalenyargılanmaktadırlar.Böylece,GenelkurmayKarargâhıadetasuçişlemiş bir silahlı terör örgütükonumuna sokuldu. “İnternetAndıcı”,Genelkurmay Karargâhı‘nda hazırlanan yasal ve ancaktamamlanmamış bir belgedir. Andıç metninde de suç teşkil edecekhiçbirunsuryoktur.Bubelgedenhareketedilerekterörörgütükurmakveyönetmek,hükümetiortadankaldırmayateşebbüssuçlamaları ilerisürülmektedir.Suçlamalarailişkinbazıdeğerlendirmelerşöyledir:

Prof.Dr.SayınİzzetÖzgenç:

“Türkiye’deGenelkurmayBaşkanlığıgöreviniyapmışvebugörevdenyaşhaddindenemekliyeayrılmışbirkişiningörevibaşında iken terör örgütü yöneticisi olarak faaliyet icraettiğiniiddiaetmek,birakıltutulmasınınyansımasıdır.

Böyle bir suçlama ile, TürkiyeCumhuriyetiDevleti’nin vebu devletin kurum ve kuruluşları arasındaki uyumlu

çalışmayı sağlamakla görevli kamu otoritelerinin varlığınıinkaretmişolursunuz.”*

Prof.Dr.SayınSamiSelçuk:

“Genelkurmay Başkanlığı yapmış birinin terör suçunuişlemesibirdüştür.Tutuklanmasıisebirskandaldır.”21

BaşbakanSayınRecepTayyipErdoğan:

“Yapılan benzetmeleri ve yakıştırmaları asla doğrubulmuyorum. Yani bir örgüt elemanıymış, bir örgütünmensubuymuş gibi. Türk Silahlı Kuvvetleri’ndeGenelkurmayBaşkanlığımakamınagelmişbirinsaniçinbutür yakıştırmanın, bu tür benzetmenin doğru olmadığını,kesinlikleinsafdışıolduğunudüşünüyorum.”*

Değerlendirmelerden de görüleceği gibi, bu suçlamalar aslındaTürkiye Cumhuriyeti devletini hedef almaktadır. 13 Aralık 2012tarihinde, esas hakkında mütalaasını sunacak olan CumhuriyetSavcısı‘nın bu gerçeği görmesini beklemekteyiz. Herkesi, 13 Aralık2012 tarihinde bu ibretlik tarihi davanın canlı tanığı olmak üzereSilivri’yedavetediyoruz.

6Ocak2013

EMİLEZOLA’LARINOLMAYIŞI

Dünyanın hiçbir ülkesinde hem ülkenin silahlı kuvvetlerininkomutanı hem de bir silahlı terör örgütünün yöneticisi olanGenelkurmay Başkanı görülmemiştir. Ancak, bu utanç verici ayıp 6Ocak 2012 tarihinde Türkiye’de yaşanmıştır. Türkiye’nin 26.GenelkurmayBaşkanı,terörörgütükurmakveyönetmeksuçlamasıylatutuklanmıştır.Türkiye’deyaşananbudurumudemokrasininbirzaferiolarak değerlendiren cahiller, aslında bu suçlamanın siyasetendevletimizedeyöneltilensondereceağırvehaksızbirithamolduğunubileanlayamamışlardır.İlkerBaşbuğvearkadaşlarıneyapmışlardabusuçlamaylakarşıkarşıyakalmışlardır?İştesizebazı“delil”ler:

Kara Kuvvetleri Komutanlığı döneminde, terörle mücadelenindaha etkin olarak yürütülebilmesi için hayati ve kalıcı adımlaratılmıştır:

ü Komando tugaylarının profesyonel hale getirilmesinebaşlanılmışvebuproje2010yılındatamamlanmıştır.

üTerörbölgesindegörevalacakbütünpersonelinEğirdir’dedünyastandartlarındaeğitimalmasısağlanmıştır.

ü HERON İnsansız Hava Araçları, ilk defa 2006 yılısonbaharında kullanılmış ve örgüt üzerinde şok etkisiyaratılmıştır.

ü Yeni yapılanma, yeni teçhizat ve malzemeninkullanılmasıyla,gömülüpatlayıcımaddelerinbulunmaoranıyüzde70’lereyükseltilmiştir.

üAğırkış şartlarıaltında,bütünyabancıordularıngıpta iletakipettiği,çokbaşarılıbirsınırötesiharekâticraedilmiştir.

Genelkurmay Başkanlığı görevine başlar başlamaz terörlemücadelealanındayapılmasıgerekençalışmalarahızverilmiştir:

üBaşbakanlık’ta düzenlenen ve günlerce süren toplantılarakatılımgösterilmiştir.

üAnayasa’yagöremilligüvenliğinsağlanmasındansorumluBakanlarKurulu’naterörbrifingiverilmiştir.

ü Demokrasinin vazgeçilmez unsurlarından biri olan siviltoplum örgütü yöneticileri ile 4 Ekim 2008 tarihindeDiyarbakır’dabirarayagelinmiştir.

Terörlemücadeleninanaprensipleri,Türkiye’debelkideilkdefa,ilgilimakamlarlavekamuoyuylapaylaşılmıştır:

ü Terörün ortadan kaldırılması sadece güvenlik alanındakimücadele ile olmaz. Devlet güvenlik, ekonomi,sosyokültürel, psikolojik harekât ve uluslararası alanlardakoordineli ve paralel hareket etmelidir. Bu amaçla,müsteşarlıkseviyesindeyenibiryapılanmakurulmalıdır.

üÖrgütekatılımlarınengellenmesiiçin,katılımlarıorganizeeden şehir örgütleri ortaya çıkarılmalı ve etkisiz halegetirilmelidir.

üDağ kadrosunun örgütten çözülmesini sağlayacak şekilde

yasaldüzenlemelerdebazıdeğişiklikleryapılmalıdır.

üIrak’ınkuzeyindekiPKKvarlığınınetkisizhalegetirilmesiiçin, Irak Merkezi Yönetimi ve özellikle Kürt BölgeselYönetimizorlanmalıdır.

üTürkiyeCumhuriyetikültürelalandaözgürlüklerinönünüaçmalıdır.

ü Bu süreçte, alınan etkin tedbirler ve yürütülenmücadeleneticesinde, 2009 yılı baharında örgüt ciddi sıkıntılar içinegirmiştir. Örgüt, bu süreçte bir anket yaparak örgütelemanlarınasilahlımücadeleyedevamedilipedilmemesinisormakzorundabilekalmıştır.

Gerçekler böyle iken, Türkiye’de neler olmuştur? MaalesefmahkemeGenelkurmayBaşkanı‘nı sanık, terörörgütününbir lideriniise tanık sandalyesine oturtma başarısını göstermiştir. Türk ordusunakomutaetmişolanbirinin,arkadaşlarıylabirlikte“terörörgütükurmakve yönetmek”le suçlanmasının utanç verici ağırlığını taşımaya, Türkmilletiadınayargılamayetkisinesahipyargıerkidahanekadardevamedecektir? Yargı erkinin yetkili ve sorumlu makamları bu ciddidurumu sorgulamayacak mıdır? 26. Genelkurmay Başkanı, aynızamandacebirveşiddetkullanarakTürkiyeCumhuriyetiHükümeti’niortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüsetmekle de suçlanmaktadır. Bu suçlama bir anlamda, sekiz yıldırbirlikte çalışılan siyasi iktidarı ve kendisini Kara KuvvetleriKomutanlığı‘na ve Genelkurmay Başkanlığı‘na getiren hükümetiortadankaldırmayayöneliktir. Peki, bu suçlamanın delilleri nelerdir?İştebazı“delil”ler:

- Türkiye Cumhuriyeti’nin 26. Genelkurmay Başkanı, her

konuşmasındademokrasidenveTürkSilahlıKuvvetleri’nindemokrasiyebağlılığındansözetmiştir:

“TürkSilahlıKuvvetleridemokrasivehukukdevletininyanındadır. Türk Silahlı Kuvvetleri hiçbir zamanhataları örtme ve suçluları koruma durumundaolmamıştır.”*

“Darbe, darbe iddiaları, hicap duyuyorum. Türkiye’debazı olaylar yaşandı. Bugün, artık bu olaylar geridekaldı. Demokrasilerde en önemli husus, iktidarlarınseçimlerle, demokratik yöntemlerle eldeğiştirmesidir.”*

-Hiçbircebirveşiddet içereneylemininolmamasıyanındahükümeti hedef alan konuşma ve açıklaması dabulunmamaktadır.

- Anayasa’ya göre sorumlu olduğu Başbakan ile haftalıkgörüşmelerinyapılmasını,bizzatteklifetmiştir.

- Darbe ortamını oluşturmak amacıyla psikolojik harekâtfaaliyetlerinde bulunulması iddialarına karşılık,Genelkurmay Başkanlığı görevine başlar başlamaz,psikolojik harekât faaliyetlerinde kullanacağı Bilgi DestekDairesi’ninlağvedilmesidirektifinivermiştir.

- Bir terör örgütünün istekleri ve yönlendirmesidoğrultusunda internet yoluyla kara propaganda yapıldığıiddiası ortadadır. Ancak, ortada kara propagandanınyapılacağıinternetsiteleriyoktur.Çünkügörevdönemindenönce açılmış ve işletilmiş olan siteler kapatılmış, İnternet

Andıcı ile açılması planlanan siteler ise aktif halegetirilmemiş,yaniaçılmamıştır.

Gerçek böyle iken, bu gerçeği bile bile, Ağustos 2008-Ağustos2010 döneminde, internet üzerinden kara propaganda yapıldığınısöylemekenhafifdeyimiyleutanmazlıktır.

- İddia edilen İrtica ileMücadele Eylem Planı‘nın basındayer alması üzerine, hiç tereddüt etmeden hemen AskeriSavcılığaadlisoruşturmaaçılmasıemrinivermiştir.

- Askeri Savcılık soruşturma kapsamında o gün ilgilibilgisayarlara el koymuş, imajlarını almıştır. Bundan sonraiki ilginç durum yaşanmıştır. Birincisi, ilgili Özel YetkiliMahkeme iki yıl süren bir incelemedeAskeri Savcılığın elkoyduğu bu bilgisayar imajlarını kullanmıştır. İkincisi ise,incelemesonundaönraporadayansıdığışekilde2008-2010Ağustos arasındaki dönemde suç unsuru teşkil edecek birhususadaulaşılamamıştır.

- Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin masumiyet karinesihiçe sayılarakmedyada haksız ithamlarla yıpratılmasına veitibarsızlaştırılmasınasessizkalmamıştır.

Gerçeklerişteböyledir…Tarafımızdan söylenenlere kulaklarını tıkayanlara, son bir

sözümüzolacaktır.SayınBaşbakan,5Ağustos2012tarihindeyaptığıbirkonuşmadaşunlarısöylemiştir:

“BaşbuğPaşamızındönemindedebizçalışmalarımızıgayetbaşarılışekildeyürüttük.”

Sayın Başbakan’ın bu sözlerine karşılık, iddia makamının

hükümetin görevini yapmasını engellemeye teşebbüs edildiğini ilerisürmesivebuiddianındakabulgörmesinebüyükbirçelişkidir?İddiamakamıvemahkemehalenbulunduğunoktadadurmayaısraredecekmidir? Sayın Başbakan, tanıklığı talep edilen bir kişi olmasınındışında,iddialaragöremağdurdurumdabulunanhükümetindebaşıdır.Dolayısıyla, mahkeme “bu sözler bizleri bağlamaz” deme lüksünesahipdeğildir.

Silivri’de bugüne kadar yaşananlara bakılınca, burada adilyargılamaların yapıldığını ve bu yargılamalardan da adil sonuçlarçıkabileceğini söylemek mümkün değildir. Adil yargılamanıngerçekleştirilmesinden sorumlu olanlar daha neyi beklemektedirler?İnsanların daha fazla eziyet görmelerini mi? Bu durum, Türkiye’yeyakışmamaktadır.Ayrıcabugün,Sivil-askerayrımıyapmadanvebütünaskerleri potansiyel birer suçlu olarak görmeden, gerçekleri açıkçasavunabilecek “EmileZola”ların sayıca giderek artması da en büyükdileğimizdir. Aslında, Türkiye Cumhuriyeti 26. GenelkurmayBaşkanı‘nın “bir büyük suçu” vardır. Barış‘lar (Barış Terkoğlu veBarışPehlivan)yazdıklarıkitaptabu“suçu”şöyletanımlamışlardır:

“İlkerBaşbuğhayalleriolan,ancakyanlışzamandadünyayageldiğiaşikârolanbirGenelkurmayBaşkanı‘dır.”*

20Şubat2013

TERÖRİSTLERMUTEBERTANIK,ÜLKENİNGENELKURMAYBAŞKANIDEĞİL

Türk ordusunun komutanı olarak, beraber çalıştığım üst düzeydevlet yöneticilerini tanık olarak gösterdim ve mahkeme tarafındandinlenilmeleriniistedim.Mahkemebuisteğimizireddetti.

TürkiyeCumhuriyeti’ndedevletprotokolüaçısından4no.lusıradabulunan bir kişinin, devletin üst düzey yöneticilerini tanık olarakgöstermesinden daha doğal bir şey olamaz. Ancak, burada doğalolmayanbaşkabir şeyvardır.Tanıkolarakdinlenilmeleri istenenüstdüzeydevletyöneticileri,kendileritarafındanGenelkurmayBaşkanlığıgörevine getirilen kişinin, iddiaya göre cebir ve şiddet kullanarakortadankaldırmayaveyagörevleriniyapmasınıkısmenveyatamamenengellenmeye çalıştığı Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin başı veüyeleridir. Eğer ileri sürülen bu iddia ciddiyse ve Türkiye ciddi birhukukdevletiyse,mağdurdurumdaolduklarıdüşünülenbuüstdüzeydevletyöneticilerinin,iddiamakamınıntalebiilemahkemetarafındankamu tanıkları olarak dinlenmeleri gerekirdi.AmaTürkiye’de hukukalanındaokadarbüyükcinayetleryaşanıyorki,bunlarınsonucuolarakdamağdurların “sanık” tarafından “tanık” gösterilmesi gibi, dünyadaemsalibulunmayanhukukgarabetlerideortayaçıkabiliyor.

Sayın Başbakan’ın suçlandığımız konulara ilişkin çeşitlizamanlarda konuşma ve beyanları olmuştur. Bu konuşmaların bizimaçımızdanönemi,bunlarınbirersiyasikonuşmaolmasındanziyade,bu

konuşmalarıyapmadanaylaröncetanıklığınıtalepettiğimizbirkişininhukukideğer taşıyankonuşmalarıolmasıdır.Yapılanbukonuşmalaradikkatle bakılırsa, iddianamede bize yöneltilen suçlamalara karşı birisyanvereddedilişinolduğuaçıkçagörülebilir.Mahkemebubeyanlarıbuaçıdangörmezliktengelemez.Aksitakdirde,yinediğerzamanlardaolduğugibiyenibirhukukcinayetinenedenolabilir.Özellikle,2008-2009 yılları arasında beraber görev yaptığımız üst düzey silaharkadaşlarımı da 30 Mayıs 2012 tarihinde resmen tanık olarakgösterdim ve mahkeme tarafından dinlenilmesini talep ettim.Mahkemebuisteğimizideneredeysesekizaygeçtiktensonrareddetti.Tanık olmalarını istediğim değerli komutan arkadaşlarım* 18 Şubat2013 tarihinde Silivri Ceza İnfaz Kurumlan yerleşkesinde görülenduruşmayageldilervemahkemetarafındandinlenmeyibeklediler.Günboyunca Silivri Cezaevi kampusünde sabırla bekleyen değerliarkadaşlarımadateşekkürederim.

CezaMuhakemeleriKanunu’nun178.maddesinegöremahkemebu kişileri tanık olarak dinlemek zorundadır. Böyle bir talebinreddedilmesi,yineCezaMuhakemeleriKanunu’nun289/hmaddesinegöre,Yargıtay içinmutlak bir bozma nedenidir. Bu konudaYargıtayCezaGenelKurulu’nundakararıvardır.Bunarağmen,mahkemetanıkdinlemetaleplerini,büyükbircesaretlereddetmiştir.Buinanılmazbirkarardır, inanılmaz bir durumdur. Bunu hiç kimse izah edemez. Ozaman, bu mahkeme bu şekilde davranabilme gücünü neredenalmaktadır?Neyegüvenmektedir?Türkiye’deyargıveyasamaerkibudurumadahanekadarseyircikalmayadevamedecektir?

YüceTürkMilleti!Senin adına yargılama yaptığını ifade eden mahkeme, terörist

“Şemdin Sakık”ı muteber bir tanık olarak dinlemiş, buna karşılıkTürkiye Cumhuriyeti’nin Genelkurmay Başkanlığı‘nı yapmış Emekli

Orgeneral Işık Koşaner ile kuvvet komutanları ve Jandarma GenelKomutanı‘nın tanıklığına itibar etmemiş ve onları dinlememiştir. Buşekilde hareket edebilen birmahkemenin adil yargılamayaptığını veneticededeadilbirkararaulaşabileceğinibeklemekmümkünmüdür?Elbettehayır!

5Mart2013

MEŞRUİYETİNİYİTİRENMAHKEMELER

Geçtiğimiz günlerde, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesitarafından hazırlanan bir çizelgeye dayanarak mahkemede 2 saat 18dakikakonuştuğumvesavunmayaptığımşeklindebirhabermedyadayer aldı. Kimsenin bu haberi sorgulamaması üzerine, bu konuya biraçıklıkgetirilmesininuygunolacağınıdüşündüm.

Bugüne kadar geçen sürede, sadece 27 Mart 2012 tarihindeyapılan duruşmada konuştum. Konuşmanın amacı da mahkemedeniçin savunma yapmayacağımı açıklamaktı. Bu konuşma, duruşmatutanaklarındabirbuçuksayfayıkapsamaktadır.Okunmasıdaolsaolsaenfazlaondakikasürmüşolabilir.Konuşmadaözellikleşunoktalaradeğinmiştim:

“Banaterörörgütüyöneticisidiyenlereşaşarım.Busuçlamahiçbir zaman kişisel bir suçlama olarak kabul edilemez.ŞahsımüzerindenTürkSilahlıKuvvetleri’neyöneltilenağırbir suçlamadır. Bu suçlama aynı zamanda siyasetendevletimize de yöneltilen son derece ağır ve haksız birithamdır.

Bugün,buradasavunmayapmayacağımvehiçbirsoruyadacevapvermeyeceğim.Türkordusununüniformasınıonurvegururla taşıdığım 53 yıl boyunca vatanıma, milletime,devletime ve orduma sadakatle hizmet ettim. Aksini iddia

edenleri bugün benim, yarın ise tarihin affetmeyeceğineinanıyorum.”*

Konuşmamondakikasürdüisegeriyekalan2saat8dakikadaneoldu?Busüre,mahkemebaşkanınınsavcılıksorgututanağınıokumasıve kamuoyunda büyük tartışmalara ve tepkilere neden olan,iddianamede olmayan bazı soruların tarafıma yöneltilmesiylegeçmiştir.Yöneltilensorularadacevapverilmemiştir.Halböyleiken,mahkeme tarafından 2 saat 18 dakika konuşma yapıldığının ilerisürülmesini anlamak mümkün değildir. Silivri’deki mahkemelercezaevi kampusü içindedir. Böyle bir uygulamanın dünyada eşinerastlanamaz. Bu mahkemelerde adil yargılama yapılmamaktadır. Bunedenleburadanadilkararlardaçıkmaz,çıkamaz.

27Mart 2012 tarihinde bütün gücümle isyan ettiğim durum, hergeçengünherkestarafındandaaçıkçagörülmekteveanlaşılmaktadır.Silivri’deyaşananhukukcinayetleriokadarbüyükboyutaulaşmıştırki, artık mızrak çuvala sığmamaktadır. Bunun son örneği de darbeiddialarınınmağdurudurumundaolanhükümetinbirüyesininyapmışolduğubirkonuşmadasöylediğişusözlerdegörülmektedir:

“Genelkurmay eski Başkanı İlker Başbuğ‘un terör örgütüüyesiolaraknitelendirilmesi,budavalarınMEŞRUİYETİNEgölgedüşürmüştür.”*

Bu cümle önemlidir ve çok anlamlıdır. Meşru sözcüğü esasitibariyle yasallık anlamına gelmektedir. Ancak, aynı zamandatoplumun kabul etmesi, benimsemesi ve desteklemesi anlamlarını dataşımaktadır.HembumahkemelerinTürkmilletiadınayargıyetkisinikullandığını söylemek hem de aynı mahkemelerin Türk milletiningözündeki meşruiyetini yitirdiğini ileri sürmek, ülkedeki çok şeyintükenme noktasına gelmekte olduğu anlamına gelir. Umarız ki elde

kalan mevcut zaman tükenmeden yetkili ve sorumlu makamlarüzerlerinedüşentarihigörevvesorumluluklarıyerinegetirirler.

18Mart2013

SÖZÜNDEĞİLHUKUKUNTÜKENDİĞİNOKTA

Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesi “silahlı örgüt”e ilişkindir.Devletin güvenliğinekarşı veAnayasal düzenevedüzenin işleyişinekarşısuçişlemekamacıylasilahlıörgütkurmakveyayönetmeksuçunukapsamaktadır.

İddiamakamıtarafındanhazırlananve13.AğırCezaMahkemesitarafındandakabuledileniddianameyegöre,GenelkurmayBaşkanıveGenelkurmayKarargâhıiştebumaddeilesuçlanmaktadır.Önce,TürkCeza Kanunu’nun hazırlanmasında önemli rol alan Prof. Dr. SayınİzzetÖzgençbukonuyailişkinolaraknedemektedir,onabakalım:

“Türkiye’deGenelkurmayBaşkanlığıgöreviniyapmışvebugörevden yaş haddinden emekli olarak ayrılmış olan birkişinin,görevibaşındaikenterörörgütününyöneticisiolarakfaaliyet icra ettiğini iddia etmek, bir akıl tutulmasınınyansımasıdır. Bu iddia Cumhuriyet Savcılığı görevi ilebağdaşır bir yaklaşım çerçevesinde yapılan birdeğerlendirmesonucuvarılanbirkanaatürünüdeğildir.Aynıdeğerlendirme, söz konusu iddianın yer aldığı iddianameyikabuledenhâkimlerinkararıbakımındandageçerlidir.

Genelkurmay Karargâhı örgüt olamaz, örgütsel yapı ilerisürülemez.Birkamukurumundakihiyerarşiningerektirdiğiilişkilerörgütselsayılamaz.”

Başbakan SayınRecep Tayyip Erdoğan da bir konuşmasında busuçlamayakarşıkesinbirtavıraldı.Şunlarısöyledi:

“Yapılan benzetmeleri ve yakıştırmaları da asla doğrubulmuyorum. Yani bir örgüt elemanıymış, bir örgütünmensubuymuş gibi bu tür yaklaşımları bir defa kesinlikleçok çirkin buluyorum. Yani Türk Silahlı Kuvvetleri’ndeGenelkurmayBaşkanlığımakamınagelmişbirinsaniçinbutür bir yakıştırmanın, bu tür benzetmenin doğru olmadığınıvekesinlikleinsafdışıolduğunudüşünüyorum.”

Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ da aynı konuya birkonuşmasındaşöyledeğindi:

“Terör örgütü üyesi olarak nitelendirmesi, bu davalarınmeşruiyetine gölge düşürmüştür. Çünkü Türkiye’de hiçbirvatandaşımız, bu davalara destek olan insanlarımız dahi,böylebirnitelemeyikabuletmiyorlar,yakıştırmıyorlar.”

Hukuki, ahlakivevicdanigerekçeleredayananbu itirazlarböylebir suçlamayı kabul etmemekte, bu şekildeki bir suçlamayı en hafifdeyimiyle akıl tutulması olarak nitelendirmektedir. Bütün bunlararağmen, bugüne kadar yaşananlar ve görülenler iddia makamı vemahkemenindurumundadeğişiklikolmadığınıgöstermektedir.Onlaragöre, 3 Mart 2004 tarihinde Ankara’da yapılan bir panele katılmışolması, 2004 yılında Genelkurmay Karargâhı‘nda gazeteci SayınMustafa Balbay ile görüşmesi, 2009 yılında yurtdışında ikenGenelkurmay2.Başkanıilegörüşüpkendisinetalimatvermesi,ikikişiarasında geçen bir telefon görüşmesinde isminin geçmiş olması, 26.Genelkurmay Başkanı‘nın sadece ve sadece iddia edilen ErgenekonTerörÖrgütü‘neyöneticiolmasıiçinyeterlidir!

İleri sürülen bu iddiaların hepsine cevap vermeye çalışmak bileanlamsızdır. Öyle ki, iki kişi arasında geçen bir telefonkonuşmasındakikişilerdenbiridahaöncealmışolduğucezası, sağlıknedeniyle affedilen bir kişidir. Ancak, bu kişinin, GenelkurmayBaşkanı‘nındesteğiile“KamuGüvenliğiMüsteşarlığı“naatanmasınınsağlanması söz konusudur. Bu düşünceyi benimseyen, dikkate alanmahkeme Genelkurmay Başkanlığı‘nın yazışmalarını da, İstanbul İlEmniyetMüdürlüğü‘nde görevli olan, terörlemücadele şubesinin ikipersonelineincelettirmektehiçbirsakıncagörmemektedir.

Bütün bu önemli noktaları bir yere bırakalım. İddia makamı vemahkemeCezaKanunu’nun314.maddesinegörebirsuçlamayanedenihtiyaçduymaktadır?Busorununcevabınıarayalım.İlerisürülenesassuçlama, Türk Ceza Kanunu’nun “Hükümete Karşı Suçlar”ıtanımlayan 312. maddesine dayanmaktadır. Bu maddeye göre suçunoluşumu için ortada mutlaka cebir ve şiddetin var olmasıgerekmektedir. Cebir ve şiddet unsuru var mıdır? Hayır. O zaman,cebir ve şiddet unsurunu nasıl yaratacaksınız? Yapay bir şekilde birörgüt oluşturacaksınız. Bu örgüte birbirleriyle hiçbir ilgisi olmayankişileri arayıp, bulup koyacaksınız. Ancak bu da yeterli olmayıncainanılmaz bir şekilde, cebir ve şiddet içeren Danıştay cinayeti veCumhuriyet gazetesini bombalama gibi eylemleri de iddia edilen buyapayörgütemaledeceksiniz.Dahasonrada,iddiaedilenörgütiçindebulunduğu ileri sürülen herkesin, bu cebir ve şiddet eylemlerinekatkılarınınneolduğunusomutdelilleredayanarakortayakoymadan,normatif bir değerlendirmeye tabi tutmadan, işlenenbu suçlara ortakedeceksiniz. Buna da hukuk diyeceksiniz. İşte yapılması istenilenbudur!

Bu arada,maalesef TerörleMücadeleKanunu’nun 3.maddesinegöre de terör suçlarının kapsamı çok geniştir. Bu maddeye göre de

herkes, kolaylıkla terörist olarak suçlanabilir. 26. GenelkurmayBaşkanı veKarargâhı, CezaKanunu’nun 312.maddesi çerçevesindecebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya veyagörevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etmekle desuçlanmaktadır. Mahkeme üyesinin yaptığı bir açıklamaya göre deİnternetAndıcı,asılsuçunsuruolarakgörülmüştür.

İddiayagöre,internetsiteleriüzerindenyapılacakkarapropagandaileülkedekaosortamının,diğerbirdeyişledarbeortamınınyaratılmasıamaçlanmaktadır. Yani asıl silah, internet siteleridir. İnternet siteleri,Genelkurmay Karargâhı‘nda Bilgi Destek Dairesi’nin bünyesiiçerisindedir. İddialara göre kaos ortamının yaratılmasını isteyen,düşünen 26. Genelkurmay Başkanı, en son polis tarafından kalemealınantespittutanağınagöre,görevegelirgelmezşudirektifivermiştir:

“Genelkurmay Başkanı tarafından, İç Güvenlik HarekâtDairesi’ninterörlemücadeleninbütünalanlarınıkapsayacakşekilde yeniden yapılandırılması, Bilgi Destek DaireBaşkanlığı‘nın lağvedilmesive lağvolunanşubelerin tekbirşube olarak teşkilatlandırılarak ilgili dairelerin bünyelerinedâhiledilmesidirektifiverilmiştir.”

Hem kaos ortamını yaratmak isteyeceksiniz hem de bünyesindebütüninternetsitelerinibulundurandaireyiortadankaldıracaksınız.Buikişeybiraradaolamaz.

Gelelim, bir suç unsuru olarak gösterilmeye çalışılan İnternetAndıcı‘nın ne olup olmadığının bir defa daha ortaya konulmasına.Andıç‘takesinlikle suç teşkil edecekbir hususyoktur. İddiamakamıda aslındabunukabul etmektedir. Şöyle ki, hazırladığı iddianamenin67.sayfasındabukonuyadeğinmektedir:

“Planlamavekurum içionayaşamalarınauygunolarakbir

andıç hazırlanması ve bunun şeklen HUKUKA UYGUNOLMASI,amacınındahukukauygunolduğunugöstermez.”

Bu andıç ile yeni internet sitelerinin kurulması planlanmıştır.Açılmasıplanlananbusitelerise,hiçbirzamanaktifhalegetirilmedenyayına geçirilmeden, görülen lüzum üzerine Haziran 2009’da buçalışmadasonaerdirilmiştir.Görüldüğügibibusitelervasıtasıylabirsuç işlenebilmesi söz konusu bile olamaz. Bilindiği üzere, Ağustos2008’den önce açılmış olan siteler de Şubat 2009’da kapatılmıştır.Dolayısıyla, Şubat 2009’dan 20 Ağustos 2010’a kadar olan süreçte,iddia edildiği ve düşünüldüğü gibiGenelkurmay’ın kara propagandaamacıyla kullanabileceği internet sitesi bile yoktur. İddiamakamı vemahkeme,bütünbumaddigerçeklerkarşısındahâlâ20Ağustos2008ile 30 Ağustos 2010 arasında, Genelkurmay Başkanlığı tarafından,internet üzerindenkarapropaganda faaliyetleri yapılarakkaosortamıyaratılmayaçalışılabileceğininasıldüşünebilir?Böylebiriddiayınasılilerisürebilir?

26. Genelkurmay Başkanı ve Karargâhı‘nın hükümeti ortadankaldırmaya veya görevlerini engellemeye teşebbüs kapsamındasuçlanması için kullanılan bir diğer konu, iddia edilen “İrtica ileMücadele Eylem Planı“dır. Sadece isimsiz ve imzasız bir ihbarmektubuna dayanılarak, bu planın Nisan 2009’da hazırlandığı ilerisürülmektedir. Polis, Bilgi Destek Daire Başkanlığı‘na aitbilgisayarların incelenmesine ait bir tespit tutanağı hazırlamıştır. Bututanak 323 sayfadır. Tespit tutanağında, iddia edilen “İrtica ileMücadeleEylemPlanı“nınbulunmadığıifadeedilmektedir.Buelbetteönemlidir. Bu tespit Genelkurmay Savcılığı‘nın ulaşmış olduğuneticeyi de doğrulamaktadır. Ancak, burada tespit tutanağınıhazırlayan Terörle Mücadele Şubesi personeli, kendini bir anlamdabilirkişi, hatta ve hatta hâkim yerine koyarak aşırı bir zorlama ile

dairedeyazılmışbazıyazılarla,sözkonusu-iddiaedilen-planarasındailişki olduğunu ileri sürmektedir. İddia edilen “İrtica ile MücadeleEylem Planı” ile ilişkili olduğu düşünülen yazıların yazıldıklarıtarihlere bakılırsa, 30 Ağustos 2008 ile 30 Ağustos 2010 tarihleriarasında bir yazının olmadığı da açıkça görülebilir. Bu ifade hiçbirzaman, ilişki kurulan yazıların da ileri sürülen suçlamalarla ilgiliolduğuanlamınagelmemelidir.

Sonbirsözolarak,BilgiDestekDairesi’neait71adetbilgisayarharddiskinde yapılan incelemeler sonucunda kovuşturmayla ilgiliolabilecek hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı da tespit edilmiştir.Durumbudur.Yapılanlarınekabuledebilmeknedemazurgörebilmekmümkün değildir. Suçsuz insanların, Silivri’de 19 ay ile 15 ay gibiuzun bir süredir tutsak olmasının, hürriyetlerinin ellerindenalınmasının vebalini bu dünyada ve öbür dünyada kimler, nasılüstlenebileceklerdir? Silivri’de yaşananlar, haksız yere buradatutulanlarınkendilerininveyakınlarınınvehattaTürkmilletininbüyükçoğunluğunun kemiklerine kadar işlemiştir, işlemeye de devametmektedir. Bu hukuk cinayetlerine engel olma sorumluluğununyürütme,yargıveyasamaerkindeolduğuherkestarafındanbilinmekteve görülmektedir. Hatadan dönmek için “son çıkışa” hızlayaklaşılmaktadır.

19Mart2013

TÜRKMİLLETİNESAVUNMAI

Cumhuriyetin savcıları,mahkemeye sunmuş olduklarımütalaadaTürkiye Cumhuriyeti’nin 26. Genelkurmay Başkanı‘nı şu şekildesuçlamaktadırlar:22

“SanıkMehmetİlkerBaşbuğ‘uniddianamedebelirtildiğivemütalaanınilgilibölümlerindeanlatıldığışekilde;

• Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olduğu veErgenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda askeribirdarbeortamıoluşturmakamacıyla;

1. Belirtilen internet siteleri ve bu siteleri meşrulaştırmakamacıyla düzenlenen andıç vasıtasıyla, kara propaganda vedezenformasyonfaaliyetleriniicraveorganizeederek,

2. Örgütün amaçları doğrultusunda yapmış olduğu basınaçıklamalarıvedeğişikfaaliyetlerledevamedenErgenekonTerör Örgütüne yönelik soruşturmaları ve kovuşturmalarıetkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyandabulunarak,

3.Devletyöneticilerinibaskıaltınaalmak,devletotoritesinizaafa uğratmak ve bu hususta gerektiğinde kamu düzeninibozupülkedekaosvedüzensizlikortamıoluşturmakvehalkıdevlet yöneticilerine karşı kışkırtmak ve anarşi ortamı

oluşturarak,

• Ergenekon Terör Örgütünün nihai hedefi olan cebir veşiddet yöntemleri ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümetiniortadankaldırmayaveyagörevleriniyapmasınıkısmenveyatamamen engellemeye teşebbüs etme suçunu işlediğianlaşılmaktadır.

TürkCezaKanunun312.1maddesinegörecezalandırılması.“*

Türkordusununkomutanınayöneltilenbusuçlama,GenelkurmayBaşkanlığıKarargâhı‘ndaonunemrindegörevyapmışolanorgeneralrütbesinden albay rütbesine kadar 14 silah arkadaşı için de ilerisürülmüş ve bu kişiler hakkında da Türk Ceza Kanunu’nun 312/1maddesinegöreağırlaştırılmışmüebbethapiscezasıistenmiştir.

Türkiye’de idam cezası kaldırılmamış olsa idi, Cumhuriyetinsavcıları hiç tereddüt etmeden, yukarıdaki “ciddi” suçlamaları gözönünde bulundurarak Türk ordusunun komutam ile onun 14 silaharkadaşı için idamcezası isteyeceklerdi.Mütalaadaaçıkçagörüleceğigibi, terör örgütü yöneticiliği suçlaması aynen durmaktadır. Buradangeri adım atılması söz konusu değildir. Sadece yapılan, Yargıtayİçtihatlarıgözönündetutularakterörörgütüyöneticiliğisuçlamasındandolayı Türk Ceza Kanunu’nun 312/1 maddesi gereğince cezaverilmesininistenmesidir.

Savunmamızayarınkaldığıyerdendevamedeceğiz.

20Mart2013

TÜRKMİLLETİNESAVUNMAII

Cumhuriyetin savcılarının hazırladığı mütalaaya göre 26.GenelkurmayBaşkanı,ErgenekonTerörÖrgütüyöneticisidir.

Aslında,birhukukdevletindeolmasıgereken,örgütyöneticiliğineilişkin ortada hiçbir somut delilin olmaması neticesinde, savcılarınörgüt yöneticiliği suçlamasından beraat istemesidir. Savcılara göreörgüt yöneticiliği iddiasının dayanakları, 3 Mart 2004 tarihindeAnkara’da yapılan “Hilafetin İlgası ve Tevhidi Tedrisat Kanunu’nun80. Yılı Paneli”ne katılmak, SayınMustafa Balbay ile 2004 yılındaGenelkurmay Karargâhı‘nda görüşmek, 2009 yılında Hırvatistan’daresmi bir gezide bulunurken, Genelkurmay 2. Başkanı tarafındanaranarak bir konu hakkında bilgi verilip görüşünün sorulması ve ikikişi arasında geçen bir telefon konuşmasında, diğer birçok isminyanındaisminingeçmesidir.

Savcılara göre en güçlü somut delil ise, İnternet Andıcı davasınedeniyle halen yargılanması devam eden sanıkların, GenelkurmayBaşkanı‘nınliderliğindeTürkSilahlıKuvvetleri içindehukukdışıbiryapılanma içinde örgütlenmesidir. İşte bu somut delillere(!)dayanılarak örgüt yöneticiliğine ilişkin suçlamada ısrar edilmiştir.Örgüt yöneticiliği suçlamasından vazgeçilmesi, diğer bir ifade ile busuçtan dolayı beraat istenmesi durumunda, kamuoyunda “İnternetAndıcı”davasıolarakbilinenvebudavayabenzerdurumdaolandiğerdava dosyalarının da Ergenekon davası olarak bilinen dosyadan

ayrılması gibi bir durum ortaya çıkar. Böyle bir sonuçta ise iddiaedilensuçlarınvasıfvemahiyetidedeğişikliğeuğrayabilir.Böylebirdurumistenmemektedir.

Terör örgütü yöneticisi olarak suçlanılması, salt hukuk açısındanne kadar doğrudur? Türk Ceza Kanunu’nun hazırlanmasında görevalan Sayın Prof. İzzet Özgenç bu konuyu şu şekildedeğerlendirmektedir:

“Türkiye’deGenelkurmayBaşkanlığıgöreviniyapmışvebugörevden yaş haddinden emekli olarak ayrılmış olan birkişiningörevibaşındaikenterörörgütününyöneticisiolarakfaaliyet icra ettiğini iddia etmek, bir akıl tutulmasınınyansımasıdır.”

Sayın Başbakan da bu konu üzerinde değerlendirmelerdebulunmuşveşunlarısöylemiştir:

“Generallerimiz emekli olsun, muvazzaf olsun yani hiçbirisine bir defa kalkıp da, yani alışılmış anlamda bir terörörgütümensubudemekçokciddiyanlıştır,affedilemez.Yanişu anda kendileri bulundukları makam itibariyle, yanikendilerinisağlamdagörselerbile,tarihonlarıaffetmez.”

Sayın Başbakan ve değerli hukukçu Sayın Prof. Özgenç nesöylerse söylesin “bulundukları makam itibariyle, kendilerinisağlamda görenler”in düşüncelerinde bir değişiklik görülmemektedir.Eğerbuyaklaşımtarihinbileaffedemeyeceğiboyuttaciddiise,ortadabirgörevvardır.Bugörevde,önceliklesözlerininarkasındadurmasıgerekenyetkilisiyasimakamlaradüşmektedir.

Cumhuriyet savcılarının hazırladıkları mütalaada ileri sürdükleriasıl suçlamayı “Darbe ortamı oluşturmak amacıyla belirtilen internet

siteleri ve bu siteleri meşrulaştırmak amacıyla düzenlenen andıçvasıtasıylakarapropagandavedezenformasyonfaaliyetlerininicraveorganize edilmesi…” iddiası oluşturmaktadır. Bu iddia temeldenyoksundur. Defalarca anlatılmasına rağmen de maalesef anlaşılmakistenilmemektedir. İlkönce, “İnternetAndıcı” internet sitelerinikonualan,metinkısmıikisayfadanibaret,yasalancaktamamlanmamışbirkarargâhçalışmasıdır.İnternetAndıcı‘ndasuçteşkiledecekbirhususkesinlikle yoktur. Mütalaada, söz konusu andıçta suç unsuru teşkiledenhangihususlarınolduğuortayakonulmamıştır.Andıçtasuçteşkiledenhangisomutfiillervardır?İnternetAndıcının,dahaönceaçılmışolan sitelerle bir ilişkisi yoktur.Ağustos 2008’den önce açılmış olansitelerŞubat2009kapatılmıştır.İnternetAndıcıileaçılmasıplanlanansitelere yönelik çalışma ise, siteler hiçbir zaman aktif halegetirilmeden,yayınageçirilmeden,görülenlüzumüzerine19Haziran2009’da sona erdirilmiştir. Dolayısıyla Şubat 2009’dan Ağustos2010’a kadar olan süreçte Genelkurmay Başkanlığı‘nın bu amaçlakullanabileceğihiçbirinternetsitesiyoktur.

Bu durumda, mütalaayı hazırlayan savcılar, internet sitelerivasıtasıyla kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerinin icraedildiğini nasıl ileri sürebilirler? Ortada öyle bir iddia varsa, somutolarakAğustos2008-Ağustos2010arasında,karapropagandayıiçerenhangi haberlerin internet sitelerine konulduğunu ortaya koymalarıgerekmezmi?Aslındainternetsitelerininolmadığıbirdönemde,böylebiriddianınortayakonulmasıdayanaktanyoksundur.

Türkmilletinesavunmamızdevamedecektir.

24Mart2013

TÜRKMİLLETİNESAVUNMAIII

Savcılara göre Türk Silahlı Kuvvetleri’ne sızan ve ilerleyerekTürk ordusunda Genelkurmay Başkanlığı‘na, örgütte de üst düzeyyöneticiliğe yükselen, 26. Genelkurmay Başkanı‘na yöneltilen diğerbirsuçlamaiseşöyledir:23

“Örgütün amaçları doğrultusunda yapmış olduğu basınaçıklamalarıvedeğişikfaaliyetlerle,devamedenErgenekonTerör Örgütü‘ne yönelik soruşturma ve kovuşturmalarıetkilemek amacıyla alenen sözlü ve yazılı beyanlardabulunmak…”

Böylebir iddiayı ileri sürebilmek için insanınTürkordusunuhiçtanımaması, anlamaması, Türk ordusunu başka kuruluş ve yapılarlakarıştırması gerekir. Bu iddia çirkindir, ağırdır. Bu iddia ile, Türkmilletinin aklı ile alay edilmekte, binlerce yıl geçmişi olan devletanlayışı da yerle bir edilmektedir. Bazı savcılar, böyle bir durumunolabileceğini çeşitli nedenlerle düşünebilirler. Ancak, budüşündüklerini bir hukuki belgeye yazma noktasına gelmişlerse, birhukukdevletiningereğiolarak,yazdıklarınındayandığısomutdelilleride ortaya koymak zorundadırlar. En azından şunu aydınlatmalarıgerekir:

“26. Genelkurmay Başkanı bir türlü somut olarak ortayakonulamayan örgütün amaçları doğrultusunda bu şekilde

hareket etme talimatını kimden, ne zaman, nerede, nasılalmıştır?”

Mütalaada iddia edilen örgüte ilişkin hiçbir yapılanma bilgisiolmadığıgibi, elbettebu soruyacevapolarakdahiçbirunsuryoktur.Mütalaada,savcılaragöresuçunsuru teşkiledebileceği imasıyapılanbir iki örneğe özelikle ağırlık verilmektedir. Bunlardan birincisi, 17Aralık 2009 tarihinde Trabzon’da yapılan konuşmadır. Bukonuşmadansadeceşucümlealınmıştır:

“TSK’ya karşı yürütülmekte olan asimetrik psikolojikharekâta değinmek için, özelikle Oruç Reis Firkateyni’niseçtim.Bununözelbiranlamıvardır,herhaldeherkesaçıkçanedemekistediğimideanlamaktadır.”

CezaMuhakemesiKanunu’nun160.maddesinegöresavcılarhemlehte hem de aleyhte olan delilleri toplamakla sorumludurlar. Amamaalesefmütalaada,buhukukisorumluluğunyerinegetirildiğinedairhiçbir unsur yoktur. Savcılar, eğer Trabzon konuşmasına CMK’nın160. maddesine göre baksalardı, ne kadar anlamsız bir işleuğraştıklarınıkolaylıklagörebilirlerdi.Konuşmadasöylediklerim:

“Son zamanlarda artan toplumsal olaylarda şiddetebaşvurulduğunu görmekteyiz. Bu olaylar hiçbir şekildekabul edilemez. Herkes itidal ile hareket etmelidir.Toplumsal çatışma hiç kimseye ve ülkemize faydasağlamaz.

TürkSilahlıKuvvetleri’nekarşıyürütülmekteolanasimetrikpsikolojik harekâta ilişkin bazı hususlara değinmekistiyorum.

Ciddi hukuk devletinde imalı konuşmalara,dedikodularayeryoktur.

Türk Silahlı Kuvvetleri’ne karşı, haksız yere her güngündemde tutarak, gerçek dışı olaylara, yalanlara dayalı,önyargılıolarakbazıçevrelertarafındanasimetrikpsikolojikharekâtyürütülmektedir.

Adlimakamlar, ihbarmektuplarına özellikle itirafçıların vegizlitanıklarınverdikleriifadelerekarşıdahaduyarlıvedahadikkatlihareketetmelidir.

Türk Silahlı Kuvvetleri’nde, hiçbir zaman hatalarıörtme,suçlularıkorumadurumuolmamıştır.

Günbirlik,beraberlikvebütünlükgünüdür.”

Bu ifadelerde,nehükümetaleyhinesöylenmişnedeyargılamayıetkilemeye yönelik bir söz vardır. Aksine itidal, duyarlı ve dikkatlihareketedilmesinitavsiyeveişbirliğiönerisivardır.

Deniz Kuvvetleri personeline yönelik “Kafes Eylem Planı” ileilgili soruşturmaya 5 Kasım 2009 tarihinde başlanmıştır. 19 Kasım2009 tarihinde de, yine gizlilik ihlal edilerek bir gazetede “KodAdıKafes”manşetiilesoruşturmayaaithaberler,sayfasayfayayımlanarakadıgeçenpersoneladetamahkûmedilmiştir.

29 Kasım 2009 tarihine kadar geçen sürede de 29 DenizKuvvetleri personeli “Poyrazköy” davası nedeniyle ifadeyeçağrılmıştır.BuolaylarınDenizKuvvetleripersoneliüzerindeolumsuzetkiler yarattığı ortadadır. Bu durumlara karşı bir GenelkurmayBaşkanı‘nınsessizkalmasıdüşünülemez.OruçReisFirkateyni’nde,17Aralık2009tarihindebirkonuşmayapmasındandadahadoğalbirşeyolamaz.

Buradaesasdoğalolmayan,isyanedilmesigerekenbaşkaolaylarvardır.Soruşturmasafhasında insanların teşhiredilmesi,aşağılanmasıveyargısızinfazedilmelerineısrarlakarşıdurmamızarağmensavcılarneyapmışlardır?DenizÖğretmenYarbayAliTatar,5Aralık2009’datutuklanmış, 16 Aralık 2009’da ise serbest bırakılmıştır. İşin garibi,Trabzon konuşmasından bir gün sonra 18 Aralık 2009’da hakkındatekraryakalamakararıçıkarılmıştır.

Kendilerine yöneltilen suçlamalar arasında iddia edilen,kamuoyunaoşekildeyansıtılan,“AmirallereSuikast”davasıdavardır.Böyleağırbir ithamıkabullenemeyenonurlu,şerefliTürksubayıAliTatarintiharetmiştir.

Geçtiğimiz günlerde ise, bu davayı yürüten mahkemenin“Amirallere Suikast diye bir dava yoktur” dediği basında yer aldı.Şimdi soruyorum: “Savcılar bu işlenen insanlık suçu karşısında neyapmışlardır?Nedüşünüyorlardır?”

Mütalaadayer alan, suçunsuruolarakgörülmeyeçalışılan ikincikonu ise, bir gazetede yer alan röportajdır. Savcılar röportajdan şukısmıalmışlardır:

“Ama işte bunlar sabrı taşırıyor. Bütün bunlar benimaskeriminmoralini bozuyor.Ben askeriminmoralini bozanherkeslesavaşırım.”

11Şubat2010’dayapılanröportajdaşukonularadeğindim:

“Deniz Kuvvetleri sürekli gündemde. Kendi komutanınasuikast yapmayı planlayan bir yapı olur mu? DenizKuvvetleriüzerindeciddibirkaralamakampanyasıvar.Aşırımaksatlı. 5. İddianamede suikast suçlamasına yönelik cezaistenilmesi var mı? Yok. Aylarca suikast diye bağırdılar,yokmuş.Yeteryahu!

Karadeniz’in önemi gittikçe artıyor. Doğu Akdeniz’dekizaten malum. Denizler önemli. Benim kaygım yok. DenizKuvvetlerimizçokgüçlü.Modern.AmasonolaylardaDenizKuvvetlerindeki personelimizin moral durumunda ciddisıkıntılar, ciddi sorunlar var. Hepsinin komutanı olarak bubeni rahatsızediyor.Askerinmoralisadecebenimsorunumdeğildir. Bu ülkenin sorunudur. Morali bozuk bir Ordu,ülkeninsorunudur.

Benaskeriminmoralinibozanherkeslesavaşırım.”*

Evet, ben bugün de bu sözlerimin arkasındayım. GenelkurmayBaşkanlığı görevinden ayrıldığım son dakikaya kadar yetki vesorumluluklarım çerçevesinde haksızlıklara karşımücadele ettim.Buyapılanlara karşı hiçbir zaman sessiz kalmadım. Bu, benim Türkordusuna komuta eden bir komutan olarak görevimdi,sorumluluğumdu.Aksinidüşünenlereşaşarım.

Savcılara göre yapılan bu konuşmalarla iki suç işlenmiştir.Birincisi, Ergenekon Terör Örgütüne yönelik soruşturma vekovuşturmalar etkilenmek istenmiştir. İkincisi, böylece devletyöneticileri baskı altına alınmaya çalışılmıştır.Konuşmalar ortadadır.İkiiddiadatemelsizdir.Amahâlâbukonudaısraredilmekisteniyorsa,şusorularacevapverilmesigerekir:Eğerbukonuşmalardasavcılarıniddia ettiği suçlar işlenmişse, konuşmaların akabinde neden ilgililertarafından gerekli yasal yaptırımlara başvurulmamıştır. Çünkü bukonuşmalar doğrudan kamuoyuna aksetmiş, aleni şekilde yapılankonuşmalardır. Neredeyse dört sene geçtikten sonra bu konuşmalaradört elle sarılmaya çalışmak, bir hukuk devletinde olacak bir şeydeğildir.

28Mart2013

TÜRKMİLLETİNESAVUNMAIV

Savcılara göre 26. Genelkurmay Başkanı ve silah arkadaşlarıGenelkurmay Karargâhı‘nda yasadışı örgütlenen teröristlerdir.ErgenekonTerörÖrgütününamaçlarıdoğrultusundada“askeridarbeortamı” oluşturmaya çalışmışlardır. Bu nedenle Türk CezaKanunu’nun 312. ve 314. maddeleri gereğince cezalandırılmalarıgerekir.312.madde“HükümeteKarşıSuç“tur.MaddeŞöyledir:

“Cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye CumhuriyetiHükümeti’niortadankaldırmayaveyagörevleriniyapmasınıkısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs eden kimseyeağırlaştırılmışmüebbethapisverilir.”

Maddeaçıktır.Yahükümetortadankaldırılacakyadahükümetingörevlerini yapmasına engel olunacaktır. Ceza Kanunu’nda “askeridarbe ortamı” oluşturmak gibi bir suç yoktur.Mütalaada “HükümeteKarşıSuç“unmeydanagelmesi içingerçekleştiren“fiiller”olarak ikihusus ileri sürülmektedir: İnternet siteleri üzerindenkarapropagandave dezenformasyon faaliyetlerinin icra edilmesi ve Ergenekon TerörÖrgütüne yönelik soruşturma ve kovuşturmaları etkilemek amacıylaalenensözlüveyayazılıbeyanlardabulunulmasıdır.

Genelkurmay Başkanlığı Bilgi Destek Dairesi’ne ait bilgisayarimajlarıNaipHâkim tarafından incelendi ve bir rapor hazırlandı.BurapordaAğustos2008-Ağustos2010dönemindeyukarıdakisuçlamayı

haklıgösterecekhiçbiryayıngösterilmemiştir.Mütalaada hiçbir somut delil olmaksızın ileri sürülen bir diğer

iddia ise “devlet yöneticilerini baskı altına almak” tır. Devletyöneticilerinin baskı altına alınması ne gibi bir sonuç doğurabilir?“Hükümete Karşı Suç” nasıl oluşabilir? Eğer hükümet üyelerine,hükümetin tümüne bir baskı oluşturulmuş ve bunun sonucunda,hükümetin görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs edilmiş isedelilinedir?Kime,nezamanveneredebubaskıuygulanmıştır?Şimdi,yöneltilen suçlamaya hemmaddi gerçekler hem de üzerinde durulanhukukiçerçeveaçısındanbakalım.

Mütalaada Ağustos 2008-Ağustos 2010 döneminde, internetüzerinden yapıldığı tespit edilen TEK BİR KARA PROPAGANDAVEYADEZENFORMASYONfaaliyetiyoktur.Böylebiriddianınilerisürülmesi mümkün değildir. Çünkü Ağustos 2008’den önce açılmışolansitelerŞubat2009’dakapatılmıştır.İnternetAndıcı ilekurulmasıplanlanan dört adet siteye ilişkin hazırlık çalışmalarına da Haziran2009’da son verilmiştir. Dolayısıyla Şubat 2009’dan Ağustos 2010kadarki süreçte, internet sitesi bile yoktur. Buradan net olarakgörülüyor ki iddia edilen suçun oluşumu için gerekli “fiil” yoktur.Fiilinolmadığıbiryerdedesuçunolmasınıdüşünmekakıldışıdır.

Bu gerçeğin dışında, iddia edilen fiillerin, söz konusu suçunmeydana gelmesi açısından “elverişli” olup olmadığı da ayrı birtartışma konusudur. Somut fiilleri ortaya koyamayan savcılar,çaresizlik içinde başka nedenlere sarılmaya çalışmışlardır. Örneğin:“Daha önce açılan siteleri göreve başlar başlamaz nedenkapatmadınız?Sitelerideşifreolduktansonrakapatmışolmanızsuçtankurtulma amacıyla yapılmıştır. Açılması planlanan dört adet sitekapatılmasaydı,sizdebusiteleraracılığıylasuç işleyecektiniz.”Eğersavcılar, ellerinin altındaki polis tespit tutanağında yer alan Kasım

2008 tarihli andıca bakmış olsalardı, sordukları ilk sorunun cevabınıkolaylıklabulabilirlerdi.Andıçşuparagrafilebaşlamaktaydı:

“Genelkurmay Başkanı, Bilgi Destek Dairesi’ninlağvedilmesi ve lağvedilen şubelerin, terörle mücadeleyeöncelikverilerekyeniden teşkilatlanmasıve ilgilidairelerinbünyesine birer şube olarak dahil edilmesi direktifinivermiştir.”

Direktif, Genelkurmay Başkanlığı görevine başlar başlamazverilmiştir.BilgiDestekDairesi’ninlağvedilmesiniistenilmektedir.Bubir anlamda Ağustos 2008’den önce açılmış olan sitelerin dekapatılması demektir. Bundan sonra, soruşturma safhasında verilenifadede söylendiği gibi, sadecedört alandabilgi destek faaliyetlerinedevamedilecektir.SiteleriŞubat2009’dakapatmakla,bizeyöneltilen“suçtan kurtulma” iddiasını anlamak da mümkün değildir.Dönemimizdegerçekleşenbir“fiil”yoktur.Yeniaçılacaksitelerdesuçişleneceğini ileri sürmek ise sadeceve sadeceniyet okuyuculuğudur.Bunundahukuktahiçbiryeriyoktur.

Ayrıcaşusoruyusormaktabizimhakkımızdeğilmidir?“İnternetüzerinden kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerindebulunmayaniyetlenenbiri,görevebaşlarbaşlamazelindemevcutolanvekendisinebüyükimkanlarbahşedenBilgiDestekDairesi’niyalnızkarargâhıiledeğil,BilgiDestekTaburlarıileberaberkapatmayınedendüşünsün?”Bunubirileribizeizahetmelidir.

Mütalaadailerisürülenikinci“fiil”iseErgenekonTerörÖrgütü‘neyöneliksoruşturmavekovuşturmalarıetkilemekamacıylaalenensözlüveyayazılıbeyanlardabulunulmasıdır.Savcılartarafındandayazıldığıgibi, alenen sözlü veya yazılı olarak yapılan beyanların önceliklihedefi hükümet değildir. Ayrıca, bu konuşmalarda hükümeti hedef

alan, tehdit oluşturan bir cümle bile yoktur.Aksi anlamlarda ise çokşeyvardır.Ortadasuçailişkinhiçbir“fiil”yoktur.Ellerindesadecevesadeceyasalolarakhazırlanmış,içindehiçbirsuçunsurubulunmayan,tamamlanmamış bir karargâh çalışması vardır. O da “İnternetAndıcı“dır. Bu andıca, andıcın kamuoyundaki kötü geçmişine dedayanılarakbir suçbelgesimuamelesiyapılmıştır. İnsanlarbuandıcadayanarakhaksızyere tutuklanmıştırveaylardırSilivrizindanlarındatutulmaktadır. Zaten üye hâkim, 7 Eylül 2012 tarihinde yapılanduruşmadabugerçeğiaçıkçaortayakoymuştur:

“İnternetAndıcı dosya sanıklarının hemenhemenortak birbeyanıoldu.Komutanaarzibaresininkomutanabubelgeninarz edildiği şeklinde anlaşılması gerektiği yönündebeyanlardabulundular.MahkememizdebubeyanlarüzerinegereğinintakdirveifasıiçinCumhuriyetSavcılığı‘nabirarakararladurumuaktardı.”

İşte26.GenelkurmayBaşkanı‘nıvesilaharkadaşlarını“darbeci”yapanolayınaslıbudur.Onlarneteröristtirnede“darbeci”dir.Ancakonların “devlet yöneticilerini baskı altına alarakhükümetekarşı suç”işledikleri iddiaedilmektedir.Bukonudaortadahiçbirsomutdelilvefiilinolupolmamasıdaönemlideğildir.

Şimdigeldik işinpüfnoktasına: İddia edilen suçortadadır.Suçuişleyen kişi ise Genelkurmay Başkanı‘dır. Böyle bir suça teşebbüsedilip edilmediğini en iyi bilecek ve tanıklık edebilecek kişilerkimlerdir? Başta Sayın Başbakan olmak üzere dönemin hükümetüyeleri ve Genelkurmay Başkanının yakın çalışma arkadaşları olanKuvvetKomutanlarıdır…Mahkeme,bunedenledinlenilmelerinitalepettiğimiz tanıkları dinlememekteniçin ısrar etmiştir?Maddigerçeğinortaya çıkarılmasından neden kaçınmıştır? Sayın Başbakan ve

dönemin sayın hükümet üyeleri, beraber çalıştığınız GenelkurmayBaşkanıvekarargâhı,sizekarşıyani“HükümeteKarşıSuç”işlemeklesuçlanmaktavehaklarındaağırlaştırılmışmüebbethapisistenmektedir.Elinizi vicdanınıza koyunuz. Böyle bir durumun olmadığını, Sizlerebaskı uygulanarak görevinizi yerine getirmenize engel olmayaçalışılmadığınıen iyibilenkişiler sizsiniz.Unutmayınız, suçlananbuGenelkurmayBaşkanı,belkideBakanlarKurulutoplantısınakatılarakSizleri bilgilendirmeye, sorularınızı cevaplamaya çalışan ilkGenelkurmay Başkanıdır. İddiaları hukukçularınıza da incelettiriniz.Sonra tekrar elinizi vicdanınızınüzerinekoyarak sesinizi yükseltiniz.Bufiil,yargıyamüdahaledeğil,Sizleredüşentarihibirgörevdir.

30Mart2013

TÜRKMİLLETİNESAVUNMAV

Hakkımda hazırlanan iddianame mahkeme tarafından 17 Şubat2012tarihindekabuledildi.Neredeysebiryılgeçtiktensonra18Mart2013 tarihinde savcılarmütalaalarınımahkemeyesundularve64kişihakkındadamüebbethapiscezasıistediler.

Ben iki üç defa duruşmalara katıldım. Avukatım hemen hemenbütün duruşmalarda hazır bulundu. Söz aldı, konuştu, soru sordu.Sanıklar ifade verdi.Bazı tanıklar dinlendi. Tanık taleplerinin büyükkısmı reddedildi. Binlerce yeni belge geldi. Beyanlar alındı. Sanıkavukatlarının yüzlerce sözlü veya yazılı talebi oldu. Peki ne oldu?Benimaçımdanhiçbirdeğişiklikolmadı.Bir ikiküçüknoktadışındamütalaa, hemen hemen iddianamenin tekrarı. Ceza MuhakemeleriKanunu’nun160.maddesinegöresavcılarşüpheli/sanıklarınlehinevealeyhine olan delilleri toplamak ve onların haklarını korumakla dayükümlüdürler. Bu madde açıktır ve savcılara sorumlulukyüklemektedir.Acaba,bukonumütalaayanasılyansımış.Birikiörneküzerindenbukonuyabakalım:

İDDİAEDİLEN51NO.LUDVDVEİÇİNDEKİ“BİLGİNOTU”

Mütalaadayeralaniddia:51 no.lu DVD, 7 Ocak 2009 tarihinde bir ofiste bulunmuştur.

DVD’nin ofisinde bulunduğu iddia edilen kişi, bu iddiayı ifade ve

savunmasında reddetmektedir.51no.luDVDadliemanetealınmıştır.Ancak, daha sonra DVD’ye bakıldığında, açılmayacak derecedekesilmişolduğutespitedilir.Mahkeme,polislerebuDVD’ninyedeğiolup olmadığını sorar. Polisin cevabı, normal olarak yedeklemeyapmadıkları, ancak 51 no.lu DVD’nin ellerinde yedeği olduğuşeklindedir. Gönderilen yedek DVD’nin Naip Hâkimlik tarafındanbilirkişiraporuistenir.Bilirkişiraporugelir.7Ocak2009tarihindeelegeçirildiğibelirtilen51no.luDVD’ninpolistekiyedeği31Aralık2008tarihindeoluşturulmuştur.Yani51no.luDVD’ninaslıelegeçirilmedenbirhaftaönce.Bunukim,nasılizahedecektir?

11Eylül2012 tarihinde, tanıkolarakdinlenenEm.Tümg.MutluArıkan’amahkemedeCumhuriyetSavcısışusoruyusorar:

“TurgutAk, sizin şubede çalışan birisimidir? ‘BilgiNotu’hazırlanmışmıdır?”

Bilginotudijitalbirveridir.Üzerindeimzayoktur.Dz.Kur.Alb.Turgut Ak tarafından hazırlandığı görülmektedir. Arıkan’ın cevabışöyledir:

“Bizbuaraştırmayıyaptığımızzamanhemonunşubesindekibütün bilgisayarlara baktık, tek tek incelettik hem dekendisini çağırarak böyle bir şey var mı diye sorduk.Kendisinden aldığımız cevap ‘Hayır böyle bir belgehazırlanmadı’şeklinde.”

Ayrıca,3Haziran2011’debu“BilgiNotu”gazetedehaberolunca,Genelkurmay Başkanlığı ve “Bilgi Notu”nda adı geçenler aynı günyaptıkları açıklamalar ile “BilgiNotu”nuyalanladılar.Ne soruşturmane de kovuşturma esnasında bu kişilerin tanıklıklarına başvurulmadı.Bütün bu “lehte” bilgiler,mütalaada yer almamaktadır. “BilgiNotu”

savcılaragörebirsuçbelgesidir!

İDDİAEDİLEN“İRTİCAİLEMÜCADELEEYLEMPLANI”

Mütalaadayeralaniddia:Sözkonusubelgeninelegeçiriliştarihi,taslağıolan“Proje”isimli

belgenin son kez kaydedilme tarihi ve içerisinde yer alan dosyanınGenelkurmay Başkanı‘na sunulmak üzere isimlendirilmiş olması,sanığınyaptığıbasıntoplantısındabubelgeyiitibarsızlaştırmakçabasıçerçevesinde bu planın taslak halde sanığa sunulduktan sonrahazırlandığıkanaatinevarılmıştır.”

Mütalaadayeralmayan“lehteunsurlar”iseşöyledir:İddia edilen planın üzerinde, ne zaman hazırlandığına ait hiçbir

tarih yoktur. İddia edilen planın, 7Haziran 2009 tarihinde bir ofistebulunduğu belirtilmektedir. Bulunan bir fotokopi idi, neredeysemasanın üzerindeydi. Fotokopinin ofisinde bulunduğu iddia edilenkişi, bu iddiayı ifadesinde ve savunmasında reddetti. Üzerinde tarihbulunmayanbu fotokopininelegeçirildiği tarihadetabirdelilolarakdeğerlendirildi. Çok zaman olduğu gibi, iddia edilen plan, beş günsonra bir gazetede haber oldu.Aynı gün, 12Haziran 2009 tarihinde,Genelkurmay Askeri Savcılığı‘na soruşturma açılması emri verildi.Soruşturma ile, iddia edilen planın Genelkurmay Karargâhı‘ndahazırlanıphazırlanmadığı,haberinyayımlandığıgünorijinalininimhaedilipedilmediği,bilgisayarkayıtlarınıntemizleniptemizlenmediğivebu suretle delillerin karartılıp karartılmadığının ortaya çıkarılmasıistenildi.Belkide,buGenelkurmayBaşkanlığı‘ndayaşanılanbirilkti.Askerisavcılık,6general,32subay,2astsubay,13sivilmemurve6erbaş ve erin şüpheli veya tanık olarak ifadesini aldı. Soruşturmaneticesinde Askeri savcılık, böyle bir planın hazırlanmasına ilişkin

sıralıamirler tarafındanemirverilmediğiveBilgiDestekDairesi’ndeböyle bir planın hazırlanmadığı sonucuna vardı.Bu sonuca şüpheylebakmakağırbirbühtandır.Savcılıkbilgisayarlarıincelemiş,imajlarınıalmış,gerekligördüğüpersonelinifadesinialmıştır.

İstanbul13.AğırCezaMahkemesidahasonra,Askerisavcılıktanemanete alınan bilgisayar harddisklerini istemiş ve bunlarıincelenmesiniNaipHâkimliğeyaptırmıştır.Yaklaşıküçmilyonbelgeincelenmiştir. İncelemeleri yapan Naip Hâkim 11.02.2013 tarihli bir“incelemetutanağı”hazırlamıştır.Bunagörede,iddiaedilenİrticaileMücadele Eylem Planı bulunamamıştır.24 Bu anlamda Naip Hâkimaskeri savcılığın tespitini doğrulamıştır. Ancak, bu raporda tespitedilen bazı belgelerle, iddia edilen plan ve bu planın taslağımahiyetindekabuledilen“Proje” isimlidijitalveri ilebenzeryönleriolduğu değerlendirilmiştir.25 Aynı veya benzerlikleri olduğu ilerisürülenbelgelerinnezamanhazırlandıklarıbellidir.BunlardanhiçbiriAğustos 2008-Ağustos 2010 tarihleri arasında hazırlanmamıştır.Savcının iddiasına göre “Proje” adlı dijital veri, iddia edilen planıntaslağıdır ve 6 Aralık 2010 tarihinde Gölcük’te bulunmuştur. Polisincelemesine göre üzerinde imza bulunmayan “Proje” dijital verininoluşturma tarihi 2 Mart 2008, son kaydetme tarihi ise 21 Mart2009’dur. Donanma Komutanlığı bilirkişi raporuna göre, aynı dijitalbelgeninoluşturmatarihi15Temmuz2009,sonkaydetmetarihiise22Mart2009’dur.Oluşturulmatarihi,sonkaydedilmetarihindenöncedir.Bilirkişiraporunagöretümverilermanipülatifamaçlıolarakbaşkabirbilgisayardaoluşturularakyerleştirilmiştir.Budijitalverininhukukibirdeğeriolamaz.

İddiaya göre “Proje” dijital verisiniAlaattinSevimhazırlamıştır.TanıklarveGenelkurmayBaşkanlığı‘ndangelenyazılar,sonkaydetmetarihi olan 21Mart 2009 tarihi, saat ve dakikası itibariyle Sevim’in

ABDileortakişletilmekteolankarargâhtaolduğunuteyitetmiştir.Buçerçevede,Sevim’inbuişlemiyapmasımümküngörülmemektedir.26Haziran 2009 tarihinde yapılan basın toplantısında bu konuya ilişkinolarakşunlarsöylenmiştir:

“Yargıtay içtihadına göre, belge hukuki hüküm ifade edenbir hakkın doğmasına ve bir olayın ispatına yarayan biryazıdır. Şu anda elimizde olan, hukuki anlamda bir kâğıtparçasıdır. Askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığınakararvermiştir. İlavebelge,delilçıkarsaelbette soruşturmatekraraçılabilir.”

Oandabilindiğigibibelge,savcılığınelindeolanbirfotokopidir.23 Ekim 2009’da iddia edilen plana ilişkin yeni bir delilin ortayaçıktığıhaberolunca,GenelkurmayAskeriSavcılığı tekrarsoruşturmaaçmıştır.İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı,askerisavcılığınısrarlarınarağmen, dört buçuk ay sonra 16 Şubat 2010’da iddia edilen “Islakİmzalı” adlı planı göndermiştir. Bu durumu anlamak da çok zordur.Savcılık, imzasız ve isimsiz bir ihbar mektubunda söylenenlere,manipülatifolduğuortayaçıkan“Proje” isimlibudijitalveriyibaşkaşekildeteyitetmeyeihtiyaçduymadan,ortadaiddialarınıdoğrulayacakhiçbirmaddi gerçek ve somut delil olmadan bir kanaate ulaşarak buiddiayıilerisürmektedir.Buhususlarınhiçbiridemütalaadaaçıkçayeralmamaktadır.

İNTERNETANDICI

Mütalaanınsonuçbölümündeşuhususvardır.*

“İnternet Andıcı‘nın 14 Nisan’a kadar İlker Başbuğ‘asunulmadığı,ancakkomutakatınınonayıalındığıbelirtilerek

işleme konulduğu, bazı şube müdürlerinin komutanınınonayı görme taleplerinin olması üzerine, 14 Nisan’da zarfiçerisindeİlkerBaşbuğ‘a iletilipokeyişaretininalındığı,D.Çiçek’in İlker Başbuğ‘un olurunu sözlü olarak da almışolabileceği, her hal ve şartta bu durumun D. Çiçek’inörgütsel konum bakımından askeri rütbedeki üstlerindendahaetkili olduğunugösterir birdurumolduğu,bu sebepleandıcın2Nisantarihindeyürürlüğegirmesinerağmen,İlkerBaşbuğ‘un 14 Nisan’da bu belgeyi onaylamaktançekinmediğianlaşılmıştır.”

Bu değerlendirme hukuki açıdan başlı başına, sorunludur.Birincisi, andıcın bir zarf içinde sunulduğu, üzerinde okey işaretininbulunduğudur. Bu husus bir kişinin ifadesine dayanmaktadır. Zarfınüzerindekibirokeyişaretininhukukenneanlamtaşıdığıdaortadadır.Zarfın içerisinde bulunan belge üzerinde hiçbir şey yoktur. Savcı dabunudüşünmüşolmalıki,D.Çiçek’in“sözlü”olarakdaolurunualmışolabileceğini bir ihtimal olarak düşünmüştür. Ancak, duruşmalardaDursun Çiçek’e böyle bir soru da yöneltmemiştir. Ayrıca, bir kişitarafından sözlü olarak olurunun alındığının söylenmesinin dehukuken bir değer taşımayacağı açıktır. Savcı, değerlendirmesindeGenelkurmay Karargâhı‘nı bir örgüt olarak görmekte, şöyle ki, biralbayörgütselolarakbirgenelkurmaybaşkanındandahaüstdurumdaolabilmektedir.

Mahkemenin, İlker Başbuğ hakkında suç duyurusunda bulunmanedeni İnternetAndıcı‘dır.Bu husus, 7Eylül 2012 tarihinde yapılanduruşmadaüyehâkimtarafındanşöyleifadeedilmişti:

“İnternetAndıcı dosya sanıklarının hemenhemenortak bir

beyanı oldu. Komutan’a arz ibaresinin komutan’a bubelgeninarzedildiğişeklindeanlaşılmasıgerektiğiyönündebeyanlarda bulundular. Mahkememiz de birbiriyle uyumlububeyanlarüzerinegereğinintakdirveifasıiçinCumhuriyetSavcılığı‘nabirarakararladurumuaktardı.”

Burada da görüldüğü gibi, “arz edildiği anlaşılması gerektiği”şeklindebiryorumyapılmıştır.Bugünekadarhiçkimseçıkıp“Andıcıkomutana ben arz ettim. Andıcın üzerinde komutanın imza veyaparafınıgördüm”şeklindebirbeyandabulunmamıştır.Yorumüzerinetutuklamagerçekleşmiştir.Buyorumdoğrultusundadacezalandırma,hemdemüebbethapiscezasıverilmekistenilmektedir.

Mütalaada yer almayan “lehte” unsurlardan ilk önce şu hususuifade edelim. İnternetAndıcı‘nda hiçbir suç unsuru yoktur.Bu yasalbelge bir suç unsuru olarak gösterilmektedir. Ancak,mahkemede bunoktanın üzerinde durulması gerekirken nedense yoğunlukla buandıcınkomutanaarzedilipedilmediğinoktasıüzerindedurulmuştur.7 Eylül 2012 tarihinde, yine bu konu gündeme gelince Hasan Iğsızşunusöylemiştir:

“Sayın komutana arz lafı bana aittir. Bu ifade, onun arzedildiğini göstermez. Komutana arz edilmesi gerektiğiniifadeeder.”

Bu ifade üzerine, Mehmet Eröz 8 Ekim 2012 tarihindemahkemeyebirdilekçesunmuştur.Budilekçemütalaadaolduğugibiyer almıştır. Eröz’ün ifadelerinde ve verdiği dilekçede söylediklerişöyledir:

“Mustafa Bakıcı gelip, komutanım geldi, tamam şeklindebilgi verdi.Kâğıdın üzerinde komutanın okey işareti vardı.

Andıcı görmedim, bu şekilde tekmil verdi. Savcının ‘İmzaatılan evrakı gördünüzmü siz?’ sorusuna ise verdiği cevap‘Hayır görmedim. Sözlü olarak tekmil verdi, imzalandı’dedi.”

Görüldüğü gibi Mehmet Eröz, Mustafa Bakıcı‘nın kendisinevermiş olduğu sözlü tekmil çerçevesinde olayı ifade etmektedir.Mustafa Bakıcı şu anda firari durumundadır. Bütün yanlışdeğerlendirmeler onun bu sözlü ifadesine dayandırılmaktadır. İşinilginç yönü, Mustafa Bakıcı‘nın savcılıkta ifadesi alınırken, İnternetAndıcı‘nın komutana arz edilip edilmediği sorulmamıştır. MehmetEröz’ün 8 Ekim 2012 tarihinde verdiği dilekçede ileri sürülenhususlara cevap, 15 Ekim 2012 tarihli bir dilekçede tarafımızdanmahkemeye sunulmuştur. Ancak,maalesef bu dilekçemütalaada yeralmamıştır. Tarafımıza yöneltilen asıl suçlamanın nedeni olarakİnternet Andıcı‘yla ilgili iddialar bu kadar tutarsız ve anlamsızdır.Ancak,unutulmasınkibuiddialaradayanaraksavcılarmüebbethapiscezasıistemişlerdir.

TANIKİFADELERİ

Em. Orgeneral Hilmi Özkök tanık olarak 2 ve 3 Ağustos 2012tarihlerinde ifade vermiştir. Mütaalada, Özkök’ün bazı ifadeleri yeralırken, Avukat İlkay Sezer’in kendisine yönelttiği soruya verdiğicevaptutanağageçmesinerağmennedenseyeralmamıştır.

“İlkerBaşbuğ,beniyönlendirmeyen,doğrukaralarvermemiçinbanabilgilertoplayan,çokdüzgünbirinsandır.Başkanolarakkendisindençokistifadeettim.”

Buna benzer örnekler çoğaltılabilir. Ancak yukarıda verilen

örneğinyeterliolacağıdüşünülmektedir.

BASINAYAPILANKONUŞMALAR

Mütalaanın sonuç bölümünde, basına yapılan konuşmalarkapsamındaikiörneğedeğinilmektedir.Bunlardanbiri17Aralık2009tarihinde Trabzon’da yapılan konuşmadır. Konuşmadan şu cümlealınmıştır:

“TSK’ya karşı yürütülmekte olan asimetrik psikolojikharekâta değinmek için özellikle Oruç Reis Firkateyni’niseçtim.Bununözelbiranlamıvardır,herhaldeherkesaçıkçanedemekistediğimideanlamaktadır.”

Ancak, aynı konuşmada söylenen şu sözlere nedense mütalaadayerverilmemiştir:

“Son zamanlarda artan toplumsal olaylarda şiddetebaşvurulduğunu görmekteyiz. Bu olaylar hiçbir şekildekabul edilemez. Herkes itidal ile hareket etmelidir.Toplumsalçatışmahiçkimseyeveülkemizefaydasağlamaz.

TSK’ya karşı yürütülmekte olan asimetrik psikolojikharekâta ilişkin bazı hususlara değinmek istiyorum. Ciddihukuk devletinde imalı konuşmalara, dedikodulara yeryoktur.TürkSilahlıKuvvetleri’nekarşı,haksızyerehergüngündemde tutarak, gerçek dışı olaylara, yalanlara dayalı,önyargılıolarakbazıçevrelertarafındanasimetrikpsikolojikharekâtyürütülmektedir.Adlimakamlar,ihbarmektuplarına,özellikle itirafçıların ve gizli tanıkların verdikleri ifadelerekarşı daha dikkatli ve duyarlı hareket etmelidir. TSK’da

hiçbir zaman hataları örtme, suçluları koruma durumuolmamıştır.Günbirlik,beraberlikvebütünlükgünüdür.”

Bu ifadelerde ne hükümet aleyhine söylenmiş bir söz ne deyargılamayıetkilemeyeyönelikbirsözvardır.Aksineitidal,duyarlıvedikkatlihareketedilmesineilişkinbirgörüşifadesivardır.NedenOruçReis Firkateyni’nde konuşulduğu açıktır. Buna başka anlamlaryüklenmeyeçalışılmasındahiçbiriyiniyetolamaz.Milliyet‘ininternetsitesindeyeralanyorum,konuyueniyişekildeaçıklamaktadır:

“Orgeneral Başbuğ‘un özellikle bir savaş gemisini basıntoplantısına mekân olarak seçmesi, son dönemde özellikleErgenekon soruşturmasının Deniz Kuvvetleri Komutanlığıüzerinde yoğunlaşması ve burada bir cunta oluşumuiddialarınacevapolarakdeğerlendirildi.”

Konuşma yeri ve konuşma içeriği üzerinden komplo teorileriüretmeyeçalışanlarasorulacakeniyisorudaşuolabilir:

“Eğerbukonuşmadasavcılarındüşündüğügibisuçişlenmişise,nedenilgililertarafındankonuşmalarınhemenakabindegerekliyasalyaptırımlarabaşvurulmamıştır?”

Çünkübukonuşmalar,kamuoyunaaksetmiş,aleniolarakyapılankonuşmalardır. Dört sene sonra belirli amaçlar doğrultusunda bunlarüzerinden suç üretilmeye çalışılması, bir hukuk devletindeolmamalıdır.

7Haziran2013

BURADAYIM,DİMDİKAYAKTAYIM!*

Ülkemizdeyaşananveyaşanmaktaolanbuolayları,ileridesebepsonuçilişkilerinedayanarakyazacaktarihçilereyardımcıolmaküzere,ilköncebugünburadabazıdüşüncevedeğerlendirmelerimi,tarihenotdüşmeküzereifadeetmeyibirgörevolarakkabulediyorum.

YüceTürkMilleti!MustafaKemalAtatürkvesilaharkadaşlarıTürkordusunu,senin

askerinekarşıduyduğungüvenvesevgiüzerineinşaetmişlerdir.Buordu,seningüvenvedesteğinleadetayoktanvaredilmiştir.Buordu,ülkeninrisklervetehditlerledolujeopolitiğinde,İstiklâl

Savaşı‘ndanbugünekadargeçensürede,canıvekanıpahasınahiçbirfedakârlıktankaçınmayarakseningüvenliğinisağlamıştır.

Bu ordu, böylece senin güvenine mazhar olmuş, gönlünde deşereflibirkonumeldeetmiştir.

Türkordusu“milliordu”dur;çünküvatanınherkarıştoprağındangelenvatanevlatlarıbuordudakendilerineyerbulabilir.

Bu orduda ehliyet ve liyakat esastır. Irk, din ve mezhep gibifarklılıklaraslagözetilmez.

Buordununbütünpersoneliher türlüsiyasi tesirvedüşüncelerindışındadır.

Buorduda,erdenorgeneral/oramiralekadarherkesarasında“silaharkadaşlığı”bağı,duygusuvedayanışmasıvardır.Silaharkadaşlığınıngöstergesi de karşılıklı olarak duyulan ve gösterilen sevgi, saygı,

güvenvevefalıdavranıştır.Buordu,buülkeninürettiğiharpsilahvearaçlarıiledonatılmayı

hedeflemiştir.Buordununvaroluşnedeni,sadeceiçindengeldiğiTürkmilletine

hizmetetmektir.Türk milletine hizmet etmek, senin kurduğun ve yaşattığın

devletin bağımsızlığını, üzerinde yaşamakta olduğun topraklarınbölünmezliğini ve Türk milletinin, yani senin bütünlüğünü korumakdemektir.Türk ordusu, kendisine tevdi edilecekbugörevlere, her anbaşarı ileyerinegetirmeküzere,hazırolmakzorundadır.Bunedenle,Türk ordusu kendisini güçlü ve özgün kılanmilli ordu niteliğine vekendiiçindekibütünlüğüneolabilecekhertürlüolumsuzetkilerekarşıdikkatli olmak ve gerekli görülen tedbirleri de zamanında almakmecburiyetindedir. Bu sorumluluk ve görev de, öncelikle silahlıkuvvetlerin komutanı olan Genelkurmay Başkanına verilmiştir. Türkordusunun “milli ordu” oluşundan rahatsızlık duyanlar dün vardı,bugündevarlar,yarındaolacaklardır…OnlarınyapacağıilkşeyTürkmilletinin, senin, orduna duyduğun tarihi güven ve sevgiyi tahripetmektir.BöyleceTürkordusununseningözündekiitibarıkaybolacakvekalbindekişereflikonumudayokolacaktır.Nasılmı?Herşeydenönceseningözünde,Türkordusununbugünhâlâdarbeileyatıpkalkanbir ordu olduğu şeklinde bir algı oluşturulmalıdır. Türk ordusunungeçmişinde yaşanan bazı olaylar da bu açıdan bir avantajdır. Buavantaj kullanılarak yürütülecek psikolojik harekât ile istenilenolumsuz algı toplum üzerinde kolaylıkla yaratılabilir. Onlar için,bugün Türk Silahlı Kuvvetleri’nin hataları örten, suçu ve suçluyukoruma durumunda olmaması hiç önemli değildir. Aslında, Türkordusuna karşı bugün bilinçli ve kasıtlı büyük bir haksızlıkyapılmaktadır.

2008ile2010yıllarıarasında,TürkSilahlıKuvvetleri’nekarşıçokkapsamlı asimetrik psikolojik harekât yürütülmüştür. Asimetrikpsikolojik harekâtta büyük bir eşitsizlik söz konusudur. Asimetrikdenilmesininnedenidebudur.Türkordusubüyükbirkurumdur.Yanibüyük bir hedeftir. Faaliyetleri açıktır, alenidir. Büyük bir kurumiçindemanipüleedilebilecek,istismaredilebilecekolaylarınbulunmasızordeğildir.Böylece,karşıtarafınelindeçeşitlikanallardankendisineservis edilen ve istismar, manipüle edilerek düzmece olaylarçıkarılmaya müsait pek çok bilgi olabilir. Karşı tarafın elinde, herdakika kullanabileceği sayısız derecede iletişim araç ve imkânlarıvardır.Bunlarakarşılık,sizinisehemiletişimimkânlarınızsonderecekısıtlıdır hem de her dakika konuşma fırsatınız, lüksünüz de yoktur.Asimetrikpsikolojikharekâtta,savunmadakalaraksizekarşıyürütülentaarruziharekâtakarşıistenilensonuçlarıeldeedemezsiniz.Ancak,sizbir devlet kuruluşu olarak yalnız yasalar içinde kalmak zorundaolmayıpaynızamandaetikveahlakikurallaradauymakzorundasınız.Karşıtarafınisebukonularakarşızorunlulukduymadığıgibi,saygısıda yoktur. Bu nedenle de biliniz ki sıkı kuralları olan bir dünyadayaşayıp, kuralları olmayan bir dünya ile mücadele etmek hemenhemen imkânsızdır. Yürütülen psikolojik harekâtla istenilen algıoluşturulduktan sonra sapla samanı karıştırarak asılsız, hiçbir somutdelile dayanmayan iddialar ileri sürülerek askeri personele adliyargılama yolu da açılabilir. İşte böylece, istenilenler tutuklanmış,istenilenlerTürkordusundan,seninordundantasfiyeedilmişlerdir.

Biraz önce ifade edilenleri sanki teyit edercesine, mahkemetarafından tanık olarak dinlenilmesi kararı alman, nedense sonradanvazgeçilen bir kişinin, 2008 yılı Ocak ayında bir gazetede çıkanyazısında26şöyledeniliyordu:

“Darbe planı revize edildi. 2008 yılının Şûra’dan hemen

sonraki ilk altı ayı hazırlık evresi, 2009 yılının ilkçeyreğindensonrakienuyguntakvimdeeylemzamanı…”

Bu yazılana göre ortada revize edilen bir darbe planı vardı veTürkiye’de2009yılıbaharında,birileridarbeteşebbüsüamacıylacebirve şiddet eylemlerine başlayacaktı.Mahkeme tarafından tanık olarakdinlenilmesikararıalınan,revizeedilenbirdarbeplanınınvarlığındanbahseden bu kişinin tanık olarak dinlenilmesi kararından daha sonraniçinvazgeçildi?Neden?“Neredeburevizeedilendarbeplanı?”diyesoru sorulmasından niçin vazgeçildi? Bu iddia, bu dava için önemlideğilmidir?Balyozdavasıolarakbilinendavadayaşanan,iddiaedilen“BalyozDarbePlanı” fiyaskosugibibirolayın tekrarlanmasındanmıkaçınıldı?

Peki,2009yılıbaharaylarındaneleryaşandı?Darbeamaçlıcebirve şiddet eylemleri yaşandı mı? Hayır. Ancak, 2009 yılı baharaylarında başlayıp giderek yoğunlaşan bir şekilde ortalığa isimsiz veimzasız ihbarmektupları, düzmecedijital veriler, gizli tanık ifadelerisaçılmaya başlandı. Bu durumu gözaltı operasyonları, ifadeler,tutuklamalar, sayısız iddianameler ve takibi bilemümkünolmayacakmahkeme süreçleri izledi. Günün hangi saatinde, hangi televizyonkanalları açarsanız, hangi gazeteye bakarsanız mutlaka bu olaylarailişkinbirhabere rastlanıyordu.Budurummaalesefbugündedevametmektedir.Yaşananlarabakılıncahaklıolarak,2008yılıOcakayındakalemealınanyazıilekastedilenin,başkabirmerkeztarafındantespitedilenbireylemtakvimiolupolmadığısorusu insanınaklınageliyor.Gelin bu sorunun cevabını da bir köşe yazarının27 17 Kasım 2009tarihindeyazdığıoldukçaiddialıoyazısındaarayalım.Altaylı‘nınköşeyazısı, 2009 yılı Ekim ayının sonunda Cumhuriyet Başsavcısı‘nagönderilenbirihbarmektubuhakkındaidi:

“Bensizebirsırvereyim.

Hepiniz,hepimiz,hattabelkisiyasetkandırılıyor.

Sizesöyleyeyim,ortada‘ihbarcıbirsubay’falanyok.

Belgelere bakınca, görüyorsunuz ki bunlar uzun zamaniçinde toplanmış, farklı birimlerden, farklı dönemlerdenbelgeler.

Bunlarıtekbirsubaytoplamışolamaz.

Çünkü belgeler uzun dönemde, sistematik bir çalışmanınürünü.

Belli ki bu belgeler zaman içinde TSK’dan dışarı çıkarılıptoplanmış,biriktirilmişvedosyalanmış.

Ama birileri toplum mühendisliği yapıyor ve bunları bizeyavaşyavaşsızdırıyor,gündemdediritutuyor.

Ve bence bu çalışmalar bir kişinin ürünü falan da değil.Bütün bunları toplayan, hazırlayan ve yazan geniş bir ekipvar.”

Yaşanan olaylar, yapılan değerlendirmenin ciddiye alınacakboyutta doğru olduğunu göstermektedir. Olayların bir merkeztarafından planlandığını ve uygulandığını söylemek hiç de yanlışolmaz. Özellikle 2009 ve 2010 yıllarında isimsiz ve imzasız ihbarmektuplarına, bir yerlerde hazırlanmış düzmece dijital verilere, gizlitanık ifadelerine dayanılarak Türk Silahlı Kuvvetleri personelineyönelik iftiralar ortaya atılmış, suçlamalar ileri sürülmüştür. Adetahakarete varan ifadelerle Türk ordusunun tümü suçlu olarakgösterilmeyeçalışılmıştır.Budurumelbettepersonelitedirginetmişve

personelin moralini olumsuz yönde etkilemiştir. Bu haksız saldırılarkarşısında, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin korumasız bırakılmaması vekamuoyunun doğru bilgilerle donatılması görevi, Türk ordusununkomutanı olarak Genelkurmay Başkanına aittir. Ben de, bu yapılanhaksız saldırılara karşı sorumluluğum ve yetkilerim içinde kalarakbütün gücümle mücadele ettim. Bu çerçevede 26 Haziran 2009tarihindesöylediğimgibi,eldemevcutolanduyumlarıvebilgileriilgilimakamlarlapaylaştım.Yapılmasıgerekenhususlarailişkindüşünceveönerilerimidekendilerineifadeettim.Benyaptıklarımınbulunduğummakamın bana yüklediği görev ve sorumluluklar içinde olduğunudüşündüm.Bugündeaynıdüşünceyitaşımaktayım.Bugünbenterörlemücadeleye etkin biçimde katılan çok sayıda askeri personelin veCumhuriyetin kazanımlarının ve sorumluluklarının farkında olan çoksayıdaki aydının bu davada sanık olarak yargılanmalarını bir tesadüfolarakgörmüyorum.Bugün457emeklivemuvazzafaskertutukludur.Çeşitli dava ve soruşturmalarda 2.000 civarında askerin ismigeçmektedir.Balyoz isimlidavakullanılaraksilahlıkuvvetlerdençoksayıda askeri personelin tasfiye edilmesini tesadüf olarakgörmüyorum. Bu sayılar bazıları tarafından önemsenmiyor olabilir.Ancakburakamınniteliğiçokönemlidir.Bugününveyarınınkomutakademelerinde yer alabilecek niteliklere sahip personel ordudanuzaklaştırılmıştır.

AzizMilletim!

Buraya kadar size anlatmaya çalıştığım nokta, Türk ordusununzayıflatılmasının, Türkiye Cumhuriyeti’nin bekasını ilgilendiren birsorunolduğudur.Budurumsadecevesadecedüşmanlarımızımemnuneder. Bugün ülkemizin birçok yerinde, kanunla tasfiye edilmelerinerağmen sadece seçilmiş davalara bakmaya devam eden Özel Yetkili

Mahkemelerde yargılanan ve halen cezaevlerinde tutuklu bulunan,görevlerini yasalar çerçevesinde kahramanca yapmış olan silaharkadaşlarım,sizlerinasılsıziddialarlasuçlanmanızkarşısındamasumolduğunuzabütünkalbimle inanıyorumveyaşatılanbuhaksızlıklarınkamuvicdanındadabüyükyaralaraçtığınıdüşünüyorum.

Değerlisilaharkadaşlarım,

Türk askeri için namus, şeref, vicdan, ahlak, karakter, vefa vecesaret vazgeçilmez niteliklerdir. Atatürk’ün dediği gibi, Türk askerifedakârlar sınıfının en önünde olmak zorundadır. Türk askerininyaşamak için tek çaresi vardır. O da şerefini korumak! Haksızlıklarkarşısındaeğilmediniz.Bununzıddıdavrananların,haklarıylaberaberşereflerinidekaybedeceğiniçokiyibiliyorsunuz.

Bizim şerefimiz ve onurumuz, yaşadığımız adaletsizliklerkarşısında en büyük gücümüzdür, silahımızdır. Bizler ve ailelerimiziçin yapılacak tek şey de şerefimizi korumaktır. Türk milleti, Türkordusuna karşı yapılan haksızlıkları artık fark etmiş ve anlamıştır.Bütün yapılanlara rağmen kamuoyu araştırmalarında, Türk ordusubugündeençokgüvenilenkurumlarınbaşındagelmektedir.İştebununiçindirkidünolduğugibibugündemillet,ordusunasahipçıkacaktır.Bundanhiçkimseninşüphesiolmasın!

YüceTürkMilleti!

Türkiye Cumhuriyeti’nin doğuşu ve gelişimi bir mucizedir, birdevrimdir. Bu mucize ve devrimi, Mustafa Kemal Atatürk vearkadaşları Anadolu halkına dayanarak, güçlerini oradan alarakgerçekleştirmişlerdir. Onların kutsal amacı, Anadolu’da bağımsız birdevletin kurulması ve daha sonra da kanları ve canları pahasına bumucizeyi gerçekleştiren, Atatürk’ün kendi deyimiyle, “Türkiye

halkı“ndanbirmilletin,Türkmilletininyaratılmasıdır.Anadolu topraklarında etnik, dilsel, dinsel veya mezhepsel

farklılıklarına rağmen kaynaşan, bütünleşen bu halk, Atatürk’ünliderliğindebumucizeyigerçekleştirerekkendiarzusuylatarihte“Türkmilleti” olarak yerini almıştır. Üzerinde hür olarak nefes alınan veverilen bir vatan parçasına ve bu topraklar üzerinde kurulan birbağımsızdevletesahipolunamadanmilletolunamaz.Atatürk,Anadolutoprakları üzerinde kurulan bu son devleti, ebediyen var oluşunusürdürebilmesiiçinüçtemelüzerineinşaetmiştir:

Ulusdevlet,üniterdevletvelaikdevlet.

Ulus devletin varlığı, Türkmilletinin bütün bireylerini bir arayagetiren, birbirine sıkı sıkı bağlayan, ortak paydaların korunması vegüçlü tutulması iledevamettirilebilir.Ortakkültür,ortakdilveortakmenfaatler bizim ortak paydalarımızdır. Bu ortak paydalar bizi bizyapandeğerlerdir.Ortakpaydalarortadankalkarsaveya zayıflatılırsageriye“sen”ve“ben”kalır.Bununadıyokolmadır,bölünmedir.Ortakkültür ve dile sahip olunması, bireylerin kendi kültürlerine ve anadillerine sahip çıkmalarına ve bunları geliştirmelerine engel olamaz,olmamalıdır.Etnikkimliklernekadarherkesinşerefiise,ortakkimlikdeaynışekildeherkesinşerefiolmalıdır.

Tarih boyunca kurulan, yok olan ve varlıklarını sürdüren bütündevletlerinvemilletlerinisimleriolmuştur.Anadolu’dabirgüneşgibidoğan ve parlayan devletimizin ismi Türkiye Cumhuriyeti’dir.Milletimizin ismi ise Türk milletidir. Bu isimler üzerinden fırtınakoparılmaya çalışılmasını anlamak mümkün değildir. Bu fırtınayıkopartanlarasoruyorum:

“Sizin sorununuz gerçekten bu isimlerle mi? Fransa’davatandaşlara Fransız, Almanya’da vatandaşlara Alman denildiğini

nedengörmezdengeliyorsunuz?BuisimlendirmeonlarınFransızveyaAlmanmilletininbir ferdi,bireyiolduğunugöstermiyormu?Türkiyeiçindedurumaynıdeğilmi?YoksasorununuzTürkiye’yibölgesindeve dünyada farklı ve güçlü konuma getiren, Türkiye’ye özgün birkarakterkazandıran,TürkiyeCumhuriyeti’ninüzerindeyükseldiğiüçtemeldirekolanulusdevlet,üniterdevletvelaikdevletyapısıylamı?”

Ortak kültürel değerlerin, dil birlikteliğinin zayıflatıldığı, millimenfaatlerinikinciplanaatıldığı,bireyselveküreselmenfaatlerinöneçıktığı bir ülkenin geleceğinden nasıl emin olabilirsiniz?Küreselleşmenin en güçlü aktörleri kendi ulus devlet yapılarınıkorurken ve sağlamlaştırmaya çalışırken, niçin diğer ülkelerin ulusdevlet yapılarını zayıflatmaya, ortadan kaldırmaya çalışmaktadırlar?Dünyadaki federal devletlerin bağımsız devletlerin birleşmesi ilemeydanageldiğinibilmiyormusunuz?ÜniterdevletyapısındankendiiçindebölünerekfederalyapıyageçenBelçikadışındabaşkabirörnekverebilirmisiniz?AmacınızTürkiye’yiBelçikayapmakmıdır?

Cumhuriyetin temel niteliklerinden birisi olan laiklik konusunagelince, bireysel değerler açısından din elbette önemlidir. Ancak,Anayasa’nın 24. maddesine göre kimse devletin sosyal, ekonomik,siyasi ve hukuki temel düzenini kısmen de olsa din kurallarınadayandıramaz.Budüşünceleriçinde,25Ağustos2006tarihindeKaraKuvvetleriKomutanlığıdevirveteslimtörenindeşusözlerisöylemeyekendimimecburhissetmiştim:

“Herzamanolduğugibi,Türkiyeüzerindeiçvedışkaynaklıdeğişimprojelerininbulunduğunugörmekteyiz.BukesimlerprojelerininönündekienönemliengelolarakdaTürkSilahlıKuvvetleri’nigörüyorlar.Ordununulusdevlet,üniterdevletve laik devlete yapılan saldırılara kayıtsız kalmasınıistiyorlar.”

Aslında bu sözlerim, yürürlükteki Anayasa hükümlerininsavunulmasındanbaşkabirşeydeğildir.ÇünküyürürlüktekiAnayasa,Cumhuriyetin temel niteliklerini ve devletin temel görevlerini netolarak ortaya koymuştur. Türkiye Cumhuriyeti, demokratik, laik vesosyal bir hukuk devletidir. Anayasada kalın çizgilerle altı çizilen,devletin temel görevi ise devletin bağımsızlığının, ülkeninbölünmezliğinin ve milletin bütünlüğünün korunmasıdır. Bugünyaşananlarveyaşamaktaolduklarımız,25Ağustos2006günüyapmışolduğumtespitlerindoğruluğunukanıtlamıyormu?

AzizMilletim!

Ulus devlet yapısını koruyamadan, milletin bütünlüğünükoruyamazsınız.

Üniterdevletyapısınıkoruyamadan,ülkeninbölünmezliğinikoruyamazsınız.

Laik devlet yapısını koruyamadan demokrasiyi, insanhaklarınıkoruyamazsınız.

Sosyal devlet yapısını oluşturamadan, insanlarınızı lâyıkolduklarırefahseviyesinetaşıyamazsınız.

Hukuk devleti niteliğini, hukukun üstünlüğünükoruyamadan, devletin ve ülkenin geleceğinikoruyamazsınız.

Her şeyden önemlisi bağımsızlığınızı koruyamazsanız,bugün sahip olduğunuz maddi ve manevi hiçbir şeyinizikoruyamazsınız.

Bugünsahipolduğumuzherşeyi,milletiylebütünleşenAtatürkve

silaharkadaşlarınınKurtuluşSavaşı‘ndaverdiklerimücadeleyeborçluolduğumuzu unutmamalıyız. Bugün sahip olduğumuz maddi vemaneviherşeyikorumagörevi,egemenliğintekhâkimiolan-yedidenyetmişe- Türk milletini oluşturan her Türk vatandaşına verilen birvatandaşlıkgörevidir,vatanborcudur.

AzizMilletim!

Yıllardır bölücü terörörgütününnedenolduğu terörolaylarındandolayı büyük acılar yaşadın, büyük fedakârlıklarda bulundun. Seninyaşadığın bu acılara son verdirilmesi, bizim için hem öncelikli birgörev hem de gönülden istediğimiz bir amaç oldu. Güvenlik,ekonomik, sosyokültürel, psikolojik harekât, uluslararası alanlardabirbiriyle paralel ve koordineli olarak yürütülecek faaliyetlerle buamacın gerçekleştirileceğine yürekten inandık. Bu düşüncelerçerçevesinde, bölücü terör örgütüne karşı yürüttüğümüz mücadeleyebüyükbirkararlılıkveazimledevamettik.Türkordusuolarakbizbuyolabaşkoyduk.Binlercecanverdik,şehitverdik…

AzizMilletim!

Dün olduğu gibi bugün de senin yaşadığın bu acılara bizi bizyapan ulus devlet, üniter devlet ve laik devlet yapımıza zararverilmeden son verdirilmesini gönülden istemekteyiz. Bunun aksinindüşünülmesi, akıl dışıdır. Unutulmasın ki bu üç temel nitelik,Türkiye’yi bölgesinde güçlü, etkin ve örnek kılmaktadır. Türkiyetarihinbütündönemlerindedünyanınodaklandığıkrizbölgelerinintamortasındayeralmıştır.Durumdeğişmeyecektir.Anadolucoğrafyasınave bu coğrafya üzerinde yaşanan tarihe bakarsanız, bu coğrafyaüzerinde ancak güçlü devletlerin varlıklarını sürdürdüklerini,güçsüzlerin ise kısa sürede tarih sahnesinden silindiklerini

görebilirsiniz. Unutulmamalı ki “tarih ilerisini göremeyenler içinacımasızdır”. Beni dinleyenlere seslenmek ve onları bir an içindüşünmeyedavetetmekistiyorum.

Sıçrayarak bir yerlere yükselmek, tırmanmak istiyorsunuz. Herşeyden önce ayaklarınızın yere sağlam basması gerekir. Zemin, yersallantılı, dengesiz, dayanıksız ve güvenilmez ise sıçrayamaz,yükselemez,büyükbirihtimalledetökezleyerekdüşersiniz.Ülkedekiadaletsistemiveuygulamalarıdaülkeninzeminini,temelinioluşturur.Mahkemesalonlarındainsanlarıngözüneçarpanilkşeynedir?

“Adaletmülkün,yaniülkenin,temelidir.”

Temelin, zeminin sallanması bir ülkenin başına gelebilecek enbüyük felakettir. Böyle bir durumda toplum belirsizlik duygusunakapılır, yarınlarına ilişkin güvensizlik ve emniyetsizlik duymayabaşlar.Buduygular içinegirmekbirgemidesisler içindeyolalırken,her an sizi bekleyen aysberg olduğunu, ona çarpıp batacağınızıdüşünmeniz demektir. İşin kötüsü, siyasetçiler de denizde son hızlailerlemekte olan gemiye hâkim değildirler. Eğer bir ülkede, birGenelkurmayBaşkanıgörevibaşındaikenaynızamandaterörörgütüyöneticisi olmakla da suçlanabiliyorsa, yapılan kamuoyuaraştırmalarında, örneğin Balyoz ismiyle bilinen davada olduğu gibiaçıklanan mahkeme kararını adil bulmayanların ezici bir çoğunluktaolduğu ve halen devam eden davalarda “suçlananların büyüdüğü,adaletin ise küçüldüğü” görülüyorsa toplum ve yetkililer buyapılanlara “sıradan olay” gibi bakmaya devam edemez. Biliniz kikötününeniyidostusıradanlıktır.

Sıradanlaşmaya son örnek, 28 Şubat soruşturması neticesindehazırlanıp ilgilimahkemeye sunulan iddianamedir. Bu iddianame ile103kişihakkındaağırlaştırılmışmüebbethapiscezasıistenilmiştir.Bu

kadar çok kişi hakkında Türk Ceza Kanunu’nda yer alan en ağırcezanın talep edildiği başka bir iddianame Türk adalet tarihinde varmıdır, bilmiyorum… Herhalde yoktur. Ancak işin önemli ve acıklıolanyanı,buhaberbüyüktirajasahipgazetelerinbirincisayfalarındahiç yer bulamazken, bazılarında ise birinci sayfalarda sadece birsütunluk yer bulabilmiştir. Bu durum düşündürücü olmalıdır.Nedenisorgulanmalıdır.

-Neden,Türkiye’dekişilerhakkındaağırlaştırılmışmüebbethapiscezasınınistenilmesininkanıksanmış,sıradanlaştırılmışbirolayhalinedönüştürülmüş olması ise, bu durum Türk adalet sistemi için birfelakettir.

- Neden, istenilen ceza taleplerinin kamuoyu tarafından ciddiyealınmamasıise,budurum,TürkAdaletsistemiiçindahadabüyükbirfelakettir.

Budurumdanyasama,yürütmeveyargıerkleridersçıkarmalıveüzerlerinedüşenyasalsorumluluklarıartıkyerinegetirmelidirler.Eğertoplum,yargıdayaşananolağanüstüuygulamalarasıradanbirolaygibibakıyorveyabuolağanüstülüklericiddiyealmıyorsa,oülkedeadaleteduyulan güven ve inanç yok olmuştur. Bu durum da ülkenin biruçuruma yaklaştığının göstergesidir.Görünüz ve anlayınız, köprüdenöncekisonçıkıştasınız.

5 Kasım 1925’de Ankara’da Adliye Hukuk Mektebi’nin açılıştörenindeAtatürkşunlarısöylemişti,hatırlamaktayararvar:

“Milletimizi çöküşe mahkûm etmiş olumsuz ve kahredicikuvvet şimdiye kadar elimizde bulunan hukuk ve onuntakipçileriolmuştur.”

Adaletin, zeminin sallanmakta olduğu bir ülkede herkese düşenortakgörevbizegöre şöyledir: “Dünyanın adil yada adaletsiz oluşu

fark etmez, ben en iyisi onun kurallarını işime gelecek şekildekullanayım” düşüncesinden sıyrılınız. Adil olmayan uygulamalara,ahlaki hislerinizi zedelediğini düşündüğünüz her şeye karşı, yasalariçerisinde kalarak mücadele ediniz, sesinizi çıkarınız. Bağırınız vedeyiniz ki “Hukuk ne kadar istismar edilerek kullanılırsa kullanılsın,tarihintekerleğiniyargımarifetiyletersinedöndüremeyeceksiniz!”

27 Mart 2012 tarihinde görülen duruşmada, ileri sürüleniddianameye karşı neden savunma yapmayacağımı şu sözlerle ifadeetmiştim:

“Ben, Türkiye Cumhuriyeti’nin 26. GenelkurmayBaşkanıyım.Dünyanınhiçbirülkesindehemülkenin silahlıkuvvetlerinin komutanı hem de bir silahlı terör örgütününyöneticisiolanGenelkurmayBaşkanıgörülmemiştir.

Bu suçlama hiçbir zaman kişisel suçlama olarak kabuledilemez. Bu suçlama, gerçekte şahsım üzerinden TürkSilahlı Kuvvetleri’ne de yöneltilen ağır bir suçlamadır. Busuçlama ile bir Genelkurmay Başkanının görev süresininiddianamede, hukuken bu şekilde tarif edilmesi, siyasiaçıdan da özel olarak düşünülmesi gereken sıra dışı birdurumuifadeetmektedir.Bunedenlebusuçlama,siyasetendevletedeyöneltilensondereceağırvehaksızbirithamdır.

Hayatımda hiç hukuk dışı davranışım olmamıştır.Demokrasiye olan bağlılığım da kamuoyu ve beni yakinentanıyanlartarafındandaçokiyibilinmektedir.Bunedenlerlebu iddianamenin hiçbir itibarı yoktur. Böyle biriddianameyle bir kişinin suçlanmaya çalışılması sadeceyetersizliğinbirkomedisidir.

GenelkurmayBaşkanlığı,devletinenönemlimakamlarındanbiridirvebunedenle,Anayasa’nın148.maddesibumakamadaözelbirstatütanımıştır.Eğerşahsımlailgilibiryargılamaolacaksa, bu yargılama yerinin Yüce Divan olduğu açıktır.Bu nedenlerle, huzurunuzda savunma yapmaya zorlanmayıişgaletmişolduğummakamaveTürkSilahlıKuvvetleri’nekarşı çok ağır haksızlık olarak görüyorum. Bu inançla,bugün burada savunma yapmayacağım ve hiçbir soruya dacevapvermeyeceğim.

Türk ordusunun üniformasını onur ve gururla taşıdığım 53yıl boyunca vatanıma, milletime, devletime ve ordumasadakatlehizmet ettim.Aksini iddia edenleri bugünbenim,yarınisetarihinaffetmeyeceğineinanıyorum.”

Mahkemenizdenedensavunmayapmayacağımıaçıkladığım tariholan27Mart2012’denbugünekadarbiryıldanfazlazamangeçti.Buuzun süreçte sanıklar ifade verdi. Bazı tanıklar dinlendi. Savunmatarafının tanık dinletme taleplerinin büyük kısmı ise reddedildi.Avukatlarvesanıklarkimizamansözaldıkısıtlısüredekonuştukimizaman ise hiç konuşamadı. Binlerce yeni belge geldi; Naip Hâkimtarafından hazırlanan binlerce sayfalık rapor gibi. Beyanlar alındı.Binlercesözlüveyazılıtalepoldu.Davadosyasıbirbiriyleirtibatsız23iddianamenin birleşmesiyle 100 milyon sayfayı aştı. Peki, bütünbunlardan sonra ne oldu? 18 Mart 2013 tarihinde, savcılarhazırladıkları mütalaayı mahkemeye sundular. Genel olarakbakıldığında görüldü ki mahkemeye sunulan mütalaa adetaiddianamelerin bir tekrarıdır. Yapılan savunmalar, savunmayıdoğrulayan deliller, iddianamelerde ileri sürülen iddialarda birdeğişikliğe neden oldu mu? Hayır. Bırakın değişiklik olmasını,

sanıkların lehlerine olabilecek ifade ve belgelere bile mütalaada yerverilmediğigörüldü.Hukukdevletinde,hâkimvesavcılardadahilhiçkimse hukuka aykırı keyfi işlem ve kararları nedeniyle sorumsuzdeğildir.Oysabusalonda:

•İlgisizbirçokiddianameninbirleştirilerekbirtorbadavanınyaratıldığını,buşekildesadeceduruşmatutanağınınbileonbinlercesayfayıoluşturduğunu,gerekkişilergereksetarihleritibariylebirbiriylehiçbirilgiveirtibatıolmayanhususlarınbilinçli bir şekilde bir araya getirildiğini, böylelikle desavunma hakkının kullanılmasının güçleştirildiğini, adetafiilenyokedildiğini,

•Yasamaorganınıniradesinindikkatealınmadığını,yasamaorganına karşı çıkan ve yeni düzenlemelerin amirhükümlerine karşı keyfi bir biçimde adeta direnen biriradenin olduğunu, sadece tutuklamaların devamıhususundaki soyut gerekçelere bakıldığında dahi busaptamamızınnekadardoğruolduğunu,

• Ciddi sağlık sorunları bulunan ve telafisi mümkünolmayacak derecede zararlar görmüş insanların tahliyeedilmediğini, aslında sadece bu tutumun bile deyimyerindeysebudavadaöfkevekızgınlığınhâkimbirgörünümarzettiğini,

•YargıtayOnursalBaşkanıProf.Dr.SamiSelçuk,Prof.Dr.ErgunÖzbudunveProf.Dr.FatihSelamiMahmutoğlu’nunda aralarında bulunduğu, konunun uzmanı birçok kişininhakkımda bir yargılama yapılacak ise yerinin Yüce Divanolduğuna dair değerlendirmelerine ve hakkımdaki

suçlamalar karşısında tepkisini çok açık şekilde “akıltutulması”, “savcılık ve hâkimlik göreviyle bağdaşmaz”şeklindeortayakoyanProf.Dr.İzzetÖzgenç‘inbeyanlarınakarşıadetakulaklarıntıkandığını,

•Görevimnedeniyleşahsımıyakinentanıyabilecekkişileringerek mahkemedeki gerekse kamuoyuna yönelikbeyanlarının, iddia edilen cebir ve şiddet kullanılarakTürkiyeCumhuriyetiHükümeti’niortadankaldırmayaveyagörevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeyeteşebbüs suçunun yanlışlığını ve mesnetsizliğini ortayakoymuş olmasına rağmen, bunların da ısrarla görmezdengelindiğini,

• Devletimize ve ordumuza husumeti herkesçe bilinen,ellerindeMehmetçiğin kanı olan terör örgütü yöneticisi veüyeleriningizli tanıkolarakdinlendiğini, bu suretleonlarıntanık,TürkSilahlıKuvvetleri’ninisesanıkyapıldığını,

• Huzura getirilen ve gerek üstlendikleri görevler gerekseçalıştıkları dönem itibariyle dava konusu olayların açıklığakavuşturulmasında ciddi katkıları olabilecek üst seviyedekikomutanların tanık olarak dinlenmesine yönelik talebinyasanınamirhükmünerağmenreddedildiğini,

• Geçmişte yaşananları her fırsatta kullanarak Türkordusunun her zaman siyasete müdahale eğilimindeolduğuna, ordunun bir suç örgütü gibi davrandığına,personelinin ise bu nedenlerle suça bulaştığına veyabulaşabileceğine dair kamuoyunda algı yaratılmayaçalışıldığını,

•Buiddialarıdestekleyebilmekiçinisimsizveimzasızihbarmektuplarına,gizlitanıkifadelerine,biryerlerdehazırlanmışdüzmecedijitalverilere,yasadışıdinlemeyedayalıvetahrifedilmiş telefon konuşmalarına sorgusuz sualsiz büyük birgüvenleitimatedildiğini,

• Elde bunların da bulunmadığı durumlardaysa kanıtlarınolup olmadığına bakılmaksızın sadece niyet okumaları,varsayımlar ve yorumlardan hareket edilerek insanlarınsuçlanmasındanbileçekinilmediğini,

• En vahimi de, 26. Genelkurmay Başkanı olarak benim,bazılarına hoş görünmek için bugün burada değil, görevimbaşında iken 25 Ocak 2010 günü inanarak ve samimiyetlesöylediğim;

“Türkiye1960’lardanberibazıolaylaryaşadı.Bugünartıkoolayların geride kaldığını düşünüyoruz. Bu yaşananlardanherkesin kendi payına gerekli dersleri de çıkardığınıgörmekteyiz. Biz diyoruz ki, demokraside en önemli olanhusus, iktidarların seçimlerle, demokratik yöntemlerle eldeğiştirmesidir”, aleni beyanımın kasten görmezliktengelindiğini, Buna rağmen Genelkurmay Başkanlığı yapmışolan benim görevim başında iken terörist, Türk SilahlıKuvvetleri’nin ise terör yuvası ve amacının hükümetinortadankaldırılmasıveyagörevlerinikısmenveyatamamenengellemeolduğununiddiaedildiğini,

Aslında,birakıltutulmasışeklindebuiddiayıilerisürenlerinve kabul edenlerin yaptıkları ile Türklerin bin yıllık devletgeleneklerini yerle bir ettiklerinin farkına bile

varamadıklarını,büyükbir ibret, şaşkınlıkveüzüntü içindegördük.

Bütün bu yaşananlar, 27 Mart 2012 tarihinde savunmayapmamaya karar vermemin ne kadar doğru olduğunu bir kez dahagösterdi. Bugün de aynı noktadayım. İddianameye ilişkin düşüncem,mütalaa için de aynen geçerlidir. Bir GenelkurmayBaşkanı ve Türkordusuhakkında iddianamevemütalaa ile ileri sürülen suçlamaların,siyaseten devlete de yöneltilen son derece ağır ve haksız ithamlarolduğuaklıselimsahibiherkestarafındangörülmüşvekabuledilmiştir.Gerçek durumu bütün çıplaklığıyla bilmelerine rağmen, çıkarilişkilerindeki dengeleri koruma pahasına bugün ortadaki bu vahimdurumu, sonuçlarıyla birlikte anlamamakta ve görmemekte ısraredenler,enazındanvicdanennasılhuzurakavuşabileceklerdir?Bütünbu nedenlerle bu mütalaanın da hiçbir itibarı yoktur. Bütün bunlararağmen benden hâlâ savunma yapmamı mı istiyorsunuz? Böyle birdava sebebiyle karşınıza çıkarılmış olmam, benim için cezaların enbüyüğüdür.Bukonudasizesöyleyeceğimbaşkabirşeyyoktur.

AzizMilletim!

29 Ekim 1938 tarihinde Cumhuriyet Bayramı nedeniyle ebediBaşkomutanımız Mustafa Kemal Atatürk’ün Türk ordusunagönderdiğimesajdayeraldığışekildeTürkvatanının,Türkmilletininşan ve şerefini her türlü tehlikelere karşı korumakla görevlendirilenTürk ordusunun, kendisine verilen vazifeleri her an ifaya hazır veamade bulundurmak üzere etmiş olduğumyemine sadık kalarak tümvarlığımlaçalıştım.

Bundandaaslapişmanlıkduymadımveduymayacağım!Her zaman doğruların yanında olduğum ve hareket ettiğim için

vicdanım rahattır. Gerçekleri bugün olmasa da, tarih haykıracaktır.

Tarihsussa,hakikatsusmayacak.Sözlerimi,tarihebirsonnotdüşerektamamlayacağım.Bunudazorunlubirgörevolarakgörmekteyim.

Eğer İnternet Andıcı adlı sanal davanın asıl amacı -ki ben öyleolduğunu düşünüyorum- Genelkurmay Başkanlığı Karargâhı‘ndabenimkomutamaltındaçalışanvesadeceyasalbirbelgeolanİnternetAndıcı üzerinde parafeleri bulunan sivil memurundan orgeneralinekadartümpersonelinadetaüzerlerinebasarakGenelkurmayBaşkanınayanibanaulaşmakise,busilaharkadaşlarımıbırakınızgitsinler.

Neyapacaksanızbanayapınız.

Buradayım.Dimdikayaktayım!

11Temmuz2013

İBRETLİKMİDHATPAŞADAVASIVEBUGÜN28

Midhat (Mithat) Paşa, 1840 yılında Babıâli’de memuriyetebaşladı.BaşarılıhizmetlerindendolayısırasıylaNişValiliği’ne,Şûra-iDevlet Başkanlığı‘na ve Bağdat Valiliği’ne getirildi. Daha sonra daPadişahAbdülaziz,beklenmedik şekildeMidhatPaşa’ya sadrazamlıkgörevini verdi. Düşüncelerini açıklamakta temkinli davranmayanMidhat Paşa, bir konuşmasında Padişah’a sarayın israfından sözedince sadrazamlığı üçüncü ayında son buldu. Adalet Bakanlığı,Selanik Valiliği’nden sonra, 1876 yılında ikinci defa Şûra-i DevletBaşkanıoldu.

Sadrazam Rüştü Paşa, Harbiye Nazın Hüseyin Avni Paşa veMidhat Paşa, Şeyhülislam’ın verdiği fetva ile Padişah Abdülaziz’itahttan indirdiveyerineV.Murad’ıgetirdi.Ananeden,Abdülaziz’inşuurunun yerinde olmaması ve israfın büyük boyutlarda olmasıydı.Hüseyin Avni Paşa’nın bir subay tarafından öldürülmesi ortalığıkarıştırdı.V.Murad aslında zayıf bir kişiliğe sahipti.Olaylar aklınınkaybına neden oldu. V.Murad’ın yerine II. Abdülhamid padişahlığagetirildi. Midhat Paşa bu olayda önemli bir rol oynadı. Tahtagetirilmesi koşullarının görüşülmesini Abdülhamid ile kendisigerçekleştirdi.Anayasa’nınkabulü ilemeşrutiyönetimegeçilmesiveAbdülhamid’inV.Murad’ın iyileşmesine kadar tahtta kalmayı kabuletmemesi asıl koşullardı. Abdülhamid, Midhat Paşa’ya bu konularailişkinyazılıbirbelgeverdi.

Midhat Paşa Sadrazam oldu. Meşrutiyet idaresine geçildi. O ançok güçlüydü. Abdülhamid kendisini büyük bir baskı altındahissediyordu. Midhat Paşa’dan kurtulmak için güçlü bir kadrooluşturmaya çalışmaktaydı. Osmanlı-Rus savaşı, İngiltere’ninAbdülhamid’edestekvermesisonucunudoğurdu.DevletielinegeçirenAbdülhamid,Midhat Paşa’yı azlederekAvrupa’ya sürgüne gönderdi.Daha sonra ülkeye geri getirilen Midhat Paşa, Suriye ve Aydınvaliliklerinegetirildi.

II. Abdülhamid, Padişah Abdülaziz’in öldürüldüğü iddialarınıincelemek üzere soruşturma açtırdı, bazı kimseler de tutuklandı.Midhat Paşa’ya yurtdışına çıkması tavsiye edilir. II. Abdülhamid’inpadişahlığa getirilmesinde başrol oynayan Paşa, padişahın kendisinebir kötülük yapabileceğini düşünemiyordu. 1881 yılında korktuğugerçekleşir.Birgece tutuklanır.Vapurla İzmir’denİstanbul’agetirilir.Yolda 11 saat sorgulanır ve cinayete yardım etmek suçlamasınıreddeder. İstanbul’da Yıldız Sarayı‘na götürülerek orada ÇadırKöşkü‘ndenezarete alınır.Buradadaongünboyunca sorgulanır.BuaradaSaray’danverilenişaretüzerineTercüman-ıHakikatgazetesindeAbdülaziz’inöldürülmüşolduğunadairyayınabaşlanır.AhmetMidhatEfendi’yeMidhat Paşa’yı itham eder niteliktemakaleler yazdırılarakaleyhinde bir kamuoyu oluşturulmasına çalışılır. Soruşturmalarıntamamlanması üzerine, hazırlanan iddianame Padişah Abdülhamid’esunulur.Heyetlertarafındandadurumdeğerlendirilir.Neticede,YıldızSarayı‘nda Malta Karakolhanesi’nin yakınında kurulacak özel birmahkemedeyargılamanınyapılmasınakararverilir.

İddianame19Haziran1881tarihinde,MidhatPaşa’yatebliğedilir.MaltaKarakolhanesiyakınındabulunanboşbiralanabüyükbirçadırkurulur. Yargılama burada yapılacaktır. Mahkemenin ismi, İstinafCinayet Mahkemesi’ydi. Böylece bu mahkemeye birinci derecedeki

mahkemeleriletemyizmahkemesiarasındabirözelstatüveriliyordu.MahkemeBaşkanı,MidhatPaşa’nınsuistimallerinedeniylegörevdenuzaklaştırdığı Sururi Efendi, ikinci Başkanı ise Etniki Eterya isyanısırasındababasıII.Mahmut tarafındanastırılmışolanHristasForidasEfendiidi.SavcılıkmakamındaiseyinebirMidhatPaşadüşmanıLatifBeybulunuyordu.Mahkemeninilkcelsesi,27Haziran1881tarihindebaşlar. Dinleyiciler, mahkeme çadırına biletle giriyorlardı.Mahkemesalonuadetabirtiyatroyabenzetilmekistenmişti.

Midhat Paşa, sorgulamasının diğer sanıklarla beraberyapılmamasını talep eder. Bu isteği kabul edilir. Duruşmada, HacıMustafa ve Pehlivan Mustafa isimli sanıklar, Abdülaziz’iöldürdüklerinikabulederler.Busuçlamayıkabuledensanıklar,sankiezberletilmiş gibi olayı iddianamede yazıldığı şekilde aynentekrarlarlar. Ancak sonra, Pehlivan Mustafa birden ayağa fırlayarak“Asın kesin, öldürün yalnız işkenceler yeter” diye bağırmaya başlar.Sonra da “Bana ve iki arkadaşıma yapmadıklarını komadılar. Bize,zorlabuişiyaptıkdedirttiler.Yalandır.Bizefendimizekıymadık”diyehaykırır.Mahkemeduruşmayaaraverir.DuruşmatekrarbaşladığındaPehlivan Mustafa, sanıklar arasında bulunmuyordu. Cinayetigördüklerini söyleyen üç Arap hadımağası sanki iddianameyi tekrarediyorlarmış gibi açık ve belirli bir ezbercilikle Abdülaziz’in nasılöldürüldüğünü anlatırlar. Sorgulama sırası Midhat Paşa’ya gelinceMahkeme Başkanı, Midhat Paşa ile aralarında geçen bir olaynedeniyle, şüphelere meydan bırakmamak için davadan çekildiğinibildirir.Az sonraMidhat Paşamahkeme çadırına alınır.Davranışlarıserbestverahattır.

Midhat Paşa, sorgusunun başında Abdülaziz’in intihar ettiğininhukukensabitolduğunu,öldürülmesiiddiasınınyalanolduğunusöyler.Bu konudaki kanıtlarını bir bir sayar. Belgeler olduğunu, şahitleri

bulunduğunu, özellikle Abdülaziz’in öldürülmeyip intihar ettiğikonusunda, Abdülaziz’in annesi Pertevniyal Sultan’ın şahadetinedayandığını,eğerbuşahitAbdülaziz’inöldürüldüğünümahkemedevekendiyüzünekarşısöylersesuçukabuledeceğinisöyler.Mahkemedehiç dinlenmeyecekolanbu şahidindinlenmesi gerektiğini uzunuzunaçıklar. Midhat Paşa, mahkemeden kendisini itham edenlerin,sanıkların,kendiönündedeyeniden sorgulanmasını talepeder.Uzuntartışmalardan sonra, Pehlivan Mustafa çağrılır. Pehlivan Mustafasuçunuitirafettiğiifadesinitekrarlar.MahkemebütünısrarlararağmenMidhat Paşa’nın sanığa soru sormasını kabul etmez. Böylece saatlergeçer.MidhatPaşaanlatır,tartışır,kendisinisavunmayaçalışır.BiraraMahkeme Başkanı Hristo Efendi sözünü kesmek isteyince şunlarısöyler:

“Efendi, savunma hakkı ya vardır ya yoktur. Ben senieskiden beri tanırım. Bu iddianamenin sadece başındakibesmeleilesonundakitarihdoğrudur.NedenSultanAziz’invefatını, merhumun annesinden sormuyorsunuz? Çünküciğerparesi olmasına rağmen vicdan veAllah korkusu olanherkesinyalansöylemeyeceğinibiliyorsunuz.

Zihinler, istikametini kaybederek iftira atılmasına kararverdikleri zaman,beni insanlar içindeöyleçıkarırkibizzatşeytanınbileyüzükızarır.Bumahkemeyene lüzumvardır.Şahit dinlememek, delil ve belgeleri incelememek,bilirkişilere itibar etmemek, kanunları ayakaltına aldıktansonra mahkemeye ne lüzum var. Tanzimat’tan öncekidurumageridöndüğümüzügördüğümiçinçoküzgünüm.Bubenimiçinsizinvereceğinizbirölümkararındandahaacıdır.

Bazımahkemelervardıki şeklenbiter,aslındadevameder.

Sanıklarlamahkemeheyetininyerdeğiştirdiğivakiolanbusafhada, hâkim tarihtir. Ben Sizleri cümleten bu büyükhâkimetevdiediyorum.”

Mahkeme başkanı, Midhat Paşa’nın sözünü tekrar keserekkendisinesorduklarısorularacevapveripvermeyeceğinisorar.MidhatPaşa, sanıklara kendisinin soru sormasına izin verilmediği durumda,savunma yapmayacağını söyler. Mahkeme başkanı mahkemeye sonverir. Midhat Paşa’nın savunması dokuz saat sürmüştü. Mahkemeyearaverenheyet,birsaatsonrakararıokumakiçinkürsüdekiyerinialır.Mahkemenin kararı Midhat Paşa’nın Abdülaziz’in öldürülmesiolayınınfaillerindenolduğuyönündedir.

Ertesigün,29Haziran1881tarihindemahkemeninsonduruşmasıaçılır. Şimdi, bu suçtan dolayı verilen ceza açıklanacaktır. Öncekigünlerde duruşmalara katılan elçiler ve konsoloslar bugünküduruşmaya, protesto nedeniyle gelmemişlerdi. Mahkeme Başkanı,MidhatPaşa’ya“Oyçokluğuylaidamamahkûmedildiniz”der.MidhatPaşa “Teşekkür ederim” diye cevap verir.Midhat Paşa kararı temyizeder.8Temmuz1881 tarihinde temyizmahkemesikararıonaylar. II.Abdülhamidkararıninfazınınsorumluluğunuyalnızbaşınaüstlenmekistemez. Şer-i usullerle onaylanmasını dener, başarılı olamaz. Bununüzerine,nazırlardanveaskerlerdenmeydanagelençoközelbirheyetoluşturarak konuyu onların önüne getirir. Heyetteki 15 kişimahkemenin kararının aynen uygulanması, 12 kişi de hafifletilmesiyönünde görüş bildirir. Yabancı devletlerin baskıları sonucunda,Abdülhamid cezanın aynen uygulanmasına cesaret edemez, cezalarıhapisvesürgüncezasınaçevirerekadetaşefkatlibirhükümdarrolünüoynamayakararverir.

MidhatPaşaTaifesürüldü.7Mayıs1884tarihindeAbdülhamid’ingizli bir emriyle orada boğduruldu. II. Abdülhamid’in muhaliflerini

ezmek amacıyla yaptığı darbenin esas odağı da ister istemezMidhatPaşa olmuştu. Davadaki diğer bütün sanıklar, gerçekten de figüranrolündeydiler.

Midhat Paşa büyükbabasından beri, kültürlü ve saygın bir kadıailesinden geliyordu. Son derece vatansever, dürüst, ikiyüzlülüketmesinibilmeyen,samimi,toksözlüveheyecanlıbirkişiliğesahipti.MidhatPaşaherkesintürlükurnazlıklarıdenediğiveayaktakalabildiğibir dönemde, II. Abdülhamid gibi kindar ve kurnaz bir rakibe karşıhiçbir tedbire riayet etmeden, şahsi bir emel ve ihtiras gütmedenhareketetmişti.

132yılönceyaşananibretlikMidhatPaşadavasıilebugününÖzelYetkiliMahkemelerindegörülendavalararasındabenzerliklervarmı?Dikkatlibirgözbenzerliklerikolaylıklatespitedebilir:

• Soruşturma safhası gizlidir. Ancak bu safhada medyayayapılanservislerle,kişileriithamedenyazılaryazılmıştır.Bugörevi de dünün ve bugününAhmetMidhat’ları büyük birbaşarı ile yerine getirmişlerdir. Böylece, kişiler dahamahkemeye çıkarılmadan kamuoyu gözünde mahkûmedilmeyeçalışılmıştır.

• İstinaf Cinayet Mahkemesi de özel bir mahkemedir.Normal mahkemeler varken, Midhat Paşa bu mahkemedeyargılanmıştır.

• Bumahkeme,Yıldız Sarayı‘nda adeta Padişah’ın gölgesialtında görev yapmıştır. Özel Yetkili Mahkemeler de,cezaevikampusününiçindekurulmuştur.

• İstinaf Cinayet Mahkemesi için bir çadır kurulmuş,dinleyiciler duruşmalara biletle girmişlerdir. Saray, nedeni

anlaşılmazbirşekildebumahkemeninsadeceiçeriğinideğil,görüntüsünüdeadetabirçadır tiyatrosunaçevirmiştir.ÖzelYetkili Mahkemeler de, spor salonunun duruşma salonunadönüştürüldüğü bir alanda yargılamalarını yapmışlardır.Başta,ErgenekondavasınınyaratıcısıTuncayGüneyolmaküzerebirçokkişi,Ergenekondavasınınbir tiyatroolduğunuaçıkçasöylemiştir.

•CezaMahkemeleriUsulKanunları,mahkemelertarafındansıksıkihlaledilmiştir.

• Duruşmalarda bazı tanıklar ve sanıklar, ifadelerini sankikendilerine ezberletilmiş gibi aynen iddianamelerdeyazıldığışekildebeyanetmişlerdir.İfadelerinideğiştirmişler,sonraysayineaynentekraretmişlerdir.

• Midhat Paşa ve sanıklar, Özel Yetkili Mahkemelerdekendilerine atılı suçların yersizliğini net ve açık olarakortaya koymalarına rağmen, mahkemeler bu söylenenlereadetakulaklarınıtıkamışlardır.

• Sanıkların sorgusu esnasında Midhat Paşa’ya, sanıklarasoru sorma hakkı verilmemiştir. Aynı durum sık sık ÖzelYetkiliMahkemelerdedeyaşanmıştır.

• Hazırlanan iddianameler gerçeklerle hiçbağdaşmamaktadır. Nitekim Midhat Paşa bunu “Buiddianamenin sadece başındaki besmele ile sonundaki tarihdoğrudur” diyerek ifade etmiştir. Bugünün iddianameleriiçinbuhususlarbilegeçerlideğildir.

• Midhat Paşa, ısrarla Abdülaziz’in annesinin tanık olarak

dinlenmesini istemiş ancak bu talebi kabul edilmemiştir.Benzer bir durum bugünlerde de aynen yaşanmış,mahkemeler, davanın sonucu açısından hayati öneme haiztanıklarındinlenmesindenözenlekaçınmışlardır.

• Delil ve belgelerin incelenmemesi diğer önemli birbenzerliktir.

•Bilirkişilere,onların raporlarına itibaredilmemesideyineortakbirözelliktir.

• Midhat Paşa’nın savunması dokuz saat sürmüş, bitiminimüteakip verilen bir saat aradan sonra mahkeme kararınıaçıklamıştır.Buda,mahkemeninkararınıçoktanverdiğinin,savunmalarıdikkatebilealmadığınınbirgöstergesidir.

• 132 sene önce yaşanan ibretlik Midhat Paşa davası gibisiyasi davalardan gerekli dersler çıkarılabilseydi, bugün deaynıdurumlarlakarşıkarşıyagelinirmiydi?Elbettehayır!

Tarihtendersçıkarmayanlariçingeriyesadecebirsözkalıyor:

“Tarihtekerrürdenibarettir.”

26Temmuz2013

HAKKIMDAYAPILANYORUMLAR

14 Nisan 2009 tarihinde, Harp Akademilerinde “YıllıkDeğerlendirmeKonuşması“nıyaptım.Yaklaşıkikisaatsürenkonuşmaüç anabaşlık altındahazırlanmıştı.BunlarSivil-asker ilişkisi, terörlemücadele ve laiklik karşıtı hareketlerdi. Toplantıya katılan davetlisayısı 400 civarındaydı. Davetlilerin yarısına yakını da medyamensubuydu.

Konuşmanın bütününde terör, din, Türkiye, demokrasi,cumhuriyet ve etnisite kavramları öne çıkmıştı. Teröre 95, dine 63,Türkiye’ye55,demokrasiye45,cumhuriyete44veetnisitekavramınaise 41 defa değinmiştim. Naklen yayınlanan konuşma dokuz ulusalkanalın büyük ilgisini çekmişti. Konuşmaya ilişkin 100’ün üzerindeköşe yazısı çıktı. Muhalefet partilerinden konuşmaya ilişkin fazladeğerlendirme yapılmazken, iktidar partisinin önde gelen kişilerininbazıdeğerlendirmelerişöyleolmuştu:

-BaşbakanYardımcısıCemilÇiçek:

“Benkonuşmayıcanlıolarakizleyemedim.İnternettenmetnialıpokudum.Önceşunusöylemekisterim,çokince,ayrıntılıbirhazırlıktansonraoluşturulmuşbirkonuşma.

Zaman ve emek harcanmış. Akademik yönü olan birkonuşmaydı. Bilimsel atıflar dikkat çekici. Ayrıca ben

konuşmayıgerçekçibuldum.Türkiyegerçeklerinikapsayanbirkonuşmaydı.Objektifbirkonuşmaydı.”29

-AKPGrupBaşkanVekiliBekirBozdağ:

“Genelkurmay Başkanı uzun, kapsamlı, kendi içindeanalizleri tutarlı ve entelektüel derinliği olan bir konuşmayaptı. Üst ve alt kimlikten söz etti. GenelkurmayBaşkanı‘nın yaklaşımı demokrasiyi güçlendirici biryaklaşım.”30

Bazıköşeyazılarındaiseyıllıkdeğerlendirmekonuşmasınailişkinşudeğerlendirmeleryapılmıştı:

-EyüpCan:

“Demokrasi ile laikliği karşı karşıya getirenlere apaçıkyanlış yapıyorsunuz dedi. Öyle ki bir GenelkurmayBaşkanının konuşmasında ben, ilk defa bu kadar kapsamlıbirdemokrasivurgusuveanalizigördüm.

Dini cemaatlerin sivil toplum hareketi olduğunu söylerken,analizini Weber’e dayandırdı. Esposito ve Touren gibidüşünürler dini cemaatlerin modern dünyada sivil toplumişlevinigördüğünüsöylüyor.

Başbuğ, iki saati bulan derinlikli konuşmasında sorunlarınfarkında, analitik bakış açısına sahip, çözümcü, gerçek birentelektüelaskerportresiçizdi.”31

-UmurTalu:

“Yıllardır tanık olduğum en olgun Genelkurmay Başkanıkonuşması idi. Dünkü konuşma çok açıdan önemliydi.Tehditsiz cümleler, kendi kullandığı ifadeyle katıprensiplerden ziyade sağduyu, darbeci heveslere bir gözkırpmanın bulunmaması, yargı bağımsızlığı ve hukukunüstünlüğününtelaffuzu,düşmanedebiyatındanuzaklık.

Cumhuriyetin sadece laiklik açısından değil; demokrasi ilebirliktetelakkiside.”32

-YavuzDonat:

“Org. Başbuğ, içinden çıktığı halka saygılı, siyasetkurumuna saygılı, halkın iradesine saygılı, diyaloğa açık,kucaklayıcıbirprofilsergiledi.

Bugün, İlker Başbuğ‘un şahsında maksadı bağcı dövmekdeğil, üzüm yemek olan bir ocağa sahibiz… Peygamberocağına.”33

-FatihAltaylı:

“TSK, Obama’nın Türkiye ziyaretinin anlamınısiyasetçilerdendahaiyiyorumlamışgibigörünüyordu.

İlk kez bir Genelkurmay Başkanının bir yabancı ülkeliderinden,ABDBaşkanı‘ndanbukadarfazlaalıntıyaptığınıgördüm.Obama’nınsözlerine,açıklamalarına,siyasitavrınadeğindi.”34

-TahaAkyol:

“Başbuğ, laiklik meselesini irticadan tek kelime bilebahsetmeden anlattı. İç düşmanla savaşan bir militan gibideğil, sosyal bir sorunu irdeleyen cumhuriyetçi birentelektüelgibikonuştu.

Cemaatler konusuna, görüldüğü yerde ezilmeli mantığıylabakmadı.

YanlışveAnayasa’yaaykırıbulduğuşeyin,dinintoplumsaldüzeni belirleyen bir sistematik olarak düşünülmesiolduğunusöyledi.”35

-RehaMuhtar:

“Türkiye’de bugüne kadar yapılmış en demokratik, birnumara konuşmaydı. Bu ülkenin bazı sivilleri boşunaBaşbuğ gibi komutanlardan maceracı ve darbeleriçağrıştıracakhareketlerfalanbeklemesinler.

Böylebirşeyolmaz.”36

-NagehanAlçı:

“Kürt konusunda sergilediği bütünleştirici ve kalıpları yokediciüslubakarşılık,cemaatvelaiklikkonusundayarıştırıcıvedüşmantanımlayıcıbirtavırtakındı.”37

-YılmazÖztuna:

“Liberal, çağdaş, tehdit etmeyen, ağırbaşlı, kavga değilanlaşmaarayanbirkonuşmaidi.”38

-MehmetAltan:

“Konuşmada daha cömertçe ifade edilen demokrasisözcüğünden de anlaşılacağı gibi, henüz hamleyedönüşmemişiyiniyetlibirkıpırdamagörülüyor.

Milli devlet anlayışına bağlı, diğer yanı ise kayıtsızkalınamayacak çoğulcu, renkli ve farklı liberal toplumtalepleriyle boğuşmakta. İlk gözüme çarpan da busıkışmışlıkveonungetirdiğiçelişkiler.”39

-ŞamilTayyar:

“Genel hatlarıyla demokrasiyi önemseyen, temel hak veözgürlükleri referans alan bir general vardı karşımızda.Uzlaşmacı,sorgulayıcı,birleştiricibiryaklaşımiçindedargınveya kırgın olduğu her kesimle barışmak ister gibiydi. Tekistisnası vardı; o da dini cemaatler. İrtica kavramınıkullanmaktankaçınmasıdikkatçekiciydi.İrticatartışmasınaakılcı vegerçekçi yaklaştı.Peygamberocağıolarakorduyutanımlaması çok dikkat çekiciydi. Her şeye rağmen,Başbuğ‘un dünkü demokratik açılımı,TSK tarihi açısındanbirkırılmanoktasıdır.”40

-İbrahimKaragül:

“Kuşatıcı, esnek, bütünleştirici, ortak alanları güçlendirici,farklılıklarıayrışmayadönüştürmegirişimleriniboşaçıkarıcıbirdönemegirildiğininizlerinitaşıyor.”41

-FehmiKoru:

“Org. Başbuğ, farklı bir çerçeve çizdi laiklik için; dininistismarına yol açmadığı takdirde geniş bir özgürlük alanısağlayabilecekbirçerçevebu.”42

-AliBayramoğlu:

“Olumlu, çatışmacı olmayan, askeri otoritenin doğal alanıdışına taşmamaya gayret eden, siyasi meselelere güvenliküzerinden değinen bir konuşma. Biraz vesayetçi, birazmodernist,amayasalcıveyumuşak.”43

-HakkıDevrim:

“Dünkü konuşma, yalnız bugünün şartları altında değil,Türkiye’nin yarım asırdır beklediği, bir aydınlığa çıkışişaretidir.Dünkü konuşma, askerlerden dinlediğim bilgidenve dengeden yana en sağlıklı ve en aklı başındakonuşmaydı.”44

-AkifBeki:

“İrticalafınıhiçalmadıağzına.Milletindiniyle,değerleriylebarışıkbir laiklik.Askerkonuştuevet…Amademokrasiye

bağlılığınıilanederek.”45

-İsmetBerkan:

“İlker Başbuğ bilinen, doğal ve olağan olan ama çok datelaffuz edilmeyen şeyi söyledi: Anayasaya, yasalara vedemokrasiyesaygılıyız,sonsözüsivilotoritesöyler.”46

-LaleSarıibrahimoğlu:

“Modern cumhuriyet ancak demokrasiyle gerçekleşiryolundakiBaşbuğ‘unsözleriTürkiye’nin istikrarı açısındanumutvericibirmesajolarakokunmalı.”47

-Mümtaz’erTürköne:

“Genelkurmay Başkanının konuşmasının, Türkiye’nin artıkdaha çok demokrasinin ve hukukun egemen olduğu birevreyegirdiğininbirkanıtıolarakokunmasıdoğruolacaktır.Başbuğ‘un profesyonellik üzerine yaptığı analizler, aslındademokratik bir ülkenin ordusunun standartlarını özetliyor.Soğukkanlıvemakulanalizlerinçoğalmasıgerekenbiralancemaatlerin boy gösterdiği alan. Daha fazla dikkat, özenlazım.”48

-MustafaÜnal:

“GenelkurmayBaşkanı,klasikbirpaşagibideğilentelektüeldonanıma sahip üniversite hocası gibi konuştu. Dinsel

gruplarla ilgili söyledikleri ayrı bir tartışmakonusu.Merakettiğim,dinigruplarderkenacabaAlevicemaatinidekastettimi?”49

-EmreAköz:

“Genelkurmay Başkanı, kendini bir düşünce geleneğininiçine yerleştirmeye çalışıyor. Çok çeşitli fikir akımlarıarasındaki konumunu belirliyor. Bu açıdan saygıyı hakediyor.”50

-KadriGürsel:

“Başbuğ‘un konuşmasında en çok etkilendiğim nokta, herpozisyonu ahlaki veya hukuki meşrutiyet zemini üzerindedurarakaçıklamagayretioldu.”51

-MehveşEvin:

“Demokrasi vurgusunun, bazı muhalefet partitemsilcilerinden daha ileri noktada olduğunudüşünenlerdenim.”52

-İsmailKapan:

“Demokrasiye ve sivil otoriteye bağlılığı vurgulayan busebeple de askerin siyasetten uzak durmasını öngören bukonuşma,çokönemliveolumlubiraçılımdır.”53

-MustafaKaraalioğlu:

“Böyle gitmez arkadaşlar diyor. Dindarlarla savaşamayız.Demokratikleşmeden kaçamayız. Askeri politikanın içinesokamayız.”54

-MuratBirsel:

“Neanladığımınotlarhalindevereyim:

Silahlı kuvvetlerin darbe yapması gibi bir konu kitaptayazmamaktadır. Bu fasıl kapanmıştır. Ülkede kimse darbeyapamaz,demokrasininbuanlamdadateminatıyız.”55

-AhmetKekeç:

“İlk kez, bir general siyaset kurumuyla çatışmacı bir ilişkiiçinde görünmedi. Bu yeni bir şeydi. Sonuçta, olumlu birkonuşmaydı.”56

-HasanCelalGüzel:

“Karşımızda son derece seviyeli, ölçülü, bilgili bir devletadamı, demokrasiye ve hukuka bağlı bir komutan vardı.Darbelerdöneminikapatmakistemektedir.”57

-EkremDumanlı:

“İlker Başbuğ‘un son konuşmasıyla ortaya koyduğu genel

hava daha demokrat, daha liberal, daha özgürlükçü bir yolharitasıgibialgılanıyor.Buumutvericibirgelişme.Ancak,buyaklaşımınherkesimiçinyapılmasılazımkiinandırıcıvekalıcıolsun.”58

-MehmetMetiner:

“Başbuğ‘un konuşması, devrimsel nitelikte yeniperspektifler de içeriyordu. Laik demokrasi bahsindesöyledikleriyle de yeni bir askeri aklın mücessem ifadesiolarakduruyordukarşımızda.”59

-EtyenMahçupyan:

“Gerçekten de ilk kez bir Genelkurmay Başkanıdemokrasinin,cumhuriyetintemelilkelerindenbiriolduğunusöyledi.”60

-İrfanYıldırım:

“GenelkurmayBaşkanı,orduiçikamuoyuileülkevedünyakamuoyu arasında denge kurarak, orduyu darbecilikbatağındankurtarmayayöneliktavrınıdevamettiriyor.”61

-AliBayramoğlu:

“Eski asker konuşmalarıyla karşılaştırılacak olursa,demokrasinin değerlerine daha yakın duran bir dilbenimseyerekbirimajtazelemeyolunagirdi.

Cemaatlerle ilgili vurgusuyla da gücünün altını çizmeyeyönelmiştir,ordu.”62

-ŞahinAlpay:

“TSKmensupları seçimlegelmiş,meşru iktidarları şuveyabuşekildedevirmeyekalkışmayacak,hiçbirşekildeyargısızinfazyapmayacak.”63

-ÖnderAytaç,EmreUslu:

“Başbuğ‘un en önemli söylemi, PKK ile bile barışa varımamaTheCemaat’i -hukuki yoldan- bitirene kadar da savaşşeklindeözetlenebilir.”64

-NiyaziÖktem:

“Türkiye’de sözde aydın zaten sürekli ordu müdahalesiniistemektedir.Başbuğkonuşmasıbiranlamdaonlaradayanıtvermektedir:

Bizartıksiyasetekarışmayanız.

Evet, Montesquieu bağlamında, kuvvetler ayrılığına dayalıdemokrasininöneminivurguladı.Weber’eyervermişolmasıda, inanç boyutunun ne kadar güçlü bir sosyal olguolduğununvurgulanmasıdır.İnançolgusununtemsilcisiolancemaatlerin yerine sosyal devleti oturtmak istiyor.Olabilir,ama sosyal devletin güçlü olduğu ülkelerde örneğinİngiltere’de cemaatler hâlâ önemli konumdadır. Yeter ki

rejimle ters düşmesinler, ortalığı karıştırmasınlar,manipülasyonlaraaletolmasınlar.”65

-YalçınAkdoğan:

“Başbuğ profesyonel, ciddi, ilkeli, ölçülü karakteriylekendini işine veTSK’ya adamış bir vazife ve görev adamıgörüntüsü sergilemektedir. Dünya ve Türkiye gerçeklerineteorik ve pratik vukufiyetle yaklaşması, farklı görüşleridinlememeziyeti,yeniliklereaçıkyapısı,kurumsalbaşarıyaodaklanan TSK’yı kamuoyu önünde yeni bir imajataşımaktadır.GenelkurmayBaşkanı‘nın sergilediği görüntü,dine saygılı, demokrasiye saygılı, topluma saygılı, siyasetesaygılı bir ordu imajı üretmektedir. Demokratik rejiminyıpranmasına izin vermemekle eşanlamlı olarakgörülmelidir.”66

14Nisan2009tarihindeyapılankonuşmayailişkiniştebazıyorumve değerlendirmeler böyleydi. Daha sonra ne mi oldu? 26.Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ “Demokrasi düşmanı” ilanedilerek6Ocak2012tarihindetutuklandı.

Hakkındahazırlanan2Şubat2012tarihliiddianameninkapağındaiseşuhususlaryazılıydı:

Suçları:Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme ve Türkiye

Cumhuriyeti Hükümeti’ni Ortadan Kaldırmaya veya GöreviniYapmasınıEngellemeyeTeşebbüsEtme.

SuçTarihi:2009yılıveöncesi.

Buraya kadar olan bölümde, konuya ilişkin farklı dünyagörüşlerine sahip kişilerin yazdıklarına, söylediklerine hiçbir yorumyapılmaksızınaynenyerverilmiştir.Yazıyı,DanBrown’ınsonkitabıCehennem‘in giriş bölümünde de yer alan, Şair Dante’nin İlahiKomedyaadlıeserindenbiralıntıylabitirelim:

“Cehennemin en karanlık yerleri, buhran zamanlarındatarafsızkalanlaraayrılmıştır.”

Olayların,yaşananlarınyorumusizeyaniokuyucuyaaittir…

5Ağustos2013

SORULMAYANSONSÖZ!

Aklımın sesi sus, konuşma diyor. Vicdanımın sesi ise, buradabulunan ve bulunmayan arkadaşlarım adına bazı hakikatleri -tekrarbileolsa-söylediyor.

Bugün mahkemelerde yargılanan ve halen cezaevlerinde tutuklubulunan 457 emekli vemuvazzaf askeri personelmevcuttur. Ayrıca,çeşitlidavavesoruşturmalarda2000’eyakınaskerinismigeçmektedir.Bu rakamlar bir gerçeğe işaret etmektedir: Bu mahkemelerde Türkordusu, yargılanmaktadır. Hele bir de Genelkurmay Başkanını veneredeyse karargâhının tümünü, Genelkurmay 2. Başkanı,Genelkurmay İstihbarat Başkanı, Genelkurmay Harekât Başkanı,Genelkurmay Genel R ve R Bşk, Genelkurmay Mu. ve Elk. Bşk,Genelkurmay Adli Müş. ile Genelkurmay İsth. D. Bşk. nını askeridarbe oluşturmak amacıyla -ki TCK’da böyle bir suç tanımı yok-olmayan internet siteleri üzerinden kara propaganda yaptıklarını ilerisürerek-kiortadanesitevarnedeyapılmışbirtekkarapropaganda-terör örgütü yöneticisi olmak ve hükümeti ortadan kaldırmayateşebbüs etmekle suçlarsanız, bir de “Biz burada Türk ordusunuyargılamıyoruz”derseniz, bilinizkihiçmihiç inandırıcı olamazsınızvebugörüşünüzdeısraredersenizdetarihibirhatayapmanınötesindeTürk devletinin şanlı tarihine de bugüne kadar görülmemiş bir karalekesürmüşolursunuz.

Burada, mahkemelerde yargılanan ve tutuklu olan bütün silah

arkadaşlarımdan ayrı ayrı söz etmemmümkün değil. Ancak, onlarıniçindebirgrupvarkionlarınadınıburadasöylememekhaksızlıkolur.

Budevletonlarıyetiştirdi.Buvataniçin,vazifeleriniyerinegetirmekiçinölümlerekoştular.Türkbayrağınınnamusunukorudular.Onlar,belkidebuülkeninkaderinideğiştirdiler.Onlar,Kardak’aTürkbayrağınıdikenSATkomandolarıdır.Yaptıklarıylahepimizin,Türkmilletiningöğsünükabarttılar.Şimdiise,Kardak’aTürkbayrağınıdikenbileklerindekelepçevar.

Bu insanlar hem kahraman hem hain olamazlar. Görün bu gerçeğiartık.Meşhurbirsözvardır:

“Başlangıçta yığınakta yapılan hata, daha sonra düzeltilemez,telafiedilemez.”

Yığınak toplanma, yığılma ve birleşme anlamına gelir.Mahkemeniz,birbiriyle ilgisiz23adet iddianameyi,davayı,bir torbaiçineyığarak, toplayarakbudavayı içinden çıkılmazhale getirmiştir.Bunun en vahimve önemli örneği deDanıştay davasınınErgenekondavası ilebirleştirilmesiolmuştur.Ankara11.AğırCezaMahkemesi,Danıştay cinayeti hakkında hüküm vermiş ve bu davanın Ergenekondavası sanıklarıyla hukuki ve fiili bağlantısının bulunmadığına kararvermiştir.Ancak,Yargıtay9.CezaDairesi,alınanbukararıbozmuşvemahkemenizden Danıştay cinayeti ile Ergenekon davası ve sanıklarıarasındabir ilişkiolupolmadığınınaraştırılmasını istemiştir.Aslında,ortadahiçbirsomutbağlantıyoktur.Ortadasadecevesadecehakkında11. Ağır CezaMahkemesi tarafından cinayete azmettirmeden dolayıhükümverilen,

Ergenekon davasında önce sanık, sonra tanık ve daha sonra dagizli tanık olan, gizli tanık ifadesiyle tanık olarak verdiği ifadeyisavcılara göre teyit eden, esas Hakkındaki Mütalaa ile de cinayete

azmettirme suçundan beraatı istenen bir kişinin hiçbir zamandoğrulamayan ifadesi vardır. Mahkemeniz de bu ifadeye dayanarakbirleştirme kararı almıştır. İşte bu kararla o an “adli yığınakta” enbüyükhatayıyaptınız.

Bu karmaşa ve hata içinde, ne şekilde karar verirseniz verin,insanlarınvicdanlarıtarafındandaaklananadilvehukukibirçözümeulaşamazsınız.Veinanıyoruzkiyargılananlariçinsonsözü,sonkararıyüceTürkmilletisöyleyecekveverecektir.VeTürkmilletiyanılmaz.İlahiadaletinvarlığınıyüreğindehissedenlerveadaletineryadageç,birgünmutlakatecelliedeceğineinanlarYüceAllah’ın“Birtopluluğakarşıduymaktaolduğunuzkinsiziadalettenayırmasın!Hepadalettenyanaolun”şeklindekibuyruğunadauymakzorundadırlar.Herzamandoğruların,hakvehaklınınyanındaolanlarınvicdanlarırahatolur.Benöyleyim.

Veinanıyorumkihakhiçbirzamanyerdekalmaz!

7Ağustos2013

KARARTSK’YITERÖRÖRGÜTÜİLANETTİ!

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık yakınlarının veseyircilerin 5 Ağustos 2013 tarihinde yapılacak karar duruşmasınaalınmayacağı yönünde bir karar aldı. Bu kararın duyulması, ülkedezaten mevcut olan gerginliğin daha da artmasına neden oldu. Kararusul yönünden de hatalıydı. Karar açık duruşmada açıklanmalı vegerekçeleri de kamuoyuna belirtilmeliydi. Ancak bu noktalarmahkemeiçinönemlideğildi.

Duruşma saat 9’dabaşlayacaktı, fakat öğlenvakti başladı.Salonmilletvekilleri, basın mensupları ve avukatlar tarafındandoldurulmuştu. Salonda “anormal derecede” emniyet tedbirlerialınmıştı.Avukatlarilesanıklararasındajandarmaileadetaettenduvarörülmüştü. Avukatlar, sanıkları görebilmek için sıraların üstüneçıkmıştı.Acabakendiülkemizdemiyargılanıyordukyoksadüşmanbirülkede mahkeme karşısına mı çıkarılmıştık? Yoksa mahkeme bizidüşman olarak mı görüyordu? Özellikle mahkeme, sanıklarınyapacaklarını bekliyordu? Tablo gerçekten acı, vicdanları rahatsızetmesininötesindevahimdi.

Mahkeme başkanı duruşmayı açtı. Hükmü açıklayacaklarınısöyledi. Avukatların sözlerini, çağrılarını dinlemedi, duymadı.Konuşurken sesi gergindi, rahat değildi, endişeli görünüyordu.Sanıklar ise genel olarak rahat ve sakindiler. En azından öylegörünmeye çalışıyorlardı. Bir kısmı kendileri için verilecek karardan

emindiler bir kısmı ise belli etmemelerine rağmen verilecek kararailişkin olumlu ümitler taşıyorlardı.Mahkeme başkanı, kararın ayaktadinleneceğini ancak rahatsız durumda olanların oturabileceklerinisöyledi ve karan okumaya başladı. Salonda büyük bir uğultu vardı.Söylenenler anlaşılmıyordu. Ön sıradakiler oturuyordu. Gerilerdeolanların bir kısmı ise okunan kararı işitebilmek için ön sırayayanaşmışveoradabüyükbiryığılmaoluşmuştu.BirisininelindedebirTürk bayrağı vardı. Ön sıraya yanaşmış, eliyle kulağına desteksağlayarak hakkında verilen hükmü anlamaya çalışan fakatanlayamadığı veya tam işitemediği için hakkındaki kararın bir defadaha okunmasını isteyen sanıkların olduğunu gördüm. Hükümaçıklama tutanağı, sanık isimlerine dayanılarak harf sırasına görehazırlanmıştı. Ancak okunma sırası bilerek karıştırılmıştı. İsimleradetatombalatorbasındançekilerekçıkıyordu.Kamuoyunundikkatiniçekebilecek isimler, sonlara bırakılmış ve birbirlerinden ayrılmıştı.Örneğin benim ismim,Mehmet Haberal’dan hemen sonra yani 163.sırada olmasına rağmen daha sonraki sıralara alınmıştı. Sanıkların,ismininnezamantombalatorbasındançıkacağınıbeklemesiadetabirişkenceye dönüştürülmüştü. Bu tablo 21. yüzyıl Türkiye’sini çokgerilere götüren bir şekildeydi. İnsan, asılacak bile olsa bunun birasaleti, bir kuralı olmalı ve insana gösterilen saygı çerçevesindeyapılmasıgerekmezmiydi?

Hakkında açıklanan kararı, yakınlarımın olmadığı salonda sakinolarak dinledim. Diğer kararların da okunmasını dinlemeye devamettim. Ancak, ne zaman ki sanık OsmanYıldırım hakkındaki beraatkararları okundu, artık o salonda bulunmanın kendi şahsiyetimehakaretolacağınıdüşünerekkalktımvekararıalkışlayaraksalonuterkettim.

Buraya kadar Sizlere 5 Ağustos 2013 tarihinde mahkeme

salonunda yaşananları, ortaya çıkan çirkin, acı, insafsız, insanhaysiyetini yerle bir eden durumu anlatmaya çalıştım. Gelelimaçıklanan hükmün yani kararın incelenmesine. Hüküm tutanağındabenimiçinşunlaryazılmıştı:

“SanıkMehmetİlkerBaşbuğhakkındaTCK314/1ve312/1maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması talebi ilekamu davası açılmış ise de, sanığın eylemleri bir bütünhalinde TCK 312/1 maddesindeki suçu oluşturduğuanlaşıldığından, sanığın eylemine uyan; cebir ve şiddetkullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadankaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veyatamamen engellemeye teşebbüs etmek suçunu işlemişolduğu sabit olduğundan, TCK 312/1 maddesi gereğinceağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması,yargılamasürecindekitutumvedavranışlarınedeniyle,cezaindirimi yapılarak neticeten müebbet hapis cezası ilecezalandırılması…”

TCK 314/1 maddesine göre silahlı terör örgütü kuran veyayöneten kişilerin 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası ilecezalandırılması gerekmektedir. TCK 312. maddesi ise, hükümetekarşı işlenensuçukapsamaktaolupcezası iseağırlaştırılmışmüebbethapistir. Hakkımda verilen kararda şu söylenmektedir:Mehmet İlkerBaşbuğ, terör örgütü yöneticisidir. Çünkü terör örgütü yöneticisisuçlaması ile açılan kamu davasının düşmesi için, mahkemeninTCK’nın 314/1 maddesine dayanılarak yapılan atılı suçtan beraatkararı vermesi gerekmekteydi. Ayrıca, terör örgütü yöneticisi, terörörgütü üyesi gibi herhangi bir şekilde iddia edilen yapılanma ileilişkilendirilemeyen kişilerinErgenekon davası içinde yer alması söz

konusu olamaz.TCK312/1maddesindeki suçu işlemiştir.Cezası iseağırlaştırılmışmüebbethapistir.YargıtayiçtihatlarıdadikkatealınarakMehmet İlkerBaşbuğ terörörgütüyöneticisiolmasına rağmenayrıcabusuçtandacezalandırılmasınagerekyoktur.

İnternet Andıcı davası kapsamında sanık yapılan, GenelkurmayBaşkanlığı Karargâhı‘nda görev yapan diğer silah arkadaşlarımızayöneltilensuçlamalar ileverilencezalar iseşöyledir:Genkur2.Bşk.,Hrk.Bşk.,Gn.P.P.Bşk. ile iki şubemüdürüörgüt yöneticisi olarakkabul edilmişler ve TCK 312/1 maddesi gereğince müebbet hapiscezasıilecezalandırılmışlardır.

Gnkur. İsth.Bşk.,Mu.veElk.Sis.Bşk.,AdliMüşaviri, İsth.D.Bşk. ilediğerŞubeMüdürleri örgütüyesi olarakkabul edilmişlerveTCK314/2.maddesigereğince7yıl6ay ile10yılarasındadeğişencezalaraçarptırılmışlardır.

Görüldüğü gibi Genelkurmay Karargâhı‘nda bulunanların birkısmı terör örgütü yöneticisi, diğerleri ise terör örgütü üyesidurumundadır. Yani Türk Silahlı Kuvvetleri’nin BaşkomutanlıkKarargâhı bir terör örgütü karargâhıdır. Türk Silahlı Kuvvetleri’ninkomutanı ise terör örgütü yöneticisidir. Şimdi burada duralım, nefesalalımvehaklıolarakşusorularısoralım:

- Sayın Başbakan 1 Şubat 2013 tarihinde Habertürktelevizyonundaşöylekonuştu:

“Evet, diğer generallerimiz emekli olsun, muvazzaf olsunyanihiçbirinebirdefakalkıpda,yanibiralışılmışanlamdabir‘terörörgütümensubu’demekbirdefaçokçokciddibiryanlıştır, yani bu affedilemez. Yani şu an kendileribulundukları makam itibariyle yani kendilerini sağlamdagörseler bile tarih onları affetmez. TSK bir örgüttür amaterörörgütüdeğildir.Anayasalbirörgüttür.”

Oysa13.AğırCezaMahkemesi,bukonuşmadanneredeyse6aysonra vermiş olduğu kararla Genelkurmay Başkanlığı Karargâhı‘ndaüstdüzeygörevyapanlarınbirbölümünün“terörörgütüüyesi”,baştaGenelkurmay Başkanı olmak üzere bir bölümün ise “terör örgütüyöneticisi”olduklarınakararverip,kararınıaçıklamıştır.Budurumdaakla “Yasama organında yani TBMM’de çoğunluğu ellerindebulunduranlaramamahkemeninyaptığıbutarihihatayıönlemeküzeregerekli yasal düzenlemeleri bugüne kadar yapmayanların ileride deyapmamaları halinde, onlar hakkında ne düşünülecek, neleryazılacaktır?” sorusu gelmektedir. Sayın Prof. Dr. Sami Selçuk 7Ağustos2012tarihliröportajındaşunlarısöylemiştir:

“GenelkurmayBaşkanı,Başbakan’akarşısorumlu.ŞimdisizGenelkurmay Başkanını terör örgütünün başıdır diyetutuklarsanızbununsadecehukukideğil,siyasalsonuçlarıdaolur. Bir Genelkurmay Başkanının bir örgütün başıolabileceğini benim aklım almıyor. Hukuki olaraksorarsanız, bunungüneşin batıdan doğması kadar doğa dışıbir şey olduğunu düşünüyorum. Daha en yakın arkadaşınıdeğerlendiremeyenbirisiBaşbakanlıkyapamaz.”

SayınProf.Dr. İzzetÖzgenç‘inSuçÖrgütleri kitabında yer alanbirdipnottaiseşunlaryazılıdır:

“Genelkurmay Başkanını terör örgütü yöneticisi olmaktandolayı asla suçlayamazsınız. Aksi takdirde, TürkiyeCumhuriyetiDevleti’ninvebudevletinkurumvekuruluşlarıarasında uyumlu çalışmayı sağlamakla görevli kamuotoritesininvarlığınıinkâretmişolursunuz.”

İki saygın hukuk adamının değerlendirmeleri böyledir.

Genelkurmay Başkanı, Bakanlar Kurulu’nun teklifi üzerineCumhurbaşkanı tarafından atanmaktadır. 26. GenelkurmayBaşkanı‘nın atanması teklifini yapan ve onunla çalışan BakanlarKurulu üyeleri ile yapılan atama teklifini onaylayarak atamayıgerçekleştirenvebirlikteçalışanSayınCumhurbaşkanı‘nın,ikisaygınhukuk adamının yapmış olduğu bu değerlendirmeler hakkında nedüşündüklerinielbettekamuoyumeraketmektedir.

13. Ağır Ceza Mahkemesi vermiş olduğu bu kararla, 26.GenelkurmayBaşkanı ileGenelkurmayBaşkanlığıKarargâhı‘nın üstkademe yöneticilerini terör örgütü yöneticisi veya terör örgütü üyesiolmakla suçlamış ve cezalandırmıştır. Bu karar tartışmasız şekilde,Türkiye Cumhuriyeti’nin Anayasal bir kuruluşu olan Türk SilahlıKuvvetleri’ninBaşkomutanlıkKarargâhı‘nıvedolayısıylaTürkSilahlıKuvvetleri’ni yasadışı silahlı bir terör örgütü olarak ilan etmektedir.Aksini düşünmek, konuyu saptırmaya çalışmak ve yalan yanlış,önyargılı yorumlarla savunmaya kalkışmak akıl, mantık dışı olupkamuoyunu da asla tatmin etmez. Unutulmamalıdır ki GenelkurmayBaşkanı Türk Silahlı Kuvvetleri’nin komutanıdır. Kurumsal olarakTürkSilahlıKuvvetleri’neyöneltilenhaksız,asılsızveağırsaldırılarakarşı da kurumunu korumak zorundadır. Bugün, GenelkurmayBaşkanlığı makamında oturan komutan, verilen bu kabul edilemezkarar karşısında, kurumsal sorumluluğu gereği olarak SayınBaşbakan’ın da kabul etmeyerek tepki gösterdiği bu konuda devamedensessizliğinisürdürecekmidir?

10Ağustos2013

TÜRKMİLLETİNİNGÖNLÜNDEKİVEYÜREĞİNDEKİRÜTBELER

Askeri Ceza Kanunu’na göre, Türk Silahlı Kuvvetleri’ndençıkarılma cezasının niteliği, hükümlünün silahlı kuvvetler ileilişkisinin kesilmesidir. Yani askeri rütbe ve memuriyetinkaybedilmesidir.

Türk SilahlıKuvvetleri’nde bulunduğu süre boyunca dahi hiçbirzaman rütbevemakampeşindeolmayanlar, yalnızcadevlete,milleteveorduyasadakatlehizmetetmeyeçalışanlariçinbukanunhükmününuygulanmasının hiçbir anlam ve önemi yoktur. Birer emekli askerolarak bugün omuzlarımızda ne rütbe taşıyoruz ne de askerimemuriyetesahibiz.Varsınsilahlıkuvvetlerinbugünbizleresağladığıbazıolanaklarıdakaybedelim.Üzerindekonuşmayabiledeğmez!

Bizim için asıl önemli olan, Türk milletinin gönlünde veyüreğinde kazandığımız rütbeler ve makamlardır. Bu rütbe vemakamlardahiçbirmahkemekararıilesökülüpgerialınamaz!

16Ağustos2013

26.GENELKURMAYBAŞKANI’NAVESİLAHARKADAŞLARINADARBECİDİYENLERİTARİH

AFFETMEYECEKTİR!

12 Haziran 2007 tarihinde İstanbul Ümraniye’de birgecekondunun çatı katında bir sandık el bombası bulundu. İhbarTrabzon’dan gelmişti. İstanbul Emniyeti ihbarı nedense ÜmraniyeSavcılığı‘nadeğil,Beşiktaş‘takiÖzelYetkiliSavcılarabildirdi.Veiştedüşlenen“Ergenekondavası”böylebaşladı.

Savcılaragöreortadasilahlıbirterörörgütüvardı.Örgütünamacıda,darbeyapmaktı.Aslındabudavanınsonubaştanbelliydi.Sonucauygun oyun ve oyuncular seçildi. Peş peşe gelen gözaltılar,sorgulamalar, tutuklamalar, havalarda uçan iddialar ve hazırlananiddianamelerneredeysehergünkamuoyugündeminiişgaletti.Ancakiki yıl sonra bir gün görüldü ki, darbe yapacak örgütün askeri ayağıçok da güçlü değildi! Bir neden yaratılarak bu eksiklik derhaltamamlanmalıydı.Aranan“neden”bulundu.İnternetAndıcı…

İnternet Andıcı soruşturması, ortada birçok savcı varkenErgenekondavasınısoruşturanÖzelYetkiliSavcıyaverildi.Budurum,İnternetAndıcısoruşturmasınınErgenekondavasıtorbasınaatılacağınıgösteriyordu. Böylece 2013 yılına gelindi. Ergenekon davası iddiaedilenbirbiriyleilgisizsuçithamları,suçfiillerivebufiilleretrafında,birbiriyle herhangi bir somut eylemsel bağ kurulamayan, aralarındahiçbir hukuki ilişki bulunmayan insanların bir araya getirildiği, içine

atılanın ise bir daha kolaylıkla içinden çıkamayacağı, belki dedünyanınentuhaf,enhaksız,enacımasızveanlaşılmasıengüçtorbadavasıhalinegetirildi.

Savcılar, kişiler arasındaki somut bağı ortaya koymuyor,koyamıyor, ancak hepsinin Ergenekon örgütü içinde olduğunu ilerisürüyorlardı.Herkes,hattagörevibaşındakibirGenelkurmayBaşkanıdahi,birbiçimdeErgenekonörgütütarafındankullanılanbir“araç“tır!Ortada somut hiçbir tespit ve bağ yoktur. Ancak savcılar bir çeşit“genel örgüt tanımı“nı yeterli görmektedirler. Devletin istihbaratbirimlerinden hiçbiri, “Ergenekon Terör Örgütü” diye bir örgütduymamıştır,böylebirörgütübilmemektedirler.Oysasavcılariçinbupek de önemli değildir. Artık Türkiye’de yargı neredeyse devletolmaktadır. Yargı o kadar güçlüdür ve ön plana çıkmaktadır ki 6Haziran 2012 tarihinde Sayın Başbakan şunları söylemek zorundakalmıştır:

“Demekkibumadde,CMK250.maddesi,haddindenfazlayetkidoğuruyorveadetabizdevletiçindedevletizhavasınasokuyor bu işi. Yani, devlet bilmiyor, ancak devlet içindedevletolanlarbilebiliyor.”*

Bu tespit ile ilerideki süreçte bütün özel yetkili mahkemelerkaldırılıyor, “Balyoz” ve ‘“Ergenekon” gibi davalara bakmakta olanmahkemeler ise görevlerine devam ettiriliyor. Neden? Gerçektenneden?Yargıda“Devletiçindedevletiz”havasındaolanlarvar.Bunlargüçlerini nereden almaktadır? Bu şartlarda görevini sürdürmesinemüsaade edilen 13.AğırCezaMahkemesi 5Ağustos 2013 tarihindeErgenekon davasına ilişkin hükmünü yani kararını açıkladı. Hükümtutanağındaşahsımlailgilişunlaryazılmıştı;

“Sanık, Mehmet İlker BAŞBUĞ hakkında TCK 314/1 ve

312/1maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması talebiile kamudavası açılmış ise de, sanığın eylemleri bir bütünhalinde TCK 312/1 maddesindeki suçu oluşturduğuanlaşıldığından, sanığın eylemine uyan; cebir ve şiddetkullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadankaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veyatamamen engellemeye teşebbüs etmek suçunu işlemişolduğu sabit olduğundan, TCK 312/1 maddesi gereğinceağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması,yargılamasürecindekitutumvedavranışlarınedeniyle,cezaindirimi yapılarak neticeten müebbet hapis cezası ilecezalandırılması…”

Mahkemeninbukararınıbirkezdahaaçıklamayaçalışalım:

ü Mehmet İlker Başbuğ Ergenekon Terör Örgütüyöneticisidir.

ü Terör örgütü yöneticisi suçlaması ile açılan kamu davasıdüşmemiştir. Bu suçlamanın düşmesi mahkemenin beraatkararıvermesiilegerçekleşebilir.

ü Mehmet İlker Başbuğ, terör örgütü yöneticisi olmasınarağmen,Yargıtayiçtihatlarıdikkatealınarakkendisineayrıcabusuçtandacezaverilmemiştir.

Unutulmamalıdırki terörörgütüyöneticisi veyaüyesigibi, iddiaedilen Ergenekon terör örgütü ile herhangi bir şekildeilişkilendirilemeyenkişileriErgenekondavasıiçindetutamazsınız.Budiğer bir deyişle “İnternet Andıcı” davasının, Ergenekon davasıdosyasından ayrılması demektir. Bu, hiçbir zaman mahkemenindüşünüp, değerlendirip, kabul edebileceği bir durum olmamıştır.

Mahkemevermişolduğukararla,bizlerihükümetekarşısuçişlemekleitham etmektedir. Hüküm açıklama tutanağı 503 sayfadır. Bütünsanıklarbuhükümleşunlarıöğrendiler:

üSizTCK’dekişusuçuveyasuçlarıişlediniz.

ü İşlediğiniz bu suç veya suçlardan dolayı da şu cezalarıaldınız.

Peki mahkemenin bu kararlara ulaşmasının gerekçeleri nelerdir?503sayfalıktutanaktagerekçelereilişkinbirkelimebileyoktur.HarpAkademilerinde öğrencilere taktik meseleler üzerinde çalışırlarkenönce karar verip sonra gerekçelerini yazmalarının son derece yanlışolduğu öğretilmektedir. Başta Türkiye’deki hukuk fakültelerinindekanları olmak üzere, tüm değerli hukuk adamlarının bu konuyudeğerlendirip,konuüzerindetartışacaklarınıumuyorum.

CezaMuhakemeleriKanunu’nun231.maddesinegöre“Duruşmatutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak, GEREKÇESİ ANAÇİZGİLERİYLE anlatılmalıdır”, hüküm buna amirdir. Bu maddeyegöre gerekçenin bütünüyle değil, ana çizgileriyle anlatılmasıgerekmektedir. Bu madde uygulanmamıştır. Müebbet hapis cezasınaçarptırılan kişiler, bunun gerekçelerini, ana çizgileriyle de olsabilmemektedir. Acaba hâkimler bizim Harp Akademilerindeyapılmamasını istediğimiz şekilde, önce karar vermişler, şimdi degerekçelerini yazmakla mı meşgullerdir? Muhtemelen hâkimlerinkarar şablonu şöyleydi: Kimilerine ağır cezalar, kimilerine ise hafifcezalar verilecektir. Ağır ceza verilecekler, terör örgütü yöneticisiolarak değerlendirilecek, hükümete karşı suç işlemekle suçlanacaktır.Diğerleri ise terör örgütü üyesi olarak değerlendirilecek, üyeliktensuçlanacaklardır.Örgütteyöneticiveyaüyeolmanınkriterlerinelerdir?Herhaldegerekçedeaçıklanır…

Diğeryandanmahkemeninyedekhâkimlerindenbiri*10Ağustos2013tarihindeMilliyetgazetesineyaptığıilginçaçıklamadamüzakeresürecine katıldıklarını ve yedek hâkimler olarak gerekçeye dönükolarak çalıştıklarını söylemiştir. Bu açıklamadan iki noktaanlaşılmaktadır.YedekhâkimlerCezaMuhakemesiKanunu’nun227.maddesini kesinlikle ihlal ederek müzakerelere katılmış vegerekçelerinyazılmasıüzerindeçalışmışlardır.Hâkimlerarasında“çokgüzel” bir iş bölümü yapılmış gibi gözüküyor. Bu durumun, hukukdevletindekabuledilmesimümkünmüdür?Hemenherzamanolduğugibi, bu “çok açık” kural ihlalini de savunmaktan çekinmeyenlerortaya çıkıveriyor. Davaların başlangıcından bu yana ekranlarda boygösterenve“çokbilen”birisim“Özelyetkilimahkemelerdeüyelerinmüzakereyekatılıpkatılmamadurumununtakdirimahkemebaşkanınaaittir”diyor.Ozamantutanaktabuhâkimlerinisimlerinindeyazılmasıgerekmezmi?Buyorumuyapan,hükümtutanağınabakarsatutanaktasadece üç hâkimin adının yazıldığını görecektir. Hüküm tutanağındagerekçeler görülmemektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232.maddesine göre, mahkeme, hükmün tam gerekçesini 15 gün içindedava dosyasına koymakla yükümlüdür. Ancak Türkiye’de özellikleusule yönelik amir hükümler sadece yazılmakla kalındığı için,genelliklegerekçeninsunulmasıaylarıalmaktadır.Bazılarıbuhususuönemli görmeyebilir. Ancak, bu uygulama ile dava dosyasınınYargıtay’da ele alınması aylarca geciktirilmekte, belki de sanıklarınlehine olabilecek durumların öncelikle gerçekleştirilmesi deengellenmektedir. Mahkemenin yazacağı gerekçe de, büyük birihtimalle savcılarınmahkemeye sunduğuesashakkındakimütalaa ileörtüşecektir. Büyük farklar beklenmemelidir. Mütalaada damahkemenin kararı, bizleri hükümetin görevlerini yapmasına engelolmayateşebbüsetmeklesuçlamaktadır.Nasılmı?Devletyöneticileriüzerindebaskıoluşturmayaçalışarak.Bununasılmıyaptık?Savcılara

göreesasitibariyleikişeyyapmıştık:

ü Birincisi, internet siteleri üzerinden kara propaganda vedezenformasyonfaaliyetleriicraettik.

üİkincisiise,ErgenekonTerörÖrgütüneyöneliksoruşturmavekovuşturmalarıetkilemeamacıyla,alenensözlüveyazılıbeyanlardabulunduk.

Bunlar iddialardır. Peki ya gerçekler ne söylüyor? Mütalaanıniçinde, Ağustos 2008-Ağustos 2010 dönemine ilişkin internetüzerinden yapıldığı tespit edilen tek bir kara propaganda veyadezenformasyon faaliyeti yoktur.Olamaz çünkü Eylül 2008’deBilgiDestek Dairesi’nin lağvedilmesi direktifi verilmiştir. Ağustos2008’den önce açılmış olan siteler de Şubat 2009’da kapatılmıştır.İnternetAndıcıilekurulmasıplanlanandörtadetsiteyeilişkinhazırlıkçalışmalarına da Haziran 2009’da son verilmiştir. İnternet sitelerininolmadığı bir ortamda internet üzerinden kara propaganda vedezenformasyon faaliyetleri nasıl yapılabilir? Fakat çok açık olan bugerçek göz ardı edilmektedir. Suçlama için bir neden bulunmalıdır.Aranan“neden”bulunmuştur:İnternetAndıcı…

İnternetAndıcı,yasal,hiçbirsuçunsurunuiçindebulundurmayan,tamamlanmamış bir karargâh çalışmasıdır. İki sayfadır. Zaten çokkimse de, bu iki sayfalık andıcı okuyup gerçeği öğrenme zahmetinebilegirmez.Maalesefgerçekteböyleyaşanmaktadır.

Sözlü veya yazılı beyanlara gelince; bu konuşmalarda önceliklehükümet aleyhine söylenmiş bir tek söz bile yoktur. Konuşmalarınbütününe dikkatle bakılırsa da, yargılamaları etkilemeye çalışıldığıkanaatine ulaşmak da mümkün değildir. İleri sürülen iddialarınkamuoyunungözündedeğerkaybetmesiüzerinedesonbirçareolarakiddiasahipleriveonunsavunucuları,iddiaedilen“İrticaileMücadele

EylemPlanı“nadörtellesarılmayabaşlamışlardır.AnılanPlan7Haziran2009tarihindebirofistebulundu.Bulunan

birfotokopiidi.Kolaybulunabilecekbirşekildemasanınüzerindeydi.Üzerindeherhangibirtarihbulunmuyordu.12Haziran2009tarihindedebukonubasındayeraldı.Ondansonrayaşananlarşöylegelişti:

ü Aynı gün Genelkurmay Askeri Savcılığı‘na soruşturmaaçılması emri verildi. İddia edilen planın GenelkurmayKarargâhı‘nda hazırlanıp hazırlanmadığı bilgisayarkayıtlarının temizlenip temizlenmediği, delillerin karartılıpkarartılmadığınınortayaçıkarılmasıistenildi.Buaslındabirilkti.Doğrudanaskerisoruşturmayolutercihedilmişti.

üAskeri Savcılık 6 general, 32 subay, 2 astsubay, 13 sivilmemurve6erinşüpheliveyatanıkolarakifadesinialdı.

ü Soruşturma neticesinde, savcılık böyle bir planın,Genelkurmay Bilgi Destek Dairesi’nde hazırlanmadığısonucuna vardı. Bu sonuca şüphe ile bakmak ağır birbühtandır.

üDahasonra,BilgiDestekDairesi’ninyaklaşıküçmilyonayakın belgesini inceleyen 13. Ağır Ceza Mahkemesi NaipHâkimide iddiaedilenİrtica ileMücadeleEylemPlanı‘nınbulunamadığınıhazırladığıraporayazdı.

üGölcük’te yapılan aramada “Proje” adlı bir dijital veri, 6Aralık 2010 tarihinde bulundu. Donanma Komutanlığıbilirkişi raporunagörebudijitalverininoluşturmatarihi15Temmuz 2009, son kaydetme tarihi ise 22 Mart 2009’du.Bilirkişiraporunagöretümverilermanipülatifamaçlıolarakbaşkabirbilgisayardaoluşturularakyerleştirilmişti.

İddia ise son kaydetme tarihinin 21 Mart 2009 günü olduğunadayanıyordu. Ancak, ne gariptir ki bu dijital veriyi hazırladığı ilerisürülenkişi deogün,o saat vedakikadaABD ileortak işletilmekteolan karargâhta bulunuyordu ve işlemi orada yapması da mümkündeğildi. Proje adlı dijital veriyle iki şey iddia ediliyordu: Birincisi,iddia edilen İrtica ile Mücadele Eylem Planı bu “proje” adlı dijitalveriyedayanıyordu.İkincisiise,bukonu“Gnkur.Bşk.‘naarz”edilenkonular içindeydi.Ortadahiçbir somutdelil yahutbelgeolmamasınarağmen, sadece sahte bir dijital veriden hareket edilerek iddia edilenplanın, Genelkurmay Başkanının bilgisi dahilinde GenelkurmayKarargâhı‘nda hazırlandığını ileri sürmek büyük bir haksızlık vehukuki açıdan da kabul edilemez bir durumdur.Demokrasiye, asker-sivil ilişkilerine yaklaşımı, dünya görüşü, iç ve dış olaylara bakışıbilinen,iddiaedilen“İrticaileMücadeleEylemPlanı“nınbasındayeralmasıüzerinetereddütetmedensoruşturmaaçtıran,dahasonraortayaçıkan ıslak imzayı Jandarma Kriminal’a gönderen bir kişinin vekarargâhının, üzerinde tarih bulunmayan bir ihbar mektubunadayanılarak, iddia konusu edilen planın Nisan 2009’da hazırlandığıkabul edilerek ve üretilmiş bir dijital veriye dayandırılarakilişkilendirilmeye çalışılması her şeyden önce bizlere yöneltilen birhakarettir ve asla kabul edilemez bir durumdur. Son günlerdeçaresizlik içine düşen bazı çevreler de şahsımı 28 Şubat süreci ileilişkilendirmeye çalışmaktadırlar. Yalan ve dolanla haber üreten buşahıslarbirazaraştırsalarşahsımın,

ü1995-1997yıllanarasındayurtdışıgörevinde,

ü1997-1999yıllarıarasındada2.KolorduKomutanlığıgörevindebulunduğumuöğrenebilirlerdi.

Tarih, bizlere asılsız ve haksız iddialara dayanarak “darbeci”

damgasını vurmaya çalışanları en az, bizlere “terörist” demektençekinmeyenleriandığıkadarlanetleanacaktır.

30Ağustos2013

30AĞUSTOS2013,ZAFERBAYRAMIMESAJI

Gazi Mustafa Kemal Paşa “Büyük Taarruzun” başlayacağınıAnkara’yagönderdiğimesajlaşöylebildirmişti:

“Batıcephesindekiordularımız,Allahtarafındangösterilendoğruyola dayanarak Ağustos’un yirmi altıncı cumartesi günü düşmanataarruzabaşlayacaktır.”

26 Ağustos 1922 tarihinde başlayan Büyük Taarruz, kahramanTürk ordusunun 9 Eylül 1922 tarihinde İzmir’i düşman işgalindenkurtarmasıylahedefineulaşmıştır.Türkordusununkazandığıbubüyükzafer,bağımsızvemodernTürkiye’nindoğuşununmüjdecisiolmuşturadeta.

Türk askeri, gerek duyulduğu an ülkesinin düşmanları ilesavaşmak ve vatanı, milleti uğrunda canını feda etmek üzereyetiştirmiş,eğitilmiştir.Vatanıvemilletiiçinşehitolmak,Türkaskeriiçin en büyük şereftir. Türk subayı için, şehitlikten sonra, ordudaulaşılabilecek en yüksek rütbe ise orgeneral ve oramiralliktir. Bugün30Ağustos 2013’tür. Büyük Taarruzun 91. yıldönümü. Bugün, Türkordusununyetiştirdiğiveülkesine,milletineuzunyıllarhizmetetmişbaşta 18 orgeneral/oramiral olmak üzere yüzlerce general/amiral,subay,astsubayilesivilmemurcezaevlerindedir.

18 orgeneral ve oramiralin isimleri ve bulundukları son görevleriseşöyledir:

1.Em.Org.HikmetKoksal(K.K.K.)

2.Em.Org.AhmetÇörekçi(Hv.K.K.)

3.Em.Org.İlhanKılıç(Hv.K.K.)

4.Em.Org.TeomanKoman(J.Gn.K.)

5.Em.Org.ÇevikBir(1.OrduK.)

6.Em.Org.ÇetinDoğan(1.OrduK.)

7.Em.Org.TuncerKılınç(MGKGn.Sek.)

8.Em.Org.BülentAlpkaya(Dz.K.K.)

9.Em.Org.ÖzdenÖrnek(Dz.K.K.)

10.Em.Org.İbrahimFırtına(Hv.K.K.)

11.Em.Org.İlkerBaşbuğ(Gnkur.Bşk.)

12.Em.Org.HurşitTolon(1.OrduK.)

13.Em.Org.FevziTürkeri(Jn.Gn.K.)

14.Em.Org.OrhanYöney(K.K.EDOKK.)

15.Em.Org.ŞükrüSarıışık(EgeOrduK.)

16.Em.Org.HasanIğsız(1.OrduK.)

17.Em.Org.NusretTaşdeler(K.K.EDOKK.)

18.Em.Org.BilginBalanlı(HarpAk.K.)

BüyükTaarruzun91.yıldönümümilletimizekutluolsun.

28Eylül2013

OYUN

TuncayGüneyErgenekondavasınışuşekildetanımladı:“Biroyunvebuoyundaherkesüstünedüşeniyapar.”Bu oyun nasıl başladı? Birinci perdesi nasıl bitti? Aslında bu

sorulara verilecek cevaplar Ergenekon davasının ne olduğunu açıkçaortaya koyacaktır. Tuncay Güney 1 Mart 2001 tarihinde gözaltınaalındı. Evi arandı. Evinde bulunanlar arasında “Ergenekon Lobi”belgesidevardı.

“Ergenekon Lobi” belgesi, 12 Mayıs 2001 tarihinde, Aksiyondergisindeşubaşlıklayayımlandı:

“YenidenYapılanmanınAktörü:Ergenekon”Aksiyondergisibubelgeyenasılulaştı?Beş yıl geçti. 12 Temmuz 2006’da, e-posta ile “Piyade Kurmay

Yarbay”adıylagönderilenihbarmektubu,Ergenekonsoruşturmasınınbaşlatılmasınanedenoldu.Nedenbeşsenebeklendi?PiyadeKurmayYarbay nerede? Ne arandı ne de bulundu. Tuncay Güney’de elegeçirilen belge 13 sayfaydı. Aksiyon dergisinde yayımlanan ise 19sayfaydı. Asıl önemlisi, Tuncay Güney’de ele geçirilen belgedebulunmayan bazı hususlar, Aksiyon dergisinde yayımlandı. Ve şucümleözellikledikkatçekiciydi:

“TSK bünyesinde faaliyet gösteren Ergenekon’a bağlıolarak…”

Yani gizli bir el, belgeye ilaveler yapmıştı. İlavelerden de,TSK’nın Ergenekon davasında hedef alınacağı açık şekildegörülüyordu.Ergenekondavasıişteböylekarmaşıkbirşekildebaşladı.Gittikçe de içinden çıkılamayacak şekilde karmaşık ve anlaşılamazhale getirildi. Karanlık olayları aydınlatması, “derin devleti” ortayaçıkarması beklenen Ergenekon davası, ilgisiz 23 iddianameninbirleştirilmesi, “devlet içindedevlet” tavırlarının sergilenmesi, hukukcinayetlerinin işlenmesi ile aslında hiçbir zaman karanlık olaylarıaydınlatmagayesindeolmadığını,gerekyargılamasürecindegerekse5Ağustos 2013 tarihinde açıklanan kararıyla gösterdi. Oyunun birinciperdesi,böylece5Ağustos2013tarihindekapandı.Nasılmı?

Mahkemeninogünaçıkladığıkararile,DanıştayBaşkanlığındakigörevi başında Sayın Mustafa Yücel Özbilgin’in şehit edilmesindeazmettirici rolü oynadığı, ağır ceza mahkemesi tarafından hükmebağlanan kişinin beraat ettirilmesi, 21. yüzyıl Türkiye’sinin tarihinekarabirlekeolarakgeçti.Budurum,Türkmilletininbüyükçoğunluğutarafından kabul görmedi. Gezici araştırma şirketinin yaptığıaraştırmada,kişilereyöneltilensorulardanbirisişöyleydi:

“Ergenekon davası kapsamında müebbet hapis cezasınaçarptırılanGenelkurmayeskiBaşkanıOrg. İlkerBaşbuğ‘uncezaalmasınınasılyorumluyorsunuz?”

Sonuçşöyleydi:“Hayır, yanlış buluyorum” diyenlerin oranı yüzde 67,8 idi. Bu

cevap, Türk milletinin yüzde 70’e varan çoğunluğunun, 26.Genelkurmay Başkanı‘na terör örgütü yöneticisi ve darbecidenilmesinivicdanenveaklenkabuletmediğinigösteriyordu.Toplum,Genelkurmay Başkanına ve dolayısıyla TSK’ye yönelik kini vedüşmanlığı açık olarak söylemek yerine, ortaya uyduruk “İnternet

Andıcı” davasının konulduğunun farkındaydı. Kendi döneminde,Genelkurmay internet sitelerinin hiçbirinde hükümeti hedef alan birkara propagandanın yer almadığı, aksine önceden var olan sitelerinkapattırıldığınıneredeyseherkesanlamıştı.

İddia edilen İrtica ileMücadeleEylemPlanı için de aynı durumsöz konusudur. Hemen soruşturma açılmıştır. Bilgisayarlara elkonulmuştur.İddiaedilenplanınizinerastlanılamamıştır.Nitekim13.AğırCezaMahkemesiNaipHâkimideaynısonucaulaşmıştır.Ortadayalnızcamaniple edilmiş, çürükbirdijitalverivardır.Toplumbununda farkındadır.Darbeye teşebbüsle suçlanıyoruz.Mağdurdurumundabulunanhükümetinbaşkanıiseşunlarısöylüyor:

“Silahlı kuvvetlerle münasebetlerimiz, Başbuğ Paşa’yla daiyiyürüdü.”

Görüldüğü gibi mahkemenin kararı böyle. Mağdur durumundabulunanisefarklışeylersöylüyor.

30Eylül2013

MAHPUSHANEVUKUATI

“Cümle âlemmalumat sahibi olmalı ki, cümletenmahpushanedemahpusedilerekmağduriyetemaruzbırakıldık.”

20. yüzyılın başında, bugün yaşamakta olduklarımızı anlatmakisteseydik,herhaldeböylederdik.Bugün21.yüzyılınbaşındayız.Yüzyıl geçmiş. Bugün bizim yaşadıklarımızı dün başkaları da yaşadı.Onları tam anlayabildik mi? Yaşadıklarımızı, bugünün diliyle ifadeedelim. Bütün dünya bilmeli ki, bizler hapishanelerde, haksız yeretutsak edilerek zor durumda bırakıldık, mağdur edildik. Mağdurolmak, haksızlığa uğratılarak zor durumda bırakılmak demektir.Mağduredilenlersadecehapishanelerdebulunanlardeğildir.Enbüyükmağduriyeti, onların eşleri ve çocukları baştaolmaküzereyakın ailebireyleri ve sevenleri yaşamaktadır. Sevdiklerinden ayrı bırakılmak,hayatın güzelliklerini paylaşamamak insanlara verilen en büyükcezadır.Ancak,herkesiayaktatutanduyguvedüşünce,ortadabüyükbir haksızlığın olduğu ve bu haksızlığın bir gün mutlaka sonaereceğidir.

Hapishane hayatı elbette zordur. İşte hapishane hayatından bazınotlar:

ü Hapishane hayatı ayrılık demektir. Özgürlüğünüzünelinizden alınması demektir. Ancak düşünce özgürlüğüsizinle beraberdir. Düşünce özgürlüğünüzü hiçbir güçelinizdenalamaz.

ü Hapishanede en önemli husus fiziki ve ruhsal sağlığınkorunmasıdır.Aksitakdirde,buradakiyaşamçokzorlaşır.

üRuhsalsağlığınıziçinkendinizidava,televizyonvegazeteüçgenine hapsetmeyeceksiniz. Her gün davayla ilgilihususları düşünmek, özellikle haber kanallarındaki tartışmaprogramlarını izlemek ve bütün gazeteleri ciddiye alaraksaatler boyunca okumaya çalışmak bize göre ruhsalsağlığınıziçinzararlıdır.

üMutlakabudarüçgenindışınaçıkmalısınız.İlginiziçekenfarklıkonulardakikitaplarıokumakyapılacakilkşeydir.

üEğerokumanınyanında,yazmauğraşınızdavarsabubelkide hapishanede yapılabilecek ve size en büyük özgürlükalanını açabilecek, mükemmel bir faaliyettir. Sadecehapishanede de değil, yaşamda yazmanın yerinidoldurabilecekbirfaaliyetdüşünemiyorum.

Hapishanedesizin içindiğerönemlibirhususda sizegönderilenmektuplar, iletilen mesajlardır. Binlerce mektup, binlerce mesaj…Bunlarsizebüyükbirgüçvermektedir.İmkânolsadahepsineayrıayrıcevapverebilseniz.Gelenmektupvemesajlardankitapoluşturulabilir.Gelenmektuplardanbiri,alışılmadıkşekildeA3boyutundabirkâğıdayazılmıştı.MektubugönderenA3kâğıdınayazmanınkendisinebüyükbirözgürlükkazandırdığınainanıyordu.

Koğuşa altı adet günlük gazete alıyoruz. Okuyan, araştıran,düşünen, önyargısız olan ve her şeyden önce de “bağımsız” olarakdüşündüklerinikâğıdadökebilengazetelerdekiyazarsayısıokadarazki,budagazetelereolanilgimizinazalmasınanedenoluyor.

Mahpushanede tecrit edilenlerin ekseriyeti, bugün sakalları

ağarmış olan mahpuslardır. Yani hapishanelerde soyutlanarakhapsedilenlerinbüyükçoğunluğununbugünsakallarıdaağarmaktadır.637 gündür haksız ve asılsız iddialarla hapishanede tutulmaktayım.Sakalları ağaranların yaşamlarının son döneminden çalman günlerinhesabınıkimverecektir?

8Ekim2013

AKLIMAMUKAYYETOL

Türkiye’de inanılmaz olaylar yaşanıyor. Yaşanan olaylarkarşısında,insanlarınakılsağlığınıkoruyabilmelerigerçektençokzor.Prof.Dr.SayınSamiSelçukbirkonuşmasındaşöylediyor:

“BirGenelkurmayBaşkanınınbirörgütünbaşıolabileceğinibenim aklım almıyor. Hukuki olarak sorarsanız, bunungüneşin batıdan doğması kadar doğadışı bir şey olduğunudüşünüyorum.”

Prof.Dr.SayınİzzetÖzgençisekitabıSuçÖrgütleri‘ndeyeralanbirdipnottaşunlarısöylüyor:

“Türkiye’de Genelkurmay Başkanlığı görevini yapmış vegörevden yaş haddinden emekli olarak ayrılmış olan birkişinin, görevi başındayken terör örgütü yöneticisi olarakfaaliyet icra ettiğini iddia etmek bir akıl tutulmasınınyansımasıdır.”

SayınSamiSelçukböylebiriddiayıbenimaklımalmıyorderken,SayınÖzgençdeböylebiriddiayıilerisürenlerinvebuiddiayıkabuledenlerinbir akıl tutulmasıyaşadıklarını söylemektedir.Türkiye’dekibirağırcezamahkemesi,İstanbul13.AğırCezaMahkemesiisebirçokhukuksuzluğun yanında iki seçkin hukuk adamının sözlerine dekulaklarını tıkayarak 5 Ağustos 2013 tarihinde açıkladığı karar ile

Türkiye’nin 26. Genelkurmay Başkam hakkında aşağıdaki hükmüverdi:

“Sanık Mehmet İlker BAŞBUĞ hakkında TCK 314/1 ve312/1maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması talebiile kamudavası açılmış ise de, sanığın eylemleri bir bütünhalinde TCK 312/1 maddesindeki suçu oluşturduğuanlaşıldığından, neticeten müebbet hapis cezası ilecezalandırılması…”

Bu karar ile, terör örgütü yöneticisi suçlamasıyla açılan kamudavasıdüşmemiştir.Budurumancaksuçlamadandolayımahkemeninberaat kararı vermesi ile gerçekleşebilir. Sadece Yargıtay içtihatlarıçerçevesinde terör örgütü yöneticisi olmaktan ayrıca cezaverilmemiştir. Peki, mahkemenin verdiği bu karar hangi gerekçeleredayanmaktadır? Bilmiyoruz, çünkü hüküm tutanağında gerekçelereilişkin bir kelime bile yoktur. Yasalara göre mahkeme, hükmüngerekçesini 15 gün içinde dava dosyasına koymakla yükümlüdür.Mahkemenin karar vermesinin üzerinden iki ay geçti. Daha kaç aygeçecek bilmiyoruz. Burası Türkiye! İnsanların haksız ve gereksizyere cezaevlerinde tutulmasının ne mahsuru olabilir ki! Herhaldehâkimler önce karar verdiler, şimdi de verdikleri bu kararıngerekçeleriniyazmaküzereyoğunşekildemeşgulolmalılar!

İşinilginçyönü,savcılarmütalaalarındaterörörgütününvarlığınave terörörgütüyöneticilerininveüyelerinin,varlığını ileri sürdükleribir örgüte nasıl yönetici veya üye olduklarına ilişkin somut delillerortaya koyamadılar. Duruşma tutanakları, savunmalar ve mütalaaortada iken, mahkeme kovuşturma esnasında ortaya konulamayansomut delilleri gerekçeli kararda nasıl gösterecektir? Büyük birolasılıkla gerekçeli karar savcıların hazırladığı mütalaaya

dayandırılacaktır. Savcılar mütalaada “genel örgüt tanımı” ile“Ergenekon Terör Örgütü vardır” dediler ancak, örgüt içinde yeraldığınıiddiaettiklerikişilerarasındadainandırıcı,kabuledilebilecekhiçbir somut bağ ortaya koyamadılar. Bu nedenle “Ergenekon TerörÖrgütü vardır ve bu kişiler de bu örgüte mensuplardır” denmesi,sadece ve sadece bir varsayımdır. Hukukta da varsayımların yeriyoktur.AmaburasıTürkiye!

İnsanınaklınıkarıştıranbirdiğernokta ise, terörörgütlerininvarolup olmadığının ortaya çıkarılması mahkemelerin işi midir yoksadevletin istihbarat birimlerinin mi? Bakınız… Devletin istihbaratbirimlerinden hiçbiri mahkemeye “Ergenekon Terör Örgütü diye birörgütütespitettik,böylebirörgütübiliyoruz”şeklindebilgisunmadı.Bunlardikkatealındımı?Hayır.ÇünküburasıTürkiye!

Bütün bu yaşananlar yetmezmiş gibi Türkiye’deki bir sulh cezamahkemesi,Yalova2.SulhCezaMahkemesi,1Ekim2013 tarihindebir karara imza atıverdi. Sulh Ceza Mahkemesi, 23 Ocak 2012tarihinde, yani bizim tutuklanmamızdan 17 gün sonra oturduğuapartmanın duyuru panosuna elyazısıyla “Ergenekon ve PKK TerörÖrgütü lideriGenelkurmayBaşkanıOrgeneralEmekli İlkerBaşbuğ”yazankişi hakkında,TCK’nın125.maddesi uyarınca “hakaret” suçuişlediği kararını verdi. Verdiği kararın açıklanmasının da geribırakılmasınayerolmadığına“ayrıca”kararverdi.

Şimdi aklınız iyice karıştı değilmi?Benimde öyle…Yalova 2.Sulh Ceza Mahkemesi, dikkat edilirse bu kararını 13. Ağır CezaMahkemesi’nin5Ağustos2013tarihindeaçıklanankararındansonrakibir tarihte, yani1Ekim2013 tarihindevermiştir.Türkiye’debir ağırcezamahkemesi,hukuknormlarınıaltüstederekdeğerlihukukçularınbile aklının alamayacağı şekilde, üstelik hiçbir somut deliledayanmadan bir Genelkurmay Başkanının “terör örgütü yöneticisi”

olduğuna karar verirken, Türkiye’de bir sulh ceza mahkemesi, aynıGenelkurmayBaşkanına“terörörgütülideri”denilmesinihakaretsuçuolarakkabul etmiştir.Eğerülkemizdehâlâ aklı başındaolan insanlarkalmışsa,yaşanılanbuvebenzeriolaylarkarşısındaonlarınyapacağıtekşey,“Allah’ım,neoluraklımamukayyetol(aklımıkoru)”demekolmalıdır.

Bugün ülkemizin içinde bulunduğu durum, hepimizin içindebulunduğu durumdan daha önemli görünse de artık “BurasıTürkiye…”demeyin.Adaletbirülkeninherşeyidir.Adaletinolmadığıbiryerde,diğerşeylerinvarolmasınınhiçbiranlamıyoktur.Buhafta,Türk yargısının kendisini test etme haftası olarak tarihteki yerinialacaktır!

10Ekim2013

BALYOZ!

Yargıtay9.CezaDairesi,9Ekim2013tarihindeBalyozdavasınailişkinalmışolduğukararıaçıkladı.

Bu karar, Türkiye’de olduğu kadar yurtdışında da uzun süretartışılacaktır. Daha önce de belirttiğim gibi Balyoz adı verilen davakullanılarakTürkSilahlıKuvvetleri’ndençoksayıdaaskeripersonelintasfiye edilmesini bir tesadüf olarak görmüyorum. Bu tasfiye ilebugünün ve yarının komuta kademelerinde yer alabilecek nitelikleresahip personel ordudan uzaklaştırılmıştır. Türk ordusununzayıflatılması Türkiye Cumhuriyeti’nin bekasını ilgilendiren birsorundur.

14Ekim2013

KURBANBAYRAMIMESAJI

Bugün, toplumumuzun barış ve esenliğe dünden daha fazlaihtiyacıvardır.Çünkükültürelfarklılıklar,çeşitlinedenlerleinsanlarınemeklerinin karşılığını tam olarak alamamaları ve özellikle sonyıllarda yargı alanında yaşatılan zulümler ve birtakım haklarınçiğnenmesi toplumumuzun zihniyeti ve davranışları ile birbirlerinidışlayan parçalara bölündüğünü göstermektedir. Gün geçtikçe de bubölünmüşlükderinleşmektedir.

Bunakarşın,barışveesenlikiçindeğerüretmek,insanlığahizmetetmektir. Yargı alanında haksızlıklara ve zulme uğrayanların sesine,toplumun bütün kesimleri duyarlı olmalıdır. Toplumumuzun ihtiyaçduyduğu barış ve esenlik bunu zorunlu kılmaktadır. Ayrıca,unutulmasın ki yüce Allah, “Haksızlığa ve zulme uğradıktan sonrakendilerini savunanlar kınanmaz ve böyleleri aleyhinde bulunulmaz”diyebuyurmuştur.

Dini bayramların bir amacı da, toplumdaki barış ve esenlikduygularınıpekiştirmek,bölünmüşlüğüazaltmakveböylecetoplumunbirlik ve bütünlüğünü güçlendirmektir. Bu temennilerle herkesinkurbanbayramınıkutlar,barışveesenliklerdilerim.

29Ekim2013

CUMHURİYETBAYRAMIMESAJI

BugünCumhuriyet’in90.yıldönümünükutluyoruz.Kurtuluş Savaşı‘nı kazanan ve Cumhuriyet’i kuran başta Gazi

Mustafa Kemal Atatürk ve onun silah arkadaşları olmak üzereebediyete intikal etmiş bütün şehitlerimizi ve gazilerimizi rahmetleanar,azizhatıralarıönündesaygıveşükranlaeğiliriz.

Atatürk’ü sadece kalplerimizde bir hatıra gibi değil, bugün dedüşüncelerimizeyönverenbircanlıgerçekolarakyaşatmayadündendahafazlaihtiyacımızvardır.Atatürk,10.YılNutku’ndamillikültür,millibirlikvemilliülküiçinnelersöylemişti,hatırlayalım:

“Milli kültürümüzü muasır (çağdaş)medeniyet (uygarlık)seviyesininüstüneçıkaracağız.”

“Milli birlik duygusunu devamlı ve her türlü vasıta vetedbirlerlebesleyerekgeliştirmek,milliülkümüzdür.”

Bugün Cumhuriyet’in 90. yıldönümünü kutluyoruz. Millikültürümüzün, çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarılmasınıöngörenAtatürk’ünkoymuşolduğuhedefinneresindeyiz?Millikültürortak değerlere dayanır. Bunun yanında, bir ülkede kültürelfarklılıklarınolmasıdadoğaldırvebunasaygıgösterilmelidir.Ancak,kabul edilemeyecek olan, çeşitli nedenlere dayandırılan kültürelfarklılıkların her türlü vasıta ve tedbirlerle beslenerekmilli kültürünönüne geçmesine olanaklar sağlanmasıdır. Bu durum milli birlik

duygusunun geliştirilmesine değil, ülke içindeki bölünmüşlükduygusunun gelişmesine yol açar ki, sonuçları o ülke için bir bekasorununadönüşebilir.

Çare mi? Çare ve çözüm, yine Atatürk’ün 10. Yıl Nutku’ndamevcuttur:

“Türk milleti milli birlik ve beraberlikle güçlükleriyenmesinibilmiştir.”

6Kasım2013

HERYER“KARAPROPAGANDA”

Karanlık olayları aydınlatması, “derin devleti” ortaya çıkarmasıbeklentisi yaratılan Ergenekon davası, ilgisiz 23 iddianameninbirleştirilmesi, “devlet içindedevlet” tavırlarının sergilenmesi, hukukcinayetlerinin işlenmesi ile aslında hiçbir zaman karanlık olaylarıaydınlatmagayesindeolmadığını,gerekyargılamasürecindegerekse5Ağustos 2013 tarihinde açıklanan kararla gösterdi. DanıştayBaşkanlığı‘ndaki görevi başında Sayın Mustafa Yücel Özbilgin’inşehit edilmesinde azmettirici olduğu Ankara’daki Özel YetkiliMahkemece karara bağlanan kişi beraat ettirildi, değerli aydın veaskerlereisecezayağdırıldı.

9 Ekim 2013 tarihinde de, Yargıtay 9. Ceza Dairesi Balyozdavasınailişkinkararınıaçıkladı.DahaöncedebelirttiğimgibiBalyozadıverilendavakullanılarakTürkSilahlıKuvvetleri’ndebugününveyarınınkomutakademelerindeyeralabileceknitelikleresahippersonelordudanuzaklaştırılmışoldu.Sorununözünüteşkiledenbunoktayıveemeklilik hakkını kazanamayan genç rütbeli personelin ve özellikleailelerininkarşıkarşıyakalacağıtrajikdurumugözardıederekyapılandeğerlendirmelerin de doğru ve yerinde olmadığını düşünmekteyim.Bu noktada, Avrupa Birliği’nce geçtiğimiz günlerde yayımlananilerlemeraporunadeğinmektefaydavar.

Rapora göre, “Savcılar tarafından hazırlanan iddianamelerinkalitesi düşüktür ve iddianameler gerekçelerden yoksundur.

Savunmanın dava dosyalarına erişimi sınırlıdır. Mahkemelerdetanık ve sanıkların çapraz sorgulamalarına savunmanın katılımıyetersizdir”.

Rapor, Ergenekon olarak adlandırılan davada mahkemeninmahkûmiyet kararlarını aktardıktan hemen sonra da şu saptamayıyapıyor: “Türk adalet sisteminde yukarıda bahsi geçen defolar,kararın Türk toplumunun bütün kesimleri tarafından kabulgörmesini güçleştirmiş ve karar siyasi hesaplaşma iddialarıylalekelenmiştir.”

Yapılan bu tespitler, Türkiye’de adil yargılama yapılmadığınıgöstermektedir. Buna rağmen, Türkiye’de bu mahkemelerde adilyargılama yapıldığını söylemek veya düşünmek sadece ve sadecegülünçtür.ABRaporundadabelirtildiğigibiErgenekonveBalyozgibidavalara ilişkinkararlar, toplumunbüyükçoğunluğu tarafındankabuledilmedi. Yapılan bir anket de Türk halkının yüzde 70’inin, 26.Genelkurmay Başkanı‘na terör örgütü yöneticisi ve darbecisuçlamasını vicdanen ve aklen kabul etmediğini gösteriyor. Çünkütoplum, 26.GenelkurmayBaşkanı‘nı tanıyor ve hukuk yönünden deinternet sitelerini kapattıran kişilerin “kara propaganda” yaptıklarısuçlamasıyla cezalandırılmalarına insanların gönülleri hiç razıolmuyor. Her şeyden önemlisi de, bir Genelkurmay Başkanınasavcıların “terörist, terör örgütü yöneticisi” iddiasında bulunması,hâkimlerin de bu iddiayı kabul etmesi, iddia konusu cebir ve şiddetkullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasınıkısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs suçlamasının doğrudanmuhatabınınhayret,şaşkınlıkvehattaöfkeylekarşıladığıbudurumu,dış kamuoyu da gülünç ve akıldışı bulmaktadır. Kamuoyunda buaçıdan büyük bir öfke ve isyan vardır. Bu durumdan rahatsızlıkduyanlar,kamuoyunuaksiyöndeetkilemeyeçalışmaktadırlar.

Onlar, 26. Genelkurmay Başkanı‘na terörist denilmesinin nedeniolarakTMK’nın2.maddesinigösterdiler.Oysabusöylemgerçeğitamolarak yansıtmamaktadır. Çünkü 26.GenelkurmayBaşkanı hakkındaaçılan davada, TCK’nın “silahlı örgüt” başlığı altındaki 314.maddesinden de suçlama bulunmaktadır. Dolayısıyla onların dediğigibiTMK’dayenibirdüzenlemeyapılsabile,314.maddedendedavaaçılmış olması nedeniyle 26. Genelkurmay Başkanı‘na “terör örgütüyöneticisi” söyleminde bir değişiklik olmaz. Hakikatler ve halkıntepkisi karşısında çaresiz kalan bazı çevreler, “kara propaganda”yapmakla suçlanan şahsıma karşı insafsızca “kara propaganda”yapmayadevametmektedirler.İştebazıörnekler:

2008 yılı Ağustos ayında Genelkurmay Başkanlığı‘na atanmambeklenmekteydi. Haziran ayı içerisinde bu atamayı engellemeyeyönelik, medya üzerinden, birileri tarafından bir “karalamakampanyası” başlatıldı. 2004 yılında, Genelkurmay 2. Başkanı ikenİsrail’e resmi bir ziyaret yapmıştım. Resmi programda Kudüs’tekiAğlama Duvarı ile Mescid-i Aksa’yı ziyaret de yer almaktaydı. Evsahibininyaptığıtekliflereuymakveözellikleinançlarınakarşısaygılıdavranmak her şeyden önce bir nezaket ve insanlık kuralıdır. 12Haziran 2008 tarihinde, Kudüs’teki Ağlama Duvarı‘nda çekilenfotoğraflar bir gazetede yayımlandı. Osmanlı İmparatorluğu’nun,zamanında tamir ettirerek koruduğu Ağlama Duvarı‘nı ziyaretesnasında,FatihaSuresi’niokuyarakduaettik.DahasonradaMescid-iAksa’yı ziyaret ettik. Biz Müslümanlar için ayrı bir önemi olan bucamide dua ederken çekilmiş fotoğraflarımız da var, ancakkendilerindeinsanlarıninançlarını,imanınısorgulamahakkınıgörenlerbu fotoğrafları görmezden geldiler. Ağlama Duvarı‘nda çekilmiş bufotoğrafları kara propaganda amaçları için kullananlar, hersıkıştıklarında bu fotoğraflara dört elle sarıldılar. İftiralarına,

hakaretlerinedevamettiler.Hakaretettiklerikişinin,belkide ilkdefaTürk ordusunun en yaygın adlarından birinin de “PeygamberOcağı”olduğunudilegetirmişolmasınadakulaklarını tıkadılar; çünküonlarkörvesağırdırlar.BuiftiracılarıAllah’ahavaleetmeninyanında,yasalzeminde de mücadelemiz devam etmektedir ve edecektir. Bukapsamda, Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2 Ekim 2013 tarihindeAğlamaDuvarı‘ndaçekilenfotoğrafüzerindenfacebook isimlisitedeyapılan hakaret içeren beyanlar nedeniyle yargılanmakta olan üçkişinin, TCK’nın 125. maddesi gereğince “hakaret suçunu”işlediklerinden cezalandırılmaları kararını verdi. Her şeye rağmenTürkiye’de“adaletdağıtanyargıçlar”davar.

Haziran 2008’demaruz kaldığımız ikinci kara propaganda olayıise ne büyük tesadüftür ki 13 Haziran 2008 tarihinde, yani biryerlerden adeta bir düğmeye basılmış gibi bir gün sonra gerçekleşti.DöneminAnayasaMahkemesiBaşkanvekili’ninŞubat2008’deIrak’ınkuzeyine icra edilen harekât nedeniyle, 4 Mart 2008 tarihindemakamımıza yaptığı nezaket ziyareti, çarpıtılarak 13 Haziran 2008tarihinde bir gazetede haber oldu. Gerekli açıklama, GenelkurmayBaşkanlığıtarafındanderhalyapıldı.

Diğerbirörnekise,Poyrazköy’deyapılankazılardagömülüolarakbulunanbeş adetboş,kullanılmışLaw’a tarafımdan“boru”denildiğiiddiasıdır.Busöyleminsanlarınaklınaokadaryerleştirildiki,benbile“boru” tabirinikullandığımısanıyordum, takidahasonrayapılanbiraraştırma sonucunda “boru” tabirini benim değil bir siyasi liderinkullanmış olduğunu öğreninceye kadar. Daha sonra basıntoplantısında, “boru” demediğim, Hürriyet gazetesinin 16.01.2013tarihli sayısında haber oldu. “Boru” denmesi suç mudur? Hayır. Ozaman rahatsızlığın asıl nedeni nedir? Askerler boş, kullanılmışLawların bir daha kullanılmayacağını bilir. İşe yaramayacak boş

Lawları toprakaltınagömmeninanlamsızlığınıbilir.OzamanbuboşLawları oraya kimler gömmüş olabilir?Bu sorunun cevabını aramakyerine, benim “boru” demediğim bilindiği halde hâlâ bu konuüzerindenpolemikyapılmasıenhafifdeyimiyle“ahlaksızlıktır!”

Sık kullanılan bir diğer konu da, 26 Haziran 2009 tarihindeyapılan basın toplantısında, iddia edilen “İrtica ile Mücadele EylemPlanı“nınfotokopisine,“kâğıtparçası”denilmesidir.Dikkatedilsinki,o gün elde bulunan bir fotokopidir. Fotokopiye “kâğıt parçası”denilmesi suç mudur? Hayır. Ancak, ortada sadece bir fotokopininolmasıvebunedenleGenelkurmaySavcılığı‘nınsoruşturmasındandadoğal ve hukuk çerçevesinde -istedikleri gibi- bir sonuç çıkmaması,yine bazılarını ciddi şekilde rahatsız etmiştir.Kovuşturma esnasında,Genelkurmay Başkanlığı bilgisayarlarında iddia planın bulunmadığıtespitedilmiştir.

Bütünbuhaksızithamveiftiralaryetmiyormuşgibisongünlerdebazıları,28Şubatsürecindeyurtdışındagörevdeolduğumhaldebenimo süreçteMGKGenelSekreteriBaşyardımcısı olduğumuutanmadanileri sürdüler. Bu iddialarının da boş çıkması üzerine, daha sonrakiyıllarda bulunduğum bu görevde iken, MGK Genel Sekreterliği’neistihbaratbirimlerindengelenistihbaratı,MGKGenelSekreteriadınaincelenmesi amacıyla ilgili makamlara gönderilmiş olan yazılarıkaralamaamaçlıolarakkullanmayaçalışmaktadırlar.

En son olarak da, bir gazetenin asılsız haberine dayanarak 22Ekim 1993 tarihinde Tuğg. Bahtiyar Aydın’a “Lice’ye git” emrinintarafımdan verildiği yalanına dört elle sarıldılar. Tuğg. Aydın,beraberindekilerle Lice’nin güneyinde planlanan bir operasyonuyönetmek üzere saat 6.30-7.30 arasında hava yoluyla Lice’ye intikaletmişti. Operasyon başladıktan sonra, 9.30 civarında Lice olaylarıbaşladı. Tuğg. Aydın, saat 11.45’te yaralandı ve maalesef

kurtarılamayarakşehitoldu.Her ne kadar bizlere, yapmadığımız şeyleri yaptınız deseler de,

ilgimizin olmadığı ve olamayacağı hususlardan sorumlu tutmayaÇalışsalarda,birfotoğrafveyabirgörüşmeüzerindeniftiraatsalarda,haksızlık ve eziyet etseler de bizleri yıkamayacaklar çünkü bir şeyiunutuyorlar:Bizler“ebediBaşkomutanımız”MustafaKemalAtatürk’egerçekten yürekten inanan ve bağlı olan generalleriz, amiralleriz,subaylarız,astsubaylarız!

10Kasım2013

BAŞKOMUTAN’AAÇIKMEKTUP

EbediBaşkomutanımMustafaKemalAtatürk,Cumhuriyet’in Onuncu Yıl Nutku’nda söylemiş olduğunuz, “Az

zamandaçokvebüyükişleryaptık.Buişlerinenbüyüğü,temeliTürkkahramanlığı ve yüksek Türk kültürü olan Türkiye Cumhuriyeti’dir.Bundaki başarıyı, Türk milletinin ve onun değerli ordusunun bir veberaber olarak, azimkârane yürümesine borçluyuz” şeklindekisözlerinizin, bugünlerde daha çok anlam ve önem kazandığınıgörmekteyiz,idraketmekteyiz.

Busözlerinizbirgerçeğiortayakoymaktadır:Başarınınsırrı,TürkmilletiileonunbağrındançıkanTürkordusununbirveberaberhareketetmesidir. Bu gerçekten hareket ederek hayatınız boyunca, Türkmilletinin desteği ve sevgisi olmadan Türk ordusunun, güçlü Türkordusu olmadan da Türk milletinin varlığını sürdüremeyeceğineinandınız. Bu nedenle de, her zaman Türk ordusunun sizingönlünüzdekiyeribambaşkaolmuştur.

Öyleki,29Ekim1938tarihindeCumhuriyetBayramınedeniyle,sonyazılımesajınızıTürkordusunaverdiniz.Elbette,bununözelbiranlamıvardır.BaşvekilCelalBayartarafındanAnkaraHipodromu’ndaokunanmesajınızdaTürkordusunaşöylehitapettiniz:

“Zaferleri vemazisi insanlık tarihi ile başlayan, her zamanzaferlerle beraber medeniyet nurlarını taşıyan kahramanTürkordusu!

BüyükTürkmilletininhuzurundakahramanordu,sanakalbişükranlarımı beyan ve ifade ederken, büyük ulusumuzuniftiharhislerinedetercümanoluyorum.”

Başkomutanım,Sizin bu duruşunuza karşı, Cumhuriyet’in 90. yılına girdiğimiz

bugünlerde esefle ve üzüntüyle görüyoruz ki, bazı çevreler, asılsıziddialarlaTürkordusunuveonunpersoneliniTürkmilletiningözündekaralamaya ve itibarsızlaştırmaya çalışmaktadır. Aslında saldırılansizsiniz,sizineserleriniz.

Amaç, Türk milleti ile ordusunun arasındaki, sizin özenlekurduğunuz tarihibağıkopararakTürkSilahlıKuvvetleri’ningücünükırmaktır.Ancak,butarihiilişkininmayasıokadarsağlamdırki,Türkmilletininbüyükçoğunluğu,yargıeliyleTürkordusunakarşıyürütülenbuuygulamalarakarşıdırvetepkilidir.

AzizBaşkomutanım,Birkonuşmanızdabizlere“Hayatdemekmücadelevemüsademe

demektir”demiştiniz.Başkomutanının izindengidenvegücünüTürkmilletinden alan Mustafa Kemal Atatürk’ün askerlerini hiçbir güçyıkamaz!Sizeveeserlerinizeolanbağlılıktanvazgeçiremez!

Azizhatıranönündesaygıveşükranlaeğiliriz.Ruhunşadolsun…

25Kasım2013

SOKRATES’İNTARİHİSAVUNMASI

Atinademokrasitarihininenkaranlıknoktalarındanbiri,kuşkusuzMÖ 399’da Sokrates’in ölüme mahkûm edilmesidir. Kendisinisuçlayanların bile onun dürüst, özverili ve yasalara saygılı bir insanolduğunu bildikleri halde bu mahkûmiyet kararının verilmesigünümüzekadarkonuşulanbirkonuolmuştur.

Sokrates, kentin inandığı tanrılara inanmamakla ve gençleriyoldan çıkarmakla suçlanmıştı. Sokrates savunmasını kendisiüstlenmiştir.Vesavunmasınaşusözlerlebaşlamıştır:

“Atinalılar, beni suçlayanların sizi nasıl etkilediğinibilemiyorum. Ama öyle ikna edici konuşuyorlardı ki, azkalsınbenbilekimolduğumuunutacaktım.Bunakarşın,tekbirdoğrulafetmediklerinisöylememgerekir.”

Savunmasınındevamındadeğindiğibazınoktalariseşunlardır:

“Bugünyetmişyaşımda,ilkkezmahkemeönüneçıkıyorumve bu nedenle de burada kullanılan dile tamamenyabancıyım.

Kıskançlıklarıveiftiralarıylasiziayartanlarlayadakendileriiknaolduklarıiçinsizideiknaetmeyeçalışanlarlabaşetmekzordur. Alıngan, saldırgan ve çok sayıda olduklarından veısrarla ikna edici şekilde aleyhimde konuştuklarından,

eskiden olduğu gibi, bugünlerde de kulaklarınızı ağıriftiralarladolduruyorlar.

Daha önce de söylediğim gibi, hemen hemen hiçbir doğrusöz çıkmadı ağızlarından. Onları, sorular yöneltmek üzereburayaçağıramam.

Yasaları ihlal etmediğim konusunda kendimi uzun uzadıyasavunmamagerekyoksanırım.

Eğermahkûmedilirsem,benimahkûmettireceksuçlamalardeğil,iftiralarvehasetolacak.Bildiğinizgibi,iftiraylahasetbaşkabirçokdürüst insanımahvettivemahvetmeyedevamedeceksanırım.

Kötülerin iyilere zarar vermesi doğru ve adil değildir.Yargıçlarayalvararakberaatetmeyeçalışmakbanapekadilgelmiyor.

Yargıç adaleti lütuf gibi dağıtmak için değil, yasalara görehüküm vermek için o mevkiye getirilir. Hatta hoşunagidenlere lütufkâr davranacağına değil, yasalara göre kararvereceğineyemineder.

Sokratesadındabirbilge,gökyüzündekiolaylarlailgileniyor,yeraltını araştırıyor ve önemsiz lafı önemli gösteriyormuş.Atinalılar, beni suçlayanların en tehlikelileri işte busöylentileri yayanlardır; çünkü onları dinleyenler böyleuğraşlarıolanlarıntanrılarainanmadıklarınısanıyor.

Atinalılar, tanrılarınvarlığına,benisuçlayanherkestendahaçokinanıyorum.Benimvesiziniçineniyisonuçlanverecekşekilde hakkımda hüküm vermeyi de size ve tanrıya

bırakıyorum.”

Sokrates, mahkemenin suçlu olduğuna hükmetmesinden sonrakürsüye çıkar ve ikinci konuşmasını yapar. Değindiği bazı noktalarşöyledir:

“Yoksa bir paramiktarı belirleyerek para cezasını ödeyenekadar zindanda kalmayı mı yeğlemeliyim? Ancak, cezayıödeyebilecek param yok. O zaman sürgünü teklif edeyim!Bucezayıbelkidekabuledersiniz.Amabunu teklif etmekiçin fazlasıyla canıma düşkün ve yurttaşım olan sizlerinfelsefiarayışlarımlasözlerimekatlanamadığını,rahatsızolupkızdığını ve onlardan kurtulmak istediğini göz ardı edecekkadardüşüncesizolmamgerekir.

Kendimi şimdi savunduğum şekilde savunduktan sonraölmeyi, yalvarıp yakararak ölümden kurtulmaya yeğtutarım.”

Sokrates, mahkeme tarafından ölümemahkûm edildikten hemensonratekrarkonuşur.Sözlerindenbazınoktalarşöyledir:

“Atinalılar,yaşımıgörüyorsunuzdahaşimdidenhayatauzakveölümeyakınım.

Bunları herkese değil, sadece ölmem için oy kullananyargıçlara söylüyorum. Benden büyük memnuniyetleduymayı beklediğiniz sözleri söylemediğim için mahkûmoldum. Ağlayıp dövünmedim ve başkalarından duymayaalışkın olduğunuz ama bana yakışmayan şeyler yapıpsöylemedim. Ölümden sakınmak o kadar zor değildir, zorolankötülüktensakınmaktır.

Beni ölüme mahkûm ederek hayatlarınızın hesabınıvermekten kurtulacağınızı sandınız, ancak size söylediğimgibitamtersiylekarşılaşacaksınız.

İnsanları öldürerek, sizi doğru yaşamamakla suçlayacakbirilerinin ortaya çıkmasını engelleyeceğinizi sanıyorsanız,yanılıyorsunuz. Başkalarının sizi eleştirmesini engellemekyerine,mümkünolduğuncadahaiyiolmayaçalışmalısınız.”

Sokrateskonuşmasınışucümleiletamamlar:

“Artık ayrılma vakti geldi çattı. Ben ölmeye, sizler deyaşamlarınızısürdürmeyegidiyorsunuz.Hangisinindahaiyiolduğunusadecetanrıbilebilir.”

Sokrates, savunmasında her zaman yasalara saygılı olduğunu veherhangi bir suç işlemediğine inandığını söylemiştir. Ancak onun,hayatta kalabilmek için yalvarıp yakarmaması, pişmanlık belirtilerigöstermemesi,afdilememesiüzerineyargıçlaronusuçlubulmuşlardır.Herhalde, Sokrates yargıçların nasıl bir karar vereceğini en başındanberitahminediyordu.Atina’damahkemelerde“sayınyargıçlar”hitabıkullanılıyordu. Ancak, Sokrates yargılarına güvenmediğini belirtmekiçin mahkemede bilinçli olarak 44 kez “Atinalılar” hitabınıkullanmıştır. Yalnızca mahkeme kararının açıklanmasından sonra,kendisi lehineoykullananyargıçlarahitaben4kez “sayınyargıçlar”hitabınıkullanmıştır.

Sokrates’inyargılanmasınınüzerindenneredeyse2.400yılgeçmiş.2.400 yıl geçmiştir de, bugün ülkemizde yargıda yaşanan olaylar,ülkemizi 2.400 yıl öncesine mi yoksa olması gereken 2.400 yılsonrasınamıgetirmektedir?

YorumSizlereaittir…

3Aralık2013

MAHKEMENİNÖNEMTAŞIYANBELGELERİİNCELEMEDENKARARVERMESİ

28 Kasım 2013 tarihinde, bir gazetede “Gülen’i Bitirme Kararı2004’teMGK’daAlındı”başlıklıbirhaberyeraldı.

Haberde “MGK’nın 25 Ağustos 2004 tarihinde yapılantoplantısında Türkiye’deki Nurculuk faaliyetleri ve Fethullah Gülenkonusunun gündeme geldiği, bu konuda bir eylem planınınhazırlanmasının uygungörüldüğüve konuya ilişkin tavsiye kararınınhükümetebildirilmesinekararverildiği”belirtilmektedir.

Bu haber Türkiye’nin gündemine oturdu. Söz konusu MGKkararının uygulanmadığını ileri süren açıklamalar üzerine aynıgazetede,30Kasım2013günü“UygulamasıVar”başlığıylabirhaberdahaçıktı.BuhaberiseBaşbakanlık’ın28Ekim2004tarihliEkEylemPlanı-1ve17Mart2005tarihliEkEylemPlanı-2’yeilişkindi.

GenelkurmayBaşkanlığı,İnternetAndıcısoruşturmasıaşamasındaİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın internet siteleriyle ilgili bilgiistemesiüzerine,26Ekim2010tarihlibiryazıgönderdi.YazınınEk-A’sında“Konuileilgilibilgiiçerebileceğidüşünülendirektif,genelgeveMGKkararlarının” listesi vardı.Oldukça uzun olan listede,MilliGüvenlikKurulu’nun25Ağustos2004tarihlikararıile28Ekim2004tarihliEkEylemPlanı-1ve17Mart2005tarihliEkEylemPlanı-2devardı.

İnternet Andıcı davası duruşmasının başlangıcında Av. İlkay

Sezer, 16 Eylül 2011 tarihinde mahkemeye bir dilekçe verdi.Dilekçede “Başbakanlık Müsteşarlığı‘na müzekkere yazılarakGenelkurmay Başkanlığı‘nın 26 Ekim ve 30 Aralık 2010 tarihliyazılarında bazı karar ve direktiflere atıfta bulunulması dolayısıyla;soruşturma aşamasında istenmemiş ya da istenmiş olmasına rağmengönderilmemiş olanların gönderilmesi ve ayrıca MGK GenelSekreterliği’nden de Bölücü Faaliyetlere Yönelik Eylem PlanıUygulamaDirektifininistenmesi”talebiyeralmaktadır.

Bu talebi kabul eden mahkeme, 22 Eylül 2011 tarihindeGenelkurmay Başkanlığı‘nın yazılarını da ek yapmak suretiyle,BaşbakanlıkMüsteşarlığı‘namüzekkereyazarakaralarında25Ağustos2004 tarihliMGK kararı ile 28 Ekim 2004 ve 17Mart 2005 tarihlieylem planlarının da bulunduğu ilgili yazıların ve eklerinin onaylısuretlerinin gönderilmesini istemiştir. Ancak, mahkemenin bu arakararının bugüne kadar yerine getirilmediği, mahkemenin detalebiniyinelemediğianlaşılmaktadır.

Milli Güvenlik Kurulu Hukuk Müşavirliği’nin getirdiği vemahkeme heyetince incelenen “Bölücü Faaliyetlere Yönelik EylemPlanı Uygulama Direktifi”nin Genelkurmay Başkanlığı‘na internetüzerinden yayın yapması görevini verdiği görülmüş ve bu husustutanağageçirilerekdosyayaalınmıştır.

Hatırlanacağı üzere mahkeme, 30 Aralık 2011 tarihinde yapılanduruşmada 26. Genelkurmay Başkanı hakkında suç duyurusundabulunmuştur. Suç duyurusunda bulunulmasının nedeni ise 07 Eylül2012tarihliduruşmadaüyehâkimtarafındanaçıkçaifadeedildiğigibiİnternet Andıcı‘dır. Bu andıcın ne olduğu kamuoyuna birçok kezaçıklanmıştır.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 05 Ağustos 2013 tarihindedavaya ilişkin nihai kararını açıklamıştır. Mahkeme, kararını

Başbakanlık Müsteşarlığı‘ndan istediği ancak dosyaya gelmeyendirektifvekararları incelemedenvermiştir.MilliGüvenlikKuruluGenelSekreterliği’ndenistenilen“BölücüFaaliyetlereYönelikEylemPlam-2006”nın 45 no.lu tedbiri ile Genelkurmay Başkanlığı‘nainternet faaliyetlerinde bulunma görevinin verildiği dikkatealınırsa, eksik inceleme ile verilmiş olan kararın vahameti netolarakortayaçıkmaktadır.Budurum,adilyargılamayapılmadığınınbirkezdahaortayakoyulmasıaçısındançokönemlidir,hayatidir.

İnsanlar hakkında müebbet hapis cezası dahil en ağır cezalarverilmiştir. Mahkemenin kararını açıklamasının üzerinden neredeysedört ay geçmesine rağmen “Gerekçeli Karar” hâlâ ortada yoktur.Söylentiler,gerekçelikararınçıkmasıiçinbirdörtaydahageçeceğinigöstermektedir.Ancak, insanların cezaevlerinde tutuklulukları devametmektedir. Bu vahim tablo karşısında yetki ve sorumluluk taşıyanHâkimlerveSavcılarYüksekKurulu’nun,YargıtayBaşkanlığı‘nınveAnayasa Mahkemesi’nin ne düşündüğü merak edilmektedir?Kulaklarını tıkayıp,sessizliklerinikoruyacaklarmıdır?Yoksadurumamüdahaleederekvicdanlarıkanatan,Türkiye’deadaletsisteminiyerlebiredenbugibidurumlarakarşıtavırmıalacaklardır?

6Aralık2013

“SEHVEN”İŞLENENBİRHUKUKCİNAYETİDAHAVAR!

Av. İlkay Sezer’in talebi üzerine İstanbul 13. Ağır CezaMahkemesi,17Eylül2011tarihinde,BaşbakanlıkMüsteşarlığı‘nabirmüzekkere(resmiyazı)yazarakGenelkurmayBaşkanlığı‘nın26Ekimve 30 Aralık 2010 tarihli yazılarında yer alan ve internet siteleriyleilgili bilgileri içerebileceği düşünülen direktif, genelge ve MGKkararlarınınistenilmesinekararverdi.

Başbakanlık Müsteşarlığı‘na gönderilen 22 Eylül 2011 tarihlimüzekkere, Başbakanlık Müsteşarlığı tarafından herhangi bir işlemyapılmaksızın 06 Ekim 2011 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı‘nagönderildi. Bundan sonra ne olduğu ise Genelkurmay AdliMüşavirliği’nin 17 Ekim 2011 tarihli, İstanbul 13. Ağır CezaMahkemesi’negönderdiğiyazıdanaçıkveinsanlarıhayretedüşürecekşekildeanlaşılmaktadır.Yazıdaşunlardenilmektedir:

İstanbul13.AğırCezaMahkemesiZabıtKâtibi -ismiyazıdayeralmaktadır- ileGenelkurmayAdliMüşavirliği arasındageçen telefonkonuşmasındazabıtkâtibişöyledemiştir:

“BaşbakanlıkMüsteşarlığı‘na gönderilen 22 Eylül 2011tarihlimüzekkere‘SEHVEN’yazılmıştır.İşlemsizolarakiadeediniz.”

Bu konuşma cereyan ederken, İstanbul 13. Ağır Ceza

Mahkemesi’nin bu konuya ilişkin olarak aldığı ara karar ortadadır,kalkmamıştır. Daha sonra durum 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27Ekim2011tarihlitutanağınadaşöylegeçmiştir:

“17Eylül 2011günü alınan ara karar gereği,GenelkurmayBaşkanlığı‘na yazılan yazıya MUAMELETEN cevapverildiğigörüldü.”

Uygulamada “MUAMELETEN” ifadesinin, talebinkarşılanmadığıancakbirişlemyapıldığınıifadeetmekiçinkullanıldığıbilinmektedir. Mahkemeye göre ise konu kapanmıştır. Ama nasıl?Mahkeme,verdiğiarakararortadaykenBaşbakanlıkMüsteşarlığı‘nagönderdiğiyazıya“SEHVEN”yazılmışdemişvebuyazınınişlemyapılmaksızın iadesini istemiştir.Ortada çokvahimbir hukuk ihlalivardır. Aşağıda belirtilen konulara mahkemenin açıklık getirmesi veTürkiye’dekideğerlihukukadamlarınındabukonuyudeğerlendirmesigerekmektedir:

a.BirMahkemeara karar verip, bukararınıngereği olarak ilgilimakama bir müzekkere gönderdikten sonra, konuya ilişkin almışolduğu karar ortada dururken, gönderdiği müzekkerenin telefon ile“SEHVEN” yazıldığını ve işlem yapılmadan iade edilmesini hangihakla ve yetkiyle isteyebilir? Böyle bir durum daha önce acabayaşanmışmıdır?

b. Mahkemeyi bu şekilde hareket etmeye sevk eden nedenlernedir?

c. Genelkurmay Başkanlığı tarafından “İnternet Andıcı“yla ilgiliolabileceği değerlendirilen ve incelenmesi gerektiği belirtilen sözkonusudirektif,genelgeveMGKkararlangörülmeden,incelenmeden26. Genelkurmay Başkanı hakkında 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 30Aralık 2011 tarihinde nasıl suç duyurusunda bulunabilir? Tutuklama

kararınasılalınabilir?d.İşindahadavahimolannoktası,baştaİnternetAndıcısanıkları

olmak üzere, Ergenekon davası olarak bilinen davanın diğersanıklarının da durumlarını etkileyebilecek söz konusu direktif,genelge ve MGK kararları 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafındangörülmeden, incelenmeden, “EKSİK İNCELEME” yapılarak 5Ağustos2013tarihindenasılnihaikararınıverebilir?

Ortada, akıl tutulmasına neden olabilecek, yasal olarakyapılan bir işlemin “SEHVEN” yapıldığı telefonla söylenerekişlenen bir “hukuk cinayeti” vardır. Mahkemenin kararınıaçıklamasının üzerinden dört ay geçti. “GerekçeliKarar” hâlâ ortadadeğil.Daha ne kadar zaman geçeceği de belli değil.Bu vahim tablokarşısındayetkili ve sorumlumakamlar çokkere yaşandığı gibi yine“Busorunlar temyizsürecindeçözülebilir,neolacak.Suçsuzinsanlarbiraz daha cezaevlerinde yatmaya devam etsinler, ömürlerinitüketsinler,bundanneçıkar”mıdiyecekler?

Tüm bunların üzerine bizler de “Adalet Mülkün Temelidir”sözününTürkiye’deanlamsızbirtekerlemeyedönüştüğünühaykırırsakacabasesimiziduyanlarolurmu?Doğrusuçokmerakediyorum!…

FOTOĞRAFLAR

*Metinüzerindedüzeltmeyapılmamıştır.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyeti26.GenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğ‘unmahkemedeyapmışolduğuilkkonuşmadır.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyetiBaşbakanıRecepTayyipErdoğan’ın6Haziran2012tarihindeATV’dekatıldığıcanlıyayınprogramındayapmışolduğukonuşmadanalıntıdır.(Y.N.)

*CHPGenelBaşkanıKemalKılıçdaroğlu’nun,15Ocak2013tarihliÇinziyaretisırasındayapmışolduğudeğerlendirmedenalıntıdır.(Y.N.)

*MHPGenelBaşkamDevletBahçeli’nin14Ocak2013tarihindegerçekleştirdiğiSilivriCezaeviziyaretisonrasıyapmışolduğubasınaçıklamasındanalıntıdır.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyetiBaşbakanıBaşbakanRecepTayyipErdoğan’ın27Eylül2012tarihindeNTV’dekatıldığıcanlıyayınındayapmışolduğugündemeilişkinaçıklamalardanalıntıdır.(Y.N.)

*Prof.Dr.İzzetÖzgenç,SuçÖrgütleri,4.basım,SeçkinYayıncılık,Ankara,Ağustos2012,s.17,dipnot17.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyetiBaşbakanıRecepTayyipErdoğan’ın5Ağustos2012tarihindeyapmışolduğugünceldeğerlendirmedenalıntıdır.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyeti26.GenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğ‘un,17Aralık2009tarihindeTrabzon’daOruçReisKruvazörü‘ndedüzenlenenbasıntoplantısındayapmışolduğukonuşmadanalıntıdır.(Y.N.)

*25Ocak2010tarihindeAnkara,GenelkurmayKarargâhı‘ndadüzenlenenKazımKarabekir’ianmatörenisonrasıbasınmensuplarıylaOrbaySalonu’ndabirarayagelenTürkiyeCumhuriyeti26.GenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğ‘unyapmışolduğukonuşmadanalıntıdır.(Y.N.)

*BarışTerkoğlu,BarışPehlivan,SızıntıWikileaksteÜnlüTürkler,1.basım,KırmızıKediYayınevi,İstanbul,Şubat2012,s.205.(Y.N.)

*18Şubat2013tarihliErgenekonduruşmasındaGenelkurmayeskiBaşkanıEm.

OrgeneralIşıkKoşaner,DenizKuvvetlerieskiKomutanıEm.OramiralMetinAtaç,HavaKuvvetlerieskiKomutanıEm.OrgeneralAydoğanBabaoğluveJandarmaeskiGenelKomutanıEm.OrgeneralAtillaIşıkhazırbulunmuşlardır.Mahkeme,tanıkdinlemetaleplerinintamamınıreddetmiştir.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyeti26.GenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğ‘un,İnternetAndıcıdavasının27Mart2012tarihindegörülen58.duruşmasındayapmışolduğukonuşmadanalıntıdır.(Y.N.)

*BaşbakanYardımcısıBekirBozdağ’ın1Mart2013tarihinde,CNNTÜRK’teyayımlananAnkaraGünlüğüprogramında“Uzuntutukluluksüreleri”nedairyapmışolduğudeğerlendirmedenalıntıdır.(Y.N.)

*Metinüzerindedüzeltmeyapılmamıştır.(Y.N.)

*Habertürk‘tenFatihAltaylıveMuratBardakçı‘nın,TürkiyeCumhuriyeti26.GenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğileyapmışolduklarıröportajdanalıntıdır.(Y.N.)

*Ergenekondavasısavcılarının,18Mart2013tarihindeaçıkladığımütalaanın1531.sayfasındanalıntıdır.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyeti26.GenelkurmayBaşkanıİlkerBaşbuğ‘unmahkemedeyapmışolduğuikincikonuşmadır.(Y.N.)

*TürkiyeCumhuriyetiBaşbakanıRecepTayyipErdoğan’ın,6Haziran2012tarihindeATV’dekatıldığıcanlıyayınprogramındayapmışolduğudeğerlendirmelerdenalıntıdır.(Y.N.)

*ErgenekondavasınınkararaşamasındayapılanmüzakeresürecindeyeralanyedekhâkimlerdenMehmetFatihUsluveErcanFırat,10Ağustos2013tarihindeMilliyetgazetesinekararailişkindeğerlendirmelerdebulunmuşlardır.(Y.N.)

[1]GENARAraştırmaŞirketi’ninTürkiyeSosyal,EkonomikvePolitikAnalizi,4Nisan2012tarihliaraştırmasonucundanalınmıştır.

[2]MarietjeSchaake’in18Nisan2012tarihlikonuşmasındanalıntıdır.

[3]MehmetTezkan,Milliyet,29Mart2012.

[4]ErgunBabahan,Star,28Mart2012.

[5]FerideEsenBilgin,Cumhuriyet,21Mart2012.

[6]NazlıIlıcak,Sabah,30Mart2012.

[7]MehmetAliBirand,Posta,31Mart2012.

[8]TahaAkyol,Hürriyet,28Mart2012.

[9]İsmetBerkan,Hürriyet,17Nisan2012.

[10]TahaAkyol,Hürriyet,28Mart2012.

[11]TahaAkyol,Hürriyet,28Mart2012.

[12]M.AliBirand,Hürriyet,17Şubat2012.

[13]NazlıIlıcak,Sabah,15Mayıs2012.

[14]MehmetY.Yılmaz,Hürriyet,9Mayıs2012.

[15]GüngörMengi,Vatan,23Haziran2012.

[16]CengizÇandar,Radikal,29Haziran2012.

[17]AmberinZaman,Habertürk,24Temmuz2012.

[18]DeryaSazak,Milliyet,10Mayıs2012.

[19]FikretBila,Milliyet,11Temmuz2012.

[20]MehmetTezkan,Milliyet,29Mart2012.

[21]Prof.Dr.SamiSelçuk,Cumhuriyet,17Eylül2012.

[22]Mütalaa,s.1529ve2038.

[23]Mütalaas.2038.

[24]Rapor/1.Klasör/incelemetutanağı,s.2.

[25]Rapor/1.Klasör/incelemetutanağı,s.288-308.

[26]ŞamilTayyar,Star,28Ocak2008.

[27]FatihAltaylı,Habertürk,17Kasım2009.

[28]Kaynak:YaşarŞahinAnıl,OsmanlıDönemindeİkiDava,YapıKrediYayınları,1995.

[29]Milliyet,16Nisan2009.

[30]Star,YeniŞafak,16Nisan2009.

[31]EyüpCan,Hürriyet,15Nisan2009.

[32]UmurTalu,Sabah,15Nisan2009.

[33]YavuzDonat,Sabah,15Nisan2009.

[34]FatihAltaylı,Habertürk,15Nisan2009.

[35]TahaAkyol,Milliyet,15Nisan2009.

[36]RehaMuhtar,Vatan,15Nisan2009.

[37]NagehanAlçı,Akşam,15Nisan2009.

[38]YılmazÖztuna,Türkiye,15Nisan2009.

[39]MehmetAltan,Star,15Nisan2009.

[40]ŞamilTayyar,Star,15Nisan2009.

[41]İbrahimKaragül,YeniŞafak,15Nisan2009.

[42]FehmiKoru,YeniŞafak,15Nisan2009.

[43]AliBayramoğlu,YeniŞafak,15Nisan2009.

[44]HakkıDevrim,Radikal,15Nisan2009.

[45]AkifBeki,Radikal,15Nisan2009.

[46]İsmetBerkan,Radikal,15Nisan2009.

[47]LaleSarıibrahimoğlu,Taraf,15Nisan2009.

[48]Mümtaz’erTürköne,Zaman,15Nisan2009.

[49]MustafaÜnal,Zaman,15Nisan2009.

[50]EmreAköz,Sabah,16Nisan2009.

[51]KadriGürsel,Milliyet,16Nisan2009.

[52]MehveşEvin,Akşam,16Nisan2009.

[53]İsmailKapan,Türkiye,16Nisan2009.

[54]MustafaKaraalioğlu,Star,16Nisan2009.

[55]MuratBirsel,Star,16Nisan2009.

[56]AhmetKekeç,Star,16Nisan2009.

[57]HasanCelalGüzel,Radikal,16Nisan2009.

[58]EkremDumanlı,Zaman,16Nisan2009.

[59]MehmetMetiner,Star,17Nisan2009.

[60]EtyenMahçupyan,Taraf,17Nisan2009.

[61]İrfanYıldırım,Zaman,17Nisan2009.

[62]AliBayramoğlu,YeniŞafak,18Nisan2009.

[63]ŞahinAlpay,Zaman,18Nisan2009.

[64]ÖnderAytaç,EmreUslu,Taraf,25Nisan2009.

[65]NiyaziÖktem,StarEk,26Nisan2009.

[66]YalçınAkdoğan,StarEk,26Nisan2009.