15
Jubilant FoodWorks Caught in a vicious cycle; Maintain Reduce December 22, 2015 Prabhudas Lilladher Pvt. Ltd. and/or its associates (the 'Firm') does and/or seeks to do business with companies covered in its research reports. As a result investors should be aware that the Firm may have a conflict of interest that could affect the objectivity of the report. Investors should consider this report as only a single factor in making their investment decision. Please refer to important disclosures and disclaimers at the end of the report Company Update Amnish Aggarwal [email protected] +912266322233 Gaurav Jogani [email protected] +912266322238 Rating Reduce Price Rs1,457 Target Price Rs1,140 Implied Upside 21.8% Sensex 25,733 Nifty 7,834 (Prices as on December 21, 2015) Trading data Market Cap. (Rs bn) 95.5 Shares o/s (m) 65.6 3M Avg. Daily value (Rs m) 528.5 Major shareholders Promoters 48.79% Foreign 41.46% Domestic Inst. 3.96% Public & Other 5.79% Stock Performance (%) 1M 6M 12M Absolute 1.7 (20.1) 9.5 Relative 2.2 (14.3) 15.5 How we differ from Consensus EPS (Rs) PL Cons. % Diff. 2017 25.5 31.2 18.4 2018 34.7 46.4 25.1 Price Performance (RIC: JUBI.BO, BB: JUBI IN) Source: Bloomberg 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 Dec14 Feb15 Apr15 Jun15 Aug15 Oct15 Dec15 (Rs) JUBI is caught in a vicious cycle of poor demand, rising costs and increasing competition. JUBI has undertaken 34% price increase recently, second price increase in the past three months. While Sept price increase was mainly in side orders, Nov price increase has been confined to Pizza. We note that certain items in menu in both the phases have seen doubledigit price increase. Although JUBI has been amongst most innovative QSRs, it will face increasing competition from new global brands (Sbarro, US Pizza, Wendy’s, Burger King, Taco bell etc.) and local players available through food aggregators. JUBI is vulnerable to home delivery centric food aggregators, given 55% share of home delivery in Dominos sales. We believe that successive price increases will delay volume growth recovery. JUBI has suffered a loss of Rs330m in Dunkin Donuts (DD) in FY15 and is expected to suffer a loss of Rs500m in FY16, we expect losses to peak out around Rs600m by FY18 only, any positive contribution is unlikely in foreseeable future. DD has a tough task on hand, given tough competition from cafe’s like Starbucks, Costa Coffee and Barista on one hand and Cafe Coffee Day and McCafe on the other. JUBI’s margins have been impacted by an increase of 420bps in manpower, 280bps in rent and 150bps in ad spend due to launch of DD stores, store expansion in Dominos and low volumes in both existing and new stores. We estimate JUBI requires SSS growth of 7.5% to cover expenses and cover fixed cost increase. We are cutting FY16 and FY17 EPS estimates by 29% to factor in lowerthananticipated margin expansion; given tepid consumer environment and low same store sales (SSS) growth. We are also introducing FY18 estimates which show 27.5% sales growth and 37% PAT growth led by 10% SSS growth. JUBI trades at 44xDec17 EPS after factoring in 30% EPS CAGR post FY16 which leaves limited scope for further rerating. We value the stock at 35xDec17 and arrive at target price of Rs1140. Maintain ‘Reduce’. Key financials (Y/e March) 2015 2016E 2017E 2018E Revenues (Rs m) 20,745 25,344 32,319 41,204 Growth (%) 20.4 22.2 27.5 27.5 EBITDA (Rs m) 2,628 3,150 4,004 5,217 PAT (Rs m) 1,233 1,332 1,671 2,278 EPS (Rs) 18.8 20.3 25.5 34.7 Growth (%) (2.2) 8.1 25.4 36.4 Net DPS (Rs) 0.4 0.5 0.8 1.1 Profitability & Valuation 2015 2016E 2017E 2018E EBITDA margin (%) 12.7 12.4 12.4 12.7 RoE (%) 20.0 18.4 19.9 23.0 RoCE (%) 19.5 18.1 19.6 22.7 EV / sales (x) 4.6 3.7 2.9 2.3 EV / EBITDA (x) 36.0 30.1 23.6 17.9 PE (x) 77.5 71.7 57.2 41.9 P / BV (x) 14.2 12.3 10.6 8.9 Net dividend yield (%) 0.1 0.1 Source: Company Data; PL Research

Jubilant FoodWorks - Prabhudas Lilladher · Dominos and low volumes in both existing and new stores. We estimate JUBI requires ... December 22, 2015 4 Jubilant FoodWorks

Embed Size (px)

Citation preview

 

 

Jubilant FoodWorks 

Caught in a vicious cycle; Maintain Reduce 

December 22, 2015 

Prabhudas Lilladher Pvt. Ltd. and/or its associates (the 'Firm') does and/or seeks to do business with companies covered in its research reports. As a result investors should be aware that the Firm may have a conflict of interest that could affect the objectivity of the report. Investors should consider this report as only a single factor in making their investment decision. 

Please refer to important disclosures and disclaimers at the end of the report 

 

Compan

y Update Amnish Aggarwal 

[email protected] +91‐22‐66322233 

Gaurav Jogani [email protected] +91‐22‐66322238 

Rating  Reduce 

Price  Rs1,457 

Target Price  Rs1,140 

Implied Upside   ‐21.8% 

Sensex   25,733 

Nifty  7,834 

(Prices as on December 21, 2015) 

Trading data 

Market Cap. (Rs bn)  95.5 

Shares o/s (m)  65.6 

3M Avg. Daily value (Rs m)  528.5 

Major shareholders 

Promoters   48.79% 

Foreign   41.46% 

Domestic Inst.  3.96% 

Public & Other   5.79% 

Stock Performance 

 (%)  1M  6M  12M 

Absolute  1.7  (20.1)  9.5 

Relative   2.2  (14.3)  15.5 

How we differ from Consensus 

EPS (Rs)  PL  Cons.  % Diff. 

2017  25.5  31.2  ‐18.4 

2018  34.7  46.4  ‐25.1 

 

Price Performance (RIC: JUBI.BO, BB: JUBI IN) 

 

Source: Bloomberg 

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

Dec‐14

Feb‐15

Apr‐15

Jun‐15

Aug‐15

Oct‐15

Dec‐15

(Rs)

JUBI  is  caught  in  a  vicious  cycle  of  poor  demand,  rising  costs  and  increasing 

competition.  JUBI  has  undertaken  3‐4%  price  increase  recently,  second  price 

increase  in  the past  three months. While  Sept price  increase was mainly  in  side 

orders, Nov price increase has been confined to Pizza. We note that certain items in 

menu in both the phases have seen double‐digit price increase. Although JUBI has 

been amongst most innovative QSRs, it will face increasing competition from new 

global  brands  (Sbarro, US  Pizza, Wendy’s,  Burger  King,  Taco  bell  etc.)  and  local 

players available  through  food aggregators.  JUBI  is  vulnerable  to home delivery 

centric food aggregators, given 55% share of home delivery  in Dominos sales. We 

believe that successive price increases will delay volume growth recovery. 

JUBI has suffered a loss of Rs330m in Dunkin Donuts (DD) in FY15 and is expected 

to suffer a loss of Rs500m in FY16, we expect losses to peak out around Rs600m by 

FY18  only,  any  positive  contribution  is  unlikely  in  foreseeable  future.  DD  has  a 

tough  task  on  hand,  given  tough  competition  from  cafe’s  like  Starbucks,  Costa 

Coffee and Barista on one hand and Cafe Coffee Day and McCafe on the other.    

JUBI’s margins have been impacted by an increase of 420bps in manpower, 280bps 

in  rent  and  150bps  in  ad  spend  due  to  launch  of DD  stores,  store  expansion  in 

Dominos  and  low  volumes  in  both  existing  and  new  stores. We  estimate  JUBI 

requires SSS growth of 7.5% to cover expenses and cover fixed cost increase. 

We  are  cutting  FY16  and  FY17  EPS  estimates  by  2‐9%  to  factor  in  lower‐than‐

anticipated margin expansion; given  tepid  consumer environment and  low  same 

store sales (SSS) growth. We are also introducing FY18 estimates which show 27.5% 

sales growth and 37% PAT growth led by 10% SSS growth.  

JUBI  trades  at  44xDec17  EPS  after  factoring  in  30%  EPS  CAGR  post  FY16 which 

leaves  limited  scope  for  further  re‐rating. We  value  the  stock  at  35xDec17  and 

arrive at target price of Rs1140. Maintain ‘Reduce’.   

Key financials (Y/e March)    2015 2016E  2017E 2018E

Revenues (Rs m)  20,745 25,344  32,319 41,204

     Growth (%)  20.4 22.2  27.5 27.5

EBITDA (Rs m)  2,628 3,150  4,004 5,217

PAT (Rs m)  1,233 1,332  1,671 2,278

EPS (Rs)  18.8 20.3  25.5 34.7

     Growth (%)  (2.2) 8.1  25.4 36.4

Net DPS (Rs)  0.4 0.5  0.8 1.1

 

Profitability & Valuation    2015 2016E  2017E 2018E

EBITDA margin (%)  12.7 12.4  12.4 12.7

RoE (%)  20.0 18.4  19.9 23.0

RoCE (%)  19.5 18.1  19.6 22.7

EV / sales (x)  4.6 3.7  2.9 2.3

EV / EBITDA (x)  36.0 30.1  23.6 17.9

PE (x)  77.5 71.7  57.2 41.9

P / BV (x)  14.2 12.3  10.6 8.9

Net dividend yield (%)  — —  0.1 0.1

Source: Company Data; PL Research 

   December 22, 2015  2

  Jubilant FoodWorks 

Successive price increases might be counterproductive 

Jubilant Foodworks has taken a price increase of 3‐4% on the aggregate portfolio in 

the second half of November. This is the second price increase by the company in a 

span of  three months as a price  increase of similar nature was undertaken  in Sept 

2015. However we believe that a spate of price  increases  in short time  interval can 

further impact growth in current demand scenario as:  

Price increases sharp in a few segments 

We analyzed the price  increase undertaken by JUBI  in the past two trenches across 

portfolio. Although the quantum of price increase is 6‐7%, the price increases are not 

uniform as a few products  in the portfolio have seen even mid to high double digit 

price increase.  

Sept 2015 price  increase was undertaken  in only Pizza Mania and Side orders. 

Pizza Mania had 2‐17% price  increase except Veg  singles and Non veg  singles. 

Pizza mania combo had seen 5‐10% price increase. Cumulatively Pizza Mania has 

seen price  increase of 22‐60%  in  the past  three years. Side orders saw a price 

increase of 9‐27% excluding a  few  items. Most of  the  items have seen a price 

increase of 30‐50%  in  the past 3 years. Some of  the  items  like Chocolava cake 

have seen prices  increasing from Rs40 to Rs105  in the past five years. We note 

that  side orders  are  ~16% of  sales  for  JUBI  and might  come under  increasing 

pressure due to sustained price increases.   

Exhibit 1: Pizza Mania has seen upto 17.3% price increase 

Prices (Rs)  Nov‐12  Sep‐15  Nov‐15 Change %Nov12‐15

Pizza Mania 

Veg Singles  44  58  58  0  32.2 

Veg Doubles  66  81  95  17.3  43.1 

Veg  ‐ Gold Corn  65  70  7.7 

Non Veg Singles  78  93  95  2.2  22.4 

Non Veg Doubles  89  105  115  9.5  29.4 

Spicy Chicken  100  105  5.0 

Pizza Mania Combo 

Veg Singles  176  240  265  10.4  51.0 

Veg Doubles  231  335  370  10.4  60.4 

Non Veg Singles  276  385  405  5.2  46.9 

Non Veg Doubles  315  430  460  7.0  46.0 

Mixed Doubles  281  385  420  9.1  49.3 

KIDS MEAL  138  140  1.4 

Source: Company, PL Research 

Exhibit 2: Most side orders have seen 9.4‐27.3% price increase 

Side Orders  Nov‐12 Sep‐15 Nov‐15 Change%Nov12‐15

Pasta Italiano Veg  113  135  150  11.1  33.3 

Pasta Italiano Non Veg  124  135  165  22.2  33.3 

Chicken Wings  124  160  175  9.4  41.4 

Garlic Breadsticks  79  95  105  10.5  33.3 

Stuffed Garlic Bread  100  130  150  15.4  49.8 

Chocó Lava Cake  73  85  105  23.5  43.6 

Cheese Dip  23  25  25  0.0  11.1 

Calzone Pockets Veg  110  140  27.3 

Calzone Pockets  Non Veg  125  150  20.0 

Taco Indiana Veg  115  140  21.7 

Taco Indiana Chicken  130  150  15.4 

Oven baked Subwhich non Veg 105  130  23.8 

Oven baked Subwhich Veg  105  115  9.5 

Zingy parcel  35  35  0.0 

Zingy parcel non veg  40  40  0.0 

Crispy Chicken Strips  140  140  0.0 

Source: Company, PL Research 

   

   December 22, 2015  3

  Jubilant FoodWorks 

Nov  2015  price  increase  has  been  3‐4% mainly  in  the  Pizza  segment.  Exotic 

Italian Pizza, Veg delight regular and Simply Veg  large have not seen any price 

increase. Veg delight segment has seen price cut of 4.1% and 10% (Medium and 

large) and Veg  feast regular Pizza 1.8%. Excluding  these, prices have  increased 

by  1.9%  to  24.3%.  Prices  in  the  past  three  years  are up by  22‐57% barring  a 

couple of SKUs. Non veg pizza prices have  increased up to 15% except  in three 

SKUs i.e. simply non veg large, regular size in non veg special and non veg feast 

pizza. The cumulative price increase in the past three years has been to the tune 

of 18.5‐37.1%.     

Exhibit 3: Veg Delight Pizza prices cut 4‐10%; Veg treat Pizza prices up 10‐24% 

Vegetarian Pizza (Rs)  Nov‐12  Sep‐15  Nov‐15  Change%  Nov12‐15 

Simply Veg  Margherita 

Regular  84  100  115  15.0  36.3 

Medium  203  260  265  1.9  30.9 

Large  371  465  465  0  25.3 

Veg Delight  Spicy Triple Tango, Double Cheese Margherita 

Regular  146  185  185  0  26.5 

Medium  298  365  350  ‐4.1  17.4 

Large  478  585  525  ‐10.3  9.8 

Veg Treat  Farm House, Country Special, Mexican Green Wave 

Regular  146  185  230  24.3  57.3 

Medium  298  365  430  17.8  44.2 

Large  478  585  645  10.3  34.9 

Veg Special  Peppy Paneer, Veggie Paradise, 5 Pepper, Deluxe Veggie 

Regular  197  235  240  2.1  21.9 

Medium  366  450  465  3.3  27.2 

Large  551  665  705  6.0  27.9 

Veg Feast Pizza  Veg Extravenza, Cloud 9, Chef's Veg Wonder 

Regular  285  280  ‐1.8 

Medium  515  535  3.9 

Large  750  810  8.0 

Exotic Italian Pizza   Milan Veg Fantasy, Roman Veg Supreme 

Medium  415  415  0 

Medium  435  435  0 

Source: Company Data, PL Research 

   December 22, 2015  4

  Jubilant FoodWorks 

Exhibit 4: Non Veg treat Pizza has seen 11‐13% price increase 

Non Veg Pizza  Nov‐12  Sep‐15  Nov‐15  Change % Nov12‐15 

Simply Non V 

Regular  146  185  195  5.4  33.3 

Medium  298  365  370  1.4  24.1 

Large  478  585  585  0  22.4 

Non Veg Treat 

Regular  197  235  265  12.8  34.6 

Medium  366  450  500  11.1  36.8 

Large  551  665  750  12.8  36.1 

Non Veg Special 

Regular  236  290  280  ‐3.4  18.5 

Medium  416  515  535  3.9  28.5 

Large  591  725  810  11.7  37.1 

Non Veg Feast Pizza 

Regular  330  325  ‐1.5 

Medium  575  620  7.8 

Large  805  925  14.9 

Exotic Italian Pizza  

Medium  435  435  0 

Medium  435  435  0 

Source: Company Data, PL Research 

Past 2‐3 years have seen sharp price increase in Dominos products and imposition of 

service  tax  (5.8% currently‐ 14.5% with 60% abatement) has added  to  the burden. 

We believe that sustained price  increase  in tepid consumer environment can delay 

recovery in SSS growth.  

Price increases will delay the volume growth recovery 

Dominos has  increased prices by 6‐7% even as  input  cost environment  is not  that 

inflationary,  JUBI  has  reported  highest  gross  margins  since  listing  in  Q2FY16. 

Dominos is facing growth pangs as high prices and sluggish consumer demand has its 

impact despite high  level of  innovations. Dominos  is  facing rising competition  from 

online  food aggregators and other QSRs. We believe  that 25‐60% price  increase  in 

Pizza and  side orders  in  the past  three years has  impacted  the  consumer demand 

meaningfully.     

Dominos  has  increased  strong  hold  on  Pizza market: Dominos  has  been  the 

most innovative Pizza company and has increased share and grown ahead of its 

competitors like Pizza Hut, Smokin’ Joe’s, Pizza Express, California Pizza Kitchen 

etc. Dominos has launched feast Pizzas and Exotic Italian Pizza in its main menu. 

It has launched two variants in Pizza Mania and launched Calzone pockets, Taco 

Indiana, Subwich and Zingy parcels  in  side orders.  It has also  launched a kid’s 

meal  and  continues  to  innovate  with  new  crusts  and  fillings.  High  level  of 

innovation has taken the company much ahead of competitors who have been 

slow  to  make  investments  in  a  tepid  demand  scenario.  However,  sustained 

increase in prices has taken consumers away from Pizza. 

   December 22, 2015  5

  Jubilant FoodWorks 

Competition rising  in food services space: Although Dominos has been able to 

straddle ahead of its competitors in the QSR space, competition in food service space  is rising. Dominos has 55% of  its sales from home delivery, a segment  in 

which  it  has  expertise  and  huge  advantage.  However,  emergence  of  food aggregators  like  Zomato,  Food  panda  etc  are  increasing  the  competition. We note  that some of  these  food aggregators offer  traditional  Indian and western 

food  at  very  competitive  prices.  This  has  increased  the  consumer  options  for ordering food in top 10 cities which have large population of working bachelors and DINK (Double Income no kids) families, who have higher tendency to order 

food regularly. More importantly these aggregators have brought many of these food service providers in limelight by providing them visibility. Although most of these aggregators and food suppliers are start‐ups and incurring losses, they are 

emerging as a force to reckon with in the meal delivery options.  

Exhibit 5: QSR space in witnessing influx of new players 

Pizza Chains  Burgers  Sandwiches & Wraps 

Dominos  McDonalds  Faaso’s 

Pizza Hut  Burger king  Taco bell 

Sbarro  KFC  Subway 

Smokin Joes  Wendy's  Box IT 

California Pizza Kitchen  Wimpy's  Mr. Sub 

US Pizza  Johnny Rocket  Quiznos 

Papa John's  Fat Burger    

Pizza Express  Carl's Jr.    

   Dunkin Donuts    

   Krispy Krème    

Source: Company Data, PL Research 

Dominos increases ‘Buy 1 get 1 free’ offer: QSR segment has seen several new 

entrants in the past couple of years. Many of these provide attractive consumer offers,  in addition to  lower menu prices, thus  increasing competition. We note 

that Dominos has increased the consumer offer of Buy 1 get 1 free from once a month to twice/thrice a month since November. We note that it has offered Buy 1  get  1  free  on  all  the  three  Friday’s  of  the  month  so  far.  This  will  partly 

neutralise the  impact of gains  from two successive price  increases. We believe that  increased consumer offers  indicate sustained pressure on volumes. While promotion schemes enable higher offtake and SSS growth, we estimate that Buy 

one get one scheme does not contribute anything to the bottom line. 

Exhibit 6: Box 8 has entered the Pizza space at significantly lower prices 

    

    

Classic/ Treat  Signature/ Special  Supreme/ Feast 

Veg Non Veg Veg  Non Veg Veg Non Veg

Regular  

Dominos  185 235 235  290 285 330

Box 8  98‐138 138‐148 158‐198  168‐198 218‐238 218‐258

  % Premium 34% 59% 19%  46% 20% 28%

Medium  

Dominos  365 450 450  515 515 575

Box 8  198‐238 258‐278 268‐318  298‐338 348‐378 368‐418

  % Premium 53% 62% 42%  52% 36% 38%

Large  

Dominos  585 665 665  725 750 805

Box 8  318‐368 418‐438 398‐468  458‐498 498‐528 528‐588

  % Premium 59% 52% 42%  46% 42% 37%

Source: Company Data, PL Research 

   December 22, 2015  6

  Jubilant FoodWorks 

Dunkin Donut losses and high overheads impact margins 

JUBI’s  gross margins  at  76.2%  for  the  quarter  at  a  new  high  although  its  EBITDA 

margins  at  10.8%  are  a  recent  low.  Regular  price  increases  and  benign  prices  of 

cheese  and wheat  flour  have  enabled  expansion  in  gross margins.  The  prices  of 

cheese  (44%  of  RM  cost)  have  softened  due  to  benign  prices  of  milk  and  milk 

products  in  both  India  and  international markets.  Cheese  cost  has  declined  from 

13.6% to 12.7% of pizza sales and another 100bps decline is likely in FY16. Prices of 

other materials and purchase of finished goods has  increased by 40bps and  is  likely 

to be flattish over the same period by the end of FY16. 

Exhibit 7: Gross Margins at a high, high overheads impacts EBIDTA margins 

75

74

7675 75

75

74

75

7374 74

7373

7575 75

7676

11

16

1416

17

15

19181717

19

1818

17 17

15

1312

13

1312

11

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

71.0

72.0

73.0

74.0

75.0

76.0

77.0

3QFY09

1QFY10

3QFY10

1QFY11

3QFY11

1QFY12

3QFY12

1QFY13

3QFY13

1QFY14

3QFY14

1QFY15

3QFY15

1QFY16

Gross Margin (%) EBITDA Margin (%) (RHS)

 

Source: Company Data, PL Research 

We estimate  that higher overheads,  low  throughput  in new  stores,  fast expansion 

plan during the prolonged downturn and rising  losses of Dunkin Donuts are one of 

the key reasons for poor margins and tepid profit growth. 

Employee Costs and other expenses are impacting margins 

JUBI’s overheads  (Including Dunkin Donuts)  like employee  costs,  rentals and other 

expenses have increased by 360bps over FY12‐15 and are likely to be up by another 

140bps in the current year. We believe that low SSS growth and new store volumes 

has inflated the impact of higher overheads. We note that it is mainly on account of: 

Employee Cost (23.7% of sales in Q2FY16): JUBI’s employee cost has risen from 

19.3%  to  21.2%  of  sales  between  FY12‐15.  Employee  cost  is  up  180bps  for 

H1FY16 and 240bps for Q2FY16. Except FY10, FY13 and FY14, average salary per 

employee has risen by 17% CAGR since FY09 and overall  increase has been 9% 

CAGR.  JUBI employs close  to 31000 people and has 60% attrition rate at store 

level. As the salaries of store  level employees are  linked to minimum wages of 

state governments,  the  salary  levels will  continue  to  increase  in double digits. 

Although  we  expect manpower  cost  to  peak  out  at  23.5%  of  sales  in  FY16, 

reversion to earlier levels of ~19% looks unlikely in the medium term.   

   December 22, 2015  7

  Jubilant FoodWorks 

Exhibit 8: Average Employee cost up 14% in past year  

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

2QFY10

4QFY10

2QFY11

4QFY11

2QFY12

4QFY12

2QFY13

4QFY13

2QFY14

4QFY14

2QFY15

4QFY15

2QFY16

Average cost/ Employee/ Quarter

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 9: JUBI will end FY16 with 31000 employees 

5000

10000

15000

20000

25000

4500

14500

24500

34500

44500

FY09

FY10

FY11

FY12

FY13

FY14

FY15

FY16E

FY17E

FY18E

Total No of employees Cost/Employee p.m

 

Source: Company Data, PL Research 

Rent  (10.2% of  sales  in Q2FY16): Rental cost  is ~10% of  sales  for  JUBI. Rental 

cost increase happens due to 1) new store additions 2) around 15% increase in 

lease rent every three years and 3) relocation/  increase  in store size. Rent as a 

percentage of sales has increased from 7.6% in FY12 to 9.9% in FY15 and is likely 

to be 10.7% in FY16.  

Absolute rental cost/store/quarter has  increased from 0.56m/store/ quarter to 

0.63m/store/quarter in eight quarters. This is also reflected in decline in growth 

rate for average rent/store on YoY basis. The number was 18.7% from Q1FY12 to 

Q1FY14,  since  then  it has averaged around 5.7% with growth being  just 0.8% 

during Q2FY16.  

We believe that lower growth in average rentals is due to fast expansion in tier 

2/3 cities. We note that Dominos has entered 98 new tier2/3 cities during this 

period. Lower rentals in tier2/3 cities have neutralized the annual inflation of 7‐

8% in store rentals of old stores considerably. 

Exhibit 10: Rent/ store has become flattish due to rising presence in tier2/3 cities has  

25.5

6.96.13

5

10

17

024681012141618

0

5

10

15

20

25

30

4QFY11

1QFY12

2QFY12

3QFY12

4QFY12

1QFY13

2QFY13

3QFY13

4QFY13

1QFY14

2QFY14

3QFY14

4QFY14

1QFY15

2QFY15

3QFY15

4QFY15

1QFY16

2QFY16

Rent /Store/Qtr (YoY gr.) New Cities (RHS)

 

Source: Company Data, PL Research 

   December 22, 2015  8

  Jubilant FoodWorks 

Increase in rent as a percentage of sales despite low increase/ store reflect the 

impact of low same store sales growth and more importantly poor throughput in 

new cities.  

Other Expenses  (31.4% of sales  in 2QFY16): Other expenses  include expenses 

on  Manufacturing  and  repairs  (12.9%),  delivery  cost  (3%),  adspend  (5.5%), 

franchisee  fee  (3.3%)  and  Misc  and  others  (6.6%).  Other  expenses  have 

increased by 240bps  i.e.  from 28.8%  in FY12  to 31.2%  in FY15.     Adspend has 

increased by 150bps, Misc expenses by 90bps and manufacturing expenses by 

70bps. Adspend has been on new  launches, Dunkin Donuts  addition  and  also 

geographical expansion. Power and fuel expenses have  increased by 110bps to 

5.8% of sales led by steady increase in power tariffs.      

Exhibit 11: Other expenses up 270bps since 4QFY13 

32.4

28.2

30.731.6 31.4

252627282930313233

1QFY10

3QFY10

1QFY11

3QFY11

1QFY12

3QFY12

1QFY13

3QFY13

1QFY14

3QFY14

1QFY15

3QFY15

1QFY16

Other Expenditure

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 12: Staff Costs up 410bps, rent 280bps over FY12‐16 

20.0

19.3

19.1

19.5

21.2 23.4

23.5

23.3

7.9

7.6 8.3 9.0 9.9 10.7

10.4

10.0

29.3

28.8

29.2

30.6

31.2

29.7

29.7

29.8

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

FY11 FY12 FY13 FY14 FY15 FY16E FY17E FY18E

Staff Cost Rent Cost Other Expenses

 

Source: Company Data, PL Research 

Declining revenue/Store, rising rollout in interiors increasing costs 

Dominos SSS growth has been languishing in low to mid single digits, after it turned 

positive in 3QFY15. Systemwide revenue per store increased from Rs4.1m in 4QFY10 

to a high of Rs6.9m  in 2QFY13. However  it has declined for 7 out of  last 8 quarters 

and  stands  at  Rs5.8m  in  2QFY16. Revenue  per  store has  declined  by  16%  in  past 

three years with 2QFY15 sales/store declining by 10.6%. Jubilant Food has doubled 

the number of stores from 465 in FY12 to 930 in FY15 (includes 54 DD Stores). Tepid 

SSS growth in Dominos and slow ramp up of DD has impacted revenue per store. We 

estimate that the average sales/store of Dominos  is Rs25m as against Rs9~10m for 

DD. Decline  in  system  sales/store would have  been  lower  by  2‐3%, but  for  lower 

sales in DD. 

   December 22, 2015  9

  Jubilant FoodWorks 

Exhibit 13: SSS growth has failed to sustain momentum 

13

23

383744

363337

273033

222016

8 6 7

‐3‐3‐2‐5

27 5 3

‐10.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

2QFY10

4QFY10

2QFY11

4QFY11

2QFY12

4QFY12

2QFY13

4QFY13

2QFY14

4QFY14

2QFY15

4QFY15

2QFY16

(%)

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 14: Revenue/ store declined in 7 out of last 8 quarters 

6.9

5.8

5.9

38.522.9

‐5.2 ‐10.6‐20.0‐10.00.010.020.030.040.050.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

4QFY10

2QFY11

4QFY11

2QFY12

4QFY12

2QFY13

4QFY13

2QFY14

4QFY14

2QFY15

4QFY15

2QFY16

Revenue/Store (Rsmn LHS) Growth % (RHS)

 

Source: Company Data, PL Research 

We  believe  that  fast  paced  expansion  in  tier  2/3  cities  is  hurting Dominos. While 

stores  addition  is  adding  to  overheads  upfront,  new  stores  are  giving  lower  sales 

than it used to be 2‐3 years back. Moreover sustaining sales growth in smaller cities 

is a challenge once initial pent up demand gets satisfied. We believe sustained new 

store addition will add to margin pressure till volumes pick up in old stores.  

Exhibit 15: Dominos has entered more than 100 new cities in the past 3 years 

442

465

489

515

552

576

602

632 679 726

761

797

838

876 911

950

100

105

110

112

118

123

128 132

142

150

154

167

184

196 208

216

0

200

400

600

800

1000

3QFY12

4QFY12

1QFY13

2QFY13

3QFY13

4QFY13

1QFY14

2QFY14

3QFY14

4QFY14

1QFY15

2QFY15

3QFY15

4QFY15

1QFY16

2QFY16

Stores Cities

 

Source: Company Data, PL Research 

   

   December 22, 2015  10

  Jubilant FoodWorks 

Dunkin donuts: losses likely to peak out by FY18 

Jubilant Foodworks launched DD brand in 2012 and is currently operating more than 

66  stores. DD has been positioned  as  all day  food  and beverages outlet with mid 

market positioning. DD has Donuts, Coffee and Bagels as one of the major products 

internationally. However the Indian menu has been framed keeping in view the local 

consumption patterns and competitive scenario in the Indian market. In addition to 

Donuts, DD offers Sandwiches, Burgers, Wraps, Potato wedges, Potato Hash browns, 

Cheese  Veg  Cupwich  and  Chicken  Cheese  Cupwich  in  Foods.  Beverages  include 

Coffee,  Iced Tea,  Ice  Slush,  Smoothie, Milkshakes, Tea  and Hot Chocolate. Donuts 

and Beverages contribute 30% each to sales  in  India while food contributes 40% to 

sales. DD is straddling the middle rung of the market as its products are priced at a 

discount to Starbucks, Costa Coffee and Barista while in some products like Brownie 

and Expresso; its prices are at a discount to mass marketer Café Coffee Day (CCD).  

Exhibit 16: Dunkin Donuts: Value pricing in most of the offerings 

Brand/ Rs/serve (small)  Outlets Cappuccino Espresso Hot 

ChocolateBrownie

Veg. Sandwich

Café Coffee Day  1,489 100 100  100 100 100

Dunkin’ Donuts  66 114 72  104 79 135

Barista  59 114 101  139 173 146

Costa Coffee  174 139 130  109 267 202

Coffee Bean and Tea leaf  26 152 145  139 167 197

Starbucks Coffee  82 152 145  134 213 191

Source: Company Data, PL Research 

We estimate  that DD had an EBIDTA  loss of Rs310m  in FY15 which  is expected  to 

increase to Rs500m  in FY16 and Rs570m  in FY17.   The  losses will  likely peak out  in 

FY18, however  it would take  longer for DD to turn profitable and start contributing 

to the bottom‐line. 

Exhibit 17: Dunkin Donuts; FY16 EBIDTA loss estimated at Rs500m 

10 26 54 84 114 144

‐113 ‐207 ‐311 ‐507 ‐566 ‐618

‐0.8

‐1.2

‐1.5

‐2

‐1.75

‐1.5

‐2.5

‐2

‐1.5

‐1

‐0.5

0

‐700

‐600

‐500

‐400

‐300

‐200

‐100

0

100

200

FY13 FY14 FY15 FY16E FY17E FY18E

Stores EBIDTA Margin Impact (bps) (RHS)

 

Source: Company Data, PL Research 

   December 22, 2015  11

  Jubilant FoodWorks 

Overheads cost inflation to hurt, unless SSS grow in excess of 7.5% 

JUBI  faces  steady  cost  inflation  in  consumables  and  variable  expenses  like  rent, 

manpower and electricity costs. In addition to 5% CAGR in lease rental, larger stores 

and specific  locations also  increase the cost thus giving an  inflation of ~7.5% CAGR. 

JUBI has around 31000 employees and salaries of store level employees are linked to 

minimum wages which increase steadily, in addition high attrition (~60% per annum) 

also adds to the  inflation. Power and fuel costs are 5.8% of sales and are driven by 

electricity  tariffs which have  the  tendency  to  increase,  given  subsidized  tariffs  for 

agriculture and  residential purpose and higher  rates  for  commercial power. These 

three expense heads are nearly 39% of sales and will continue to increase at a steady 

pace. We estimate  that  JUBI  requires SSS growth of ~7.5%  to  just  cover  the  costs 

inflation. So SSS growth below this is margin dilutive      

Exhibit 18: JUBI requires SSS growth of >7.5% to gain from operating leverage and increase margins 

   FY2009  FY2012 FY12/FY09 FY2015 FY15/FY12 FY2016  FY2017  FY2018 FY17/FY15

SSS Growth  6.0  29.7 23.7 ‐0.8 ‐30.5 5.2  7.0  10.0 7.8

Gross Margin  74.4%  74.3% ‐0.1% 74.9% 0.5% 76.2%  75.9%  75.7% 1.1%

EBIDTA Margin  12.0%  18.7% 6.7% 12.7% ‐6.0% 12.4%  12.4%  12.7% ‐0.3%

No Operating Leverage  10.5%  10.9% 0.4% 10.3% ‐0.5% 10.3%  10.3%  10.3% ‐0.1%

Stores Consumed  1.2%  1.4% 0.2% 0.8% ‐0.6% 0.8%  0.8%  0.8% 0.0%

Packing Materials  4.0%  4.0% 0.0% 3.8% ‐0.3% 3.6%  3.7%  3.8% ‐0.1%

Repair, Maintenance, R&T  2.3%  2.1% ‐0.2% 2.6% 0.4% 2.6%  2.5%  2.4% ‐0.1%

Franchisee Fee  3.0%  3.3% 0.3% 3.3% ‐0.1% 3.3%  3.3%  3.3% 0.0%

Operating Leverage  51.6%  44.8% ‐6.8% 51.9% 7.1% 53.7%  53.5%  53.0% 1.6%

Power and Fuels  6.3%  4.7% ‐1.6% 5.8% 1.2% 5.2%  5.2%  5.3% ‐0.7%

Personnel Expenses  19.8%  19.3% ‐0.5% 21.2% 1.9% 23.4%  23.5%  23.3% 2.3%

Rent  9.5%  7.6% ‐2.0% 9.9% 2.3% 10.7%  10.4%  10.0% 0.5%

Freight & Delivery  3.9%  3.3% ‐0.6% 2.9% ‐0.3% 2.7%  2.8%  2.8% ‐0.2%

Misc Expenses  3.8%  3.2% ‐0.5% 3.9% 0.7% 3.5%  3.5%  3.5% ‐0.4%

Adspend  4.7%  4.0% ‐0.7% 5.5% 1.5% 5.5%  5.5%  5.5% 0.0%

Overheads  3.6%  2.7% ‐0.9% 2.7% 0.0% 2.7%  2.7%  2.7% 0.0%

Source: Company Data, PL Research 

   December 22, 2015  12

  Jubilant FoodWorks 

EPS  cut  2‐9%;  Stock  price  factors  in  recovery:  Maintain Reduce 

We  are  cutting  FY16  and  FY17  EPS  by  2‐9%  to  factor  in  lower margin  expansion, 

given rising overheads and competitive intensity. We now factor in 8% PAT growth in 

FY16  and  25%  in  FY17.  Sharper  recovery  in  demand  and  SSS  is  a  key  risk  to  our 

forecast.  JUBI has  seen  its ROE  contract  from 37.4%  to 18.4%, while  its ROCE has 

contracted  from  60.9%  to  38.3%.  Free  cash  flow  has  contracted  from  Rs1.1bn  to 

Rs750m. Working capital has improved from Rs‐890m to Rs‐2.1bn. We also introduce 

FY18  estimates which  show  sales  growth  of  27.5%,  EBITDA margin  expansion  to 

12.7% and PAT of Rs2.3b, giving a growth of 37%. JUBI trades at 44xDec17 EPS after 

factoring  in  30%  PAT  CAGR  post  FY16. We  believe  that  the  valuations  factor  in 

expected  recovery  in  volumes  and  growth.  Increase  in  competitive  intensity  and 

higher losses in DD are a key risk to our estimates. Maintain ‘Reduce’. 

Exhibit 19: FY16 and FY17 EPS cut by 2‐9% on lower margin expansion 

    

FY16E  FY17E 

Earlier New % Change  Earlier  New % Change

Net Sales         25,234         25,344               0.4         32,572         32,319             (0.8)

  % Growth  21.6 22.2    29.1  27.5  

EBITDA           3,176           3,150             (0.8)           4,215           4,004             (5.0)

  % Growth  20.8 19.8    32.7  27.1  

  EBITDA Margin (%) 12.6 12.4    12.9  12.4  

PAT           1,360           1,332             (2.1)           1,842           1,671             (9.3)

  % Growth  10.3 8.1    35.4  25.4  

EPS (Rs)  20.7 20.3             (2.1)  28.1  25.5             (9.3)

Source: PL Research 

Exhibit 20: One year forward Price to Earnings 

 

Source: Company Data, Bloomberg, PL Research 

72.4

89.8

56.3

57.6

23.2

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Mar‐10

Jun‐10

Sep‐10

Dec‐10

Mar‐11

Jun‐11

Sep‐11

Dec‐11

Mar‐12

Jun‐12

Sep‐12

Dec‐12

Mar‐13

Jun‐13

Sep‐13

Dec‐13

Mar‐14

Jun‐14

Sep‐14

Dec‐14

Mar‐15

Jun‐15

Sep‐15

Nov‐15

P/E (x) Peak(x) Avg(x) Median(x) Min(x)

   December 22, 2015  13

  Jubilant FoodWorks 

Exhibit 21: Sales growth to recover on higher SSS growth 

6.810.2

14.1 17.220.7

25.3

32.3

41.260

50

38

22 20 2228 28

0

10

20

30

40

50

60

70

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

FY11

FY12

FY13

FY14

FY15E

FY16E

FY17E

FY18E

Sales (Rs b) Sales Growth (%) (RHS)

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 22: Gross margins likely to remain steady 

74.4

75.274.9

74.373.9 74.0

74.9

76.2 75.9 75.7

72.0

73.0

74.0

75.0

76.0

77.0

FY09

FY10

FY11

FY12

FY13

FY14

FY15

FY16E

FY17E

FY18E

Gross Margin (%)

 

Source: Company Data, PL Research 

   

Exhibit 23: Pizza still accounts for 75% of sales 

Ad ons21%

Beverages4%

Pizza

75%

FY15

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 24: Net working capital remains negative 

‐392‐629

‐891‐1071

‐1405

‐2088 ‐2147

‐2631

‐3242‐3500

‐3000

‐2500

‐2000

‐1500

‐1000

‐500

0FY10

FY11

FY12

FY13

FY14

FY15

FY16E

FY17E

FY18E

Net Working Cap  (Rsm)

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 25: ROE and ROCE have come off, gradual recovery likely 

30.5 28.537.6 36.6

31.022.3

18.4 17.2 18.5 21.3

30.7

51.359.6 60.9

54.5

44.138.3 39.8 43.5

47.9

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

FY09

FY10

FY11

FY12

FY13

FY14

FY15

FY16E

FY17E

FY18E

ROE ROCE

 

Source: Company Data, PL Research 

Exhibit 26: High capex has curtailed Free Cash Flow 

277

762

1,065

950

600

750

900

1,080

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

0

200

400

600

800

1,000

1,200

FY10 FY11 FY12 FY13 FY14 FY15 FY16EFY17E

Free cash Flow (Rs m) FCF/ Share (RHS)

 

Source: Company Data, PL Research 

 

   December 22, 2015  14

  Jubilant FoodWorks 

Income Statement (Rs m)           

Y/e March   2015  2016E  2017E 2018E

Net Revenue  20,745  25,344  32,319 41,204

Raw Material Expenses  5,212  6,032  7,779 10,005

Gross Profit  15,533  19,312  24,540 31,200

Employee Cost  4,388  5,935  7,582 9,581

Other Expenses  8,517  10,227  12,954 16,402

EBITDA  2,628  3,150  4,004 5,217

Depr. & Amortization  982  1,280  1,602 1,953

Net Interest  —  7  8 8

Other Income  74  85  80 122

Profit before Tax  1,721  1,948  2,474 3,378

Total Tax  488  616  803 1,100

Profit after Tax  1,233  1,332  1,671 2,278

Ex‐Od items / Min. Int.  —  —  — —

Adj. PAT  1,233  1,332  1,671 2,278

Avg. Shares O/S (m)  65.6  65.6  65.6 65.6

EPS (Rs.)  18.8  20.3  25.5 34.7 

Cash Flow Abstract (Rs m)    

Y/e March     2015  2016E  2017E 2018E

C/F from Operations  3,227  2,974  4,098 5,350

C/F from Investing  (2,930)  (2,712)  (3,639) (4,794)

C/F from Financing  (221)  (172)  (235) (392)

Inc. / Dec. in Cash  76  90  224 164

Opening Cash  228  304  394 618

Closing Cash  304  394  618 783

FCFF  256  (219)  568 1,495

FCFE  252  (211)  575 1,502

   

Key Financial Metrics 

Y/e March             2015  2016E  2017E 2018E

Growth     

Revenue (%)  20.4  22.2  27.5 27.5

EBITDA (%)  3.0  19.8  27.1 30.3

PAT (%)  (2.0)  8.1  25.4 36.4

EPS (%)  (2.2)  8.1  25.4 36.4

Profitability     

EBITDA Margin (%)  12.7  12.4  12.4 12.7

PAT Margin (%)  5.9  5.3  5.2 5.5

RoCE (%)  19.5  18.1  19.6 22.7

RoE (%)  20.0  18.4  19.9 23.0

Balance Sheet     

Net Debt : Equity  (0.1)  (0.1)  (0.1) (0.2)

Net Wrkng Cap. (days)  (145)  (131)  (130) (129)

Valuation     

PER (x)  77.5  71.7  57.2 41.9

P / B (x)  14.2  12.3  10.6 8.9

EV / EBITDA (x)  36.0  30.1  23.6 17.9

EV / Sales (x)  4.6  3.7  2.9 2.3

Earnings Quality     

Eff. Tax Rate  28.4  31.6  32.5 32.6

Other Inc / PBT  4.3  4.4  3.2 3.6

Eff. Depr. Rate (%)  9.3  9.6  9.7 9.8

FCFE / PAT  20.4  (15.9)  34.4 65.9

Source: Company Data, PL Research. 

    

Balance Sheet Abstract (Rs m)   

Y/e March      2015  2016E  2017E 2018E

Shareholder's Funds  6,712  7,767  9,042 10,733

Total Debt  141  148  155 163

Other Liabilities  —  —  — —

Total Liabilities  6,853  7,914  9,197 10,896

Net Fixed Assets  7,345  8,915  10,478 11,920

Goodwill  —  —  — —

Investments  557  557  557 557

Net Current Assets  (492)  (825)  (883) (322)

     Cash & Equivalents  1,070  756  1,159 2,378

     Other Current Assets  1,968  2,345  2,893 3,564

     Current Liabilities  3,530  3,925  4,935 6,264

Other Assets  (558)  (733)  (956) (1,260)

Total Assets  6,853  7,914  9,197 10,896

    

Quarterly Financials (Rs m)     

Y/e March      Q3FY15  Q4FY15  Q1FY16 Q2FY16

Net Revenue  5,544  5,421  5,707 5,875

EBITDA  727  701  705 637

% of revenue  13.1  12.9  12.4 10.8

Depr. & Amortization  254  268  292 307

Net Interest  —  —  — —

Other Income  15  21  17 16

Profit before Tax  488  453  430 346

Total Tax  138  138  135 107

Profit after Tax  350  315  295 239

Adj. PAT  350  315  295 239 

Key Operating Metrics 

Y/e March       2015  2016E  2017E 2018E

Same Store Sales growth %  (0.8)  5.2  7.0 10.0

Dominos Store Addition  150.0  150.0  140.0 —

Gross Margin %  74.9  76.2  75.9 75.7

Source: Company Data, PL Research.  

   December 22, 2015  15

  Jubilant FoodWorks 

 

Prabhudas Lilladher Pvt. Ltd. 

3rd Floor, Sadhana House, 570, P. B. Marg, Worli, Mumbai‐400 018, India 

Tel: (91 22) 6632 2222 Fax: (91 22) 6632 2209 

Rating Distribution of Research Coverage    PL’s Recommendation Nomenclature 

46.2%41.5%

12.3%

0.0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

BUY Accumulate Reduce Sell

% of Total Coverage

 

BUY   :  Over 15% Outperformance to Sensex over 12‐months 

Accumulate  :  Outperformance to Sensex over 12‐months 

Reduce  :  Underperformance to Sensex over 12‐months 

Sell  :  Over 15% underperformance to Sensex over 12‐months 

Trading Buy  :  Over 10% absolute upside in 1‐month 

Trading Sell  :  Over 10% absolute decline in 1‐month 

Not Rated (NR)  :  No specific call on the stock 

Under Review (UR)  :  Rating likely to change shortly 

DISCLAIMER/DISCLOSURES 

ANALYST CERTIFICATION 

We/I, Mr. Amnish Aggarwal  (MBA, CFA), Mr. Gaurav  Jogani  (MBA, Bcom), Research Analysts, authors and  the names  subscribed  to  this  report, hereby certify  that all of  the views expressed  in  this  research  report accurately reflect our views about the subject issuer(s) or securities. We also certify that no part of our compensation was, is, or will be directly or indirectly related to the specific recommendation(s) or view(s) in this report. 

Terms & conditions and other disclosures: 

Prabhudas Lilladher Pvt. Ltd, Mumbai, India (hereinafter referred to as “PL”) is engaged in the business of Stock Broking, Portfolio Manager, Depository Participant and distribution for third party financial products. PL is a subsidiary of Prabhudas Lilladher Advisory Services Pvt Ltd. which has its various subsidiaries engaged in business of commodity broking, investment banking, financial services (margin funding) and distribution of third party financial/other products, details in respect of which are available at www.plindia.com 

This document has been prepared by the Research Division of PL and is meant for use by the recipient only as information and is not for circulation. This document is not to be reported or copied or made available to others without prior permission of PL. It should not be considered or taken as an offer to sell or a solicitation to buy or sell any security. 

The information contained in this report has been obtained from sources that are considered to be reliable. However, PL has not independently verified the accuracy or completeness of the same. Neither PL nor any of its affiliates, its directors or its employees accepts any responsibility of whatsoever nature for the information, statements and opinion given, made available or expressed herein or for any omission therein.  

Recipients of this report should be aware that past performance is not necessarily a guide to future performance and value of investments can go down as well. The suitability or otherwise of any investments will depend upon the recipient's particular circumstances and, in case of doubt, advice should be sought from an independent expert/advisor. 

Either PL or  its affiliates or  its directors or  its employees or  its representatives or  its clients or their relatives may have position(s), make market, act as principal or engage  in  transactions of securities of companies referred to in this report and they may have used the research material prior to publication. 

PL may from time to time solicit or perform investment banking or other services for any company mentioned in this document. 

PL is in the process of applying for certificate of registration as Research Analyst under Securities and Exchange Board of India (Research Analysts) Regulations, 2014 

PL submits that no material disciplinary action has been taken on us by any Regulatory Authority impacting Equity Research Analysis activities. 

PL or its research analysts or its associates or his relatives do not have any financial interest in the subject company.  

PL or its research analysts or its associates or his relatives do not have actual/beneficial ownership of one per cent or more securities of the subject company at the end of the month immediately preceding the date of publication of the research report.  

PL or its research analysts or its associates or his relatives do not have any material conflict of interest at the time of publication of the research report. 

PL or its associates might have received compensation from the subject company in the past twelve months. 

PL or its associates might have managed or co‐managed public offering of securities for the subject company in the past twelve months or mandated by the subject company for any other assignment in the past twelve months.    

PL or its associates might have received any compensation for investment banking or merchant banking or brokerage services from the subject company in the past twelve months. 

PL or its associates might have received any compensation for products or services other than investment banking or merchant banking or brokerage services from the subject company in the past twelve months 

PL or its associates might have received any compensation or other benefits from the subject company or third party in connection with the research report. 

PL encourages  independence  in research report preparation and strives to minimize conflict  in preparation of research report. PL or  its analysts did not receive any compensation or other benefits  from  the subject Company or third party in connection with the preparation of the research report. PL or its Research Analysts do not have any material conflict of interest at the time of publication of this report. 

It is confirmed that Mr. Amnish Aggarwal (MBA, CFA), Mr. Gaurav Jogani (MBA, Bcom), Research Analysts of this report have not received any compensation from the companies mentioned in the report in the preceding twelve months 

Compensation of our Research Analysts is not based on any specific merchant banking, investment banking or brokerage service transactions.  

The Research analysts for this report certifies that all of the views expressed in this report accurately reflect his or her personal views about the subject company or companies and its or their securities, and no part of his or her compensation was, is or will be, directly or indirectly related to specific recommendations or views expressed in this report. 

The research analysts for this report has not served as an officer, director or employee of the subject company PL or its research analysts have not engaged in market making activity for the subject company 

Our sales people, traders, and other professionals or affiliates may provide oral or written market commentary or trading strategies to our clients that reflect opinions that are contrary to the opinions expressed herein, and our proprietary trading and investing businesses may make investment decisions that are inconsistent with the recommendations expressed herein. In reviewing these materials, you should be aware that any or all o the foregoing, among other things, may give rise to real or potential conflicts of interest.  

PL and its associates, their directors and employees may  (a) from time to time, have a long or short position in, and buy or sell the securities of the subject company or (b) be engaged in any other transaction involving such securities and earn brokerage or other compensation or act as a market maker in the financial instruments of the subject company or act as an advisor or lender/borrower to the subject company or may have any other potential conflict of interests with respect to any recommendation and other related information and opinions. 

DISCLAIMER/DISCLOSURES (FOR US CLIENTS) 

ANALYST CERTIFICATION 

The research analysts, with respect to each issuer and its securities covered by them in this research report, certify that: All of the views expressed in this research report accurately reflect his or her or their personal views about all of the issuers and their securities; and No part of his or her or their compensation was, is or will be directly related to the specific recommendation or views expressed in this research report 

Terms & conditions and other disclosures: 

This research report  is a product of Prabhudas Lilladher Pvt. Ltd., which  is the employer of the research analyst(s) who has prepared the research report. The research analyst(s) preparing the research report  is/are resident outside the United States (U.S.) and are not associated persons of any U.S. regulated broker‐dealer and therefore the analyst(s) is/are not subject to supervision by a U.S. broker‐dealer, and is/are not required to satisfy the regulatory  licensing requirements of FINRA or required to otherwise comply with U.S. rules or regulations regarding, among other things, communications with a subject company, public appearances and trading securities held by a research analyst account. 

This  report  is  intended  for distribution by Prabhudas  Lilladher Pvt.  Ltd. only  to  "Major  Institutional  Investors"  as defined by Rule 15a‐6(b)(4) of  the U.S.  Securities  and Exchange Act, 1934  (the Exchange Act)  and interpretations thereof by U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in reliance on Rule 15a 6(a)(2). If the recipient of this report is not a Major Institutional Investor as specified above, then it should not act upon this report and return the same to the sender. Further, this report may not be copied, duplicated and/or transmitted onward to any U.S. person, which is not the Major Institutional Investor.  

In  reliance on  the exemption  from  registration provided by Rule 15a‐6 of  the Exchange Act and  interpretations  thereof by  the SEC  in order  to conduct certain business with Major  Institutional  Investors, Prabhudas Lilladher Pvt. Ltd. has entered into an agreement with a U.S. registered broker‐dealer, Marco Polo Securities Inc. ("Marco Polo").  

Transactions in securities discussed in this research report should be effected through Marco Polo or another U.S. registered broker dealer.