Upload
irisa
View
53
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
La vulnerabilidad de América Latina frente al cambio climático y el modelo primario exportador. José Eduardo Alatorre Unidad de Cambio Climático División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos Comisión Económica para América Latina y el Caribe. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
José Eduardo Alatorre
Unidad de Cambio ClimáticoDivisión de Desarrollo Sostenible y Asentamientos HumanosComisión Económica para América Latina y el Caribe
La vulnerabilidad de América Latina frente al cambio climático y el modelo primario exportador
VIII FORO LATINOAMERICANO SOBRE LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS11 y 12 de julio 2013 en Quito
Índice
I. Introducción
II. Cambio climático en América Latina y el Caribe
III.Impactos del cambio climático
IV. Adaptación al cambio climático
V. Riesgos del crecimiento económico
VI.Comentarios
Índice
I. Introducción
II.Cambio climático en América Latina y el Caribe
III.Impactos del cambio climático
IV. Adaptación al cambio climático
V. Riesgos del crecimiento económico
VI.Comentarios
Efecto invernadero
Fuente: http://www.ecy.wa.gov/climatechange/whatis.htm
Efecto invernadero
• Los gases de efecto invernadero son un componente básico del balance energético de la tierra.
• Los principales gases de efecto invernadero son:1. Dióxido de carbono (CO2)
2. Metano (CH4)
3. Óxidos de nitrógeno (NOx)
4. Ozono
5. Clorofluorocarbonos
Efecto invernadero
• El efecto invernadero es un proceso natural.
• Mantiene la temperatura promedio de la tierra en 18°C
• Sin el efecto invernadero la temperatura terrestre sería de -15°C.
Actividades humanas y calentamiento global
1. Los seres humanos a través de sus decisiones de consumo y producción emiten GEI a la atmósfera.
2. Los flujos de GEI se acumulan en la atmósfera.
3. El stock de GEI retiene el calor el cual genera el calentamiento global. Efecto invernadero aumentado
4. El proceso de calentamiento global resulta en cambio climático.
5. El cambio climático afecta a las personas, las especies y plantas de diversas maneras.
El efecto invernadero y el calentamiento global
El efecto invernadero “aumentado”
• El incremento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera generaran un aumento en el efecto invernadero.
• El debate se centra en cuánto aumentará la temperatura en función de cierto monto de concentraciones GEI y cuál es el umbral de cambio (¿abrupto?¿progresivo?).
Emisiones de CO2
Niveles pre-industriales: 280 ppm
1958 316 ppm
05/2013 399 ppm
Fuente: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Crecimiento anual
Aproximadamente 2 ppm al año
Probabilidad del aumento de temperatura
Niveles de estabilización
Concentraciones de GEI
(ppm de CO2e)
2oC 3oC 4oC 5oC 6oC 7oC
450 78 18 3 1 0 0500 96 44 11 3 1 0550 99 69 24 7 2 1650 100 94 58 24 9 4750 100 99 82 47 22 9
Fuente: Stern, N. (2008) “The Economics of Climate Change”, American Economic Review, 98(2), 1-37.Nota: Las cifras están en porcentajes. ppm: Partes por millón; y CO2e: Dióxido de Carbono equivalente.
Probabilidad de exceder un aumento de la temperatura en el nivel de equilibrio de estabilización(%)
¿Qué necesitamos para cumplir con 450 ppm?
• 2°C es el máximo aumento admisible de temperatura.
• ~20 GtCO2eq anual a 2050 es la cantidad de emisiones consistente con este aumento máximo.
• ~49 GtCO2eq son actualmente las emisiones de GEI globales.
• ↓60% el nivel actual de emisiones• Alternativamente pasar de 7 tpc 2 tpc a
2050
Indicadores del cambio climático
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, sobre la base de datos de US NOAA y del NSDIC. Datos de altimetraía provienen del Laboratory for Satellite Altimetry del NOAA.
Temperatura de la superficie terrestre
Fuente: GISS Surface Temperature Analysis http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/.
Fuente de las emisiones
DeforestaciónQuema de combustibles fósiles
Fuente: http://www.greeningforward.org/apps/photos/
Flujo de emisiones mundiales: 2005
Emisiones de GEI por sector, 2009
Fuente: Elaboración propia con datos del CAIT v 2.0
Energía35%
Procesos industriales
3%
Agricultura24%
Desechos5%
Cambio de uso de suelo
33%
Bunker fuels1%
Energía70%
Procesos industri-
ales5%
Agricultura13%
Desechos3%
Cambio de uso de suelo6%
Bunker fuels2%
Mundo América Latina y el Caribe
Arge
ntina
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Cuba
Rep.
Dom
inica
na
Ecua
dor
El S
alva
dor
Guat
emal
a
Haití
Hond
uras
Jam
aica
Méx
ico
Nica
ragu
a
Pana
má
Perú
Trin
idad
& T
obag
o
Urug
uay
Vene
zuel
a
LAC
Mun
do
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Energía Procesos industriales AgriculturaDesechos Cambio de uso de suelo Bunker fuels
Fuente: Elaboración propia con datos del CAIT v 2.0
Emisiones de GEI por sector, 2009
Emisiones de GEI energía, 2009
Electricidad y calefacción
43%
Manufactura y construcción19%
Transporte18%
Otros quema de combustibles
fósiles13%
Emisiones fugitivas8%
Fuente: Elaboración propia con datos del CAIT v 2.0
Mundo América Latina y el Caribe
Electricidad y calefacción
30%
Manufactura y construcción
18%
Transporte30%
Otros quema de combustibles
fósiles12%
Emisiones fugitivas9%
Emisiones de GEI de energía, 2009
Arge
ntina
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Cuba
Rep.
Dom
inica
na
Ecua
dor
El S
alva
dor
Guat
emal
a
Haití
Hond
uras
Jam
aica
Méx
ico
Nica
ragu
a
Pana
má
Perú
Trin
idad
& T
obag
o
Urug
uay
Vene
zuel
a
LAC
Mun
do
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Electricidad y calefacción Manufactura y construcción Transporte Otros quema de combustibles fósilesEmisiones fugitivas
Fuente: Elaboración propia con datos del CAIT v 2.0
Emisiones de GEI, 2010
Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011
Aproximadamente 49 Gt de CO2eq
Emisiones de GEI agregadas por principales países emisores, 2010
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
23%
14%11% 10% 10%
6% 4%
21%
1
23
4
5
67
8
Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011
Emisiones de GEI por región, 2010
Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011
37%15%
10%
9%7%8% 8%
5%
Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011
Emisiones de GEI América Latina y el Caribe, 2010
Emisiones de GEI agregadas por principales países emisores: América Latina y el Caribe,
2010
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
42%
17%
8% 8%5% 4% 3% 2% 1% 1%
9%
Brasil
México
Argentina
Venezuela
ColombiaBolivia
ChilePerú Cuba Trinidad y Tobago
Resto
Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011
Emisiones de GEI per cápita, 2010
Trin
idad
y T
obag
o
Guya
na
Boliv
ia
Baha
mas
Vene
zuel
a
Urug
uay
Surin
ame
Bras
il
Arge
ntina
Gren
ada
Para
guay
Chile
Antig
ua y
Bar
buda
Méx
ico
Barb
ados
Cuba
Pana
má
Belic
e
Jam
aica
Colo
mbi
a
Ecua
dor
Sain
t Kitt
s and
Nev
is
Sain
t Luc
ia
Rep.
Dom
inica
na
Guat
emal
a
Dom
inica
Sain
t Vin
cent
and
the
Gren
adin
es
Nica
ragu
a
Perú
Hond
uras
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Haití
LAC
Mun
do
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Fuente: Elaboración propia con base European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR), release version 4.2. http://edgar.jrc.ec.europe.eu, 2011
Índice
I. Introducción
II. Cambio climático en América Latina y el Caribe
III.Impactos del cambio climático
IV. Adaptación al cambio climático
V. Riesgos del crecimiento económico
VI.Comentarios
Impactos del cambio climático• Es muy probable ante el aumento de 2°C: Pérdida de corales en el Caribe Desaparecimiento de los glaciares por
debajo de los 5,000 mts. en los Andes Sabanización de la cuenca del Amazonas Reducción de los rendimientos agrícolas Mayor riesgo de inundaciones de zonas
costeras Mayor exposición a enfermedades tropicales Desestabilización del ciclo hidrológico
Impactos en el sector agrícolaImpacto en los rendimientos bajo el escenario A1B (%)
Fuente: Fernandes et al. (2012) en Vergara et al (2013).Note: For information on the A1B scenario of the IPCC, see annex 1 of this report. ARG: Argentina, BRA: Brasil, CAC: Central America & Carribean, CHL: Chile, COL: Colombia, ECU: Ecuador, MEX: Mexico, PER: Peru, URY: Uruguay, XSM: Rest of South America.
Impactos del cambio climático en la región
Impacto ÁreaCostos anuales
proyectadosCostos acumulados Fuente
Pérdida de ingresos por exportaciones netas agrícolas: Trigo, soya, maíz, arroz
LAC 26 - 44 Fernandes et al. (2012)
Alza del nivel del mar (1m)
LAC 22 Dasgupta et al. (2007)
Blanqueamiento del coral Caribe 8 - 11 Vergara et al. (2009)
Intensificación y aumento de frecuencia de los eventos climáticos extremos
CARICOM 5 Toba 2009
Golfo de México, Centroamérica y el Caribe
110-149 para 2021 - 2025
Curry et al. 2009
Salud (Aumento en la incidencia de casos de diarrea y desnutrición)
LAC 1 Ebi 2008
Muerte de los perímetros forestales del Amazonas
América Latina 4 - 8 Vergara et al. (2013)
Retroceso de los glaciares Perú 1 Vergara et al. (2007)Pérdida de los servicios ecosistémicos
América Latina 36 Vergara et al. (2013)
Generación hídrica Brasil 18 Vergara et al. (2013)Total 85 - 110% del PIB (1.8 - 2.4)
Fuente: Vergara et al (2013), The Climate and development Challenge for Latin America and the Caribbean
Costos anuales estimados a 2050
Impactos del cambio climático
IADB-ECLAC-WWF (2012)
AD – WITCH Model (Bosello et al., 2009b)
ICES Model (Bosello et al., 2009a)
Mendelsohn et al. (2000)
Nordhaus & Boyer (2000)
Pierce et al. (1996)
Tol (Fankhauser & Tol, 1996)
-5 -4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
Impactos del cambio climático en América Latina ante un aumento de 2.5°C (% de PIB regional)
Fuente: Elaborado por la Unidad de Cambio Climático de la DDSAH de la CEPAL en base a Bosello et al (2009).
Sector agrícola
Uruguay: resumen de los efectos del cambio climático, 2030-2100
Chile: representación esquemática de los impactos del cambio climático y su
Relación con las proyecciones climáticas futuras
Comentarios
• Los impactos condicionarán gravemente los procesos de desarrollo de los países, impactando en general a la población más vulnerable Se restringirá además los recursos para el desarrollo.
• Existirán importantes impactos en la equidad y los niveles de pobreza.
Índice
I. Introducción
II. Cambio climático en América Latina y el Caribe
III.Impactos del cambio climático
IV. Adaptación al cambio climático
V. Riesgos del crecimiento económico
VI.Comentarios
Adaptación al cambio climático
• Un proceso de adaptación incluye cualquier ajuste deliberado en respuesta a las nuevas condiciones climáticas, sean estas reales o esperadas (Agrawala y Fankhauser, 2008; IPCC, 2007b).
Procesos complejos, difíciles de identificar y medir.Los procesos de adaptación en su mayoría han sido
medidas reactivas (desastres naturales, modificación en los patrones agrícolas).
Pueden generar daños residuales o ineficiencias
Costos de adaptación en ALCCostos anuales promedio de adaptación por
sector. Estudios seleccionados(Miles de millones de dólares)
Total
Infraestructura
Zonas costeras
Pesca
Agricultura
Eventos climáticos extremos
Salud
Oferta de agua
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
AD-WITCHCSIRONCAR
Costos anuales promedio de adaptación para América Latina y el Caribe
(% del PIB regional)
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
América Latina
Sudamérica
Centroamérica
América Latina
Agr
icul
tura
Áre
as p
rote
gida
s
0 2 4 6 8 10 12 14
Fuente: Elaborado por la Unidad de Cambio Climático de la DDSAH de la CEPAL en base a Banco Mundial (2010) y Bosello et al (2009).
Medidas con mayor potencial
Agricultura:• Mejora de la gestión (adminsitración de riesgo, seguros, recursos hídricos)• Promoción de mecanismo de precios• Nueva infraestructura • Mejora en la información ambiental y climática•Redes de productores• Programas especiales contra eventos extremos
Salud:• Aumento en la protección y prevensión social• Control de plagas y enfermedades a través de mayor y mejor información• Medidas que generen co-beneficios
Biodiversidad:• Identificación de los daños irreversibles•Promover corredores biológicos• Regulaciones de protección• Reducción de la deforestación• Incentivos económicos para los servicios de la biodiversidad
Zonas costeras:• Protección a poblaciones vulnerables
Fuente: Vergara et al. (2013), The Climate and Development Challenge for Latin America and the Caribbean, BID-CEPAL-WWF.
Costos de adaptación en ALCMiles de millones de dólares
Comentarios
• Un nivel mínimo de adaptación es inevitable• Relevante el diseño de una estrategia adecuada de
administración de riesgos y la construcción de un portafolio de medidas de adaptación.
• Es importante el involucramiento del estado y la sociedad civil
• La secuencia en la aplicación de las medidas de adaptación es importante
• Tomar en cuenta incertidumbre y heterogeneidad• Reducción de la vulnerabilidad Seguridad
energética, alimentaria, protección social.
Índice
I. Introducción
II. Cambio climático en América Latina y el Caribe
III.Impactos del cambio climático
IV. Adaptación al cambio climático
V. Riesgos del crecimiento económico
VI.Comentarios
Crecimiento económico en América Latina y el Caribe
1 3 5 7 9 111,100,000
1,600,000
2,100,000
2,600,000
3,100,000
3,600,000
Crecimiento anual: 1.4% 3.1%
3.2%
Crecimiento anual: -0.9%
1.4%
2.1%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10113500
4000
4500
5000
5500
60001.4%
PIB, 1980 - 2011
PIB per cápita, 1980 - 2011
millones de dólares constantes de 2005
Fuente: Elaboración propia con datos de World Development Indicators
RIESGO 1Crecimiento económico y consumo de energía
Crecimiento económico y energía
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
550,000
600,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,00019
8019
8219
8419
8619
8819
9019
9219
9419
9619
9820
0020
0220
0420
0620
0820
10
PIB Consumo de energía
PIB Y CONSUMO DE ENERGÍA: AMÉRICA LATINA, 1980 - 2010(millones de dólares constantes de 2005 y kilo toneladas equivalentes de petróleo)
Nota: América Latina: Argentina, Bolivia (Estado Plurinacional de), Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela (República Bolivariana de).Fuente: Elaboración propia con datos de CEPALSTAT y de IEA (2012), "World energy statistics", IEA World Energy Statistics and Balances (database).doi: 10.1787/data-00510-en (Accessed on 07 June 2013). El PIB se encuentra en millones de dólares constantes de 2005 y el consumo de energía se encuentra en kilo toneladas equivalentes de petróleo.
Crecimiento económico y energía
Nota: El tamaño de los círculos es relativo a las emisiones per cápita de cada país. Los colores se refieren a la subregión. América del Sur: azul, Centroamérica en rojo y anaranjado El Caribe.Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Banco Mundial, World Development Indicators (WDI).
América Latina y el Caribe: PIB per cápita y consumo de energía per cápita, 2009(En kilográmos de petróleo equivalente y dólares de 2005)
Consumo de energía: 1980 - 2010
19801981
19821983
19841985
19861987
19881989
19901991
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20100
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
Brazil Mexico Venezuela, RB Argentina ColombiaChile Trinidad and Tobago Peru Ecuador CubaGuatemala Dominican Republic Bolivia Paraguay Costa RicaHonduras El Salvador Uruguay Panama Nicaragua
Kilo
tone
lada
s equ
ival
ente
s de
petr
óleo
Fuente: Elaboración propia con datos de World Development Indicators
Matriz energética, 2010
Arge
ntina
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Cuba
Rep.
Dom
inica
na
Ecua
dor
El S
alva
dor
Guat
emal
a
Haití
Hond
uras
Jam
aica
Méx
ico
Nica
ragu
a
Pana
má
Para
guay
Perú
Trin
idad
& T
obag
o
Urug
uay
Vene
zuel
a
Esta
dos U
nido
s
UE-2
7
Chin
a
Mun
do
Amér
ica La
tina
y el
Car
ibe
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Carbón Petróleo Gas Natural NuclearHídrica Biomasa Otros renovables
Fuente: Elaboración propia con datos de IEA.
Comentarios
• El escenario tendencial (crecimiento, población, eficiencia energética y composición de la matriz energética) nos lleva a 9.3 toneladas per cápita.
• Reconocer fuentes de energía para cubrir la demanda• Reconocer que la matriz energética que elijamos es de
largo plazo (periodo de maduración de la infraestructura energética)
• La elección de matriz energética tendrá implicaciones para nuestro modelo de desarrollo
• Buscar la sostenibilidad
RIESGO 2Alta dependencia del sector primario
Crecimiento y sector primarioAmérica Latina y el Caribe: composición de las exportaciones totales por principales grupos de productos, 2011
(En porcentajes)
América Latina y el Caribe: estructura exportadora por tipo de bienes según subregiones, 2000 y 2010(en porcentajes del total)
Sector primario exportador
• En el corto plazo: ΔP Δingresos de los exportadores Δdemanda interna – Efecto multiplicador pero Δimportaciones– O aumentos inflacionarios
• Para capitalizar este auge debe haber– Excedente de mano de obra– Entrada de capitales– Sectores de competitivos o protegidos contra las
importaciones– Economías de escala en sectores de bienes no transables
• La estructura de la economía importa
Auge de precios
• Afecta negativamente a sectores productores de bienes y servicios transables
• Sobrevaluación de la moneda y déficit comercial.• Induce decisiones de inversión al modificar la
estructura de los precios relativos (desvía inversión) Puede perjudicar a la industria manufacturera y otros sectores exportadores
• Riesgo de desindustrialización • El crecimiento de largo plazo depende de la
estructura productiva. Capacidad de transmisión del progreso técnico y las innovaciones
Auge de precios• Capacidad del sector extractivo para generar
encadenamientos hacia atrás y hacia adelante• Capacidad del sector extractivo para
diseminar el progreso técnico• Esto determinará el crecimiento de largo
plazo. • Los sectores intensivos en conocimiento son
los que tienden a generar un crecimiento sostenido y de largo plazo.
• Lo que se produce hoy determina las capacidades productivas de mañana
Auge de los precios
• Efectos distributivos• Distorsiones institucionales (búsqueda de
rentas)• Conformación de los ingresos fiscales y los
gastos fiscales (sostenibilidad fiscal)
¿Y el cambio climático?
• ¿Nuestra estructura productiva será intensiva en consumo de energía?
• La especialización en sectores extractivos es intensivo en energía y tiene otros efectos adversos sobre el medio ambiente.
• La dependencia de actividades asociadas con el clima genera mayores riesgos Agricultura, turismo…
• Los impactos sobre los recursos hídricos serán importantes
Deforestación
Fuente: FAO, Global Forest Resources Assessment 2010
Crecimiento y crecimiento agrícola en América Latina
PIB per cápita y valor agregado agrícola per cápita, América Latina y el Caribe: 1980-2011
(Dólares constantes del año 2000)
Fuente: Elaboración propia con base en información estadística de World Bank (World Development Indicators).Notas: Producto Interno Bruto (PIB) per cápita contantes a precios de 2000. Se aplicaron filtros de tendencias lineal, cuadrática, cúbica, de Hodrick y Prescott, polinomial (de Kernel), de Beveridge-Nelson, de transición suave, de Holt-Winters y de Kalman (Hodrick y Prescott, 1997; Maravall, 1999; Mills, 2003; Canova, 2007).
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
190
200
210
220
230
240
250
260PIB PIB agrícola
Pobreza y áreas rurales
Personas clasificadas en cuatro categorías: I = Indigentes, PNI = Pobres no indigentes, V = Vulnerables no pobres (línea de pobreza entre 1,0 y 1,5), R = Resto (no pobres ni vulnerables).
América Latina: rasgos de las personas pobres y no pobres,
Alrededor de 2011 (%)
América Latina: perfil de los ocupados por quintiles de ingreso
laboral, Año más reciente (%)
Fuente: CEPAL (2012) Panorama Social de América Latina.
Composición sectorial y crecimiento del sector agrícola
HC PG PGS HC** PG PGSLínea de pobreza de $1.25 Línea de pobreza de $2.00
-1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
4.3%
5.5%
7.0%
3.0%
4.4%4.9%
1.9%
1.1% 1.0%
2.0% 1.8%1.5%
Agrícola No agrícola
Indicador
Elasticidades de crecimiénto económico a pobreza
Impactos en pobrezaMillones de personas por debajo de la línea de pobreza, América
Latina y el Caribe, 2025
Línea de pobreza de $1.25 Línea de pobreza de $2.000
10
20
30
40
50
60
70
29.6
55.2
33.5
60.1
36.4
63.8
Escenario BaseCon cambio climático (Con fertilización del carbono)Con cambio climático (Sin fertilización del carbono)
RIESGO 3Sostenibilidad de los patrones de consumo
Patrones de consumo
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
I II III IV V
05
1015202530354045
Nota: Los quintiles se construyen a partir del gasto corriente monetario.Fuente: Elaboración propia con base en la encuesta de ingresos y gastos.
Gasto en Alimentos, bebidas y tabaco por quintil de ingreso, circa 2005(% con respecto al total del gasto de los hogares)
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
I II III IV V
0
2
4
6
8
10
12
Gasto en energía, circa 2005(% con respecto al total del gasto de los hogares)
Patrones de consumo
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Belo
Ho
rizo
nte
Bo
go
tá
Bu
en
os A
ires
Ca
raca
s
Ciu
da
d d
e
Méx
ico
Cu
riti
ba
Gu
ad
ala
jara
Leó
n
Lim
a
Mo
nte
vid
eo
Po
rto
Ale
gre
Río
de J
an
eir
o
Sa
n J
osé
Sa
nti
ago
Sa
o P
au
lo
Veh
ícu
los / 1
00
0 h
ab
ita
nte
s Tasa de motorización en ciudades de América Latina, 2007
Fuente: Actualizado de CAF (2011)
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
I II III IV V
0
2
4
6
8
10
12
Gasto en Adquisición de vehículos particulares, circa 2005(% con respecto al total de gasto de los hogares)
Nota: Los quintiles se construyen a partir del gasto corriente monetario.Fuente: Elaboración propia con base en la encuesta de ingresos y gastos.
Distribución de gasto
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
Chile
Cost
a Ri
ca
El S
alva
dor
Méx
ico
Nic
arag
ua
Uru
guay
I II III IV V
0
10
20
30
40
50
60
70
Gasto en energía, circa 2005(% con respecto al total de gasto en energía)
Venezuela
Ecuador
El Salvador
Argentina
México
Colombia
Perú
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Nota: Los quintiles se construyen a partir del gasto corriente monetario.Fuente: Elaboración propia con base en la encuesta de ingresos y gastos.
Fuente: Elaboración propia con base IEA(2012), World Energy Outlook
Tasa de subsidio promedio(% con respecto al costo de producción)
RIESGO 4Vulnerabilidad de la población
Características de la población
Arg
enti
na
(20
10
)
Uru
gu
ay (
20
10
)
Ch
ile
(20
09
)
Co
sta
Ric
a (2
01
0)
Bra
sil
(20
09
)
Pan
amá
(20
10
)
Ven
ezu
ela
(20
10
)
Per
ú (
20
10
)
Rep
. D
om
inic
ana
(20
10
)
Méx
ico
(2
01
0)
Co
lom
bia
(2
01
0)
Ecu
ado
r (2
01
0)
Bo
liv
ia (
20
07
)
El
Sal
vad
or
(20
10
)
Gu
atem
ala
(20
06
)
Par
agu
ay (
20
10
)
Nic
arag
ua
(20
05
)
Ho
nd
ura
s (2
01
0)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Indigentes (hasta 0.6 LP) Pobres (0.61 a 1.2 LP) Vulnerables a la pobreza (1.2 a 1.8 LP)No vulnerables (más de 1.8 LP)Fuente: Cecchini et al. (2012).
Nota: Entre paréntesis se muestra el año de la encuesta a partir de las cuales se generaron las estadísticas.
Distribución de la población en relación a la línea de pobreza, alrededor de 2010(%)
Arg
enti
na
Bol
ivia
Bra
sil
Chil
e
Colo
mbi
a
Cost
a R
ica
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Rep
. Dom
inic
ana
Uru
guay
Ven
ezue
la
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Personas ocupadas Niños Adultos mayores
Características de la población vulnerable, alrededor de 2010Relación con respecto al total de personas en el hogar
Nota: La gráfica hace referencia a las características de la población vulnerable (entre 1.2 y 1.8 veces la línea de pobreza). Ocupados se refiere a la proporción de ocupados sobre el total de personas en el hogar en condición de vulnerabilidad; Niños se refiere a la contribución de niños de 0 a 14 años sobre la población vulnerable total y Adultos mayores se refiere a la contribución de adultos de 65 años o más sobre la población vulnerable total.Fuente: Elaboración propia con base en datos obtenidos de Cecchini et al. (2012).
Fuerza de trabajo
PIB por trabajador y educación, 2010
Fuente: Elaboración propia con base en Barro y Lee (2010) y Banco Mundial.
Argen
tina
Brasil
Chile
Colombia
Méx
ico
Panam
áPerú
Urugu
ay
América
Lati
na
OCDE
0
20
40
60
80
100
Lectura Matemáticas Ciencias
Porcentaje de alumnos de 15 años en el nivel más bajo de las pruebas PISA(%)
Fuente: Elaboración propia con base en (OCDE y CEPAL, 2012, p. 145)
Índice
I. Introducción
II. Cambio climático en América Latina y el Caribe
III.Impactos del cambio climático
IV. Adaptación al cambio climático
V. Riesgos del crecimiento económico
VI.Comentarios
Comentarios
• El cambio climático tendrá impactos relevantes• El cambio climático condiciona nuestro estilo de
desarrollo• Existen riesgos del actual estilo de desarrollo que
nos hacen más vulnerables a los impactos del cambio climático
• El actual estilo de desarrollo es intensivo en el consumo de energía ¿Cómo hacer frente a la demanda de forma sostenible?
• ¿Es sostenible en el largo plazo nuestro actual estilo de desarrollo?
Comentarios…
• Diversificación de la estructura productiva• Sistemas de innovación (Política industrial)• Diversificación de la matriz energética • Aumento en el gasto social protección
social universal para reducir la vulnerabilidad y aumentar la equidad
• Reforma fiscal ambiental
Gracias