Jeroen Buysse Faculty of Bioscience engineering – Department of Agricultural Economics Analyse van de impact van regelgeving op marktwerking en bedrijfsrendabiliteit

Jeroen BuysseFaculty of Bioscience engineering – Department of Agricultural Economics

Analyse van de impact van regelgeving op marktwerking en bedrijfsrendabiliteit

Jeroen Buysse

Vakgroep Landbouweconomie, Universiteit Gent


Hoe kan beleid het best hernieuwbare energie ondersteunen? Doel: zo veel mogelijk aan zo laag mogelijk kost Vergelijking:

‣Feed-in Tariff / Feed In Premium / Quota‣Ondersteuning: lange of korte termijn‣Aanpassing steun tijdens project

Lagere kosten voor digestaatverwerking

Analyse die rekening houdt met onzekerheid


Zijn verschillende ondersteuningsregimes te verantwoorden voor verschillende technologieën?

Technologieën leveren gedifferentieerde diensten Hogere steun voor vergisting is te verantwoorden

door:‣Stabiliteit/flexibiliteit aanbod ‣Mogelijkheid tot productie van verschillende vormen van

energie‣Verwerking van afvalstromen‣Productie van duurzame nevenstromen


FIT – Quota – Safety Valve

FIT/FIP: zekerheid voor ondernemer, onzekerheid voor overheid

Quota: onzekerheid voor ondernemer, zekerheid voor overheid ivm hoeveelheid hernieuwbare energie, onzekerheid voor consument

Safety valve: hybrid systeem


Optimisalisatie + monte carlo

Maximalisatie van NPV (20 jaar): ‣1050 kWe / 40 000 ton‣Optimale keuze voor mest, OBA of bietenpulp in functie

van marktprijzen

Monte carlo‣Berekening 1000 x herhalen voor random gegenereerde

onzekerheidsreeksen:‧Prijs OBA, bietenpulp (70% jaarlijkse ∆prijs < 20%)‧Onderhoudskost (70% jaarlijkse ∆prijs < 5%)‧Electriciteitsprijs (70% jaarlijkse ∆prijs < 10%)


Monte carlo gegeneerde reeksen voor onderhoudskosten (euro per kWe)

1234567891013141516171819202122232425262728293031

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

740

720

700

680

660

640

620

600

580

560

540

520

500

480

460

440

420

400

380

360


20 jaar gegarandeerde FIP

• OT is niet deterministisch

• De kans op hogere winsten aan de rechterkant van de grafiek zijn GEEN windfall profits


20 jaar gegarandeerde FIP met gehalveerde deviaties in de gegeneerde prijsreeksen




20 jaar quota

• Illustratie van verhoogde onzekerheid

• Meer subsidie nodig om zelfde effect te bekomen



• Meer zekerheid biedt hoger incentive om te investeren

• Minder incentives voor elektriciteitsproductie na 10 jaar


Electriciteitsproductie stopzetting steun na 10 jaar


10 jaar gegarandeerde FIP zonder kosten digestaatverwerking

• Meer zekerheid biedt hoger incentive om te investeren

• Minder incentives voor elektriciteitsproductie na 10 jaar



Aanpassing steun aan kosten?

Het principe is in ieder geval goed: neemt onzekerheid weg

Belang van betrouwbaarheid van overheid Juridisch: wat met fouten in berekening van OT? Onzekerheid meenemen in analyse Moeilijkheden:

‣hoe kosten voor biomassa doorrekenen?‣hoe de kosten voor digestaatverwerking doorrekenen?


Gesimuleerde kost om mest af te zetten (€/kg N)

Stuurgroepvergadering 15/05/09 Project: ‘prijsvorming en allocatie van verhandelbare rechten in de land- en tuinbouw’

pag. 16 Legend

gemeenten

ruimte_081010.mestdruk_map2

< 0,154

0,154- 0,465

0,465 - 0,887

0,887- 1,421

1,421 1,986

> 1,986

Legend

gemeenten

ruimte_081010.mestdruk_map2

< 0,154

0,154- 0,465

0,465 - 0,887

0,887- 1,421

1,421 1,986

> 1,986


Conclusie

Investeringszekerheid bieden is een win-win voor overheid/consument en voor de energieproducent

Kortere termijn garantie beter dan lange termijn Lange termijn operationele kosten laag houden

door dure verwerkingstechnieken voor digestaat te vermijden

Documents

Jeroen Buysse Faculty of Bioscience engineering – Department of Agricultural Economics Analyse van de impact van regelgeving op marktwerking en bedrijfsrendabiliteit