AZ ERDÉLYIREFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET

KOLOZSVÁRON1931. NOVEMBER 21—22. NAPJAIN

TARTOTT

RENDES KÖZGYŰLÉSÉNEK

JEGYZŐKÖNYVE

AZ ERDÉLYI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET8 3 O — 1 9 3 2 . III . SZÁMÚHIVATALOS KIADVÁNYA

S'b'ieíwa üniversiíítí; R?-jc!s Fmünans! \, \din CLL'<J,

CLUJ-KOLOZSVÁRMINERVA IRODALMI ÉS NYOMDAI MŰINTÉZET R.-T.

1932.

103922

1. ülés 1931 november 21-én délelőtt 10 órakor.Elnök: Ugrón István Jegyző: Yásárhelyi János

ehker. főgondnok. ehker. lelkészi főjegyző.

1. Délelőtt 10 órakor a theologíai fakultás dísztermében föl-zendült a Jövel Szentlélek Úristen lelket megragadó dallama.Atyáink áldott énekének végső hangjainál megjelent a szószéken fő-tiszteletű püspök aa, és leiekből fakadó buzgó imádságot mondott,kérvén a Szentlélek Isten megsegítő kegyelmét e nehéz időkbennagy feladatok megoldására elhívott közgyűlésünk munkájára.

2. Az ima elhangzása után Ugrón István .egyházkerületi fő-gondnok aa. a megjelent tagok szíves üdvözlése után, —• hang-súlyozva kerületi közgyűlésünk tanácskozásainak nagy jelentősé-get, kérvén a tagok egyetértő munkáját — az ülést megnyitja.

A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére felkéri VásárhelyiJános ehker. lelkészi főjegyzőt, segítségére pedig dr. Szele Bélavilági fő- és dr. Balogh Elek világi aljegyzőt. A felszólalásra jelent-kezők neveinek feljegyzésére felhívja Máthé Sándor lelkészi al-jegyzőt.

A közgyűlés a megnyitást lelkes helyesléssel ésaz elnök éltetésével veszi tudomásul.

3. Elnök, aa jelenti, hogy a közgyűlés a fennálló közhatóságirendelkezések szerint a rendőrkveszturának bejelentetett és az39403 számú iratával tudomásul is vette.

A rendőrhatóság részéről a közgyűlésen senki sem jelent meg.

Szolgál tudomásul.

4. Elnöklő főgondnok aa felhívására Vásárhelyi János lelkészifőjegyző a jelenlevő tagok számbavétele és a közgyűlés határozat-képességének megállapíthatása érdekében olvassa az igazgató-tanács által összeállított következő névsort:

L Egyházkerületi íőtisztvíselők:Ugrón István egyházkerületi főgondnok,Gróf Teleki Arotur egyházkerületi főgondnok,.Dr. Makkai Sándor püspök,Dr. gr. Bánffy Miklós egyházkerületi főgondnok,.Dr. gr. Bethlen György egyházkerületi főgondnok,.Vásárhelyi János egyházkerületi lelkészi főjegyző,Kádár Géza egyházkerületi közügyigazgató,Dr. Szele Béla egyházkerületi világi főjegyző,Máthé Sándor egyházkerületi lelkészi aljegyző,Dr. Balogh Elek egyházkerületi világi aljegyző.

Az egyházkerületi közgyűlés tiszteletbeli tagjai:* J. Curtis theologiai professzor Edinburg,* J. ~£L. Flemming lelkész, a presbiteri világszövetség

Edinburg,* Kev. James Maedonald Webster lelkész, a skót szabad egyná?;

főtitkára Edinburg,* Sylvester W. Beaeh D. D. theol. tanár Prlnceton..* Charles E. Schaeffer lelkész Philadelphia.

Egyházkerületi tanácsbirák rLelkészek: Világiak:

Dr. Árkossy Jenő, Kendeffy Lajos,Dr. Gönczy Lajos, Dr. Kovács András,Hegyi András, Dr. Kristóf György,Kovács Zsigmond, Dr. Martonossy György,.Kégeni István, Mester Mihály,Tőkés József, Szabó András,

* Vajda Ferenc. Dr. Tusa Gábor.

II. Az egyházmegyék képviseletében:1. Bekecsaljai egyházmegye:

Kolozsvári József espeie-t, Dr. Dózsa László főgondnok,Dr. Dávid György főjegyző, Nagy Endre gondnok,Donáth László leik. ehker. képv., * Dr. Márton József ehker. képv.,

* Mihály Jenő leik. ehker. képv., * Szász József ehker. képv.2. Dési egyházmegye:

Kovács László esperes, Dr. Bene Ferenc főgondnok,Dr. Mezey Mihály, fő jegyző, Almási Samn gondnok,

* Nagy József leik. ehk. képv., Id. Daday István ehker. képv.

3. Erdővidéki egyházmegye:Kovács Sándor esperes, * Zathureczky Kálmán főgondnok,N-agy Elek főjegyző, Dr. Fábián László gondnok,Czell Ignác leik. ehker. képv., * Biró István ehker. képv.,

* Dr. Jeney István ehker. képv.<••

4. Görgényi egyházmegye:Kiss Lajos esperes, Dr. Gr. Teleki Domokos főg.,Nemes Árpád főjegyző, * Körössy György gondnok,Csekme Ferenc leik. ehk. képv., * Br. Kemény János ehk. képv.rKeresztesi Gyula leik. ehk. k., * Vertán Sándor ehker. képv.,

A *-gal jelöltek nem jelentek meg.

4. 5

ti. Gyulafehérvári egyházmegye:Nagy Ferenc esperes, Dr. Eőry István főgondnok,Pataki Gyula főjegyző, Br. Bánffy Dániel gondnok,

* Sebestyén Ferenc léik. ehk. k., Dr. Toókos Géza ehk. képv.

6. Hunyadi egyházmegye:Baczó Lajos esperes, Dr. Apáthy Árpád főgondnok,László Zoltán főjegyző, * Brázovay Dezső gondnok,Fekete János leik. ehk. képv., * Fekete Károly ehker. képv.,

* Juhász Izidor leik. ehk. képv., * Dr. Mucsi József ehker. képv.

7. Kalotaszegi egyházmegye:Bokor Márton esperes, Dr. Tolcsvay Lajos főgondnok,Szász Ferenc főjegyző, Zsigmond Ákos gondnok,

* Csűrös József léik. éhker. képv., * Illyés Károly ehker. képv,Daróczy Ferenc leik. ehker. k., * Dr. Nagy Lajos ehker. képv.

8. Kezdi egyházmegye:Volloncs Miklós esperes, * Dr. Török Andor főgondnok,

* Imreh Lajos főjegyző, * Bodó Albert gondnok,* Dr. Jakó Dénes leik. éhker. k:., * Dr. Molnár Dénes ehker. képv.

9. Kolozsvári egyházmegye:Máthé Sándor esperes, Szász István főgondnok,Adorjáni István főjegyző, Gaál Jenő gondnok,Dr. Imre Lajos leik. ehker. k., Dr. Illés Gyula ehker. képv.,Musnai Miklós leik. ehker. k., Kocsi Andor ehker. képv„

"Vasárhelyi Boldizsár leik. ehker. k., Dr. Szász Ferenc ehker. képv.

10. Küküllői egyházmegye:IFejér Pál esperes, Kispál László főgondnok,Dr. Illyés Géza főjegyző, Dr. Barabás Béla gondnok,^TDali Gyula leik. ehker. képv., Gr. liethlen Ádám ehkei. kápv,Hákossy Dezső leik. ehker. k., Gr. Gégenfeld Kristóf ehkei. k.

11. Marosi egyházmegye:Tarkas Jenő esperes, * Gr. Tholdalagi Mihály gondnok,Kaesóh Lajos főjegyző, Dr. Mester Gábor ehker. kópv..Biró András leik. ehker. képv., * Dr. Sárkány Miklós ehker. k.,

"* Boér Károly leik. ehker. képv.. * Dr. Telegdi István ehker. képv.Jenéi Sándor leik. ehker. k.,

12. Nagyenyedi egyházmegye:Biró Lajos esperes, Horváth Miklós főgondnok,Nagy Béla főjegyző, * Gr. Tholdalagi László gondnok,Jancsó Sándor leik. ehker. k., Dr. Jenéi Elek ehker. képv.,Koncz Ferenc leik ehker. képv., Dr. Szathmáry Zoltán ehker. k .

* Szécsi Ferenc leik. ehker. képv., Gr. Teleki Ádám ehker. képvv

13. Nagysajói egyházmegye:Dr. Muzsnai László esperes, * Gr. Bethlen Pál főgondnok,Gyenge György főjegyző, * Fejérváry Károly gondnok,Beregszászi György leik. ehk. k., * Dr. Benedek Aladár ehker. képv.

14. Nagyszebeni egyházmegye:Szotyori Lajos esperes, Szalántzy Jenő főgpndnok,Farkas Károly főjegyző, Gr. Bethlen Bálint gondnok,Csiky József leik. ehker. képv., * Cseh Zoltán ehker. képv.

15. Orbai egyházmegye:Bajkó György esperes, Deák Imre főgondnok,

* Veress Károly főjegyző, Dr. Kelemen Zoltán gondnok,Havadtői Sándor leik. ehk. k., * Dr. Hadnagy Károly ehk. képv^.

* Jancsó Lázár leik. ehker. képv., * Hollaky József ehker. képv.

16. Sepsi egyházmegye: ^Kiss Albert esperes, Kónya Kálmán főgondnok,

„ Tőkés József főjegyző, * Imecs Ernő gondnok,* Bene István leik. ehker. képv., Barabás Andor ehker. képv.

Szász Béla leik. ehker. képv., Dr. Szele Béla ehker. képv.

17. Széki egyházmegye:Lőrincz János esperes Gr. Bethlen Béla főgondnok, j

'Fekete Gerő főjegyz'5, Dr. Schilling János gondnok,Imre József leik. enscr. kópy., * Br. Bánffy Dezső ehker. képv.,. ;

Sófalvy Károly leik. chk! képv, * Dr. Nagy Endre ehker. képv.

18. Szilágyszolnoki egyházmegye:Kádár Géza esperes, * Dr. Kaizler György főgondnokrKovács Zsigmond főjegyző, . * Dr. Gazda Endre gondnok,

* Bartha Miklós lelt. ehk. képv., * Dr. Bölöni Zoltán ehker. képy.,* Bereczky József leik. ehk. kópv., * Gr. Dégenfeld Miksa ehk. képv.,

Kádár Imre leik. ehker. képv., * Kávássy Sándor ehker. képv.

19. Udvarhelyi egyházmegye:Nagy Lajos esperes, . * Dr. Sebessy János főgondnok,Péter Géza főjegyző, * Ugrón János gondnok,

* Kónya Kálmán leik. ehk. képv., * Becsek Aladár ehker. képv.,Laár Ferenc leik. ehker. képv., * Dr. Fodor Boldizsár ehk. kepv.,.

* Szabados József leik. ehk. képv., * Dr. Gönczy Gábor ehker. képv.

20. Óromániai egyházmegye:Tőkés Ernő esperes, Sándor József főgondnok.Nagy Sándor főjegyző,

III. A theologíaí fakultás, tanítóképezde és kollégiumok: képviseletében'.

1. Kolozsvári theologia részéről:Br. Kemény Pál főgondnok, Maksay Albert gazd. felügyelő,Dr. Kovács András gondnok, Dr. ^Kecskeméthy István ehk. k.,Dr. Tavaszy Sándor igazgató,

2. Nagyenyedi kollégium és a vele kapcsolatos Tanítóképezde részéről'Dr. Garda Kálmán főgondnok, Dóczi Ferenc rektor professzor,

* Horváth Pál gondnok, * Hegedűs Zsigmond ehker, képv.,Járai István főgimn. igazgató, Bodrogi János ehker. képv.,Csefó Sándor tanítóképz. ig., * Elekes Viktor insp. professzor.

í., 5. 7

3. Kolozsvári kollégium részéről:Dr. gr. Bethlen László főgond., Sándor Ferenc gazd. felügyelő,Dr! Tusa Gábor gondnok, Gönczy László ehker képv.,Kovács Dezső igazgató, Tarkanyi György ehker. képv.

4. Marosvásárhelyi kollégium, részéről:* Dr. Bernády György .főgondnok,* Szabó József gazd. felügyelő,* Dr! Agyagási Károly gondnok, Gulyás Károly ehker. képv.,

Nagy Endre igazgató, Kovács Benedek ehker. képv.

5. Székelyudvarhelyi kollégium részéről:* Dr. Gyárfás Pál főgondnok, Szabó Árpád gazd. felügyelő,* Dr. Jodál Gábor gondnok, Biró Sándor ehker. képviselő,

Várónó Csathó Gabrilla igazgató, Haáz F. Rezső ehker. képv.

6. Szászvárosi kollégium részéről:Dr. Martonossy György gondnok, Orbán Lajos gazd. felügyelő, '

* Csűrös Pál koll.-igazgató,7. Zilahi kollégium részéről:

* Br. Wesselényi István főgond., Nagy Sándor gazd. felügyelő,* Z. Kiss Ernő gondnok, Kerekes Ernő ehker. képv.,

Végh Samu igazgató, * Vályi Károly ehker. képv.

8. Sepsiszentgyörgyi kollégium részéről:Kónya Kálmán főgondnok, Döme Bálint gazd. felügyelő,

* Dr. Török Andor gondnok, * Demeter Béla ehker. képv.,Csutak Vilmos igazgató, Felszeghi István ehker. képv.

9. Kolozsvári leányfőgimnázium részéről:Dr. Vékás Lajos > főgondnok, Székely János gazd. felügyelő,Dr. Szöllősy János gondnok, Hnsz Ödön ehker. képv.,Báthoryné, Straub Jolán igazg., Dr. Kántor Lajos ehker. képv.

Tanítóképviselők:Ferenczi Gábor, Máthó István,Lőrinczi Ferenc, Ősz Sándor.

Szeretetház:Szász István főgondnok, Dr. Nagy Elek gondnok.

Vásárhelyi János lelkészi főjegyző- jelenti, hogy 169 tag vanjelen.

Elnöklő főgondnok aa._a jelentés alapján megállapítja, hogy

a közgyűlés —• a Házszabályok 8. §-ában megkívánt' 50 tagnál több lévén jelen — a Házszabályok 9. §-a

értelmében határozatképes.

5. Elnöklő főgondnok aa jelenti, hogy távolmaradásukat kellőmegokolással kimentették: gróf Degenfeld Miksa, dr. Gyárfás Pál,

8 5., 6.

Fekete Károly, Zilahi Kiss Ernő, dr. Jakó Dénes, Brazovay Dezső,dr. Fábián László, Mihály Jenő, dr. Mucsy József, KendeffyLajos, dr. Agyagási Károly, Hegedűs Zsigmond, br. Bánffy Dezső,dr. Bölöni Zoltán.

Közgyűlésünk nevezetteknek bejelentett távol-maradását sajnálattal tudomásul veszi.

6. Az Igazgatótanács 9102 szám alatt jelenti, hogy az egyház-megyéknél és kollégiumoknál az egyházkerületi közgyűlési tagság-gal járó tisztségekben a következő változások történtek múlt köz-gyűlésünk óta:

1. Egyházkerületi tanácsbíróvá választatott Kovács Zsig-mond aa.

2. Az erdővidéki egyházmegyében egyházmegyei főjegyzővéválasztatott az elhalt Molnár Imre helyébe Nagy Elek nagybaconilelkész aa.

3. A görgényi egyházmegyében a tisztújítás rendjén egyház-megyei lelkészi főjegyzővé választott Nemes Árpád kisfülpösi lel-kész aa.

4. A gyulafehérvári egyházmegyében a lemondott KovácsKároly aa. helyébe esperesnek Nagy Ferenc tövisi lekész aa.

• 5. A hunyadi egyházmegyében az elhunyt Kovács Sándoregyházmegyei főjegyző helyébe László Zoltán marosilyei lelkész aa.,a lemondott Szabó Zoltán helyébe egyházkerületi lelkészi kép-viselőül Fekete János nagyrápolti, a lemondott Bocz Soma helyébeFekete Károly ny. főszolgabíró aa. egybázkerületi világi kép-viselőül.

8. A kalotaszegi egyházmegyében a lemondott Antal Géza' helyébe egyházmegyei lelkészi főjegyzőül Szász Ferenc türei lel-

kész aa., a lemondott dr. Silai István egyházkerületi világi kép-viselő helyébe Illyés Károly mérnök aa.

7. A marosi egyházmegyében az elhunyt Orbán Balázs helyébeegyházkerületi képviselőül dr. Mester Gábor főorvos aa.

8. Az orbai egyházmegye gondnokául dr. Kelemen Zoltán aa.9. A széki egyházmegyében a lemondott gr. Wass Béla helyébe

fögondnokul gr. Bethlen Béla, az ö gondnoki székébe dr. SchillingJános aa., az ő helyébe egyházkerületi világi képviselőül dr. NagyEndre aa választattak meg.

10. Tagja lett a kerületi közgyűlésnek a múlt közgyűlésentánító-képzöintézeti igazgatóvá választott Csefó Sándor aa.

6., 7., 8. 9

11. A kolozsvári kollégiumnál az elhunyt Kovács Ferenc egy-házkerületi képviselő helyébe Tarkanyi György aa választatottmeg.

12. A marosvásárhelyi kollégium gondnokává választott dr.Anyagási Károly és a nyugdíjba ment Trozner Lajos helyébe egy-házkerületi képviselővé választatott Kovács Benedek tagjai lettekegyházkerületi közgyűlésünknek.

13. A szászvárosi kollégiumnál elismertetett Csűrös Pál igaz-gató aa kerületi közgyűlési tagsága.

14. A zilahi kollégiumnál az elhalt Bécser János helyébe gaz-dasági felügyőül Nagy Sándor aa, az ö kerületi képviselői he-lyére Vályi Károly aa választatott meg.

15. A sepsiszentgyörgyi kollégiumnál az elhalt Péter Mózesaa. helyébe Demeter Béla1 aa. választatott meg egyházkerületi kép-viselőnek.

16. A leányfőgimnázium főgondnokává dr. Vékás Lajos, gond-nokává dr. Szöllösy János aa. választattak meg.

17. A Szeretetház főgondnokává Szász István, gondnokávádr. Nagy Elek aai választattak meg.

Üres egy főgondnoki szék, betöltés alatt van az erdővidéki•egyházmegyében egy lelkészi képviselői hely, üres a marosi egy-házmegye főgondnoki széke, összesen 3 hely.

Kettős mandátuma van: Kádár Géza, dr. Szele Béla, MáthéSándor, dr. Tusa Gábor, dr. Martonossy György, Kovács Zsig-mond, Nagy Endre, dr. Török Andor, Szász István, Tőkés József,•dr. Kovács András, Kónya Kálmán kerületi tagoknak, összesen 12.

Tehát 239 tagból álló közgyűlésünknek jelenleg 224 igazolttagja van.

Közgyűlés a jelentést tudomásul veszi, a meg-választott tisztviselőket szivesen üdvözli és őket jel-zett minőségükben az egyházkerületi közgyűlés tag-jainak sorába véglegesen beiktatja.

7. Elnök a tanácskozási szabályzat 10-ik §-a értelmében be-mutatja az Igazgatótanács által elkészített és 9990—31. III . szám-alatt kiadott tárgysorozatot, mely nyomtatásban a tagok között szét-osztatott és javasolja, hogy a közgyűlés e tárgysorozat - szerinttűzze napirendre a tárgyakat.

Közgyűlés az elnök indítványát határozattá emeli.8. Elnöklő főgondnok aa javaslatot tesz a Házszabályok 10.

§-ának a) pontja alapján kiküldendő bizottságokra nézve.

10 8 , 9, 10.

Közgyűlésünk Elnök aa javaslatának elfogadásával a követ-kező bizottságokat küldi ki:

A jelen közgyűlés tartamára:1. Kérelmek, sérelmi panaszok megvizsgálására Kovács László

esperes elnöklete alatt Kerekes Ernő és Kacsóh Lajos aait.2. Indítványok, vélemények elöterjesztéséreSKádár Géza gene-

rális direktor elnöklete alatt dr. Vékás Lajos és Dóczy Ferenc aait.3. A szavazatszedő-bizottságba Kiss Lajos esperes elnöklete

alatt Nagy Ferenc, Szotyori Lajos esperesek, Gönczy László, dr.Szász Ferenc, Ősz Sándor és Ferencz-y Gábor áait.

A jövő közgyűlésen való jelentéstételre:Az Igazgatótanács közigazgatási és vagyonügyi jelentésének

megvizsgálására Volloncs Miklós esperes elnöklete alatt Fejér PáLMáthé Sándor, Szotyori Lajos esperesek, Nagy Sándor tanár, dr..Barabás Béla és Máthé István aait.

A tanügyi jelentés megvizsgálására dr. Gönczy Lajos elnök-lete alatt Nagy Endre, Csefó Sándor, Sándor Ferenc, BáthorynéStraub Jolán, Ferenczy Gábor és Lőrinczy Ferenc aait. v

A testvérkerület jegyzőkönyveinek átvizsgálására MaksayAlbert elnöklete alatt Baezó Lajos és Székely János aait.

9. Az Igazgatótanács 9178/1931. III . szám alatt fájdalommaljelenti, hogy Zeyk Dániel, örökös tb. egyházkeriileti főgondnok,.egyházkerületünknek, három évtizeden át volt főgondnoka 1930-április 16-án Nagyenyeden 79 éves korában elhunyt.

Biztos ítéletű, bölcs vezér volt, törékeny testében erős lelkethordott. ;:.

Temetése Nagyenyeden volt, igazgatótanácsunk Ugrón István-főgondnok aa vezetésével küldöttségileg vett részt a temetésenr

amelyen a szertartást főtiszteletű Püspök aa végezte.Egyházkerületi közgyűlésünk fájdalommal veszi

tudomásul a jelentést s Zeyk Dániel aa. áldott emlé-kezetét jegyzőkönyvben megörökíti.

10. Az Igazgatótanács 9157/1931. III. szám alatt mély megille-tödéssel jelenti, hogy dr. Viski László egyházkerületi főgondnok aa>1930 január hó 12-én áldott életének 63-ik évében elhunyt. Teme-tése, a Farkas-uccai templomból történt nagy részvét mellett.

Egykázkerületi' közgyűlésünk mély megindult-sággal veszi a szomorú hírt és a hű munkásnak, bölcs

10., 11. 11

vezérnek emlékezetét jelen jegyzökönyvében meg-örökíti.

A megüresedett főgondnoki szék betöltését elren-deli, elnök aa. a szavazás idejéül ma délután %3—4órát tűzi ki.

11. Az Igazgatótanács 7342/1931. IV. szám alatt jelenti, hogySöderblom upsalai érsek elhunytáról az upsalai capitulum a követ-kező latin nyelvű iratban értesítette egyházunkat:

(Fordításban): A református egyház főhatóságát az Úrbanüdvözli az upsalai capitulum.

Tudomásotokra hozzuk, hogy a Krisztusban tisztelendő atya1"). Nathan Söderblom upsalai érsek 66 éves korában ez év júliustizenkettedikén Upsalában békében elhunyt.

Alig tudjuk kibeszélni, hogy e veszteség milyen gyászt és fáj-dalmat hozott egyházunkra és az egész svéd népre. Mert nemcsakmesszeföldön híres ember volt és majdnem páratlanul szeretett,nemcsak nagy tudós és hazájának rendkívüli" dísze, de az egyház-nak lélekkel teljes vezetője és Isten Országának fáradhatatlan har-cosa, aki életét és minden erejét annak a munkának szentelte, hogya különböző embereket és népeket és az egyház elszórt részeit az Cvparancsának engedelmeskedve egybegyűjtse és a békességnek és-szeretetnek egy kötelékével egyesítse. És nem hiába; mert Istencsodálatos kegyelme által megtörtént, hogy majdnem az egCszföldre elhatott az Ö hangja és pásztori szózata és az emberek lelkétjóakarata és a béke munkájára serkentette és buzdította. Amikorezt tekintjük, Istennek hálát adunk az ő ajándékáért és nagy mű-véért és örömtelt szívvel boldogoknak mondjuk magunkat, hogy ez;a férfiú a mienk volt.

De az Ő halála után is él és élni fog közöttünk nagy emlékezeteaz emberek lelkeit egyesítve, buzdítva, lángragyujtva, hogy a hit,Igazság és Szeretet győzelméért kitartó erőfeszítéssel fáradozzanak.

Hálás szívvel érezzük és az idő multával mindinkább1 felismer-jük, hogy a mi fájdalmunk és ama nagy ember, Isten hű szolgájá-nak kívánsága nem a mi egyházunké és a mi hazánké egyedül, hanem sok külföldi emberrel és egyházzal közös.

Azért nekünk ez vigasztalás fájdalmunkban és kegyeletesnelrés illendőnek tartottuk, azoknak az egyházaknak, főiskoláknak,testületeknek, egyesületeknek, amelyekről tudtuk, hogy ő' velükösszeköttetésben volt, e levél által szeretetünknek és tiszteletünk-nek kifejezésre üdvözletet küldeni. (Aláírások.)

Kiadtuk Upsalában 1931 július 17-én. '

112 11 -. 18., 13.

Méltóságos és Fötiszteletű Egyházkerületi Közgyűlés!Nem szükséges e gyülekezetnek a stockholmi konferencia kez-

'deményezőjenek nemes egyéniségét ismertetni; ha nem ismertükvolna munkásságát mindnyájan, nem lehetne rövidebben és szeb-ben összefoglalni, mint azt közvetlen munkatársai tették az iméntfelolvasott levélben.

Javasolja az Igazgatótanács, hogy mondja ki a fötiszteletű és'méltóságos egyházkerületi közgyűlés, hogy a Söderblom Nathanupsalai érsek elhunytát részvéttel veszi tudomásul, osztozik a svédegyház fájdalmában és erről az upsalai capituíumot a következőátiratban értesíti:

„Az erdélyi református egyházkerület-közgyűlése 1931 novem-ber 21-ik napján összegyűlvén Kolozsvárt mély megilletödéssel•vett tudomást D. Söderblom Nathan upsalai érsek haláláról azupsalai capitulum július 17-ikén kiadott levelének felolvasása által.

. Az ő nagy harca a Hit, Igazság és Szeretet győzelméért isme-retes az erdélyi református egyházban is. Szózatát meghallotta a mi•egyházunk is és munkatársakat küldött ama nagy cél végrehajtá-sára. Biztosan hisszük, hogy e nagy férfiú emlékezete továbbra is-össze fogja tartani azokat, akik vele együtt dolgoztak és sarkalniés buzdítani fogja, hogy ne nyugodjanak mindaddig, amíg az Űrfegyelme meg nem engedi, hogy jó törekvésüket siker koronázza."

Az előterjesztés elfogadtatik.

12. Az Igazgatótanács 10.013/931. III . sz. a. jelenti, hogy a le-mondott gróf Bethlen Pál igazgatótanácsos aa helyébe rendestagul' behivatott br. Kemény Pál pótigazgató tanácsos; így egyevilági pótigazgatótanácsosi hely megürült.

Egyházkerületi közgyűlésünk az intézkedést tu-domásul veszi s elrendeli egy világi pótigazgató-tanácsos választását.

Elnök aa a szavazás idejéül ma délután %3—4tűzi ki. "i ;

13. Az Igazgatótanács 10.014/931. III . sz. a. kéri, hogy a.köz-gyűlési szabályrendelet 10. §-ának b) pontja értelmében rendelje-el a Fötiszteletű egytázkerületi közgyűlés a választást az igazgató-tanács ügykezelését vizsgáló bizottságba a következő gyűlésigszóló hatállyal egy elnök és két bizottsági tag személyére vonat-kozólag. ?

18., Iá , 15., 16 13

Közgyűlésünk az előterjesztés értelmében határoz..Elnök aa. a szavazás idejét ma délután %3—4 óráigtűzi ki.

14. Az Igazgatótanács 9641/931. III . sz. a. jelenti, hogy a báró.Baldácsy alapítványnál egyházkerületünk meghatalmazottainakmandátuma 1930 december 31-én lejárt.

Egyházkerületi közgyűlésünk az 1931—1933. évekre-két rendes és egy pót meghatalmazott választását el-rendeli.

Elnök aa. a szavazás idejéül ma d. u. x/23—4 óráttűzi ki.

15. Az Igazgatótanács 10.015/931. III . sz. alatt jelenti, hogya marosvásárhelyi kollégium elöljáróságában 1 lelkészi és 1 világi,,a Bethlen-kollégium elöljáróságában 1 világi és 3 lelkészi, a kolozs-vári kollégiuméban 1 lelkészi, a szászvárosi kollégiuméban 1 lel-készi, a zilahi kollégiuméban 1 világi, a sepsiszentgyörgyi kollégiu-méban 1 világi elöljárósága tagsági hely ürült meg.

Egyházkerületi közgyűlésünk a jelentést tudomássul vévén, elrendeli a marosvásárhelyi kollégium elöl-járóságába 1 lelkészi és 1 világi, a Bethlen-kollégium,elöljáróságba 1 világi és 3 lelkészi, a kolozsvári kol-légium elöljáróságába 1 lelkészi, a szászvárosi-kollé-giumhoz 1 lelkészi, a Wesselényi-kollégiumhoz 1 vi-lági, a Székely Mikó-kollégium, elöljáróságába 1 világielöljárósági tag választását az 1932 december 3Í-éigrtartó ciklus hátralévő idejéEe;

Elnök aa a szavazás idejéül ma. d. u. ^>3—4 óráttűzi ki.

16. Az Igazgatótanács 9625/1931. II . szám alatt jelenti, hogy a*legfőbb biróság tagjainak mandátuma lejárt. Kéri a főtisztelétű'Közgyűlést, hogy a legfőbb biróság tagjaira a jövő rendes közgyű-lésig szóló érvénnyel a választást elrendelni méltóztassék.

Egyházkerületi közgyűlésünk az Igazgatótanácselőterjesztése értelmében a legfőbb biróság tagságiihelyeire (6 rendes és 8 póttagsági helyre) a választástelrendeli s annak foganatosítása végett Elnök aa*a szavazást ma délután %3—4 óráig tűzi ki,.

14 .17.,. 18., 19., m.

17. Olvastatik az Igazgatótanács 10.056/931. III . sz. előterjesz-tése, mellyel jelenti, hogy a Szeretetház kebli tanácsából kialakí-tott elöljáróságnak mandátuma 1931. december 31-én lejár. Java-solja, hogy az elöljáróság mandátumának érvényessége hósszabbit-tassék meg 1932 december 31-éig, amikor a kollégiumi elöljárósá-gok ciklusos megújítására is sor kerül.

Egyházkerületi közgyűlésünk a javaslat értelmé-ben határoz és a Szeretetház elöljárósága mandátu-mának érvényét 1932 december 31-éig meghosszabbítja.

18. Olvastatik az Igazgatótanács 10.057/931. III . sz. előterjesz-tése, melyben jelenti, hogy az 5 éves ciklusra választott egyház-kerületi tisztviselők, testületek és egyházkerületi bizottságok man-dátuma 1932 június 30-án le fog járni.

Tisztelettel javasoljuk, hogy amennyiben a jelzett időig azegyházkerületi közgyűlés összehivható nem lenne •— a fentjelzettekmegbízatását a legközelebbi egyházkerületi közgyűlésig szóló ha-tállyal meghosszabbítani méltóztassék.

Egyházkerületi közgyűlésünk határozatüag ki-mondja, hogy amennyiben egyházkerületi közgyűlés1932 június haváig nem lesz tartható, — az egyház-kerület választás alá eső tisztviselői, testületei és bi-zottságai mandátumának érvényét a legközelebbi egy-házkerületi közgyűlésig meghosszabbítja.

• 19. Dr. Illés Gyula előadótanácsos bemutatja az Igazgató-tanácsnak 1929 november 1-től 1931 november 1-éig terjedő időrőlszóló jelentését, mely nyomtatásban november 15-én minden, köz-gyűlési tagnak megküldetett. Kéri előadótanáesos, tekintse a fő-tiszteletű közgyűlés a jelentést, felolvasottnak és jelentestételre adjaki a múlt évi egyházkerületi közgyűlés 9. sz. határozatának h) L, 2.pontjai alatt kiküldött bizottságoknak.

Egyházkerületi közgyűlésünk a jelentest felolva-sottnak tekinti s kiadja a közigazgatási és vagyon-ügyi, illetőleg a tanügyi jelentés megvizsgálására ki-küldött bizottságoknak azzal, hogy jelentéseiket avasárnapi délután tartandó ülésre betérj eszteni szí-veskedjenek.

20. Elnöklő főgondnok aa a következő bejelentést teszi:Az egyházi V. törvénycikk 19. §-a értelmében az egyházkerü-

leti bíróság az egyházkerüléti közgyűlések alkalmával tartja teljes•üléseit.

20., 21. - 15

A rendes elnökség mellett saját kebeléből egy évre választott5 rendes és 5 póttagból álló időszaki tanácsot alkot.

A törvény idézett rendelkezésére hivatkozással az eg/h?íz-kerületi bíróság teljes ülését ma délután M>4 órára a theologiaifakultás tanácskozó termébe, az időszaki tanács megválasztása cél-jából tisztelettel összehívom.

Felkérem az egyházkerületi bíróság tagjait, az egyházmegyeifögondnok és esperes aait és a választott egyházkerületi tanács-birókat, hogy ma délután ^ 4 órakor a theplogiai tanácstermébenmegjelenni szíveskedjenek.

Tudomásul szolgál.

21. Főtiszteletű püspök aa. a tárgysorozat rendjén olvassa ajelen jegyzőkönyv mellett teljes szövegében olvasható jelentését.

Egyházkerületi közgyűlésünk feszült figyelem-mel, helyeslésének ismételt kifejezésre juttatásávalhallgatja végig a főpásztor nagy gonddal elkészítettjelentését, melyben megkapó hűséggel, tisztánlátással,bölcs mérlegeléssel és a tanúságok útmutató kiemeléssével rajzolta meg egyházkerületünk helyzetét, küz-

. delmeit és Istenbe vetett hittel tárta fel jövő felada-tainkat s mutatta meg kötelességteljesítésünk útját.

A jelentés után közgyűlésünk percekig tartó taps-sal fejezte ki háláját, tiszteletét és ragaszkodásátpüspöke iránt.

Ugrón István fögondnok aa. indítványára egy-hangúlag elhatározza a jelentés elfogadását, javasla-tainak határozattá emelését és a jelentésnek teljestartalmában való jegyzőkönyvre vételét, egyben főt.aának önfeláldozó szolgálataiért köszönetét nyilvá-nítja. . ' •

~ \ • .

22: Elnök aa felhíván a közgyűlési tagok figyelmét a ma dél-után eszközlendő választásokra, a közgyűlés folytatását délután.4 órára tűzvén ki, az ülést berekeszti.

Szolgál tudomásul.Kmf.

Ugrón István Vásárhelyi János«gyházkerületi fögondnok, egyházkerületi lelkészi főjegyző,

e'nök. jegyző.

23., 24., 25, 26.

II. ülés 1931 november 21-én.

Elnök: Ugrón István, majd Jegyző: Tasáriíeryi; Jáno»dr. gróf Bethlen György ehker. lelkészi főjegyző,ehker. főgondnokok.

23. Elnöklő főgondnok aa. a gyűléstd. u. 4 órakor megnyitja.

24. Főgondnok aa. felhívására lelkészi főjegyző aa. felolvassa;az I. ülés jegyzökönyvét.

. Változatlanul hitelesíttetik.

25. Ugrón István főgondnok aa. tekintettel arra a tényre, hogya Tárgysorozat következő pontjai tárgyalásánál a Kolozsvári Taka-rékpénztár és Hitelbank kényszeregyezségének ügye is előkerül,,amely intézetnek ő elnöke

az elnöki széket átadja dr. gróf Bethlen György fő-gondnok aának.

26. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 1226/931. VI. és 9237/931.VI. "számú előterjesztései a Nyugdíj-Intézet Végrehajtóbizottsága;által összeállított 1930. és 1931. évi Nyugdíjintézeti Jelentésekjóváhagyása tárgyában.

A Nyugdíjintézeti Jelentések nyomtatásban kiadattak, az:1930. évi Jelentés .január hónapban, míg az 1931. évi Jelentés az:Egyházkerületi Közgyűlés előtt minden közgyűlési tagnak, kollé-giumnak és egyházközségnek megküldetett, kérjük ezen Jelenté-seket felolvasottnak tekinteni és kérjük azokat jóváhagyó tudo-másul venni.

Határozati javaslat:Egyházkerületi Közgyűlésünk a Nyugdíjintézet

1930. és 1931. évi Jelentéseit felolvasottnak: tekinti és,azokat jóváhagyó tudomásul veszi..

26., 27. 17

Kiss Albert esperes aa. a következő határozati javaslatotnyújtja be: „Mondja ki a közgyűlés, hogy a nyugdíjintézet 1930.és 1931. évi jelentésének tudomásul vétele mellett utasítja a nyug-díjintézeti végrehajtóbizottságot, hogy a nyugdíjintézet matema-tikai mérlegét készíttesse el s ennek alapján további javaslataitterjessze az egyházkerületi közgyűlés elé.

A tárgysorozat 16.,'17., 18., 19., 20., 21., 22., 32. és 34. pontjaialatt felvett tárgyakat közgyűlésünk a napirendről leveszi."

Felszólal Czell Ignáez. aki a nyugdíj intézeti töke további ke-zeléséről mondja el nézetét, de külön javaslatot nem tesz és a je-lentést egyébként tudomásul veszi.

Elnöklő fögondnok aa. névszerinti szavazásra teszi fel a kér-dést: „elfogadja-e a közgyűlés az Igazgatótanács előterjesztését."A 130 szavazó közül igennel szavazott 129, nem-mel 1.

Majd a Kiss Albert aa indítványát bocsátja elnök aa szava-zásra. A közgyűlés a Kiss Albert aa javaslatát'nagy többséggelelveti. " .

Elnök az igazgatótanácsi javaslatot változatlanulelfogadottnak jelenti ki.

27. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 9840/931. VI. számú elő-terjesztése, melyben a nyugdíjintézet végrehajtóbizottságánakjavaslata alapján a naai rendkívüli gazdasági és pénzügyi viszo-nyok között átmenetileg további intézkedésig a nyugdíjjárulékokleszállítása és a nyugdíjak és özvegyi ellátások csökkentésére vonat-kozólag az alábbi javaslatot terjeszti a főtiszteletű és méltóságosEgyházkei ületi Közgyűlés elé:

1. Mondja ki a főtiszteletű és méltóságos Égyházkerületi Köz-gyűlés, hogy a nyircgdíjszabályzat 18-ik §-ának módosításával a lel-készek, középiskolai tanárok, theolögiai tanárok, polgári Iskolaitanárok és tanítók azon nyugdíjba beszámítható fizetési fokozatait,melyek után a 10%.-os nyugdíjjárulék fizetendő, 1932 január 3-ihatállyal leszállítja minden egyes fokozatnál 25%-kal s ezáltalugyanazokat a fokozatokat lépteti életbe, amelyek érvényben vol-tak 1929 december 31-ig. Ezen javaslatunkat abból a megfontolás-ból terjesszük elő, mert a közeli hónapokban az összes egyházialkalmazottak fizetésében átlag véve több mint 40—50%-os fizetés-redukció hajtatott végre s éppen ezért magasabb járuléknak a fize-tése a mai gazdasági viszonyok között nem remélhető.

2. Mondja ki a főtiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Köz-gyűlés, hogy a nyugdíjintézeti pénztár aktivitása érdekében a fenn-

2

18 27.

tartói járulékot változatlanul fenntartja, tekintettel arra, hogy ajelenleg fizetett fenntartói járulékok még így sem érik el a nyug-dí jszabályzatban előírt 5%-ot,

3. Mondja ki a főtiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Köz-gyűlés, hogy a Nyugdíjszabályzat 38-ik §-ának 4-ik bekezdése alap-ján az 1929 július l-e előtt nyugdíjazottaknál és özveggyé lettek-nél az ellátásoknál engedélyezett 33%-os drágasági segélyt továbbiintézkedésig 1931 október 1-vel beszünteti és ezenfelül ezeknél anyugdíjasoknál és özvegyeknél egy 8%-os áldozati adó levonásteszközöl a nyugdíjintézet javára, hogy ezáltal ugyanazon elbánásbiztosíttassék részükre, mint az azután nyugdíjazottak és özve-gyekké letteknél leendő, illetve javaslandó elbánás.

4. Mondja ki a fötiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Köz-gyűlés, hogy az 1929 július l-e után nyugdíjazott és özvegyekkélettek ellátásait 33%-kal redukálja a nyugdíjintézet érdekébenazon megállapítások alapján, hogy a tényleges szolgálatban lévőegyházi alkalmazottak fizetésében is minden vonalon több mint40—50%-os fizetésredukeió hajtatott végre.

5. Mondja ki a fötiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Köz-gyűlés, hogy az 1932 január l-e után nyugdí jazandóknál és özvegyiellátás megállapításoknál az új nyugdíjba beszámítható fizetésifokozatokat veszi alapul, amelyek 25%-kai lesznek kisebbek, minta jelenleg érvényben lévő fokozatok és az ezek alapján megállapí-tandó özvegyi és nyugdíjas ellátásoknál egy 8%-os áldozati adótalkalmaz átmenetileg további intézkedésig, mi által mind a háromkategória ellátottjai ugyanazon elbánásban fognak részesülni egy33%-os redukció alapján.

Ezen javaslat elfogadása értelmében módosítandók a Nyugidíj-szabályzat megfelelő intézkedései.

Ezután a következő határozati javaslatot terjeszti elő:

Egyházkerületi közgyűlésünk az előterjesztést in-dokainál fogva elfogadja, határozattá emeli s annakértelmében leendő eljárásra a V-égrehajtóbizottságotutasítja. '

Baczó Lajos esperes aa. a következő pótjavaslatot nyújtjal'o. „Miután a nyugdíjfentartói járulékok az 1929. évi ehker. köz-gyűlés 48. jkvsz. határozatával a nyugdíjintézeti tagokra kivetett33%-os emeléssel szemben 50%-kal emietettek, egyházkerületi köz-gyűlésünk a javaslat 2-ik pontjára vonatkozólag kimondja, hdgya fenntartói járulékokat tekintettel az egyházközségek óriási mér-

27., 28., 29. 19

tékben lecsökkent fizetőképességére, az 1929. évi december hó 31-énérvényben volt alapon rójja ki."

Tőkés József aa. indokolás kíséretében a következő- határozatijavaslatot nyújtja be:

„A 12.000 leien alóli összegekből semmi sem vonatik le."Mester Mihály előadótanácsos aa. hozzászólása után

az egyházkerületi közgyűlés a Baczó és Tőkés-félejavaslatokban lefektetett módosításokkal emeli határo-zattá az előadói javaslatot.

28. Olvastatik az Igazgatótanács 7996/1931. VI. számú előter-jesztése, melyben a nyugdíjintézet Végrehajtóbizottságának javas-lata alapján kéri a méltóságos és fötiszteletű Egyházkerületi Köz-gyűlést, hogy utólagosan hagyja jóvá a nyugdíjvégrehajtó-bizott-ság azon határozatát, hogy azon nyugdíjazott nyugdíjintézetitagok és özvegyek részére, kiknek nyugdíjazása, illetve özvegyi el-látása 1929 július hó l-ig megtörtént, vagyis kiknek nyugdíja ésözvegyi ellátása a régi nyugdíjba beszámítható fizetési fokozatokalapján állapíttatott meg, a 33%-os drágasági segély, kimondottanaz 1931 szeptember 31-ig utaltatott minden további kötelezettségnélkül. '

Egyházkerületi közgyűlésünk jóváhagyó tudo-másul veszi a Nyugdíjvégrehajtóbizottság az#n in-tézkedését, hogy az 1929 július l-e előtt nyugdíjazot-tak és özvegyek részére kimondottan 1931 szeptember30-ig a 33%-os drágasági segélyt utalta. -

29. Olvastatik az Igazgatótanács 7983/1931. VI. számú előter-jesztése, melyben a Nyugdíjvégrehajtóbizottság a nyugdíjazásodkorlátozására az alábbi javaslatot terjeszti a méltóságos és fötisz-teletű 'Egyházkerületi Közgyűlés elé: : •

1. Mondja ki határozatban a méltóságos és fötiszteletű Egyház-kerületi Közgyűlés, hogy jövőben minden nyugdíjazás iránti kérés•egy félévvel előbb adandó be, mint azon időpont, amelyre a nyug-díjazás kéretik és minden nyugdíjazási kérés felett ezentúl*"*!Végrehajtóbizottság ülésben határoz. :

2. Mondja ki a méltóságos és fötiszteletű Egyházkerületi Köz-gyűlés, hogy minden nyugdíjazási kérés alapos vizsgálat tárgyáváteendő abból a szempontból, hogy a nyugdíjazást kérő tag nyűg--,díjazása nem halasztható-e el későbbi időre úgy a nyugdíjintézet,mint az illető egyházközség vagy egyházi intéznlény érdekében.

20 29.

Ilyen esetekben a nyugdíjvégrehajtóbizottságnak joga van a nyug-díjazást egy későbbi időpontra halasztani még abban az esetben isf

ha az illető nyugdíjazást kérő nyugdíjintézeti tag rendelkezik is alegmagasabb szolgálati idővel, vagy korhatárral, kivévén természe-tesen azt az esetet, mikor az illető nyugdíjazandó munkaképtelen-ségo minden kétséget kizáró módon igazolva van.

Olyan esetekben, amikor a nyugdíjazandó nem érte el sem akorhatárt, sem a teljes szolgálati évekkel nem rendelkezik, a nyug-díjazás véglegesen vagy ideiglenesen csak a legnagyobb körültekin-téssel rendelendő el, megállapítván a nyugdíjintézeti orvossal ateljes munkaképtelenséget.

Ezen javaslat megtételére a Végrehajtóbizottságot azok atapasztalatok késztették, melyeket Végrehajtóbizottságunk tapasz-talt olyan esetekben, amikor egyes nyugdíjintézeti tagok szolgálatikellemetlenségek elkerülése végett igyekeznek magukat nyugdíjaz-tatni, nem törődvén a nyugdíjintézet érdekeivel, még a szolgálatikorhatár elérése előtt, orvosi bizonyítványokat szerezvén be külön-böző kezdő betegségekről, vagy amikor egyes nyugdíjintézeti tagoka nyugdíjazással maguknak életkörülményeik újra való berende-zése folytán újabb anyagi előnyöket akarnak szerezni.

Az erdélyi református Nyugdíjintézet már alakulásakor atényleg rokkanttá váltak nyugdíjazására és az özvegyek és árváksegélyezésére alakult meg.

Fenti intézkedés míg ovóintézkedés a nyugdíjintézet hiábavalómegterhelése ellen, addig a Végrehajtóbizottság- minden esetbei*módját fogja találni a tényl'egesen méltányos kérések kedvező, el-intézésének.

A következő határozati javaslatot terjeszti elő:

Egyházkerületi közgyűlésünk az előterjesztést in-kainál fogva elfogadja, határozattá emeli s annak ér-telmében leendő eljárásra a Végrehajtóbizotságotutasítja.

Biró Lajos esperes aa, a következő határozati javaslatot ter-jeszti elő: „Egyházkerületi közgyűlésünk a javaslat 2. pontjánakelső részét — amely a nyugdíj jogosultakra sérelmes — elveti, ajavaslat többi részét elfogadja."

Ehker. közgyűlés a határozati javaslatot a Biró'Lajos aa. indítványával ajánlt módosítással fogadja eL

30., 31., 32. 21

30. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 4086/930. VI. számú elő-ierjesztése, melyben a Nyugdíjintézet Végrehajtóbizottságánakjavaslata alapján az Erdélyi Egyházkerület Nyugdíj- és Özvegy,Árva Gyámintézetének 1929. évi zárszámadását 22,512.895 lei 03 b.készpénzzel, 100.000 lei névértékű értékpapírral és 906.500 leihátralékos díjjal, továbbá 15,489.379 lei és 25 b. ingatlan értékkel és1952 lei ki nem fizetett nyugdíj ellátási összeggel, ezek számba-vétele mellett tehát 39,006.822 lei 28 b. tartalékkal elfogadásraajánl azzal, hogy az 1929. évi számadás a Nyugdíjintézeti jelentés-sel együtt az egyházkerületi közgyűlési képviselőknek, kollégiu-moknak és egyházközségeknek megküldetett.

Közgyűlésünk a Nyugdíjintézet és Özvegy-ÁrvaGyámintézet 1929. évi számadását jóváhagyja, meg-adván a szokásos felmentést a számadásra kötelezet-teknek a fenntartandók fenntartása mellett.

31. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 4864/1931. VI. számú fel-terjesztése, melyben a Nyugdíjintézet Végrehajtóbizottságának ja-vaslata alapján az Erdélyi Egyházkerület Nyugdíj-, Özvegy-Árva<3y ám intézetének 1930. évi számadását

25,030.441 Lei 22 báni készpénzzel,100.000 Iiei névértékű értékpapírral, .698.000 Lei hátralékos díjjal,

7.014 Lei 50 báni ki nem fizetett nyugdíjellátásiösszeggel, ezek számbavétele mellett tehát

44,994.147 Lei 97 báni díjtartalékkal elfogadásra ajánl,azzal, hogy az 3930. évi számadás a nyugdíjintézeti jelentésselegyütt az egyházkerületi közgyűlési képviselőknek, kollégiumok-nak és egyházközségeknek megküldetett.

Közgyűlésünk a Nyugdíjintézet, Özvegy-ÁrvaGyámintézet 1930. évi számadását jóváhagyja, meg-adván a szokásos felmentést a számadásra kötelezet-teknek a fenntartandók fenntartása mellett.

32. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 9366/1930. VI. számú elő-terjesztése, melyben az Erdélyi Eéformátus Egyházkerület Nyug-díjintézetének javaslata alapján kéri a fötiszteletű és méltóságosEgykázkerületi Közgyűlést, hogy a Nyugdíj- és Özvegy-ÁrvaGyámintézetének 193L évi költségvetési előirányzatát

22 32., 33., 34.

11,321.000 Lei bevétellel7,825.000 Lei kiadással

tehát 3,496.000 Lei tőkésítési tartalékkal hagyja, jóvá.

Közgyűlésünk az Erdélyi Református Egyház-kerület Nyugdíj- és Özvegy-Árva Gyámintézetének1931. évi költségvetését jóváhagyja s annak kereteinbelül való gazdálkodásra a Nyugdíjintézet Végre-hajtóbizottságát felhatalmazza.

33. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 9012/931. VI. számú elő-terjesztése, melyben az Erdélyi Református Egyházkerület Nyug-díj-Végrehajtóbizotságának javaslata alapján kéri a főtiszteletűés méltóságos Egyházkerületi Közgyűlést,, hogy a Nyugdíj- ésÖzvegy-Árva Gyámintézetének 1932. évi költségelőirányzatát

6,955.000 Lei bevétellel6,162.000 Lei kiadással, tehát

833.000 Lei tőkésítési tartalékkal hagyja jóvá.

Közgyűlésünk az Erdélyi Református Egyház-kerület Nyugdíj- és Özvegy-Árva Gyámintézetének1932. évi költségvetését jóváhagyja s annak kereteinbelül való gazdálkodásra a Nyugdíjintézet Végre-hajtóbizottságát felhatalmazza.

34. Elnöklő főgondnok felhívására Kiss Lajos esperes, igaz-gatótanácsos aa. jelentést tesz az elrendelt választásokra ma dél-után %3—4 óráig tartott szavazás eredményéről.

1. Világi pótigazgatótanácsosi tisztre: beádatott 130 szavazat.Ebből nyert dr. Martonossy György 129 szavazatot, dr. ApáthyÁrpád 1 szavazatot. .

2. Baldácsi alapítványi megbízottakra: Beadatott 131 szavazat.Ebből nyert rendes tagságra: dr. Makkai Sándor 131, Ugrón Ist-ván 131 szavazatot; póttagságra: Mester Mihály 130, Kádár Géza1 szavazatot.

3. Az igazgatótanácsi irodavizsgáló bizottságra beadatott 131szavazat. Ebből nyert elnökségre Máthé Sándor 131 szavazatot,tagságra Nagy Lajos esperes 131, Nagy Sándor tanár 131 sza-vazatot.

4. Előljárósági tagsági helyekre: a) a marosvásárhelyi kollé-giumhoz: Kacsóh Lajos 131 szavazatot, dr. Telegdy István 131

34. 23

szavazatot; b) a nagyenyedi Bethlen-kollégiumhoz: Bucsy Endre127, Nagy Béla 131, Szatmári Gyula 131, Nagy Pál 131, FarkasKároly 2, Koncz Ferenc 1, Régeni István 1 szavazatot; c) a kolozs-vári kollégiumhoz: Deák Ferenc 130, Biró Mózes 1 szavazatot; d)a szászvárosi kollégiumhoz: László Zoltán 131 szavazatot; e) azilahi kollégiumhoz: Halmágyi Albert 123, dr. Kaizler György8 szavazatot; f) a sepsiszentgyörgyi kollégiumhoz: dr. BarabásAndor 131 szavazatot.

5. A legfőbb biróság tagjaira rendes tagokúi Kiss Lajos 129,dr. Bene Ferenc 131, dr. Garda Kálmán 131, Kovács László 131,Nagy Endre 131, Tőkés József 2 szavazatot. Póttagságra: FejérPál 131, Csutak Vilmos 131, dr. Vékás Lajos 131, Kovács Dezső 131,Almási Samu 131, dr. Imre Lajos 131, Szász István 131, KissAlbert 131 szavazatot nyertek.

G. Az egyházkerületi főgondnoki méltóságra beadatott összesen143 szavazat, ebből nyert dr. Bene Ferenc 84, Sándor József 58 ésdr. Garda Kálmán 1 szavazatot.

Egyben jelenti Kiss Lajos aa, hogy a közgyűlés tagjai a sza-vazás alatt a szászvárosi árvaház árvái javára 1585 leit adakoztak.

A jelentés alapján elnök aa. megválasztottaknak jelenti ki:

a) a ciklus hátralévő idejére pótigazgatótanácso-súl dr. Martonossy György aát;

b) az 1930—32. évekre Baldácsy-alapítványi ren-des megbízottakúl: dr. Makkai Sándor, Ugrón István,pótmegbízottúl: Mester Mihály aait;

c) A jövő évi közgyűlésig terjedő hatállyal azigazgatótanácsi irodavizsgáló bizottság elnökéül:Máthé Sándor, tagjaiul: Nagy Lajos és Nagy Sán-dor aait;

d) a ciklus hátralévő idejére elöljárósági tagokula marosvásárhelyi kollégiumhoz: Kacsoh Lajos és dr.Telegdy István, a Bethlen-kollégiumhoz: Bucsi Endíe,Nagy Béla, Szathmári Gyula és Nagy Pál, a kolozs-vári kollégiumhoz: Deák Ferenc, a szászvárosi kollé-giumhoz: László Zoltán, a Wesselényi-kollégiumhoz:Halmágyi Albert, a Székely-Mikó kollégiumhoz: dr.Barabás Andor aait;

e) a jövő ehker. közgyűlésig tartó hatállyal a leg-főbb bíróság rendes tagjaiul: Kiss Lajos; dr. BeneFerenc, dr. Garda Kálmán, Kovács László, Nagy

24 34., 35., 36.

Endre; póttagjaiul: Fehér Pál, Csutak Vilmos, dr.Vékás Lajos, Kovács Dezső, Almási Samu, dr. ImreLajos. Szász István és Kiss Albert aait;

f) Egyházkerületi fögondnokul: dr. Bene Fe-renc aát.

Az 1585 lei-nyi adomány Orbán Lajos gazdaságifelügyelőnek átadatik.

55. Dr. Illés Gyula előadótanácsos jelenti, hogy dr. BeneFerenc aa. főgondnokká választása folytán megürült egy világiigazgatótanácsosi hely, amelyre behivandó a következő póttag, gr.Bethlen Bálint aa., így egy világi pótigazgatótanácsosi hely meg-ürült.

Egyházkerületi közgyűlésünk a jelentést tudo-másul véve, gr. Bethlen Bálint aát rendes igazgató-tanácsosul behívja és elrendeli egy világi pótigazgató-tanácsosi helyre a ciklus hátralevő idejére á választást.

Elnök aa a szavazás idejéül holnap reggel 8—9órát tűzi ki.

36. Elnöklő főgondnok aa. felhívja dr. Bene Ferenc újonnanválasztott egyházkerületi főgondnok aát a hivatali eskü letételére.

Dr. Bene Ferenc egyházkerületi főgondnok Vá-sárhelyi János lelkészi főjegyző előolvasása mellett ahivatali esküt leteszi.

Az eskü elhangzása után az új főgondnok aához fötiszteletűpüspök aa intéz üdvözlő beszédet. Reá mutat az új fogon dnoknakegyházi életünkben végzett eddigi hű és áldozatkész szolgálataira,kiváló egyéni tulajdonságaira és szeretettel üdvözli új méltóságá-ban mint egyházkerületünk egyik vezető munkását és arra kéri,hogy régi hűségével és tapasztalt bölcsességével vegye ki részét enehéz időkben egyházunk életérdekeinek megvédésére irányuló el-határozó jelentőségű munkából.

Az elhangzott üdvözlésre megválasztott főgondnok aa. meg-hatottan válaszol., Utal arra, hogy a mai körülmények között nem-csak díszt és méltóságot, de erőit meghaladó nagy felelősséget ésterhes kötelességvállalást lát a reá ruházott, — református világiember által elérhető legmagasabb — tisztségben, de mint egyházá-nak hűséges fia, kötelességének ismeri az engedelmességet és vál-lalja szép, de nehéz munkájának terhét azon a helyen is, ahovaanyaszentegyházának bizalma most odaállította. ígéri, hogy teljeshűséggel igyekszik minden vonatkozásban betölteni kötelességét és

36., 37. 25

kéri éhez a főtiszteiéül püspök aának, főgondnok társainak, vala-mint az egész közgyűlésnek szeretettel teljes támogatását.

Közgyűlésünk a nagy figyelemmel hallgatottüdvözlőbeszéd és az arra elhangzott válasz soránismételt tetszésnyilvánításokkal kivan áldást és se-gedelmet az új főgondnok életére és munkájára.

37. Az Igazgatótanács 1065/1930. IV. szám alatt bemutatjaaz igazgatótanács 1930 február 20-iki ülésben elfogadott következőSzabályzatot az egyházi műemlékek védelme és gondozása tár-gyában:

SZABÁLYZAT•az erdélyi református egyházkerülethez tartozó összes egyházköz-ségek és iskolák tulajdonában levő müemlékü tárgyak nyilván-

tartásba vétele, leltározása és eladások szabályozása tárgyában.

1. Az Igazgatótanács egyházkerületi műemlékbizottságot szer-vez, melynek tagjai: az Igazgatótanács által 5 évi ciklusra a míí-•emlék-tárgyak szakismeretében jártas egyének közül kinevezett 6tiszteletbeli tag.

'A bizottság elnöke a hivatalára legidősebb egyházkerületi fő-gondnok, akadályoztatás esetén a fögondnokok közül hivataláralegidősebb egyházkerületi főgondnok. Jegyzője és előadója azIgazgatótanács által kijelölt egyházkerületi központi előadó-tanácsos.

2. A bizottságot az elnök hivja össze annyiszor, ahányszor aztaz elintézésre váró ügyek szükségessé teszik.

3. A bizottság a munkaprogrammját maga állapítja meg.Javaslatait és előterjesztéseit írásban közli az Igazgatótanáccsal,megfontolás és további intézkedés végett.

4. A bizottság célja: Gondoskodni'az erdélyi egyházkerületheztartozó egyházközségek és iskolák tulajdonában levő történetivagy művészeti értékekkel bíró ingatlan és ingó tárgyak össze-írásáról, leltározásáról, megőrzéséről és restaurálásáról.

5. Az Igazgatótanács és műemlékek bizottságának rendelke-zésére bocsátja az egyházak és iskolák tulajdonában levő ingó ésingatlan tárgyak összeírásait, hogy a bizottság saját hatáskörébenmegállapíthassa, melyek tekintendők és minösítendők műemlé-keknek.

6. A műemlék-bizottság által műemlékeknek minősített tár-gyak nyilvántartásba veendők, leltározandók és mint műemlékek

26 37., 38.

örizendők, kezelendők a műemlék-bizottság által meghatározottmódon.

A műemlékek bizottsága által műemlékeknek minősített tár-gyak csak a műemlékek bizottsága által megadott véleményezés,,értékelés után adhatók el az Egyházi I. te. 15. §-ában megállapítotteljárás és főhatósági jóváhagyás és engedély mellett.

Az elnökség, kéri ezen szabályzat elfogadását és jóváhagyásáL

» Határozat.Igazgatótanácsunk a bemutatott Szabályzatot elfogadja, jóvá-

hagyja és a Műemlékek Bizottságába tagokul 5 évi ciklusra ki-nevezi és felkéri: dr. gr. Bánffy Miklós egyházkerületi főgondnok,dr. gr. Teleki Domokos egyházmegyei főgondnok, Csutak Vilmos,.Vásárhelyi Boldizsár igazgatótanácsosok, Herepei János kolozs-vári lakos, régész és Kós Károly műépítész aait.

A bizottság jegyzőjéül és előadójául dr. Darkó Ákos előadó-tanácsos jelöltetik, ki.

Igazgatótanácsunk ezen határozatát a legközelebbi egyházkerü-leti közgyűlésnek bemutatja.

Kéri az Igazgatótanács a Szabályzat jóváhagyását és megerő-sítését.

Egyházkerületi közgyűlésünk a szabályzatot jóvá-hagyja és megerősíti.

38. Az Igazgatótanács ,6947/931. IV. sz. alatt bemutatja a Szász-városi Kun-kollégium Elöljárósága által beküldött jelentések alap-ján a szászvárosi Árvaház • 1929—30. és 1930—31. évéről készítettösszefoglaló jelentést.

1929—30-ban 30 árva, 1930—31-ben 41 árva nyert az Árva-bázban elhelyezést. 1931-ben az előző éviek közül részint betegség,,részint az életben levő rokonok jobb anyagi helyzetbe kerülte foly-tán, eltávozott 5 árva, névszerint: Benkő József, Hubert Margit,.Jakab Lajos, Jakab Ödön és Takács Endre.

Az 1930—31. években gondozást nyert árvák a következők:1. Ábrahám Jenő, Kolozsvár,2. Bányai András, Magyarpéterfalva,3. Bányai Péter, Magyarpéterfalva,4. Bedő Lajos, Illyefalva,5. Benkő Imre, Torda,6. Biner Irén, Borobenedek7. Csákány Géza, Brassó, 1

38. 27

8. Csiigh Árpád, Zalatna,9. Demeter Elemér, Nagyenyed,

10. Dombi József, Bárót,11. Dombi Piroska, Bárót,12. Fogarasi Endre, Kolozsvár,13. Fülöp Gellért, Kolozsvár,14. Gál Domokos, Keresd,15. Gál Gyula, Keresd,16. Gadó Balázs. Torda,17. Hajdu Ferenc, Piski,18. Hajdu Gyula, Piski.19. Jaskó József, Kolozsvár,20. Kerekes Albert, Fogaras,21. Kis Juliska, Bárót,22. Kis Margit, Bárót,23. Kőműves Béla, Nagyenyed,24. Kőműves János, Nagyenyed,25. Körösi Emma, Haró,26. Maczur István, Sármás,27. Maczur József, Sármás,28. Marossy Anna, Gyulafehérvár,29. Marossy Miklós, Gyulafehérvár,30. Nagy Sándor, Tpp,31. Orbán Viktor, Kolozsvár,32. Radó Róza, Piski,33. Sántha András, Málnás,34. Sólyom András, Kolozsvár,35. Sólyom Ferenc, Kolozsvár,36. Szász Géza, Kolozsvár,37. Székely András, Petrilla,38. Szőke János, Bágyon,39. Toró György, Gyulafehérvár,40. Toró Judit, Gyulafehérvár,41. Viski Gábor, Marosújvár.Az árvák nagyrésze ingyenes, egyrészük ellátási díját roko-

naik, magánosok, vagy nöszövetségek, vasárnapi iskoláink vállal-ták, így 2 Gál-árva ellátási díját gróf Bethlen Bálint, a Benkö-testvérekét a tordai ref. nőszövetség és az ótordai Erzsébet nő-egylet, Gadó Balázs féldíját a tordai két nőszövetség, Szőke Jáno-sét a nagyenyedi ref .• nőszövetség, 2 Sólyom árváét a kolozsváriref. nőszövetség, egy meg nem nevezett árváét a Zernesti nő-

28 ' 38.

szövetség, Körösi Emmáét a hunyadmegyei és dévai ref. nöszövet-ség, 2 Dombi árváét a vasárnapi iskoláink fizetik. Fülöp Gellértért,Jaskó Józsefért, Ábrahám Jenőért, Demeter Elemérért, SzékelyEndréért édesanyjuk, vagy rokonaik fizetnek.

Ezenkívül Szászvárosra befolyt adományokban 1929—30-ban60.000, 1930—31-ben 70.000 lei. Az Igazgatótanácshoz 1930 decem-ber 20-áig 43.319.—, 1931 október í-éig 63.420.— lei. Karácsonymasodnapi perselypénz volt 1929-ben 114.839 lei 75 báni, 1930-ban117.472 lei 50 báni. Mindezek az adományok a Ref. Szemlébenrészletesen nyugtáztattak.

Az árvák eltartása e zzel szemben 1929—30-ban 303.032.— leibe,1930—31-ben 424.936 leibe került.

Nagy segítségére volt az Árvaháznak a gróf Mikes Árminnéáltal átadott zabolai Árvaház ágynemű és ruhakészlete, de az/utolsó évben ez is kezdett kimerülni^ úgy hogy az árvák lábbelivel,ruhával való ellátására, gyógykezelésére, tisztántartására fordított-összeg az 1929—30. évi 54.094 lei-jel szemben 114.853 leire emelke-dett az 1930—31. évben.

Emiatt az árvák ellátási költsége évi 10.100 leiről 10.365 leireemelkedett.

Az árvák ellátása és testi fejlődése kielégítő volt, bár sokanközülük öröklött betegségekkel és gyengeséggel kerültek az inté-zetbe. 1929—30-ban enyhébb lefolyású kanyarójárvány, 1930--31-ben influenza lépett fel az intézetben. Egyiket közülük a' maros-vásárhelyi Szanatóriumban is kezelni kellett.

Az orvosi teendőket dr. Sváby Ferdinánd látta el buzgó lelki-ismeretességgel. •

Az árvák ;a Kun-kollégium elemi iskolájában tanultak.1929—30-ban Bedö Béla, 1930—31-ben Nagy Sándor és RadóRozália, Demeter Elemér, Csákány Géza, Fögarasi Endre, SzőkeJános, Maczur István, Bigner Irén javító vizsgálatra utasítiattak.

1930#. év folyamán az árvák felügyeletét és nevelését diako-nissza testvéreink vették át. Jelenleg négy diakonissza testvér vanaz intézetben. Ilona testvér a háztartást, Irma testvér a varrást,Piroska testvér a főzést és Magdaléna testvér a lelki gondozást

látta el.Jelenti az Igazgatótanács, hogy mind több árva felvételét

Jférik az árvaházba, azonban fedezet hiányában számos kéréstvolt kénytelen visszautasítani, kéri a közgyűlési tagok támogatá-.

. sát és imádságát az Árvaház részére.A jelentést a közgyűlés tudomásul veszi.

39., 40., 41. 29

39. Az Igazgatótanács 10377/30. II. sz. a. pártoló ajánlattal be-,mutatja dr. Daday Lóránd semesnyei lakosnak a dési egyház-megyei közgyűlés 9/1930. számú pártoló ajánlatával felterjesztettkérését, amelyben bejelenti, hogy lelkészi jellegét továbbra is meg-tartani óhajtja és ezért a Egyházi Törv. I. te. 141. §-ára hivatko-zással a bemutatott okmányok és indokok alapján kéri a lelkész jel-legének további érvényesítésiét.

Dr. Daday Lóránd 1920. évben a kolozsvári theologián nyerte:első és második lelkészképesítő bizonyítványait.

1923 szeptembertől 1925 augusztus 30-ig a magyarországi egye-temes konventnél teljesített szolgálatot, mint konventi titkár.Ekkor ezen szolgálatát meg kellett szakítania, mert ugyanazon év-ben elhalt nagybátyjától örökölt családi birtokát, amely nemzedé-keken keresztül forrása volt egy család magyar nyelvének, kultú-rájának és fennmaradásának, az akkori agrárviszonyok miatt házikezelésbe kellett vennie és erre reá utalta nevelő anyjának özvegyés beteges állapota is, akit nem hagyhatott magára.

Egyházkerületi közgyűlésünk kérelmező dr. Da-day Lóránd lelkészi jellegét további intézkedésig ér-vényesíti.

40. Olvastatik az Igazgatótanács 9647/1931. III . számú előter-jesztése, melyben jelenti, hogy a lupényi egyházközség a 43/1929.számú egyházkerületi közgyűlési határozat alapján és az abbanfoglalt eljárás pontos betartásával, véglegesítette két tanerővelelemi iskoláját. A véglegesítést Igazgatótanácsunk 161/30. számúülésben hozott határozatával jóváhagyta.

Egyházkerületi közgyűlésünk a lupényi iskolavéglegesítését két tanerővel jóváhagyó tudomásulveszi. -

41. Olvastatik az Igazgatótanács 9646/1931. III. számú előter-jesztése, melyben • jelenti, hogy a marosludasi egyházközség a43/1929. számú egyházkerületi közgyűlési határozat előírásainakmegfelelően iskoláját két tanerővel véglegesítette. A véglegesítéstIgazgatótanácsunk 160/1930. számú ülési határozattal jóváhagyta.

Egyházkerületi közgyűlésünk a marosludasi iskolavéglegesítését két tanerővel Jóváhagyó tudomásulveszi.

;30 42., 43., 44.

42. Az Igazgatótanács 9664/1931. III . szám alatt pártolóim ter-jeszti elő'br. Kemény János marosvécsi segédlelkész aa. az irántibeadott kérését, hogy a f ötiszteletű egyházkerületi közgyűlés enge-délyezze Il-ik lelkészképesítő vizsgájának 1932 június havábantörténendő letételét.

Nevezett 1929 december 3'1-e óta segéd-lelkész, az 1931. évi-vizsgálaton betegsége miatt, majd hosszabb külföldi tanulmányútmiatt nem tudott a vizsgán megjelenni.

Egyházkerületi közgyűlésünk helyet adva a ké-résnek megengedi, hogy br. Kemény János maros-vécsi segédlelkész aa 1932 június havában álljon II.lelkészképesítő vizsgálatra.

43. Olvastatik az Igazgatótanács 8745. sz. előterjesztése, mely-lyel javasolja, hogy Kovács Géza morenii segéd-lelkész aának aziránt beadott indokolt kérését, miszerint theologiai akadémiai vég-bizonyítványának érvénye meghosszabbíttassék és 1932. év őszénI. lelkészképesítö vizsgálatra bocsáttassék, egyházkerületi közgyű-lésünk teljesítse.

Nevezett nagy regáti területen végzett értékés és, terhesmissziói munkát.

Egyházkerületi közgyűlésünk a kérésnek helyetadva, megengedi, hogy Kovács Géza morénii segéd-lelkész aa. 1932 őszén álljon I. lelkészképesítő vizsgá-latra.

44. Olvastatik az Igazgatótanács 10027/1931. V. számú élőter-jesztése, melyben jelenti a f ötiszteletű és méltóságos EgyházkerületiKözgyűlésnek, hogy az általános gazdasági válság következtébenannyira megapadtak az egyházkerületi pénztárnak^ azon bevételiforrásai, amelyekből az egyházkerületi pénztár az elemi iskolátienntartó egyházközségeknek és kollégiumoknak évi központisegélyt utalt, így az iskolát fenn nem tartó egyházközségek egye-temes egyházi adója az általános gazdaságii nyomoruság következ-tében nem folyik be az eddigi mértékben, a kiadott kölcsönökkamatai hátralékban maradnak úgy, hogy Igazgatótanácsunkszükségéi látja annak, kogy afőtiszteletű Püspök Székkel és" akollégiumok igazgatóival történt megbeszélések alapján arra kérjea.fötiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Közgyűlést, hogy

a) helyezze hatályon kívül további intézkedésig az elemi isko-

44. 31

lai tanítók fizetésének rendezésére vonatkozó 1927. évi 34. számújegyzőkönyvi határozatot;

b) hatalmazza fel az Igazgatótanácsot arra, hogy számbavévea rendelkezésre álló fedezeti forrásokat és az elérni és középiskolaiköltségvetések szükségletét, ezen számbavétel alapján az Igazgató-tanács úgy az elemi iskolai tanítói, mint a középiskolai tanárokfizetését már a folyó tanévben a szükséglethez mért 35—45%-kalszállítsa le további intézkedésig és az Igazgatótanács tegye meg aszükséges lépéseket és intézkedéseket ezen redukció végrehajtásatárgyában.

Ezután előadó a következő határozati javaslatot nyújtja be:Egyházkerületi közgyűlésünk sajnálattal veszi

tudomásul, hogy a súlyos gazdasági válság elemi ésközépiskoláink fenntartásának lehetőségeit is mélyenérintik, a maga részéről kénytelen az előterjesztést el-fogadni indokainál fogva g ennek alapján további in-tézkedésig hatályon kívül helyezi az 1927. évi 34.számú jegyzőkönyvi határozatot és megadja a fel-hatalmazást az Igazgatótanácsnak a tanítói és tanárifizetések újból való megállapítására a rendelkezésreálló fedezetek keretein belül.

Járai István igazgató aa. a következő javaslatot nyújtjabe: „Akár a 4472/1924. számú igazgatótanácsi rendelet alapján,akár más alapon állapíttatnék meg aí új tanári fizetés, a fizetésikulcs arányosabb legyen, mint ahogy az a 4472/1924 sz. leiratbólkövetkeznék. A drágasági segélyben ne legyen különbség az egyes"városok között, ellenben tétessék különbség lakáspénz tekintetében."Végűi az új fizetés november elsején kezdődjék és ne bírjon vissza-menő hatállyal júl 1-éig.

Ferenezy Gábor aa. a tanítók fizetési kulcsára vonatkozóan aiövetkező javaslatot nyújtja be: 1. Állapíttassák meg a fizetésminimuma. 2. A nagyobb családdal bírók nehéz helyzetén családi•pótlék révén történjék segítés.

Főtiszteletű püspök úr megindult lélekkel állapítja meg a kétfelszólaló nemes és emelkedett felszólalásából, hogy e kényszer-intézkedést tanári és tanító karaink megértőén fogadták; hősi•áldozatukat ismét meghozzák fajunkért, hitünkért, csak azért, hogy•a jelen iskolai év minden iskolára vonatkozólag biztosítható legyen,ígéri, hogy főgondnoktársaival és az igazgatótanáccsal mindenlehetőt megtesz, hogy e helyzeten enyhíteni lehessen, meleg szavak-

32 44., 45.

kai fordul a kollégiumok elöljáróságaihoz, egyházmegyék vezetői-hez, kérve hasonló eljárásra.

Közgyűlés a határozati javaslatot elfogadja, egy-ben utasítja az igazgatótanácsot, hogy a végrehajtás-

_ nál vegye figyelembe a- Járay István és FerenczIGábor aai javaslatait.

45. Olvastatik az Igazgatótanács 9757/1931. V. számú előter-jesztése, melyben ismerteti a bekecsaljai egyházmegye lelkésziértekezletének javaslatát, amelyet a bekecsaljai egyházmegye köz-gyűlése folyó év november hó 5-én azzal tett magáévá, hogyamennyiben' az Igazgatótanács nem tűzné az egyházkerületi köz-gyííléis tárgysorozatára, tekintse az Igazgatótanács a javaslatotönálló indítványnak s mint ilyent vigye az egyházkerületi köz-gyűlés elé. Jelentjük, hogy a bekecsaljai egyházmegye közgyűlésé-nek javaslata a következőképen szól: ,

„1. Hogy a lelkészek nehéz anyagi helyzetén pillanatilagsegítve legyen, az egyházkerület sürgősen fizesse ki a saját tőkéi-ből az április 1-töL október l-ig esedékes kongruákat betéti kamatmellett.

2. Folyó évi október hó 1-től kezdve az egyházkerület előle-gezze a kongruákat pontos havonkénti részletekben szintén betettkamat mellett.

3. Sürgősen kérje be az'Igazgatótanács minden lelkésznek az-adósságáról szóló kimutatást és ezeknek kifizetésére adjon az egy-házkerület az adósságot fedező amortizációs kölcsönt, amit min-den lelkész köteles volna 5—10 év alatt részletekben — törvényes-Kamatok fizetésével törleszteni. Erre biztosítékul szolgáljon az;összes lelkészi fizetés, nyugdíj, temetkezési segély, esétleges-magánvagyon, vagy mindezek helyett életbiztosítási kötelezettség"kezességek nélkül.

4. Mindezek fedezésére az egyházkerület vegyen kölcsönt ÍSNyugdíjintézettől a lekészek által befizetett összegek •erejéig,, hogyne a lelkészek tartozzanak a nyugdíjintézetnek, hanem az egyház-kerület.

5. Az Igazgatótanács tegyen sürgős intézkedést arra nézver

hogy az ősi díjlevelek, régi papi fizetések mindenütt csonkitatlanulállíttassanak vissza, még pedig az év végéig. Ha pedig valamelyikegyházközség ezt nem tenné meg, nyilatkozat kérendő be, hogyamennyiben a kongrua elveszne, — miképen biztosítja a lelkészi

45. 33

állás fenntartását. Ez a nyilatkozat különben minden egyházköz-ségtől vétessék be. ;

6. Amennyiben ezeket a kérdéseket az Igazgatótanács sajáthatáskörében nem intézhetné el, kéri a Lelkészértekezlet az Igaz-gatótanácsot, hogy ezen határozatot vegye fel a legközelebbi egy-házkerületi közgyűlés tárgysorozatába megvitatás és felette valódöntés végett és már most megbízza az egyházmegye egyházkerü-leti képviselőit, hogy ebben a kérdésben az egyházmegye állás-pontját terjesszék elé az egyházkerületi közgyűlésnek."

Méltóságos és Fötiszteletű Egyházkerületi Közgyűlés!Igazgatótanácsunk szeptember 24-iki ülésben 8228/1931. V,

számú előterjesztése "kapcsán részletesen foglalkozott a bekecsaljaiegyházmegye fenti javaslatával s már az akkor hozott határozatá-ban kifejíette, hogy a mai gazdasági viszonyok között képtelen,még ha arra felhatalmazása is volna az Egyházkerületi Közgyű-léstől, a pénzintézeteknél elhelyezett betétekből több milliós össze-get kivonni s idézett határozatában kifejtette a gyakorlati nehézsé-geken kívül a javaslat elfogadásának és-végrehajtásának elvi aka-dályait.

Ma pedig a fenti javaslat érdemileg nem is tárgyalható, merta jelen gazdasági viszonyok között, most, amikor a" KolozsváriTakarékpénztár és Hitelbank Eészvénytársaság kényszeregyezsé-get kért, egy-két éven belül előreláthatólag az Egyházkerületipénztár a napi legszükségesebb kiadások fedezésére is szinte tel-jesen képtelen lesz.

A javaslatnak azon részével sem kivan Igazgatótanácsunkezidőszerint érdemben foglalkozni, amely a régi, úgynevezett ősidíjlevelek visszaállítására vonatkozik, mert Igazgatótanácsunkmeggyőződése szerint egy ilyen javaslatnak az elfogadása a mailehetetlen gazdasági és pénzügyi helyzetben, hiveink között olyanvisszatetszést szülne és olyan kellemetlenségekhez vezetne, melyeksokkal többet ártanának a lelkészi karnak, mint amennyi haszonés előny elérhető volna abból.

Igazgatótanácsunk látja és figyelemmel kiséri a lelkészi karsúlyos anyagi helyzetét s mihelyt bizonyosat tud arról, hogy akongruával, mint állandó tényezővel, mennyire lehet számolni, alelkészi. javadalmak újra rendezése ügyében azonnal megteszi aszükséges intézkedéseket. •

Fenti indokok alapján > javasoljuk, hogy ezidőszerint a főtisa-teletű és méltóságos Egyházkerületi Közgyűlés a bekecsaljai egy-

3

34 45.

házmegye javaslata felett térjen napirendre és mondja ki határo-zatban, hogy a jövő év folyamán, mihelyt a gazdasági helyzetvalamilyen végleges kialakulása tapasztalható s mihelyt az Egy-házkerületi és Nyugdíjintézeti tőkének bár egy része felszabadul,intézzen kérdést az összes egyházmegyékhez és intézményekhez,hogy az egyházkerületi vagyonkezelésre vonatkozólag javaslatai-kat tegyék meg s a beérkezett javaslatok alapján egy összehívandónagyobb értekezleten tétessenek megvitatás tárgyává a vagyon-kezelés mikéntjének kérdései és ezen értekezletnek javaslata ter-jesztendő az Egyházkerületi Közgyűlés elé. Az értekezletnek tag-jai volnának az egyházmegyék és intézmények egyházi és világivezetői.

Előadó a következő határozati javaslatot nyújtja be:

„Közgyűlésünk az Igazgatótanács ilidokai alap-ján a bekecsaljái egyházmegye javaslata felett ezidö-szerint napirendre tér azzal, hogy a gazdasági helyzetbármilyen kialakulása után és mihelyt mobil nyugdíj-intézeti és egyházkerületi tőkék állnak az egyházkerü-leti' pénztár rendelkezésére, a fenti előterjesztés értel-mében a vagyonkezelés rendszerének további mikéntjemegvitatandó és arra vonatkozólag javaslat terjesz-tendő/ Közgyűlésünk elé, továbbá mihelyt bizonyosattud arról, hogy a kongruával, mint állandó tényező-vel mennyire lehet számolni, a lelkészi javadalmakújra rendezése ügyében a szükséges intézkedésekettegye meg."

Kolozsvári József esperes aa a következő határozati javaslatotnyújtja be: „Mondja ki a főtiszt, és mélt, ehker. közgyűlés, hogya változott viszonyok és parancsoló körülmények hatása alatt azegyházkerületi és nyugdíjintézeti pénzkezelés eddigi rendszerét mó-dosítja olyformán, hogy önálló református bankot létesít, mely kizá-rólag csak az erdélyi ref. egyházkerület s annak intézményei pénzétkezeli, s azokból 5—10 évre szóló amortizációs kölcsönt folyósít lel-készek, tanárok és felékezeti tanítók ezidőszerint fennálló tartozá-sainak rendezésére az összes lelkészi, tanári, tanítói fizetés, nyug-díj, temetkezési segély, esetleges magánvagyon lekötése mellett,de a folyósított kölcsön egy egyházi tisztviselőnél a lekötött bizto-síték erejéhez képest 50—100.000 leinél nagyobb nem letet, 2. Tekin-tettel a lelkészek megélhetését biztosító kongnia nagymérvű el-vesztésére, mondja ki a főtiszt, és mélt. ehker. közgyűlés, hogy fel-

45., 46., 47. 3>

tétlenül szükségesnek tartja a régi papi díjleveleknek az egészerdélyi egyházkerületben kivétel nélkül minden helyen való vissza-állítását s annak keresztülvitelét legkésőbb 1932. év április 24-éigfeltétlenül követeli."

Dónáth László a következő javaslatot nyújtja be: „Mondja kiaz ehker. közgyűlés, hogy az anyagi nyomorba jutott lelkészekenkölcsön útján segíteni akar és ez elv alapján a lehetőség szerint akölcsön folyósítását azonnal megkezdi, esetleg a befizetendő nyug-díjjárulékokat már erre a célra használja fel."

Dr. Árkossy Jenő, Sándor József és Czell Ignác aai felszólalá-sai után

ehker. közgyűlés a határozati javaslatot a benyúj-tott indítványok mellőzésével elfogadja és határozattáemeli.

46. Olvastatik az Igazgatótanácsnak 9132/931. VI. számú elő-terjesztése, melyben a nyugdíjintézet végrehajtóbizottságánakjavaslata alapján arra kéri a méltóságos és főtiszteletű Egyház-kerületi Közgyűlést, hogy mondja ki határozatban, hogy a nyug-díjszabályzat 28. §-ának második bekezdése úgy módosítandó, hogya 10 évi szolgálattal, illetve nyugdíjintézeti tagsággal nem rendel-kező jogosított tagoknak a befizetett járulékaik kamatmentesenadhatók vissza. Ezen módosítás érvénye 1932 január 1-ével lépéletbe.

Egyházkerületi közgyűlésünk az előterjesztéstindokainál fogva elfogadja, határozattá emeli s annakértelmében leendő eljárásra a Végrehajtóbizottságotutasítja.

47. Olvastatik az Igazgatótanács 9133/1931. VI. számú előter-jesztése, melyben a nyugdíjvégrehajtóbizottság javaslata, alapjánarra kéri a főtiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Közgyűlést,hogy mondja ki határozatban, hogy azoktól a nyugdíjintézeti tagok-tól, akik a nyugdíjintézet kötelékéből megválnak, akár azáltal,hogy a királyhágómelléki egyházkerület kötelékébe lépnek át, akárazáltal, hogy mint jogosított tagok a nyugdíjpénztárból befizetettjárulékaikat visszaigénylik, az egyházközségnél, az egyházkerületipénztárnál, avagy az egyházkerületi pénztár által közvetített bank-kölcsönnél fennálló tartozásaikat a kifizetésre kerülő nyugdíjjáru-lékokból visszatarthatja az egyházkerület Igazgatótanácsa.

Egyházkerületi közgyűlésünk az előterjesztéstindokainál fogva elfogadja, határozattá emeli s annak

36 Í8., á9., 50.

értelmében leendő eljárásra a Végrehajtó-bizottságotutasítja.

48. Olvastatik az Igazgatótanács 9238/1931. VI. számú előter-jesztése, melyben a Nyugdíjintézet Végrehajtóbizottságának javas-lata alapján arra kéri a fötiszteletű és méltosagos EgyházkerületiKözgyűlést, hogy tekintettel arra a körülményre, hogy az általánosgazdasági helyzet következtében a gazdasági helyzet napról-napraváltozik, az egyházi tisztviselők fizetésének ügye állandóan a leg-nagyobb bizonytalanságban van, adjon felhatalmazást a fötiszte-letű és méltosagos Egyházkerületi Közgyűlés a Végrehajtóbizott-ságnak arra, hogy a Végrehajtóbizottság a legközelebbi egyház-kerületi közgyűlésig, ha arra szükség mutatkozna, a Nyugdíjinté-zet és nyugdíjintézeti tagok érdekeinek megóvása érdekében idő-közben is az általános gazdasági helyzetnek megfelelően intézke-déseket léptessen életbe, akár a nyugdíjjárulékok felemelése, akárazok csökkentése, avagy a nyugdíjilletmények kisebbítése vagynövelése folytán, kimondottan a legközelebbi egyházkerületi köz-gyűlésig terjedő hatállyal, annak jóváhagyásától feltételezetten.

Egyházkerületi közgyűlésünk az előterjesztést el-fogadja, határozattá emeli s a Végrehajtóbizottságrrészére a kért felhatalmazást megadja.

,49. Olvastatik az Igazgatótanács 3801/1930. V. számú előter-jesztése az egyházkerületi pénztár 1929. évi számadásának el foga-dása--tárgyában, melyben az 1929. évi számadás az egyházkerületiállandó számadás- és vagyonvizsgáló-bizottságának javaslata alap-ján a mutatkozó 318.093 lei 58 báni veszteséggel elfogadásra ajári-tatik azzal, hogy az egyházkerületi pénztár vagyonügyi jelentéseaz Igazgatótanács jelentésével előterjesztetett.

A mutatkozó 318.093 lei 58 báni veszteség átvitetett az 1930..évre.

Közgyűlésünk az egyházkerületi pénztár 1929. évi"számadást jóváhagyja és megadja a felmentést az:érdekelt számadásra kötelezetteknek a szokásos fenn-tartandók fenntartása mellett.

50. .Olvastatik az Igazgatótanács 6630/930. V. számú előter-jesztése az egyházkerületi pénztár 1930. évi számadásának elfoga-dása tárgyában, melyben az 1930. évi számadás az egyhazkerületiállandó számadás- és vagyonvizsgáló-bizottságnak javaslata alap-

50., 51., 52. 37

ján a mutatkozó 184.522 lei 03 báni veszteséggel elfogadásra ajánl-tatik azzal, hogy az egyházkeraleti pénztár vagyonügyi jelentése azIgazgatótanács jelentésével előterjesztetett.

A mutatkozó 184.522 lei 03 báni veszteség átvitetett az 1931.évre.

Közgyűlésünk az egyházkerületi pénztár 1930. éviszámadását jóváhagyja és megadja a felmentést azérdekelt számadásra kötelezetteknek a szokásos fenn-tartandók fenntartása mellett.

51. Olvastatik az Igazgatótanács 9357/1930. V. számú előter-jesztése az egyházkerületi pénztár 1931. évi költségvetésének meg-állapítása tárgyában, mely szerint az 1931. évi költségvetést azegyházkerület állandó számadás- és vagyonvizsgáló-bizottságánakjavaslata alapján

18,183.730 Lei előirányzott bevétellel •18,183.200 Lei előirányzott kiadással,

tehát 530 Lei pénztári maradvánnyal jóváhagyni kér.

Közgyűlésünk az egyházkerületi pénztár 1931. éviköltségvetését elfogadja és annak keretein belül való.gazdálkodásra az Igazgatótanácsot felhatalmazza.

52. Olvastatik az Igazgatótanács 9867/1931. V. számú előter-jesztése, melyben az egyházkerületi állandó számadás- és vagyon-vizsgáló-bizottság javaslata alapján felhatalmazást kér arra vonat-kozólag, hogy az egyházkerületi pénztár 1932. évi költségvetését azIgazgatótanács december vagy január hó folyamán saját hatás-körében állíthassa össze az egyházkerületi közgyűlés utólagosjóváhagyásának reményében, mivel ez idő szerint jövedelmeinkteljes bizonytalansága következtében, valamint az államsegélynagyságának bizonytalansága miatt nincs abbanxa helyzetben, hogyreális költségvetést tudjon összeállítani. A bevételi források csök-kentéséhez mérten fogja redukálni az 1932. évi költségvetés kereté-ben a kiadási tételeket.

Közgyűlésünk a felhozott indokok alapján fel-hatalmazza az egyházkerület Igazgatótanácsát, hogyaz 1932. évi költségvetést a bevételi források megálla-pítása után saját hatáskörében állapítsa meg és állítsaössze azzal a kötelezettséggel, hogy az egyházkerületipénztár 1932. évi költségvetése ^utólagos jóváhagyásra

35 52., 53., 5é.

a legközelebbi egyházkerületi közgyűlésnek bemu-tatandó.

53. Olvastatik az Igazgatótanács 8072/1931. V. számú előter-jesztése, amelyben Igazgatótanács jelenti a főtiszteletű és mél-tóságos Egyházkerületi Közgyűlésnek, hogy Igazgatótanácsunk azegyházkerületi közgyűlés egy régebbi óhaját igyekezvén megvaló-sítani, június havában elhatározta a brassói kereskedelmi iskolanagytiszteletű Elöljáróságával egyetértőén, hogy a brassói keres-kedelmi iskola részére egy internátussal egybekötött két emeletestanintézetet építtet, oly képen, hogy az 1931. év folyamán tető aláhozza és 1932. évben fejezi be oly módon, hogy ezen feltétlenülszükséges épület 1932 szeptember 1-én rendeltetésének átadhatólegyen. Az építési munkálatokat szabályszerű árlejtésben Moll ésViola-cégnek adtuk ki és jeléntjük, hogy az épület a napokbanfedél alá kerül. Amikor igazgatótanácsunk a szóbanforgó épületmegépítéséhez hozzáfogott, a legjobb reménységekkel indult útjára,azóta lényegesen megváltozott a gazdasági és pénzügyi helyzetugyannyira, hogy az ez évi munkálatok költségeinek előteremtésea lehető legnagyobb nehézségekbe ütközött. Egyelőre a súlyos gaz-dasági helyzet miatt teljesen bizonytalan, hogy az épület befejezé-séhez mikor foghát hozzá egyházkerületünk. Igazgatótanácsunkmindent el fog követni, hogy, amint a szükséges anyagi" fedezetrőlgondoskodni tud, az épületet teljesen elkészíttesse. Kérjük a méltó-ságos és főtiszteletű Egyházkerületi Közgyűlést, szíveskedjék jelen-tésünket jóváhagyó tudomásul venni.

Közgyűlésünk az Igazgatótanácsnak a brassóikereskedelmi iskola építésére vonatkozó bejelentésétjóváhagyó tudomásul veszi.

54. Az Igazgatótanács 2054/1931. IV. szám alatt'* jelenti, hogya canadai presbyteriánus egyház, amely 179.530 tagot számlál,közgyűléséből üdvözletet küldött -egyházunknak, biztosítva aztszeretetéről és nagyrabecsüléséről.

Közli, hogy Canada 183 misszionáriust foglalkoztat és különgondoskodása, szeretete tárgyát képezik a nem angolszász polgárok.

Biztosítja egyházunkat érdeklődéséről és legjobb előmeneteleiránti őszinte kívánságáról.

Amint kérik imádságainkat a canadai egyházért, úgy ők isimádkoznak érettünk.

Az Igazgatótanács javasolja, hogy méltóztassék a canadaipresbyteriánus egyház üdvözletét tudomásul venni és egyházkerü-

54,55. 39

leti főjegyző aát utasítani, hogy egyházkerületi közgyűlésünk hatá-rozatát hozza a canadai testvéregyház tudomására, felhiva figyel-mét egyházunk jelenlegi nehézségeire és kérve testvéri jóindulatátkülönösen Erdélyből Canadába szakadt hittestvéreink számára.

Az egyházkerületi közgyűlés az előterjesztés értel-mében határoz.

55. Elnöklő főgondnok aa. az idő előrehaladottságára tekintettelaz ülést bezárja.

Kmf.Ugrón István és Yásárhelyi János

Dr. gróf Bethlen György ehker. lelkészi főjegyző, jegyző,ehker. főgondnok, elnök.

56., 57., 58.

III, ülés 1931 november 22-én d. e. 9 órakor.

Elnök: Ugrón István Jegyző: Vásárhelyi Jánosehker. főgondnok. ehker. lelkészi főjegyző.

56. Vásárhelyi János lelkészi főjegyző olvassa a második ütésjegyzőkönyvét.

' Változatlamil hitelesíttetik.57. Elnök főgondnok felhivására Kiss Lajos, a szavazatszedö-

bizottság elnöke jelentést tesz a ma délelőtt 8—9 óráig elrendelt ésmegejtett szavazás eredményéről. Egy világi pótigazgatótejiácsosihelyre beadatott 53 szavazat, amelyből dr. Gazda Endre aa. 53 sza-vazatot nyert.

Fögondnok-elnök aa. dr. Gazda Endre aát a ciklushátralevő idejére megválasztott pótigazgató tanácsos-nak jelenti ki.

58. Vásárhelyi János egyházkerületi főjegyző jelentést tesz afelszentelésre bocsájtandó ifjú lelkészekről. E szerint az Igazgató-tanács az illetékes esperesek pártoló javaslata alapján felszente-lésre és ünnepélyes kibocsájtásra ajánlja a következő ifjú lelké-szeket:

1. Nagy Ottó zilahi vaHástanár,2. Zsigmond Pál mezőbergenyei,3; Somogyi Endre székélycsóka-kisgörgényi,4. Mátyás László nyárádkarácsonyfolyfalvir

5. Nagy Béla fintaházi,6. Páncél Dénes feketéi, '7. Vajda Gáspár angyalosi,

, 8. Csáki János mezőszengyeli,9. Kolumbán Bendegúz cegőtelki, *;

10. Kovács István" magyarnemegyei, ;"

58. 41

11. Kölönte Tibor naszódi,12. Czirják Károly magyargyerőmonostori,13. Gáspár Samu bardóci,14. Kusztos Dénes lozsádi,15. Szentgyörgyi Mihály alpestesi,16. Finta János báosii,17. Fejes Dezső héjjasfalvai,18. Szentgyörgyi Pál bürkösi,19. Kiss Árpád sepsibodoki,20. Fábián Adorján Béla patakfalvai,21. Rákosy László kőrispataki,22. Nagy Zoltán kisgalambfalvai,23. Czell Benjámin küsmödi,24. Benedekffy Dániel nagy eresei,25. Szabó Domokos kolozspatai,26. Orbai Ferenc ördögkereszturi,27. Tamás János bethlenszentmiklósi,28. Kerestely József siklódi,29. Kovács András rétyi,30. Kovács Pál gyergyószentmiklósi,31. Gáli Viktor vadasdi,32. Lőrinczi József csikfalvai,33. Nagy Mihály péterveresegyházai,34. Kocsis Sándor alsó-fel sötöki,35. Lőrincz Béla tordaturi,36. Bedö Áron bágyoni,37. Mentő István szilágyfőkereszturi,38. Szilágyi Károly lecsméri,39. Szűcs János vérvölgyi,40. Ifj. Kádár Imre nagydobai,41. Fazekas Zoltán magyarkeceli,42. Balogh Ferenc magyarcs-aholyi, és43. Kalló Gyula rátoni rendes lelkészek.

Nevezett lelkészek aai, Mátyás László, Benedekffy Dániel! ésSzűcs János kivételével, nevük olvasása rendjén előlépnek, meg-jelennek a közgyűlés színe előtt, melynek nevében főtiszteletűPüspök aa, intéz hozzájuk komoly és lélekbemarkoló, megragadószavakat.

Felhivja őket, hogy ebben a nehéz időben a szeretet munkájá-val erősítsék a hitet és vessék kezüket az építőmunkára. Imádkoz-

42 58.

zanak, hogy az életük a Krisztus lelke által dicsőítessék meg az Öszolgálatában.

Közgyűlésünk -elrendeli az ifjú lelkészek kibocsá-tását és felszentelését és annak idejéül a ma d. e. 10órakor kezdődő ünnepélyes Istentiszteletet tűzi ki.

A Farkas-uccai templomunk felszentelt falai között már nagygyülekezet várt az ünnepi menetre, mely tíz órakor érkezett azáldott templomhoz. A gyülekezet Vásárhelyi János ehker. főjegyző-vel imádkozott és vitte a felséges Isten színe elé szívének hálaáldo-zatát és könyörgését. Az ünnep igehirdetője főt. Püspök aa. volt,aki a II . Timoth. 1. r. 7., v. alapján szólott a lelkipásztori hivatáserőforrásairól és • feladatairól. Bizonyságtételében Isten igéjéneköröktörvényei ragyogtak fel és ígéretének biztatásai vigasztaltakés bátorítottak. A beszéd elhangzása után a 40 lelkipásztor főtiszt.Püspök aa. szólítására előlépett és felsorakozott az Ürasztala körülEzután főt. Püspök aa. bevette tőlük a fogadalmat, majd ehker. fő-jegyző olvasása mellett letették a lelkipásztori esküt. Majd térdreereszkedve a vének kezeinek fejükre vettetése által sorba mondottigékből vették a Szentlelket és fogadták a kibocsátó szózatot. Fel-zendült az esperesek és ifjú lelkészek együttes éneke, majd a főt.püspök aa. imájával és áldásával befejeződött a szentséges szer-tartás, mellyel kibocsáttatott az ifjú sereg, hogy betöltsék a Krisz-tus törvényét,' szeretettel és hűséggel szolgálják népünket, anya-szentegyházunkat, hirdetve az élő Isten dicsőségét.

Kmf. •Ugrón István Tasárhelyi János

ehker. főgondnok, elnök. ehker. főjegyző, jegyző.

59., 60., 61.

IV. ülés 1931 november hó 22-én d. u. 4 órakor.

Elnök: Ugrón Tstván Jegyző : Yásárhelyi Jánosehker. főgondnok. ehker. lelkész, főjegyző.

59. Elnöklő főgondnok aa. üdvözölve a közgyűlés tagjaitaz ülést megnyitja.

60. Ehker. főjegyző aa. olvassa a harmadik ülés jegyzőkönyvét,változatlanul hitelesíttetik.

61. Olvastatik az Igazgatótanács 9130/1931. III . számú követ-kező előterjesztése. •

Főtiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Közgyűlés!Az 1931 október 4-én Nagyváradon tartott Országos Refor-

mátus Nagygyűlés ünnepélyes deklarációban kivánatosnak mon-dotta ki a férfi-egyháztagoknak a Nőszövetség mintájára valószövetségbe tömörítését, főképen a szociális problémák egyházunkkebelében való megoldása érdekében s evégett az egyházkerületifőhatóságaihoz fordult. Igazgatótanácsunk az erre vonatkozó sza-bálytervezetét a, következőkben terjeszti a főtiszteletű és méltósá-gos Közgyűlés elé:

Református Férfiak Szövetsége.

1. §. A szövetség címe: Református Férfiak Szövetsége. Köz-ponti székhelye: Kolozsvár.

2. §. A szövetség célja: Általában a református férfiak hitéleté-nek ápolása és egyháztársadalmi munkára való megszervezése.Különösebben:

1. A szociális problémák történelmi, elvi, gyakorlati öntudfito-sítása, a református hitvallás öntudattal való kapesolatbahozása.

44 61.

iratterjesztés, előadások, tanfolyamok, szemináriumok, összejöve-telek stb. tartása által, melyeket a szövetség az egyház által ki-jelölt helyiségben szabadon, korlátozás nélkül tarthat.

2. Az egyházközség, megye, kerület szociális kataszterénekösszeállítása, állandó nyilvántartása, évenkénti jelentéstétel és ateendők megbeszélésével való kapcsolatban.

3. Szervezett gondoskodás az egyháztagok és a családtagokexisztenciájáról, az élethetőség biztosítása, védelme, támogatása,í j kereseti lehetőségek létesítése, ezekre vonatkozó kapcsolatok ésfórumok kiépítése. A termelök és fogyasztók kölcsönös biztosítása.Egyházi szociális alap és intézmények létesítése.

4. Népegészségügyi, kivándorlási, cseléd, tanonc, intelligencia-képzési feladatok és problémák megoldására a tanulmányozás ésszervezkedés általi közreműködés.

E célok megvalósításában a Szövetség a Református Nőszövet-séggel olyképen működik együtt, hogy ez az együttműködés nekorlátozza, hanem kiegészítse a két szövetség munkáját, a férfi-szövetség főleg a szociális, a nöszö vétség főleg a karitatív felada-tokat véve figyelembe.

3. §. A szövetség szerveseié. A helyi tagosat. Minden egyházközség 18 évet betöltött és konfirmált férfi-tagja jelentkezhetiklendes tagul s akiket a választmány felvesz, azok a szövetség hely-beli tagozatát alkotják. A tagok alapító, rendes és pártoló tagoklehetnek, aszerint, hogy milyen összegű önkéntes adománnyaljárulnak évenként a szövetség céljaihoz. Az egyes kategóriák általfizetendő minimumot a helyi tagozatok viszonyaik és szükségeikszerint állapítják meg. A tagsági kötelezettség 3 évre terjed. A ki-lépés be nem jelentése a tagsági kötelezettséget újabb 3 évre meg-hosszabbítja. A kötelességét nem teljesítő vagy nem fizető tag ahárom év leteltével a tagok közül törlendő.

Az egyházmegyei tagozat. Egy egyházmegye területén működőhelyi tagozatok egyházmegyei tagozatot alkotnak. Tagjai: a helyitagozatok elnökei és minden 30 rendes tag után egy kiküldött. Azegyházmegyei tagozat a Szövetség célját egyházmegyei összefogókeretben végzi, a munkát egyöntetűvé teszi és irányítja s létesítolyan intézményeket, melyek a helyi tagozatok közös céljait szol-gálják.

Az egyházkerületi tagosaí-ot' az egyházmegyei tagozatok ki-küldöttjei, alkotják, és pedig az egyházmegyei tagozatok elnökei ésa tagozat minden 20 tagja után egy kiküldött. Az egyházkerületi

61. 45

tagozat az egész egyházkerület férfitársadalmának hivatalos kép-viselete és a Szövetség céljait egyházkerületi összefogó keretbenvégzi, az egész munkát egyöntetűen irányítja s olyan intézménye-ket létesít, melyek az egész egyházkerület férfitársadalma általmegvalósítható alapszabályszerű célokat szolgálnak.

Az egyházkerületi tagozat, egy másik egyházkerület hasonlóankiépített tagozatával Országos Református Férfi-Szövetséggé ala-kulhat, anélkül azonban, hogy ezáltal az egyházkerületi tagozatokkülönléte megszűnne.

A helyi, egyházmegyei, egyházkerületi tagozatoknak az illeté-kes lelkész, esperes, püspök vagy törvényes helyetteseik, valamintaz egyházközségi, egyházmegyei és egyházkerületi főgondnokok ésgondnokok s az egyházmegyei, illetőleg egyházkerületi belmisszióielőadók hivatalból tagjai s örködnek a szövetség egyházias maga-tartására, alapszabályszerű működése felett.

4. §. Ügykezelés. A szövetség ügyeit minden tagozatban a köz-gyűlés, a közgyűlés által három évre választott választmány éstisztviselők: elnök, alelnökök, titkár, pénztáros, ellenőrök és aválasztmány által kiküldött szakosztályok intézik. A tanácskozásiés munkarendet a közgyűlések állapítják meg az egyházmegyei ésegyházkerületi főhatóság jóváhagyásával.

5. §. Felügyelet. A,tagozatok felett a közvetlen felügyeletet ápresbitérium, az egyházmegyei tanács és az egyházkerületi igaz-gatótanács, elnökségeik útján gyakorolják. A felügyelő agyházihatóságokhoz a tagozatok évenként jelentést tenni tartoznak műkö-désükről.

6. §. Feloszlatás. Az egyes tagozatok feloszlatását kimondhat-ják az illetékes közgyűlések, ha a feloszlatás a közgyűlési meg-hívón mint tárgy, ki volt tűzve és ha a közgyűlésen a rendes tagok-nak legalább 2/3 része jelen van. Ennek hiányában a közgyűlés 2hét elteltével újra összehívandó és a megjelentek számára valótekintet nélkül határoz. A határozatot az illetékes egyházi főható-ságnak jóváhagyásra fel kell terjesztenie. A feloszlott tagozatvagyona az egyházközségre, illetve az egyházmegyére, egyházkerü-letre száll, a külön alapítványul kezelendő, szociális egyházi célokjavára, az illetékes egyházi hatóságok rendelkezése és ellenőrzésemellett. Egyes helyi tagozatok feloszlatását az egyházkerületiIgazgatótanács is elrendelheti, ha az illető tagozat alapszabály-ellenesen működik, az egyház érdekei ellen vét, hithűségbeütközömagatartást tanúsít, vagy ?UL állami törvények rendelkezéseivelellentétbe kerül.

46 Öl-, 62.

A hivatalból való feloszlatást az egyházkerületi Igazgató-tanács az illetékes egyházi ellenőrző hatóság jelentése és javaslataalapján eszközölt vizsgálat után rendeli el és foganatosítja.

7. §. Külső képviselet. A Református Férfiak Szövetsége összestagozataival egységet képez és mindenestől az egyház testéhez tar-tozik. Más testületekkel, intézményekkel, valamint az állami éspolitikai hatóságokkal szemben tagozatok szerint az egyházközség,az egyházmegye, illetve az egyházkerület elnöksége képviseli,minthogy az összes tagozatok az Egyházkerület védelme és fel-ügyelete alatt állanak.

Abban a reményben, hogy a Szabályzat élettel való megtöltésenagy áldással fog járni Anyaszentegyházunkra, az Igazgatótanácskéri a szabályzat jóváhagyását és a Református Férfiak Szövet-sége egyházközségi, egyházmegyei és egyházkerületi tagozataifokozatos megalakításának elrendelését.

Közgyűlés a Református Férfiak SzövetségeSzabályzatát jóváhagyja, megerősíti, s a szövetségegyházközségi, egyházmegyei és egyházkerületi tago-zatainak fokozatos megalakítását elrendeli, megbízvánaz Igazgatótanácsot a szükséges intézkedések megté-telével. Egyben Isten megsegítő kegyelmét kéri errea nagyfontosságú munkára s jó reménységét fejezi kiaziránt, hogy abból egész Anyaszentegyházunkragazdag áldások fognak fakadni.

62. Olvastatik az Igazgatótanács 9129/1931. III . számú előter-jesztése a cserkészet ügyében:

Fötiszteletű és méltóságos Egyházkerülöti Közgyűlés!Az egyházkerületi belmissziói előadó aa az 1930. évről szóló

jelentésében megállapítja, hogy a méltóságos Igazgatótanács általkollégiumainkban engedélyezett cserkéss-alakulsdok, melyek akolozsvári, marosvásárhelyi és nagyenyedi kollégiumokban márműködnek is, .nélkülözik a református vagy határozott vallásoskaraktert, sőt a nagymérvű időfoglalással akadályozzák a tagokrégebbi bibliaköri munkáját is. Miután hitvallásos iözépiskoláinkifjúsági nevelési célját régebbi egyházkerületi közgyűlési határo-zataink, nevezetesen az 1922. évi, a püspöki jelentést tudomásul-yevő és elfogadó 29. jegyzőkönyvi számú határozat, a cserkészetrenézve is úgy állapították meg, hogy „cserkészetünket is keresztyén

62., 63. 47

valláserkölcsi alapokra fektetjük", szükséges felvetni a kérdést:milyen irányba akarjuk terelni középiskoláink nevelését?

Az egyházkerületi belmissziói előadó szerint: „Ha a cserkész-mozgalom jelenlegi irányát hagyjuk meg, akkor ez az irány megvan szabva egy általános emberi, kulturális irányban, mely lassan-ként a speciális református és vallásos irány kiveszését fogja ma-gával hozni. Ha viszont református irányt akarunk, akkor érvénytkell szerezni valami olyan formának, aminőt a nagyenyedi tanító-képzöintézeti vallástanárnak indítványa tartalmazott, hogy a cser-készmuka bibliaköri alapon végeztessék, mint a magyarországireformátus cserkészcsapatoknál is van, mert a cserkészmozgalomjelen állása ifjúságunkat az egyháztól és vallásos munkától telje-sen el fogja idegeníteni."

Főtiszteletű és méltóságos Egyházkerületi Közgyűlés!Igazgatótanácsunk megfontolás tárgyává tévén a belmissziói

előadó aa. komoly aggodalmait s ragaszkodni kívánván az 1922. évipüspöki jelentésben kitűzött nevelési célhoz, melyet akkor a főtisz-teletű és méltóságos Közgyűlés egyhangúlag magáévá tett, java-solja, méltóztassék elrendelni, hogy úgy az eddig már működő,mint az ezután szervezendő középiskolai cserkészcsapatok munkájabibliaköri és hitvallásos alapra építendő fel s utasítja a kollégiumicserkészvezetőket, hogy ennek lehetővététele végett az egyházkerü-leti belmissziói előadó, illetve az egyházkerületi belmissziói bizott-ság utasításait kérjék ki és azokhoz szigorúan alkalmazkodjanak.

Egyházkerületi közgyűlésünk az Igazgatótanácsjavaslatát elfogadván, határozattá emeli s annakvégrehajtását elrendeli.

63. Az Igazgatótanács 11037/1930. II . sz. alatt bemutatja dr.Boér Lőrinc ügyvéd fogarasi egyháztagnak a nagyszebeni egyház-megyei közgyűlés 27/1930. jkvi számú határozata ellen az egyház-kerületi közgyűlés elé terjesztendő fellebbezését.

Dr. Boér Lőrinc a nagyszebeni egyházmegye közgyűléséhez1930 november 1. keltezéssel javaslatot terjesztett az iránt, hogy azegyházmegye határai szükíttessenek meg oly módon, hogy a többvármegyére kiterjedő egyházmegye testéről Alsórákos, Magyar-I>éterlaka és esetleg más egyházközségek csatoltassanak más egy-házmegyékhez és ezek helyett a nagyszebeni egyházmegyéhez csa-toltassanak azok az egyházközségek, amelyek közelebb esnek az

48 63., 64.

egyházmegye törzséhez, hogy ezáltal az egyházmegye központjaSegesvár lehessen, mint területi központ.

A javaslatát azzal indokolja, hogy a beállott autófuvarozásokután Segesvár esik az egyházmegye központjába. Segesvár mégFogarastól is könnyen megközelíthető, míg Alsórákos vagy Med-gyes 3 napi járásra esnek Fogarastól. Alsórákos és Péterfalvacsak nyűgök az egyházmegyében.

A szegénységgel vívódó egyházközségeknek nincs módjukbanmegfizetni, hogy az egyházmegye legkeletibb és legnyugatibb pont-járól induljanak az elöljárók az egyházi szemlékre, mert megnyo-morítják a községeket a kiszállási költségek gyarapításával.

Az egyházközségeknek igen nagy anyagi érdekük az egyház-megye térületének megszükítése, mert sok költségmegtakarítássaljárná és hathatósabb belmissziói munkát lehetne elvégezni kisebbterületen. Az egyházmegyei közgyűlés ezen javaslat felett 27/1930.sz. határozatával napirendre tért azzal az indokolással, hogy azoka nehézségek, amelyek javaslattevőt a beadványában vezették, azegyházmegye területének kikerekítése alkalmával is fennállottakés ezek semmiféle kikerekítéssel sem eliminálhatók, másfelől ajavaslatban jelzett 2 nagy népes egyházközség lekapcsolása az egy-házmegyére nagy vérveszteséget jelentene.

Dr. Boér Lőrinc az egyházmegyei- közgyűlési határozat ellenaz egyházkerületi közgyűléshez címzett fellebbezést adott be, mely-ben megismétli a javaslatának indokolását és azon véleményénekad kifejezést, hogy Alsórákos, Péterfalva és Medgyes egyházköz-ségek helyett az erdövidéki egyházmegyéből 3, az udvarhelyi egy-házmegyéből 7 és a küküllői egyházmegyéből 1, összesen 11 egy-házközséget kellene a nagyszebeni egyházmegyéhez csatolni. Az ide-csatolandó egyházakat névszerint is megnevezi.

Egyházkerületi közgyűlésünk határozatilag ki-mondja, hogy a felebbezés elutasításával a nagysze-beni egyházmegyei liözgyűlés 27/1930. számú határo-zatát jóváhagyja indokaival együtt.

64, Egyházkerületi közgyűlésünk 1928 november havában tar-tott ülésében 53. számú határozatával megalkotta a /theologus-tanárjelöltek tanulmányozását illető szabályzatot.

Igazgatótanács^ jelenti, hogy a szabályzatot az élmult évektapasztalatai alapján teljes mértékben végrehajtni nem lehetett.

Ennek f őoka az volt, hogy a theologus-tanárjelölteknek a bölcsé-szeti fakultáson hallgatandó kötelező óraszámai olyan nagyok vol-

64., 65. 49

tak, hogy a szabályzatban előírt theologiai stúdiumokat. hallgatninem voltak képesek s viszont a kötelezőleg előírt tárgyakbólrészükre külön kurzusok sem voltak beállíthatók.

Ezért az Igazgatótanácsnak átmeneti intézkedéseket kelletttenni, a hallgatókat az órák látogatásának nagy része alól felmen-teni, továbbá a végzett és tanári vizsgálatot tett tanárjelölteket aparancsoló szükség kényszere alatt kénytelen volt tanári szolgá-latra kiküldeni és megengedni nekik, hogy hallgatás nélkül jelent-kezzenek az első lelkészképesítö vizsgára. Egyébiránt be kellettszüntetnie egyelőre a theologus-tanárjelöltek felvételének engedé-lyezését is.

Tisztelettel javasoljuk, méltóztassék a hivatkozott szabályren-delet intézkedéseit további intézkedésig felfüggeszeni, az Igazgató-tanácsot a szükséges átmeneti intézkedések megtételére felhatal-mazni és egyben utasítani, hogy a tapasztalatok alapján a theolo-giai fakultás tanárkarával egyetértve a szabályzat revíziója tár-gyában alkalmas időben új javasalatot terjesszen a közgyűlés elé.

Egyházkerületi közgyűlésünk a javaslatot teljestartalmában határozattá emeli.

65. Az Igazgatótanács 9648/1931. szám alatt jelenti, hogy amúlt egyházkerületi közgyíílés 53. számú "határozata alapján le :

folytatta a székelyudvarhelyi kollégium elöljáróságával a meg-beszéléseket a tanítóképző jogi helyzetére vonatkozólag.

Az egyhangú megállapodás alapján Igazgatótanácsunk a kö-vetkező javaslatot terjeszti a főtiszteletű egyházkeriíleti közgyű-lés elé: .

a) A Hegyi Péter aa. halála következtében megürült 5-ik lel-készi tagsági hely az elöljáróságban nem töltendő be, ami által alelkészi tagok száma a határozatban előírt 4 lesz.

b) A 3 világi elöljárósági tag mandátuma a ciklus végéigérvényben marad, azontúl csak 2 világi elől járósági tag válasz-tandó. ^ J l

c) 2 női elöljárósági tag választása elrendelendő.d) Megállapíttatott Szabó Árpád tanár aa. nélkülözhetetlen-

sége; Szabó András rendes tanár aára vonatkozólag, — akinek 35éves tanári szolgálata 1929 szeptember 1-vel betelt, — tiszteletteljavasoljuk, méltóztasisék felhatalmazni az Igazgatótanácsot, hogynyugdíjazását alkalmas időben intézze el.

e) A gazdasági felügyelő a Tanügyi Rendszabályokban előírt

50 65., 66.

hatáskörrel bír, a választás az ott előírt módon és időre történikaz intézet rendes tanárai, illetve tanárnői közül.

f) A tanítónőképzö intézet a kollégium szerves része, a kollé-gium a fenntartója, elöljárósága a közvetlen vezetője.

Az egyházkerület a kollégium költségvetésében esetleg mutat-kozó hiány fedezéséhez anyagi erejéhez képest az intézet speciálisés egyetemes jellegének különös figyelembe vételével évi segéllyeljárul hozzá. Az egyházkerületet ugyanazon főfelügyeleti jogokilletik meg, mint a többi autonóm kollégiummal szemben.

g) Az elemi iskola teljesen a kollégium elöljáróságának veze-tése alá kerül, az elöljáróság választja tanítóit, kivéve egy férfitanerőt, akit, mint az egyházközség kántortanítóját az egyházköz-ség presbitériuma választ, de köteles teljes képesítéssel, államérvé-nyes oklevéllel biró tanítót választani.

Az elemi iskolai tanerők fizetését, valamint az elemi iskoladologi kiadásait is a kollégium fedezi, az egyházközség évi 90.000lei hozzájárulást hordoz és a külön kántori tiszteletdíjat fedezi.

Egyházkerületi közgyűlésünk a javaslatot teljestartalmában határozattá emeli és az igazgatótanácsota kapcsolatos teendők megtételére utasítja. .

66. Az Igazgatótanács 10062/1931. III . szám alatt jelenti, hogya Szeretetházi Szabályrendeletben, melyet a f őtiszteletű és méltó-ságos egyházkerületi közgyűlés 40/1929. számú határozatával foga-dott el, némi módosításokat kell eszközölnie. •

Van szerencsénk javasolni a következő módosítások eszközlését:Ad 4. §. b)-nél: „pártoló tag az, aki élete fogytáig évi 200 lei

tagsági díj fizetésére kötelezi magát".Ad 6. §.: „A nevelő személyzet felügyelete, továbbá a kezelő

és szolga személyzet felügyelete és a velük való rendelkezési jog azigazgatónő hatáskörébe tartozik."

Ad 9. §. c) • ,.Az elöljáróság javaslata alapján választja a vég-leges minőségű igazgatónőt és gazdasági felügyelöt."

Ad 12. §. a): „jegyzője a Szeretetház%igazgatónője."Ad 14. §. d): „kézjegyével" helyett „aláírásával'*.Ad 14. §. e): „részt vesz" helyett „elnököl".Ad 14. §. j ) : „ez esetben" helyett „főgondnoki vagy gondnoki

tiszt megüresedése esetén."Ad 15. §. b): Igazgatónőül betoldandó „elsősorban".Ad 15. §. c): „előadói tisztet tölt be" után betoldandó „és &z

ülések jegyzökönyveit vezeti."

66. 51

Ad 15. §. c): „15 napnál" betoldandó „kevesebb szabadságotegy hétig a főgondnok, 15 napig az elöljáróság, 15 napon túl".

Ad 15. §. B. b)-nél: „Piaci bevásárlásoknál" után betoldandó„a házvezetőnő által kiállított jegyzékeket ellenőrzi és kiutalja."

Ugyaninnen kimarad: „Beállítja az intézet kezelő személyzetétés cselédségét és azokra felügyel." E pont az igazgatónő hatás-körébe megy át.

Ad 15. §. C. b)-nél: „tanítónői oklevéllel kell bírnia" után be-iktatandó: „Nevelőnökül diakonisszák is alkalmazhatók, náluk atanítói oklevél nem kívántatik meg."

A szakasz végére betoldandó: „A nevelőnők három évi kifogás-talan szolgálat után véglegesíthetők, a nem végleges minőségűnevelőnők alkalmazása évről-évre szeptember 1-től augusztus 31-ihatállyal történik."

Ad 15. §. C. e) ponthoz: „főgondnok engedélyezhet" után pót-landó „a nevelőnőket évenként hat heti szabadság illeti' meg;a szabadság időt az elöljáróság úgy osztja be, hogy egy nevelőnőminden körülmények között szolgálatban legyen; az évközi szüne-tekben a nevel önök fogon dn oki engedéllyel nyerhetnek szabad-ságot."

Ad 15. §. D. a)-hoz:, „Állandósítása" után betoldandó „háromévi kifogástalan szolgálat után eszközölhető, amely esetben."

Ad 15. §. E. a)-hoz: „Házvezetőnek" után betoldandó „első-sorban diakonissza, esetleg". ' • . •

Ad 15. §. E. d) és í): „gazdasági felügyelő" helyett „igazga-tónő".

Ad 15. §. P. d)-hez: „A nevelő és kezelő személyzetet, továbbáaz intézeti cselédséget" helyett „Az intézet alkalmazottait."

Ad 16. §. d): Kimarad „állásától fegyelmi után vagy".Ad 16. §. i)-nél: „Az így felvett árvák" helyett „az így fel-

vettek."Ad 16. §. l)-hez pótlandó: „A főiskolákon tanulók legfönnebb

24 éves korukig tovább élvezik az intézet gondoskodását,"Előadó a következő határozati javaslatot nyújtja be:

„Egyházkerületi közgyűlésünk hozzájárul a mó-dosításokhoz és azok keresztülvitelét az eredeti szabály-zaton elrendeli."

Tőkés József aa. Ad 16. §. l)-hez javasolja pótlásul: „közép-iskolai tanulók legfeljebb 21 éves korukig."

4*

52 66., 67., 68., 69., 70.

Ehker. közgyűlés a határozati javaslatot TőkésJózsef aa. indítványával együtt határozattá emeli.

67. Olvastatik az Igazgatótanács 9644/1931. számú előterjesz-tése, melyben jelenti, hogy 245/1930. számú ülésben hozott hatá-rozatával megerősítette a kolozsvári kollégium elöljáróságának182/1930. számú határozatát, mellyel egyhangúan kimondotta 1930október 1-i hatállyal Brüll Emánuel aának a német-magyar tan-székre rendes tanárul való meghivását.

Egyházkerületi közgyűlésünk a jelentést a 40/1918.számú közgyűlési határozat alapján tudomásul veszis a kollégium régi munkását végleges minőségben szí-vesen köszönti.

68. Olvastatik az Igazgatótanács 9645/1931. III . számú előter-jesztése, melyben bejelenti, hogy a 40/1918. számú egyházkerületiközgyűlési határozat szemelőtt tartása mellett a Székely Mikó-kollegium elöljáróságának 193/Í927. számú javaslata alapján igaz-gatótanácsunk jóváhagyta Gödri Ferenc aának a mértani-rajz-szépírás tanszékére 1927 július 1-i hatállyal rendes tanárul történtmeghivását.

Egyházkerületi közgyűlésünk a bejelentést tudo-másul veszi s Gödri Ferenc aát végleges állásábanszívesen köszönti.

69. Az Igazgattóanács 6807/931. I II . sz. a. jelenti, hogy 207. sz.'határozatával jóváhagyta a Wesselényi-kollégium elöljáróságának103. sz.-határozatát, mellyel Nagy Ottó vallástanár aát. 1931. szep-tember 1-i hatállyal rendes tanárul meghívta. •

Egyházkerületi közgyűlésünk, a 40/1918. sz. egy-házkerületi-közgyűlési határozat alapján a meghívásttudomásul veszi s Nagy Ottó aa. fontos munkájáraIsten áldását kéri.

70. Az Igazgatótanács 9640/1931. III . sz. a. jelenti, hogy 122. sz.ülésben hozott határozatával megerősítette a Wesselényi-kollégiumElöljáróságának 51. sz. határozatát, mellyel Bodó Ferenc aát. 1930július 5-iki hatállyal a természetrajz-földrajz tanszékre rendestanárul meghívta.

Egyházkerületi közgyűlésünk az 1918. évi 40. sz.jegyzőkönyvi határozat alapján a meghívást tudomá-sul veszi és Bodó Ferenc aát rendes tanári minőségé-ben szívesen köszönti.

71., n., 73. 53

71. Az Igazgatótanács 9643/1931. III . sz. a. jelenti, hogy ülés-ben hozott 507. sz. határozatával megerősítette a székelyudvarhelyikollégium elöljáróságának 352. sz. határozatát, mellyel CsathóJolánt 1931 január 1-i hatállyal a torna tanszékére rendes tanár-nőül meghívta.

Ehker. közgyűlésünk a bejelentést a 40/1918. sz.egyházkerületi közgyűlési határozat alapján tudomá-sul veszi és nevezettet végleges minőségben szívesenüdvözli.

72. Az Igazgatótanács 9642/931. III . sz. a jelenti, hogy 10. sz.ülésben hozott határozatával megerősítette a székelyudvarhelyikollégium elöljáróságának 285. sz. határozatát, mellyel 1930 október1-i hatállyal rendes tanárnőül meghívta a chémia-fizika és szám-tan tanszékére Zágoni Piroska tanárnőt.

Egyházkerületi közgyűlésünk az 1918. évi 40. sz.közgyűlési határozat alapján a meghívást tudomásulveszi s nevezett tanárnő munkájára Isten áldását kéri.

73. Volloncs Miklós elnök bemutatja az igazgatótanács köz-igazgatási és vagyonügyi jelentésének bizottsági vizsgálatáról fel-vett jkvet:

Jegyzőkönyv.

Felvétetett a 9/1928. jkvi sz. ker. közgyűlési határozattal, azIgazgatótanács közigazgatási és vagyonügyi jelentésének meg-vizsgálására kiküldött bizottság 1931. évi nov. 20-án tartott ülésénr

Elnök: Vollones Miklós; jegyző: Szotyori Lajos.Jelen vannak: Volloncs Miklós elnök, Máthé Sándor, Nagy

Sándor, Szotyori Lajos és Fejér Pál bizottsági tagok.Elnök a megjelent tagokat üdvözölvén az ülést megnyitja, a

jegyzőkönyv vezetésére Szotyori Lajost kéri fel és kéri a tagokat,hogy az Igazgatótanács 9814/1931. sz. jelentésére észrevételeikettegyék meg.

Tudomásul szolgál.

1. A bizottság sajnálattal állapítja meg, hogy az egész jelentésa ránk szakadt bajok és nyomoruságok felsorolásából áll, ilyen ter-hes megpróbáltatásokról beszélő s azokat sejtető jelentés nemkerült a főt. közgyűlés elé. „Nem is jelentés, hanem gyászjelentés",jegyezte meg a bizottság egyik tagja. Épen ezért a bizottság a leg-erőteljesebben húzza alá a jelentés ezen szavait: „Megtartásunk

54 73.

e nehéz napokban Isten után csak a munkában és fegyelembenlehet."

2. Bizottság általánosságban megállapítja, hogy a jelentésnem elég systematikus, némely helyen, mint pl. a személyi változá-sok felsorolásánál hiányos. Javasolni fogjuk a főt. közgyűlésnek,hogy jövőre a jelentés ügyosztályok szerint állíttassák össze, hogykönnyebben áttekinthető legyen,

3. Az iktatóra érkezett ügydarabok ellátását illetőleg a bizott-ság nagy eltéréseket lát, amíg az egyik ügyosztály 2047, addig amásik 8469 drb-ot lát el.

4. Bizottság helyesléssel veszi tudomásul igazgatótanács azonsikeres munkáját, amellyel a félárú vasúti igazolványok ügyébeninterveniált, kéri azonban igazgatótanácsot, hogy kísérelje megr

bár az esperesi kar számára a korlátlan igazolvány megszerzését..A jelentésben közölt igazgatótanácsi határozatokat javasoljuk

általánosságban tudomásul venni, kiemeljük azonban a Teleky-tékára vonatkozó 133/930. sz. határozatot, amelyet sajnálattal java-solunk tudomásul venni.

A jobbágytelki—székelyszentkirályi, és székelyudvarhelyi val-lássérelmi ügyekben tett 7660/1930. sz. intézkedést kérjük azzal tudo-másul venni, hogy hivassák fel gr. Majláth Gusztáv Károly püspökúr Önagyméltósága figyelme arra, hogy amikor a mai történelmiidők a közös fronton való harcot egyenesen parancsolják, semmi-képen sem engedhető meg a testvérharc provokálása és enneknyomán az erők forgácsolása s kérjük utasítani lelkész karát, hogyaz ilyenek előidézésétől való tartózkodást tartsa kötelességének,Ezt annál inkább szükségesnek látjuk hangsúlyozni, mert a vegyesházasságok köriili eljárásban újabb vallássérelmeket kell látnunk,már pedig a tételes törvényes megkerülése nemcsak testvérharcotprovokál, hanem veszélyeket rejt magában az azt előidéző feleke-zetre nézve is.

II. Vagyonügyi jelentés.A vagyonügyekről való érdembeli jelentés az illetékes bizott-

ság kötelessége, bizottságunk a következőket észrevételezi:1. Javasoljuk, méltóztassanak hozzájárulni az Igazgatótanács

azon előterjesztéséhez, hogy a jövő évi költségvetés, annak reali-tása érdekében ezután készíttessék el.

2. Amilyen sajnálatos, épen olyan örvendetes a brassói iskola,építésének ügye. ,

73. 85

3. örvendetesnek látjuk a kórházsorsjegy-akció ügyét és biz-tatónak ítéljük a kilátásokat.

4. A szászvárosi kollégium részére eszközölt ingutlan-vásárlástszerencsés időben végrehajtott tökebefektetésnek tartjuk.

5. Nagyon sajnálatosnak és egyházunk jövőjére nézve kiható-nak látjuk a lelkészek kongrua-ügyének állását.

6. Épen így az iskolák kerületi és államsegélyének ügyét.7. Be kellett látnunk s meg kellett győződnünk arról, hogy az

Igazgatótanácsnak az előlegekre vonatkozó szigorító intézkedése akörülmények által parancsolt kényszer s bármilyen mélyen is érint,abba belenyugodni kötelességünk.

8. A jelentésnek a kongrua-előlegekre vonatkozó részére nézvejavasoljuk, hogy az előlegek eddigi rendszere kellő megszorítások-kal maradjon érvényben továbbra is.

9. A jelentésnek azon szakasza, amelyben az anyagi ügyekállásáról s a sötét jövőről beszél, mély szomorúsággal tölt el,bizunk abban, hogy kerületünk vezetősége, mint eddig, úgy ezutánis bizonyára megtesz mindent arra nézve, hogy érdekeink a lehető-ségig megóvassanak.

10. Mint örvendetes jelenséget emeljük ki, hogy Hosszú ésRozália 10 hold ingatlant adományoztak a nagysomkúti egyháznak.

Tisztelettel kérjük a jelentés tudomásul vételét a következőjavaslatokkal:

1. A jelentés jövőre a könnyebb áttekinthetőség szempontjábólállíttasisék ügyosztályok szerint össze.

2. Vallássérelmek ügyében méltóztassanak a római katholíkuspüspök úr Önagyméltóságát megkeresni.

3. Méltöztassék kimondani, hogy az előlegek ügye maradjon,a szükséges megszorításokkal, a kerület kezelésében.

Vagyunk a főtiszt, közgyűlésnek alázatos szolgái:Kolozsvár, 1931 november 21.

- Szotyori Lajos '. Volloncs MiklósBiz. tagok:

Fejér Pál, Máthé Sándor, Nagy Sándor.

Járai István a következő pótló javaslatot nyújtja be: „A köz-igazgatási résziből hagyassanak ki a bírósági ítéletek."

Főtiszt, püspök aa. az előlegek ügyében a következő módosítójavaslatot nyújtja be: „A közgyűlés felhívja az igazgatótanácsot,hogy a kongrua-elölegeknek a lehetőségek keretei közötti újra valófolyósítását tegye lehetővé." .

56 73., 74.

Ehker. közgyűlésünk Járai István és főt. pp. aa.javaslatait elfogadván, a jelentést a javaslatok meg-fontolása végett kiadja az Igazgatótanácsnak.

74. Dr. Gönczy Lajos elnök aa. olvassa a következő jelentést:Főtissteletü Egyháskerületi Közgyűlés!

A múlt közgyűléstől nyert megbízatásunk alapján megvizsgál-tuk a méltóságos Igazgatótanácsnak az 1929—30 és 1930—31 isko-lai évről adó tanügyi jelentését. Megállapításainkat és észrevéte-leinket az alábbiakban van szerencsénk tisztelettel előterjeszteni.

a) Általánosságban sajnálattal állapítjuk meg, hogy részintegységes és kötelező utasítások hiányában, részint a jelentésekkésedelmes beküldése következtében sem közép, sem elemi isko-láink anyagi és szellemi állapotáról nem nyújthatott ez a jelentéssem olyan kimerítő képet, mint amilyenre szükség volna. Kívána-tos azért, hogy a Közgyűlés utasítsa, a méltóságos Igazgatótanácsot,hogy megfelelő rendelkezés, esetleg minta kiadásával sürgősensegítsen ezen az esztendők óta felpanaszolt, de eddig még nemorvosolt hiányon.

b) Avtheologiai Fakultásról szóló jelentésből örömmel álla-pítjuk meg, hogy az elmúlt két esztendő alatt munkáját zavartala-nul és eredménnyel végezte, amiről nagyon pontos adatokkal szá-mol be. örvendetes tény az is, hogy a theologus ifjúság egészségiállapota ez idő alatt javult, bár a nehéz gazdasági helyzet miatt amúlt közgyűlésen kívánatosnak mondott intézkedések megtételeelmaradt.

Kívánatos a jelentésben konstatált berendezkedési hiányok, t. i.hogy az ifjúságnak most sem állottak rendelkezésére a komolytanulmányozáshoz szükséges helyiségek, mielőbb pótoltassanak éshogy a királyhágómelléki testvérkerület az intézet fenntartási költ-ségeihez nagyobb arányszámának megfelelő összeggel járuljonhozzá. Ezekre mint sürgős szükségekre hivja fel a bizottság a fő-tiszteletű Közgyűlés figyelmét.

c) A középiskolához vonatkozó részből örömmel állapítjukmeg: 1. hogy a brassói kereskedelmi iskola kivételével mindenközépiskolánk megnyerte a nyilvánossági jogot; 2. hogy az ön-képzököri és a cserkész-munka végre megindulhatott; 3. hogy atanártestületek áldozatos munkája és elszánt küzdelme eredménye-ként e nehéz esztendőkben iskoláink becsülettel állottak meg helyü-ket, minek beszédes bizonysága, hogy a bakkalaureátusi vizsgaeredménye évről-évre, dacára a.fokozódó nehézségeknek, állandóan

74. 57

javul. Sajnálattal vettük tudomásul a tordai leánygimnáziumkényszerű megszűnését, a növendékek számának apadását, vala-mint azokat a súlyos nehézségeket, melyeket a legújabb tantervintézeteinkre és a növendékekre ró. Különösen a történelem ésföldrajz tanításának új terve, valamint az új bakkalaureátusi tör-vény, melyek anyanyelvünk használatát'a középiskolai oktatásbólmég fájdalmasabban ki akarják szorítani.

A tanterv nehézségeinek lehető csökkentésére szükségesnektartjuk a szülői értekezleteknek rendszeres és kötelező elrendelését,mert az iskola és a szülők együttes munkája nélkül elbirhatatlana tanterv nehézsége a -szegény gyermekekre nézve. A növendékekszámának apadása ellen, amelyet a jelentés is á gazdasági helyzetszámlájára ír, sürgős szükségnek tartja a taníttatás költségeinekazonnali és tetemes csökkentését. Kívánatos lenne, hogy a méltó-ságos Igazgatótanács sürgősen utasítsa összes iskoláinkat s növen-dékek által beszerzendő tanszerekkel való takarékosságra és a kon-viktusi ellátásnak a szülök teherbíró képességeihez mért leegysze-rűsítésére.

d) Az elemi iskolákról szóló jelentésből megnyugvással vettetudomásul bizottságunk azokat a nagy erőfeszítéseket, melyeketPüspök aa. és az Igazgatótanács az elmúlt két esztendő alatt elemiiskoláink fentmaradásának biztosítása érdekében tettek, melyeknekeredményeként közel 100 iskola autorizacios kérése nyert elintézést,örömmel állapította meg, hogy a ref. elemi iskolába járók számaközel 3000-rel emelkedett, míg a be nem iskolázottaké 400-zal csök-kent, továbbá hogy az iskolaépületekre hozott áldozata a hiveknekszinte 7 millió leit tett ki e két esztendő alatt.Megdöbbenéssel vettetudomásul 37 iskolánk bezárását, valamint azt a kíméletlen'harcot,melyet Háromszék-megyei iskoláink ellen olyan fájdalmas ered-ménnyel vívott az állam ottani tanügyi képviselője. Sajnálattalállapította meg, hogy régi panaszaink és sérelmeink nemhogy orvo-soltattak volna, hanem egy újabbal szaporítattak: az iskolai helyi-ségek köbtartalma akadékoskodó felmérésének divatba hozásával.Megállapította bizottságunk, hogy a VI. és különösen a VII. elemiosztályokban növendékeink oly csekély számmal tanulnak, hogyszükséges lenne valamelyes intézkedéssel ezen a bajon segíteni.

e) A jelentés szerint az egész kerületben mindössze 5 reformá-tus ovóda van, amelyekre vonatkozólag ennél többet a jelentésbőlmegtudni nem lehet. Népiskolai oktatásunk terve, mely a gyerme-ket csak a 7-ik életév betöltése után engedi az elemibe és amely azelemi iskolában a réginél sokkal nagyobb ismeretanyagot akar a

58 U.> lb.

gyermekekkel elsajátítatni, az óvodát, mint az elemi iskolára elő-készítőt feltételezi. Ennélfogva az elemi iskolának szerves kiegészí-tője ez. Elengedhetetlenül szükséges azért, hogy egyházunk a jö-vendőben nagyobb figyelmet és erőt szenteljen az óvóda-kérdésnekés sürgősen vegye munkába még a mostani nehéz körülményekközött is óvódák felállítását.

f) A jelentésben egyetlen statisztikai adattal szerepel a tanonc-oktatás kérdése, amennyiben közli a jelentés, hogy 2565 reformátusgyermek jár tanonciskolába. Ezt a tényt bizottságunk nemcsakazért említi meg, mert a múltkori jelentéshez képest a tanoncokszáma kevesbedett, nemcsak azért, mert sejtésünk szerint ez azadat nagyon hozzávetőleges, hanem különösképen azért, mert kívá-natosnak tartaná, hogy eme nagyfontosságú kérdésnek jövőbensokkal nagyobb figyelmet szenteljen egyházunk és próbáljon oda-hatni, hogy a tanoncoktatás sok súlyos kérdése közöttük elsősor-ban tanoncaink anyanyelvén való oktatás lehetőleg megnyugtatómegoldást találjon.

Ezért javasolja bizottságunk, hogy ezután részletes statisz-tika alapján külön fejezetben foglalkozzék a tanügyi jelentés atanoncoktatás kérdéseivel. Azt hisszük,* ez az indítványunk részle-tesebb indokolásra a főtiszteletű Közgyűlés egyetlen tagja előttsem szorul.

g) Végül ajánlja bizottságunk, hogy fejezze ki a főtiszteletűközgyűlés hálás köszönetét és elismerését főtiszteletű Püspökaának és a méltósagos Igazgatótanácsnak iskoláink megtartása ésfejlesztése érdekében kifejtett fáradhatatlan és eredményes mun-

' kásságáért, fejezze ki elismerését tanügyi tanácsos aának a jelentéslelkiismeretes, gondos összeállításáért és méltóztassék javaslatánakszámbavétele mellett a tanügyi jelentést tudomásul venni. Kolozs-vár, 1931 november 22-én. Dr. Gönczy Lajos, bizottsági elnök.Báthory Józsefúé, Nagy Endre, Ferenczy Gábor, Dóczi Ferenc.

A jelentés tudomásul szolgál és további eljárásrakiadatik az Igazgatótanácsnak.

.-?• • . - -ifi

75. Máthé Sándor elnök bemutatja az irodavizsgáló bizottság;jelentését:

Jegyzőkönyv,mely felvétetett Kolozsváron 1931. évi november hó 20-ik napjánaz igazgatótanácsi iroda ügykezelés és egyházkerületi levéltármegvizsgálása alkalmával tartott bizottsági ülébről.

75. 59

Jelen vannak: Máthé Sándor kolozsvári egyházmegyei espe-res, elnök, Nagy Lajos udvarhelyi egyházmegyei esperes, jegyző,és Nagy Sándor zilahi tanár.

I. Bizottságunk mindenekelőtt a legnagyobb örömmel álla-pítja meg, hogy az évek óta felhozott s az iroda vizsgáló bizottsá-gok jelentéseiben visszatérő kifogás és panasz, mely szerint azigazgatótanácsi iroda szűk és túlzsúfolt elhelyezésében, beosztá-sában, rendeltetésének nem képes megfelelni s a nyugodt és ered-ményes munkát lehetővé tenni, biztosítani, az 1930-ik év végénorvosolva lett. A méltósáigos Igazgatótanács az egyházkerületiközgyűlés idevonatkozó határozata értelmében és felhatalmazásaalapján 700.000 lei költséggel az igazgatótanácsi irodát a Király-utca 53. szám alatti épület bekapcsolásával kibővítette, megfelelőmódon átalalakította se munkálatok révén olyan állapotba hozta,hogy az most már az igényeket minden irányban teljes mértékben,kielégíti. Az elnökség részére külön" szoba, az igazgatótanácsigbírósági és bizottsági ülések számára megnagyobbított tanácste-rem, a felek részére váróterem áll rendelkezésire. Az egyes ügy-osztályok, valamint a levéltár is kellő elhelyezést és beosztástnyertek. Bizottságunk helyesnek, célszerűnek és felette szüksé-gesnek találta a méltóságos Igazgatótanács által eszközölt összesátalakításokat.

II. Bizottságunk az irodavizsgálat rendjein megállapította,hogy 1929. évi november hó 1-től 1931. évi november hó l-ig ikta-tóra érkezett 23.165 ügydarab. Ezekből ugyancsak ez idő alattelintézett a II. ügyosztály, Almási Samu előadótanácsos vezetésealatt 2047 darab, a III. ügyosztály dr. Illés Gyula előadótanácsosvezetése alatt 8469 drb., a IV. ügyosztály dr. Barkó Ákos előadó-tanácsos vezetése alatt 3295 drb., az V. ügyosztály Mester Mihályelőadótanácsos és Horváth Lajos számvevő vezetése alatt 8598drb., a VI. ügyosztály (Nyugdíj) Mester Mihály tanácsos veze-tése alatt 1149 drb. Összesen 23,558 drb. A különbséget az iktatóraérkezett.és elintézett ügydarabok száma között az idézte elő,hogy egyes ügydarabok több ügyosztályon mentek át és nyertekelintézést. Elintézetlen maradt 118 ügyáarab.

III. Bizottságunk alaposan megvizsgálta az egyházkerületlevéltárát, üj elhelyezésében és azt rendben találta. A levéltárvizsgálatával kapcsolatban bizottságunk örömmé vette tudomá-sul, hogy a levéltár eddigi kezelőjét H. Csorna Ilona levéltárosnőta miéltóságos Igazgatótanács állásában véglegesítette.

IV. Bizottságunk átvizsgálta az igazgatótanácsi ülésekről

60 75., 76.

felvett jegyzőkönyveket és azokat pontosan vezetve teljes rend-ben találta.

Bizottságunk újólag is meggyőződött arról, hogy az iroda-vezetés, ügykezelés, valamint a levéltár kezelése, úgy nagy álta-lánosságban mint részletekben is, a legnagyobb rendben pontos-sággal, tisztasággal történik. Elnökhelyettes főjegyző aa., előadó-tanácsos aai. levéltárosnő, iktatónő, valamint az egész irodake-zelő személyzet teljes odaadással, buzgósággal és ernyedetlen ki-tartással víégzik sokszor nehéz, fárasztó és a mai viszonyok kö-zött nagy türelmet, tapintatot, figyelmet és körültekintést igénylőmunkásságukat.

Javasoljuk a méltóságos és főtisztéletű egyház-kerületi Közgyűlésnek, hogy az igazgatótanácsiiroda vezetőinek, főjegyző, előadótanácsos és szám-vevő aainak, úgyszintén munkatársainknak is, leg-teljesebb elismerését és köszönetét kifejezni méltóz-tassiék a méltóságos Igazgatótanácsinak utasításaké-pen adni, mely szerint az iktató könyv nyomtatvá-nyát gazdasági szempontból készíttesse újformában

. éspedig úgy, hogy egy oldalon a mai nagyságbanlegalább 10 ügydarab iktatható legyen.

• Kérjük jelentésünk szives tudomásulvételét és javaslatainkelfogadását.

K. m. f.Máthé Sándor. Nagy Sándor. Máthé Sándor.

A jelentés szolgál tudomásul éskiadatik az Igaz-gatótanácsnak.

76. Maksai Albert felolvassa a testvér-egyházkerület közgyű-lési jegyzőkönyveinek átvizsgálására kiküldött bizottság jelen-tését. : •

A bizottság tagjai: Maksay Albert theol. tanár, Baczó Lajosesperes, Székely János vallástanár.

Megvizsgált jegyzőkönyvek: A Királyhágómelléki Reformá-tus Egyházkerület 1929. december 5-iki, 1930. november 12-ikiközgyűlésánek jegyzőkönyvei.

A bizottság figyelme a testvér-egyházkerület jegyzőkönyvei-nek átvizsgálásánál azokra a közgyűlési határozatokra, intézke-désekre és feljegyzésekre irányult, melyek erdélyi egyházkerüle-tünk (életével és ügyeivel való kapcsolatot és összefüggést mutat-

76. 61

nak. A jegyzőkönyvekből örvendetes tény gyanánt állapíthatómeg a két egyházkerület közötti megértő, atyafiságos szeretettőláthatott viszony, mely nemcsak külső formaságokban, hanemahol csak szükség és lehetőség vár rá, közös együttmunkálkodás-

.ban nyilvánul meg.így az 1929. dee. 5-iki közgyűlés a 169. c. jkvi sz. feljegyzés

szerint nagy lelkesedéssel fogadta az erdélyi egyházkerület ki-küldötteit, Vásárhelyi János és dr. Illés Gyulát, kiknek megjele-nésiében és Vásárhelyi János üdvözlő beszédében a testvéri érzü-let kedves megnyilatkozását látta. Máskor, mint az 1930. jun.26-iki közgyűlés 91. c. sz. jegyzőkönyvi köszönet mutatja, a bei-missziói, főleg az ifjúsági munkában kerületünk utazó titkárai,Pilder Mária, László Dezső, Deák Judit, nemcsak szívesen látottvendégei, hanem tanácsadó és irányító munkatársai is voltaik akirályhágómelléki egyházkerület lelkipásztorainak, gyülekezetei-nek és ifjúságának. —•Amikor pedig gyászunk volt, mint grófBánffy György, Zeyk Dániel, dr. Visky László és dr. SárkányLajos halálakor, a testvérkerület is résztvett fájdalmunkban,aminthogy Domahidy Elemér főgondnok elhunytakor a mi egy-házkerületünk is kifejezést adott együttérzéslének s ezt 335/930.sz. alatt. a királyhágómelléki kerületi közgyűlés köszönettel is-merte el. • -

Közös ügyévé vált a két egyházkerületnek a lelkészképzés.Az erdélyi egyházkerület kolozsvári theologiai fakultásán tar

nulnak a királyhágómelléki theologusok is. Ez termíésztesen szük-ségessé tette a királyhágómelléki kerület anyagi hozzájárulásá-nak igénybevételét. Az 1929. évi jegyzőkönyvből kitűnik, hogy az192J/928. isk: évekre 70.000 lei utaltatott át, az 1929/30. tanévtőltői kezdve pedig a theologia elöljárósága legalább évi 100.000 leihozzájárulási összeget igényelt, amit a királyhágómelléki egy=-házkerület az elmúlt kiéit iskolai évben folyósított - i®, de ismétel-ten sürgette, hogy az erdélyi egyházikerület közgyűlése bizottsá-got küldjön e kérdés végleges rendezéséére. (Lásd. 193, 194/929,jkvi sz.) ;

Más jelentősebb adatot az áttanulmányozott jegyzőkönyveknem tartalmaznak.

Mély tisztelettel kérjük a főtiszt életű és méltóságos egyház-kerületi Közgyűlést, hogy jelentésünket kegyeskedjek tudomásulvenni. .

Cluj-Kolozsvár, 1931. november 22. ,Mahsay Albert. Buczó Lajos. Székely János.

62 76., 77.

Maksai Albert indítványozza, hogy a főt. ekher. Közgyűlésutasítsa az Igazgatótanácsot, hogy a kolozsvári theologia fentar-tásához a királyhágómelléki ehkerület hozzájárulása ügyében atárgyalásokat vegye fel.

A jelentés szolgál tudomásul, Maksai Albert in-dítványa határozottá emeltetik,

77. Dóezy Ferenc elnök bemutatja következő jelentését:

Jegyzőkönyv,felvétetett Kolozsváron 1931 november hó 20-án az .Erdélyi Ref.Egyházkerület pénzügyeit, számadásait vizsgáló vagyonügyibizottság üléséről.

Jelen vannak: Dóczy Ferenc elnöklete alatt Kovács Lászlóalelnök, Máthé Sándor, Nagy Endre, dr. Muzsnay László, BodrogiJános, Sándor Ferenc, Hegyi András, Mester Mihály gazdaságielőadó, Almási Samu ellenőr, Benedek Mária pénztáros, KeresztesJózsef könyvelő.

Elnök a megjelent tagokat üdvözli és a jegyzőkönyv vezetéséreSándor Ferenc bizottsági tagot kérvén fel, a gyűlést megnyitja.

1. Mester Mihály gazdasági tanácsos előterjeszti az egyház-kerület 1931. évi költségvetését és azt részletesen ismerteti.

Bizottság a költségvetés tételeit a készítéskor mutatkozotttényleges fedezettel és szükséglettel egybehangzónak találta ésennek alapján 18,383.830 lei fedezettel és 18,383.230 lei szükséglet-tel, tehát 530 lei fedezeti többlettel a főtiszteletű közgyűlésnek el-fogadásra ajánlja. Megjegyzi a bizottság, hogy a költségvetésbenszerepel fedezet oldalon Egyházak folyószámláján az Egyház-kerület pénztára által kölcsön kihelyezett és egyes egyházközségek-nél lévő 9,000.000 lei tőke után 1,000.000 lei kamat, ami már az1930. évi költségvetés felülvizsgálása rendjén nem reálisnak jelen-tetett, mert a kölcsönök kamatai nem fizettetnek rendesen. Az ígyelőálló fedezethiány csak azáltal csökkenthető, ha az egyház vagyalkalmazottja járandóságából tartható vissza bizonyos összeg. Haaz ilyen járandóság csökken vagy megszűnik, a kamatfizetés éstöketörlesztés még nehezebbé fog válni.

2. Előterjesztetik az Egyházkerület 1929. évi számadása. Eszámadást a bizottság négy tagja 1931 január 23-án tartott ülésbenfelülvizsgálta és vizsgálatának eredményét jegyzőkönyvbe foglalta,amelyben megállapította, hogy a nyomtatvány-számla a Ref.Szemle nagyobb időközben való megjelentetése s csupán legfonto-

•77. 63

sabb cikkek közlése által, az útiszámla takarékosság útján csök-kentendő.

Ugyanaz a bizottság ugyanakkor megvizsgálta az Irattér jesz-tés számadását, s kérte jövőben annak olyan összeállítását, amely-ből a vállalat rentabilitása és az egyházkerületi pénztárhoz valóviszonya tisztán látható legyen. Egyébként bizottság a számadá-sokat rendben találta s javasolja a főtiszteletű és méltóságos Egy-házkerületi Közgyűlésnek, hogy az Egyházkerület 1929. évi szá-madását 318.931 lei 58 báni veszteséggel, amely 1930. évre' vitetettát, az Iratterjesztés számadását 442.979 lei 30 báni vagyonszaporu-lattal hagyja jóvá.

-3. Előterjesztetik az Egyházkerület pénztárának 1930. évi szá-madása.

Bizottság megvizsgálta a főkönyvet, a főkönyvi kivonatot, aszámlakivonatokat, megállapította, hogy a számadás tételei a fő-könyvvel egyeznek, a számlakivonatok helyesek. Megvizsgálta amérleg- és eredmény-számlát s annak adatait a főkönyvvel egyben-hangzónak találta,.

Megállapította a bizottság, hogy a múlt évihez képest ingat-lanfenntartás-számlán nagyobb a kiadás 241.624 lei-jel, amit aMagyar-utca 44. számú ház rendbehozatala eredményezett, viszontaz útiköltség-számlán kisebb a kiadás a múlt évinél 110.586 lei 30hanival, továbbá, hogy az 1929. évi közgyűlésnek tett jelentésbenemlített magánkölcsönök közül, kettő természeténél fogva az Egy-házak folyószámlájára íratott át, két bankbetét felvétetett, négykölcsönből visszafizetés történt, a többi felmondatott és behajtásalatt áll.

Az Egyházak folyószámláján még mindig nagy töke- és kamat-tartozás áll fenn. Célszerű lenne ezt a számlát úgy bontani. szét,hogy a tőke- és kamattartozás külön választassák s-a kamattörlesz-tés — az elévülés elkerülése végett — okvetlenül még jobban szor-galmazandó. Ugyancsak célszerűnek ítélte bizottságunk az iroda-költség-számlának személyi és dologi számlára való különválasz-tását.

A bizottság javasolja a közgyűlésnek, hogy az 1930. évi szá-madást 184.522 lei 55 báni veszteséggel, amely átvitetett eredmény-számlán a következő évre, hagyja jóvá és a pénztárosnak — a köny-vek különös gonddal és csinossággal való vezetéséért elismerésétkifejezve — a szokásos fenntartással az 1929. és 1930. évi számadásterhe alól *a felmentést adja meg.

64 77..

4. Bizottság megvizsgálta az Iratterjesztés 1930. évi számadá-sát, mérleg- és eredmény-számláját. Megállapította, hogy az1,198.516 lei 45 báni kezdő vagyonnal megindított vállalat vagyon -szaporulata 1929. év végéig 902.566 lei 83 báni volt, az 1930. évinyereség 89.461 lei 40 báni. A töke- és vagyonszaporulat a sajátkiadványoknál az előállítási áron alul 20%-kal, a beszerzett köny-veknél beszerzési áron felvett 1,456.233 lei 40 báni értékű leltár-állományban és 636.251 lei 65 báni be-nem folyt követelésben fek-szik. Ha a kintlévő követelés behajtható s-a leltári állomány a fel-vett értékben értékesíthető lesz, az iratterjesztés rentabilisnektekinthető. Az egyházkerület - pénztárával szemben 1930. év végén130.803 lei 03 báni követelése áll fenn az iratterjesztésnek.

5. Mester Mihály eiőadótanácsos jelenti, hogy az Egyházkerü-let 1932. évi költségelőirányzata a vagyonügyi jelentésben vázoltbizonytalan helyzet miatt nem készülhetett el, s annak elkészítése1932 január hó folyamán fog megtörténni. Addig a tényleges szük-ségletek külön a közgyűléstől kérendő felhatalmazás alapján fog-nak fedeztetni.

Bizottság a bejelentést tudomásul veszi s javasolja a kerületiközgyűlésnek, hogy az 1932, évi költségvetés elkészítéséig adjonfelhatalmazást az Igazgatótanácsnak a tányleges szükségletek leg-messzebbmenő takarékosság szem előtt tartása mellett fedezésérer

azzal, hogy a költségelőirányzatot legkésőbb 1932 január havábankészíttesse el, úgy, hogy az irodaköltség részletes kimutatása aköltségelőirányzat felülvizsgálásánál a bizottság rendelkezéséreálljon. " . . . . . .

6. Számbavétetett a lezárt napló alapján a készpénz-készlet ésaz 2,634.613 lei 51 báni összegben hiánytalanul megtaláltatott. Ákészpénzösszeg szokatlan nagysága a kiosztás előtt álló kongruá-ban találja magyarázatát.

~ . Kmf.Dóczy Ferenc, elnök. Sándor Ferenc, jegyző.

Bizottsági tagok:

Nagy Sándor Nagy Endre Máthé SándorKovács László Hegyi András •

'Bodrogi János.

A jelentés tudomásul szolgál és kiadatik az igaz-gatótanácsnak. - *

Í8., 79., 80. 65

78. Püspök aa. meleg szavakkal fejezi ki az egyházkerületiközgyűlés háláját és elismerését az elnöklő fögondnok aai iránt,akik a mai nehéz időkben fáradhatatlanul és bölcs tapintattal ve-zették a tárgyalásokat.

Közgyűlés püspök aa. üdvözletét lelkes éljenzés-, sel kiséri és Isten áldását kéri a főgondnoki karra.,

79. Olvastatik a jelen 4-ik ülés jegyzökönyve, melyeta közgyűlés változatlanul hitelesít.

80. Ugrón István elnöklő fögondnok aa. köszönetét fejezi ki,hogy a nehéz körülmények között is a közgyűlés méltóságosan ésbölcs mérséklettel tárgyalt,

s áldáskivánattal a közgyűlést bezárja.

Ugrón István Vásárhelyi Jánosfögondnok, elnök. lelkészi főjegyző, jegyző.

Név- és tárgymutató.I. Egyesekre vonatkozó határozatok.

jkvi sz.

Almási Samu a legfőbb bíróság póttagjául választatik — — 31Barabás Andor dr. a sepsiszentgyörgyi koll. előljárósági tagjául

választatik — -— — — — — — — — — 34Bene Ferenc dr. ehker. főgondnokká választatik — — — 3-1Bene Ferenc dr. a legfőbb bíróság rendes tagjául választatik — 34Bene Ferenc dr. ehker. főgondnok eskütétele — — — — 36Bodó Ferenc zilahi koll. rendes tanár meghivása — — — 70Boér Lőrincz dr. fogarasi ügyvéd felebbezése — — •— — 63Brüll Emánuel kolozsvári koll. rendes tanár meghivása — — 67Bucsi Endre, a nagyenyedi koll. előljárósági tagjául választatik 31Csathó Jolán sz.-udvarhelyi tanárnő meghivása — — —- 71Csutak Vilmos a legfőbb bíróság póttagjául választatik — — 34Daday Lóránd dr. lelkész jellegének megtartása — — — 39Deák Ferenc a kolozsvári koll. előljárósági tagjául választatik 34Fehér Pál a legfőbb bíróság póttagjául választatik — — — 34Garda Kálmán dr. a legfőbb bíróság rendes tagjául választatik 34Gazda Endre dr. pótigazgatótanácsossá választatik — — — 57Gödri Ferenc s,-szt.-györgyi koll. rendes tanár meghivása — 68Halmágyi Albert a zilahi koll. előljárósági tagjául választatik 34Imire Lajos dr. a legfőbb bíróság póttagjául választatik — — 34Kacsóh Lajos m.-vásárhelyi koll. előljárósági tagjául válasz-

tatik • 34Kemény János br. s. leik. II. lelkészképésítő vizsgája — — 42Kemény Pál br. ig. tanácsi rendes tagul való behívása — — 12Kiss Albert a legfőbb bíróság póttagjául választatik — — — 34Kiss Lajos a legfőbb bíróság rendes tagjául választatik — — 34Kovács Dezső a legfőbb bíróság póttagjául választatik — — 34Kovács Géza morenii s. leik. lelkészképesítő vizsgára bocsáj-

tását kéri — — — — — — . — _ — _ — 43Kovács László a legfőbb bíróság rendes tagjául választatik — 34László Zoltán a szászvárosi koll. előljárósági tagjául választatik 34Makkai Sándor dr. Báldácsi-alapítványi rendes megbízottul

választatik — — — — — — — — — — — 34Martonossy György dr. pótigazgatótanácsossá választatik — 34Máthé Sándor ig. tanácsi irodavizsgáló bizottság elnökéül vá-

lasztatik — — — — — — — — — — •— 34Mester Mihály Baldácsy-alapítványi pótmegbizottül választatik 34Nagy Béla a nagyenyedi koll. előljárósági tagjául választatik 34

67

jkvi sz.

Nagy Endre a legfőbb bíróság rendes tagjául választatik — 34Nagy Lajos ig. tanácsi irodavizsgáló bizottsági tagul választatik 34Nagy Ottó zilahi tanár meghivása — — — — — — 69Nagy Pál a nagyenyedi koll. előljárósági tagjául választatik — 34Nagy Sándor ig. tanácsi irodavizsgáló bizottsági tagul válasz-

tatik — — - — - — — — —- — — . _ • — — 34Sőderblom upsalai érsek elhunyta — — — — — — 11Szász István a legfőbb biróság póttagjául választatik — — 34Szathmári Gyula a nagyenyedi koll. előljárósági tagjául vá-

lasztatik — — — — — — . •— — — . 34Telegdy István a m.-vásárhelyi koll. előljárósági tagjául válasz-

tatik — — — — — — — •— — ' — — .— 34Ugrón István Baldácsy-alapítványi rendes megbízottul Válasz-

tat!!, '. . - ^ 9JVékás Lajos dr. a legfőbb biróság póttagjául választatik — 34Viski László dr. ehker. főgondnok elhunyta — — — — 10Zágoni Piroska sz.-udvarhelyi tanárnő meghivása — — — 72Zeyk Dániel örökös tb. ehker. főgondnok-elhunyta — —- — 9

II. Egyházközségeket, lelkészeket érdeklő határozatok.

Ehker. birósági ülés megtartása — — — — — — — 20Püspöki jelentés — — — — — — — • — — — 21Nyugdíjintézet 1930. és 1931. évi jelentése— — — — — 26Nyugdíjjárulékok leszállítása és a nyugdijak és özvegyi ellátá-

sok csökkentése — — — — — — — — — 27Nyugdíjintézet a 33%-os drágasági segélyt 1931. IX. 30-ig utalta 28Nyugdíjazások korlátozása — — — — — — — — 29Egyházi műemlékek védelme és gondozása — — — — 37Lupényi iskola véglegesítése — — — — — — — — 40Marosludasi iskola véglegesítése — — — v — — — — 41Tanári és tanítói fizetések újbóli megállapítása — — — 44Bekecsalji ehme javaslata, lelkészek anyagi helyzete tárgyában 45Nyugdi {szabályzat 28. §-ának módosítása — — — — — 46.Ifjú lelkészek felszentelése — — — — — — — — . "58Református férfiszövetség megalakulása — — — — — 61

III. Egyházmegyéket, espereseket érdeklő határozatok.

Igazgatótanácsi jelentés — — — — — — — — 19Ehker. birósági ülés megtartása — — ' — — — — — 20Püspökr jelentés — — — — — —• — — —' '-— 21Nyugdíjintézet 1930. és 1931. évi jelentése — — —" — — 26Nyugdíjjárulékok leszállítása és a nyugdijak és özvegyek ellá-

tásának csökkentése — :— — — — — — — 27Nyugdíjintézet a 33%-os drágasági segélyt 1931. IX. 30-ig utalta 28

68

jkvi sz.

Nyugdíjazások korlátozása — — — — — — — — 29Egyházi műemlékek védelme és gondozása — — — — 37Kernéin- János br. s. leik. II. lelkészképesítő vizsgája — — 42Tanári és tanítói fizetések újbóli megállapítása — — —r 44Bekecsalji ehme javaslata lelkészek anyagi helyzete tárgyában 45Nyugdijszabályzat 28. §-ának módosítása — — — — — 46Ifjú lelkészek felszentelése — — — — — — — — 58Református férfiszövetség megalakulása — — — . — — 61Boér Lőrincz dr. fogarasi ügyvéd felebbezése — — — — 63

IV. Iskolákat, tanárokat, tanítókat érdeklő határozatok.

Szeretetház elöljárósága mandátumának meghosszabbítása — 1 7Igazgatótanácsi jelentés kinyomatása — — — —- — — 19Püspök aa. jelentése — — — — — — — — —- 21Nyugdíjintézet 1930. és 1931. évi jelentése — — — — — 26Nyugdíjjárulékok leszállítása és a nyugdijak és özvegyek ellá-

tásainak csökkentése — — — — — — — — 27Nyugdíjintézet a 33%-os drágasági segélyt 1931. IX. 30-ig utalta 28Nyugdíjazások korlátozása — — — — — — — — 29Egj'házi műemlékek védelme és gondozása — — — — 37Szászvárosi árvaház 1929—31. évi jelentése — — — — 38Lupényi iskola véglegesítése — — — — — — — — 40Marosludasi iskola véglegesítése — — — — — — — 41Tanári és tanítói fizetések újbóli megállapítása — — — 44Nyugdijszabályzat 28. §-ának módosítása — — — — — 46Brassói kereskedelmi iskola építése — — — — — — 53Református férfiszövetség megalakulása — — — ,— — 61Cserkészet keresztyén valláserkölc;si alapra való fektetése — 62Theológus-tanárjelöltek tanulmányozási szabályzata — 64Székelyudvarhelyi nőképezde jogi helyzete — — — — — 65Szeretetház Szabályrendelete — — — — — —- — — 66Brüll Emánuel kolozsvári koll. rendes tanár meghívása — — 67Gödri Ferenc sepsiszentgyörgyi koll. rendes tanár meghívása 68Nagy Ottó zilahi rendes vallástanár meghívása — — — — 69Bodó Ferenc zilahi rendes tanár meghívása — — — -— 70Csathó Jolán székelyudvarhelyi tanárnő meghívása — — — 71Zágoni Piroska székelyudvarhelyi tanárnő meghívása — — 72

V. Igazgatótanácsot érdeklő határozatok.

Zeyk Dániel örökös tb. ehker. főgondriok. elhunyta — — — 9Viski László dr. ehker. főgondnok elhunyta — — — — 10Sőderblom upsalai érsek elhunyta — — — — — — í lKemény Pál br. ig. tanácsi rendes tagul való behívása •— — 12lg. tanács ügykezelését vizsgáló bizottságba 1 elnök és 2 bizott-'

sági tagsági helyre választás elrendelése — — — — 13

69

jkvi sz.

Legfőbb bíróság tagsági helyre választás elrendelése — — 16Szeretetház elöljárósága m a n d á t u m á n a k meghosszabítása —••*•.. 17Az ehker. választás alá eső tisztviselői, testületei és bizottsági

m a n d á t u m érvényének meghosszabítása — — — — 18Igazgatótanácsi jelentés k inyomtatása — — — — •— — 19Ehker . bírósági ülés megtartása — — — — — — — 20Püspök aa. jelentése — .— — — — — — — — 21Nyugdíjintézet 1930. és 1931. évi j e l e n t é s e — — — — — 26Nyugdíj járulékok leszállítása és a nyugdijak és özvegyi ellátá-

sok csökkentése — — — — — — — — — 27Nyugdíjintézet a 33c:/r-os drágasági segélyt 1931. IX. 30-ig u ta l ta 28Nyugdíjazások korlátozása — — — — — — — — 29Nyugdíjintézet 1929. évi számadása — — — — — — 30Nyugdíjintézet 1930. évi számadása — — — — — — 31Nyugdíjintézet 1931. évi költségvetése — — — — — — 32Nyugdíjintézet 1932. évi költségvetése — — — —. — — 33Pótigazgatótanácsos választása — — — — — — — 31Baldácsy-alapítványi megbízottak választása — — — — 34lg. tanácsi irodavizsgáló bizottságba elnök és 2 tag választatik 34Marosvásárhelyi, nagyenyedi, kolozsvári, szászvárosi, zilahi,

sepsiszentgyörgyi koll.-hoz elől járósági tagok választatnak 34Ehker . legfőbb bíróság tagjainak megválasztása — — — 34Ehker . főgondnok választatik — — — — — — — 34Pótigazgatótanácsosi helyre választás elrendelése — —r- — 35Bene Ferenc dr. ehker. főgondnok eskütétele — — —- — 36Egyházi műemlékek védelme és gondozása tárgyában Szabály-Szászvárosi árvaház 1929—31. évi jelentése — — — — 38Daday Lóránd dr. lelkész jellegének megtartása — — — 39Lupényi iskola véglegesítése — — —- — — — — — 40Marosludasi iskola véglegesítése — — — — — — — 41Kemény János br. s. lelkész II. lelkészképesítő vizsgája — — 42T a n á r i és tanítói fizetések újbóli megállapítása — — — 44Nyugdijszabályzat 28. §-ának módosítása — — — — — 46Nyugdijintézeti járulékok visszautalása — — — — — 47Nyugdíj járulékok felemelése vagy csökkentése — • — — — 48Ehker . pénztár 1929. évi számadása — — :— — — = 49Ehker . pénztár 1930. évi számadása — — — — — ; — 50Ehker . pénztár 1931..évi k ö l t s é g v e t é s e — -— — —- — — 51Ehker . pénztár 1932. évi költségvetése — — — - — : — — 52Canadjii presbyter ianus egyház üdvözlete — . — — — — 54Ifjú lelkészek felszentelése — — — — — — — — 58Református férfiszövetség megalakulása — — —- — — 61Theológus tanárjelöltek tanulmányozás i szabályzata — *— • 64Székelyudvarhelyi nőképezde jogi helyzete — -— — — — 65Szeretetház Szabályrendelete — — —~ — — — -— —-. 66

70

VI. Egyházkerület! közgyűlés.jkvi sz.

Közgyűlés megnyitása — — — — — — — — — 1Közgyűlés megtartásának engedélyezése — — — — — 3Jelenlevők számbavétele — — — — — — — — — 4Távolmaradottak igazolása — — — — — — — 5Közgyűlési tagsággal járó tisztségekben történt változások beje-

lentése •— — — — — — — — — — — fiTárgysorozat megállapítása — — — — — — — — 7Bizottságok kiküldése — — — — — — — — — 8Zeyk Dániel örökös tb. egyházkerületi főgondnok elhunyta — 9Viski László dr. ehker. főgondnok elhunyta — — — — 10Sőderblom upsalai érsek elhunyta — — — — — — 11Kemény Pál br. igazgatótanácsi rendes tagul való behívása — 12tg. tanács ügykezelését vizsgáló bizottságba egy elnök és 2 bi-

zottsági tagsági helyre választás elrendelése — — — 13üaldácsy-alapítványi bizottságba 2 rendes és 1 pót meghatal-

mazott tag választása — — — —• — — — — 14Marosvásárhelyi koll. elöljáróságába 1 lelkész! és 1 világi, a

Bethlen koll. elöljáróságába 1 világi és 3 lelkészi, a kolozs-vári kollégiumba 1 lelkészi, a szászvárosi kollégiumba 1lelkészi, a zilahi kollégiumba 1 világi, a sepsiszentgyörgyikollégiumba 1 világi előljárósági tagsági helyre választáselrendelése — — — — — — — — — — — 15

Legfőbb biróság tagsági helyre választás elrendelése — — 16Szeretetház elöljárósága mandátumának meghosszabítása — 17Az egyházkerület-választás alá eső tisztviselői, testületei és bí^

zottsági mandátum érvényének meghosszabítása -^~ — 18Igazgatótanácsi jelentés kinyomtatása — — — — — — 19Ehker. birősági ülés megtartása — —- — —- — —- — 20Püspök aa. jelentése — —• — — — — — — — 21I. ülés bezárása — — — — — — — — — •— — 22II. ülés megnyitása •— — — — — — — — — — 23Bethlen György gr. főgondnok elnöki széket elfoglalja — — 25Nyugdíjintézet 1930. és 1931. évi jelentése — — — — — 26Nyugdíjjárulékok leszállítása és a nyugdijak és özvegyi ellátá-

sok csökkenté'se — — — — •— :— — — — 27Nyugdíjintézet a 33%-os drágasági segélyt 1931. IX. 30-ig utalta 28Nyugdíjazások korlátozása — — — — — — — — 29Nyugdíjintézet 1929. évi számadása — — —~- . — — — 30Nyugdíjintézet 1930. évi számadása — — — — -— — 31Nyugdíjintézet 1931. évi költségvetése — — — — —'• — 32Nyugdíjintézet 1932. évi költségvetése — — — — — — 33Pótigazgatótanáesos választása — — — — — — — 31Baldáesy-alapítványi megbízottak választása — — — — 34lg. tanácsi irodavizsgáló bizottságba elnök és 2 tag választatik 31Marosvásárhelyi, nagyenyedi, kolozsvári, szászvárosi, zilahi,

sepsiszentgyörgyi kollégiumokhoz előljárósági tagok. vá-lasztatnak —• — — —• — —• — —- — — —• 3-1

Ehker. legfőbb biróság tagjainak megválasztása — — — 34

71

jkvi sz.

Ehker. főgondnok választása — — — — — — — 34Pótigazgatótanácsosi helyre választás elrendelése — — — 35Bene Ferenc ehker. főgondnok eskütétele — — — — — 36Egyházi műemlékek védelme és gondozása tárgyában Szabály-

zat — — — — — — — — — — — — 37Szászvárosi árvaház 1929—31. évi jelentése — — — — 38Daday Lóránd dr. lelkész jellegének megtartása — — — 39Lupényi iskola véglegesítése — — — — — — — — 40Marosludasi iskola véglegesítése — — — — — — — 41Kemény János br. s. lelkész II. lelkészképesítő vizsgája — — 42Kovács Géza morenii s. leik. lelkészképesítő vizsgára bocsáj-

tását kéri — —' — •— — •— — — — —• —• 43Tanári és tanítói fizetések újbóli megállapítása — — — 44Bekecsalji ehme javaslata lelkészek anyagi helyzete tárgyában 45Nyugdijszabályzat 28. §-ának módosítása — — — — — 46Nyugdijintézeti járulékok yisszautalása — — —= — — 47Nyugdíjjárulékok felemelése, vagy csökkentése — — — 48Ehker. pénztár 1929. évi számadása — — — — — — 49Ehker. pénztár 1930. évi számadása — — — — — — 50.Ehker. pénztár 1931. évi költségvetése — — — — — 51Ehker. pénztár 1932. évi költségvetése —• — — — —•, — 52Brassói kereskedelmi iskola építése — — — — — — 53Canadai presbyterianus egyház üdvözlete — — — — — 54II. ülés bezárása :— — — — — — — — —- — 55II. ülés jegyzőkönyvének hitelesítése — — — -•— — —- 56Gazda Endre dr. pótigazgatótanácsossá választatik — — — 57Ifjú lelkészek felszentelése — — — -— — — — — 58III. ülés jegyzőkönyvének hitelesítése — — — — — — 60Református férfiszövetség megalakulása — — — •— — 61Cserkészet keresztyén valláserkölcsi alapra való fektetése — 62Boér Lőrincz dr. fogarasi ügyvéd felebbezése — '—^ — — 63Theológus tanárjelöltet tanulmányozási szabályzata — — 64Székelyudvarhelyi nőképezde jogi helyzete — — — — 65Szeretetház Szabályrendelete — — — — — — — —- 66Brüll Emánuel kolozsvári koll. rendes tanár meghívása -*- — 67Gödri Ferenc sepsiszentgyörgyi koll. rendes tanár meghívása 68Nagy Ottó zilahi koll. vallástanár meghívása — — — — 69Bodó Ferenc zilahi koll. rendes tanár meghívása — —- -—, 70Csathó Jolán székelyudvarhelyi tanárnő meghívása — -—• — 71Zágoni Piroska székelyudvarhelyi tanárnő meghívása — — 72Igazgatótanács közigazgatási és vagyonügyi jelentésének bi-

zottsági vizsgálatáról felvett jegyzőkönyve — — — — 731929—30. és 1930—31. évi tanügyi jelentés megvizsgálása — 74Irodavizsgáló bizottság jelentése —• —:- — — — •—- — 75Testvéregyházkerület közgyűlési jegyzőkönyveinek átvizsgá-

lására kiküldött bizottság jelentése — — — — — 76Számadás- és vagyonügyi bizottság jelentése — — — —• 77IV. ülés jegyzőkönyvének hitelesítése — — — —- — — 79Ugrón István elnöklő főgondnok a közgyűlést bezárja —- — 80