JE LI MOJE ISTRAŽIVANJE

VRIJEDNO?

Deset mogućih znakovi da ono jest vrijedno:

ČLANKA

a) Čimbenik odjeka časopisa (impact factor, IF) u kojemu je objavljen;

b) Broj citata u tijeku godina nakon objave.

ČASOPISA

a) Baze podataka u kojima je indeksiran, npr. Current Contents (CC), Web of

Science (WoS), Scopus itd.;

b) Čimbenik odjeka (impact factor, IF) – to je prosječan broj citiranja jednoga

članka iz toga časopisa u tijeku jedne godine (u svim časopisima u kojima se

citati broje – WoS).

ISTRAŽIVAČA (ustanove, grada, države…)

a) Broj vrijednih članaka (v. točku 1, gore);

b) Broj citata (ukupan, članaka s najviše citata);

c) H-indeks – to je broj njegovih članaka koji imaju toliko ili više citata (H-

indeks 10 znači da istraživač ima 10 članaka koji imaju najmanje po deset

citata).

–POKAZATELJI IZVRSNOSTI

1. Daje potpun odgovor na (pametnu) hipotezu

(Npr., nije dovoljno ispitati incidenciju spolnoga zlostavljanja na

radnome

mjestu, nego treba ispitati tko, kada, kako, na kojem radnom

mjestu)

2. Veliki uzorak uvijek je vrijedan, ali nikad bez kontrolne skupine iste

veličine.

3. Kliničko (+ veliko) uvijek je vrijedno, ali ne retrospektivno (osim

toliko rijetko

da se Vama ne će dogoditi – za retrospektivno strogo radite studiju

parova).

4. Tehnološki jako (tada može i s manjim/malim uzorkom).

5. Interdisciplinarno (ali inteligentno, uz duboku prethodnu raspravu)

6. Posebno specifično (npr. za zemlju posebnu po nečemu – endemske

bolesti, rat)

7. Duhovito (no, to treba shvatiti ozbiljno i napraviti temeljito – npr.

navija li

nogometni sudac za domaće pod pritiskom publike)

8. Nova spoznaja (malokad je tako, dobro provjerite literaturu)

9. Statistički jako dobro obrađeno i uvjerljivo.

10. Ipak treba dobro pregledati literaturu: a) provjeriti originalnost,

b) smije se ponoviti klinička studija objavljena u najboljim

časopisima)

NE SAM(A) SEBE ZAVARAVATI:

VI NAJBOLJE ZNATE ISTINU.

Čestitost u znanstvenom

istraživanju

• International Committee of Medical Journal International Committee of Medical Journal EditorsEditors (ICMJEICMJE) – ranije Vancouver Group

• neformalna skupina, a ne organizacija s članstvom

• pišu Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (URM) – kriterije, tj. uvjete koje moraju ispuniti publikacije u biomedicinske časopise

Sve osobe označene kao autori moraju ispuniti kriterije autorstva, te svi oni koji ispunjavaju uvjete autorstva moraju biti označeni.

Svaki autor morao je sudjelovati u radu toliko da može javno preuzeti odgovornost za odgovarajuće dijelove sadržaja.

Jedan (ili više) autora mora preuzeti odgovornost za integritet cijelog rada, od začetka do objave.

Autori moraju pružiti detaljan opis svojeg sudjelovanja, a urednici tu informaciju moraju objaviti.

ICMJE kriteriji autorstva:

A. koncept i dizajn ili analiza i interpretacija podataka ii

B. pisanje prve verzije članka ili njegova kritička revizija ii

C. završno odobrenje članka prije tiskanja

A + B + C = AUTORSTVOAUTORSTVO

SudjelovanjeSudjelovanjekoje NIJE povezano s AUTORSTVOM

– pristup materijalima ili pacijentima– prikupljanje, sakupljanje i posjedovanje

podataka– statistička ekspertiza– financijska potpora– administrativna/tehnička/logistička potpora– garancija integriteta istraživanja

a. conception and design

b. analysis and interpretation of data

c. provision of study materials or patients

d. collection and assembly of data

e. statistical expertise

f. drafting the article

g. critical revision for the intellectual content

h. final approval of the article

i. obtaining funding

j. administrative/technical/logistical support

k. guarantor

Authorship/Contribution

ICMJE. Uniform Requirements for Manuscripts submitted to Biomedical Journals. Ann. Intern. Med. 1997;126:36-47.

a. kocept i dizajn istraživanja

b. analiza i interpretacija podataka

c. posjedovanje/pristup podacima

d. prikupljanje i sakupljanje podataka

e. statistička ekspertiza

f. pisanje prve verzije članka

g. kritička revizija intelektualnog sadržaja rada

h. završno odobravanje članka prije tiskanja

i. priskrba financija

j. administrativna/tehnička/logistička potpora

k. garantiranje integriteta istraživanja

Autorstvo/Sudjelovanje

ICMJE. Uniform Requirements for Manuscripts submitted to Biomedical Journals. Ann. Intern. Med. 1997;126:36-47.

– razvoj provjerljive hipoteze ili specifičnog pitanja

– prijedlog da legitimni autori rade na problemu

– autor(i) prvi zapazili dotad nepoznatu pojavu

– rutinska briga ili služba liječnika, sestre ili farmaceuta

– kritički prikaz pregledanih radova i prikupljenih podataka

– prijedlog da se napiše pregledni rad

Stvaranje rada:

– razvoj novih postupaka (laboratorijskih, terenskih, statističkih) ili bitno poboljšanje poznatih postupaka

– opažaji i mjerenja dobiveni rutinskim metodama

– sudjelovanje u prikupljanju i (!) obradi podataka

– prikupljanje podataka, bez obrade

– novi dijagnostički i terapijski napori

– rutinski dijagnostički i terapijski napori koji bi se izveli i da znanstveno istraživanje nije napravljeno

– uvid u i objašnjenje neočekivane pojave

– rutinsko objašnjenje nalaza (npr., očitavanje EKG-a ili rendgenske slike)

Tumačenje podataka:

– pisanje prvoga nacrta rada, ili kritički važan popravak nacrta, ili tumačenje rezultata u susljednim nacrtima

– samo kritika nacrta ili natuknice za promjenom prikaza, ali ne i zamisli;

– izmjene tehničke naravi, primjerice stilske promjene ili slaganje tablice

Pisanje rada:

– sposobnost da se intelektualno opravdaju zaključci članka, uključujuči obranu dokaza i protudokaza uporabljenih za stvaranje zaključka

– samo potvrda točnosti pojedinačnih objavljenih podataka

Odgovornost za sadržaj:

Odgovorna provedba istraživanja (Responsible Conduct

of Research, RCR)

iZnanstveno-istraživačka čestitost (Research Integrity)

RCR Odgovorna provedba istraživanja

• za znanstvenika:– osobna posvećenost intelektualnoj

iskrenosti i osobnoj odgovornosti• aspekt moralnog značaja i iskustva

• za instituciju:– promocija standarda izvrsnosti,

zakonitosti i istinitosti– i potom PROCJENA provedbe tih

standarda

RCRCRR

Individualni stupanj (9 točaka):

1) prikupljanje podataka, obrada, dijeljenje i “vlasništvo”

2) odgovornost u mentorskom sustavu3) odgovorno objavljivanje i autorstvo4) pravednost u postupku peer review5) kolegijalnost, uključujući dijeljenje resursa i

otvorenu komunikaciju6) zaštita pacijenata/sudionika istraživanja7) humano postupanje s pokusnim životinjama8) znanstvena čestitost9) transparentost u (mogućim) slučajevima sukoba

interesa

RCRCRR3 pitanja o etičnosti

1. Je li to istina?

• Falsificiranje• Fabrikacija• Plagiranje• kompetencija• statistika

2. Je li to pravedno?

• istraživač – istraživač(autorstvo, plagiranje, dijeljenje, peer review, mentorstvo...)

• istraživač – pacijent(informirani pristanak, tajnost, povjerljivost, iskrenost...)

• istraživač – pokusna životinja(dobrobit, “humani” odnos, “prava” životinja..)

• istraživač – institucija, financijer, država(sukob interesa, sukob privrženosti, poštivanje pravila...)

RCRCRR3 pitanja o etičnosti

3. Je li to mudro?

• odnos istraživač – opće dobro• prioriteti istraživanja• utjecaj na društvo i/ili okolinu• financijska odogovornost• javnost službe• edukacija• “zabranjena” znanja

RCRCRR3 pitanja o etičnosti

RCR & RIRCR & RI

• Institucijski stupanj– aktivna provedba i podrška RCR– poticanje poštovanja za sve uključene u istraživanje– poticanje produktivne suradnje i interakcije između

mentora i njegovih “podređenih”– zagovaranje poštivanja svih pravila u provođenju

istraživanja– otkrivanje i rješavanje sukoba interesa– provođenje istrage o mogućim slučajevima

znanstveno-istraživačkog “nepoštenja”– EDUKACIJA– praćenje, ocjena/procjena i aktivan rad na

poboljšanju RCR

Vodilje za RCR

Opća pravila:

– posvećenost Društvu i općem boljitku

– posvećenost kompetenciji

– razumijevanje zakona, regulative i pravilnika

– jasno navođenje sukoba interesa

Profesionalna pravila:

– Peer Review– pravilno provođenje

istraživanja i vođenje/dostupnost podataka

– posvećenost uvjerljivosti

– mentorski rad, edukacija

– autorstvo i objavljivanje

– odgovornost prema kolegama i suradnicima

Posebna pravila:

– zaštita pacijenata/sudionika istraživanja

– humani odnos prema pokusnim životinjama

– promišljena genetska istraživanja

RIZ-I čestitost

Briga da javno prikazani rezultati dosljedno odgovaraju provedenim istraživanjima, tj. da ne postoji znanstveno “nepoštenje” (scientific misconduct).

Scientific misconductZnanstveno “nepoštenje”

• fabrifabrikkaacciija/izmišljanjeja/izmišljanje – izmišljanje podataka i rezultata, te njihovo bilježenje i prikazivanje

• falsififalsificiranjeciranje – mijenjanje/izbacivanje podataka ili rezultata

• plagirplagiranjeanje – otuđivanje ideja, postupaka, rezultata ili riječi bez citiranja ili “honoriranja”

Scientific misconduct (nast.)

• F, F, P u predlaganju, provođenju, reviziji ili prikazivanju istraživanja i njihovih rezultata

• NE uključuje “poštenu” pogrješku ili razlike u promišljanjima

Uobičajeno NAZIVLJE u RCR

Upitni postupci u znanosti

• krše tradicionalne vrijednosti istraživačkih stremljenja ali nisu “nepoštenje”

– prikazivanje nagađanja znanstvenom istinom– “slabo” vođenje bilježaka istraživanja– davanje/poklanjanje/zahtijevanje autorstva– uskraćivanje podataka– “iskorištavanje” podređenih

Uobičajeno NAZIVLJE

“Patološka” znanost• slučajevi gdje ne postoji nepoštenje ali

gdje su zaključci dobiveni pod subjektivnim dojmom, graničnim statistikama i “wishful thinking”

• razvija pravila, postupke i regulativu vezanu uz otkrivanje, istragu i PREVENCIJU znanstvenog “nepoštenja”

• nadgleda istrage znanstvenog nepoštenja

• prikazuje rezultate istrage i predaže administrativne mjere

• promovira RCR i pomaže u unapređivanju istrage navodnih znanstvenih “nepoštenja”

• pruža tehničku pomoć institucijama tijekom istraga znanstvenih “nepoštenja”