Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ISSN 0131— 25»
ДЕЛА И ПЛАНЫ ВОЕННЫХ ОХОТНИКОВр од 60-летия образования СССР вошел " в историю Военно-охотничьего обще
ства Министерства обороны славной страницей. Коллективы военных охотников, предприятий общества успешно выполнили социалистические обязательства, план 1982 г. и в целом первых двух лет одиннадцатой пятилетки.
Победителем во Всесоюзном социалистическом соревновании по достой- нрй встрече 60-летия образования СССР между коллективами советов ВОО округов и флотов вышел коллектив совета ВОО краснознаменного Киевского военного округа. Решением президиума Центрального совета Военно-охотничьего общества Министерства обороны и президиума Центрального комитета профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности коллективу-победителю присуждены переходящее Красное знамя, Почетный диплом I степени и денежная премия. Второе и третье места заняли соответственно коллективы советов ВОО Краснознаменных Прикарпатского и Прибалтийского военных округов. Успешно справились с выполнением плановых заданий второго года пятилетки и добились высоких показателей в соревновании в честь 60-летия образования СССР коллективы советов ВОО Краснознаменных Одесского, Уральского военных О^ругрв и ордена Ленина Московского военного округа. Они также награждены дипломами и денежными премиями.
Улучшились экономические показатели организаций общества. Около 70% советов ВОО военных округов и флотов пол- нрстыр покрывают расходы получаемыми доходами. Задания двух лет пятилетки по этому показателю выполнены на 104,6% . Затраты на один рубль продукции и услуг по сравнению с планом снижены более чем на 8 % , в том числе по охотничьим хозяйствам — на 9 ,4% .
За годы одиннадцатой пятилетки получила дальнейшее развитие материально- техническая база общества. Сейчас оно имеет 210 штатных и 47 хозяйств на общественных началах, 56 домов охотнику и рыболова, две рыболовно-туристские б|азы с общей площадью закрепленных угодий 10,6 млн. га, значительное количество лодок, автомашин, тракторов и другой техники.
Предприятия «Военохот» выполнили план по выпуску промышленной продукции. Перевыполнили планы по выпуску товарной продукции, продукции культурно-бытового и хозяйственного назначения. Общая стоимость всех видов то-
Пролетарни всех стран, соединяйтесь!
охотаохотничье хозяйство 1 9 8 3
|*емес«чиый научно-производственный журнал Министерства сельского хозяйства СССР
Основан а 1955 г.Москва. Издательство „Колос!.©
варнои продукции составила около 35 млн. руб. Сверх плана реализовано продукции более чем на 400 тыс. руб. Повысилась производительность труда.
В 1982 г. на предприятиях «Военохот» внедрено 214 оргтехнических мероприятий, давших экономический эф ф ект на 192 тыс. руб., 96 рационализаторских предложений с условно-годовым экономическим эф фектом 86 тыс. руб.
Магазины советов ВОО военных округов и флотов перевыполнили план товарооборота, продали населению товаров народного потребления, охотничьего, рыболовного и туристского ассортимента почти на 1 млн. руб. больше, чем было предусмотрено планом.
Еще более массовым стал охотничий, рыболовный и стрелково-стендовый спорт, возросла его роль в воспитании моральных и боевых качеств, физической закалке, организованном отдыхе членов общества — военнослужащих, рабочих и служащих армии и флота. Ныне общество насчитывает в своих рядах свыше четверти миллиона человек.
Абсолютное большинство военнослужащих — членов общества являются отличниками боевой и политической подготовки, мастерами боевых специальностей, классными специалистами, хорошо закаленными физически.
Охотник — меткий стрелок. Эти понятия неотделимы. Мы гордимся тем, что в нашем обществе воспитано несколько поколений выдающихся спортсменов- стендовиков, чемпионов Европы и мира.
Принятие законов об охране природы и животного мира активизировало деятельность коллективов военных охотников и охотничьих хозяйств по охране природы, умножению ее богатств. Непримиримая борьба с браконьерами, проведение биотехнических мероприятий в закрепленных угодьях, забота о кормах позволяют стабильно поддерживать в хозяйствах высокую численность охотничьих животных.
Охота и рыболовство всегда играли определенную роль в укреплении экономики страны, обеспечении продовольствием жителей городов и сел. Например, военно-охотничье общество за годы Великой Отечественной войны сдало в фонд помощи армии и флоту свыше 5 тыс. ц мяса диких животных и 5,5 тыс. ц рыбы.
Ныне наше общество крепко в организационном и материальном отношении, Способно внести весомый вклад в реше
ни е советским народом Продовольственной программы. Что уже сделано и чего намечено достичь? В 1982 г. сдано государству около 360 т мяса диких животных, 142 т товарной рыбы (на 20 т больше, чем в предыдущем го д у ),10 т подсолнечного масла, 127 т зерновых (гречихи, риса, кукурузы), 1,5 т меда, 7,5 т молока,29 тыс. штук яиц, реализовано 500 т бахчевых и огородных культур.
В крупных охотничьих и рыболовных хозяйствах положено начало выращиванию домашней птицы, кролиководству, нутриеводству, пчеловодству, овощеводству и садоводству, откорму крупного рогатого скота.
И д - Р -Г --. -------- р О Р Т - ) П п а ц у т а U П Г Г
© Издательство «Колос», «Охота и охотничье хозяйства , шзВОЛОГОДСКАЯйП лягтнйя й б ”; -о -к а
говорилось, что на основе интенсификации прудового рыбоводства необходимо увеличить за десятилетие производство товарной рыбы в рыбоводных хозяйствах примерно в три раза. Такая задача стоит сейчас и перед рыболовными хозяйствами Всеармейского общества.
В текущем году намечено сдать 137,6 т товарной рыбы. Чтобы достичь этой цифры, необходимо совершенствовать прудовое хозяйство, на научной основе осуществлять воспроизводство рыбы. Уже составлен план увеличения площади имеющихся в хозяйствах прудов и создания новых.
За два минувших года пятилетки выпущено в естественные водоемы и спортивные пруды наших хозяйств около 19 млн. разновозрастной молоди рыб. В одиннадцатой пятилетке ее будет выпущено 23,5 млн., в том числе растительноядных, новых видов рыб — толстолобика, белого амура, буффало. Освоение разведения этих рыб повысит продуктивность водоемов, уменьшит затраты на приобретение концентрированных кормов.
В двух наших хозяйствах будут сооружены пункты инкубирования икры рыб. Опыт получения личинок щуки и карпа у нас уже есть.
Следует отметить новое в жизни наших охотничьих коллективов. У многих из них теперь есть свои небольшие пруды. Часть прудов зарыблена, и на них проводят досуг рыболовы-любители.
Промышленные предприятия «Военохот» не связаны с производством сельскохозяйственной продукции, но и их коллективы находят возможность содействовать решению Продовольственной программы. Они помогали летом колхозам и совхозам в уборке урожая, а зимой — в ремонте сельскохозяйственной техники, на долевых началах участвуют в строительстве дорог и подъездных путей.
Наши успехи — итог труда коллективов военных охотников, охотничьих и рыболовных хозяйств, предприятий «Военохот», конечный результат повседневной творческой организаторской и воспитательной работы советов ВОО округов и гарнизонов, партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. Председатели передовых советов ВОО военных округов и флотов, гарнизонов, охотничьих коллективов, начальники охотничьих и рыболовных хозяйств, учреждений и предприятий, проявившие умение мобилизовывать людей на решение стоящих задач, многие специалисты, добившиеся высоких показателей в труде, награждены единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки».
В 1983 г. предстоит решить ряд проблем. Нам не удалось вывести на уровень передовых все отстающие ранее коллективы советов ВОО. По-прежнему низкие показатели имеют советы ВОО Среднеазиатского военного округа и Московского округа ПВО.
Некоторые наши рыболовные хозяйства испытывают трудности при реализации своей продукции: не имеют воз-
1
ПЕРЕДОВАЯ БОРЬБА С БРАКОНЬЕРСТВОМ
{АВИАЦИЯ ПРО
Остановочный пункт Уломского охотхозяйства (Вологодская область).Ф ото Ф . САВИ НСКОГО
можности доставить ее покупателю, так как в период путины по бездорожью не подъедешь к озеру. Нужны подъездные пути.
Прошло более двух лет после принятия Закона СССР об охране и использовании животного мира. За этот период нашим обществом проделана большая работа по воспитанию у военных охотников, членов семей военнослужащих, школьников, жителей сел, расположенных вокруг угодий, любви, бережного, хозяйского отношения к природе, ее богатствам. Эта работа и вовлечение широкой общественности в активную деятельность по охране лесных угодий и водоемов позволили значительно снизить число случаев браконьерства. Изжить его полностью — наша первейшая задача.
Предстоит еще многое сделать для улучшения условий быта и труда специалистов охотничьих и рыболовных хозяйств, рабочих и служащих предприятий и учреждений общества.
С учетом задела, накопленного опыта, имеющихся резервов коллективы наметили взять в 1983 г. новые высокие рубежи. Еще большую массовость должен получить охотничий, рыболовный и стрелково-стендовый спорт. А это потребует усиления воспитательной работы среди членов общества, повышения уровня организаторской работы.
Каких конкретных рубежей должны достичь мы в текущем и в последующие годы пятилетки? Главная задача — повысить эффективность работы охотничьих хозяйств. В 1983 г. планируется сдать государству мяса диких животных 363,4 т, мяса домашних животных — 20,4 т, товарной рыбы — 114,8 т, зерновых продуктов :— 339,9 т, бахчевых и огородных культур — 857,3 т, фруктов — 4,8 т, меда — 3,4 т, канареечника — 54 т, молока — 7 тыс. л, яиц — 30 тыс. шт., технических культур (подсолнечника) — 40— 50 т, получить доходов от сбора и сдачи дикорастущих 153,4 тыс. руб., от сельскохозяйственной деятельности — 890,7 тыс. руб.
Чтобы достичь этих показателей, необ
ходимо, прежде всего, довести численность охотничьих зверей и птиц в хозяйствах до оптимальной. А это, в свою очередь, требует создания собственной прочной кормовой базы. Увеличение численности диких охотничьих животных и удержание их в закрепленных угодьях зимой требует и увеличения заготовок кормов. Вся сложность с выращиванием кормов состоит в том, что за нашими хозяйствами документально не закреплены участки земли под посевы и сенокосы. И мы их ежегодно выпрашиваем, находимся в неведении: будет где сеять и косить или нет? Полагаем, что этот вопрос должен быть решен положительно.
Труженики хозяйств с помощью коллективов военных охотников, где это возможно, расширяют площади кормовых полей, принимают меры, направленные на повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Советы ВОО приобретают необходимые инвентарь, оборудование и минеральные удобрения. В 1983 г. намечено заготовить 3269,3 т сена, 1104,2 т фуражного зерна, 2199,5 т корнеплодов, 150 т силоса.
Наше общество с первых лет своего существования практикует расселение диких животных в закрепленных угодьях. Сейчас стоит задача осуществлять эту работу на строго научной основе. С 1982 по 1985 г. планируется расселить около 230 оленей, 17 тыс. фазанов, более 60 тыс. кряковых уток. Общество имеет свои фермы по искусственному разведению крякв и фазанов. В нынешней пятилетке намечено построить еще четыре таких фермы.
Закономерно, что чем сложнее задачи, тем больше встает проблем, а через их решение лежит путь к успеху. Этим путем и идет вперед Военно-охотничье общество.
И. ШПАКОВСКИЙ, полковник,
временно исполняющий обязанности председателя
Центрального совета Военно-охотничьего общества Министерства обороны СССР
А УЛИТИН Главохота РСФ СР,С. СЕМКИН Госплан РСФ СР
гч ринятие Закона СССР об охране и использовании животного мира и со
ответствующих законов союзных республик ставит перед государственными и общественными организациями новые задачи по усилению охраны животного мира и среды обитания диких животных.
Особого внимания требует борьба с браконьерством, наносящим из года в год серьезный ущерб фауне.
Растет количество случаев браконьерства на диких копытных животных, а также охота с применением автомото- транспортных средств и авиации, что является грубым нарушением правил охоты. Где только сейчас не встретишь браконьера — порой в самых глухих труднодоступных местах. Как правило, это работники геологических, картографических и прочих изыскательных партий. Первопроходцы нередко забывают, что законы везде одинаковы. Так, сторож геологической экспедиции Александров В. С . в ноябре 1981 г. в верховьях р. Олекма Тунгиро-Олекминского района, не имея разрешения, отстрелял двух лосей, изюбра, несколько белок.
С 1977 по 1980 г. было выявлено более 40 случаев незаконного применения летательных аппаратов разных типов для осуществления браконьерских дел. Материалы по случаям браконьерства были тщательно расследованы компетентными органами, а принятие мер по таким делам контролировалось КПК при ЦК КПСС. Министерство гражданской авиации издало соответствующий приказ, запрещающий незаконное применение авиации для каких бы то ни было целей. В свою очередь, Главохота РСФСР обязала свои подведомственные службы госохотнад- зора, госпромхозов, заповедников принять меры по усилению контроля за использованием авиации для совершения браконьерства и представлять ежегодно в Главохоту РСФ СР подробную информацию о всех таких случаях. Издан специальный приказ, предписывающий установить строгую систему учета и отчетности при использовании нанятых по договору воздушных судов. В подразделениях назначены лица, ответственные за использование авиасредств, за оформление документации на авиаобслуживание, принятие своевременных мер по проведению расследования всех случаев использования авиасредств для браконьерской охоты и строгое наказание виновных.
Однако полностью случаи незаконного применения авиации для незаконной охоты не искоренены.
Все это заставляет задуматься над тем, какие же меры требуется избрать, чтобы повысить эффективность борьбы с незаконной охотой.
В этом направлении уже немало сделано. Принят Закон об охране и использовании животного мира. В настоящее время готовится ряд нормативных актов подзаконного уровня. Ежегодно органы
2
БОРЬБА С БРАКОНЬЕРСТВОМ
БРАКОНЬЕРОВгосохотнадзора системы Г лавохоты РСФСР пополняют свои ряды новыми работниками, как правило, выпускниками средних и высших специальных учебных заведений. Растет армия общественных помощников, численность которых свыше 80 тыс. человек. В борьбе с браконьерством более активное участие стали принимать работники органов внутренних дел. Количество рейдовых выездов с их участием выросло с 14 тыс. в 1976 г. до 22 тыс. в 1981 г. Патрулирование охотничьих угодий стало наиболее эф ф е ктивной формой охраны. Ежегодно осуществляется около 100 тыс. рейдовых выездов с широким участием общественности. Для охраны угодий инспекторы получают бинокли, приборы ночного видения, фотоаппараты. В ряде областей, краев, автономных республик РСФ СР созданы постоянно действующие оперативные группы, а в местах больших концентраций диких животных или обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов — мобильные подвижные отряды. Такие отряды созданы и действуют на территории Калмыцкой АССР, где обитает прикаспийская популяция сайгака, на территории Таймырского автономного округа и Якутской АССР, где обитает крупнейшее а мире стадо северных оленей.
Начиная с 1981 г. Госплан РСФ СР в государственном плане социального и экономического развития РСФСР предусматривает выделение средств для Главохоты РСФСР на авиационную охрану диких зверей и птиц.
Что же показал первый год применения авиации службой госохотнадзора в РСФСР? В 1981 г. выявлено на 4 тыс. нарушений больше, чем в 1980 г. Браконьерство стало пресекаться в самых удаленных районах. Выросла сумме наложенных штрафов и предъявленных исков за ущерб госохотфонду в результате незаконной охоты.
Так, весной 1981 г. для охраны основных мест пролета и концентрации водоплавающих птиц госохотнадзор Камчатского охотуправления провел четыре авиапатрульных вылета на вертолётах МИ-4 в северные районы области. Вылету групп предшествовала разъяснительная работа среди населения. В состав отряда входили начальник отдела охраны и воспроизводства фауны Н. Н. Герасимов, старший охотовед А . А . Писковец- кий, егеря заказников М. Н. Южаков, М. Ф . Булах, директор госпромхозаА. А . Романенко. Были проведены авиарейды и в период промысла пушнины и вылеты по сигналам к местам браконьерства. В этих рейдах принимали участие работники органов внутренних дел и телевидения. В результате патрулирования вскрыто 30 нарушений правил производства охоты, у браконьеров конфисковано 18 единиц оружия.
Амурское охотуправление израсходовало на авиапатрулирование в 1981 г. более 12,5 тыс. руб., налетав на вертолете МИ-4 почти 60 часов. В рейдах, кроме работников службы госохотнадзора, приняли участие работники милиции, рыбоохраны, госпромхозов, а также кино
съемочная группа телевидения. Выявлено более 60 нарушителей правил охоты и 37 нарушителей правил рыбной ловли.
Конечно же, встреча с инспекторами совсем нежелательна для браконьеров, тем более если визит неожиданный. При авиапатрулировании на р. Альдикон была замечена палатка и моторная лодка. На месте обнаружили следы браконьерства. Все говорило о том, что нарушители срочно удалились, очевидно испуганные приземляющимся вертолетом. У палатки оказались сети, отстрелянная дичь, в большом количестве патроны, бинокль и даже фотоаппарат, который и выручил. Проявленные пленки уличили браконьеров. Фотографии были показаны по телевидению и браконьеров нашли телезрители.
Во время другого рейда была обнаружена группа браконьеров из 4 человек. При посадке вертолета они сделали попытку скрыться на моторной лодке. Преследование нарушителей вдоль русла реки и сигналы остановиться не давали результатов. И только маневр охотоведов и летчиков привел к задержанию нарушителей и составлению протоколов. Высаживаясь по одному, они сумели сделать так, что лодка оказалась между участниками рейда. Материалы по этому патрулированию также были показаны по телевидению.
В Иркутской области службой госохотнадзора на вертолетах МИ-8 и МИ-2 было проведено только 5 вылетов. Но и здесь достигнуты серьезные результаты: задержано 38 нарушителей охотничьего законодательства, 21 из которых допустил уголовно наказуемые деяния. К браконьерам предъявлены иски, а также штрафы на 11,5 тыс. руб. Конфисковано 18 ружей. Только в таежных угодьях Керенского и Усть-Кутского районов за один рейд были выявлены браконьеры, незаконно добывшие 4 лосей, 4 соболей и 30 ондатр.
За 20 оперативных вылетов в Красноярском крае задержано 57 нарушителей правил охоты. На браконьеров наложено штрафов и предъявлено гражданских исков на сумму около 57 тыс. руб., тогда как на авиапатрулирование было затрачено 51 тыс. руб.
Государство идет на любые расходы, чтобы искоренить преступление. А браконьерство необходимо рассматривать как серьезное преступление, за которое назначается строгое наказание. Однако в отдельных случаях на браконьерство у нас пока еще смотрят упрощенно: вот если бы ограбили склад с государственным имуществом, это преступление, а убили незаконно какого-то лося... Но в том-то и дело, что животный мир весь без исключения является государственной (общенародной) собственностью. Вот почему важно применять авиацию, чтобы самый махровый браконьер из глубинки, где он творит преступление, вдруг почувствовал, что и здесь до него добрались. Если сегодня ему удалось удрать, сильно перепугавшись, то завтра он все равно попадется патрульным. Кстати, большой психологический эф ф ект от применения авиации отметили все гос- охотинспекции и охотуправления, где осуществл ялось ав иапатрулирование.
Ощутимая польза от применения авиации отмечена и при контроле промысловиков на охотничьих участках: во время этой работы производился учет добытой
пушнины, прием ее, охотников перевозили с одного участка на другой. В Сахалинской области, например, во время авиапатрулирования проверено 135 охот- ников-любителей и 1 5 охотников-промыс- ловиков. Нередко при авиапатрулировании выполняется отстрел хищников. В Коми АССР, например, таким путем истреблено 35 волков, в Тюменской области — 90.
Очень хороших результатов с применением авиации добились специальные подразделения Главохоты РСФ СР — отряды, охраняющие места концентрации животных и пути их миграции. Отряды не только охраняют диких животных, они осуществляют и учет их поголовья, регистрируют направления их движения, распределение по пастбищам, места отела и так далее. Можно сказать, что такие отряды выполняют функции пастухов.
В целом применение авиации позволяет повысить эффективность охраны, создает авторитет госохотнадзору, заставляет многих горе-охотников задуматься над последствиями незаконной охоты. Ведь уверенность в безнаказанности побуждает браконьерство. Кроме того, авиация помогает охранять глубинные охотничьи угодья, куда работники госохотнадзора добирались редко и с большим трудом.
Однако не все так гладко протекает на сложном поприще ведения государственной охраны охотничьих угодий. Было и много трудностей.
Для охраны угодий с применением авиации группой из четырех человек удобны небольшие летательные аппараты — Ка-26, Ми-2, Ми-4, Ан-2, стоимость одного часа полета которых — 160— 220 руб. Однако большинство подразделений гражданской авиации, особенно в Сибири, на Крайнем Севере, Дальнем Востоке, имеет эту технику в ограниченном количестве. Вот и приходится представителям госохотнадзора выполнять работу по охране госохотфонда на тяжелых дорогостоящих машинах типа МИ-8, и даже МИ-6, стоимость полета на которых за час 600— 750 руб.
Представьте к тому же, какой ужас наводит, например, на оленей тяжелый вертолет, опускающийся довольно низко для проведения учетных работ. Иначе достоверных сведений не получишь. Авиационным предприятиям необходимо подумать о выпуске надлежащей техники для природоохранительных служб. Целесообразно было бы рассмотреть вопрос и о снижении платы за аренду для природоохранительных служб. Это непроизводственная сфера деятельности, которая могла бы самостоятельно работать над образованием средств для выполнения своих работ. Размеры же средств, выделяемых государством на авиапатрулирование, пока небольшие, и для эффективной охраны, как правило, они недостаточны, в то время как улучшение охраны природных ресурсов — задача безотлагательная. Хорошо было бы подумать над установлением для работников службы надзора льготных авиабилетов при вылете по заданию в район браконьерства. Следовало бы разрешить охотинспекторам полеты на спецрейсах, арендуемых хозяйственными организациями (туда и обратно). Это намного бы повысило эффективность служ бы государственного охотничьего надзора.
Г 3
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
ВОЛКИПУТОРАНА
С. ЛИНЕЙЦЕВ,зав. отделом биологии промысловых животных НИИСХ Крайнего Севера, кандидат сельскохозяйственных наук
В течение пяти лет, с 1977 по 1982 г., постоянно проживая на озере Аян,
в центре плато Путорана, я имел возможность ближе познакомиться с жизнью волков. Около пятисот встреч с волками, наблюдения за ними носили чаще всего случайный характер или были попутными при выполнении промысловых работ, однако большое количество фактов позволяет сделать некоторые обобщения.
Плато Путорана, расположенное к востоку от Енисея и к северу от Полярного
, круга, представляет собой гигантскую базальтовую подушку, глубоко рассеченную речными и озерными долинами. Площадь плато 250 тыс. км 2. Сглаженные вершины гор, занятые каменистыми тундрами, почти безжизненны. Узкие речные и озерные долины покрыты лесом и кустарником до высоты 600— 700 м, имеют довольно богатую в видовом и количественном отношении фауну.
Безлюдность плато, труднодоступность и отдаленность от промышленных центров и путей сообщения придают ему характер естественного заповедника, одним из процветающих видов в котором является волк.
Обилие пищи, неглубокий и плотный снеговой покров, невозможность применения в горах авиации для борьбы с волками создают идеальные условия для существования этого вида. Благополучие волков в Путорана прямо связано с обилием диких северных оленей. Во время осенней и весенней миграций через плато проходит около 400 тыс. оленей. Массовая осенняя миграция идет в сентябре— октябре, разреженный хвост миграционного потока нередко тянется до декабря. Весенняя миграция проходит с середины апреля до конца июня. Наиболее голодное время для волков — август.
Наблюдения проводились на озере Аян и окружающей его территории общей площадью около 2 тыс. к м 2 визуально, при помощи бинокля и 60-кратной зрительной трубы. Абсолютное большинство встреч приходится на снежный период (октябрь — май). В летний период зафиксировано л(4шь пять случайных встреч с одиночными волками, которые двигались вдоль берегов водоемов, вероятно, в поисках пищи. В экскрементах волков в июле— августе обнаружены остатки оленей, вероятнее всего падали, а также остатки мышевидных.
По характеру обитания волков Путорана можно разделить на три группы: местные (оседло живущие), кочующие и проходные. При этом деление мигрирующих волков на кочующих и проходных весьма условно. Местные волки в течение многих лет занимают постоянные участки, животные и следы их деятельности встречаются в одних и тех же м естах, так что после нескольких встреч
начинаешь отличать их по характеру поведения, окрасу или иным приметам.
На стокилометровом маршруте, протянутом с севера на юг от верховьев р. Аян до верховий р. Нерал (приток Курейки) оседло жило в течение трехчетырех лет два одиночных самца, одна пара, не дававшая приплода, и три пары, ежегодно приносившие приплод. Один старый самец очень темного окраса, в течение четырех лет занимал участок площадью около 200 км 2 в районе реки Чопка (приток Аяна), постоянно встречался на 15-километровом отрезке маршрута и был добыт, когда число встреч с ним перевалило на четвертый десяток. Охотничьи участки оседло живущих волков частично накладываются друг на друга, однако в октябре, до прихода мигрирующих волков, участки довольно четко разделяются в натуре..
Средняя площадь участка, занимаемого семьей или одиночными волками, около 400 км 2, включая бескормные участки плато. Численность волков, живущих на плато Путорана, составляет 900— 1000 особей, она достигла, по нашему мнению, максимума и увеличение ее сдерживается внутрилопуляционными факторами.
Так называемые кочующие волки (чаще всего одиночные особи, иногда — семейные группы) появляются в ноябре с севера, вслед за мигрирующими оленями, держатся на участке месяц-полто- ра, совершая регулярные обходы угодий с интервалом в 7— 10 дней, задерживаются у крупной привады, постепенно смещаются к юго-востоку, хотя пищи на участке достаточно. Движение кочующих волков на юг, юго-восток наблюдается до марта месяца. В отдельных случаях по количеству особей, характеру поведения, повторяемости маршрутов можно сделать вывод, что это одна и та же стая или особь. —
Проходные волки без задержек проходят стокилометровый участок, кормясь у ранее задавленных оленей. Как правило, это более крупные группы, по 4— 6 зверей; проход их заканчивается обычно к концу декабря.
При визуальных наблюдениях на маршрутах наиболее часто встречаются одиночные особи, далее по частоте встреч следуют группы по 2, 3, 4, 5 особей. Арифметическое вычисление индекса стадности вряд ли дзет верную картину, так как с одиночными оседло живущими волками более часты повторные встречи. Среднее количество цолков в стае близко к трем. Стаи в шесть особей встречены за пять лет 6 раз, 7 волков — 1 раз, 8 волков — 1 раз. Дважды с интервалом в два года встречены стаи по 11 волков; обе встречи в середине зимы, задолго до гона.
Мне не приходилось слышать волчьего
воя в Путорана летом. Первые переклички начинаются с выпадением снега, в конце сентября — начале октября. Вечером в сумерках волки, молодые и старые, охотно откликаются на примитивную имитацию воя.
Судя по позднеосенним встречам ср- мейных стай и откликам на подвывку, количество сеголетков в семье к осени не превышает двух-трех. Вероятнее всего, это следствие высокой плотности популяции, хотя какими-либо сведениями о величине пометов весной мы не располагаем.
Зимой, до начала гона, молодые самки изгоняются из семейной стаи и ведут одиночный образ жизни. Так, в феврале— марте 1979 г. все семь добытых одиночных волков оказались самками.
В период гона не образуется крупных свадебных стай: кроме постоянной семейной пары, в свадебной стае присутствуют один-два прибылых самца. Отстрелянные нагоном на снегоходе волки из свадебных стай оказались молодыми самцами (два случая). Гон проходит мирно (8 наблюдений).
При встречах стай на маршрутах они расходятся на некоторое (50— 100 м) расстояние друг от друга, не проявляя заметной реакции (4 наблюдения). Пр- сле выхода На следы встречной стаи обнюхивают их, иногда оставляют мочевые или каловые метки. При встрече одиночного волка со стаей последний уходит с дороги в сторону, чаще всего со льда озера или реки на берег, в лес, метров на 100— 150, пережидает проход стаи и лишь затем продолжает свой путь (3 наблюдения).
У свежезадранного оленя одновременно насыщается вся стая, отрывая пищу кусками или целыми частями, без заметных конфликтов (три наблюдения; 4, 5 и 6 волков). То же самое происходит и у достаточно крупной привады. Зимой у мерзлой падали небольших размеров поедание ее осуществляется сначала более сильными членами стаи. Самому слабому часто не хватает времени. Стая, насытившись, уходит, а последний тащит остатки трапезы с собой и грызет ее на коротких остановках (3 наблюдения).
За весь период стычка волков наблюдалась один раз. Одиночный волк (предположительно, молодая волчица) грыз оленью голову и не ушел своевременно при подходе волчьей пары. Один из подошедших волков, приняв предварительно угрожающую позу (клыки оскалены, хвост вытянут параллельно спине), сделал короткий бросок, после чего первый волк ушел через озеро с редкими (через 3— 4 м) каплями крови на следу.
Внутри семьи угрожающей позы старших бывает достаточно для наведения порядка. В одном из наблюдений за стаей из трех врлков, один из них, выступавший в качестве загонщика при охоте на оленей, в течение 5 мин выражал свое недовольство двум другим после не- удавшейся охоты.
Во время массового хода оленей добыть их для волков не составляет труда. Стая из двух — пяти волков добывает, как правило, одного оленя из стада, насыщается у него и через день добывает очередного оленя, не возвращаясь к остаткам первого. Насытившиеся волки не реагируют на проходящие в 50 м от их лежек стада оленей. Зимой, когда олени встречаются одиночно, волки ежедневно в течение одного-трех дней возвращают
4
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Так называемые кочующие волки, чаще зсего — одиночные особи , появляю тся на плато Путорана в ноябре.Ф о то В. А Р Б У ЗО В А
ся к свежезадранному оленю. В период массового хода оленей стая из двух — пяти волков добывает, предположительно, двух оленей е три дня.
При нападении на стадо хищники хватают ближайшего оленя. В добыче пре- рбладают важенки и прошлогодние телята. Это объясняется тем, что в смешанных стадах быки идут обычно в хвосте Стаде- В целом, в качестве жертв выступают все половозрастные группы оленей с некоторым увеличением доли важенок относительно естественной половозрастной структуры популяции. Крайне редко встречаются остатки телят, но это можно объяснить тем, что они более полно поедаются волками и быстрее заносятся снегом,
В апреле 1981 г. на западном берегу озера Аян на учетной площади 2 к м 2 M H O fj были обнаружены остатки 14 задавленных волками оленей, из них 3 взрослых быка, 10 важенок и телят второго года (точнее определить не удалось) и 1 теленок первого года. По глазомерной оценке, в течение 5 месяцев 2 туши были использованы на 50% , 6 туш — на 70% , 6 туш — на 90% .
В пределах плато Путорана от волков ежегодно гибнет около 20 тыс. диких северных оленей.
В ?имний и весенний периоды наиболее частр применяемые волками способы охоты — подкарауливание или скрадыва- ние с последующим коротким броском. На открытых участках применяется также способ нагона. Я наблюдал четыре случая охоты нагоном (2, 3, 3, 4 волка). Во всех случаях в качестве загонщика выступал один волк, который обходил стадо с противоположной стороны, остальные ложились в засаду. При передвижении стада в сторону, волки, находящиеся в засаде, перемещались так, чтобы оказаться на пути стада и снова ло
жились. Во всех случаях направление ветра волками не учитывалось и охоты были неудачными.
Зимой, когда олени встречаются единично, волки активно и длительно преследуют их (три наблюдения визуально и многократно по следам). При визуальных наблюдениях расстояние между волками и преследуемым оленем было 300— 500 м, то есть предполагалось длительное преследование; волки шли размеренными прыжками. Максимальное по протяженности преследование (по следам) длилось 20 км по слабозаснеженному льду озера, результаты его неизвестны. Во всех случаях гнали оленей одиночные крупные волки. В лесных участках с глубоким (45— 50 см) снегом волки охотятся скрадом и при неудачном броске оленей не преследуют.
Из других животных наиболее часты встречи волков с песцами. Визуально мной отмечено два случая охоты волков на песца, оба неудачные. В третьем случае волк догнал и съел песца, оставившего в капкане лапу. Поедание песцов в ловушках общеизвестно. В холодную и голодную зиму 1978/79 г. у меня в ловушках было съедено волками 150 из 300 попавших в них песцов. Если даже волк сыт, он редко пройдет мимо живого песца в ловушке, не умертвив его.
Высокая плотность населения росомахи в Путорана приводит к частым встречам их с волками. При встречах на открытом месте в пределах прямой видимости (три наблюдения) волки не реагируют на присутствие росомахи, последняя же старается уйти в лес. Из восьми случаев встреч волков с росомахами, таскающими тяжелый потаск капкана (по следам), в трех случаях волки проявили к росомахам интерес, следовали за ними, но не нападали. Потаск вояд ли служил препятствием для нападения,
так как песцов в подобных ловушках волки рвут без стеснения.
В одном из случаев (по следам) 4 волка согнали росомаху с привады, загнали ее на дерево и занялись привадой. При спрыгивании росомахи и попытке уйти волки дважды загоняли ее на деревья, полностью обломав все сучья до двухметровой высоты. Росомаха спустилась и ушла лишь после ухода волков.
Волк чуткий и осторожный зверь, но вряд ли можно назвать его трусливым. После двух-трех встреч с человеком волк определяет для себя безопасную дистанцию, обычно около километра, и за ее пределами не проявляет особого беспокойства. Ранее упоминавшийся одиночный самец, проживший на одном участке четыре года, свободно маневрировал перед снегоходом на расстоянии 600— 700 м, не уходя со льда озера. При попытке сближения с ним скрывался в лес.
При преследовании на снегоходе стая волков сразу рассыпается в разные стороны, так что догнать и добыть удается только одного из стаи. Преследование со скоростью 30 км/ ч волк выдерживает 20— 25 км, при скорости 50 км/ч выдыхается через 3— 4 км. Наиболее выносливы самцы трех-четырех лет.
Одиночные молодые волки не испытывают панического страха перед человеком: одного из них я грубой подвывкой, сидя на снегоходе, подманил на открытом месте, днем, на 50 м. Второй, в подобной же ситуации, подошел, проявляя явное любопытство, на 20 м и остановился только от щелчка взведенного затвора.
Плато Путорана — волчий край; оброк, взымаемый волками с оленьего стада, очень велик. Необходимы разработка и реализация целевой программы по снижению численности волков в этом труднодоступном районе.
5
ПРОМЫСЕЛ
СОЧЕТАНИЕ ОТРАСЛЕЙ В ПРОМХОЗАХГ. СУХОМИРОВстарший научный сотрудник Института ЭИ ДВНЦ АН СССР, кандидат сельскохозяйственных наук
Г ригорий Исакович Сухомиров — ур оженец села Нижний Бурбук Тулунского
района Иркутской области, выходец из семьи потомственных земледельцев. Григорий Сухомиров юные годы провел в тесном контакте с сибирской природой.
В 1956 г. он заканчивает Иркутский сельскохозяйственный институт и едет работать в Хабаровский край, природу и людей которого полюбил, будучи здесь дважды на практике. Он работает охотоведом Лазовской райзаготконторы, участвует в ряде экспедиций по изучению природных и трудовых ресурсов охотничьего хозяйства, его организации и экономики.
В 1959 г. Григорий Исакович переходит работать старшим научным сотрудником Дальневосточного отделения ВНИИОЗ. В этом же году в журнале «Охота и охотничье хозяйства» появляются его первые публикации — «В удэгейском колхозе» | N9 8) и «Нужды дальневосточного пром- хоза» (№ 11).
В 1967 г. Г. И. Сухомиров переходит работать в Хабаровский комплексный
О хотничье хозяйство нигде в мире не фигурирует как единственное занятие
населения. Большинство исследователей, указывая на необходимость комплексности охотничьих предприятий, склонны ограничивать развитие их основных отраслей использованием ресурсов дикой живой природы. Развитие дополнительных и подсобных отраслей имеет важное значение для обеспечения круглогодичной занятости штатных охотников, увеличения объема производства, но их развитие целесообразно только при условии, что они будут рентабельными и не причинят ущерба основным отраслям.
Издавна по всему Северу охотничье хозяйство развивалось в сочетании с оленеводством, рыболовством, а на морском побережье — и с морским зверобойным промыслом. Всюду использовали пищевые растения. В настоящее время для освоения многих . отдаленных охотугодий в качестве транспортных животных успешно используются олени, а оленеводы всегда занимаются охотой. Эта взаимосвязь будет продолжаться и в обозримой перспективе, поэтому охотничье хозяйство на Севере может и должно развиваться в тесной связи с оленеводством.
Рыболовством в настоящее время занимается большинство промхозов, но наибольшее развитие оно получило в госпромхозах Сахалина и Камчатки, в продукции которых доля рыбы достигает 70 и 50% . Экономическое положение ряда промхозов определяют доходы, получаемые от реализации рыбы. Однако вопрос о включении рыболовства в отраслевой комплекс промхозов пока не решен, а это имеет особо важное значение для предприятий, в которых работают потомственные рыбаки: ительмены, нивхи, ульчи и ряд других народностей Севера. Все это доказывает необходимость включения рыболовства в число
НИИ ДВНЦ АН СССР и в этом же году защищает кандидатскую диссертацию по охотничьему хозяйству Хабаровского края. В 1974 году он получает аттестат старшего научного сотрудника по специальности «Экономика, организация управления и планирования народного хо зяйства (сельское хозяйство)».
С организацией в 1976 г. Института экономических исследований ДВНЦ АН СССР Г. И. Сухомиров работает в нем над вопросами совершенствования хозяйственного механизма в охотничьем хозяйстве, его управления, себестоимости и рентабельности продукции охоты и дикорастущих, специализации промхозов и повышения их эффективности. В последние годы основное внимание уделяет разработке прогноза развития комплексного использования биологических недревесных природных ресурсов суши Дальнего Востока, участию охотничьего хозяйства в выполнении Продовольственной программы и другим вопросам экономики таежного природе пользе вания.
обязательных отраслей промхозов. Морской зверобойный промысел в ограниченных масштабах также вписывается в отраслевую структуру промхозов.
Для южных промхозов Сибири и Дальнего Востока большое значение имеет пчеловодство, которое прекрасно сочетается с охотничьим хозяйством. Сезонность работы позволяет пчеловодам часть времени тратить на другую деятельность, а так как пасеки обычно располагаются в охотугодьях, то большинство пчеловодов являются охотниками, а также вместе с членами своих семей участвуют в сборе дикорастущих. Следовательно, пасеки могут и должны стать базами комплексного освоения природных ресурсов.
Надо учесть, что увлечение промхозов звероводством и кролиководством являлось тормозом в развитии охотничьего хозяйства и отрицательно влияло на финансовые результаты предприятий. Поэтому планирование кролиководства промхозам крайне нежелательно, а звероводство, как и другие ртрасли сельского хозяйства, может развиваться только в отдельных хозяйствах.
В ряде районов охотничье хозяйство тесно связано с лесным, но по своему характеру оно шире лесного и ведется всюду, выходя за его пределы. Охотничье хозяйство и лесозаготовки — две самостоятельные отрасли, имеющие глубокую специализацию, начиная от сырьевой и материально-технической базы, кадров и кончая технологией производства. Первое рассчитано на постоянное использование одних и тех же площадей, а для лесоэксплуатации характерно разовое использование территории в 80— 100-летний срок, что обусловлено различными темпами воспроизводства сырьевых ресурсов. Следовательно, промхозы даже по этой причине не мо-
Шнрота диапазона научных интересов Григория Исаковича видна по его печатным работам. Он автор или соавтор шести монографий, учебных и методических пособий, около 100 статей. Его монография «Охотничье хозяйство Дальнего Востока» (1976 г.) заслужила признание специалистов.
Григорий Исакович трудолюбив и общителен. Ведет большую общественную работу. Он является заместителем секретаря партийного бюро института, председателем секции охотничьего хозяйства, членом совета и правления Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов. За достигнутые успехи в труде многократно награждался Почетными грамотами и ценными подарками, а в 1980 г. награжден медалью ВДНХ СССР.
Недавно Г. Сухомирову исполнилось 50 лет.
В этом номере мы печатаем статью Г. Сухомирова «Сочетание отраслей в промхозах».
гут совместить охотничье хозяйство с интенсивными рубками леса, то есть взять на себя функции лесоэксплуатационных предприятий на закрепленной территории.
Другое дело — проведение промхоза- ми некоторых лесохозяйственных работ в кедровниках для улучшения их состояния и плодоношения. Кедровники обладают исключительно высокой продуктивностью, и экономически выгоднее использовать их не один раз для заготовки древесины, а систематически с целью получения разнообразной и ценной продукции. Для промхозов важнее не рубить лес, а использовать все его ресурсы. Ведь, кроме животных, в нем есть ягоды, орехи, грибы, лекарственные, технические и пищевые растения, составляющие сырьевую базу вольного плодово-ягодного хозяйства, которое развивается во всех промхозах. Причем в направлении с севера на юг доля продукции этой отрасли в общем объеме производства непрерывно возрастает. Это наглядно видно при анализе деятельности хозяйств Дальнего Востока (см. табл.).
Таким образом, охотничье хозяйство сочетается с рядом отраслей, в разных районах их комплекс различен и в зависимости от конкретных условий может изменяться. Ввиду того, что на юге растительность значительно богаче, чем на севере, южные хозяйства более комплексны. Развитие ряда отраслей здесь надежно обеспечивает устойчивую рентабельность предприятий, так как в случае ухудшения условий для одной из них хозяйство может получать прибыли за счет доходов других.
В настоящее время в охотничьем хозяйстве страны основные производственные предприятия — государственные и кооперативные промхозы, в товарной продукции которых на долю охоты приходится 15% , дикорастущих — 8, ры
6
ПРОМЫСЕЛ
С ТР УКТУР А ТО ВАР Н О Й П Р О Д У К Ц И И ПРО М ХО ЗО В Д А Л Ь Н Е Г О ВО СТО КА, %
ПродукцияЯкутская
АССР,ГПХ
М агаданская обл.,
ГП Х
Камчатская обл.,
ГПХ
Амурскаяобласть
Хабаровскийкрай
Сахалинскаяобласть
Приморскийкрай
ДальнийВосток Всего
ГПХ к з п х ГПХ КЗП Х ГПХ КЗ П Х ГП Х КЗ П Х ГП Х к з п х
Пушнина охотничья .37,5 9,0 14,3 12,1 56,4 9,7 19,1 7,8 15,7 7,8 8,6 12,3 14,8 13,3М ясо диких животных 6,5 3,9 1,0 3,1 7,8 1,7 2,3 — 0,1 2,0 1,5 2,1 1,9 2,0Орехи 0,1 __ 0,1 0,2 — 0,8 0,1 — _ 2,6 3,2 0,9 1,7 1,2Грибы 0,6 0,1 * 0,7 2,0 2,6 1,4 0,7 — 14,9 1,0 1,5 1,0 2,6 1,6Лектехсырье — 0,1 0,2 3,7 0,2 — _ 13,3 8,4 4,6 4,4 4,5Папоротник — — 1,6 2,8 — ' 15,0 5,0 8,7 12,8 5,7 5,4 5,1 5,8 5,3Ягоды, соки 2,3 1,6 1,7 6,4 10,9 11,7 11,4 — 13,9 1,0 1,9 3,5 6,8 4,8Березовый сок — — 1,4 0,5 — 4,6 ~ _ — 0,5 0,1 1,3 0,1 0,8Рыба 4,9 53,9 47,7 0,2 3,5 26,7 0,8 71,1 34,5 1,4 0,1 22,9 4,0 15,5Мед собственных пасек — . — — 0,4 — 1,0 0,6 — — 3,3 2,7 1,2 1,6 1,4Пушнина звероводческая — — 12,1 1,3 1,9 — 14,7 — — 0,5 12,5 3,5 11,6 6,7Лесопродукция 39,9 — 3,3 9,2 8,4 3,2 1.4 — 1,8 8,6 1,3 7,7 1,7 5,3Вина плодово-ягодные — — — — — — 28,3 — — — 19,8 — • 19,9 7,9Мед и воск (за куп ки ) — — — 13,6 — 17,0 11,7 — — 33,9 26,4 14,5 17,5 15,7Прочая продукция 8,2 31,5 16,1 48,1 8,3 3,5 3,7 12,4 6,3 18,4 6,6 19,4 5,6 14,0
Итого 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
бы — 6, лесопродукции — 7, пушнины звероводческой — 23, продукции собственного пчеловодства — 1 и на долю прочей продукции — 40% .
Более подробно отраслевую структуру и специализацию промхозов рассмотрим на примере дальневосточного региона, охватывающего различные природно- экономические зоны. В структуре их продукции большую долю занимают рыба, лектехсырье, мед, а меньшую — звероводческая пушнина. Однако в промхозах доля преобладающего числа, видов продукции не достигает 15 % общего объема, производственные типы хозяйств слабо выражены. Отчасти это объясняется тем, что первые промхозы были организованы торгово-заготови- тельным ведомством, а не в производственной системе. И несмотря на то что по типовому положению промхозы являются производственными предприятиями с правом заготовок отдельных видов продукции и сырья, фактически в некоторых из них до настоящего времени заготовки от населения и посторонних организаций даже преобладают над производством.
Общепринятый в сельском хозяйстве принцип разграничения отраслей на главные, дополнительные и подсобные по удельному весу их продукции в валовом или товарном объеме для промхозов следует уточнить. Во-первых, они, как правило, не могут быть узкоспециализированными предприятиями. Для охотничьего хозяйства объективно характерен сравнительно низкий выход продукции с единицы площади. В промхозах охот- угодьях выступают как основное средство производства, что требует всестороннего их использования и заставляет производить различные виды продукции. Урожай охотничьих животных и дикорастущих резко изменяется по годам. Поэтому промхозы должны развивать комплекс отраслей.
Во-вторых, основной целью организации промхозов является увеличение производства продукции охоты и дикорастущих, поэтому охотничье хозяйство и сбор дикорастущих всегда должны рассматриваться как их основные, в крайнем случае, как дополнительные отрасли (если удельный вес их продукции ниже 5% ).
В-третьих, переработка дикорастущей продукции, в частности производство плодово-ягодных вин, хотя по удельному весу обычно выходит на первое место в промхозах, на наш взгляд, не может
быть признана основной их отраслью. Ее следует относить к дополнительным отраслям при удельном весе продукции, составляющем 10% и более в общем объеме, и к подсобным — при меньших показателях.
В-четвертых, любая продукция животноводства и растениеводства не может бьггь отнесена к основным отраслям промхозов, если она не произведена самим хозяйством, а закуплена у других организаций или у населения. Эта работа промхозов должна рассматриваться как подсобная в его деятельности, а если удельный вес такой продукции составляет третью часть и более от общего объема, то это свидетельствует об уклонении промхозов от выполнения своей основной задачи.
Исходя из вышеизложенного и сложившейся структуры продукции, в промхозах в качестве главных и дополнительных отраслей выделены охотничье хозяйство, сбор дикорастущих, рыболовство, пчеловодство, лесозаготовки и звероводство; в качестве подсобных — переработка ягод, лесозаготовка и дерево- обработка, производство бочкотары, строительство, заготовка различных видов сельскохозяйственной продукции и некоторые другие отрасли.
Мы провели производственную типизацию 57 промхозов Дальнего Востока. Производственную направленность определяли по одной или нескольким основным отраслям: по одной — когда ее продукция превышала 60% в общем объеме, а удельный вес продукции никакой другой отрасли не достигал 10% (для охотничьего хозяйства — 5 % ); по двум, или даже трем — в тех случаях, когда удельный вес продукции каждой из них составлял от 10 (для охотничьего хозяйства — 5) до 60% . Выделено 15 производственных типов: 1. Охотничий (Чумиканский промхоз). 2. Охот- ничье-плодово-ягодный (7 промхозов, типичный — Пожарский). 3. Охотничье- плодово-ягодно-пчеловодческий (4 пром- хоза, типичный — Кур-Урмийский). 4. Охотничье-плодово-ягодно-лесной (8промхозов, типичный — Мазановский).5 Охотничье-плодово-ягодно-рыболо- вецкий (Мильковский). 6. Охотничье-пло- дово-ягодно-звероводческий (2 промхо- за, типичный — Полино-Осипенковский). 7. Охотни ч ье-пч елово д ческо-рыболо- вецкий (Самаргинский). 8. Охотничье- рыболовецко-лесной (3 промхоза, типичный — Быстринский). 9 . Плодово-ягодноохотничий (15 промхозов, типичный —
Лазовский). 10. Плодово-ягодно-охот- ничье-рыболовецкий (Тымовский). 11. Ры- боловецко-охотничий (8 промхозов, типичный — Соболевский). 12. Рыболовец- ко-охотничье-плодово-ягодный (2 промхоза, типичный — Совгаванский). 13. Ры- боловецко-плодово-ягодно-охотничий (2 промхоза, типичный — Поронайский). 14. Звероводческий (Каменский). 15. Зве- роводческо-охотничье-плодово-ягодный
■(Комсомольский).Вина, производимые в пяти хозяйст
вах, занимают от 37 до 60% , а удельный вес меда и воска, заготовленного у населения, в 26 промхозах изменяется от11 до 73% в общем объеме их товарной продукции. Характеризуя эти хозяйства, целесообразно к названию их производственного типа добавлять «с развитым виноделием» или «с развитыми заготовками продукции пчеловодства».
Расчеты показали, что почти половина промхозов имеет низкий уровень специализации (коэффициент специализации 0,22— 0,35), 21 хозяйство — средний (0,35— 0,48) и только 11 — высокий уровень (0 ,48— 0,61) или углубленную специализацию (0,61 и выше). Имеется определенная зависимость степени специализации от производственного типа. Среди промхозов 1, 11 и 14 типов преобладают хозяйства с высокой и углубленной специализацией, для промхозов2, 9 и 13 типов характерен средний уровень, а остальным промхозам — низкий уровень специализации.
Анализ производственно-экономических показателей промхозов показывает, что данный уровень специализации может и должен немного повыситься, однако в целом он будет невысоким, что обусловлено комплексным характером развития охотничьих предприятий. У глубленную специализацию допускают хозяйства звероводческой и рыболовецкой ориентации, то есть имеющие те отрасли, которые могут развиваться в узкоспециализированных предприятиях (звероводческие совхозы, рыбокомбинаты). Хозяйства же охотничьей, плодово-ягодной, а также пчеловодческой направленности не могут быть узкоспециализированными. Узкая специализация для промхозов неприемлема, так как теряется их основное назначение — комплексное освоение недревесных биологических ресурсов суши и малых водоемов, и может быть допущена как исключение только в особо специфических местных условиях.
7
ПРОМЫСЕЛ ВЫДАЮ Щ ИЕСЯ ОХОТОВЕДЫ
С. А. БУТУРЛИН-СИМБИРЯНИНУчитывая вышеизложенное, в зависимости от местных условий промхозам следует рекомендовать развивать две- три основных и такое же количество дополнительных отраслей. Подсобные отрасли будут обслуживать производственные нужды основных и дополнительных. При определении рационального сочетания отраслей надо исходить из следующих основных положений.
На первом месте должно быть производство пушнины, затем — мясо, мед, лектехсырье, орехи и другая продукция дикорастущих.
Развитию определенных отраслей должны содействовать природные, экономические, исторические и этнографические условия.
Избранные отрасли специализации должны обеспечивать рост производства продукции с наименьшими затратами трудовых, материальных и денежных ресурсов.
Хозяйства должны более равномерно и рационально использовать основные средства производства и рабочую силу в течение года, а также ускорять оборачиваемость оборотных средств.
Хозяйства должны быть рентабельными и не отклоняться от выполнения основной задачи — обеспечения потребностей государства в продукции охоты и дикорастущих.
Крупные и специализированные предприятия имеют определенные преимущества перед мелкими и многоотраслевыми.
Итак, для всех охотхозяйственных предприятий главными и дополнительными отраслями, как правило, должны быть отрасли по использованию ресурсов дикой живой природы. Наиболее напряженные периоды работы в охотничьем и вольном плодово-ягодном хозяйствах, пчеловодстве и рыболовстве, как правило, не совпадают, что дает возможность рационально использовать рабочую силу, материально-техническую базу и обеспечит^ равномерное поступление на предприятия средств в течение года.
Набор подсобных отраслей для пром- хозов будет различным, но чаще всего в него войдут переработка ягод, заготовка- леса и дров для внутрихозяйственных нужд, производство сувениров, бочкотары и строительство.
Определению наиболее целесообразной специализации промхозов будет способствовать установление научно обоснованных цен на все виды продукции. Это позволит ликвидировать современное положение, когда промхозам экономически выгоднее развивать несвойственные отрасли (производство вин, веников, заготовка дров и т. п.), чем производить охотничью пушнину, мясо диких животных, дикорастущие орехи, ягоды и грибы.
Проведение работы по улучшению специализации промхозов и их производственной типизации позволит улучшить планирование и экономический анализ охотхозяйственного производства, будет способствовать переходу на новую ступень технико-экономического развития, научно обоснованной системы организации и ведения производства, дифференцированной по зонам, районам и типам предприятий. Все это будет способствовать повышению общей эф фективности охотхозяйственной отрасли в целом.
И. А БРА ХИ Н А
С. Бутурлин. 1389 г. Симбирск.
D первые десятилетия XX века в нашей стране не было человека более
известного в охотничьей среде, чем С. А. Бутурлин. Его статьи печатались почти в каждом номере издававшихся в то время охотничьих журналов, они освещали самые разные вопросы любительской и промысловой охоты. М. М. Пришвин писал в связи с выходом в свет новой книги Бутурлина: «Имя С . А . Бутурлина настолько известно и популярно среди охотников, что его «Настольная книга охотника» не нуждается в рекомендации... Конечно, только человеку, посвятившему сорок лет жизни научной и практической охоте, притом владеющему литературным мастерством, можно было одному написать такую энциклопедию»,.
Бутурлин начал сотрудничать в охотничьих изданиях с 1888 года, будучи учеником симбирской гимназии. Первые зарисовки юного натуралиста были посвящены наблюдениям за жизнью животных родного края. В 1889 году была напечатана его заметка по технике охотничьего оружия. Читатели отметили обоснованность выступлений нового автора. Один из постоянных сотрудников охотничьей периодики тех лет Н. Вербицкий писал в «Охотничьей Газете» (1889, № 49): «Признаться, я считал дело «чока» окончательно проигранным, если не в охотничьей практике, то в нашей охотничьей литературе... Но «чок» не остался без дельных и серьезных защитников, доказательством чему служит прекрасная статья г. С. Бутурлина в № 47 «Охотничь
ей Газеты». «Дельному и серьезному» автору было в то время 17 лет.
Отсутствие специального образования не помещало С. А. Бутурлину стать одним из самы* авторитетных и популярных зоологов России. В некрологе, посвященном своему учителю, соратнику'и другуА. П. Ивашенцову, ученый писал: «Надо помнить, однако, что самое лучшее образование — это то, которое человек сам дает себе своей жизнью и трудами». Эти слов$ как нельзя лучше характеризуют жизненный путь самого Бутурлина — его сделали большим ученым любовь к родной природе, охота, настойчивость и огромная работоспособность. Он писал: «...простой, страстный охотник... я по себе знаю, как разные сухие мелочи, из года в год заносимые в охотничий дневник... при лучшем знакомстве с природой и по мере своего накопления... складывается в яркую картину... Точно и аккуратно веденные охотничьи записки могут быть драгоценным материалом для науки».
Активное общение с природой началось у Бутурлина в детстве: «Если мне... случилось поработать над охраной наших птиц и научным их изучением, то зародыши такдго отношения к ним заложены были тогда, когда я мальчиком, не имея еще доступа к ружью, ловил самоловами и сетками птичек в садах, раскинувшихся вокруг Симбирска». Позже его питомцами стали не только певчие птицы, но и другие представители симбирской фауны. Охотиться будущий ученый начал рано и в 14 лет был уже обладателем собранной по всем правилам небольшой орнитологической коллекции. Непрерывно пополняясь, коллекция эта насчитывала к 1910 году 12 тыс. экземпляров, из которых 2 тыс. было собрано в Симбирской губернии. Каникулы симбирский гимназист проводил в Присурье. Чистая, спокойная Сура, текущая в белых песчаных берегах, окаймленные лесом озера, сосновые боры, богатые птицей и зверем, будили в юноше не только охотничью страсть, но и жажду познания тайн природы. Вспоминая охоты своей молодости, Бутурлин писал: «В 80-х годах охота по перу была превосходная. Лосей в Присурских лесах была масса. Зимою нельзя было пересечь полосу этих лесов, не наткнувшись на ряд свежих следов, и не раз приходилось мне встречать стада лосей по 10— 12— 18 голов. Попадались прекрасные звери с огромными ветвистыми рогами по 12, 14 и до 24 концов (на обоих)... Была масса и зайцев... уходя в Лавинский или Ключевский лес после обеда с двумя смычками гончих, я каждый раз брал 4— 5 и до 7 штук зайцев... На дупелиных высыпках во второй половине июля старого стиля мне самому случалось поднимать по 40 штук в день... Еще более многочисленны бывали перепела и коростели... Когда в июле или августе на рассвете мы начинали стрельбу по уткам ... в 4— 6— 8 ружей, то поднимающиеся от выстрелов стайки и выводки, перелетая с озера на озеро,
8
ВЫДАЮ Щ ИЕСЯ ОХОТОВЕДЫ
Ульяновский краеведческий музей , в ко то ром представлена экспозиция о жизни и деятельности С. А. Бутурлина.
Ф о то А. С К Л И ЗКО В А
пестрили буквально все небо, Как звезды в морозную ночь».
Первым руководством для молодого охотника стала книга С. Т. Аксакова «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии». Интересно отметить, что в юности Бутурлин охотился с шомпол- кой, принадлежавшей некогда знаменитому писателю.
В течение всей жизни ученый не порывал связи с ПрисурЬем. Десять лет назад там были еще живы люди, помнившие его по совместным охотам. В 1906 году С. А . Бутурлин в соавторстве со своим земляком и другом Б. М. Житковым опубликовал работу «Материалы по орнитофауне Симбирской губернии», основой для которой послужили сборы птиц из Присурья. Во многих своих работах ученый приводил примеры, касающиеся фауны хорошо ему знакомой Симбирской губернии, а о местах своих первых охот писал как о родном и любимом крае, от которого только обстоятельства удерживают его вдали. Последний раз он побывал в родных местах в первые годы Советской власти, когда Наркомпрос снарядил Сурскую экспедицию под руководством С. А. Бутурлина и при ближайшем участии Б. М. Житкова (1919— 1920 гг.). Целью этой экспедиции были создание в г. Алатыре Института природоведения и сбор зоологических материалов. Институт был организован, С. А . Бутурлин заведовал в нем зоологической лабораторией и читал несколько курсов (впоследствии вуз был преобразован в техникум). В Алатыре ученый жил в доме своего гимназического товарища, охотника Л. К. Гешеля, ставшего вскоре препаратором экспедицйи и рассказавшего об этом времени в очерке «Слепое счастье» (журнал «Уральский охотник», 1929, март). Участники экспедиции много экскурсировали по рекам Алатырю и Суре, поднимались по последней до озера Суходол, издавна славившемуся изобилием водно-болотной дичи. Бутурлин с горечью отмечал оскудение животного мира родного Присурья: «В этих самых
Ш омпольные руж ья, принадлежавш ие С. А. Бутурлину. Эти ударно-капсю льны е руж ья со стволами из дам асской стали изготовлены знаменитым чешским оружейником А. Лебедой .
ФотО А. С К Л И ЗКО В А
местах в 1919— 1920 годах редкостью стало в течение нескольких месяцев увидеть хотя раз лосиный след... с трудом можно было в самых хороших местах за всю зарю насчитать на перелете полдюжины уток».
Из Алатыря ученый вел переписку с губернским отделом народного образования, пытаясь выяснить судьбу своей уникальной коллекции птиц, которая попала в Карсун, была разрознена и частично погибла. Спасенную часть — около половины — он передал в Зоологический музей Московского университета, которому коллекция была завещана еще в 1910 году. 285 экземпляров птиц (из Присурья) хранятся сейчас в Ульяновском краеведческом музее.
Немного осталось людей, лично знавших С. А. Бутурлина. Один из слушателей его лекций на курсах охотоведения при Сельскохозяйственной академии им. К. А . Тимирязева, Эдуард Викторович Шмит, известный охотникам по публикациям в журнале «Охота и охотничье хозяйство», живет сейчас в Ульяновске. Вспоминая о своем учителе, он писал: «Лекции его отличались простотой и ясностью изложения. Материал преподносился в конкретной, доступной данной аудитории форме. Невнимательных учеников у Сергея Александровича не было. Мы получили реальные знания, которые позволили нам в дальнейшем сознательно разбираться в спорных вопросах, часто возникающих в охотоведении». Подолгу работая на Севере, Э. В. Шмит встречал там людей, бывших в Колымской экспедиции С. А. Бутурлина (1905) проводниками, гребцами, каюрами. Эти люди хорошо помнили «начальника» из столицы, удивившего их своей простотой и обходительностью. Неоднократно проезжая через Москву при возвращении с Севера в Ульяновск, Э. В. Шмит каждый раз заходил к ученому с неофициальным отчетом о своей работе.
Мы, ульяновцы, заинтересованы в том, чтобы память о С. А . Бутурлине, нашем земляке, вся жизнь которого была посвящена науке и организации охотничьего дела, не была запорошена пылью времени.
В областном краеведческом музее с 1962 года существует экспозиция, рассказывающая о жизни и деятельности ученого. В ближайшее время она будет расширена. Существует и передвижная выставка на эту тему. В селе Лава Сур- ского района оборудована «комната Бутурлина».
В 1965 году Ульяновское областное отделение ВООП, педагогический институт и госохотинспекция возбудили ходатайство перед Главохотой РСФСР об организации в Присурье государственного заповедника на участке междуречья Суры и Барыша. В 1969 году госохотинспекции удалось организовать здесь охотничий государственный заказник областного значения для охраны выхухоли, с 250- метровой охранной зоной вокруг каждого озера (в заказнике их 20).
В настоящее время Главохота РСФСР ведет работы по организации в меж дуречье Суры и Барыша заказника республиканского значения. Следует посвятить этот заказник памяти С. А. Бутурлина, человека, которого богатая природа Присурья сделала известным орнитологом и выдающимся охотоведом, одним из основоположников отечественного охотоведения.
О зеЬо Бичерское в пойме р . Суры , охотничьи места С . А. Бутурлина.Ф о то И. АБРАХИ НО Й
9
НАУКА
УДК 639.111.11
ЙРГА ИйВ. ПРИХОДЬКО,сотрудник Ногинского научного центра АН СССР
I / абарга, населяющая Сахалин, практи- ■* чески не изучена. Сведения по ее биологии на данном участке ареала отсутствуют. До настоящего времени оставались невыясненными и границы ее распространения. Об этом имелись лишь отдельные указания, которые не давали полного представления о состоянии популяции этого вида на Сахалине. Имеющиеся литературные данные о региональном распространении этого оленя либо фрагментарны, либо частично устарели и не отражают современного состояния островной популяции кабарги.
Сахалинская кабарга по основным морфометрическим параметрам существенно не отличается от кабарог, обитающих на материке. Их различия сводятся лишь к незначительным вариациям в окраске волосяного покрова и линейных размеров отдельных частей тела животных.
Общая длина тела сахалинской кабарги достигает 85— 92 см, высота в холке составляет 60— 62 см, в крестце — 76— 80 см. Вес взрослых животных не превышает 11 кг. Самки немного мельче самцов.
Окраска взрослых животных в основном темно-коричневая. В летнее время волосы выгорают и общий фон волосяного покрова становится светлее. У отдельных кабарог на протяжении всего года сохраняются слабо очерченные желтовато-белые или светло-коричневые пятна, которые бывают разбросаны по бокам, спине и в области лопаток. По нижней стороне шеи у кабарог тянутся две белые полосы, идущие от подбородочной области к передним ногам. Они как бы разделяют по окраске шею на три части и делают кабаргу малозаметной. Для молодых животных характерно наличие хорошо выраженной пятнистости. Пятна имеют желтоватый цвет и образуют специфический рисунок.
Распространение кабарги на Сахалине носит мозаичный характер. Специально проведенные полевые исследования в ' 1978 и 1981 гг. показали, что островная популяция кабарги представлена отдельными поселениями, которые в настоящее время географически изолированы и расположены в четырех регионах острова (см. схему).
В центральной части Сахалина кабарга заселяет обширные пространства по склонам отрогов Камышового хребта и Восточно-Сахалинских гор. Эти два очага ее поселений разобщены Тымь-Поронай- ской низменностью, обширные пространства которой занимают сфагновые болота, лиственничные пойменные леса и сельскохозяйственные угодья. В пределах указанных поселений кабарга заселяет только отдельные участки горной тайги. Северная граница ее распространения в восточном очаге доходит до Ноглик- ского района. Единично встречается на Набильском хребте (долины рек Парката, Везли) и в верхнем течении Тыми по ее
Фото автора
притоку .Пиленга. Отмечена по склонам горы Лопатина. Далее к югу кабарга была обнаружена по левым притокам Поро- ная и по реке Лангери. Южная граница в восточном очаге распространения доходит до верховьев реки Рукутама.
В западной части Центрального Сахалина кабарга встречается в Александ- ровск-Сахалинском, Смирныховском, Углегорском и Макаровском районах. Северная граница ее распространения в этой части острова поднимается до 51° с. ш., а южная проходит почти по 48 параллели.
В северной части Камышового хребта кабарга обитает по притокам рек Виахту, Грабчиха, Хоэ, Б. Танга, Александровка в их верхнем течении и по отдельным левым притокам Тыми. Она также держится по рекам Мангидай, М. Мачи, Най-Най и Первой Речке. Южнее Александровск- Сахалинска следы жизнедеятельности кабарги отмечены по реке Агней недалеко от поселка Владимировна, по рекам Таулан, Дадаган, Агнёво и по прибрежным скалам Татарского пролива от поселка Комсомольский до Южной Широкой Пади.
В центральной части Камышового хребта кабарга встречается по притокам рек Онорка и Белкина (ключи Веселый и Сахаровка). Южнее она заселяет темнохвойные участки леса по рекам Ушаков- ка, Черноморка и Леонидовка. В пределах Макаровского района кабарга изредка встречается по рекам Виктория, Калужская
(приток реки Макаровка) и Горянка. Самая южная точка распространения кабарги по Камышовому хребту отмечена в верховье Пугачевкн. Есть сведения о наличии единичных особей этих животных по реке Араке (приток Лазовой) и по реке Александровка.
Наличие кабарги на полуострове Криль- он, где условия для ее существования в зимний период крайне непригодны, вызывает определенный интерес для изучения особенностей питания животных в данном регионе при полном отсутствии запасов наземных и древесных лишайников. Одиночные встречи кабарги на юго-за- паде Сахалина представляют исключительную редкость и, вероятно, обусловлены случайными ее заходами с хребта Шренка.
На юго-востоке Сахалина имеются еще два очага поселений кабарги: в горно-
• скалистых районах Сусунайского и Тонино- Анивского хребтов. В настоящее время в пределах Сусунайского хребта кабарга сохранилась лишь на склонах отрогов,. расположенных вдоль рек Анна, Симау и в верховьях реки Бахура. Еще сравнительно недавно она обитала в среднем поясе по отрогам гор Известковая и Чехова, однако во время последнего обследования этих мест обнаружить здесь присутствие животного не удалось.
Неравномерное распределение кабарги на острове определяется характером распространения, обилием и доступностью древесных лишайников как основного источника корма во все сезоны года, а также наличием скал и другими специфическими требованиями, предъявляемыми животными к местам обитания. Как и материковая сахалинская кабарга держится в среднем поясе горной тайги. Ее излюбленными местами обитания на острове являются крутые склоны отрогов хребтов, расположенных вдоль рек и ключей и поросших высокоствольными хвойными (пихтовыми и еловыми) лесами. Даже в основных местах обитания кабарга тяготеет к отдельным участкам местности, где есть обнажения скальных пород, используемые животными для отстоя при опасности, и хорошо развит подлесок, представленный густыми молодыми пихтарниками или зарослями кустарников и бамбука. При наличии указанных условий кабарга заселяет только те участки леса, где сохранился древесный лишайник рода Уснея. Явное предпочтение отдается сильно захламленным склонам, особенно их северным и восточным экспозициям. Заболоченных и равнинных участков леса кабарга избегает.
На характер распределения животных влияет вертикальная приуроченность растительных ассоциаций. В условиях Сахалина вертикальное зональное распределение кабарги зависит также от сезона года и погодных условий. В летнее время самки с телятами держатся в нижнем поясе гор по речным террасам недалеко от отстоев и по участкам вдоль ключей с богатой кустарниковой и травянистой растительностью. Самцы чаще дневное время проводят в среднем поясе гор на высоте до 300— 400 м.
Зимой на характер размещения кабарги существенное влияние оказывает режим снежного покрова. С выпадением снега животные чаще встречаются по гребням отрогов хребтов на высоте до 600— 800 м (на горе Лопатина до 1200 м) над
Распространение кабарги на Сахалине.
10
НАУКА
уровнем моря. В верхнем поясе гор на крутых склонах глубокого снежного покрова не бывает, тем самым расширяется возможность доступа к наземным лишайникам и вечнозеленым кустарнич- ковым растениям. Зимой кабарга нередко заходит в предгольцовые заросли кедрового стланика. В таких нетипичных местах обитания животные добывают из-под снега наземные лишайники и листочки брусники, запасы которых там значительно выше, чем у подножий сопок.
До 1,979 г. запасов кабарги на острове не оценивали, несмотря на то, что состояние популяции вызывало серьезное опасение за ее будущее. По имеющимся в литературе данным, на территории острова общая численность кабарги в первой половине 70-х годов составляла примерно 800 особей. Наивысшую плотность населения животных отмечали в нетронутых в то время елово-пихтовых массивах на мысе Свободный и по отрогам Камышового хребта севернее 50° с. ш. (Беньков- ский, 1975). По последним данным, Общая численность кабарги на острове сократилась и не превышает 600— 650 животных причем ранее благополучные по состоянию очаги их поселений в юго- восточной части Сахалина оказались либо подорванными, либо находятся в критическом положении.
По предварительной оценке, численность кабарги в юго-восточной части острова составляет около 100 особей. Данные о численности кабарги в очагах ее распространения, расположенных в центральной части Сахалина и на полуострове Крильон, требуют уточнения. Однако, по ориентировочным данным, ее количество в указанных местах обитания не превышает 550. Наибольшая численность кабарги в данном регионе отмечена по Камышовому хребту — около 350 животных. В восточной части острова ее меньше, чем в западной (около 200).
В настоящее время кабарга на Сахалине находится под угрозой исчезновения. Узкая специализация питания делает ее уязвимой по отношению к естественным и антропогенным факторам. В последние годы особенно резко возросли антропогенные воздействия на ее биотопы-, что приводит к полному уничтожению или
Кабарга на лежке.
В минуту опасности.
деградации мест обитания и подрыву и без того низкой кормовой базы этого зверя.
Основные причины, вызвавшие сбкраще- ние границ поселений кабарги в каждой изолированной микропопуляции, связаны с усилением хозяйственной деятельности человека и в первую очередь с проведением крупномасштабных рубок леса. Ежегодно на территории Сахалина вырубают около 15— 19 тыс. га лесопокрытой территории, занимаемой спелыми хвойными насаждениями. Рубки в корне преобразуют огромные пространства, которые в дальнейшем становятся экологически непригодными для обитания кабарги, как это имело место на мысах Свободный и Великан.
Отрицательное воздействие на среду обитания кабарги оказывают также проводимые различного рода разработки полезных ископаемых. Их освоение и эксплуатация порой приводят к полной деградации горных территорий и исчезновению в этих местах кабарги, как это было отмечено в окрестностях горы Известковая.
Не менее важным фактором, влияющим на снижение численности кабарги, яв
ляется ее незаконный отстрел. Несмотря на существующий запрет добычи кабарги на острове, ее активно преследуют в местах лесозаготовок, а в сезоны промысла пушного зверя отлавливают петлями. Незаконная добыча кабарги в определенной степени вызвана большим спросом на кабарожью струю. При добыче петлями самцов кабарги ради мускуса основную массу пойманных животных составляют самки, что наносит огромный ущерб состоянию тех или иных популяций этих животных.
Рост численности кабарги даже в нетронутых местах обитания сдерживается глубокоснежьем, из-за которого ограничивается или бывает невозможен доступ к наземным видам корма, а также из-за незначительных запасов древесных лишай-, ников — основного источника пищи для данного зверя.
Современное состояние популяции кабарги на Сахалине вызывает серьезное опасение за ее будущее. Сохранение островной формы этого животного в фауне среднегорья острова имеет не только практическое значение, но и представляет огромный научный интерес. Все это требует проведения энергичных организационных мероприятий.
В настоящее время принят ряд практических мер, которые послужат началом комплекса мероприятий по охране кабарги на острове. В частности, с 1980 г. сахалинская кабарга занесена в Красную книгу СССР. В ближайшее время планируется выход и Краснрй книги РСФСР, где сахалинская кабарга также будет занесена на красный лист. И все же для действенной охраны, кроме информационных мероприятий, нужны и конкретные действия.
В целях сохранения кабарги в существующих очагах ее поселений необходимо принять меры по прекращению рубок леса. На современном этапе особенно важно сохранить те участки темнохвойной тайги, где еще имеются оптимальные условия для существования животных. Действенный выход из создавшегося положения может быть найден в организации сети заказников с усиленным охранным режимом. Нам представляется, что их создавать необходимо в каждом основном очаге поселений кабарги. В первую очередь такая мера необходима в бассейнах рек Анна и Симау. Эту площадь необходимо зарезервировать и исключить из перспективных планов хозяйственного пользования.
Для павышения эффективности охранных мероприятий, вероятно, назрело время для пересмотра вопроса об усилении ответственности за незаконную добычу кабарги, причем было бы полезным увеличить размер денежного штрафа до 300 руб.
В целях расширения современного ареала островной формы кабарги и сохранения ее уникального генофонда, видимо, целесообразно" провести работы по расселению сахалинской кабарги на отдельные острова Большой Курильской гряды, в частности на остров Кунашир, где имеются благоприятные условия для ее существования. Необходимо также
расширить научно-исследовательские работы по экологии и этологии сахалинской кабарги. Только комплекс мер охраны и рациональный подход к освоению природных ресурсов обеспечат определенные гарантии к сохранению кабарги на Сахалине.
11
НАУКА
У Д К 639,1 13.9
ОЦЕНКА ШКУРОК КОШ КАЛ. М И ТР О Ф А Н О В А ,заведую щ ая лабораторией товароведения ВНИ И О З имени проф . Б .М . Ж иткова, кандидат технических наук
К олонковые меха пользуются большим спросом на внутреннем и внешнем пушных рынках. По длине волос их отно
сят к средневолосым. Они характеризуются высокими теплозащитными свойствами.
Примерно половина всех заготовок этой пушнины приходится на районы Дальнего Востока (Приморский, Хабаровский края, Якутская АССР, Амурская, Сахалинская области). Четвертую часть заготавливают в Западной Сибири (Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области), 13— 14% — в Восточной Сибири и 10% — на Урале. Показатели качества шкурок колонка колеблются в зависимости от района заготовки в пределах 63— 73% зачета на головку. Лучшая по качеству пушнина поступает из Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Оценка качества шкурок колонка определяется требованиями действующего государственного стандарта на невыделанную пушнину этого вида. Стандарт на шкурки колонка не пересматривался 15 лет. Отдельные положения его устарели. Зачет на головку и стоимость шкурок колонка зависят от их кряжа, размера, сорта и дефектности. Рассмотрим состояние заготавливаемых шкурок по всем этим слагаемым качества и возможные пути совершенствования методов оценки пушнины.
Кряжевание. В настоящее время наиболее высоко оценивают шкурки якутского кряжа. По отношению к их цене шкурки амурского кряжа оценивают на 20% ниже, тобольского — на 30, енисейского и забайкальского на 40, а башкирского на 50% ниже. Мы изучили структурные особенности волосяного покрова шкурок колонка разных кряжей (за исключением енисейского) для выявления характера различий. Определяли длину, густоту и толщину волос (кроющих и пуха) на хребте, огузке и череве шкурок.
Волосяной покров якутского колонка длинный и густой, с особенно длинной и очень частой остью на огузке. Черево сравнительно хорошо опушено, покрыто частой остью. Основная особенность волосяного покрова якутского колонка — хорошая уравненность по длине, густоте пуха и частоте кроющих. Волос якутского колонка (кроющий и пух) на хребте и огузке сравнительно толстый, упругий, а на череве тонкий.
Амурский колонок отличается от якутского меньшей длиной волос на хребте и череве и уступает ему по частоте кроющих. На хребте ость и пух у амурского колонка тоньше, а на череве толще, чем у якутского.
Для якутского и амурского колонка характерно особенно сильное развитие меха на огузке (по длине и густоте). Забайкальский колонок уступает всем другим исследованным кряжам по густоте и длине волос. Для него характерны средняя густота волос на хребте и огузке, очень слабое опушение черева и грубоватые кроющие. На огузке мех высокий, но не густой.
Тобольский колонок отличается резкими различиями опушения на верхней и нижней частях тела. Хребет и огузок очень хорошо опушены, волосяной покров здесь очень густой и длинный, кроющие на хребте частые. На череве волос сравнительно короткий и редковатый. Для тобольского колонка характерен очень тонкий волос (кроющий и пух).
У башкирского колонка при отличном опушении хребта и огузка редкий, коротковатый пух на череве. Для этого кряжа характерна частая ость на всех участках шкурки, особенно на хребте. От всех других исследованных кряжей башкирский колонок отличается также очень толстым, грубым пухом при тонких кроющих.
Изложенные выше морфологические различия в структуре меха выявлены нами в лабораторных условиях при помощи специальной техники, на глаз же их трудно четко дифференцировать. А ведь именно на глаз, органолептически приходится определять кряж в практике заготовок и сдачи пушнины. Неточностью органолептической оценки объясняем мы несовпадение по отдельным кряжам приведенных выше характеристик опушения с изложенными в стандарте на невыделанные шкурки колонка.
Отмеченные нами различия в структуре меха колонка не
которых кряжей нельзя считать настолько разительными, чтобы из-за них производить уценку пушнины от 20 до 50% . В меховом промышленном производстве считается целесообразным не подразделять шкурки на кряжи, а выделять лишь мягковолосые и грубоволосые, разница в цене которых в меховом полуфабрикате не превышает 10% . Следовательно, нужно считать необоснованной такую значительную уценку шкурок из-за кряжевых различий. При пересмотре стандартов на пушнину какие-либо изменения в кряжевании обычно трудно согласовать, особенно с организациями внешней торговли, которые стремятся сохранить традиции в номенклатуре сырья из-за приверженности к старым требованиям в оценке йно- странных фирм. Однако такое положение не должно сохраняться, так как « невыгодных условиях оказываются охотники, от которых в конечном счете зависят поставки сырья на внутренний и внешний пушные рынки.
Размер. В зависимости от размера шкурки колонка подразделяют на три группы: крупные, средние и мелкие. Допускаются колебания размера в Пределах каждой группы. Диапазон колебаний дифференцирован по каждому кряжу. Согласно стандарту, шкурки амурского кряжа рассматриваются как наиболее крупные, башкирского, тобольского, енисейского — средние, якутского и забайкальского — мелкие. В связи с Этим общее представление о размерах заготавливаемых шкурок колонка весьма условное. Так, например, шкурки колонка размером 345 см 1 для якутскбго кряжа следует рассматривать как крупные, а для тобольского — мелкие.
При этом обнаруживается такая закономерность: чем мёнь- ше показатели площади в нормативах стандарта для конкретного кряжа, тем выше удельный вес крупных шкурок этого кряжа. Так, среди заготавливаемых шкурок якутского и забайкальского кряжей (нормативы для крупных более 300— 340 см 2) практически нет мелких и очень мало средних (^5— 16% ), а в амурском кряже (нормативы для крупных более 525 см 2) мелкие и средние шкурки составляют 55% . Это объясняется тем, что в действующем стандарте слабо обоснованы и не соответствуют фактическим показатели разницы в размерах шкурок некоторых кряжей. Так, сотрудником Якутского отделения ВНИИОЗ Л. М. Дабановым путем измерения фактической площади шкурок установлено, что шкурки амурского кряжа крупнее шкурок забайкальского и якутского кряжей в среднем на 62 с м 2, а в государственном стандарте нормативная разница определена в 225 см 2 (м еж ду крупными шкурками амурского и забайкальского) и в 185 с м 2 (м еж ду крупными шкурками амурского и якутского).
Нашими исследованиями установлено, что самыми крупными нужно считать шкурки башкирского кряжа. Согласно стандарту, средними по размеру считаются шкурки 3toro кряжа, площадь которых колеблется в пределах 380— 480 См2. М ежду тем средняя площадь их составляет 462 (шкурки самок) — 543 см 2 (шкурки самцов), что больше средних показателей для амурского кряжа. Более крупными по сравнейию с указанными в стандарте являются также шкурки тобольского и енисейского кряжей.
В настоящее время при разделении выделанных шкурок на размерные группы кряж не принимают во внимание. Все шкурки более 450 с м 2 относят к особо крупным, от 351 до 450 с м 2 — к крупным, от 251 до 350 — к средним. Мелкими считают шкурки до 250 с м 2.
Основной «вал» в заготовках шкурок колонка составляет амурский кряж и именно к нему предъявляют необоснованно строгие требования сырьевого стандарта при определёнии размера. Ш курки этого кряжа в сырье оценивают как средние по размеру, а в полуфабрикате считают особо крупными с зачетом 125%'. Все это указывает на необходимость срочного пересмотра нормативных требований действующего стандарта, предъявляемых к размеру шкурок колонка. Эти требования должны исходить из фактических средних размеров шкурок отдельных кряжёй и, кроме того, их необходимо согласовать с требованиями, предъявляемыми к выделанному меховому полуфабрикату.
Сортность. В основных районах промысла колонка заготавливают пушнину высокой сортности. По результатам оцёнки шкурок колонка Иркутской Нушно-меховой базой первосбрт- ная пушнина составляет более 90% . Удельный вес шкурок третьего сорта — менее 1 % . Преобладание в заготовках шкурок первого сорта указывает на то, что промысел колонка ведется в рациональные сроки.
Для научного обоснования требований стандарта, предъявляемых к сортности шкурок, была сделана попытка выявить морфологические различия в структуре меха шкурок разйого сорта на примере якутского колонка (исследования выполнены с участием Л. М. Дабанова). Оказалось, что шкурки первого,
12
НАУКА
РЕФЕРАТЫвторого и третьего сортов достоверно различаются в длине направляющих. По длине пуха шкурки первого и второго сорта не имеют достоверных различий. Пуховые волосы шкурок третьего сорта достоверно короче пуховых волос шкурок первого сорта. По толщине волос Шкурки разных сортов не различаются. Первосортные шкурки превосходят второсортные по густоте волос на всех исследованных участках (хребет, огузок, черево). Густота волос шкурок третьего сорта оказалась даже немного выше, чем у шкурок второго сорта. Это объясняется наличием в зимнем подрастающем мехе шкурок третьего сорта не выпавших еще остатков летнего меха.
Отсюда следует, что из трех основных исследованных свойств (густота, длина, толщина волос) различия шкурок первого и второго сортов выражаются в длине и густоте, а шкурок второго и третьего сорта главным образом в длине. В абсолютных показателях различия в длине пуховых волос на шкурках второго и третьего сортов составляют от 2 до 4 мм в зависимости от участка, а в длине направляющих — от 1 до 5 мм. Таким образом, требования стандарта, предъявляемые к сортности шкурок, вполне объективны. Однако, учитывая незначительный удельный вес в заготовках шкурок третьего сорта, правомерно было бы упразднить в стандарте требования выделить шкурки третьего сорта. При этом следовало бы изменить характеристику шкурок второго сорта, включив в нее допуск шкурок с признаками третьего сорта.
Дефектность. Исследования по выявлению преобладающих пороков на шкурках колонка (Гусарова, Дабанов) показали, что наиболее часто встречаются прострелы, дыры, разрывы, швы, тертость волоса, недостача частей, плешины. Меньше таких пороков, как необезжиренность, неправильная правка, сквозняк, окровавленность во/юса и кожевой ткани, прелины.
Дыры, разрывы и швы (удельный вес более 20% ) встречаются на шкурках всех кряжей. Удельный вес прострелов особенно велик на шкурках енисейского и тобольского кряжей (25% ). На шкурках остальных кряжей они встречаются реже (от 7 до 10% ). Однако у енисейского и тобольского колонков реже встречается тертость волоса (12— 15% ), тогда как удельный вес этого порока на шкурках забайкальского, якутского и амурского колонка составляет 18— 24% ; на них же в два раза чаще встречаются плешины, удельный вес которых составляет по этим кряжам 12— 18%.
Количество нормальных (бездефектных) шкурок колонка кйлеблется по кряжам от 22% (забайкальский) до 40% (амурский). Среди дефектных преобладают шкурки малого дефекта. В общих заготовках шкурок брак составляет от 6% (амурский, якутский) до 11 — 15% (забайкальский, енисейский, тобольский).
Общие потери зачета на головку из-за дефектности сырья составляют от 13% (амурский) до 22% (забайкальский). Чаще всего пороки образуются во время промысла зверька и при первичной обработке шкурок. Так, нередко на промысле колонка применяют капканы больших размеров, Дуги которых с прямоугольными краями повреждают волосяной покров, коже- вую ткань. При осеннем промысле (до заморозков) зверек погибает в капкане не сразу, При попытках освободиться образуются значительная окровавленность волоса и большие кровоподтеки на кожевой ткани. При зимнем промысле колонок погибает в капкане быстро (замерзает), поэтому окровавленность встречается реже.
Тертость волоса образуется при жизни зверьков и наиболее часто встречается на пушнине, добытой в конце промыслового сезона. Учитывая, что шкурки колонка правятся волосом внутрь, выявление этого порока затруднительно. Плешины могут образоваться при извлечении замерзших зверьков из ловушек в случаях примерзания окровавленного волосяного покрова к капкану или другим Иредметам,
Пороки, образующиеся во Время промысла, предотвратить обычно труднее, чем такие, которые возникают при первичной обработке (необезжиренность, неправильная правка, сквозняк). Это следует учитывать при совершенствовании норм дефектирования шкурок, предусмотренных стандартом. Так, нормы дефектирования за наличие плешин целесообразно изменить, приравняв их к нормам за наличие дыр. В действую- щём стандарте отсутствуют требования дефектировать шкур- ки за наличие сквозняка и кровоподтеков со стороны волоса или мездры. Необходимо ввести такие требования в стандарт. Предлагаем для этих пороков установить следующие нормы дёфектирования. Если размер Порока не превышает 5% общей площади шкурки, относить шкурку к дефектной в малой степени. При размере порока от 5,1 до 10% площади шкурки считать ее дефектной в средней степени. Порок размером от 10,1 до 15% дает основание считать шкурку дефектной в большой степени.
ОХОТОВЕДЧЕСКИХ РАБОТЯСТРЕБ И МЕЛКАЯ ДИЧЬ. В И н сти туте зо о л о ги и д о м а ш
них ж иво тн ы х при ун и в ер си те те в К ил е ( Ф Р Г ) в течение тр ех ле т и зуч али влияние я с тр е б а на ч и сл е н н о сть м елко й дичи (ф а з а н о в , к р о л и к о в , го л у б е й , к ур о п а то к , з а й ц е в ) . Н а б л ю д е н и я п р о в о д и л и на д в у х оп ы тны х у ч а с т к а х , р а с п о л о ж ен н ы х в зем ле Ш л е зв и г-Го л ь ш те й н . П л о щ а д ь о д н о го уч астка с о с та в л я л а 513 га , д р у го го — 3100 га, они о т л и чали сь х а р а к т е р о м р а сти те л ь н о с ти и степ ен ью ее п о кр ы ти я . Н а б л ю д е н и я п р о в о д и л и с начала а в гу ста до се р е д и н ы ап р ел я ч е р е з д ен ь на пер вом у ч а с т к е , а на в то р о м у ч а с т ке — в н е д ел ю ч еты р е дня п о д р я д . В р е м я наб лю дени й п р о д о л ж а л о с ь с р а с с в е та до н а с туп л ен и я тем но ты .
П ри п р о в ед ен и и и сс л е д о в а н и й пр им еняли п ер едатч и ки в есо м 20 г, ко то р ы е крепили к х в о сто в ы м п ер ьям я с тр е б а . Такой м е то д и с с л е д о в а н и я п о зв о л я л уста н о в и ть м е с т о п р е бы вание п ер н ато го хищ ника и е го о б р а з ж и зн и . В за в и си м о сти о т ха р а ктер а п р и н и м аем о го си гн ала м о ж но бы ло у зн а ть , ко гд а я с тр е б с ъ е д а е т св о ю д о б ы ч у , и о п р е д е л и ть м е с то н а х о ж д е н и е о с та тк о в д о б ы чи , чтобы за те м их ис- сл е д о вать.
На п е р во м у ч а с тк е , гд е бы ло м ало ж ивы х и з го р о д е й и д р у го й д р е в е с н о й р а с ти те л ь н о с ти , сл уж а щ е й укры тием д л я м елко й ди ч и , за врем я и с с л е д о в а н и й до б ы чей я с т р е бов стали о ко л о 100 к р о л и ко в , 35 в я хи р е й , 170 ф а за н о в и два м о л о д ы х за й ц а . На д р у го м у ч а с тк е , гд е д р е в е с н о куста р н и ко во й ‘ р а сти те л ь н о с ти бы ло зн ач ител ьн о б о л ьш е , ж ер твам и я с тр е б о в стал о о к о л о 70 в я хи р е й , 30 си зы х го л у б е й , 22 ф а з а н а , 11 к у р о п а то к и н е с к о л ь к о к р о л и ко в .
Таким о б р а зо м , яс тр е б ы не п о вли ял и на п о п уляц и и за й цев . Т а к о е ж е п о л о ж ен и е в о зн и к л о и в отн о ш ен и и к р о л и ков на в то р о м у ч а с тк е . У в яхи р е й влияние я с тр е б а с к а зы в а е тс я то л ько вблизи гн е зд хи щ н и ко в и не м о ж е т зн а чи тельно влиять на о б щ ее к о л и ч еств о этих го л у б е й .
С и льно (на о д н у тр е ть ) п о стр ада л а п о п ул яц и я ф а за н о в на п ер во м у ч а с т к е , гд е о сн о в н ую часть п о п уляц и и (д о 9 0 % ) с о с та в л я л м о л о д н я к , а на в то р о м у ч а стке по тери ф а з а н о в о т я с тр е б а со ста в и л и о к о л о 7 ,5% общ ей их ч и сл е н н о сти . О ч е в и д н о , си л ь н о е влияние я с тр е б а на ф а за н о в яв и л о сь с л е д с т в и е м то го , что на п ер во м уч а стке в п о п уляции п р е о б л а д а л и м о л о д ы е птицы и не бы ло в д о с т а то чн ом к о л и ч еств е е с те с тв е н н ы х укр ы ти й . Ф а з а н ы н у ж д а ю тся в гу с ты х з а р о с л я х типа тр о с тн и к а , гд е они м еньш е д о сту п н ы д л я я с тр е б а , и это с л е д у е т в се гд а уч и ты вать , ч то бы п р е д о тв р а ти ть б о л ьш и е по тери ф а за н о в о т пернаты х хи щ н и ко в .
F. Z ie s e m e r , W i ld und H und ,1982, 85, 13 : 12 — 16 (н е м .)
ГАГА В Д АНИ И. В Д ан ии за п о с л е д н и е два д е с я т и л е тия си льн о в о зр о с л а ч и сл е н н о сть о б ы кн о вен н о й гаги .Если в 1962 г. там гн е з д и л о с ь о к о л о 3,5 ты с . п ар , то в1970 г . их н а сч и ты ва л о сь 7 ,5 ты с ., а за п о сл е д н и е го д ыко л и ч еств о гн е з д я щ и х с я гаг у в е л и ч и л о с ь ещ е в д в о е .
К р о м е то го , Д ан ия я в л я е тс я важны м р ай о н о м линьки и зим о вки этих птиц . В ию ле — а в гу сте там со б и р а ю тс я на ли ньку б о л е е 250 ты с. гаг, п р е и м ущ естве н н о сам ц ы , к о то рые п р и л е та ю т из Н о р в еги и , Ш ве ц и и , Ф и н л я н д и и и Э с т о н ско й С С Р . З и м уе т в Д ан ии почти 750 ты с . гаг. В этих у с л о в и я х на ч и сл е н н о сти гаг очень с к а з ы в а е тс я р а зр у ш и тель н о е д ей с тв и е ' за гр я з н е н и я во д ы . Так , в 1979 г. в р е зу л ь та те к а та стр о ф ы ш в е д с к о го тан ке р а и з-за утечки н е ф ти п о гиб ло о к о л о 30 ты с . этих птиц . Д о к а з а н о такж е в р е д н о е в о зд е й с тв и е на гаг п е сти ц и д о в и тя ж е л ы х м е та л ло в , за гр я з н я ю щ и х м о р с ку ю в о д у . О тм е ч е н о , что ск о р л уп а яиц стала зам етно то н ьш е по ср авн ен и ю с яй ц ам и , к о то рые со б и р али в начале наш его с то л е ти я . Это о тр и ц ате л ь н о с к а зы в а е тс я на вы веден ии п о то м ства гаг. И з-за о тл о ж ен и я в ж ир е птиц сви н ц а и р тути м н о го гаг п о ги б ает во врем я вы сиж ивания п тен ц о в . В ви д у у в е л и ч и в а ю щ е го ся з а гр я з н е ния во д б у д у щ е е э то го вида вы зы вает о п а се н и е .
F. F r a n c k , D ie P i r s c h — D e r D e u ts c h e J a g e r ,1983, 35, 1 : 15 (н е м .)
H. ш ильников
РЕФЕРАТЫОХОТОВЕДЧЕСКИХ РАБОТ
13
ДИСКУССИИ
„КРУГЛЫЙ С Н Г „ОХОТЫ И ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
ПРОБЛЕМЫ ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛИВОССТАНОВИТЬ ИЗДАНИЕ ТРУДОВ
С. ПРИКЛОНСКИЙ,директор Окского госзаповедника,кандидат биологических наук
Н аучная работа всех заповедников состоит в первую очередь в накоплении
круглогодичных материалов, характеризующих природные комплексы, их ’ динамику, процессы, в них происходящие. Сбор таких материалов проводится из года в год по одним и тем же стандартным методикам, что обеспечивает их сопоставимость как в сезонных, годовых, так и в географических (по разным заповедникам) аспектам.
Эти материалы ежегодно обобщаются в так называемых книгах «Летописи природы», где, разумеется, помещаются далеко не все наблюдения, выполненные в заповеднике за отчетный год. По многим объектам собирают только попутные или небольшие материалы, которые сохраняются в картотеках, учетных ведомостях, бланках встреч зверей и птиц и других формах, то есть остаются в фондах. Помимо этого, в заповедниках разрабатываются научные темы, часто не входящие в общий план «Летописи природы». Они также имеют значительную ценность, так как обычно предусматривают проведение наблюдений в течение круглого года или всего сезона (вегетации, размножения и пр.).
Все эти материалы представляют громадное, неоценимое богатство — научный и производственный «выход», «продукцию» заповедной науки.
Все перечисленные данные, безусловно, нуждаются в публикации. Ибо, пока они лежат и пылятся в архивах заповедников, областных архивах и главках — они почти недоступны ученым, которые могли бы обобщить эти материалы и на их основе дать важные для нашей науки и практики заключения. Поэтому необходимо создать единый центр — хранитель информации (фондов), полученной в результате научно-исследовательской работы в заповедниках, либо на базе ВНИИприрода МСХ СССР, либо в одном из центральных заповедников, имеющем хорошие помещения и пути сообщения, например Воронежском, либо на основе одного из центральных архивов. Вероят
но, настало время говорить о необходимости создания такого центрального архива, который собрал и сохранил бы для потомков такие бесценные материалы, характеризующие современное состояние природных комплексов, как сводки гидрометеонаблюдений, материалы заповедников, учетов и т. д.
Не менее важно регулярно публиковать научные материалы, получаемые в заповедниках. Причем необходимо выпускать как труды , так и оперативную информацию об итогах деятельности этих исследовательских учреждений.
Хочется отметить публикацию сводок статотчетности по форме 1 «Заповедник». Такие книги можно найти в главках, в частности в Главприроде МСХ СССР, Главохоте РСФ СР и в союзных республиках. При всех недостатках (несовершенство формы, неточность заданных вопросов, при которой нельзя ждать и точных ответов, сомнительность некоторых показателей) эти материалы — важные обобщения, характеризующие современное состояние заповедного фонда.
В 1982 г. ВНИИприрода издал краткие отчеты о научно-исследовательских работах, проводимых в заповедниках Главприроды МСХ СССР. Несмотря на неоднородность материала и то, что он был представлен без соблюдения необходимых в таком случае стандартов, данная сводка безусловно полезна; целесообразно издавать подобные материалы и в будущем.
Упомянутые издания, к сожалению, имеют малый тираж и доступны немногим; следует выпускать их тиражом 400— 500 экз. и направлять во все важнейшие библиотеки и соответствующие НИИ СССР. Таким же путем целесообразно издавать «выжимки» из «Летописей природы» и других материалов, собираемых в заповедниках.
Мы помним, какую высокую оценку в свое время получили работы ученых, опубликованные в трудах заповедников,, которых мы сейчас называем корифеями
заповедного дела и советской науки,— Г. А . Новикова, П. Б. Юргенсона, В. П. Теплова, О. И. Семенова-Тян-Шан- ского, И. В. Жаркова и многих других.
В отечественной и зарубежной науке большим авторитетом пользуются тематические выпуски Трудов наших заповедников, содержащих работы как инвентаризационного, так и экологического характера, обобщающие сводки, типа книги В. П. Теплова «Движение численности зверей и птиц Печорской тайги», проблемные сборники, посвященные результатам изучения бобра, выхухоли (Воронежский заповедник, Хоперский заповедник). При разработке очередного издания Красной книги СССР настольным справочником орнитологов стал сборник «Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР», изданный как 13 выпуск Трудов Окского заповедника и созданный в основном на материалах, полученных в заповедниках СССР.
В настоящее время дело с изданием Трудов заповедников резко ухудш илось. По сути только два или три из них имеют такую возможность. А для остальных дорога к публикации, то есть к внедрению результатов научно-исследовательских работ, закрыта. Окскому заповеднику, например, прикрепленному к издательству «Московский рабочий», предоставлен всего один печатный лист в ГОД|
Необходимо поставить перед соответствующими организациями вопрос и о восстановлении прав заповедников на издание собственных Трудов. Часто говорят: если нет возможности издавать Труды каждого отдельного заповедника — надо издавать объединенные сборники, в которых будут повышенные требования к поступающему материалу (как, например, делается сейчас в заповедниках Главохоты РСФ СР, издающих темати-' ческие сборники через отраслевую Центральную научно-исследовательскую лабораторию). Согласен, но это уже техническая сторона. Надо решить принципиальный вопрос о выделении заповедникам определенного лимита, например 100 печатных листов в год в определенных издательствах. Иначе большая работа, выполняемая сейчас в заповедниках, не получив должного освещения, по сути дела, не сможет быть использована современной наукой и, следовательно, не даст того эф ф екта, которого можно достигнуть при регулярной и планомерной публикации результатов проводимых исследований.
14
ДИСКУССИИ
Печоро-Илычскнй заповедник.Памятник природы — останцы на вершине Мань-пупу-ньёр.
Ф ото О. СЕМ ЕНОВА-ТЯН-Ш АНСКОГО
ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ - НЕСОВЕРШЕННЫ
К. ЕЛКИНП. Е Л П Л П ,
старший научный сотрудник Сектора географии АН КазССР, кандидат биологических наук
О рганы государственной власти и государственного управления уделяют
значительное внимание заповедному делу, юридические начала которого закреплены в таких законодательных актах, как Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, Основы водного законодательства Союза ССР и союзных республик, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах, Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, Закон СССР об охране и использовании животного мира. Лишь за девятую и десятую пятилетки восстановлены и вновь образованы 41 заповедник, организованы 13 национальных и природных парков, учреждены Красные книги СССР и девяти союзных республик. Получили развитие некоторые новые формы заповедных территорий (водноболотные угодья, имеющие международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц; водные объекты, имеющие особое государственное значение либо особую научную или культурную ценность; заповедные лесные участки и другие категории защитности лесов; заповедная зона в северной части Каспия с дельтами рек Волги и Урала и т, д .). В четырех союзных республиках (Украина, Молдавия, Киргизия и Латвия) установлены единые классификации заповедных территорий либо утверждены положения о государственном природно-заповедном фонде.
Вместе с тем заповедное дело все еще не 'оформилось в самостоятельную отрасль, и остаются нерешенными в общесоюзном масштабе вопросы государственного управления им. Разработка теории сильно отстала от возросших требований практики. Различные толкования, иной раз не имеющие под собой научного базиса, порождают неразбериху и
даже дискредитируют сущность запове- дания, неизбежно ведут к излишествам и неэффективным расходам.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР постановлением от 1 декабря 1978 г. «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов» поручили Академии наук СССР совместно с Министерством сельского хозяйства СССР, Государственным комитетом СССР по лесному хозяйству, Министерством юстиции СССР и другими заинтересованными министерствами и ведомствами СССР и Советами Министров союзных республик разработать в 1978— 1979 гг. проекты типовых положений о государственных заповедниках, памятниках природы, ботанических садах, зоологических и дендрологических парках, заказниках, природных (национальных) парках и представить их в 1979 г. на утверждение в Госплан СССР и Государственный комитет СССР по науке и технике. На местах возлагали большие надежды на эти документы, полагая, что в них с учетом теоретических достижений, передового опыта и позитивной практики союзных республик будут выработаны единые нормативные подходы к основным организационным формам заповедания. Однако разработка актов сильно затянулась и приобрела сугубо ведомственный характер, а созданные Типовые положения о государственных заповедниках, памятниках природы, заказниках, национальных, природных парках 1981 г. оказались весьма несовершенными.
На сегодняшний день к типовым положениям не перешла ни одна союзная республика, потому что затронутые там вопросы в основном уже разрешены более квалифицированно с юридической точки зрения в других государственных актах.
Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик (1977 г.) различают две категории парков — национальные и природные, а Типовые положения 1981 г. лишь одну — природный национальный парк. В основах предусмотрено выделение таких категорий, как заповедные лесные участки, леса, имеющие научное или историческое значение, природные памятники и лесопарки. В Типовых положениях природные памятники названы «памятником природы», а другие категории совсем не упоминаются. Они запрещают в заповедниках все виды лесных пользований. В О сновах лесного законодательства ясно сказано, что в лесах заповедников лесные пользования лишь ограничиваются. С моей точки зрения, о запрещении всех видов лесопользования а заповедниках не может быть и речи, потому что научные исследования в лесах являются одним из видов лесопользования.
Типовые положения 1981 г. слабо связаны не только с лесным законодательством. В них обойдены многие существенные вопросы пользования водными объектами для нужд заповедников, национальных и природных парков, заказников и памятников природы.
Не вдаваясь в другие подробности, можно утверждать, что Типовые положения 1981 г, не выдерживают серьезной критики. Они создают лишь видимость правового упорядочения в области заповедной охраны природы.
Обсуждение проблем заповедного дела необходимо. Ведь до сих пор нет даже общепринятого определения такого понятия, как «заповедность». Не следует забывать, что различное его понимание не раз служило поводом для реорганизаций, имеющих негативные последствия.
Имеются две концепции заповедности, исторически обусловленные развитием заповедного дела в нашей стране. Классическая — абсолютной заповедности — была изложена Г. А. Кожевниковым (1909, 1911) и заключается в полной неприкосновенности заповедных территорий и невмешательстве человека в происходящие на них природные процессы. Вторая исходит от Д . К . Соловьева (1918), который под заповедностью понимал неприкосновенность природных объектов только в отношении их эксплуатации.
Все последующие формулировки заповедности как в научной литературе, так и в нормативных актах, сводились к изложению формулировок Г. А . Кожевникова и Д . К. Соловьева. Иногда пробовали совместить эти два принципиально разных подхода. Так, Ф . Штильмарк, излагая эти концепции, не различает достаточно ясно одну от другой и необоснованно объединяет их.
Д. К. Соловьев (1918) писал, что «абсолютной заповедности в общих заповедниках нельзя достигнуть, так как это доводило бы нас до абсурда. Некоторые участки могут быть предоставлены самим себе без малейшего касательства человека, но вообще невозможно совершенно изолировать заповедник от внешней жизни, а только можно ослабить ее влияние». Прошло более полувека, а эти пророческие слова никто не смог опровергнуть. Полная неприкосновенность и пол-, ное невмешательство человека в природные процессы в заповедниках были и есть красивая неправда, навеянная воображением теоретиков.
15
СОБАКО ВОДСТВО
КОГДАСОБАКА ПЛОХО ЧУЕТЛ. КАЛАЧЕВ, эксперт I категории
На проявление чутья легавой оказывает влияние сила и направление ветра,
влажность и температура воздуха, высота и густота травы и кустов, рельеф угодий. Охотнику, который охотится с собакой, занимается ее тренировкой и оценкой полевых качеств, известно, что чутье проявляется не всегда одинаково. Бывает, что собака радует нас дальними и верными работами, в другой же раз, подчас в тех же местах, работает посредственно и даже плохо.
Такие явления иногда могут быть объяснены болезнью животного, общей растренированностью или кормлением собаки острой пищей, «забивающей» чутье, долгим пребыванием в загазованном салоне автомобиля, соседством с пустующей сукой и другими причинами.
У многих собак есть «любимая» птица, по которой они особенно страстно работают. В условиях средней полосы это перепел и реже коростель. Известны случаи, когда после работы по такой птице легавая не реагирует на дупеля, не обращает на него внимания и относится как к неохотничьей птичке. В этом случае для возобновления интереса к дупелю, бекасу или вальдшнепу собаку приходится как бы заново по ним натаскивать.
Обычно после трех-четырех встреч собака начинает снова хорошо по ним работать.
Много лет подряд мы ездили на осенние высыпки вальдшнепа в Подмосковье. Английский сеттер Липси хорошо работала по этим птицам. В одной из поездок мы шли от автобуса к базе лугами. Вдруг она потянула, стала и, когда я к ней подошел, подняла жирного, засидевшегося перепела. В последующие два дня охоты Липси проходила вальдшнепа, как воробья, и охоты не получилось. На следующий год мы поехали на базу на машине. По дороге, в лугах, покрытых невысокой отавой люцерны, из-под колес «Москвича» вылетел перепел и переместился метров на 50. Мои спутники с английским сеттером и пойнтером вышли из машины и позволили собакам поработать по лениво перемещавшейся птице. Помня прошлогодний урок, я с Липси остался в машине. После этого собаки моих товарищей на вальдшнепов не реагировали в течение двух дней, чем очень огорчили хозяев. Липси же в этот раз работала по вальдшнепу превосходно.
Характерный случай произошел на испытаниях английских сеттеров. Очень неплохой полевой работник Туман был
снят с испытаний за непроявление чуть* по дупелю. Ему потребовалось датк еще четыре встречи с этой птицей, и только после этого он стал обращать на неё внимание. До испытаний Туман тренировался
ВОЗРОДИТЬ ПОДРУЖЕЙНУЮ ОХОТУ
М . РО Д И О Н О В,кандидат биологических наук
О хота с подружейной легавой считается одной из самых увлекательных,
истинно спортивных и высокоэстетичных. К глубокому сожалению, за последние годы в РСФСР она становится все более редкой. В статье Б. Михайловского и М. Павлова «За охоту с легавой» («Охота и охотничье хозяйство», № 10, 1981) вполне своевременно поднимается этот вопрос. Авторы статьи приводят цифры угрожающего падения численности легавых в РСФСР за 70-е годы — с 13,8 до до 11,3 тыс. шт., то есть на 18% . Они указывают, что в условиях Кировской области основные причины снижения численности легавых — поздние сроки открытия охоты на болотную дичь, заниженные нормы ее отстрела, и предлагают устанавливать более ранние сроки начала охоты на эту дичь.
В нашей Ленинградской области положение с подружейной охотой еще хуже. Практически она сведена на нет. Осенняя охота на боровую дичь и серых куропаток запрещена уже многие годы, на болотную птицу — открывается очень поздно, в начале сентября. Например, в 1981 г.— с 6 сентября, а с 1 октября, когда в области возможна охота с легавой на пролетных вальдшнепов, начался промысловый отстрел лосей, и охотников по перу в охотхозяйства не пускали. Учитывая, что три дня в неделю охота на болотную дичь запрещена, весь сезон охоты с легавой ограничился всего 14 днями.
Владельцы легавых лишены элементарно необходимых условий для правильного воспитания, содержания собак и главное — их обучения и полевой натаски. Начнем с того, что в черте города
можно ходить с собакой только на по» водке. За пределами городской че£ты 8 радиусе 50— 60 км располагается пригородная зеленая зона, где также круглый год запрещено находиться с собакой без поводка. За границами пригородной зоны на сотни километров идут приписные охотхозяйства, и появление там с легавой без поводка преследуется особенно строго. Где же ленинградскому охотнику обучать и натаскивать своего питймца?
Для свободной натаски легавых Ь Ленинградской области есть одно спецхо- зяйство на станции Проба. За послёдние годы там вырос громадный свинокомг!- леке, основная часть угодий осушена и застроена. Из-за недостатка болотной дичи (боровая практически исчезла) нй- таска и полевые испытания легавых часто срываются. Поездка на станцию Проба требует много времени, пропускная способность хозяйства незначительная. Одно такое спецхозяйство не может удовлетворить потребности ленинградских охотников.
Все перечисленные ограничения приводят к закономерному падению у oxot- ников желания заводить легавую собаку, тем более что охотиться с ней и только по болотной дичи удастся всего несколько раз в году.
Большой труд, время и средства, вкладываемые в воспитание, обучение и содержание легавых собак, должны быть
ДобыЛи.Фото О. КУЛЕБЯКИНА
16
ОРУЖИЕ И СНАРЯЖЕНИЕ
а также рычаг запирания покрывают серебром гальваническим способом. После серебрения все детали оксидируют. Серебряное обрамление и патинирование посеребренных сцен на черном фоне придают изделию изящный вид. Затыльник к таким ружьям изготавливают из пластмассы и гравируют в тон общей гравировке. Спусковые крючки, мушку и указатели взведения курков покрывают золотом.
Художниками и граверами цеха создаются эскизы в цвете на бумаге в масштабе 1:1. Залогом высокохудожественного исполнения работ художниками-граве- рами И. В. Щербино, А . Ф . Лиховым,В. А . Бурдыкиным, Е. И. Глинским, И. Д . Грачевым, Г. А . Кураковым, резчи- ками-футлярщиками Ю. В. Малофеевым,В. Е. Лялиным являются высокая профессиональная подготовка, хорошее знакомство с живописью, скульптурой. Однй из них охотники, другие проводят свой досуг с мольбертом за городом, в живописных местах, делают наброски с натуры, пишут этюды, поэтому излюбленнымй
4.
1. Эскиз художественного оформления охотничьего ружья Т03-34Е в подарочном исполнении.
2. Художественно оформленное ружье Т03-34. Гравер-художник И. В. Щ ербино.
3. Художественно оформленная ложа ружья Т03-34. Гравер-художник И. В. Щербино.
4. Футляр для ружья с принадлежностями; выполнен из ценных пород дерева.
Фото А. Ш УРЛЕПОВА
сюжетами художников-граверов являются традиционные сцены охоты, а также красивые пейзажи и разнообразный орнамент. Когда рисунок выполнен и обсужден на художественном совете (или согласован с заказчиком), гравер и резчик по дереву приступают к его исполнению на металле и дереве с применением различных способов гравировки: всечки, насечки, резьбы по дереву. В данных вариантах преобладает работа с употреблением цветных и благородных металлов. Благородные металлы и их сплавы идут в основном на элементы орнамента, на обрамления, надписи, изображения животных, видов природы.
В содружестве с граверами-художни- ками работают мастера по дереву. Они, как и граверы, много внимания уделяют рисунку. Художники и резчики по дереву совместно создают эскизы будущего ружья, предусматривая все материалы, которые будут использованы при его отделке.
В подарочных ружьях широко используются гальванические покрытия сереб
ром, золотом и оксидирование отдельных деталей. Эти покрытия, кроме антикоррозийной стойкости, придают изделию художественный вид. В основном все ружья с высокохудожественной отделкой изготавливают с футлярами из ценных пород древесины (орех, красное дерево, лимонное дерево) и отделывают способом интарсии, маркетри, всечкой. На верхней части футляра режут объемной резьбой виды природы, зверей, птиц. Если верхняя часть футляра предназначена по рисунку для резьбы, то весь ф утляр делают из ореха. Каждый футляр, выполненный нашими мастерами,— это поистине произведение искусства,
ЖУРНАЛУ ОТВЕЧАЮТ
ЗАРЯД ВЫШЕ НОРМЫ
В редакцию нашего журнала поступило письмо читателя Д. Кукина (г. Пермь), в котором он пишет: «Секцией по стендовой стрельбе нашего Предприятия в этом году было куплено 15 ООО патронов 12 калибра. На упаковке приведены следующие данные: капсюль «Жевело»,порох «Сокол», масса пороха 2,25 г, дробь № 9 весом 33 г, год изготовления — 1982, партия № 64, ГОСТ 7840— 78. При стрельбе на круглом стенде в августе 1982 г. патронами из одной упаковки (в упаковке 100 ш т.) три выстрела сопровождались очень сильными звуком и величиной отдачи. Один вы зр ел таким патроном был произведен из верхнего ствола ружья ТОЗ-Э4, после чего ружье раскрыть было невозможно (ружье было разобрано в мастерской и отремонтировано своими силами). Вследствие того что пороховой заряд был выше нормы, трубка бумажной гильзы прогорела по всей окружности и была полностью отделена от металлической Части. Донный пыж прогорел на дуге 120°, на этой же дуге закраина шляпки гилЬзы порвана и была вдавлена в зазор, образовавшийся при выстреле от чрезмерного давления газов между казенным срезом стволов и щитком колодки. Ключ отпирания ружья находился в закрытом положении и повернуть его было невозможно без риска сломать.
Вскрытие и взвешивание элементов оставшихся патронов из указанной упаковки показало Следующее: в одном патроне находился один древесноволокнистый пыж вместо двух, а заряд пороха составлял 4,5 г. В остальных патронах (21 шт.) навеска пороха составлял^ 2,20— 2,34 г, дроби 32,0— 35,35 г. Заводу необходимо исключить такую случайность, как снаряжение патронов двойным Нарядом. Ведь всего нам попалось 4 такйх патрона!»
Редакция направила письмо читателя Д. Кукина на завод, выпустивший указанную партию патронов, с просьбой разобраться в этом. От начальника ОТК за- вода-изготовителя получено письмо, • котором сообщается: «Письмо тов. Кукина Д. Н. было рассмотрено на совещании у главного инженера с привлечением главных специалистов завода и работников цеха.
Проведены следующие мероприятия: замечания тов. Кукина Д . Н. проработа', ны на цеховом «дне качества»; издан приказ о наказании виновных; изменена технология насыпки пороха; намечено провести внеочередную проверку технологии изготовления охотничьих патронов; ужесточен летучий контроль со стороны отдела технического контроля».
21
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ
ГЕМОФИЛИЯ
Я решил заночевать там, где вечером гонял рябчиков, в крутом еловом
косогоре, с боков обрезанном распадками, в которых выше человеческого роста плотно стояли бледная крапива, подсохший лабазник, молочай, вехотник и всякий разный дудочник, чуть только присмиревший от первых холодов, но все еще нагло зеленеющий, напористо растущий. В распадках густо клубился ольшаник и ивняк. По откосам плотными рядами наступали осинник, березняк, липа, но, упершись в плотную еловую стену, как бы ожегшись о раскаленную, огнем полыхающую полосу рябинника, окаймляющего зоревым ожерельем сумрачный хвойняк, останавливались, покорно и согласно замирали, оттекая в вершины ключей, в сумрачную прель логов.
Взлобок косогора был почти гол, лишь вереск, боярышник да таволожник разрозненной, потрепанной в боях ротой наступали снизу от реки, и чем далее в ночь, тем более походили кустарники, в особенности можжевеловые, на человеческие фигуры. Самым подолом, на край которого намыло и навалило камешнику, косогор уходил прямо в речку Усьву, за которой широко и медленно отцветала вечерняя заря, и ключи, выдавленные горой из моховых и каменных щелей, слезливо взблескивали, расчертили поперек бровку берега, а сама река, словно бы вылитая в изложницу русла, остывала, покрывалась окалиной от земли, но в середине все еще переливалась, ярко мерцала последними красными отблесками с седоватой просинью пламени. Над поверхностью тяжелой, свинцовой воды поплясывал и все плотнее оседал горелый воздух и жар.
Я еще засветло принес с берега Усьвы сена из стога, зачерпнул котелок воды, наломал прутьев смородинника, заварил, напарил чаю, неторопливо поел, прибрался у огня и, навалившись спиной на ствол чадно пахнущей, плотно надо мной сомкнувшейся пихты, грел разутые ноги, нежил их, натруженные, со вздутыми жилами, и чувствовал, как отходит мое тело, как оно распускается, кости, словно
Виктор АСТАФЬЕВ
Рисунок О. КЕЛЕЙНИКОВОЙ
бы вывороченные в суставах и узлах непосильной работой, выпрямляются, прилегают всякая к своему месту, и весь я делаюсь отмякший, как бы даже и отдаляюсь чуть от самого себя, погружаюсь в медленную, доверчивую дрему, только спина, взмокшая от пота и горячего чая, еще ежится, вздрагивает, вжимаясь в сено, находя удобное ей место.
Я дремал, но засыпать не торопился, зная, какая длинная и покойная ночь впереди, сколь много еще отдыху мне предстоит и какое блаженство знать об этом и никуда не торопиться. Можно смотреть, смотреть и каждую минуту замечать вокруг в природе перемены и ощущать вместе с нею чуткое, в ночь переходящее завечерье. Все еще видно внизу остывающую реку, за нею зароды сена сделались отчетливей на осветившихся лугах, перелески no-за лугами, означившиеся на последнем небесном свету, совсем отемнели, сцепившись в тихом испуге стволами и листвой. Ничего не слышно, и потому, должно быть, в ушах у меня все еще переливается рябчиный пересвист. Уже без азарта и злости вспоминал я, как хитрили рябчики, не подпуская меня близко, а заряды слабые, старые,— стегнутые дробью рябчики ушибленно подскакивали вверх и оттуда мячиками катились в дурнину распадков. Обжигаясь о крапиву, царапаясь о сучки, я спешил вниз и находил на дудках и ягодниках живо качающихся три-четыре легких пестрых перышка — пух остался, мясо улетело.
За весь вечер я взял трех рябчиков, хотя палил раз шестнадцать — ослаб хваленый бездымный порох. Э-эх, то ли дело древний черный порох! Громко, дымно, зато убойно. Лежи он, порох, хоть год, хоть десять, стрелил — дичь в сумке, а за этой вот бегать надо. Ну, ничего, у меня в патронташе еще есть штук пять патронов с дымным порохом, и завтра утром я дам этим отоспавшимся хитрованам пару! Сяду в ельнике, на грани мелколесья, чтоб видно мне было распадок до самого дна, чтоб влево и вправо слышал я и зрил на рябинниках жирующих птиц... Вот я вам ужо!..
Скорей бы утро! Скорей бы это завтра...
Длинна и благостна осенняя ночь, благостна прежде всего тем, что ни комар, ни муха тебя не беспокоит, спится на холоду, к утру в особенности, так крепко, что и чувствуешь: продрог, замерз, надо бы встать и подживить едва тлеющий костер, но нет сил совладать со сном, шевельнуться, вылезти из теплого, тобою свитого и обжитого гнезда на дрожью пробирающий, бодрый иней либо знойкий холод, вот и тянешь, как парнишка, на себя одежонку, ужимаешь-
"ся, в калач свиваешься — тут, в лесу, да еще одному, оттого и хорошо, что можно вести себя как тебе хочется, никто не осудит.
Наяву, сквозь сон ли я услышал движение снизу, от реки. Покатился мягко, шорохливо камень, взял разгон, подпрыгнул на кореньях, щелкнул о камни берега раз-другой и плюхнулся в воду. Я приоткрыл глаза. По темной воде гнало медленный, еще более темный круг. «Рыбак небось возвращается домой, в город». Я снова начал успокаиваться, засыпать, однако камешки все чаще и чаще сыпались вниз и булькали в воду, все ближе потрескивали сучки, послышалось тяжелое дыхание — я пододвинул к себе ружье. Совсем близко раздался голос:
— Не беспокойтесь, пожалуйста, я* рыбак.
В ту пору, а было это в конце сороковых годов, в тайге можно было опасаться только беглых арестантов: леса, реки, луга и горы еще не ошеломлены, не растоптаны, не замордованы были нашествием отдыхающих горожан. Я наперечет знал в нашем небольшом городке всех, кто охотничал, рыбачил и просто любил бродить в лесу за ягодами, грибами.
Голос человека был незнаком. Я ждал, не поднимаясь с сена, от костра, а незнакомец медленно шевелился меж темных кип можжевельника, все приближаясь и приближаясь. Наконец он возник в свете костра, приблизился к огню и не.,сел — почти упал на землю. .
Долго и неподвижно сидел человек, смежив глаза, уронив в бессилии голову. Я не тревожил его и ни о чем не спрашивал — есть такое неписанное правило: раз человек объявился в лесу на твоем стане, он скажет, о чем хочет, и попросит, что нужно.
Человек был аккуратно и ладно одет в поношенный, ветрами и дождями отбеленный плащ, из-под которого топорщились петельки телогрейки, чуть обросший подбородок упирался в разношенный ворот самовязаного теплого свитера. Резиновые сапоги с высокими голенищами были аккуратно клеены во взъемах и по сгибам голенищ. На боку висела вместительная брезентовая сумка, и от нее донесло запахом той рыбы, которой не спутаешь ни с чем,— едва слышный, как бы замешенный на белом лесном снегу, чуть отдающий огуречной свежестью и еще какой-то сквозной струящейся, редкой травкой, но все это вместе пахло просто рекой, хорошей, горной, стремительной рекой.
Харюзятник! Длинная палочка, на которую рыбак опирался, вовсе и не палочка, не сучок, а удилище, вершинка у которого бамбуковая, наконечник же из тонкой, стеклышком скобленной че- ремушки, половинки удилища соединены
22
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ
жестяными трубочками. Удилище прямо и в меру жидко, поплавка на леске не было. Но я только секунду-другую смотрел на обряду рыбака. Заметив, что правый рукав, в который человек все время втягивал руку, тяжело набряк и сгорбился, я сначала думал — от мокра и слизи, однако, присмотревшись, обнаружил, что обшлаг плаща, петелька телогрейки, выставившаяся из-под него, даже пуговица в каком-то красном налете, как бы в засохшей кирпичной жиже. И вдруг меня прохватило жаром: «Да это же кровь!»
— Что с вами? — быстро отбросив плащ, приподнялся я.— Вы ранены?
— Нет-нет! — торопливо отозвался человек и, открыв глаза, протянул в мою сторону толсто замотанную руку.— Гемофилия.
Я вопросительно и молча глядел на рыбака.
— Несвертывание крови. Болезнь такая.
Конечно, не таскайся я по тайге с детства, не побывай на фронте, не повидай всяких страстей и чудес, так и сказал бы наверное: «Какие же черти носят тебя по лесу с такой болезнью?» А тут поскорее поднялся, подшевелил огонь, бросив в него сухих сучков, чтоб ярче горело, подсунул на уголья котелок с остатками чая и спросил:
— Чем я могу вам помочь?— Если есть сухая и чистая тряпица...Я достал из кармана носовой платок,
протянул его рыбаку, он кивнул — сгодится. Вспомнив про хлеб — он у меня в холщовом кошельке,— вынул поклажу из рюкзака.
Долго и осторожно разматывал я руку незнакомца и чем далее разматывал, тем мокрее и тяжелее делались от крови тряпки, и я ожидал увидеть рану на руке, но, размотав кисть и вытерев пальцы, нигде ничего не обнаружил.
— Ерш,— слабо и виновато улыбнулся человек.— Клюнул, проклятый! Как я ни остерегался, все-таки ткнулся, и вот...
Осторожно, не очень туго я замотал руку рыбака и дивился этакой оказии: на брюшке большого пальца, едва заметная, возникла бисеринка, и пока я прицеливался обмотнуть на руке платок, налилась со спелую брусничинку, округлилась, лопнула и тонкой ниточкой потянулась по запястью под рукав.
— И ведь когда стараешься не наколоться, не поцарапаться, обязательно наколешься и поцарапаешься,— продолжал уже бодрее говорить человек, как бы оправдываясь передо мною.
— Это уж точно,— поддержал я,— рябчика манишь — хоть бы не кашлянуть, хоть бы не кашлянуть, а тебя душит, а тебя душит... Ну и забухаешь. Рябчика как ветром сдунет...
Рыбак неторопливо попил чаю, сладкого, хорошо упревшего, и, слегка утолив жажду, поведал мне о том, что болезнь эта у него прирожденная, что сам он из Ленинграда, здесь, на Урале, живет его сестра, и он каждый отпуск ездит к ней, да и не столько к ней, сколько подивиться на уральскую, такую могучую древнюю природу, осенями дивную и тихую. Нигде нет более такой осени. Но главное, страсть свою потешить — нет для него большей радости, чем харюзо- вание, особенно осенями, когда хариус катится из мелких речек. Предупреждая мой вопрос — как же с такой болезнью один по тайге? — немного оживленный чаем, рыбак добродушно и все так же
чуть виновато и доверительно улыбнулся:
— Ну а что? Лучше умереть дома? В больничной палате? Нет-нет! Я уж надышусь, насмотрюсь, нарадуюсь за тот век, который мне отпущен. Пусть он недолгий век, но видел я красот, изведал радостей сколько!..
Что с ними, с этими чокнутыми природой, поделаешь? Сам такой! Пока мой новый знакомый говорил о рыбалке, об Урале, реки и леса которого он, к удивлению моему, знал куда Лучше меня, пять лет здесь прожившего, я напрягал память, пытаясь вспомнить кровоостанавливающие средства, ибо платок мой и поверху примотанный холщовый мешочек уже пробило изнутри репейно ощетиненным пятнышком, но ничего, кроме крапивы, не вспомнил.
Я сделал из бересты факелок, вылил чай до капли из котелка в кружку и спустился в распадок, где и нарвал лесной крапивки, вымочившись в дурнине почти до ворота. Пока бродил во тьме, рвал крапивку, вспомнил о змеевике — кажется, верное кровоостанавливающее средство, особенно корень. Еще бы зве- робойчика хоть кустик сыскать — от всех бед и болезней трава, ну а подо- рожник-то всюду найдется.
Долгс^ шарил я под завесой пихтача, возле покосов по-бабьи вольготно зеленой юбкой рассевшегося, отыскивая в невыбитых литовкой углах лечебную траву, повторяя, чтоб не забыть, начало деревенского наговора: «Горец, горец, почечуйный, перечный, птичий, змеиный или еще какой молодец,— покажись мне, откройся...»
Но отсияли, отцвели травки — осень все же, попробуй без цветов и примет отыскать траву, да еще в потемках — все жухлы, бледны. Однако в теньке среди оплывших морковников и мочалкой свитых трав я нашел все же былки бледно доцветающих стрелок змеевика и рядом его собрата — ветвистый перечный горец, для верности пожевал и ощутил с детства не забытую, почти щавельную кислинку.
За пихтачом, отоптанным колхозными коровами, на маленькой кулижке, возле утихшего муравейника сыскал и ветки зверобоя с отгоревшими восковыми цветочками. Подорожник рвал На ощупь возле речной тропы.
Я парил травки в котелке, остужал навар, делал кашицу из подорожника ножиком. Мой новый товарищ смотрел на меня и рассказывал про Ленинград, воспринимая как что-то должное мои хлопоты — верный признак того, что сам он много помогал людям.
— Война кончилась,— как о чем-то обыденном и привычном говорил рыбак.— Утихает горе. Люди, природа,— все-все как бы вновь и новой, какой-то неведомой добротой открываются нам... Жить бы да жить...
Я промыл его руку теплым отваром, осторожно и в то же время содрогаясь от бессильного недоумения и внутри занявшегося холода, вытер капельку крови с брюшка пальца, залепил прокол величиной с иголочное ушко кашицей подорожника, завязал руку оторванным от нательной рубахи лоскутом и указал на котелок:
— Пейте! Как можно больше пейте — это должно помочь...
Он послушно пил теплый отвар, с вялой настойчивостью поел хлебца с мас
лом, разошелся в еде и прямо с кожур- кой уплел пару моих, почти до хруста упекшихся в углях картошек. Я тем временем еще раз спустился к речке с котелком, вернулся с водой, и рыбак убла- женно молвил:
— Навязался вот...— Ничего, ничего, высплюсь. Успею.
Мои рябки от меня не уйдут! Рядом, бродяги! — кивнул я на распадок.
— А мои харюзы в реке. Странно, правда? Спят вот и не знают, что мы тут наготове...
— Да, да...Я растряс сено пошире, подбил его от
пихты в головах. Рыбак прилег лицом к костру, выставив завязанную руку на тепло, и быстро утих. Спал он младенчески тихо, не шевелясь, и я порой вскидывал голову — живой ли? Еще один встречный, еще одно удивление человеческой недолей, силой его, величием перед неотвратимой смертью.
Привычное еще с войны, с госпиталя, непреходящее чувство вины перед обреченными угнетало меня. Происходило это еще и от спокойствия человека, от его невысказанной боли и обиды на судьбу. Но общение с ним не давило. Обезоруживала его обыденная, прямодушная откровенность, ,в которой не было места истерике, зависти и ненависти к тем, кто живет и останется жить после него,— признак здоровой натуры, трезвого ума и незлого характера.
Я подживлял огонек, палкой сгребая уголья к краю кострища, чтобы грело рыбака спокойным теплом, и в поздний час, в студеное предутрие, сам уснул мгновенно и глубоко.
Проснулся и едва не ослеп от белизны: повсюду на лугах, на зародах, на зеленой отаве вдоль берегов Усьвы, на ельниках и последних листьях осин и берез белел иней. Каждая хвоинка на пихте с той стороны, где не доставало тепло огня, как бы обмакнута в серебряную краску. Внизу, в распадке, звонко и беззаботно пищал рябчик, у реки трещали дрозды и, отяжелев намокшим пером, коротко перелетали над землей, шарахались в ельниках, осыпая иней,— птица тянула на рябинники.
Я вскочил от огня, бойко горевшего сдвинутыми головешками, и не обнаружил рыбака. На сене лежал клетчатый листочек, вырванный из блокнота, и на нем было написано: «Спасибо, брат!» Я осмотрел листочек с обеих сторон — он был чист, не захватан кровью, «И слава богу!» — сказал я себе, поскорее собираясь. Под пихтой, подальше от тепла, что-то серебрилось. Я наклонился: три отборных крупных хариуса чуть прикрыты сырым мхом и веткой пихты.
Под горой, ниже охвостки острова, заметно темнела фигура человека — он забродом стоял на струе и редко, плавно взмахивал удилищем — искусник, рыбачит на обманку!
Оставив завтрак на после, на ходу хлебнув из кружки теплого чая, я торопливо надел рюкзак и поспешил из ельников на опушку, к белолесью, вдоль которого уже пели, заливались задиристые петушки, и мама-рябчиха понапрасну серчала и сипела с земли, призывая неразумных молодцов к осторожности и благоразумию.
Утро, солнечное, бодрящее, белое, звенело примороженным листом, словно били леса в колокола, пробуждая к жизни все сущее на земле.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ
Е го давно нет в живых, и все рассказала мне его вдова. Но я знал его, как
мог бы знать старого друга, и поэтому все это сейчас перед моими глазами движется, живет, будто стоял тогда за его плечом или держал за руку.
Окно выходило на юг, и апрельское солнце начало стучаться в него, даже ломиться, целыми золотыми снопами. Но он не мог видеть этого, а останавливался и стоял подолгу у окна, потому что лучи грели лицо. Он слышал сквозь городской гул, как падают на жестяной подоконник капли с сосулек, как влажный ветерок шуршит в голых ветках, как порхают и тенькают синицы. Ослеп он Перед самым выходом на пенсию, прошлой осенью, для себя и для всех неожиданно, как-то сразу. Уж е потом врач говорил, что это у него давнее, из-за ранения, и обижаться ему на судьбу при таком-то шраме на затылке не следует. Но что ему было до того, давнее оно или нет: стало вдруг нестерпимо темно на знакомой ему земле. А мужик он был крепкий, шестидесяти нет, вся сила еще при нем и рвется наружу, да никак ее теперь не выпустить, и поэтому начала она ломать у него что-то внутри. И совсем было непонятно, что же ему теперь делать с этими руками, ногами, со всем собой, даже в этой комнате. Радио слушать днями? Но для этого уши. А с собой- то что?
Он пробовал выходить на улицу, учился простукивать путь полосатой палочкой, но такие прогулки оказались не по душе, да и незачем, все равно жене не помочь по хозяйству. А тут еще заморозки начались, гололед. И однажды он поскользнулся, с размаху ударился о лед спиной, да так, что в голове у него хрякнуло. Сам встать, конечно, не мог, к нему бросились, повели под руки к дому, он послушно пошел...
С тех пор не выходил. И почти даже не вставал, все лежал. О чем он думал всю эту долгую зиму, и жена бы не смогла рассказать. Только потух он как-то весь, съежился, посерел, почти как умер. Для себя-то, в глубине, наверно, и правда, умер, только что дышал да ел. И разговорить его уже никто не мог — ни жена, ни старые приятели, нет-нет да забегавшие проведать. Гаснул он.
Но вот эти лучи вдруг в комнату начали пробиваться, воздух стал пахнуть по- другому, даже муха проснулась в какой- то щелке и жужжала, и рвалась куда-то сквозь стекло. С утра на ветках галдели воробьи, а ночью он не спал: все слушал вопли котов во дворе. В зажавшей его со всех сторон черноте что-то происходило, изменялось и ни с того ни с сего вдруг разрывалось, и он видел, именно видел что-нибудь давно прошедшее, какую-нибудь опушку леса, по которой когда-то шел, или озеро, очистившееся только-только ото льда, а на середине его — утки. Или лесную дорогу, глинистую, с ручьями и ледяным черепком, а по сторонам — голые березы да осины. В ушах стоял звон птиц и ощущались запахи проснувшегося леса. Было так, будто он спит и видит длинный непрерывный сон. Но оказывалось — нет, не спит. Когда слушал радио, музыку или в разговоре с женой какое-нибудь одно слово или звук,— и перед ним лес, тот, каки« он его знал, каждый раз чуть иной, как и в жизни.
Когда жена была на работе, он подолгу стоял у окна и глядел широко раскры-
Дмитрий ТАГАНОВ
тыми глазами на солнце. Хорошо так было, и в груди сжималось, не хватало воздуха, все хотелось глубоко-глубоко вдохнуть. Однажды он нащупал задвижку, рванул за ручку тугую заклеенную раму и с трудом удержался на ногах от воздуха, хлынувшего вдруг на него. Так и простоял до прихода жены.
Та заохала, бросилась закрывать, запихивать в щели вывалившуюся вату, гладить его, как малого.
— Вася, Вася, родной, что ты?..Он опять лег. Потом, уже вечером
спросил:— Как там, Аня, снег?— Стаял весь, и асфальт сухой. Вышел
бы, а, Вась?И он вышел на следующее утро. По
стучал палочкой по асфальту, посидел на лавке, а когда вернулся домой, кружилась голова, и он не знал, чем заняться. Включил радио, опять встал у окна. Ноги и руки снова мешали ему, как и все тело, и деть их в этой комнате было некуда. Он лег на кровать, но вскоре вскочил, присел у шкафчика, распахнул дверцы — оттуда пахнуло кожей, ружейным маслом, родными охотничьими запахами.
А пальцы теребили, ласкали дорогие вещицы: манки, бинокль, патронташ, гильзы... Нащупали они компас, простенький, ученический, из черной пластмассы. Лежал он в ладони такой знакомый. Сколько прошагали они вместе! Всегда зовущая стрелка сейчас только приветливо и чуть слышно звенела на острие, и старый охотник прижал компас к уху, прислушался к голосу стрелки.
Жена пришла поздно. Он выждал, когда она займется своими обычными делами, обнял ее, скрывая волнение в голосе, сказал:
— Ань, ты раньше на охоту со мной все просилась...
Рисунок О. КЕЛЕЙНИКОВОЙ
Она поглядела, выискивая в сером лице новую боль.
— Так вот, могу на этот раз взять.— В уме ли, Вася?..— Ты__ постой, не хочешь — и так
^управлюсь.— Что ты говоришь-то!— Аня, мне в лес надо. Только бы их
послушать.Поздно вечером в субботу они сошли
на маленьком полустанке. Они были одни на платформе — пожилой мужчина в темных очках и женщина, с хозяйственной сумкой, в болотных сапогах чужого, мужского размера.
— Аня, погляди, там должна быть прогалина,— будто боясь разбудить кого-то, шептал слепой.
— Темно тут. Левее, да?Увязая в раскисшей глине, они вы
брались на лесную дорогу. Шли долго. Сначала этой дорогой, потом сухой тропой по высокому бору, через моховые болота, через бурлящие ручейки, рука в руке, осторожно, на ощупь. Но с каждым шагом слепой ступал увереннее, как будто его ноги узнавали эту сырую лесную землю.
Он останавливался, расспрашивал, что она видит. Охотничье чутье говорило, что они уже близко. И вот как что-то толкнуло — был ли это вздох или стон спящих птиц? Он замер. Нет, еще рано. Нашли сушину и присели.
Он слушал тишину, дышал настоем прелых листьев, а внутри все дрожало. Точно так же он сидел со своим отцом полвека назад, томился перед необыкновенным, загадочным, даже страшным. И сейчас то же самое, как будто опять входил в жизнь.
Когда донеслись звуки песни, он вздрогнул и напрягся.
— Слышишь, Ань? Началось, там ...— он показал рукой.
Они прошагали по болоту еще метров пятьдесят.
— И я слышу. Это глухарь?— Да. Какой здесь лес? — он указал
вперед.— Сосенки в болоте, редкие.Под песню глухаря он успевал сде
лать только шаг. После щелчков, на последней дроби токовой песни он тащил увязшую в болоте ногу, а во время скрежетания оглохшего петуха искал для нее место на метр ближе. Зацепившись за поваленную елку, он споткнулся, припал на колено, и ледяная струя змеей заползла в сапог.
А песня звучала громче, ближе. Охотник слышал стальной шелест хвоста громадной птицы, ее нервные шаги по суку. «Где же ты, петушок?» — слепой охотник уже подошел на «выстрел», ближе с ружьем подходить и не приходилось. Теперь песня неслась со всех сторон. Он стоял, запрокинув голову, будто всматриваясь в корявые сучья болотных сосен.
Когда ладонь уперлась в ствол старого дерева, глухарь вдруг поперхнулся и смолк. Они замерли — человек и птица. «Что же ты, петушок? Не бойся старика». Быть может, птица поняла просьбу: глухарь щелкнул, заходил по суку, и снова древние, таинственные звуки понеслись над лесом. Слепой охотник теперь стоял, охватив руками дерево с птицей, прижавшись щекой к коре. А солнечные лучи золотили сосну, дробились во влажных открытых глазах. Над лесом всходило красное солнце.
24
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫБИБЛИОТЕКА ОХОТНИКА
В пахучий лапник вкралась темнота, Саяны занавесило туманом.И в трепете багряного листа Мне слышен отголосок урагана.
И журавли над калтусом кружат, Отчаянно места посадок ищут,И зыбуны от окриков дрожат... Скорей, скорей к таежному жилищу!
И снова чай у дымного костра, Блаженный сон на палевой соломе,
НА ВО СХО ДЕ
Восходит солнце, свет все ярче. И тишина. Ни ветерка. Недвижный воздух гуще, жарче, Белей на небе облака.
А ширь полей — желтее дыни. У сосенок — теплей кора.И лишь в некошеной ложбине Трава полегшая сыра.
Василий ЗАБЕЛЛО
Когда под шумный дождик до утра Нам снятся сны осенние о доме.
Хлестко выстрел пробьет тишину, Вскрикнет гусь, покидающий стаю... Их услышав, себя я узнаю,Только встречу ли снова весну?
И как стону предсмертной души, Где иссохнут бурлящие соки,Буду чутко внимать я в тиши Шелестящему шуму осоки.
А в ней родник с лозой лопочут. Репей возносит острие.В ней даже слышен шорох ночи И звуки скрытные ее.
Иду просторным перелеском И вижу: крупным росным блеском Сверкает влажная межа.
От света, лиственного плеска Преображается душа!
В. Е. С о к о л о в , А. А. Д а н и л к и н . Сибирская ко суля . Э к о л о ги ч е ски е асп е к ты п о в е д е н и я . М ., Н аука , 1981. 2950 э к з ., 144 с . , 1 р .
Раб о та я в л я е тс я первы м д о с т а то ч но по лны м и с с л е д о в а н и е м п о в е д ен и я с и б и р ск о й к о су л и в э к о л о ги ч е с к о м а с п е к те . Р а с с м о тр е н ы ее вн утр ип о - п ул яц и о н н а я с тр у к ту р а и м ехан и зм ы в н утр и п о п ул яц и о н н ы х к о м м ун и каций. И зучены н е к о то р ы е м о р ф о л о ги ч е ски е ад ап тац и и к в н утр иви до вы м о тн о ш ен и ям . П р и в о д я тс я но вы е с в е д ен и я пО си с те м а ти ке и б и о ло ги и с и б и р ско й к о с у л и . Д а ю тс я р е к о м е н д а - ции по о хр а н е и в о с п р о и з в о д с тв у это го ц ен н о го о хо тн и ч ь е го ж и в о тн о го .
В . В. Р а е в с к и й . Позвоночные животные Северного Заур алья . М .,Н аука . 1982. 1850 э к з ., 148 с . , 1 р . 50 к.
М о н о гр а ф и я с о д е р ж и т д етальн ы й о б зо р ф а у н ы м л е к о п и та ю щ и х , птиц , р еп ти лий , ам ф иб ий и рыб м а л о и зу ч е н ного райо н а Т ю м е н ск о го С е в е р а . В ней об о б щ ен ы д л и те л ь н ы е н аб лю де- ния а в то р а , п р о в ед е н н ы е в К о н д о - С о с ь в и н с к о м за п о в е д н и к е , п р и во д и тся м н о ж е ство ц ен н ы х св е де н и й по эко л о ги и р я д а ви д о в о хо тн и ч ьи х зв е р е й и птиц , д а е т с я ан ал и з стац и - а л ь н о го р а зм е щ е н и я ж и в о тн ы х . Р а бо та п р и о б р е та е т о с о б у ю а к ту а л ь но сть в с в я зи с бурны м .р азвитием в крае р я д а о тр а с л е й п р о м ы ш л ен н о сти , и зм енен иям и л а н д ш а ф то в по д в л и янием х о зя й с тв е н н о й д е я те л ь н о с т и .
В сту п и те л ь н а я с та тья об ав то р е книги , ран о уш е д ш е м из ж изн и уч е ном В . В . Р а е в с к о м , н ап исан а канди*- д а то м б и о л о ги ч е с ки х наук Ф . Ш ти ль- м ар ко м .
П э т с и А д а м - С м и т . О хотники на лунных птиц. П ер . с а н гл . М .: Н аука . 1983. 30 ООО э к з ., 184 с . , 1 р.
И звестн ая австр али й ская о ч ер ки стка П. А д а м -С м и т 6 лет плавала м атр о со м и поваром вдо ль бер его в Тасм ании на то р го во м суд е н ы ш ке и 4 го д а п утеш ествовала по о стр о вам группы Ф ю р - но в Бассово м проливе, присоединивш ись к н ауч н о -и ссл ед о ватель ско й экспедиции , и зучавш ей ф л о р у и ф аун у о стр о во в . в
Книга р ассказы вает об истории о стр ово в, п р и ро де , ж иво тн о м м ире и аб о р иген ах , в ж изни ко то р ы х бо льш о е м е сто зан и м ает о хо та .
В и к т о р М о и с е е в . Ярыгин камень. П о весть , р ассказы . К ем ер о в о . К ем ер о в ско е кн . и зд -во , 1981. 160 с .,45 к .
Тем а книги — человек и п р ирода . А в то р — п р о ф есси о н ал ьн ы й ж ур н али ст и страстн ы й лю б и тель пр и ро ды , исхо дивш ий весь К узб а сс и Горную Ш о р ию . О н и о хо тн и к , и ры болов , а сам о е гл а в н о е — преданны й д р уг и неуто м и м ы й защ итн ик природы . Л учш ие герои его п р о и зведен и й не то л ько лю б я т п р и р о д у , но и готовы б о р о ться с бр ако н ь ер ам и , не щ адя своей ж изни .
Общие проблемы экологии. М ., Знание- 1983. 96 с . (Н а р . ун-т «Ч ело век и п р и ро да» , № 1). 93 020 э к з . , 15 к .
О снову вы пуска со ста в л я ет научно- популярны й очерк кан д и д ата б и о ло ги ческих наук А . А . К алец ко го «Л о сь и л е с» , посвящ енны й п р о б лем ам эко л о гии ж и во тн ы х . Н аиболее по дробно автор р ассм атр и в ае т вопросы питания ло ся , д ает качественн ы й и ко ли ч ественный анализ ло синого ко р м а , п р едла га е т реко м ен дац и и по хо зя й стве н ном у испо льзованию это го зверя .
Владимир КЛИМОВИЧ
ОХОТА
Суббота долгожданная приходит,Завершены недельные труды ,—Скорее к окружающей природе Умчать из окружающей среды.Природы зов сильнее, чем привычка.Погоду обещают на заказ,И вот летит ночная электричкаВся в полушубках, ружьях, рюкзаках.Охотничьи не гаснут разговоры —В них былей с небылицами настой,Пока с зарей не выплывет Мещера Неведомой, загадочной страной.И, выдохнув бензина и железа Настой угарный, ты уже готов Читать тетрадь заснеженную леса,Расчерченную строчками следов.Не спит душа лесная, не озябла,Из-под еловых в инее ресниц Глядит она, стучит морзянкрй дятла,Звенит хрустально флейтами синиц,Одарит шишкой, выроненной белкой,—Не рыжею, а в сизой седине,—Мелькнет зайчишкой — тенью белой-белой,Невидимой на белой целине.Как много в этом царстве света света От инея, от снега, от берез,От выбритых лосями горьких веток Осин, в снега упавших в полный рост!Шагнешь, как в храм, под великаны-своды,И вспыхнет чувство остро, как чутье,Что ты — не враг, не гость, не царь природы,А часть неотделимая ее.Душа твоя созвучием ответит И свету, и следам, и тишине,И побегут доверчиво, как дети,Следы лесные по твоей лыжне...Потом ночами долго будут сниться О той охоте сказочные сны,И будешь в каждой городской синице Встречать посла мещерской стороны.
Геннадий М ОРОЗОВ
БИБЛИОТЕКА ОХОТНИКА
25
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ
а м . д у р а с о в у
ОБЛАДАТЕЛЬДИВНОЙ
«ЛЕБЕДЫ»
М олодой писатель не один год шел к этой книге*. Собирая материал, при
стально вглядывался в жизнь охотников и рыболовов, в явления русской природы и ее вечную красоту. Читать книгу интересно, потому что в ней чувствуется охотничий и рыбацкий опыт автора, свой взгляд на мир, спокойный и углубленный. Вот лучший рассказ Дмитрия Дурасова «Обладатель дивной «Лебеды», давший название сборнику. Это рассказ о взаимоотношениях старого охотника Максима Максимыча и коллекционера, собирателя старинных охотничьих ружей Дмитрия.
Почему собирает старинное оружие Дмитрий? О, это страсть. Такая же всепобеждающая, как и сама охота. Но что любопытно, рассказывая о своей коллекции, Дмитрий рисует целую картину истории нашей страны. Тут и корабельная пушечка-фальконет, которая помнит, быть может, самого Разина. И копье, которым мужик-помор убивал медведя. И дворянский пистолет, с которым офицер-гвардеец входил в 1760 году в Берлин. Да, оруж ие— это реалии самой истории, знак мужества, искусства, ума... Ведь шомпольное двуствольное, пистонное ружье старинного чешского мастера Антонина Винцентуса Лебеды из
^гПраги, что хранится у хворого Максима Максимыча, паровозного машиниста, участника трех войн и страстного в прошлом охотника,— тоже история, история вообще и история охотничьего дела в частности.
Вот в этом и открытие рассказа. История охотничьего дела по сути не написана. Конечно, можно назвать Аксакова, Сабанеева, которого кстати помнит один из героев рассказа Дмитрия Дурасова (тот приезжал к нему на охоту, когда в угодьях была пропасть бекасов, дупелей и другой дичи). Можно назвать и других авторов, более близких нам по времени. Конечно, есть имена... Но чтобы история! А эта история окружает нас. Она открылась Дмитрию, молодому в сущности человеку, который и охотой «заболел» недавно.
Перед нами две судьбы — молодого охотника и престарелого Максима Максимыча, чья фотография наклеена на крышке ружейного ящика. «На ней стоял
* Д . Л . Д у р а с о в . О б л а д а те л ь д ивн о й « Л е б е д ы » . М ., Ф и з к у л ь ту р а и сп о р т . 1982. 112 с ., и л ., 100 000 э к з . 40 к.
огромный, красивый парень в русской рубашке и держал ружье Лебеды. С тонкого наборного пояска свешивалась на сапоги связка вальдшнепов». Это была удачная охота весной 1920 года. В какой неоткрытый музей охотничьего дела России отослать эту фотографию? На какой странице ненаписанной истории охотничьего дела дать этот снимок?
В стране еще шла гражданская война. Жили трудно, голодно. А бывший красноармеец, видимо на побывке по ранению, сменил боевую винтовку на дробо-т вик, вышел на охоту. Потянулась душа к мирному, привычному занятию, егерскому труду, которому он впоследствии посвятил жизнь.
История охотничьего дела в России не написана, музея такого нет. Но историю нужно сохранить для будущих поколений — вот гуманистическая и прекрасная мысль этого рассказа. И что интересно, Максим Максимыч и стихи написал о своем ружье:
Лебеда моя, лебедушка,Лебеда моя пистонная.
И ритмика и стиль его стихотворных опытов сродни русскому фольклору. Только как попал в эту ритмику чешский мастер оружия Антонин Лебеда? Это загадка жизни, истории, которую разгадывает вместе с нами автор.
Максим Максимыч умирает. Но несмотря на трагическую ноту, рассказ по- настоящему оптимистичен. Утверждает жизнь. Да, ружье мастера Лебеды будет висеть в домашнем музее Дмитрия. Но Дмитрию остаются в наследство охота и вечная природа, которой служил Максим Максимыч, как святыне...
Богата, щедра наша природа. Вы хотите порыбачить в море с леской? Поохотиться на уток в Подмосковье? Встретиться с кавказским туром в Азербайджане? Все эти радости, пережитые страстным охотником Дмитрием Дурасовым, подарит вам книга.
Дмитрий Дурасов — писатель, тонко чувствующий пластику, живописность слова. Если его герой будет выдалбливать лунку во льду, то читатель увидит и острые осколочки, синий от воды снег, услышит утробный вздох воды. И леску будет вытаскивать — как говорят рыболов ы «шить».
Но книга не лишена и недостатков. Есть в ней отрывок из повести, названный «Соболевание». Какое длинное и некрасивое слово. В Сибири говорят — собо- левка. Пошел на соболевку, добывать соболя. Дурасов знает это слово, сам добывал соболя в Приморской тайге.
В отрывке много замечательных, точно описанных сцен, деталей, подробностей. Тут и «дворик» — загороженное место, где стоит капкан со взъерошенным снегом. В капкан попался соболь. Взъерошенный снег — это увидено автором. И охотничье жилье, и мансейка-печь, на которой греется чайник, и сама охота на соболя...В это веришь. Но почему только маленький отрывок из повести? Дмитрий Дурасов хорошо известен читателям как автор альманахов «Охотничьи просторы» и «Рыболов-спортсмен». Если он замахнулся на такую тему, как соболевка, надо было дать ему высказаться подробнее.
Материал у Дмитрия Дурасова есть, он пропустил его через свое охотничье сердце. Поэтому и книга в целом получилась убедительной и интересной.
Виктор ХАРЧЕНКО
ПУШКИН И ОХОТА
Л. Л. ТРУБЕ
п се мы со школы знаем, что Некра- ” сов и Тургенев были страстными охотниками. Стоит вспомнить только «Деда Мазая и зайцев» или «Записки охотника». А вот Пушкин, был ли он охотником или хотя бы интересовался ли ею? Да, интересовался — можно утверждать со всей определенностью. И этому есть свидетельства самого поэта.
Вот «Сказка о медведихе», написанная в 1830 году знаменитой болдинской осенью. В ней есть эпизод, в котором рассказывается о том, как крестьянин охотился на медведиху:
А мужик-от, он догадлив был,Он пускался на медведиху.Он сажал ■ нее рогатину.Что повыше пупа, пониже печени.
Конечно, такое можно было написать, только хорошо зная, как охотятся на медведей. Сказка была создана А . С. Пушкиным в Сергаче Нижегородской губернии, прославившемся своим медвежатным промыслом — вождением дрессированных медведей (тех, кто водил их, даже прозвали сергачами).
П. И. Мельников-Печерский в романе «На горах» писал: «В Сергачском уезде деревень до тридцати медвежатным промыслом кормилось... Хаживали сер- гачи со своими питомцами куда глаза глядят, ходили вдоль и поперек по русской земле, заходили и в Немечину на Липецкую (Лейпцигскую — Л. Т.) ярмарку. Исстари велся этот промысел».
Сергач к своему промыслу так был привязан, что «ходит он с медведем, пока таскают ноги, а свернулся зверь от лет или болезни, и купит его шкуру наезжий кожевник, берет тоска хозяина: не ест, не пьет, все об одном думает... Подумает, подумает горемыка, да и пойдет, при первой вести о лютом звере, с рогатиной...» — так писал о сергачах писатель- этнограф прошлого века С. В. Максимов в очерке, который так и назывался «Сергач».
Об этом, несомненно, узнал и А. С. Пушкин, четвертью века раньше посетив Сергач, когда вводился во владение частью именйя, выделенного ему отцом в связи с предстоявшей женитьбой. ’
Вспомним начало поэмы «Граф Нулин»:
Пора, пора! рога трубят;Псари в охотничьих уборах Чем свет уж на конях сидят.Борзые прыгают на сворах.
Поэт сопроводил поэму рисунком псовой охоты. Сколько в нем динамики!
Еще вспомним «Дубровского», в котором со знанием дела описана псарня Троекурова, такая большая, «более
26
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ
пятисот гончих и борзых», что «гости почитали обязанностью восхищаться псарнею Кирилла Петровича». И как им было не восхищаться, если «тут же находился и лазарет для больных собак, под присмотром штаб-лекаря Тимошки, и отделение, где благородные суки ощеня- лись и кормили своих щенят». Только Андрей Гаврилович Дубровский не высказывал восхищения и заметил хвастливому Троекурову: «Псарня чудная,вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам».
А . С. Пушкину были знакомы и тонкости охотничьей терминологии. В его письме П. А. Вяземскому (вторая половина 1835 года) есть замечание о слове «арапник»: «Арапник, от польского Не- rapnik (d e herap, c r i de chasseur pour en iever aux chiens la p ro ie . Reiff)» В скобках дано пояснение по «Русско- французскому словарю...» Ф . Рейфа, в переводе означающее: herap — возглас охотника, чтобы отнять у собак добычу.
Особо интересовался А. С . Пушкин соколиной охотой, которой с давних пор занимались на Руси. В XV — X V II веках даже существовал придворный чин — сокольничий, присваивающийся главному лицу во время соколиной охоты.
Поэт сделал выписки из так называемого «Урядника, или Нового уложения и устроения чина сокольничьего пути», изданного в 1668 году. Эти выписки дают достаточно полное представление о том, сколь детальна была терминология, связанная с соколиной охотой, очень сложной, составляющей своего рода целый церемониал.
Вот эти примечательные выписки, не лишенные интереса и для современного читателя-охотника.
«Семеновский потешный двор. Светлица для выдерживания птиц. Челиг — самец, дикомить — самка. Оленья перчатка.Обносцы — ремешки оленьи
с красным сукном.• Кречет больше и серее сокола.
Сокол посизее. Должник — в два аршина ремень сыромятный.Вабил, свабило — гусиные крылья (4) с сырым мясом для вабки.Шалгач — мешок для живой птицы.
^ Н а ремне.Пущенная птица — для' обучения сокола.Дербенички напутаю тся попарну — один снизу, другой сверху (дермлички).
Автопортрет.
Колокольчик привязан к ноге, коли сокол отбудет,— то начинает чесаться etc (и т. д .— ф р .).Д ермлички — с кречетом, копчик — с соколом.Вертлуг железный — на чем вертится вабило.Помычки — ловчие крестьяне.Стул — где сначала сидят кречеты. Тулумбасы — род барабана для пугания птиц.Помцы (.Тайник / сети
С Благовещения их подымают, т. е. на руки берут, до Петрова дня — (учат). Учат сокола, заструнив нос вороне. Сокол бьет ее когтями за голову, носом глотку, как добудет — (грачей, галок, ворон, голубей, утку).
Вечеровое поле.Зарьял, зарьяет — от зноя утомится. Юрчак — конвульсия, корчь — болезнь сокола.Чины: ястребник, сокольник — унтер-офицер, кречетник. Начальники: статейничий, главныйподстатейничий.Секретарь: расходчик».
Предполагают, что А . С. Пушкин сделал эти выписки для задуманной им в 1834 году повести о стрелецком сыне. Поэт, когда писал произведения на исторические темы, всегда глубоко изучал эпоху. А в пору стрелецкой службы (пер
вого постоянного русского войска, вооруженного огнестрельным оружием и просуществовавшего с 1550 по 1698 год, когда оно было расформировано Петром I), соколиная охота была характерной чертой быта русских царей. И охотились они, в частности, на территории московских Сокольников, в Сокольничь- ей роще, что на северо-западе столицы. Здесь еще в XV веке находился сокольничий двор с сокольней.
Есть сведения, правда очень скупые, и об охоте самого А . С. Пушкина. Так, в книге «Предания и песни болдинской старины» (Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1980) шестой рассказ Михея Сивохина, крестьянина села Болдина, современника поэта, начинается словами: «Однажды Александр Сергеевич был на охоте в Кистеневской роще» (с. 16). Это близ той Кистеневки, которую Пушкин : обессмертил в своей повести «Дубровский».
Вообще же на досуге поэт любил просто прогулки на природе — пешие или верхом, в чем сам признавался и в прозе и в стихах. По приезде в Болдино он в . начале сентября 1830 года писал своему другу П. А . Плетневу: «Ах, милый! что за прелесть здешняя деревня! вообрази: степь, да степь; соседей ни души; езди верхом сколько душе угодно, пиши дома сколько вздумается, никто не помешает». А в одной из ранних редакций «Евгения Онегина» есть такие строки:
%
У всякого своя охота,Своя любимая забота:Кто целит в уток из ружья,Кто бредит рифмами, как я...
Этим все сказано: поэт использовал время общения с природой больше для обдумывания своих произведений, которые у него нередко в это время рождались.
В заключение заметим, что стрельбу как таковую А . С . Пушкин любил и был метким стрелком, постоянно тренировался. Особенно часто он упражнялся в стрельбе, когда был в ссылке в Михайловском (1824— 1826 гг.). В письме, посланном оттуда в Дерпт соседу по деревне А . Н. Вульфу, учившемуся в Дерпт- ском университете, поэт шутливо писал
Здравствуй, Вульф, приятель мой! Приезжай сюда зимой Да Языкова поэта Затащи ко мне с собой Погулять верхом порой,Пострелять из пистолета.
Лесной пейзаж. Рисунок А. С. Пушкина.
Псовая охота. Рисунок А. С. Пушкина к поэме «Граф Нулин».
27
ЗА РУБЕЖОМ
ПУЛИ ДЛЯ ОХОТНИЧЬЕГО НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ
М. БЛЮМ, ведущий инженер
В нестоящее время за рубежом изготавливают огромное количество раз
нообразных охотничьих пуль для нарезного оружия, отличающихся друг от друга не только весом, но и конструкцией. Это позволяет охотнику, имеющему определенную модель нарезного оружия, использовать его для отстрела не только той дичи, для которой предназначено оружие и выпускающийся под него основной (стандартный) патрон, но и применять оружие для отстрела либо более мелкого зверя, либо, наоборот, более крупного, в зависимости от веса и конструкции пули, а также порохового заряда. Возможность использовать в одном типе оружия патроны с различными вариантами снаряжения позволяет значительно расширить сферу его применения, а значит, сделать оружие более универсальным, что особенно важно для промысловиков, которые не могут таскать по тайге несколько винтовок одновременно, а отстреливать им приходится самых различных по величине животных от белки до медведя.
Все это привело к тому, что многие патроны за рубежом изготавливаются в нескольких вариантах с разными пулями для отстрела различных по величине животных из одного и того же оружия. Имеются даже фирмы, изготавливающие пули специально для домашнего снаряжения патронов.
Используемые в настоящее время пули для стрельбы из охотничьего нарезного оружия можно подразделить на неэкспансивные и экспансивные. Конструктивно эти пули могут быть выполнены из однородного материала (например, свинцовые пули для охотничьего патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения) или комбинированными, состоящими из двух и более элементов, изготовленных из различных материалов, таких, как свинец (сердечник) с различными добавками для получения необходимой твердости, ст^ль, сплавы меди, цинка, никеля и олова (для оболочек). Стальная оболочка может быть покрыта тонким слоем одного из вышеперечисленных сплавов или покрыта гальваническим способом оловом, никелем или медью для предотвращения окисления и уменьшения трения между пулей и каналом ствола.
Неэкспансивные пули при попадании в зверя практически не деформируются, так как имеют прочную металлическую оболочку, закрывающую свинцовый сердечник. Неэкспансивные пули большого калибра предназначаются преимущест-
1. Оболочечная пуля. Оболочка имеет утолщение к оживальной части пули для более глубокого проникновения в цель.
венно для охоты на крупных и часто опасных зверей, которые имеют очень грубую и толстую шкуру, Жизненно важные органы таких животных защищены толстым слоем костей и мышц. Неэкспансивные пули большого калибра почти всегда имеют круглую головную часть. Пули с носовой частью такой формы меньше отклоняются при попадании в кость или мышцы, что, в свою очередь, гарантирует более глубокое проникновение пули в зверя.
Неэкспансивные оболочечные пули меньшего калибра иногда используются для охоты на ценных пушных или небольших съедобных зверей и крупных птиц. Это объясняется стремлением охотника как можно меньше повредить ценный мех или мясо. Чрезмерное разрушение тканей можно предотвратить путем использования остроносых пуль или патронов ручного снаряжения с меньшей скоростью пуль.
Экспансивные пули при попадании в зверя деформируются в различной степени и в зависимости от величины деформации подразделяются на три основных типа: 1 — пули с деформирующейся головной частью, которые при попадании в животное увеличивают первоначальный диаметр в 1,5— 2,5 раза и почти не разрушаются, образуя очень мало осколков; 2 — пули полуразрушающегося типа, у которых полностью разрушается только головная часть, образуя большое количество осколков, а более прочная хвостовая часть глубже проникает в тело животного; 3 — разрушающиеся пули, которые полностью разрушаются при попадании в цель.
Следует отметить, что такое разделение экспансивных пуль весьма условно, так как при определенных условиях деформирующиеся пули, например, могут стать полуразрушающимися или разрушающимися пулями, и наоборот.
Деформирующиеся экспансивные пули предназначаются для охоты на тонкокожего крупного зверя. Характерная особенность данных пуль — непрочная головная часть, которая при попадании в цель легко деформируется и разворачивается. Степень и скорость деформации головной части пули в какой-то степени можно регулировать за счет конструкции пули. Другие факторы, влияющие на характер экспансивного действия,— скорость пули при столкновении с целью и плотность ткани, в которую попала пуля.
Корпус и основание обычной деформирующейся пули монтируются так, чтобы после удара о цель пуля не распалась и тем самым обеспечила бы достаточно глубокое проникновение пули в ткани. За счет экспансивного действия головной части пули увеличивается диаметр раны, что обеспечивает большое убойное действие пули.
Простейшая и наиболее старая форма пули экспансивного действия — так на
зываемая мягконосная пуля с грибовидным сердечником. Мягкий свинцовый сердечник на конце такой пули обнажен; металлическая оболочка покрывает только основание и корпус пули.
Ослабить носовую часть пули можно также путем надрезывания переднего среза оболочки, создания кольцевых
2. Экспансивные пули с деформирующейся головной частью. А — полуоболочечная остроносая пуля с оголением свинца в го ловной части пули. Пуля имеет задний конус; Б — полуоболочечная пуля, имеющая оголение свинцового сердечника в головной части пули. Свинцовый сердечник со стороны основания закрыт оболочкой; В — полуоболочечная пуля с оголением свинца В головной части пули, вершинка которой имеет площадку; Г — пуля экспансивного действия, имеющая пустоту в головной части. Пуля имеет двойной сердечник, передняя часть изготовлена из мягкого материала, задняя часть из твердого материала. Пуля С поперечной складкой оболочки; Д — Пуля с поперечной складкой оболочки. Медный наконечник закрывает пустоту В головной части. Оболочка своей складкой разделяет сердечник на две части; Е — пуля экспансивного действия, имеющая двойную оболочку в задней части. Внешняя оболочка частично закрывает внутреннюю оболочку со стороны основания.
канавок или нарезки на оболочке, уменьшением толщины оболочки в носовой части пули, созданием в носовой части отверстия или полости, помещением в головку пули твердого металлического клина, разворачивающего при ударе носовую часть, использования двойной оболочки (при этом внешняя оболочка закрывает только основание пули).
Некоторые пули экспансивного действия «имеют тонкостенный металлический остроконечный колпачок, надеваемый на носовую часть. Такой колпачок улучшает внешнебаллистические характеристики пули, так как он уменьшает сопротивление воздуха. Кроме того, такой колпачок гарантирует правильную подачу патронов из магазина в патронник и предохраняет При этом от деформации головную часть пули. Всеми указанными преимуществами обладают также пули с металлическим клином в носовой части.
Полуразрушающиеся экспансивные пу- ЛИ предназначены также для охоты на крупных тонкокожих животных. Конструкция носовой части свинцового сердечника, а также структура оболочки по-
28
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
НАМ ПОВЕЗЛО
В наш ем районе в прош лом го д у появились волки и ста
ли «наводить п о р яд о к» . М ы с б р ато м взяли о тп уск и реш или по про бовать п о о хо ти ться на
СЛУЧАЙ В ТАЙГЕLA е ф о д и й И ванович Л еб е-
д е в , ж и тель п о с . И н н я х , на п р о тяж ен и и 42-х ле т р а б о тал ка д р о в ы м о хо тн и к о м , но впервы е в п р о ш л о м го д у он с т о л к н у л с я с необы чны м и р ед к и м сл уч аем .
П ри з а е з д е на о хо тп р о м ы - сел он ув и д е л м е сто схва тк и б у р о го м е д в е д я и в о л к о в . По с л е д а м ему у д а л о с ь у с т а н о вить, что п р о и зо ш л о .
О с е н ь п р о ш л о го го д а бы ла за тя ж н а я и те п л а я . М е д в е д ь ещ е не за л е г в б е р л о гу и н ах о д и л с я вблизи н ее , в чащ е ер н и ка . З д е с ь е го о б н а р уж и ли волки — ч еты ре м атер ы х и д ва м о л о д ы х . В з а в я за в ш е й ся с х в а тк е п о б е д и те л я м и о к а за л и сь в о л ки , от м е д в е д я о с т а л с я то л ьк о о б гло д ан н ы й с к е л е т .
С. БЕЗБОРОДОВ, районный охотовед
г. Олёкминск, Якутская АССР
НУЖНЫ РУЖЬЯ И ПАТРОНЫ «МАГНУМ» 12 КАЛИБРА
В р я д е пуб ли кац и й ж у р н а ла «О хо та и о хо тн и ч ье
х о з я й с т в о » п о с л е д н и х лет за тр о н у т очень интер есны й в о п р о с о р у ж ь я х и п атро н ах типа «М а гн ум » . П ричем о с н о в ной р а з го в о р ш ел о р уж ь я х 20 и 410 кали б р о в . Ни в о дн о й из ста те й , кр о м е о б зо р а з а р у б е ж н о го опы та , н ап исан н о го Д . П о л яко в ы м (« О х о та и о х о т ничье х о з я й с т в о » , 1980, № 12 ), не бы л за тр о н у т в о п р о с о «М а гн ум а х» 12 кали б р а .
Н е отм етаем ли мы в с т о р о ну во в се х п е р еч и сл е н н ы х п уб л и к а ц и я х , не сч и тая , р а з у м е е тс я , о тм еченн ой ста тьи Д . П о л я к о в а , ц е л ую ар м и ю с е р ь е з ных о хо тн и к о в по в о д о п л а в а ю щ ей дичи — в о с н о в н о м по уткам и гу ся м ? П о в то р я ю , с е р ь е з н ы х , п о то м у ч то , к с о ж а л е н и ю , п р и х о д и тс я на этих
них. Н ам ^повезло — за м есяц мы добы ли д ес я ть волков.
В. ЧИГОЕВС ер еб р ян ски й район ,
В о с то ч н о -К а з а х с та н с к а я о б л .
о х о та х в ид еть м н о го н е с е р ь езн ы х о хо тн и к о в , с т р е л я ю щ их уто к и гу се й из р уж ей м алы х кали б р о в и п р и м е н яю щ их д л я это й ц ели сл аб ы е з а р я д ы . Р е зу л ь та ты в таки х £ л у - ч аях печ альн ы е . М не и зв е сте н п р и м ер , к о гд а при и с п о л ь з о вании сл аб ы х р уж ей и п а тр о нов из 16 и скал е ч ен н ы х уто к бы ло взято то л ь к о 3, а 13 уш ли п о д р ан кам и .
Н аш е со в р е м е н н о е с е р и й ное о р уж и е 12 и 16 кали б р о в и п атрон ы п р и го дн ы не д л я в се х у сл о в и й о тс тр е л а в о д о плаваю щ их птиц . Д л я п р и м ера н азо в у х о тя бы мои р уж ья ТО Э -34 № 202 и Т 0 3 - 3 4 Е № 1547, п р акти ч е ски им евш ие бой выше п асп о р тн ы х д а н ны х, и п атрон ы «А зо т» со с н а р яд ам и д р о б и 32 г. О тм ечен - \ назг ко м б ин ац ия у д о в л е тв о р и те л ь н о р аб о тала на о ткры тии о хо ты в а в гу с те м е с я ц е , ко гд а дич ь сл а б а . О д н а к о при п о з д н е о с е н н е м о тл е те , к о гд а утка бы ла кр еп кл и стр е л ь б а в е л а сь на п р е д е л ь н ы е д и с та н ц и и , эта ж е ко м б ин ац ия р аб о тала со в е р ш ен н о н е у д о в л е тв о р и те л ь н о . Т о т , кто зн ако м с п о з д н ео сен н и м о т с тр е л о м уто к , х о р о ш о зн ае т , что стр е л я ть п р и х о д и тс я почти и скл ю ч и те л ь н о на о ткр ы то й в о д е , и о хо тн и к вправе тр е б о в ать вы с тр е л а на 40— 45 м и д а ж е д о 50 м . С о т с тр е л о м гусе й ещ е с л о ж н е е .
К о гд а ж е мы по лучим р уж ь я «М агн ум » 12 калибр а д л я п о зд н е о с е н н и х утины х и гу сины х о хо т? Н ам нуж ны п а тр о ны «М агн ум » с н авескам и д р о би от 39 д о 46 г д л я утины х и д о 53 г — д л я гуси н ы х о хо т . Эти п атрон ы д о л ж н ы бы ть за-
j кручены н еп р ем ен н о з в е з д о ч кой , ^ это зн ачит , что нуж на ги льза 75 мм . П у сть б у д у т и патрон ы «М алы й М агн ум » с ги л ьзо й в 70 м м : в ко н ц е к о н цов , не у в се х ж е «утятн и ко в» и « гу ся тн и ко в » с р а з у п о я в я тс я р уж ь я с патро н ни кам и 75 м м ...
▲. БАЗЫЛЕВ,о хо тн и к
Т ю м ен ск а я об л .
«ОХОТА» ЗА ПУТЕВКОЙ
В п р о ш л о м го д у я за клю ч и л д о го в о р на о х о т у . В зя л
п утевку за 6 р уб л е й . Н у , д у м аю , в се . Я — о х о тн и к ! Д о го во р я с д е л а л 13 о к тя б р я , а п у тев ку в зял 30 о к тя б р я . П р и е зж а ю в Т е гу л ь д е тс к и й р ай о н , з а х о ж у в к о н то р у о хо - то б щ е ств а . М не го в о р я т , что о х о т у го д ь я д о л ж е н п р о стави ть в д о го в о р е за го то в и те л ь . Х о р о ш о — я п р и езж а ю д о м о й и — к за го то в и те л ю . Он мне го в о р и т : «Я не р а сп о р я ж а ю с ь квар талам и го с з е м ф о н д а » . Я е д у о б р атн о в р ай о н . З а х о ж у в к о н то р у , о б р а щ а ю сь к о х о то в е д у К а б а к о в у , чтобы он мне у к а за л те квар талы , в ко то р ы х м о ж но о х о ти ть с я . Он го в о р и т , что б е з К у л е е в а Н . М . не м о ж ет с д е л а ть . А К у л е е в а нет — в к о м а н д и р о в к е . Я о б р атн о д о м о й , д ум а ю , п о й д у к Ю д и н у , казн а чею , м о ж е т, что он п о м о ж ет . П р и х о ж у , а он го в о р и т : «Я теб е по м очь ни в чем не м о гу» . В о т , д у м а ю , хитры й м уж ик — п утев ку вы п и сал , взял за нее 6 р уб л е й , а по м очь не м о ж ет. П о е х а л о б р атн о в р а й он, в к о н то р у о х о то б щ е с тв а . М не го в о р я т : « В о т п о д о ж д ип р е д с е д а т е л я , он тебе п о д пиш ет» . А он у е ха л по л и ч ным д ел а м в Б ай гал ы . Ж д у д е н ь , нет п р е д с е д а т е л я . П р и хо ж у н азавтр а в к о н то р у , а м еня п о сы л а ю т к К у л е е в у на квар ти р у . П р и х о ж у , о б с к а зы ваю д е л а , а он м не го в о р и т : «Бе ги к К а б а к о в у , он тебе все с д е л а е т» . П р и хо ж у в к о н то р у , а там н и ко го уж е нет. Н у , д у м аю , в с е ... не д о б р а ть с я мне д о д о м а . Р а с с то я н и е в се ж е46 км , не так в се п р о с то . М а шины х о д я т очень р е д к о . В и ж у , на « Б у р а н е » е д е т К а б а к о в . Н у , д у м а ю , се й ч ас п о д п и ш е т, укаж е т квар талы и печать п о стави т. О б ск а з а л я ем у свои м учительны е с л о в а , а он мне го в о р и т : «Н е м о гу . П ущ ай д е лает К у л е е в » . В о т и п о о х о ти л с я !
И. ДОРОФ ЕЕВ с. Берегаево, Томская обл.
Р е д а к ц и я п о п р о си л а п р о верить это письм о начальника Т о м с к о го о б л о хо ту п р а в л е н и я то в . А л м азо ва А . А ., о тве т к о то р о го И. Д о р о ф е е в у п уб л и куем.
« ...П р и заклю чени и д о г о в о ра с за го тк о н то р о й Т е гу л ь - д е т с к о го райо на на д о б ы ч у , сд а ч у го с у д а р с т в у пуш нины о хо тн и ч ье го п р о м ы сл а , п о с л е д н я я бы ла о б я за н а с в о е врем ен н о п р е д с та в и ть р ай о н н о м у о х о т о в е д у сп и с о к о хо тн и к о в -л ю б и тел ей с п р о с ь бой д а ть р а зр е ш е н и е на п р о и зв о д с тв о о хо ты в р е з е р в н о м ф о н д е о хо тн и ч ьи х у го д и й . Т а ко го сп и ска п р е д с та в л е н о не б ы ло .
П о с к о л ь к у райо нны й о х о то в е д т. К у л е е в Н . М . бы л в м о м ен т о б р ащ ен и я к нем у б о лен , а к усто во й о х о то в е д т. К аб ако в Ю . Г. бы л за н ят п лан о во й п р о в ер ко й о х о тк о л - л е к ти во в р ай о н а , Вам в м о м ен т о б р ащ ен и я не бы ло вы дано р а зр еш е н и е .
По со о б щ е н и ю п р е д с е д а т е ля р ай о н н о го д о б р о в о л ь н о го
о б щ еств а о хо тн и к о в и р ы б о л о во в . Т е гу л ь д е т с к о го района т. Б азы ки н а С . И. и к у сто в о го о х о то в е д а т. К аб ако ва Ю . Г ., Вам бы ло п р е д л о ж е н о п р и бы ть в р а й и сп о л к о м д л я п о л у чения р а зр е ш е н и я на право п р о и зв о д ств а о хо ты , но Вы за р а зр еш е н и е м не приш ли.
Д л я и скл ю ч е н и я в б у д ущ е м п о до б н ы х н е д о р а зум е н и йуп р ав л ен и е м о хо тн и ч ь е -п р о - м ы с л о в о го хо з я й с т в а д ан о ук а за н и е р айо н н о й сл уж б е о хо тн и ч ь е го н а д зо р а взять по д особы й ко н тр о л ь с в о е в р е м ен н о е о ф о р м л е н и е р а з р е ш е ний на п р о и зв о д с тв о о хо ты в р е з е р в н о м ф о н д е о хо тн и ч ьи х у го д и й р ай о н а» .
От редакции: п и сьм о И. Д о р о ф е е в а о д н о из м н о ги х , в ко то р ы х наши чи татели пиш ут о н е д о с т а тк а х в и сп о л ьзо в ан и и так н азы в аем о го р е зе р в н о го ф о н д а о хо тн и ч ьи х у го д и й . Н е р а зб е р и х а и в о л о ки та , как это п р о и зо ш л о в сл у ч а е с И. Д о р о ф е е в ы м , ещ е не сам ы е с е р ь езн ы е н ар уш ен и я .
М ы счи таем , что уп р авлен и е о хо тн и ч ь е -п р о м ы с л о в о го х о зя й ств а д о л ж н о со о б щ и ть р е д а кц и и , каки е в се -таки к о н к р етны е м ер ы р азр а б о та н ы д л я то го , чтобы не д о п у с к а т ь вп р е д ь п о д о б н ы х сл уч аев .
ГЛАДКОСТВОЛКИ ДЛЯ ОТСТРЕЛАкопытных
^■^хотничья ф аун а в П р и бал - ^ ^ т и й с к и х р е с п у б л и к а х зн а чительно и зм е н и л а с ь . Так , в Б а у с к о м р ай о н е Л атвий ско й С С Р 30 ле т н а за д о с н о в ными до б ы ваем ы м и ж и во тн ы ми бы ли за я ц , к о с у л я и л и с и ц а . Л о с е й , кабан ов и о л ен ей в наш ем р ай о н е не зн али . В н ас т о я щ е е врем я главны м и д о бы ваем ы м и ж ивотн ы м и стали кабаны , к о сул и и о л ен и . О х о т ничья ф а ун а и зм е н и л а с ь , а о хо тн и ч ьи р уж ья о с та л и сь с та р ы е . Д л я о хо ты на м елки х ж иво тн ы х бы ло д о ста то ч н о иметь р уж ь я с го р и зо н та л ь н о р асп о л о ж ен н ы м и ство лам и . Их п р и сп о со б л е н и я д л я пр иц ели ван и я вполн е у д о в л е тв о р яли тр еб о в ан и ям о хо тн и к о в .В н а с то я щ е е врем я о хо тн и ки п е р е х о д я т на о хо тн и ч ьи р уж ья с в ер ти ка л ьн о р а сп о л о ж е н н ы ми ств о л а м и , так как с ними п р и ц ел и ван и е б о л е е то чн ое . Но все -ж е и эти р у ж ь я п о л н о сть ю не у д о в л е тв о р я ю т тр е б о ван иям о хо ты на ко пы тны х.
Н е о б хо д и м о вы пускатьр у ж ь я , у ко то р ы х о д и н ство л им еет ц и л и н д р и ч ес ку ю с в е р л о в к у , а в то р о й — чо к или по- л у ч о к . Д л я таки х р уж ей ц е л е с о о б р а з н а п р и ц ел ь н а я п л а н ка с ц е л и ко м , вы со ту ко то р о го м о ж но и зм енять в зави си м о сти о т д а л ь н о с ти с тр е л ь б ы . И зв ес тн о , что сам и о хо тн и ки на сво и р уж ь я п р и сп о са б л и в а ю т в сп о м о га те л ь н ы е п р и ц ел ьн ы е у с т р о й с тв а . Бы ло бы лучш е , е сл и бы их д ел а л и на з а в о д а х .
Ж. РОЗЕНТАЛС, председатель Рундальской
первичной организации Бауского отделения общества
охотников и рыболовов Латвийской ССР
Фото Б. ЧИГОЕВА
30
НА ПРИВАЛЕ
ОХОТА ЗА КРУПНОЙ РЫБОЙВ СССР три миллиона охотников, из них более 86% одновре
менно и рыболовы. Думаю, что им будет интересно узнать о том, что с 1 января текущего года Росохотрыболовсоюз впервые объя-, вил конкурс «Рекордные рыбы года».
Регистрация рекордных рыб года поможет определить уровень развития любительского и спортивного рыболовства, охраны и воспроизводства рыбных запасов, а также имеет научный интерес. Учет рекордных рыб позволит судить о состоянии ихтиофауны наших водоемов и действенности природоохранной работы. Участвуя в конкурсе, охотники за крупной рыбой в какой-то мере будут заинтересованы в том, чтобы в водоемах рыбы были крупнее и, естественно, будут содействовать рыборазведению.
Регистрацию самых крупных рыб, пойманных любительскими снастями, уже проводят некоторые страны мира. Так, национальный рекорд ГДР по лещу составляет — 6,2 кг, по карпу — 23,7 кг, сому — 73,6 кг, щуке — 21,2 кг, судаку — 10,08 кг. В Польше самый крупный лещ пойман весом 5,1 кг, карп — 24,6 кг, сом — 63 кг, щука — 24,1 кг, судак — 15,6 кг. В Австрии выловлен судак весом 18,37 кг!
Международная Федерация по рыбной ловле регистрирует мировые рекорды по ловле рыбы любительскими снастями. Вот некоторые из них, зафиксированные на конец 1980 года: щука — 28,35 кг, Австрия; карп — 25,08 кг, С Ш А ; хариус арктический — 2,69 кг, Канада; лосось атлантический — 35,89 кг, Норвегия; форель ручьевая — 16,30 кг, Аргентина.
В водоемах нашей страны, несомненно, есть рыбы и покрупнее.Участвовать в конкурсе могут все любители-рыболовы. В даль
нейшем, видимо, можно будет перенять опыт наших коллег из ГДР, где право участия в конкурсе получают только члены Союза рыболовов.
Основанием для участия в конкурсе будет заявка, составленная рыболовом, претендующим на рекорд, заверенная по месту взвешивания рыбы. В заявке необходимо указать, где поймана рыба, какой снастью (должна быть только любительская). К заявке необходимо приложить голову (препарированную) и 8— 10 чещуек с бока пойманной рыбы. Если рыболов сможет изготовить чучело из наиболее выдающихся экземпляров, его желательно направлять вместе с заявкой. Прием и регистрацию заявок о поимке крупных рыб будут проводить на протяжении всего года специальные комиссии, созданные при краевых, областных и АССР обществах охотников и рыболовов.
На конкурс принимаются рыбы 32 видов, причем их вес должен быть не менее: карп — 15 кг, красноперка — 1 кг, лещ — 4 кг, налим — 6 кг, окунь — 1,5 кг, плотва — 0,8 кг, сом — 30 кг, судак — 10 кг, щука — 18 кг.
Охотники-рыболовы, желающие принять участие в конкурсе и более детально ознакомиться с Положением о конкурсе «Рекордные рыбы года», могут обратиться к журналу «Рыбоводство и рыболовство» N° 12, 1982 г. и № 2, 1983 г. Победителей в конкурсе ждут памятные знаки, ценные подарки и дипломы.
Всем охотникам за крупной рыбой больших успехов! Ни хвоста, ни чешуи!
А. КЛУШИН,заместитель председателя Центрального правления
Росохотрыболовсоюза
Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять!Фото Ю. АРТЮХИНА
ШАГ ВПЕРЕД — ИЛИ БЕСПЛОДНАЯ ПОПЫТКА?
В 1852 г. вышла из печати книга С . Т. Аксакова «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии», составившая целую эпоху в отечественной охотничьей литературе. Во «Вступлении» к этой книге Аксаков дал описание охотничьих ружей и боеприпасов и, в частности, детально обосновал преимущества шомпольных ударно-капсюльных ружей перед шомпольными ударно-кремневыми, которыми в то время пользовались еще многие охотники. Аксаков писал, что «изобретение пистонов бесспорно имеет великую важность». Однако, «отдавая всю справедливость этому нововведению», автор — по давней привычке — сам предпочитал пользоваться ружьями с ударнокремневыми замками.
Прочитав книгу С. Т. Аксакова, другой замечательный русский писатель и охотник, И. С. Тургенев, написал на нее рецензию, которая была опубликована в четвертой книге журнала «Современник» за 1852 г. Тургенев пришел в восторг от «Записок ружейного охотника»: «И что за прелесть эта книга! Сколько в ней свежести, грации, наблюдательности, понимания и любви природы!»
Это — о книге в целом. Раздел же о ружьях и боеприпасах Тургеневу не понравился. В своей рецензии он писал; «... техническая ее часть довольно слаба и неполна,— она, говоря высокопарным слогом, отстала от современного состояния науки...» Автор, отмечал Тургенев, «ни слова не говорит ... о новейших усовершенствованиях по этому делу; не упоминает об английских темных пистонах, о французских граненых» и так далее.
Переходя от шомпольного оружия к казнозарядному, Тургенев писал: «сознаюсь откровенно, для меня самого... вопрос о том, должно ли почитать изобретение ружей, заряжающихся сзади... шагом вперед в искусстве, или, напротив, пустой и бесплодной попыткой», является «не вполне разрешенным».
Свои сомнения относительно будущности казнозарядного оружия Тургенев публично выразил в то время (1852 г.), когда уже существовали две достаточно надежные его системы. Они довольно широко применялись в Европе, хотя большинство охотников еще продолжало пользоваться шомпольным оружием.
Первая система — ружье с откидывающимися стволами французского оружейника К. Лефоше, сконструированное им в 1835— 1836 гг. под унитарный шпилечный патрон в латунной гильзе (Подробно см. «Охота и охотничье хозяйство», 1981, № 3). Эта казнозарядная двустволка Лефоше — прообраз всех наших двустволок с откидывающимися стволами. Ружья Лефоше под шпилечные патроны получили довольно широкое распространение среди охотников в 1840— 1850 годы и применялись вплоть до конца X IX в.
Вторая система — ружье прусского оружейника Н. Дрейзе. В 1835 г. он сконструировал винтовку с игольчатым затвором под унитарный патрон в бумажной гильзе. Это была первая удачная система казнозарядного оружия с неподвижным стволом и продольно-скользящим затвором. В конце 1840 г. игольчатая винтовка Дрейзе была принята на вооружение прусской армии. В дальнейшем конструкторы разных стран создали многие модели охотничьих карабинов и военных аиитовок с про- дольно-скользящим затвором, в том числе винтовки Маузера, Манлихера, Бердан-2, Мосина и другие.
Кроме армейской казнозарядной винтовки, Дрейзе сконструировал казнозарядную охотничью игольчатую двустврлку с откидывающимися стволами, которая выпускалась в 1840— 1850 годы (Там же, 1977, № 6).
Таким образом, Тургенев, раскритиковав Аксакова за отставание, «от современного состояния науки», сам был неправ, недооценивая определяющей тенденции в развитии оружейной техники.
Впрочем, такой консерватизм проявляли не только большинство охотников, но и подавляющее большинство военных специалистов. Одной из великих держав вскоре же пришлось за это жестоко поплатиться.
Как уже говорилось, винтовка Дрейзе была принята на вооружение прусской армии в 1840 г., другие же государства не спешили с переходом на казнозарядное оружие. И вот в 1866 г. произошла Австро-Прусская война, в которой австрийцы, вооруженные шомпольным оружием, были разгромлены пруссаками, вооруженными оружием казнозарядным. Это произвело сильнейшее впечатление на современников, и один из них писал в 1876 г. в сборнике «Природа»: «Прусское ружье оставалось много лет единственным в Европе образцом ружья, заряжающегося с казенной части, по крайней мере в употреблении в
31
НА ПРИВАЛЕ
регулярных войсках. Нужен был поразительный успех под Садовой, в котором общественное мнение, правда — весьма односторонне, приписало всю заслугу одному ружью Дрейзе,— чтобы обратить внимание всех государств на новый способ заряжания и побудить их к принятию его».
Как видите, военным специалистам потребовалось более30 лет (1835— 1866 гг.), чтобы до конца осознать все значение казнозарядного оружия. Стоит ли после этого удивляться медлительности охотников ;при переходе на новые системы оружия?! Даже если речь идет об охотниках такого уровня, какС. Т. Аксаков и И. С. Тургенев...
В. КРЕЧЕТОВ
СПАСЛИ МАРАЛАЗима 1982/83 г. была необычно теплой, с частыми оттепе
лями, лед на речках и озерах ненадежный, болота не промерзли.
12 января 1983 г., находясь в обходе, егерь Завидовского охотхозяйства И. А . Балашов обнаружил двух маралух в реке Яузе. Лед не выдержал их тяжести, проломился, и звери оказались в воде. Ноги не доставали дна, а довольно прочная кромка льда не ломалась и стала препятствием на пути к берегу. Животных надо было срочно спасать, долго держаться на воде они не могли.
Прошло уже более двух часов с тех пор, как звери попали в беду. Когда спасательная группа сотрудников охотхозяйства прибыла к месту происшествия, в полынье плавала лишь одна маралуха. По следам было видно, что вторая, более крупная и сильная, проломила грудью лед, выбралась на берег и ушла. А у оставшейся иссякали последние силы.
После того как удалось накинуть веревочную петлю на шею маралухи, ее вытащили на берег. Животное не двигалось и только еле слыщно мычало. Ёго осторожно поместили в кузов автомашины на сено и повезли в ветеринарный отдел хозяйства, где уже ждал ветврач.
В ветеринарный отдел маралуха поступила в 15 часов 30 минут, почти четыре часа спустя после происшествия. Она лежала без движения ц совершенно не реагировала на окружающих. Дыхание еле прослушивалось, температура тела — плюс 34,6°С. Стали закрываться глаза, зрачковый рефлекс почти отсутствовал. Состояние казалось безнадежным. Диагноз — сильное переохлаждение. И все-таки решили попытаться спасти животное.
М аралуху занесли в теплое помещение, уложили на подстилку из сена, растерли досуха, ввели в желудок 250 граммов спирта, разведенного до 40°, подкожно 15 граммов 20%-ного раствора кофеина, а внутримышечно — 1 500 000 единиц би- циллина-5. Затем в течение 40 минут делали массаж всего тела. Четыре человека работали попеременно: два массажируют, два отдыхают. Наконец по телу животного прошли судороги, стала бить дрожь. Видимо, начало сказываться действие спирта, медикаментов и массажа,
В 18 часов, укутав зверя сеном, люди ушли. Утром, придя на работу, сотрудники обнаружили, что маралуха спокойно ходит и ест сенр. Открыли ворота лечебницы, сняли одно звено забора внутреннего ограждения. Выходила она осторожно, потом обнаружила свободный проход в заборе и направилась своим обычным пружинистым маральим шагом, слегка пританцовывая, к синеющему невдалеке лесу.
В. КРУЧИНИН, биолог-охотовед.
А. ЕГОРОВ, ветврач
ВНИМАНИЮ ПОДПИСЧИКОВ
Наши читатели В. Сероха из Донецкой и В. Лелик из Львовской областей сообщили редакции о том, что в местных отделениях связи у них не приняли подписку на наш журнал.
Напоминаем, что подписка 'на журнал не ограничена и подписаться на него можно с очередного месяца в предприятиях «Союзпечати» или в отделениях связи по месту жительства, а также у общественных распространителей печати на предприятиях и в учреждениях.
г В H O IV lE P > E :
ШПАКОВСКИЙ И. Дела и планы военных охотников . 1УЛИТИН А., СЕМКИН С. Авиация против браконьеров ................................................................................... ..................................2ЛИНЕЙЦЕВ С. Волки П уто р а н а ................................................ 4СУХОМИРОВ Г. Сочетание отраслей в промхозах . 6АБРАХИНА И. С. А . Бутурлин — симбирянин . . . 8ПРИХОДЬКО В. Кабарга на С ахали не .................................. 10МИТРОФАНОВА /I. Оценка шкурок колонка . . . 12Рефераты охотоведческих р а б о т ................................................ 13Круглый стол «Охоты и охотничьего хозяйства» Проблемы заповеднрго делаПРИКЛОНСКИЙ С. Врсстановить издание трудов . 14ЕЛКИН К. Типовые положения — несовершенны . 15КАЛАЧЕВ А. Когда собака плохо ч у е т ......................16РОДИОНОВ М. Возродить подружейную охоту . . 16МИЩИХА О. Я г д т е р ь е р ............................................................. 17КЕЛЕР Э. Одно ружье — на многие охоты . . . 18ХРУСЛОВ А. Художественная отделка тульских ружей ......................................................................................................... 2 0Журналу отвечаю т................................................ ....... 21АСТАФЬЕВ Виктор. Гем о ф и ли я .............................................22ТАГАНОВ Дмитрий. З о в ................................................................. 24ЗАБЕЛЛО Василий, МОРОЗОВ Геннадий, КЛИМОВИЧВладимир. С т и х и ...................................................................................25Библиотека охотника ............................................................................ 25ХАРЧЕНКО Виктор. Обладатель дивной «Лебеды» . 26БЛЮМ М. Пули для охотничьего нарезного оружия . 28На земных м еридианах..................................................................... 29Письма ч и тателей ...................................................................................30На п р и в а л е .................................................................................................31
Г л а в н ы й р е д а к т о р О. К. Гусев
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :А. Г. Банников, М- М. Блюм, С. В. Болденков, Г. В. Висящев, В. А. Галактионов, Д. В. Житенёв (зам. главного редактора), А. М. Колосов, А. И. Корольков, Л. П. Никифоров, Я. С. Русанов, В. Г. Сафонов, А. А. Севастьянов, С. М. Успенский, Ю. П. Язан.
Художественно-технический редактор В. И. Просвирина Корректор Н. Н. Михайлова
Сдано в набор 22.04.83. Подписано к печати 12.05.83. Т-00467. Формат 60JX9 0 1 /а. Печать глубокая. Уел. печ. л. 4 Уел. кр.-отт. 9,5 Уч.-изд. л. 7,24 Тираж 742 370 экз. Заказ 859.
Адрес редакции: 107807, ГСП, Москва, Б-53, Садовая-Спасская, 18Тел. 207-20-91, 207-24-05
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли г. Чехов Московской области
к о л л е к ц и я с о в е т с к о г о э к с л и б р и с а в к л ю ч а е т
м н о ж е с т в о г р а ф и ч е с к и х м и н и а т ю р , с ю ж е т ы к о т о р ы х п р о н и к н у ты с в е т л ы м ч у в с т в о м л ю б в и к р о д н о й п р и р о д е . Н е р е д к о в с т р е ч а е т с я в к н и ж н ы х з н а к а х и о х о тн и ч ь я те м а .
И з в е с тн ы й эс то н с к и й м а с т е р г р а ф и к и Э с к о Л е п п , в ы п о л н я я к н и ж н ы й з н а к д л я о д н о го и з с в о и х т о в а р и щ е й « п о ц е х у » , на к с и л о гр а ф и и и з о б р а з и л ч е л о в е к а , д е л а ю щ е г о в б л о к н о т е з а р и с о в к у л е с н о го п е й з а ж а . Е м у « п о з и р у е т » б е л к а , а с б о к у п р и та и л с я з а й ч и ш к а , он т о ж е н е п р о ч ь п о п а с т ь «в к а д р » .
Л а к о н и ч н о и о р и ги н а л ь н о р е ш е н а о х о т н и ч ья т е м а х у д о ж н и к о м и з К а р г о п о л я
Х у д о ж н и к А . Г Е Д М И Н А С Х у д о ж н и к Г. К У Л И Ш О В
ПРИМЕТЫ РОДНОЙ ПРИРОДЫ Х у д о ж н и к А . М И К Л О В Д А
Х у д о ж н и к Э. ЛЕ П П
Х у д о ж н и к В. Р УТКИ Н
>
ЕК LIBm s !
т а й
А с т р а х а н с к о й о б л а с ти Г е н н а д и е м К у л и ш о - вы м (о н у ж е "ж а ко м ч и т а т е л я м н а ш е го ж у р н а л а ) . Г р а в ю р а на п л а с т и к е , в ы р е з а н н ая и м д л я д о м а ш н е й б и б л и о т е к и с в о е го з е м л я к а Н . М а р т ю ш о в а , с о п р о в о ж д а е т кн и ги о п р и р о д е р о д н о г о к р а я . Н а Д а л ь н е м С е в е р е , в А н а д ы р е , ж и в е т х у д о ж ник М и х а и л М е р и н о в , а на Ч у к о т к е , ка к и з в е с т н о , с ю н ы х л е т н а ч и н а ю т з а н и м а т ь с я о х о т о й . И п о н я тн о , п о ч е м у и з б р а л он та к о й с ю ж е т в л и н о гр а в ю р е « В и та л ь к и - на к н и ж к а » .
Ч а с то в с т р е ч а е м на э к с л и б р и с а х п р е д с т а в и т е л е й р у с с к о го л е с а , и п а л ь м а п е р в е н с тв а т у т н е с о м н е н н о п р и н а д л е ж и т е го в л а д ы к е — м е д в е д ю . О с о б е н н о п о п у л я р ен он с т а л во в р е м я М о с к о в с к о й О л и м п и а д ы , к о г д а е е т а л и с м а н о м б ы л у т в е р ж д е н м е д в е ж о н о к . О н п р и с у т с т в у е т в с ю ж е т а х у к и е в л я н и н а А . М и к л о в д ы , С . М а л ы ш е в а из Ф е о д о с и и , Ю . Б а р а н о в а из В и т е б с к а и д р у г и х . О д н а и з л у ч ш и х т а к и х гр а в ю р с о з д а н а А л е к с а н д р о м М и к - л о в д о й д л я и з в е с т н о го с п о р ти в н о го к о м м е н т а т о р а Н и к о л а я О з е р о в а . Х у д о ж н и к не з а б ы л у п о м я н у т ь и о т о м , ч то в л а д е л е ц э к с л и б р и с а б ы вш и й ч е м п и о н п о те н н и с у и, к р о м е т о г о ,— н а р о д н ы й а р ти с т Р С Ф С Р (а к т е р с к у ю п р о ф е с с и ю с и м в о л и з и р у ю т м а с к и ) . З н а к э т о т э к с п о н и р о в а л с я на в ы ста в к а х и у н ас а с т р а н е , и за р у б е ж о м , в к л ю ч е н в м и н и а тю р н у ю к н и гу « С п о р т и в ный э к с л и б р и с » , у д о с т о е н н у ю д и п л о м а О р г к о м и т е т а О л и м п и а д ы — 8 0 . М о гуч и й м е д в е д ь и з о б р а ж е н и м о л о д ы м м о с к в и ч о м В л а д и м и р о м Р у т к и н ы м . На это й гр а в ю р е м е д в е д ь , п р о ти в н и к с и л а ч а -с и б и р я к а И ва н а Я р ы ги н а , с и л ь н е й ш е го п о л у т я ж е л о в е с а п о с л е д н и х л е т , к а к е го а т т е с т у е т к н и га « З в е з д ы с п о р т а » .
Н е д а в н о в В и л ь н ю с е в ы ш е л н е б о л ь ш о го ф о р м а т а а л ь б о м « Э к с л и б р и с ы А н та н а с а Г е д м и н а с а » , и з д е с ь е с т ь зн а к и на н аш у т е м у . В о т о д и н из ни х с гр а ц и о зн о й к о с у л е й в ц е н тр е с ю ж е т а , он а д р е с о в а н Э . Ж е м и т е , и з д а т е л ь с к о м у р а б о т н и к у , и з в е с т н о м у в Л и т в е н а т у р а л и с т у .
Я ко в Б Е Й Л И Н С О Н
Х у д о ж н и к М . М Е Р И Н О В
* A w #-
«»* < * . ~ A » • • v' a / - . .a1