IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Mai 2012 Les partenaires globaux

IPCThe Integrated Food Security Phase Classification

Analyse de l’insécurité alimentaire aiguë

République CentrafricaineMai 2012

Les partenaires globaux de l’IPC

IPC Cadre Intégré de Classification de la Sécurité Alimentaire


Plan de la presentation

L’IPC en RCA Analyse IPC Mai 2012: points à

considérerProcessus – Analyse

Résultats de la classification (différentes régions et vision national)

Recommandations / Conclusions


Le processus:Première analyse avec la nouvelle version 2 de l’ IPC a été un

processus. - Depuis fin Avril, ramassage d’information et centralisation au

secrétariat du GTI - Pré-analyse des données – dépouillement du 17 au 19 Mai 2012

- Analyse du 21-24 Mai: environ 50 analystes (nationaux) : Gouvernement RCA (Différents Ministères), Représentants des régions/ préfectures (Directeurs régionaux), ONGs nationales : JUPEDEC, NDA, RAD,BSF, ICDI, FIPADEC, LEVIER,

ASF,ACRED,FNPAC,ARESDI,ACADBS, CJAD, IDC, AIDE ONU : FAO, PAMONG Int. : ACF, PU-AMI, CRS, COHEBUniversité : ISDR

Analyse IPC – Mai 2012Points à considerer


L’ analyse: Analyse insécurité alimentaire aigue (situation

actuelle)

Unité d’analyse – Unités administratives – Régions

Analyse sur la population entière de chaque unité est basée sur la Règle de classification: minimum 20% de la population dans la phase attribuée ou pire

L’analyse est strictement rurale. la ville de Bangui n’a pas été analysée. Y a pas suffisamment des données désagrégés pour Bangui

Intervention humanitaire est prise en considération dans l’analyse « ! » : la phase serait pire sans assistance humanitaire

Analyse IPC – RCA Mai 2012Points à considérer


En général, en terme de quantité et de qualité de l’

information, très peu d’informations actuelles ont été mis à

la disponible des analystes, mais l’analyse est tout de même

faible. Toutes les étapes recommandées ont été respecté

Stratégie:

- la situation mise en évidence suivant les dernières

enquêtes et les rapports nationaux (Sec. Alim. PAM-2009-

2011 ; Nutrition –MICS ; rapports de SNIS; et les Rapports

des ONGs Internationales)

- et projection par rapport à la situation à Mai 2012, en

considération des facteurs saisonnières et de l'impact des

aléas

- triangulation avec d’autres rapportes actuels à couverture

géographique plus limitée

.

Analyse IPC – RCA Mai 2012Points à considérer


Confiance de l’analyse Mai 2012: est Acceptable

1 - Pour chaque preuve utilisée, un score de fiabilité a été

attribué sur base de la pertinence temporelle, de la méthodologie

utilisée pour la collecte de l’information et de la source de

l’information.

2 - La confiance pour l’analyse est déterminée en considérant le

nombre de preuves utilisées et la fiabilité des preuves


INDICATEURS UTILISES & CONTRAINTES RENCONTREES

Consommation. alimentaire

Evolution des moyens d’existence

État nutritionnel

Mortalité

INDICATEURS IPC-RESULTATS INDICATEURS IPC-CONTRIBUANTS

Aléas

vulnérabilités

Disponibilité alimentaire

Accès aux aliments

Utilisation des aliments

Stabilité

Eau

Convergence des preuves consensus technique


Unité d’analyse – Unités administratives – Régions (absence des données par zone de moyen d’ existence…)

Analyse IPC – RCA Mai 2012Unités analysés

Région

préfecture phase Présence humanitaire

1 Ombella-Mpoko et Lobaye

2 RAS

2 Nana-Mambéré, Mambéré-Kadéi, et Sangha-Mabéré

2 ! Ok

3 Ouham et Ouham-Péndé 2 RAS dans l’immédiat

4 Nana-Gribizi, et Ouaka 3 ! ok

Kémo 2 RAS dans l’immédiat

5 Haute-Kotto et Bamingui-Bangoran

2 RAS dans l’immédiat

Vakaga 3 ! Ok

6 Basse-Kotto, Mbomou, et Haut-Mbomou

3 ! Ok


CARTE avec prefectures

La République Centrafricaine, pays enclavé est voisin du Soudan du Nord et du Sud à l’Est, du Cameroun à l’Ouest, du Tchad au Nord et des deux Congo au Sud. Ayant subis de multiples crises politico militaires et de rebellions occasionnant depuis longtemps des déplacements de population à savoir : DPI= 94.386, Retournés= 71.601, Réfugiés= 19.867 (OCHA Janvier 2012)

La République Centrafricaine est classée en terme de développement humain aux 178ièmes rangs sur 179 parmi les pays les plus pauvres et fragiles au monde (IRC 2010). Ces aspects ont un réel impact sur la dégradation de ses potentiels ressources dont l’agriculture, l’élevage, l’exploitation minière, le tourisme, la faune et la flore. La perte de cheptels locaux et l’apparition de l’inflation ont occasionnés une réduction considérable d’accès aux aliments des populations les plus démunies.



QUE DIRE DE CES RESULTATS PAR RAPPORT A CEUX DE NOV. 2010

• Les régions de l'Ouest du pays sont sous pression . cette situation est meilleure par rapport à celle de nov 2010 car les poches qui étaient en crise passent sous pression. Cela se justifie car dans ces régions, il y a plus des problèmes d'accès que de disponibilités – FOIRE AGRICOLE organisée • Le Nord (VAKAGA), le CENTRE (Nana Gribizi et Kemo) et le SUD-EST sont dans la CRISE et cela se justifie par les effets de l'insécurité sur la sécurité alimentaire des ménages. • Dans certaines préfectures, force est de constater que s'il n'y avait pas eu l'action des intervenants humanitaires, la phase attribuée pourrait basculer dans le pire c.a.d à la phase suivante.


REGION 1 (Ombella-Mpoko et Lobaye)Phase 2

Population totale 716 555 habitantsL’agriculture constitue la principale sourcedes revenus des populations. Les moyensd’existence sont la chasse, la pêche, lacueillette.Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 2Etat nutritionnel 2Mortalité 2Disponibilité alimentaire 3Accès aux aliments 2

Facteurs très limitant baisse de la production dans les dernièresAnnées. Inflation et faible pouvoir d’achat, Accès très difficile à l’eau potable, etMorbidité élevée.


REGION 2 (Nana-Mambéré, Mambéré-Kadéi et Sangha-

Mbaéré) Phase 2 !

!

Facteur peu limitant : très peu d’production zones minières. Non existence des marchés locaux. Les populations locales sont victimes des spéculations commerciales.Facteur très limitant : Pouvoir d’achat affecté par la perte d’emploi et la perte revenu de certaines populationsFacteur très limitant : -La mauvaise manière de stockage et de

conservation des aliments-L’usage des eaux impropres -Morbidité et malnutrition élevéClassification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 1Evolution des moyens d’existence 3État nutritionnel 2Mortalité 3Disponibilité alimentaire 2Accès aux aliments 2Utilisation des aliments 2


REGION 3 (Ouham et Ouham- Pende )Phase 2

Population totale de 799 726 habitants. Les principales activités économiques menées dans la région sont l’agriculture, l’élevage et le petit commerce.Facteurs très limitantNon existence des marches locaux dans certaines localités, faibles accès aux intrants et à l’encadrement; inflation des prix des denrées, faible pouvoir d’achat et insécurité civile.Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 2Évolution des moyens d’existence 1Etat nutritionnel 2 Mortalité 4Disponibilité alimentaire 2Accès aux aliments 2Utilisation des aliments 2


REGION 4 (Nana-Gribizi et Ouka Phase 3 ! – Kémo Phase 2)

Population totale est de 512.946 habitants. Les principales activités de la région sont l’agriculture, l’élevage et les minesClassification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 3Évolution des moyens d’existence 2Etat nutritionnel 2 !Mortalité 5Disponibilité alimentaire 3Accès aux aliments 3Utilisation des aliments 3Insécurité alimentaire étroitement liés àla situation sécuritaire de la régionPoints clés sur les facteurs limitant sont :insuffisance de pluie durant les périodes de semis, volatilité des prix et l’insécurité civile, faible productionet nombre important des déplacés et refugier


REGION 5 (Haute-Kotto, Vakaga et la Bamingui-Bangoran)Phase 2 sauf Vakaga Phase 3 !

!

Population totale est de 185 800.Le pâturage et l’agriculture, la pêche, la chasse, le petit commerce, et le tourisme qui sont les activités principales des populationsClassification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 3Etat nutritionnel 3Mortalité 2Disponibilité alimentaire 3Accès aux aliments 3Utilisation des aliments 2Facteurs très limitantInsécurité, aléas climatiques, insuffisance de matériel agricole de base et problème d’accès à la terreFacteurs complètement limitantInsécurité, flambée des prix, Faible pouvoir d’achat, marché très peu ravitaillés


REGION 6 (Haut-Mbomou, Mbomou et Basse-Kotto)Phase 3 !

Population totale de 558 857 habitants. La situation sécuritaire et humanitaire dans cette zone reste précaire. La populations qui vie essentiellement de l’agriculture, de la pêche et des produits de cueillette. Classification des principaux indicateurs Consommation alimentaire 2Etat nutritionnel 2Mortalité 4Disponibilité alimentaire 3Accès aux aliments 3Utilisation des aliments 3Facteurs très limitant L’insécurité civile. Problème d’accès à la terre. À cela s’ajoute l’état des routes, la hausse des pris des denrées alimentaires, et le faible revenu des ménages.


RECOMMANDATIONSRecommandations générales: Combler les lacunes et améliorer la collecte des données de

façon inclusive- Mettre tous les intervenants autour de la tableSUPPORT DU CLUSTER!

Mettre à jour les zones de moyens d’existence-collaboration avec tous les partenaires.

Recommandations pour les prochaines étapes de l’IPC:

Développer des stratégies d'appropriation de l'IPC par le Gouvernement,

Renforcer la capacité des experts locaux-GTI dans l'appropriation des outils d'analyse IPC,

Tirer des leçons de cette première analyse pour mieux conduire les suivantes en intégrant tous les intervenants.

IPCThe Integrated Food Security Phase ClassificationSINGUILA MINGUI !!!SINGUILA MINGUI !!!

Questions?Questions?

Documents

IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Mai 2012 Les partenaires globaux