Ioan Scurtu - [Istoria Romanilor in Timpul Celor Patru Regi] - 1 - Carol I_eBook [v.1.0]

8/10/2019 Ioan Scurtu - [Istoria Romanilor in Timpul Celor Patru Regi] - 1 - Carol I_eBook [v.1.0]

1/666


2/666

Ioan Scurtu

ISTORIA ROMNILORN TIMPUL

CELOR PATRU REGI(1866-1947)Ediia a II-a, revzut i adugit

Volumul I

Carol IEDITURA ENCICLOPEDIC

Bucureti, 2004


3/666

CUVNT INTRODUCTIVLA EDIIA A II-A

Prima ediie a acestei lucrri a aprutn anul 2001. Ea s-a bucurat de un realsucces de public, astfel c s-a impus unnou tiraj.

Am socotit necesar s aduc unele ad-ugiri fa de prima ediie, utiliznd cer-cetrile personale pe care le-am efec-

tuat n ultimii doi ani, precum ibibliografia recent, astfel ca cititoriis fie la curent cu informaiile i apre-cierile cele mai noi privind evoluia Ro-

mniei i a instituiei monarhice n pe-rioada 1866-1947. De asemenea, amdiversificat materialul ilustrativ, pen-tru a oferi o imagine mai complet asu-

pra celor patru regi i a familiei regale.Rennoiesc mulumirile mele adre-sate domnului Marcel Popa, directorul


4/666

Editurii Enciclopedice i domnului Ale-xandru Stnciulescuredactorul decarte.

mi exprim credina c aceast ediie,revizuit i adugit, va fi apreciat decititori, judectorii cei mai exigeni aimuncii i rezultatelor noastre tiini-

fice.

Autorul


5/666

ARGUMENT

Evoluia istoric a romnilor n tim-pul celor patru regiCarol I, Ferdi-

nand, Carol al II-lea, Mihaia fost imai este nc un subiect controversat.Venirea n Romnia a principelui Ca-

rol I de Hohenzollern Sigmaringen a

fost ntmpinat cu sentimente dife-rite: unii (cei care l-au nlturat pedomnitorul Alexandru Ioan Cuza) auapreciat acest act ca un moment nl-

tor, ntregul popor ieind n ntmpina-rea celui ce avea s-i conduc destinulpe calea prosperitii i a indepen-denei naionale; aliiaflai n preaj-ma lui Cuza sau beneficiari ai reforme-

lor nfptuite de domnitorul rsturnatn noaptea de 11/23 februarie 1866au


6/666

primit cu rceal i chiar cu ostilitateaducerea unui neam pe tronul Ro-mniei. Apoi, pe parcursul celor 48 ani

de domnie ai lui Carol I, unii au struitasupra progreselor nregistrate de Ro-mnia, care dintr-un stat vasal PoriiOtomane a devenit o putere balcanic

de prim mrime i cu un rol europeanrecunoscut; alii au pus n evidencontradiciile sociale i au prezentatrscoala din 1907 ca un corolar al poli-

ticii lui Carol I, au struit asupra faptu-lui c, n 1914, regele s-a aflat n contra-dicie cu spiritul public i cu majo-ritatea liderilor politici romni, sufe-

rind o grav nfrngere politic i mo-ral, deoarece la Consiliul de Coroannu s-a acceptat intrarea rii n rzboi,alturi de Puterile Centrale, ci s-a votatpentru neutralitate, iar suveranul afost la un pas de abdicare.

Ferdinand a fost prezentat de unii ca


7/666

furitorul Romniei Mari, iniiatorulreformei agrare i al celei electorale, capersonalitatea ce i-a legat numele de

organizarea i consolidarea statuluinaional unitar romn. Alii l-au n-fiat ntr-o cu totul alt lumin: unrege slab, dominat de Ion I.C. Brtianu

i de regina Maria, care poart princi-pala vin pentru proasta funcionare aregimului democratic din Romnia dedup legiferarea votului universal.

Carol al II-lea a fost pentruunii foarte puinivoievodul cultu-rii, o personalitate puternic, n tim-pul creia Romnia a cunoscut cea mai

accelerat dezvoltare n toate domeni-ile, dobndind i un larg prestigiu in-ternaional. Alii, cei mai muli, l-au ca-talogat ca un rege imoral, avid dembogire, care a manevrat pentrudistrugerea regimului democratic i in-troducerea unei dictaturi personale, el


8/666


9/666

toric. Este suficient s urmrim dez-baterile de dup 1989 pentru a observaaceast realitate. n discuie s-a aflat ac-tivitatea lui Mihai I, socotit de unii sin-gurul n stare s redreseze ara, de aicii sloganul Monarhia salveaz. Aliiau vrut s-l dea n judecat pentru asa-

sinarea marealului Antonescu. naceast disput s-au angajat i unii isto-riciaproape toi specialiti n istorieantic i medievalcare, fr a apela

la izvoare, n primul rnd la docu-mente de arhiv, au vizat anumite obi-ective politice.

n acest context, publicarea unei cri

privindIstoria romnilor n timpul celorpatru regi (1866-1947)poate s provoacenoi controverse, mai ales din partea ce-lor obinuii s perceap numai douculori: alb i negru. Totui, credem c oanaliz temeinic a celor 81 de ani din


10/666

istoria romnilor, cnd n fruntea sta-tului s-au aflat cei patru regi, se im-pune, pentru a oferi celor intere-

saiprofesori, studeni, elevi i, de cenu, oameni politici, ziariti, ceteniobinuiio imagine global, fr ideipreconcepute, reconstituit pe baza do-

cumentelor de arhiv, a culegerilor dedocumente publicate, dezbaterilor par-lamentare, presei timpului, memoriilorcontemporanilor etc. Evident, cartea

de fa valorific rezultatele obinutede-a lungul timpului de istorici pre-cum: Nicolae Iorga, Dimitrie Onciul,Constantin C. Giurescu, Vlad Geor-

gescu, Gheorghe Cristea, Dan Berindei,Dinu C. Giurescu, Aron Petric, Mihai Ti-mofte, Paraschiva Cncea, ApostolStan, Anastasie Iordache, Ion Bulei,Gheorghe Buzatu, Al. Gh. Savu, ValeriuFlorin Dobrinescu, Gheorghe I. Ioni,


11/666

Cristian Sandache, Sorin Silviu Da-mean, Gheorghe Bodea, Diana Fotescu,Neagu Cosma, Ion Mamina, Paul

Henry, Terence Elsberry, Hannah Pa-kula, Lilly Marcou, Guy Gauthier, Paulal Romniei,Nicoleta Frank .a.

Lucrarea de fa este rodul multor

ani de munc, pentru depistarea i uti-lizarea unor variate i cuprinztoaresurse, pentru reconstituirea unui ta-blou ct mai veridic al unei perioade is-

torice complexe, cu evoluii extrem despectaculoase, uneori dramatice. Oprim lucrare a fost Contribuii privindviaa politic din Romnia. Evoluia for-

mei de guvernmnt n istoria modern icontemporan(666 pagini), de fapt o is-torie a monarhiei, publicat la Edituratiinific i Enciclopedic n anul 1988,ntr-un context politic dificil. Cartea aaprut cu sprijinul i prin implicareanemijlocit a domnului Mircea Mciu,


12/666


13/666

poran a Romniei, coordonat de co-legul meu de facultate George G. Potra,din cadrul Editurii Enciclopedice, al c-rei director este domnul Marcel D.Popa; ambilor le mulumesc pentrusprijinul acordat pe parcursul definiti-vrii i editrii lucrrii.

n prezenta carte am reluat, adnciti dezvoltat, dup noi cercetri, proble-matica istoriei romnilor n timpul ce-lor patru regi. Titlul mi-a fost sugerat

de crile a doi mari crturari: NicolaeIorga, care a publicat n 1932 lucrareaIstoria contemporan de la 1904 la 1930.Supt trei regi (republicat n 1999) i Ce-

zar Petrescu, Cei trei regi, aprut n1935 (retiprit n 1997). n timp ceprima face o analiz critic a evoluieiRomniei din ultima parte a domnieilui Carol I, a activitii regelui Ferdi-nand i a Regenei, pn la urcarea petron a lui Carol al II-lea, cea de a


14/666

douadatorat unui scriitorare uncaracter apologetic, fiind mai curnd ocarte de propagand.

Materialul ilustrativ, pentru ntreagalucrare, face parte din fototeca Muzeu-lui Naional Cotroceni, Bibliotecii Nai-onale a Romniei idin cea a Arhivelor

Naionale Istorice Centrale; sinceremulumiri conductorilor acestor pres-tigioase instituii de cultur.

n ce m privete, sper c ofer citito-

rilor o lectur agreabil i folositoare, oimagine veridic asupra rolului i locu-lui celor patru regi n istoria moderni contemporan a Romniei.

Autorul


15/666

Ioan Scurtu Carol I 15 / 668

Introducere

PROBLEMA FORMEIDE GUVERNMNT

PN N 18661. De la nceputuri pn n 1859

Chestiunea formei de organizare astatului a constituit obiectul unei inten-se preocupri a analitilor i oamenilorpolitici romni nc din zorii epocii mo-

derne. Transformrile economice i so-ciale, afirmarea pe arena istoriei a bur-gheziei, aspiraia tot mai puternicspre unitate i independen a rilorRomne au oferit terenul necesar ela-borrii proiectelor viznd modalitileconcrete de organizare a statului. n


16/666


esen, s-au conturat dou concepiifundamentale: una monarhic i alta

republican.nc de la sfritul secolului alXVIII-lea i nceputul celui de al XIX-leaau aprut proiecte de organizare a sta-tului sub forma unei republici. Astfel,proiectul de Constituie elaborat nanul 1802 preconiza o republicaristo-democraticeasc1 n care pute-rea s fie concentrat n mna a dou

divaneunul mare, cu sarcina de aconduce treburile interne i externe alerii, i altul pravilnicesc, cu atribuiijudectoreti. Se avea n vedere i con-

stituirea unui divan d jos, formatdin cte trei deputai din fiecare jude,care s cerceteze i s ornduiasc

1 Istoria Romniei, vol. VI. Coordonatori PaulCernovodeanu i Nicolae Edroiu, Bucureti,Editura Enciclopedic, 2002, p. 522.


17/666


toat suma pentru cheltuielile de ob-te ale republicii. Un alt document

consemneaz faptul c un grup dease moldoveni i valahi a plecat laNapoleon Bonaparte pentru a obinepermisiunea de a constitui rile lor nrepublici1.

Ideile Revoluiei Franceze de la 1789,ale unor crturari precum J.-J. Rous-seau au gsit teren fertil i n rndurileintelectualilor romni, cu deosebire la

promotorii colii Ardelene. Din rndul

1 Emil Vrtosu,Napoleon Bonaparte i proiectul

unei republici aristo-democraticeti nMoldova la 1802,Bucureti, 1947, p. 14; Iuliu C.Ciubotaru i N. A. Ursu, Un proiect romnesc derepublic din secolul al XVIII-lea, n AnuarulInstitutului de Istorie i Arheologie" (n

continuare Anuarul I.I.A.), Iai, 1987, p. 296 (ceidoi autori conchid c proiectul a fost elaborat fien anii 17841786 n ara Romneasc, fie ntre1786-1787 n Moldova).


18/666


19/666


20/666


21/666


urile ndelungate i spre a pune o emu-laie ntre ceteni a fi buni, ntregi i

folositori patriei ca s trag ncredereapublic [...] Domnul este ales unul din-tre ceteni i dup domnie rmneiar cetean, fiu al patriei. Domnulnici nu a fost, nici nu este prin; domne tot ceteanul, domn e i capul rii1.n programul intitulatDorinele PartideiNaionale din Moldova, elaborat de Mi-hail Koglniceanu n august 1848, se ce-

rea: Domnul ales din toate strile soci-etii2.

Documentele evideniaz preocupa-rea revoluionarilor de a asigura alege-

rea conductorului statului pe baza ca-litilor sale personale i a devotamen-tamentului fa de interesele generaleale patriei. n acelai timp, se avea n

vedere lichidarea domniei autoritare i1 Cornelia Bodea, op. cit.,p. 535-536.2 Ibidem,p. 654.


22/666


instituirea unui sistem de guvernaremodern, n care aleii naiunii (parla-

mentul) s aib un rol decisiv. Revo-luia din 1848 tindea s consolideze le-gturile interne n snul locuitorilor, selimine barierele sociale i politice carereprezentau un obstacol n calea dez-voltrii naiunii romne1. Aceasta im-plica lichidarea privilegiilor motenitedin feudalism, dreptul pentru toi locu-itorii riidevenii cetenide aparticipa la viaa politic a statului, n-tregul sistem de guvernare trebuia sse ntemeieze pe suveranitatea poporu-lui, a naiunii. ntr-o form sau alta, di-

rect sau indirect, problema republiciis-a aflat n atenia revoluionarilor ro-mni, iar guvernarea din Muntenia,precum i cea din Transilvaniasub

1 Apostol Stan, Revoluia romn de la 1848.Solidaritate i unitate naional, Bucureti,Editura Politic, 1987, p. 340.


23/666


conducerea lui Avram Iancua marcati o experimentare practic.

Nicolae Blcescu a sintetizat cel maibine concepia republican a revoluio-narilor de la 1848. nManualul bunuluiromn, marele democrat-revoluionari crturar arta: Cuvntul republiceste o vorb veche, care va s zic lucrual tuturor. Republica este un sfat ncare oamenii adunai ngrijesc singuride soarta lor, fr a-i pune stpni pe

cap, avnd n lucrarea lor drept reguldreptatea i drept int fria. ntr-o re-public poporul nu ascult dect deslujbai alei de dnsul chiar cu treaba

hotrt i pe vreme hotrt. Acetislujbai sunt deopotriv cu toi ceilalioameni. Ei poruncesc numai n numelepoporului i sunt datori a lucra numai

pentru dnsul, ascultnd legea fcutde dnii, supunndu-se la privegherea


24/666


necurmat a cetenilor i stnd tot-deauna gata de a da napoi slujba cu

care au fost nsrcinai cnd s-a sfritvremea pentru care a primit-o. i Ni-colae Blcescu continua: Aadar, denevoie e ca romnii s se ntocmeascn republic democratic i ntr-un statntocmit astfel ca n vrsta legiuit totromnul s aib glas la alegerea depu-tailor, la adunarea obteasc a rii,care adunare s fie a face legile trebu-incioase rii i a alege un om cinstit ivrednic care s poarte grija de crmui-rea trebilor rii i, ct vreme se vapurta bine, s-l ie n loc, iar de nu s-l

deprteze de ndat1.Curnd dup nfrngerea revoluiei,Rusia i Turcia au stabilit prin Con-venia de la Balta-Liman (19 aprilie/1

mai 1849), ca domnitorii Moldovei i1 Nicolae Blcescu, Opere, vol. I, Bucureti,Editura Academiei, 1953, p. 350.


25/666


rii Romneti s nu mai fie alei pevia, ci s fie numii de sultan pe o pe-

rioad limitatde 7 ani1

. Noii domni-toriBarbu tirbey n ara Rom-neasc i Grigore Al. Ghica n Mol-dovaau luat unele msuri pozitive(reorganizarea otirii pmntene, a n-vmntului .a.), care ns erau de-parte de aspiraiile revoluionarilor dela 1848.

Nevoii s ia drumul exilului, condu-

ctorii revoluiei au desfurat o vie ac-tivitate pentru cunoaterea pe plan eu-ropean a situaiei i dorinelor popo-rului romn. Este semnificativ c ntre

cele mai importante reviste scoase derevoluionarii romni s-a numrat i

1 Ion Ionacu, Petre Brbulescu, Gheorghe Ghe-

orghe, Tratatele internaionale ale Romniei,1354-1920.Texte rezumate, adnotri, bibliogra-fie, Bucureti, Editura tiinific i Enciclope-dic, 1975, p. 155.


26/666


Republica romna (Paris, 1851Bru-xelles, 1853).

Pentru ei, problema fundamental cetrebuia rezolvat era unirea rilor ro-mne ntr-un singur stat. n lucrareaMersul revoluiei n istoria romnilor,din1850, N. Blcescu scria: Unitatea naio-nal fu visarea iubit a voievozilornotri cei viteji, a tuturor brbailornotri cei mari, care ntrupar n sineindividualitatea i cugetarea poporului

spre a o manifesta lumii. Pentru dnsaei trir, muncir, suferir i murir.Pentru dnsa Mircea cel Btrn i te-fan cel Mare se luptar toat viaa lor

ndelungat i traser asupr-le nvli-rea ngrozitoare a turcilor, pentrudnsa Mihai cel Viteaz cade ucis ncmpul Turda, pentru dnsa erban

Cantacuzino bea otrav, pentru dnsaHorea moarte cumplit pe roat su-fer. Dup aceast sugestiv evocare


27/666


prin care istoria era pus n slujba unorinterese ale momentului, N. Blcescu se

referea la evenimentele anului 1848 iconchidea c revoluia viitoare va fi orevoluie naionala, astfel c numaidup izbnda acesteia adunarea po-porului, Constituanta, va putea s rea-lizeze n pace toate reformele politice isociale de care el are nevoie i s con-stituieze dominarea democraiei, do-minarea poporului prin popor1.

Desigur, ideea unei organizri repu-blicane i are importana ei, dar nacel context istoric ea nu putea fi pusn practic. Forma de guvernmnt

aproape general n Europa era mo-narhia, iar rile romne se aflau intretrei mari monarhii (imperii): Otoman,Habsburgic, Rus (a Ro-manovilor),

care nu puteau ngdui experimente1 N. Blcescu, Opere, vol. II. 1848-1852, Bucu-reti, Editura Academiei, 1982, p. 111-112


28/666


republicane npreajma lor. De-a lun-gul istoriei, romnii au fost condui de

voievozi, regi sau domnitori; existadeci o tradiie, care nu putea fi abando-nat fr un risc major pentru nsiexistena statal a acestora. n fond,problema care preocupa pe cei maimuli oameni politici era aceea a unuidomn (principe) romn sau strin cares contribuie la unirea i modernizarearilor romne.

Ideea prinului strin a aprut nepoca luptei pentru emanciparea nai-onal, avnd, n primul rnd, sensulunei tendine de consolidare a exis-

tenei politice a Principatelor rom-ne1. n 1824, un grup de boieri crvu-nari din Moldova cerea, ntr-o jalb

1 Apostol Stan, Grupri i curente n Romniantre Unire Si Independen (1859-1877).Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,1979, p. 280


29/666


ctre Poart, principe strin sub for-ma voalat a unei domnii ereditare1.

n Cererile ce ar fi putut face Valachia iMoldova la un congres de prini strinipentru siguraniia lor cea din afar i sta-tornicia cea din luntru, document ela-borat n 1829, se preconiza: Valachia iMoldova s se mpreune i s se facamndou un principat; Formareacrmuirei acestor douprovinii s fiemonarhie mrginit, dup motenire.

Crmuirea acestei nou monarchii sse ncredineze la vreun prindin fami-liile domnitoare n Germania de Sus,fr ns a se supune sau a se ntrupa

monarchia aceasta cu alta; Acestprin, aezat ntr-acest chip, s crmu-iasc dup o Constituie, n toat viaasa2.

1 Ibidem,p. 280-281.2 Cornelia Bodea, op. cit.,p. 84-85.


30/666


Francezul Bois le Comte scria n ra-portul trimis din Bucureti la 17 martie

1834: Cele dou Principate, unite prinoriginea lor comun, limba, istoria iactuala lor poziie politic, nzuiesc sse contopeasc ntr-un singur stat. idiplomatul francez continua: La ideeareunirii celor dou provincii se adaugaceea de a ncredina crmuirea unuiprinstrin. i aceasta e o dorin gene-ral. Bois le Comte relata discuia cufiul unui fost domnitor: Tatl meu afost domnitor, mi spunea beizadeaGhica, acum este unchiul meu i totuinu exist sacrificiu pe care s nu-l fac

pentru a-i drui rii mele singureledou baze de existen care s-i poatpermite s spere la o oarecare stabili-tate: reunirea celor dou Principate i

urcarea pe tron a unui prinstrin. Iarun alt frunta politic i-a declarat: Amaccepta cu lacrimi de recunotin n


31/666


ochi orice prinstrin, oricare ar fi el,mi spunea marele vornic Filipescu, nu-

mai s nu fie nici turc, nici grec, nicievreu1.Principele strin avea semnificaia

asigurrii unui sprijin extern pentruexistena statelor romneti, grav ame-ninate de cele trei imperii vecine: rus,otoman i habsburgic. n intervalul1710-1812 pe teritoriile Moldovei iMunteniei au avut loc numeroase lupte

ntre marile puteri, cele dou ri ro-mne trind efectiv 23 de ani de rz-boi2, cu toate consecinele decurgndde aici (rechiziii, distrugeri, nesocoti-

rea drepturilor lor istorice etc.). Deose-bit de grav era faptul c marile puteri

1Documente ale Unirii (1600-1918).Coordonator:

colonel Constantin Czniteanu, Bucureti,Editura Militar, 1984, p. 149.2 Dinu C. Giurescu,Istoria ilustrat a romnilor,

Bucureti, Editura Sport-Turism, 1981, p. 166.


32/666


vecine au trecut la ocuparea i chiaranexarea unor teritorii romneti: Im-

periul Habsburgic (Austria) a ocupatntre 1718-1739 Oltenia i a anexat par-tea de nord a Moldovei (Bucovina) n1775, Imperiul Rus a rupt n 1812 dintrupul Moldovei partea dintre Prut iNistru (Basarabia). Revoluiile din 1821i din 1848care exprimau voina dedreptate social, libertate i unitate apoporului romnau fost nfrnteprin intervenia militar a marilor im-perii vecine.

n aceste mprejurri este de nelesc opiunea oamenilor politici romni

pentru un domnitor dintr-o dinastiestrincu specificarea expres i re-petat ca acesta s nu aparin Rusiei,Imperiului Otoman sau Austrieiavea

n vedere salvgardarea existenei statu-lui romn, afirmarea lui ca entitate dis-tinct n rndul statelor europene i, n


33/666


perspectiv, obinerea independeneipatriei.

Liderii politici romnii n primulrnd revoluionarii de la 1848au des-furat o intens propagand pe planeuropean, urmrind ctigarea opinieipublice i a cercurilor guvernate pen-tru cauza Unirii Principatelor1 . Ei aureuit s fac din aspiraia romnilorspre unire o problem european.Agravarea contradiciilor dintre marile

puteri a dus la Rzboiul Crimeii(1853-1856). Pe acest fond, problemaromneasc s-a nscris pe primul planal diplomaiei europene, devenind o

veritabil piatr unghiular a echili-brului european2.1 Vezi, pe larg, T.W. Riker, Cum s-a nfptuit

Romnia. Studiul uneiprobleme internaionale.

18561866,Bucureti, [1944].2 Gh. Platon, Istoria modern a Romniei,Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,1985, p. 165.


34/666


Prin Tratatul de la Paris (18/30 martie1856), rile romne au fost puse sub

garania Marilor Puteri; articolul 24prevedea ca Imperiul Otoman (Turcia)s convoace imediat, n fiecare din celedou Principate, un divan ad-hoc cares constituie reprezentaiunea ceamai exact a intereselor tuturor clase-lor societii. Aceste divanuri vor fichemate s exprime dorinele popu-laiunilor n ceea ce privete organi-zaiunea definitiv a Principatelor. Ocomisie special, alctuit din statelesemnatare ale Tratatului (Marea Brita-nie, Frana, Austria, Rusia, Turcia, Pru-

sia i Sardinia) urma s analizeze opi-nia exprimat de ambele adunriad-hoc i s transmit concluziile salela Paris, unde aveau s fie cercetate de

Marile Puteri1

.1 Constantin Nuu i Maria Totu, Culegere de

texte privind istoria modern a Romniei


35/666


Alegerile au fost ctigate de unio-niti. Adunrile ad-hoc ntrunite la Iai

i Bucureti au votat la 7/19 i, respec-tiv, 9/21 octombrie 1857 pentru unireacelor dou ri ntr-un singur stat subconducerea unui principe strin ere-ditar, ales dintr-o dinastie domnitoarede-ale Europei, ai crei motenitorinscui n ar am dori s fie crescui nreligia rii1. Acesta era, n fond, pro-gramul care ntrunise un larg consensnaional, rspunznd unei reale necesi-ti istorice. n actul dezvolttor votuluiAdunrii ad-hoc de la 9/21 octombrie1857, dup o temeinic argumentare

privind necesitatea Unirii celor douri romne, se explicau motivele care

(18481878), Bucureti, Tip. Universitii,

1978, p. 335.1 Gndirea social-politic despre Unire (1859).Culegere, Bucureti, Editura Politic, 1966, p.152.


36/666


au determinat opiunea n favoareaunui prinstrin: evitarea geloziilor i

rivalitilor ce s-ar nate n snul rom-nilor pentru ocuparea tronului sau in-fluenarea domnitorului; asigurareastabilitii politice, a echilibrului i ne-prtinirii; prin legturile sale de snges nlesneasc introducerea Romniein marea familie a statelor europene is-i asigure mai bine al lor sprijin; ca sse poat bucura nuntru i afar deautoritatea, de prestigiul ce se cuvineunui suveran, unui fondator de dinas-tie mai cu seam1.

Prin aceast opiune se urmrea, n

fond, desprinderea Principatelor dinaria de dominaie a Imperiului Otomani dobndirea independenei lor. Ma-rile Puteri au sesizat aceast intenie i

1 Constantin Nuu, Maria Totu, op. cit.,p. 362-363.


37/666


au respins ideea principelui strin. Po-trivit Conveniei de la Paris (7/19 au-

gust 1858), Principatele urmreau srmn sub suzeranitatea sultanului isub garania colectiv a Marilor Puteri.n privina modului de organizare, seprevedea c puterile publice erau n-credinate unui domn i unei Adunrin fiecare ar, nfiinndu-se o ComisieCentral pentru legile de interes co-mun. Puterea executiv i aparineadomnului rii; puterea legislativ fiindexercitat n colectiv de domn, Adu-nare i Comisia Central; puterea jude-ctoreasc se exercita, la rndul ei, n

numele domnului. Acesta era ales pevia de Adunare (art. 10); putea fi alesdomn oricine avea vrsta de 35 ani, erafiu din tat nscut n Moldova sau ara

Romneasc, avea un venit de 3 000 degalbeni, ndeplinise funcii publicetimp de 10 ani sau fcuse parte din


38/666


Adunri (art. 13). Atribuiile domnito-rului erau urmtoarele: guverneaz cu

ajutorul minitrilor numii de dnsul;ntrete i promulg legile, poate re-fuza ntrirea sa; are drept de amnistiei a micora pedepsele n materii crimi-nale, fr a putea interveni altfel n ad-ministrarea dreptii; pregtete legilei le supune deliberrii Adunrii; nu-mete n toate funciile de adminis-traie public i face regulamentele ne-cesare pentru executarea legilor.Potrivit art. 15, orice act al domnitoru-lui trebuie s fie contrasemnat de c-tre minitrii competeni. Minitrii vor

fi rspunztori de violarea legilor imai ales de orice risip a banilor pu-blici. Convenia mai prevedea c Adu-narea era convocat de domn, el avnd

dreptul de a prelungi sesiunile ori de aconvoca sesiuni extraordinare; el o pu-tea dizolva, dar n acest caz trebuia s


39/666


convoace o nou Adunare, care s sentruneasc n termen de trei luni.

Domnul avea dreptul de a numi co-mandantul de cpetenie al otirii1.Manifestnd abilitate politic, rom-

nii au reuit s-i impun voina n faaPuterilor Garante, alegnd ca domnitoral Moldovei i al rii Romneti una iaceeai persoanAlexandru IoanCuza. Subliniind semnificaia acestuiact de voin a poporului romn, Mi-

hail Koglni-ceanu se adresa cu acestecuvinte domnitorului: Alegndu-te petine domn n ara noastr, am vroit sartm lumii aceia ce toat ara do-

rete: la legi nou, om nou [...] Fii daromul epocii; f ca legea s nlocuiascarbitrariul; f ca legea s fie tare; iar tu,Mria Ta, ca domn, fii bun, fii blnd, fii

bun mai ales cu acei pentru care maitoi domnii trecui au fost nepstori

1 Ibidem,p. 370-379.


40/666


sau ri [...] Fii simplu, Mria Ta, fii bun,fii domn cetean1. Este semnificativ

jurmntul depus de Alexandru IoanCuza n faa Adunrii elective: Jur, nnumele Prea Sfintei Treimi i n faa -rii, c voi pzi cu sfinenie drepturile iinteresele Principatelor Unite; c ntoat domnia mea voi veghea la respec-tarea legilor pentru toi i n toate i cnu voi avea naintea ochilor mei dectbinele i fericirea naiei romne. Aa

Dumnezeu i compatrioii mei s-mi fientru ajutor2 . Aadar, domnitorul seangaja fa de ar, fa de popor, ceeace nsemna c el nu se considera un tri-

mis al lui Dumnezeu pe pmnt, ci unreprezentant al naiunii din care fceaparte.

1 Documente al Unirii. 1600-1918,p. 217.2 Ibidem,p. 246.


41/666


2.Domnia lui Alexandru Ioan Cuza

i problema principelui strin

Domnia lui Alexandru Ioan Cuza amarcat o etap istoric important nevoluia poporului romn. Principalulobiectiv urmrit de Cuza la nceputuldomniei sale a fost recunoaterea Uni-rii de ctre MarilePuteri. Dup o ampl

activitate diplomatic, acest obiectiv afost atins, rnd pe rnd, Frana, Rusia,Marea Britanie, Sardinia, Prusia, apoiAustria i Imperiul Otoman recu-

noscndu-l pe Alexandru Ioan Cuza cadomn al Principatelor Unite pe timpulvieii sale.

Politica intern a vizat unificarea i

centralizarea aparatului de conducerea statului, a serviciilor de vam i tele-


42/666


graf, administrative, a cursului mone-tar, a forelor armate. n ziua de 22 ia-

nuarie 1862 s-a constituit la Bucuretiprimul guvern unic al rii, sub condu-cerea lui Barbu Catargiu, iar dou zilemai trziu, la 24 ianuarie, se deschideaedina comun a Adunrii Moldovei ia Adunrii Munteniei n cadrul creiaCuza a proclamat unirea definitiv aPrincipatelor Romne sub numele deRomnia, noul stat avnd capitala la

Bucureti. nc de la 11/23 decembrie1861, Alexandru Ioan Cuza se adresaselocuitorilor din Principate cu cuvintele:Alesul vostru v d astzi o singur

Romnie, apreciind c Unirea este n-deplinit, iar naionalitatea romneste ntemeiat1.

Alexandru Ioan Cuza a desfurat o

1 Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui CuzaVod, Bucureti, Editura tiinific, 1966, p.109.


43/666


vast activitate de aezare a statului ro-mn pe baze moderne, iniiind i nfp-

tuind reforme democratice de mare re-zonan, reuind s depeasc obsta-colele puse n cale de unele mari puteri,n special de Poarta Otoman.

ntruct politica de reforme ntm-pina o puternic rezisten din parteamajoritii membrilor Adunrii, Cuza arecurs la lovitura de stat din 2/14 mai1864, a hotrt organizarea alegerilorpe baza unei noi legi electorale. Domni-torul a adresat poporului romn o Pro-clamaie, prin care arat motivele deci-ziei sale, chemndu-l s aprobe textul

Statului Dezvolttor al Conveniei de laParis i al noii legi electorale. n cadrulplebiscitului din 10/22-14/26 mai 1864,cetenii Romnieidornici de schim-

bri i reformeau aprobat cu o majo-ritate covritoare documentele elabo-rate din iniiativa lui Cuza Vod.


44/666


Statutul Dezvolttor al Conveniei dela Paris1adevrat Constituie a Ro-

mnieintrea puterile domnitoru-lui. Acesta prevedea: Puterile publicesunt ncredinate domnului, unei Adu-nri Ponderatic i Adunri Elective(art. 1); Puterea legiuitoare se exercitn colectiv de domn, de Adunarea Pon-deratice i Adunarea Electiv (art. 2);Domnul are singur iniiativa legilor; elle pregtete cu concursul Consiliului

de Stat ile supune Adunrii Elective iCorpului Ponderatoriu spre votare(art. 3). Domnul mai are urmtoareledrepturi: numete pe preedintele Adu-

nrii Elective i pe doi vicepreedini aiCorpului Ponderator; deleag minitriisau membrii Consiliului de Stat care

1 Ioan Muraru i Gheorghe Iancu, ConstituiileRomniei.Texte, note, prezentare comparativ,ed. a IlI-a, Bucureti, Regia AutonomMonitorul oficial", 1995, p. 7-14.


45/666


vor susine n Adunarea Electiv pro-iectele de legi; numete 64 de membri

ai Corpului Ponderator; poate refuzasancionarea legilor.Treptat, politica lui Alexandru Ioan

Cuza, precum i faptul c el se nconju-rase de o camaril, care s-a angajat ntot felul de afaceri veroase, au condusla mpotrivirea tot mai energic att aconservatorilor, afectai mai ales de re-forma agrar, ct i a burgheziei radi-

cale (roii), care-l acuza pe domnitorde tendine autocratice.

La nceputul anului 1863 s-a repus ncirculaie ideea aducerii unui domn

strin. Mai ales dup lovitura de statdin mai 1864, atitudinea ostil fa dedomnitorul Cuza a sporit n intensi-tate 1 . n iunie 1865, Ion C. Brtianu,

1 Vezi pe larg Paul Henry, Labdication duprince Cuza et lavenement de la dynastie deHohenzollem au trone de Rownanie,Paris, 1930;


46/666


C.A. Rosetti, Ion Ghica, Grigore Brnco-veanu, Constantin Briloiu, Dimitrie

Ghica, Anastasie Panu i Gheorghe tir-bey au semnat un act prin care se legauca la caz de vacan a tronului ssusinem prin toate mijloacele alegereaunui principe strin, dintr-una din fa-miliile domnitoare din occident. Astfeldar, ne legm pe onoare s votm unprincipe strin i s struim n acestvot pn l vom dobndi 1 . n acest

scop, Ion C. Brtianu i Ion Ghica au

Grigore Chiri, Preludiile i cauzele detronriilui Cuza-Vod, n Revista de istorie" (n

continuare Rev. ist.), nr. 3/1976; Dan Berindei,Les antecedents de labdication du prince Cuza, nRevue Roumaine dHistoire, nr. 4/1979; V.Russu, Monstruoasa coaliie'" i detronarea luiAii. Cuza, n Cuza Vod. n memoriam, Iai,

Editura Junimea, 1973.1 Domnia regelui Carol I. Fapte. Cuvntri.Documente. Adnotate de Dimitrie A. Sturdza,Tomul I, 1866-1876, Bucureti, 1906, p. XIX.


47/666


plecat n rile occidentale cu misiuneade a sonda terenul pentru un eventual

candidat. Ei au avut discuii cu mpra-tul Napoleon al III-lea, care era consi-derat principalul protector al Rom-niei.

n cursul anului 1865 ndemnurile ladetronarea domnitorului devenisertot mai frecvente. n acest context, Ale-xandru Ioan Cuza adresa, la 19 septem-brie/1 octombrie 1865, o scrisoare m-

pratului Napoleon al III-lea n carearta ce s-a realizat n Romnia n tim-pul domniei sale i fcea constatarea csimpatiile Franei pentru persoana sa

s-au rcit; poate el, Cuza, nu era lanlimea rolului pe care trebuia s-laib; dac mpratul crede astfel, el eragata s prseasc tronul1. La 5/17 de-

cembrie, n Mesajul de deschidere1 Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui CuzaVod,p. 348.


48/666


adresat Parlamentului, Cuza a inut safirme c nu nelegea s mpiedice

realizarea dorinei exprimate de Adu-nrile ad-hoc, adic aducerea unuiprincipe strin pe tronul Romniei: Euvoiesc s fie bine tiut c niciodat per-soana mea nu va fi nici o mpiedicarela orice eveniment care ar permite de aconsolida edificiul politic la a crui ae-zare am fost fericit a contribui. n Ale-xandru Ioan I, domn al romnilor, ro-

mnii vor gsi totdeauna pe colonelulCuza, pe acel colonel Cuza care a pro-clamat n Adunarea ad-hoc i Cameraelectiv a Moldovei marile principii ale

regeneraiei Romniei i care, fiinddomn al Moldovei, declara oficial-mente naltelor Puteri Garante, cndprimea i coroana Valahiei, c el pri-

mete aceast ndoit alegere ca expre-siunea nendoielnic i statornic a vo-inei naionale pentru Unirens


49/666


numai ca un depozit sacru1. Prin de-claraia i atitudinea sa, Cuza a facilitat

aciunea complotitilor, care, n noap-tea de 11/23 februarie 1866, i-au impuss semneze actul de abdicare, n care searta c, potrivit dorinei naiunei,depunea crma guvernului n mnaunei Locotenene Domneti i a Minis-terului ales de popor2. n scrisoareaadresat generalului Nicolae Golescu la12/24 februarie 1866, Alexandru Ioan

Cuza afirma: D-ta tii c principiulproclamat de Corpurile statului a fost ieste elul meu; c numai un principestrin, dup a mea prere, poate chez-

ui viitorul Romniei3.Domnia de 7 ani a lui Alexandru Ioan

1 Monitorul oficial", nr. 269 din 5 decembrie1865.2 Ibidem, nr. 33 din 12/24 februarie 1866.3 Domnia regelui Carol I,p. 1-2.


50/666


Cuza a reprezentat o perioad lumi-noas din istoria poporului romn. Mi-

hail Koglniceanu, unul dintre cei maiactivi colaboratori ai domnitorului,avea s aprecieze c nu greelile l-aursturnat, ci faptele lui cele bune 1 .Este semnificativ grija complotitilorde a pune mna pe arhiva lui Cuza,care, n loc s fie depus la ArhiveleStatului, a intrat n posesia lui D.A.Sturdza (unul dintre complotiti), iar

acesta a pstrat-o pn n 1912, cnd apredat-o lui Ion Bianu, bibliotecarulAcademiei Romne, cu recomandareade a fi pus la dispoziia publicului mai

trziu. Abia n 1928dup ncetareadin via att a lui D. A. Sturdza, ct ia lui Ion I.C. Brtianu, fiul celui care lu-

1 Mihail Koglniceanu, Texte social-politicealese,Bucureti, Editura Politic, 1967, p. 289.


51/666


ase parte la rsturnarea lui Cuzaar-hiva a devenit accesibil1.

Noua conducere a Romniei, ntr-oproclamaie adresat rii, se angaja smenin cele patru puncte votate denaiune i de Divanurile ad-hoc: uni-rea, autonomia, principele strin, gu-vernul constituional 2 , ceea ce n-semna reluarea firului politic convenitn 1857-1858.

Asupra nlturrii lui Cuza i a aduce-

rii principelui strin s-au formulataprecieri foarte diferite. N. Iorga scriadespre o murdar conspiraie de poli-ticieni 3 , dar considera pozitiv actul

aducerii pe tron a lui Carol de Hohen-zollern. Titu Maiorescususintor1 Constantin C. Giurescu, op. cit.,p. 6.2 Monitorul oficial", nr. 33 din 12/24 februarie

1866.3 N. Iorga,Locul romnilor n istoria universal,Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,1985, p. 407.


52/666


fervent al lui Carol Iaprecia c rs-turnarea lui Cuza Vod este un fapt

greu de justificat. Liber ales de naiu-nea din cele dou Principate, Cuza me-rita o soart mai bun 1 , iar modulcum s-a executat aceast rsturnare r-mne condamnabil2.

Dup 1947 s-a pus n discuie nsiinstituia monarhic. ntr-o lucrare desintez, tiprit n 1956, se aprecia:Coaliia burghezo-moiereasc a ofe-

rit tronul Romniei lui Carol de Hohen-zollern pentru a nbui lupta poporu-lui, pentru a mpiedica desvrirearevoluiei burghezo-democratice i a

subordona Romnia intereselor capita-

1 Titu Maiorescu,Istoria politic a Romniei sub

domnia lui Carol I.Ediie, postfa i indice deStelian Neagoe, Bucureti, Editura Humanitas,1994, p. 11.2 Ibidem,p. 13.


53/666


lului strin, cu ajutorul dinastiei pru-sace1. O apreciere similar era formu-

lat i n Tratatul de istoria Romniei^volumul IV, publicat n 1964, n care sescria despre actul nefast al aducerii nar a prinului prusac, instrument alintereselor burgheziei i moierimii ial capitalului strin pentru jefuirea ireprimarea maselor populare2.

Treptat, analizndu-se cu mai multatenie documentele vremii i contex-tul internaional, s-a ajuns la concluziirealiste. n 1985, istoricul GheorghePlaton considera c nlturarea luiAlexandru Ioan Cuza, la 11/23 februa-

rie 1866, nu poate fi apreciat drept unact svrit exclusiv sub imperiul inte-

1 Istoria R.P.R. Sub redacia acad. M. Roller,Bucureti, 1956, p. 423.1(Istoria Romniei, vol. IV, Bucureti, EdituraAcademiei, 1964, p. 530.


54/666


reselor de clas sau de grup, c raiu-nile urmrite prin aducerea principe-

lui strin aveau drept obiectiv men-inerea stabilitii interne, a coeziuniii unitii naionale, consolidarea auto-nomiei i pregtirea terenului pentrudobndirea mai rapid a indepen-denei, pentru modernizarea statu-lui1. n acest spirit, s-a emis ideea po-trivit creia actul de la 11 februarie1866 marcheaz nceputul revoluiei

romne pentru independen2. Apre-cierea fusese formulat cu decenii n

1 Gh. Platon, Istoria modern a Romniei, p.

207; vezi i Nicolae Isar, Istoria modern aromnilor. Edificarea statului naional (1848-1866), Bucureti, Editura Universitii, 2002(Cap. II).2 Vezi, V. Russu, Constituia din 1866 i ideea de

independen,n Analele tiinifice ale Univer-sitii Al. I. Cuza, Istorie, Iai, XXII, 1976; Gh.Platon, 1866nceputul revoluiei romne pen-tru independen. Ecouri n presa european,n


55/666


urm; Paul Henry scria n 1930: Inde-pendena, i n special unirea [...] nu

puteau fi luate n consideraie dectprin rsturnarea complet a statutuluiPrincipatelor i numai un strin puteas aib ndrznealai ajutoarele diplo-matice necesare pentru a gndi n modserios la aceasta1.

Anuarul I.I.A., Iai, XXI, 1984.1 Paul Henry, Labdication du prince Cuza etlavenement de la dynastie de Hohenzollern autrone de Roumanie,Paris, 1930, p. 43^4.


56/666


Capitolul I

CAROL IPRIMII ANIDE DOMNIE (1866-1871)

1. Instaurarea dinastiei strinei societatea romneasc

Locotenena Domneasc (alctuitdin Nicolae Golescu, Lascr Catargiu i

Nicolae Haralambie) a convocat Adu-narea Electiv i Senatul, care, ntru-nite n edin comun la 11 februarie1866, au luat act de abdicarea domnito-

rului Alexandru Ioan Cuza. n aceeaizi s-a constituit guvernul prezidat deIon Ghica. Cu acordul LocoteneneiDomneti, Ion Ghica l-a propus n cali-

tate de domn al Romniei pe contele Fi-lip de Flandra, fratele regelui Leopolda] II-lea al Belgiei. Propunerea a fost


57/666


aprobat prin acla-maii, dup care s-a

depus jurmnt decredin fa de nouldomnitor i s-a numito delegaie care smearg n Belgia pen-tru a-i oferi tronul Ro-mniei1.

Alegerea lui Filip deFlandra se datora fap-

tului c Belgia consti-tuia pentru oamenii

politici romniun model: devenise in-dependent n 1830, dup care a cunos-

cut un rapid proces de modernizare;avea cea mai avansat Constituie dinEuropa i o monarhie recunoscut pen-tru respectul su fa de valorile demo-

1 Monitorul oficial", nr. 33 din 12/24 februarie1866.

Domnitorul Carol la

venirea sa n Rom-nia (1866)


58/666


cratice. Dar Napoleon al III-lea nu a pri-mit favorabil aceast alegere, ntruct

Filip de Flandra aparinea familiei deOrleans, pretendent la tronul Franei.Din aceast cauzanticipnd opoziialui Napoleon al III-leaministrul deExterne al Belgiei a fcut cunoscut cFilip de Flandra nu accept calitatea dedomn al Romniei1. La 14/26 februarie,consulul belgian la Bucureti era nti-inat c Altea Sa Regal crede c nu

poate primi chemarea aa de mguli-toare a poporului romn, pentru careAltea Sa Regal este, cu toate acestea,recunosctoare, i de care i regele este

foarte mult micat2. Situaia Romniei

1 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n

continuare se va cita Arh. N.I.C.), fond CasaRegal, dosar nr. 11/1866, f. 34.2 Dimitrie Onciul,Alegereaprincipelui Carol I alRomniei, Bucureti, 1906, p. 23


59/666


devenise complicat: Imperiul Oto-man, care considera c Unirea Princi-

patelor fusese recunoscut numai pen-tru perioada domniei lui Cuza, a sondatcelelalte Puteri Garante n legtur cuintrarea unui corp de trupe turceti peteritoriul moldo-valah ca o garanie ameninerii ordinii publice1. De aseme-nea, Napoleon al III-lea a cerut convo-carea conferinei Puterilor Garante2.

ntrunit la Paris n ziua de 26 febru-arie/10 martie 1866, Conferina a prile-juit exprimarea unor opinii divergente:n timp ce Imperiul Otoman i Rusia seopuneau alegerii pe tronul Romniei a

unui principe strin, Frana, Anglia iItalia admiteau aceast posibilitate, iar

1 Arh. N.I.C., fond Casa Regal, dos. 11/1866, f.

522 Istoria Romnilor, vol. VII, tom I. Coordo-nator: Acad. Dan Berindei, Bucureti, EdituraEnciclopedic, 2003, p. 555.


60/666


Austria i Prusia stteau n expectati-v1. La 23 martie / 4 aprilie, Conferina

a transmis guvernului de la Bucuretidecizia sa, i anume alegerea unui noudomnitor: Alegerea nu va putea cdeadect pe un pmntean, n termenii ar-ticolului XII al Conveniunii din 19 au-gust. Dac majoritatea deputailor mol-doveni din Adunare ar cere, ei vor aveafacultatea s voteze separat de mun-teni. n cazul cnd majoritatea moldo-

veneasc se va pronuna contra unirii,acest vot ar avea consecin separaiu-nea ambelor Principate2. Aadar, ma-rile puteri ncercaus deschid calea li-

chidrii actului de la 24 ianuarie 1859,a destrmrii statului romn. n acest

1 Dimitrie Onciul, op. cit.,p. 25.2 Pamfil C. Georgian, ntemeierea dinastieiromne. 1866.Bucureti, 1940, p. 24.


61/666


context, avnd n vedere rolul inter-naional al lui Napoleon al III-lea1, spre

care se ndreptau ndejdile de spriji-nire a Romniei, la 12/24 martie 1866Ion Ghica i scria lui Ion Blceanu,aflat la Paris: Declarai c noi nu amales pe comitele de Flandra candidatcontra Franei; suntem decii i datoria susine pe orice candidat se va pro-pune de Frana i s garantm succe-sul 2 . Dup tatonri fcute la Pa-risunde se desfura Conferina Pu-terilor GaranteIon C. Brtianu tran-smitea la Bucureti, n ziua de 14/26martie: Aici dispoziiuni bune. Anglia

are de asemenea convingerea c unprincipe strin este posibil. CandidatulAngliei este Hohenzollern 3 . Primind

1 G.I. Brtianu, Napoleon III et les nationalits,Paris-Bucureti, 19342 Domnia regelui Carol I,p. 31.3 Ibidem,p. 36


62/666


ncuviinarea guvernului, Ion C. Brti-anu s-a deplasat la Dsseldorf, unde, la

19/31 martie, a avut loc o discuie cuprincipele Carol Anton de Hohenzol-lern, guvernatorul Renaniei, precum icu cel de-al doilea fiu al su, Carol, nvrst de 27 de ani1, locotenent n regi-mentul al II-lea de dragoni al grziiprusiene. Ion C. Brtianu i-a propus t-nrului ofier s primeasc tronul Ro-mniei. 2 Prinul rspunse c nu se

1 Carol s-a nscutla 8/20 aprilie 1839. Absolvisecoala de cadei din Mnster (1856), coala deartilerie i geniu din Berlin (1857), audiasecursuri de literatur francez la Universitatea

din Bonn (1863). A participat ca voluntar n rz-boiul purtat de Prusia mpotriva Danemarcei(1864).2 Ideea candidaturii lui Carol de Hohenzollerni-a fost sugerat lui I.C. Brtianu de omul politic

francez Galhau n 1865; acesta l cunoscuse peprincipele Carol Anton, guvernatorul provincieiRenania, la Diisseldorf, iar pe fiii acestuia(Leopold i Carol), n timpul unei cltorii pe


63/666


simea destoinic pentru o astfel de mi-siune, dei curajul nu i-ar fi lipsit, de

Rin. Regina Hortensia, care, dup cderearegimului napoleonian n Frana, se izolase cucopiii ei la Arnenberg n Elveia, se duceadeseori cu ei la marele duce de Baden, soul

tefaniei de Beauharnais. Aici, Napoleon al III-lea a crescut mpreun cu vara sa Iosefina,viitoarea mam a principelui Carol de Hohen-zollern. Un rol nsemnat n reuita aciunilordiplomailor romni l-a avut doamna Hortensia

Cornu, prieten din copilrie a lui Napoleon alIII-lea; ea intrase n legturi cu dinastia deBaden i cu familia Hohenzollern-Sigmaringenprin familia reginei Hortensia de Beauharnais,naa ei. De asemenea, I.C. Brtianu a acionat

pentru ctigarea adeziunii la ideea principeluistrin a lui Drouyn de Lhuys, ministrul deExterne, i a lui Duray, ministrul Instruciunii alFranei. El s-a idosit i de influena baronesei deFranque, prieten a familiei Hohenzollern,

prieten din copilrie cu doamna Drouyn deLhuys, soia ministrului de Externe al Franei,prieten a familiei Galhau (Pamfil C. Georgian,op. cit.,p. 26-30).


64/666


aceea nu putea s dea acum un rspunshotrt; afar de aceasta, nu cunotea

nc deloc inteniile regelui Prusiei, e-ful familiei, i fr nvoirea lui nu pu-tea s fac un pas att de important1.Rspunsul a fost considerat de Brti-anu ca pozitiv, drept care a transmis nziua de 20 martie/1 aprilie la Bucureti:Carol de Hohenzollern primete Co-roana fr condiiuni. S-a pus imediatn relaiune cu Napoleon III2.

ntre timp, o alt delegaie a guvernu-lui romn s-a deplasat n Belgia, unde,n ziua de 17/29 martie, a fost primitde regele Leopold al II-lea, care a con-

firmat oficial refuzul contelui de Flan-

1 Memoriile regelui Carol I al Romniei. De un

martor ocular,vol. I. Ediie i prefa de StelianNeagoe, Bucureti, Editura Scripta, 1992, p. 35-36.2 Domnia regelui Carol I,p. 50.


65/666


dra i prin urmare s-a anulat jurmn-tul de credin depus fa de acesta1. n

aceeai zi, Locotenena Domneasc iguvernul au anunat dizolvarea corpu-rilor legiuitoare n vederea organizriiunor noi alegeri parlamentare.

Urmrind s pun Marile Puteri nfaa faptului mplinit, la 30 martie/11aprilie, Locotenena Domneasc a pu-blicat o proclamaie ctre popor, reco-mandnd alegerea prin plebiscit aprincipelui Carol-Ludovic de Hohen-zollern ca domn al Romniei, sub nu-mele de Carol I2. Dup cum nsui mr-turisea, prinul era la mas cu cama-

razii lui cnd citi n gazete tirea c Lo-cotenena Domneasc a propus candi-datura sa la tronul Romniei3. Oficiali-tile de la Bucureti au reacionat

1 Ibidem,p. 48-50.2 Ibidem,p. 65-66.3 Memoriile regelui Carol I,vol. I, p. 36.


66/666


rapid. Plebiscitul s-a desfurat ntre2/14-8/20 aprilie 1866. Cnd Alexandru

Ioan Cuza a folosit, n mai 1864, plebis-citul pentru a legaliza lovitura de stat,adversarii si l-au criticat cu vehemen-, afirmnd c o asemenea consultarenu putea avea nici o valoare ntr-o arn care majoritatea cetenilor nu tiaus scrie i s citeasc. Acum, ajungndla putere, criticii de la 1864 devenisersusintori ai plebiscitului ca expre-sia voinei naionale1. Decretul pentruorganizarea plebiscitului chema popo-rul romn s se pronune dac voietes se suie pe tronul ereditar al Princi-

patelor Unite Romne principele Ca-rol-Ludovic de Hohenzollern, sub nu-mele de Carol I. n acest scop, toiromnii n vrst de peste 25 de ani,

1 A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice nRomnia, vol. I (De la origini pn la 1866),partea a Il-a, Bucureti, 1910, p. 477.


67/666


care se bucurau de drepturi civile i po-litice, ntrunind condiiile de alegtori

pentru consiliile comunale urbane irurale, urmau s-i nscrie votul, pen-tru sau contra, ntr-unul dintre celedou registre separate aflate la cance-lariile comunale1. n proclamaia sem-nat de Locotenena Domneasc i demembrii guvernului, romnii erau in-vitai s voteze pentru Carol I, expri-mndu-se convingerea c astfel se va

pune fru tuturor intrigilor i uneltiri-lor ce au drept scop sugrumarea naio-nalitii noastre, c d-ast dat voinanaiunii va fi ncoronat cu cea mai de-

plin izbnd2. ntr-o form destul deocolit, se fcea aluzie la intrigile pre-tendenilor autohtoni la troncare n-

1 Monitorul oficial", nr. 71, din 2/14 aprilie1866.2 Ibidem.


68/666


cepuser s se manifeste tot mai vizi-bilprecum i la aciuni separatiste n

Moldova.Ambele tendine, duntoare actuluiUnirii furit n 1859, fiind stimulate deunele puteri strine, n special de Ru-sia1.

Situaia politic impunea mult pru-den, pentru a nu da pretext marilorputeri de a interveni cu fora militar,iar pe de alt parte de a menaja senti-

mentele opiniei publice, care erau al-turi de domnul Unirii. Evident, calcululpolitic se afla n prim-plan. n frunteaaciunii de aducere a principelui strin

se aflau cei mai muli dintre fruntaiiRevoluiei de la 1848, precum i mareamajoritate a celor care participaser la

1 Grigore Chiri,Romnia i Conferina de pacede la Paris, februarieiunie 1866,n Rev. ist.,nr. 11/1985, p. 1080.


69/666


lupta pentru unirea Principatelor, n-cheiat cu victoria de la 24 ianuarie

1859. Principele strin constituia ulti-mul punct al hotrrii Adunrilorad-hoc din 1857 ce rmnea de ndepli-nit. n fond, se trecea de la unirea subun domnitor romn, dar condiionatde avizul Puterilor Garante, la unireasub un principe strin impus MarilorPuteri1.

n conjunctura internaional dat

1 n legtur cu poziia Marilor Puteri vezi, pelarg, W. E. Mosse, England, Russia and theRumanian Revolution of 1866, n The Slavonie

and East European Review", nr. 39, 1960; V. I.Grosul i E. E. Certan, Rossia i formirovanierumnskogo nezavisimogo gosudarstva, Mos-cova, 1969; Grigore Chiri, Romnia i Confe-rina de la Paris, februarie-iunie 1866, n Rev.

ist. nr. 10/1985, i nr. 11/1985; Gheorghe Cliveti,Interferene romno-germane n raporturileinternaionale la 1866, n .Anuarul I.I.A.", Iai,XXIII, 1986.


70/666


nu s-a putut explica motivaia profun-d a nlturrii lui Cuza, domn foarte

popular, mai ales n rndurile rni-mii, i a aducerii unui principe strin,practic necunoscut de cei chemai s sepronune prin plebiscit. Recent, un cu-noscut istoric, scria: Nu de naiune nuera tolerat domnitorul Unirii i marilorreforme, ci de elita politic aparinndtuturor gruprilor, pe care le nfrun-tase cu semeie, umilind-o adeseori,prin actele sale benefice pentru ceimuli, dar iritante pentru liderii politicidin opoziie, care-i arogau merite ntrecutul rii, unii prin originea lor

aristocratic, alii prin activitatea revo-luionar1.

1 Anastasie Iordache, Instituirea monarhieiconstituionale i regimul parlamentar nRomnia. 18661871, Bucureti, EdituraMajadahonda, 1997, p. 22.


71/666


Pentru a asigura succesul plebiscitu-lui, guvernul a folosit ntregul aparat

de stat (prefeci, subprefeci, comisariextraordinari, primari, notari .a.), aapelat la preoi s-i dea concursulmoral i a insuflat locuitorilor spiri-tul faptului mplinit1.

Situaia era extrem de tensionat.Chiar a doua zi dup nceperea plebis-citului s-a declanat n Iai o micareseparatist, condus de Nicolae Ro-setti-Roznovanu, care se dorea domni-torul Moldovei. El a fost sprijinit decneazul Constantin Moruzi i de mitro-politul Calinic Miclescu. A intervenit n

for cavaleria, care a arjat mulimeade manifestani, nregistrndu-se 14

1 Gh. Cristea, Manifestri antimonarhice nperioada venirii lui Carol I n Romnia (aprilie-mai 1866), n Studii. Rev. ist. nr. 6/1967, p. 1075.


72/666


mori. nsui Calinic Miclescu a fost r-nit, dus la mnstirea Sf. Spiridon, iar

apartamentele sale de la Mitropolie aufost nchise i sigilate. Aceast micareseparatist era sprijinit de Rusia iAustria, care doreau desfacerea UniriiPrincipatelor Romne1.

n unele localiti a existat o stare derezisten fa de plebiscit. Astfel,ntr-un raport al comisarilor extraordi-nari pentru judeul Dmbovia se arta

c stenii din Cornete, Slcua, Bela,Bezdead se sfiau a subsemna plebisci-tul sub pretext c le era team, pentruc aufost ncredinai cum c domnito-

rul Cuza se va ntoarce, c domnitorulstrin le va schimba religia, i c, nevo-ind legea rural, le va lua-napoi moi-ile2. Un martor ocular relata c, n Bu-

cureti, registrele n care cetenii1 Anastasie Iordache, op. cit.,p. 37.2 Ibidem,p. 1078.


73/666


urmreau s semneze pentruaducerealui Carol pe tronul Romniei stteau

neatinse pe mese n Cimigiu i, dei,muzica militar ncerca s-i atrag,puini au venit s voteze1. Radu Rosettinota c ranii din comuna Ciui (ju-deul Bacu) s-au adunat la primrie iau silit pe notar s modifice formulaplebiscitului, nlocuind-o cu urmtorultext: Noi, subsemnaii locuitori ai co-munei Ciui, nu alegem ca domnitor al

romnilor pe principele Carol Ludovicde Hohenzollern care va domni sub nu-mele de Carol I. ntrebai asupra moti-velor hotrrii lor, ranii au rspuns

c ei nu au avut nici un temei de ne-mulumire mpotriva lui Cuza, care le-a

1 Aron Petric (coordonator), Traian Caraciuc,tefan Lache, Nicolae Petreanu, PentruRepublic n Romnia, Bucureti, EdituraPolitic, 1972, p. 36.


74/666


dat pmnturile i i-a scpat de boie-resc i nu vor s aleag pe Hopnol, un

neam pe care nu-l cunoate nime-nea1. Acelai Radu Rosetti aprecia crezultatul oficial (685.969 voturi pen-tru, 124.837 abineri i 224 contra)2 nureflecta situaia real, ntruct voturilempotriv s-au ridicat la multe zeci demii3. n ziua de 3/15 aprilie prefectuljudeului Rmnicu Srat informa Mi-nisterul de Interne c voitorii de ru,

inamicii au rspndit printre stenizgomot c plebiscitul are ca scop revo-carea legii rurale i reluarea pmntu-lui. Ministerul rspundea: Exersai n

limitele legilor toat vigoarea n contra

1 Radu Rosetti, Amintiri din prima tineree,Bucureti, 1927, p. 5.2 Romnul", din 16 aprilie 1866.3 Radu Rosetti, op. cit.,p. 6.


75/666


celor ce ncearc a compromite lini-tea1.

n ultim instan, plebiscitul a fost oform prin care autorii loviturii de statde la 11 februarie au urmrit s-i legi-timeze aciunea, iar nu expresia uneicontiine publice sau voine naio-nale de netgduit. Nicolae Iorga aveas aprecieze c naiunea [romn] nutrebuie s-i fac prea mari iluzii n ceprivete actul de la 1866 i plebiscitul

de atunci, Dentru c, de fapt, dinastiaromneasc a fost chemat, aezat iaprat, totdeauna, e un cerc restrnsde oameni cumini, care cunoteau vo-

ina trii i tiau mijlocul cel mai potri-vit pentru a asigura dezvoltarea ei2. n1 Constantin Corbu, Rolul rnimii n istoriaRomniei (sec.XIX),Bucureti, Editura tiinific

i Enciclopedic, 1982, p. 312.2 N. Iorga, Sfaturi pe ntuneric. Conferine laRadio. 19311940. Ediie critic, note, comen-tarii i bibliografie de Valeriu Rpeanu i Sanda


76/666


condiiile externe de atuncicaracteri-zate prin ncercarea unor mari puteri

(Imperiul Otoman, Rusia) de a obinesepararea Principatelor i anulareaUnirii din 1859 rezultatul pozitiv alplebiscitului avea mai curnd semnifi-caia aprrii statului naional.

Dup cteva zile, ntre 9/21-17/29aprilie 1866, au avut loc alegeri parla-mentare, deoarece vechile Corpuri le-giuitoare, alese n timpul lui Cuza,nu

inspirau suficient ncredere. Aa cumera de ateptat, autorii loviturii de statau ctigat marea majoritate a manda-telor. Dar situaia rii era departe de a

fi lmurit. De la Paris sosea vestea c,la 20 aprilie/2 mai, Puterile Garante auhotrt c grija de a rezolva chestiu-nea meninerii Unirii trebuie lsat

Adunrii ce se va ntruni [...] AceastRpeanu, Bucureti, Editura Casa Radio, 2001, p.656.


77/666


78/666


desfurat n urm cu cteva zile:Naiunea v-a delegat puterile sale i

v-a fcut reprezentaiunea ei legal; eaateapt dar, ca i guvernul, cu nerb-dare, dar cu cea mai neclintit cre-din, s dai aspirrilor, voinei, acte-lor ei, consacraiunea d-voastr, ca spunei astfel capt bnuielilor, nelini-tii1. Discuiile din Parlament nu au fostlipsite de contradicii2. Ele nu au vizatactul Unirii, pe care cu toii, parlamen-tarii, l socoteau definitiv, ci problemadomnitorului. Civa deputai au expri-mat rezerve fa de alegerea unui prin-cipe strin, n timp ce alii s-au declarat

categoric mpotriv. Astfel, D. Tacu aspus: Vreau Unirea, pentru c ea face

1 Domnia regelui Carol I,p. 209.

2 Vezi, pe larg, Paraschiva Cncea, Opoziiaparlamentar fa de alegerea lui Carol deHohenzollern ca domnitor al Romniei,n Studiii articole de istorie", X, 1967.


79/666


tria noastr, dar nu voi un principestrin n contra voinei Puterilor [Ga-

rante] cci m tem de urmrile mpo-trivirii noastre. La rndul su, N. Io-nescu a subliniat c ara noastr n-afost glorioas dect sub principi p-mnteni i c ntotdeauna a respins peprincipii strini sau pe cei impui destrintate. Ion Heliade-Rdulescu ainut s-i reafirme crezul politic: Amdreptul s-mi pstrez convingerilemele. n 1848 am jurat c noi vremprincipe romn ales pe cinci ani. Nupot s-mi calc jurmntul. O opinie si-milar a exprimat i Ioan Lecca: Nu

am dreptul s drm instituiile str-vechi ale rii mele, domnia pmn-tean. Strmoii mei i-au vrsat sn-gele pentru meninerea acestui drept

[...] Privesc ca o datorie de a transmitenepoilor mei ceea ce strmoii mei


80/666


mi-au transmis1. Cei mai muli parla-mentari au subliniat necesitatea princi-

pelui strin, ca expresie a voinei Adu-nrilor ad-hoc, a meninerii i conso-lidrii Unirii, a ntririi legturilor Ro-mniei cu statele Europei Occidentale,n primulrnd cu Frana.

Rezultatul votului a fost gritor: 109deputai s-au pronunat pentru princi-pele strin, iar 6 s-au abinut 2 . Estesemnificativ faptul c, dup ce n sals-a strigat Triasc principele Carol I,vicepreedintele Adunrii, ManolacheCostache Epureanu, a spus: A dori can aceast zi s nu rmn nici o am-

rciune n inimile noastre. Triascdar deputaii, care, dei fiind pentru

1 Domnia regelui CarolI,p. 216-218.2 Monitorul oficial1', nr. 99 din 7/19 mai 1866.


81/666


Unire, n-au voit s voteze pentru prin-cipele strin1. Pe baza votului expri-

mat, Adunarea Constituant aadoptato declaraie care constata c voinanestrmutat a Principatelor Unite estede a rmnea pururea ceea ce sunt, oRomnie una i nedesprit, sub dom-nia ereditar a unui principe strin,luat dintr-una din familiile suveraneale occidentului i c principe ereditaral Romniei una i nedesprit esteprincipele Carol-Ludovic de Hohenzol-lern-Sigmaringen, pe care i Adunareala rndul su l proclam sub numelede Carol I.

ntre timp, Carolcare n ziua de 23martie/4 aprilie fusese naintat lagra-dul de cpitana acionat decis s for-eze destinul. La 7/19 aprilie el a avut o

discuie cu Otto von Bismarck, cancela-

1 Domnia regelui Carol I,p. 219.


82/666


rul Prusiei, care l-a sftuit s ia hot-rrea ndrznea de a pleca direct

spre Romnia, conchiznd c n cazulneizbutirii ntregii afaceri, principelei va aduce totdeauna aminte de aceas-t lovitur ca de o aventur picant,deoarece el nsui nu pune n joc nimicserios1. Potrivit altei surse, Bismarck aacceptat demisia lui Carol din calitateade ofier prusac, putnd s se ducunde-i va plcea, dar pe riscul su2. La

rndul su, regele Wilhelm I, eful Ca-sei de Hohenzollern3 , i-a recomandat

1 Memoriile regelui Carol I,vol. I, p. 3940.2 Ion Blceanu,Amintiri politice i diplomatice1848-1903. Ediie Georgeta Filitti, Bucureti,Editura Cavaliotti, 2002, p. 127.3 La 7 decembrie 1849, prinul Carol-Anton deHohenzollern-Sigmaringen i prinul Frederic-

Wilhelm de Hohenzollern-Hechingen au renun-at voluntar la drepturile lor suverane, cedndregelui principatele care le aparineau, n sco-pul de a accelera procesul de unificare a


83/666


lui Carol s fie prudent i a conchis:Dumnezeu s te aib n paza sa1 -2.

ncurajat de aceste cuvinte, princi-pele Carol a plecat la 29 aprilie/11 main Elveia, la Zrich, unde a obinut un

Germaniei. Regele Prusiei, pe baza statului defamilie din 1821, dobndise calitatea de ef alntregii Case de Hohenzollern. Principele Carol-Anton de Hohenzollern s-a prezentat la regele

Wilhelm n calitatea acestuia de suveran i deef al Casei de Hohenzollern. (Sorin LiviuDamean, Carol I al Romniei. 1866-1881,Bucureti, Editura Paideia, 2000, p. 47)1 Memoriile regelui Carol I,p. 40.

2 Iniial, regele Wilhelm nu a aprobat deschissugestia lui Bismarck, afirmnd c trebuiaateptat rezultatul Conferinei de la Paris; el i-aacordat totui lui Carol un concediu din armatpentru a merge la Diisseldorf (D.A. Sturdza,

Autoritatea faptului mplinit esecutat n 1866 decei ndreptii,n Analele Academiei Romne.Memoriile Seciunii Istorie", seria II, tom XXXIV,1911-1912).


84/666


paaport fals, pe numele Karl Hettin-gen, cltorind la Odessa pentru afa-

ceri. Semnalmentele nscrise pe paa-port erau: ochi albatri, pr negru, nasvulturesc, musti i barb mijind peobraji, statur zvelt1. Apoi, nsoit deconsilierul de cabinet Werner i deambelanul Mayenfisch, s-a deplasatntre 3/15-6/18 mai pe traseul AugsburgMnchenSalzburgVienaPestaTimioaraBazia (ultima staie a ci-lor ferate austriece). Cltoria pe teri-toriul Imperiului Habsburgic nu eralipsit de riscuri, deoarece izbucnirearzboiului dintre Austria i Prusia era

iminent, iar Carol, ofier n armataprusac, putea fi arestat i mpucat.Acesta a fost motivul pentru care el acltorit cu paaport fals, punndu-i

ochelari fumurii, pentru a nu putea fiidentificat. Cltoria a fost descris cu

1 Memoriile regelui Carol I,p. 48.


85/666


lux de amnunte n Memoriile regeluiCarol I.Intre momentele tensionate, Ca-

rol meniona: Trecnd de Rosenheim,trenul ajunsese la Salzburg, graniadintre Bavaria i Austria. Cu inima pal-pitnd, prinul coboar n gar. Toi c-ltorii trebuiser s prseasc vagoa-nele i prinul i fcu drum pe peronulplin cu oameni spre sala de ateptare.La intrare fii oprit de un funcionar va-mal care trebuia s vizeze paapoar-

tele. Pe un ton nepoliticos, ntreb peprincum l cheam. Domnul von Wer-ner, care venea ndat dup tnruldomn, ntinse funcionarului sacul su

de voiaj, zicnd: Am s declar nite i-gri!n grab, prinul uitase ce numeadoptase. i scoase ns paaportul i-lntinse funcionarului nepoliticos. Din

fericire, era cu ochelarii pe nas. ntretimp, mulimea l silea s treac n sala


86/666


de ateptare i se aez cu dl. von Wer-ner la o mas s guste ceva. Nite ofieri

austrieci intraser atunci n sal iprinul recunoscu pe civa din regi-mentul Regele Belgiei cu care fusesen anul 1864 n Silezia. Se ascunse nd-rtul unei gazete i prea cufundat ncitire, pe cnd ofierii se plimbar dedou ori pe lng mas. n sfrit, seddu semnalul urcrii n tren. Dup ceprinul i nsoitorii si asistaser la o

revizuire superficial a bagajelor i-ireprimir paapoartele pe peron, ilu fiecare locul, i anume prinulntr-un vagon de clasa a doua, plin de

lume cam dubioas, amestecat, na-inte de plecarea trenului, funcionarulcu paaportul intr fr veste n vago-nul n care se afla prinul. Acestuia i se

pru c el ar fi obiectul examenuluiatent al funcionarului, i cnd l vzupe urm nsemnndu-i ceva n carnet,


87/666


trebui s se team c funcionarul b-nuise ceva i acum avea de gnd s ra-

porteze despre dnsul la Viena, ca s fieobservat acolo. La ora 6 seara, trenulpleac din Salzburg. Cltoria prinnoaptea foarte rcoroas era chinui-toare pentru prini i se prea nesfr-it. Gndul c ndrzneaa-i ntreprin-dere putea s nu izbuteasc nu-l lsa sdoarm i se ocupa cu cumpnirea tu-turor eventualitilor, ca s fie pregtit

la orice1.A ajuns cu bine la Bazia, unde-l a-

tepta locotenentul Sergiu Len (nepotullui Ion Blceanu). Dup dou zile de

ateptare a vaporului n Bazia, la 8/20mai Carol a urcat pe vas ntr-o cabinde clasa a II-a. Aici s-a ntlnit cu Ion C.Brtianu, care venea de la Paris, unde

obinuse sprijinul mpratului Napo-leon al III-lea pentru cauza principelui

1 Ibidem,p. 48-49.


88/666


strin. Carol i Brtianu n-au schimbatnici o vorb ntre ei, prefcndu-se c

nu se cunosc, pentru a evita orice com-plicaie (vaporul era austriac). Dup otransbordare la Orova, pe un vapormai mic, deoarece nivelul Dunrii erasczut, Carol a ajuns cu bine la TurnuSeverin, pe pmntul Romniei, n ziuade 8/20 mai, ora 161. Abia n acel mo-ment, scondu-i plria, Ion C. Brti-anu l-a salutat pe cel ce venea n cali-

tate de domnitor al Romniei.Carol s-a mbrcat n uniform de ge-

neral romn, pe care o avea pregtitnc de la Dsseldorf, apoi s-a urcat n

trsura care-l atepta.Guvernul a organizat o primire fas-

tuoas proasptului domnitor. n searazilei de 8 mai, principele a urcat ntr-o

1 P.P. Panaitescu, Urcarea pe scaun a principeluiCarol de Hohenzollern,n Revista Fundaiilor",nr. 5/1939, p. 249-251.


89/666


trsur deschis tras de opt cai, por-nind spre Craiova. Aici, nsoit de dou

plutoane de dorobani, a fost primit cuflori i aclamaii n zorii zilei de 9 mai.Apoi s-a ndreptat spre Piteti, undel-au ateptat generalul Nicolae Golescu,locotenent domnesc, i Ion Ghica, pre-edintele Consiliului de Minitri, urn-du-i bun sosit i domnie ndelungatspre mrirea i fericirea poporului ro-mn. Carol a rspuns: Cu ajutoruldomniilor voastre sper s realizez aspi-raiunile romnilor; viaa mea ntreagva fi consacrat fericirii lor1. n cuvn-tul adresat reprezentanilor oraului

Piteti, principele a precizat: Din mo-mentul n care am pit pe pmntulnoii mele patrii, am devenit romn;

1 Cuvntrile regelui Carol I, vol. I. 1866-1886.Ediie ngrijit de Constantin C. Giurescu,Bucureti, Editura pentru Literatur i Art.Regele Carol al II-lea, 1939, p. 5.


90/666


viaa mea ntreag o voi consacra pen-tru fericirea romnilor i pentru pros-

peritatea lor, care de acum nainte audevenit compatrioii mei1.Pe de alt parte, aflnd de sosirea lui

Carol, grniceriide fapt ranii careaprau linia Dunriis-au rsculat 2 ,temndu-se c vor pierde pmntulprimit prin reforma agrar din 1864.Primarul oraului Calafat informa gu-vernul c grnicerii au refuzat s-l n-

tmpine pe noul domnitor, strignd:Nu mergem! c noi am jurat credinlui Cuza, cerem s ni se dea Ioan I i nuvrem pe Carol, care l-au pus ciocoii.

Prefectul judeului Romanai informai el c grnicerii din Dbuleni mi-aurspuns c nu cunosc dect ordinele

1 Ibidem,p. 6.2 Vezi pe larg, V. Mihordea,Rscoala grniceri-lor de la 1866, Bucureti, Editura Academiei,1958.


91/666


comandantului i c au jurat credinnumai fostului domn i c nu cunosc pe

altul1

.Dup un popas la Goleti, n diminea-a zilei de 10 mai cortegiul a pornit spreBucureti. Domnitorul se afla ntr-o ca-leac tras de 12 cai, nsoit de o es-cort clare i de 20 de trsuri. n jurulorei 14 a ajuns la Cotroceni, iar de aicis-a ndreptat spre osea, unde domnito-rul Carol I a fost ntmpinat de prima-

rul Dimitrie Brtianu, care i-a nmnatcheile oraului, adresndu-i urmtoa-rele cuvinte: Suverane al Romniei!i-am dat coroana lui tefan cel Mare i

al lui Mihai Viteazul, de azi nainte str-bunii ti; red-i i tu antica sa splen-doare! F din aceast frumoas arsentinela naintat a libertii moder-

ne, bulevardul nebiruit al civilizaiuniioccidentale. Apoi prinul a urcat ntr-o

1 C. Corbu, op. cit.,p. 317.


92/666


93/666


vzuse realitatea romneasc: ames-tecul de bogie i de srcie, de strlu-

cire i de lipsuri ale poporului su. n-drtul zidului de trupe, mulimea m-bulzit nu contenea s-i aclame dom-nitorul. n pavajul de lemn desfundatroile sltau, ns, mai crunt dect peleaul de peste cmpuri. Iar dincolo desteagurile desfurate la ferestre, descoare aternute peste balcoane, din-colo de flori, ghirlande, porumbei i co-

carde tricolore, pe Podul Mogooaiei seieau case ticloase de vltuci, alturide palatele luminoase. ntre acestea,se remarca Palatul domnesc, cldire cu

etaj, ce aparinuse boierului crturarDinicu Golescu, n care locuise Alexan-dru Ioan Cuza. n faa palatului se aflao mlatin n care se rcoreau dobi-

toacele cu rt, netulburate de larma


94/666


alaiului, de bubuitul tunurilor, de sune-tul trmbielor i ropotul toboarilor1.

Cortegiul i-a continuat drumul pnn dealul Mitropoliei, unde principeleCarol a fost ntmpinat de mitropolitulNifon. Dup un scurt Te Deum, oficiali-tile au intrat n Camer Deputailor;aici Carol a depus jurmntul. Locote-nentul domnesc Nicolae Haralambie acitit formula constituional: Jur s fiucredincios legilor rii, a pzi religiu-

nea Romniei, precum i integritateateritoriului ei, i a domni ca un domnconstituional. Principele a spus nlimba romn: Jur! 2 . Apoi, ntr-o

scurt alocuiune, noul domnitor i-aexprimat devotamentul fr marginictre noua mea patrie i acel nenvins

1 Cezar Petrescu, Cei trei regi, ediia a IlI-a cu oCronologie istoric de Ioan Scurtu, Bucureti,Editura RAI, [1997], p. 23-24.2 Monitorul oficiaT, nr. 102 din 10/22 mai 1866.


95/666


respect ctre lege, pecare l-am cules n

exemplul alor mei.Cetean azi, mine,de va fi nevoie, sol-dat, eu voi mprticu d-voastr soartacea bun ca i pe cearea 1 . Adunarea De-putailor, pentru a dao anumit satisfaciePuterilor Garante,care cereau domn p-

mntean, a dezbtut proiectul de legeprin care se acorda naturalizarea (m-

pmntenirea) familiei princiare deHohenzollern2. Comentnd acest pro-iect, Cezar Bolliac se adresa astfel depu-tailor: Care sunt serviciile ce a fcut

Romniei principele de Hohenzollern?1 Ibidem.2 Domnia regelui Carol I,p. 252-253.

Domnitorul Carol I n1866


96/666


[] orice naturalizare vei oferi Majes-tii ce voii s creai, nu-i poate da nici

un folos i va mai aduga un ridiculasupra voastr, care nu recunoateinici datinile, nici natura, nici religiu-nea, nici legile rii voastre, care dupce ai vndut opinca iari privilegiilor,arvunii i ara ntreag strinului 1 .Era strigtul de revolt al celui care nuputea accepta actul detronrii lui Ale-xandru Ioan Cuza. Proiectul de lege a

fost adoptat n unanimitate. La 13/25mai 1866, Camera a votat lista civil aprincipelui, n valoare de 100.000 gal-beni; avnd n vedere greutile finan-

ciare ale statului, principele a decis srenune, pentru primul an, la40.000galbeni. Domnitorului i s-a pusla dispoziie Palatul de pe Calea Mogo-

oaiei i cel de la Cotroceni. Pentru a1 mpmntenirea principelui de Hohenzollern,n Trompeta Carpailor", din 10 mai 1866.


97/666


nelege limba poporului n fruntea c-ruia se afla, Carol a nceput s nvee

romnete cu August Treboniu Lau-rian, profesor la Universitatea din Bu-cureti. La cei 27 de ani, domnitorul Ca-rol avea barb neagr, nas acvilin, ochialbatri. Era de statur mijlocie, oinut ngrijit, pas apsat i manifestao mare siguran de sine.

Noul domnitor a decis s acioneze caun factor moderator, s calmeze spiri-

tele i s nu ngduie rfuielile politice.El a semnat decretul de graiere a mi-tropolitului Calinic Miclescu i a res-pins cererea de demisie din armat a

ofierilor care participaser lanltura-rea lui Alexandru Ioan Cuza, decla-rndu-le c am venit s creez un vii-tor, iar nu ca s fac din-tr-un trecut, pe

care nu-l cunosc i nici nu voiesc a-l cu-noate, baza activitii mele 1 . n

1 Cuvntrile regelui...,I, p. 14.


98/666


funcia de preedinte al Consiliului deMinitri l-a numit pe Lascr Catargiu,

eful conservatorilor, dar n guvern aufost inclui i liberali de marc (Ion C.Brtianu la Finane, C.A. Rosetti laCulte).

Guvernul Lascr Catargiu, consti-

tuit la 11 mai 1866 a fost cel dinti exe-cutiv romn care a depus jurmntuln faa domnitorului Carol I. n timpulacestui guvern s-a definitivat proiectul

noii Constituii, elaborat dup modelulcelei belgiene, cea mai avansat din Eu-ropa acelei vremi. Oamenii politici ro-mni sperau c Romnia va cunoate o

dezvoltare similar Belgiei, pornind dela faptul c i aceasta era o ar mic,recent constituit, aflat la interseciaintereselor unor mari puteri. La 1/12

mai n Adunarea Electiv a fost depusproiectul noii Constituii, care de la


99/666


16/23 iunie s-a dezbtut n plen. n ra-portul guvernului se aprecia c aceasta

era liberal i egalitar, astfel precumse cuvine unui popor liber i gelos ncel mai mare grad de libertile sale pu-blice.

La 29 iunie/l 1 iulie 1866, Parlamentul

a votat n unanimitate noua Constituiea rii, pe care Carol a depus, a doua zi,urmtorul jurmnt: Jur a pzi Consti-tuiunea i legile poporului romn, amenine drepturile lui naionale i inte-gritatea teritoriului1. n discursul ros-tit dup depunerea jurmntului, dom-nitorul a spus: Actul ce s-a ndeplinit

este cel mai nsemnat din viaa unui po-por. Prin Constituiunea ce dm astzistatului romn realizm aspiraiunilelegitime ale naiunii, garantnd intere-

sele tuturor strilor, precum i toate

1 Monitorul oficial, nr. 142 din 1/13 iulie 1866.


100/666


drepturile ce ceteanul trebuie s g-seasc ntr-o societate civilizat. Acest

act pentru mine n parte este cel mai so-lemn al vieii mele, cci el este pactuldefinitiv, care m leag pentru tot-deauna cu destinele noii mele patrii,Romnia. [...] ara intr ntr-o starenormal. Un guvern monarhic consti-tuional este aezat. S struim dar cutoii, ca din leala i sincera aplicare aprincipiilor acestei Constituiuni, ea s

poat produce binefctoarele eiroade. Legea fundamental publicatn Monitorul oficial din 1 iulie 1866 aconstituit baza juridic a instaurrii

formei de guvernmnt monarhic-con-stituionale n Romnia 1 , care se vamenine pn n februarie 1938.

Primul articol al legii fundamentale

1 Vezi, pe larg, Istoria dreptului romnesc,vol.II, partea a doua, Bucureti, Editura Academiei,1987, p. 67-70.


101/666


consacra denumirea rii: Principa-tele Unite Romne constituie un singur

stat indivizibil sub numele de Rom-nia. Ea avea la baz: principiul suve-ranitii naionale (toate puterile ema-n de la naiune), principiul guvernriireprezentative (naiunea nu putea gu-verna dect prin delegai) i principiulseparrii puterilor n stat. Puterea le-gislativ se exercit n colectiv de domni de Reprezentana Naional (alctu-

it din Adunarea Deputailor i Senat);nici o lege nu putea fi supus sanciuniidomnului dect dup ce s-a discutat ivotat liber de majoritatea ambelor

Adunri; iniiativa legilor aparineaatt parlamentarilor, ct i guvernului(n acest caz, proiectele se trimiteauspre dezbatere prin mesajul domnito-

rului). Puterea executiv era ncre-dinat domnului care o exercit nmod regulat prin Constituiune(art.


102/666


35). Puterea judectoreasc se executde curi i tribunale; hotrrile i sen-

tinele se pronun n virtutea legii i seexecut n numele domnului.Constituia din 1866 marca trecerea

de la domnia ereditar i de la domniipmnteni la principele strin1. Art. 82stabilea: Puterile constituionale aledomnului sunt ereditare, n linie cobo-rtoare direct i legitim a Mriei Saleprincipelui Carol I de Hohenzol-

lern-Sigmaringen, din brbat n brbatprin ordinul de primogenitur i cu ex-cluderea perpetu a femeilor i cobor-turilor lor. Cobortorii Mriei Sale vor

fi crescui n religiunea ortodox a R-sritului. La urcarea pe tron, domnito-rul depunea urmtorul jurmnt: Jura pzi Constituiunea i legile poporu-

lui romn, de a menine drepturile luinaionale i integritatea teritoriului

1 Istoria Romnilor,vol. VII, tom I, p. 563.


103/666


104/666


Dup cum se observ, domnul era im-plicat n toate ramurile puterii de stat,

bucurndu-se de largi prerogative.Totui, comparativ cu Statutul dezvol-ttoral Conveniei de la Paris putereadomnului era mult ngrdit. Consti-tuia stabilea cazuri concrete n caredomnul nu avea dreptul s intervin:nu putea ierta sau micora pedepselehotrte de justiie n privina minitri-lor; nu putea suspenda cursul urmri-

rii sau a

Documents

Ioan Scurtu - [Istoria Romanilor in Timpul Celor Patru Regi] - 1 - Carol I_eBook [v.1.0]