Inventario de Biodiversidad

Inventario de Biodiversidad en los esteros de El Icacal y Las Tunas, La Unión.

Jenny Elizabeth Menjívar Marco Antonio Hernández

Pablo Giovani Olmedo Galán Eunice Ester Echeverría

José Gabriel Cerén López Ana María Rivera

San Salvador, Junio de 2010

2

ÍNDICE

Pág. Nº EquipoTécnico 4

RESUMEN. 5

I. Antecedentes. 7 II. Introducción. 8 III. Objetivo General. 9 IV. Objetivos Específicos. 9 V. Metodología. 10

1. Importancia general de los manglares. 10 2. Ubicación Geográfica. 10 3. Aspectos generales de la Metodología. 11

3.1. Metodología para muestreo de aves. 12 3.2 Metodología de muestreo para flora. 13

3.2.1 Colecta en los transeptos. 13 3.2.2 Colecta libre. 14 3.2.3 Prensado, secado y cuarentena. 14 3.2.4 Identificación taxonómica 14 3.2.5 Datos paramétricos de flora. 15

3.3 Metodología de muestreo del macrobentos. 15 3.4 Metodología para muestreo de reptiles. 15

4. Procesamiento de datos y análisis estadístico. 16 4.1Abundancia relativa. 16 4.2 Índice de Margalef. 16 4.3 Índice de Shannon – Wiener. 17 4.4 Índice de Simpson. 17 4.5 Estructura de los ecosistemas / comunidades

Diversidad de especies entre comunidades. 17 4.5.1Ìndice de Jaccard. 18

VI. Resultados. 18 1. Inventario de Avifauna. 18

1.1 Cálculo de índices ecológicos para Avifauna. 19 1.2 Valores resumidos para la estadística descriptiva. 21 de los índices (AVES) 1.3 Análisis estadístico. 22

2. Inventario de flora. 24 2.1 Cálculo de índices ecológicos. 24 2.2 Análisis florístico de las comunidades. El Icacal y Las Tunas. 25

2.2.1 Cálculo de índices ecológicos de la Flora . 25

3

2.3 Estadística descriptiva: Flora del Icacal y las Tunas. 26 2.4 Análisis comparativo de comunidades estudiadas (Índice de Similitud). 29

3. Inventario de Macrobentos 30 3.1Análisis del macrobento de los esteros de Las Tunas y El Icacal. 30 3.2 Moluscos de importancia comercial 34 3.3 Inventario de peces. 36

4. Inventario de Herpetofauna. 36 VII. Discusión. 37

1. Discusión de Avifauna. 37 2. Discusión de Flora. 38 3. Discusión de Macrobentos. 40 4. Discusión de Herpetofauna. 43

VIII. Riesgos. 44 1. El Conflicto por el suelo y la vulnerabilidad ambiental. 45

IX. Recomendaciones. 47 X. Bibliografía. 49 Anexos. 51

4

Equipo Técnico Licda. Jenny Elizabeth Menjívar Bióloga Coordinadora General de consultoría y responsable componente flora Lic. Marco Antonio Hernández Biólogo, componente pesquería y análisis estadísticos Lic. Pablo Giovani Olmedo Galán Biólogo, componente aves Lic. José Gabriel Cerén López Biólogo, Manejo de Imágenes y componente flora Licda. Eunice Ester Echeverría Bióloga, componente Talleres Comunitarios Licda, Ana María Rivera Bióloga, logística y auxiliar en Campo

5

RESUMEN

Para las aves, Actitis macularius, en general se reporta como la especie más

abundante, presentó el índice de diversidad más alto HS=0.216 (Tabla 1). Debido

a sus hábitos se encontró en diferentes transeptos, prefiere los márgenes de

playas, ríos y manglares, aprovechando la baja de la marea para atrapar

pequeños moluscos, gusanos de mar o insectos (MINED, 1994). Así mismo

especies que fueron encontradas con frecuencia e igual índice de diversidad

(Figura 3): Dendroica petechia eritachorides y Tachycineta albilinea (HS= 0.070),

éstas son especialistas de manglar; Numenius phaeopus y Eudocimus albus

(HS=0.137), son especialistas en bordes de playa y manglar, lo que permite

encontrar abundancia de ellas.

Sin embargo, la flora es la que determina la diversidad de hábitats y nichos ecológicos en los distintos niveles tróficos de la cadena y tejidos alimenticios de tales ecosistemas. En este contexto y desde el punto de vista biométrico, se puede indicar que Rhyzophora mangle “mangle” es la especie de mayor importancia según el índice de diversidad de especies (Hs = 0.3590) y por los niveles relativos de abundancia presentes a lo largo y ancho de los manglares de El Icacal y Las Tunas (R = 2925.732); en segundo lugar, se encuentra la Avicennia germinans “curumo” (Hs = 0.322 y R = 1497.732); el tercer nivel de importancia es Laguncularia racemosa, que muestra una diversidad (Hs = 0.073) y una abundancia relativa (R = 94.732) ; y en cuarto nivel de importancia encontramos a las Poaceae 1 y 2 con (Hs =0.024) y (R = 124.732) cada uno. Calycophyllum candidissimum “salamo”, Plumeria rubra “palo flor, flor de mayo”, Ceiba pentandra “ceiba”, Borreria verticillata, Celtis iguanae, Cisus erosa, y Solanum sp. son las lo especies con menores valores de diversidad (Hs = 0.000) y abundancia (R = 0.732), para cada una de ellas. El resultado de tal análisis nos dice que tanto el manglar de El Icacal como el de Las Tunas tienen un comportamiento muy similar, mostrando cada comunidad vegetal como elementos complementarios; y por lo tanto la curva de predicción múltiple muestra una tendencia unificadora de todas las especies analizadas hasta un nivel de confianza del 95%. El muestreo de invertebrados bentónicos para los estuarios de El Icacal y Las Tunas (entre el 28 de marzo y 16 de mayo 2010), se desarrolló en presencia de dos fenómenos de gran importancia oceanográfica, uno de ellos se refiere a los organismos responsables de la “Marea Roja” que posteriormente obligó a las autoridades del MARN y CENDEPESCA a decretar una veda transitoria para el consumo de moluscos; y al final del período, se observó un inusual incremento de la temperatura superficial del agua marina, lo que sugiere la presencia de corrientes marinas asociadas al fenómeno del “Niño”.

6

Durante los muestreos efectuados para conocer el comportamiento y la diversidad del macrobentos marino, se observó que la mayoría de la infauna presente en ambos sitios se correspondió a especies que tradicionalmente han sido colectados para fines comerciales: Anadara tuberculosa (“curil”), Anadara similis (“curilía”) y Polymesoda inflata (“miona”). En el estuario El Icacal, los “curiles” son más abundantes que las “curilìas”. Para ambos ecosistemas, la explicación cualitativa asociada a tales diferencias en la variación de los índices ecológicos obtenidos, posiblemente, la causa más influyente se origine en los diversos gradientes de sedimentación observada. El substrato interior de los parches de manglar de El Icacal es más blando que el encontrado en Las Tunas, ya que en este se evidenció por la coloración del agua, mayor arrastre mecánico del suelo que es transportado por la corriente de los ríos que descargan sus aguas directamente al estuario. Esta situación también se manifestó con la composición de las especies de flora ya que Laguncularia racemosa presentó una tendencia dominante para Las Tunas, más que en el Icacal que la dominancia fue de Rhyzophora mangle. En el ambiente costero-marino, específicamente en la línea de marea, se

observaron cualitativamente la presencia de las dos especies de cangrejos

“jaibas” (Callinectes toxotes y C. arcuatus); sin embargo, en la parte interior de la

planicie costera, se coincidió con el período reproductor de los cangrejos

“tihuacales” (Cardisoma crassum), para los cuales se observó una sorprendente y

enorme densidad cualitativa de población; principalmente, en los bordes interiores

de los manglares, los terrenos agrícolas adyacentes y en los que rodean la zona

del humedal (El Tular), y se observaron grandes cantidades de “tihuacales” hasta

en los caminos vecinales.

7

I. Antecedentes El Golfo de Fonseca (compartido por El Salvador, Nicaragua y Honduras) es uno de los espacios geográficos más importantes de la costa pacífica de Centroamérica, tanto por las funciones ecológicas que desempeña como por la diversidad biológica que albergan los diferentes ecosistemas que en él se encuentran. En esta zona se ha desarrollando un conjunto de esfuerzos y acciones encaminadas a contribuir al manejo adecuado de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente en general y así como se trabaja la gestión de riesgos en aquellos sitios donde la situación se percibe como más crítica o vulnerable. En 2008 ASIGOLFO y Geólogos del Mundo desarrollaron el proyecto FORGAGOLFO (Fortalecimiento de la Gestión Ambiental en los municipios del Golfo de Fonseca) facilitando herramientas para que las municipalidades realicen una planificación adecuada de su desarrollo; dado que en El Salvador, el departamento de La Unión es históricamente uno de los más excluidos, es en su mayor parte rural, con amplia emigración y con uno de los Índices de Desarrollo Humano más bajos del país, donde la vulnerabilidad ambiental es muy elevada, agravada por los fenómenos atmosféricos de El Niño y La Niña que prolongan los episodios de sequía o agudizan los efectos de las lluvias intensas. Es además una zona sísmicamente activa y susceptible de ser impactada por tsunamis. En este contexto Geólogos del Mundo y Amigos de la Tierra España, están ligados mediante un Convenio de Cooperación Técnico a CODECA para aunar esfuerzos que permitan más efectividad y eficiencia en la inversión de los recursos financieros que se destinan a la zona del Golfo de Fonseca. Así, CODECA, está ejecutando el proyecto Gestión del Riesgo en la Cuenca Hidrográfica y Conservación de los Esteros y Bosque Salado Las Tunas-El Icacal, y dentro de este marco se desarrolla la consultoría Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema, la cual se ha realizado entre abril y junio de 2010.

8

II. Introducción Bajo el termino de manglar se describe una variedad de comunidades vegetales, típicas de las costas tropicales y subtropicales, que se caracterizan por estar constituidas de diferentes especies de árboles y arbustos que se desarrollan en áreas inundadas periódicamente por las mareas y además poseen la capacidad de crecer en aguas salobres (según Snedaker y Snedaker, 1984; Snedaker y Setter, 1985; Nibakken, 1993; citado por Ramírez, 2003). El manglar las Tunas-El Icacal, en el departamento de La Unión, de acuerdo al Plan de Ordenamiento Nacional Territorial corresponden a la sub-región oriente 4, éste humedal tiene una forma única en el país ya que está compuesto por dos manglares conectados entre sí por un área de carrizales y tulares, facilitando así, diversos hábitats y ecosistemas (MOP, 2004). En la isla El Icacal, se encuentra un bosque de manglar en buen estado de conservación con árboles de Rizophora mangle de gran porte, conectándose con el tular por medio de un bosque de Conocarpus erectus, probablemente sea el lugar de El Salvador donde queda más patente la transición ecológica entre estos dos tipos de árboles de manglar. Hacia el sur de la isla, se encuentran formaciones vegetales típicas de la transición entre el manglar y la playa y hacia el norte existen algunas zonas de pantanos herbáceos y mezcla de sistemas agropecuarios productivos. En este manglar existen colonias de aves pertenecientes al grupo de ardeidas (Biólogos de El Salvador, 2009). La presente investigación muestra una alta biodiversidad (Hs = 7.657),en donde se registra para flora 85 familias, 203 géneros y 233 especies, en donde sobresale la hierba Bdallophyton americanum de la familia Rafflesiaceae, como nuevo registro de flora para el país, planta que se haya asociada a raíces de árboles de Bursera simarouba “jiote”; así como el zacate de playa Spartina spartine de la familia Poaceae y Pectis multiflosculosa de la familia Asteraceae ambas en ampliación de rango de distribución. Del total de las especies solamente 1, Annona glabra, está Amenazada de extinción, de acuerdo al listado del MARN 2009.

En el grupo de avifauna, se registra 44 familias, 97 géneros y 117especies, de ellas se reportan 16 especies migratorias, 11 en anidación, 7 amenazadas y 15 en peligro de extinción, dentro de las cuales se destacan: Rynchops niger, Numenius americanus, Amazona auropalliata, Vireo pallens, Anhinga anhinga, Phalacrocorax brasilianus, Cochleiarus cochleiarus, Mycteria americana, especie migratoria encontrada en bandadas de hasta 70 individuos. Para el caso de Ardea alba se destaca por haberse encontrado anidando masivamente.

9

Reportamos la presencia de 7 familias, 15 géneros y 15 especies para Herpetofauna; es notable la escases de iguanas (Iguana iguana) y garrobos (Ctenosaura similis), en los 5 transeptos de búsqueda y observación realizados en la zona de estudio, solamente se registraron 2 iguanas adultas y 4 garrobos juveniles y se observó abundancia de lagartija Aspidoscelis deppii. A la vez, solo se observo un ejemplar de sumbadora (Drymarchon corais) y otro de cotina (Conophis lineatus). Los gekos (Hemidactylus frenatus y Gonatodes albogulartis) se observaron en casas de pobladores de la zona, no en campo. En el grupo de Moluscos encontramos 21 familias, 30 géneros y 44 especies comentamos que se observó escases en las capturas de casco de burro, curiles y curilillas (Anadara grandis, A. tuberculosa y A similis); de acuerdo a comentarios de los pobladores y pescadores entrevistados, manifestaron la disminución en las poblaciones. Como dato sobresaliente se comenta que se amplian los rangos de distribución en el país, para las conchas de las especies Periploma pentadactylus, Donax (Amphichaena) kindermani, anteriormente solo reportadas para Costa del Sol, departamento de La Paz. Para el grupo de Peces reportamos 9 familias, 9 géneros y 9 especie; para Crustáceos reportamos 13 familias, 15 géneros y 13 especies. III. Objetivo General.

Realizar un inventario de Biodiversidad, con participación de los pobladores vecinos a los esteros e interpretar los principales procesos ecológicos, biofísicos y evolutivos que se generan en los esteros del Icacal y Las Tunas. IV. Objetivos Específicos.

1. Estudiar la biodiversidad de los esteros El Icacal y Las Tunas. 2. Elaborar 5 mapas de los esteros y ecosistemas de los sitios estudiados,

con sus puntos georeferenciados. 3. Desarrollar jornadas comunales para recabar información sobre uso de la

biodiversidad.

10

V. Metodología.

1. Importancia general de los manglares

La importancia de los ecosistemas de manglar y humedales es de gran

significancia, y son el resultado de la interacción de todos los componentes

(bióticos y abióticos), como se ha podido evidenciar en los viajes de recolecta las

comunidades aledañas, se benefician directamente de ellos, obteniendo:

alimentación (curil, peces, camarones, cangrejos, cusucos, tacuazines, entre

otros mamíferos), combustible (leña), construcción (madera para casas,

ranchos), económico (generación de ingresos económicos por venta de especies

presentes en el manglar), estético (la observación de la cobertura boscosa, y el

aire fresco que se respira al atardecer), recreacional y social (nadar, pesca

deportiva, caminatas, el turismo como actividad productiva, es otra modalidad de

uso directo no consuntivo, a través de la cual se utiliza de manera contemplativa

la biodiversidad, representada por la fauna y la flora de los manglares,

ecológicos (hábitat para muchas especies de flora y fauna y las relaciones que

ellos establecen para la perpetuación de la vida), científico (los manglares son

los menos conocidos en el país, y resguardan especies que son de gran

importancia para la vida humana, es mas podrían encontrarse nuevos reportes

para el país y nuevas especies para la ciencia mundial, vale mencionar que

existen vacíos en el conocimiento acerca de la composición y funcionamiento de

estos ecosistemas, lo cual dificulta los programas de manejo y restauración

ecológica).

2. Ubicación Geográfica. El Manglar y Humedal de El Icacal – Las Tunas, se encuentra entre las

coordenadas geográficas 130 10' 6.75”; -880 03' 47.35” y 130 09' 46.0”; -870 58'

23.9”. Perteneciendo a los municipios de Intipucá (10.298 habitantes) y

Conchagua (50.000 habitantes), del departamento de La Unión. Con una

superficie, según MARN, de 722 ha. Ubicado entre los ríos Grande de San Miguel

y Goascorán. Siendo parte de las Ecoregiones (Biogeografía): Manglares del

Golfo de Fonseca (NT 1412), (Mapa 1).

11

Mapa 1. Delimitación del area de estudios, manglares El Icacal-Las Tunas, La Unión.

3. Aspectos generales de la Metodología. La investigación se inició al solicitar el permiso de recolecta científica al MARN y la asistencia a reunión del martes 18 de marzo del presente año, en donde el Director Ejecutivo de CODECA, Sr. José Santos Melara, presento a la comunidad del Esterón, Intipucá, el proyecto general, sus alcances y su finalidad. Durante dicha reunión se establecieron contactos con los pescadores y otros miembros de la comunidad para identificar los guías que nos acompañaron en las actividades de campo. Posteriormente se dio inicio a la búsqueda y revisión de información de estudios e investigaciones desarrolladas en los esteros de El Icacal y Las Tunas. También, se realizó un viaje de reconocimiento a la propiedad y la zona de influencia para definir cuál sería la metodología de campo más adecuada, y seleccionar las zonas que se consideren representativas y que muestren los elementos asociados a la distribución y abundancia de Flora, Aves,

12

Moluscos en los grupos: Pelecypoda y Gastropoda, Crustáceos: Decápoda, Peces continentales y marinos, Reptiles: Coccodrilia, y Quelonia. Desde el punto de vista ecológico, la identificación de áreas representativas permitió efectuar valoraciones preliminares y, conocer las comunidades y sus categorías (continuas o discontinuas), la anterior conceptualización, nos condiciona en función de los términos de referencia del proyecto “Inventario de Biodiversidad en los esteros de El Icacal y Las Tunas, La Unión”, a limitar el universo a un inventario de flora y fauna y en determinar los índices de diversidad, así como la elaboración de mapas.

Para la obtención de datos de campo de cada uno de los elementos de la biodiversidad en estudio, se realizaron 4 giras de campo, en las cuales el esfuerzo de muestreo estuvo dirigido a 4 estaciones de muestreo, las cuales tenían una área de 0.50 Km2 ubicadas al azar, determinando su posición geográfica a través de GPS (Global Position System), lo cual permitió realizar 23 transeptos de 25 m2 (Mapa 2). Esta fase de campo se inició el 26 de marzo y se contó con el apoyo del Sr. Carlos Amaya, enlace con CODECA, quien facilitó el contacto con pescadores, puncheros y otros miembros de la comunidad de El Esterón y Las Tunas, a la vez que apoya al equipo como guía en los recorridos por la zona de estudio, fue de vital importancia el acompañamiento de los Srs. Edwin Alvarenga, Luis Alfredo Romero, Oscar Antonio Rosales, Carmen Sánchez, José María Villatoro quienes nos acompañaron durante la toma de datos y además comentaron sobre el estado del sitio de estudio.

Mapa 2. Distribución de los 23 transeptos en el area de estudio. El Icacal – Las Tunas. La Unión

13

3.1 Metodología para muestreo de aves. Se realizaron 23 transeptos para la toma de datos, en diferentes puntos de los esteros y sitios aledaños (playa, salinera, bosque seco, laguna) cada uno de 250 mts., de longitud, con ancho variable. Las jornadas se realizaron de las 06:00 hasta 10:00 horas y 15:00 a 18:00 horas y las mismas fueron realizadas con el acompañamiento del Sr. Carmen Sánchez, quien apoyó en los recorridos por la zona y proporcionando los nombres comunes de las aves observadas. Cuando fue necesario, algunos transeptos se recorrieron en lancha por los canales del manglar. Los transeptos se establecieron a lo largo de una línea que cruza la zona de interés. Se registraron las aves observadas a cualquier distancia del transepto (Botero, Arbeláez y Lentijo, 2005). Este método permite registrar las aves detectadas mientras se camina a través de un área en línea recta, muy útil en hábitats abiertos (Ralph et al., 1996). En cada transepto se procedió a contabilizar las especies y el número de los individuos detectados mediante observación directa con binoculares 10x50 y de manera auditiva (cantos). También se ha usado cámara digital para el registro fotográfico de las especies locales, migratorias y en anidación. Para la identificación taxonómica más completa se usó las guías de campo ilustradas Birds of North America de National Geographic Society, 2002; Aves de Costa Rica de InBio, 2003 y Guía Ilustrada de Playeros de Pablo Cannevari et al, 2000. Los datos básicos anotados fueron: localidad, hora de inicio, fecha, nombre del observador responsable y auxiliares; georreferencia; condiciones atmosféricas: velocidad del viento (escala Beaufort), porcentaje de nubosidad (código de nubosidad); descripción de hábitat: vegetación, aspectos geográficos relevantes, entre otros (MARN, 2003; Ralph et al., 1996). 3.2 Metodología de muestreo para flora. En el presente estudio se ejecutan dos tipos de colecta botánica: 3.2.1 Colecta en los transeptos: se ejecutaron 23 transeptos para toma de datos paramétricos, y cuando se encontraban muestras fértiles de plantas se colectaban 2 ó 3 duplicados de c/ especie. Estas muestras (colecta libre y en transeptos), se separaron por especie junto a sus duplicados, luego se colocó cada muestra en páginas de papel periódico,

14

cuidando de colocar hojas con vistas del haz y envés, mostrando sus partes fértiles y anotando fecha y localidad específica (coordenadas geográficas), de la muestra prensada, guardándose en bolsas plásticas para rociarles alcohol etílico al 70% para su preservación. 3.2.2 Colecta libre: que consistió en colectar cualquier planta que se encuentro con flores y/o frutos, durante los recorridos tanto en bosque de manglar como en el bosque dulce, y senderos de acceso al área determinada para los transeptos; cortando entre 2 ó 3 duplicados de cada especie vegetal, utilizándose para ello tijeras de podar manuales, estas colectas se han ubicado en una localidad geográfica (punto de GPS); durante los recorridos las muestras colectadas se depositaron en bolsas plásticas para trasladarlas al campamento base donde fueron procesadas de similar manera a lo descrito para la colecta en transeptos. 3.2.3 Prensado, secado y cuarentena: Para secar el material alcoholizado, se utilizaron “prensas de herbario” colocándose las muestras entre cartones corrugados del tamaño de hojas de papel periódico, cada dos a tres muestras se coloca una lámina de aluminio para facilitar el paso del calor y minimizar el tiempo de secado, para luego colocarlas dentro del secador u horno eléctrico a una temperatura entre 60oC - 70o C, durante 3 a 4 días, solo en muestras muy suculentas el proceso puede durar de 1 a 2 semanas. Los frutos se secan por separado pero con el mismo número de recolecta de la planta para correlacionarlas. Luego de secadas las muestras se colocan todos los duplicados del mismo espécimen en una página de papel periódico haciendo un solo grupo de plantas por número correlativo. 3.2.4 Identificación taxonómica: Todas las muestras botánicas obtenidas durante la fase de campo, han sido sometidas a trabajo de identificación taxonómica, incluyendo aquellas que fueron pre-identificadas hasta especie durante la recolecta, con la finalidad de verificar y/o corroborar las identificaciones, lo cual se realiza haciendo uso de literatura especializada (Claves taxonómicas tanto como descripciones de especies e imágenes en Floras, Journals de Botánica, bases de datos en la web). A partir de esto se elaboraron listados de las especies vegetales (incluyendo árboles, arbustos, epifitas, lianas y hierbas), para realizar análisis más completos en las etapas subsiguientes. Para cada comunidad vegetal mapeada se describió su composición de especies enumerando cada una, en el cual se ha indicado su estado de conservación de acuerdo al listado publicado por el MARN 2009, sobre las especies amenazadas, en peligro y estado crítico de conservación. Estas muestras han sido depositadas en el Herbario Nacional de El Salvador, ubicado en el Museo de Historia Natural e El Salvador, tal como lo indica el permiso de colecta científica otorgado por el MARN.

15

3.2.5 Datos paramétricos de flora: en las 722 ha, que forman parte del área de estudio, se establecieron estaciones de muestreo de 0.50 Km2, donde se ubicaron transeptos de 25 x 2 m cada uno, delimitados con una cuerda. Los transeptos se establecieron de manera aleatoria en las comunidades presentes de norte a sur; en las cuales se identificaron las diferentes especies vegetales encontradas a un metro de cada lado de la cuerda, contabilizado los individuos de cada una de ellas, incluyendo las especies de árboles cuyas ramas caen dentro del transepto, paralelamente se han hecho los registros fotográficos y se han tomado los puntos en GPS, dato último que servirá de base para la elaboración de mapas de distribución. Los datos obtenidos han sido vaciados en matrices diseñadas en Microsoft Office Excel, para facilitar el análisis estadístico de los mismos; estos datos serán utilizados posteriormente, para obtener los Índices de Biodiversidad.

3.3 Metodología de muestreo del macrobentos En los transeptos delimitados para cada uno de los bosques salados (Las Tunas e Icacal) se fijaron de manera aleatoria, tres estaciones de muestro (DM dentro del manglar, BM en su borde y FM fuera del borde); las cuales, se limitaron a 1 m2 de superficie, en cada una de ellas se excavó hasta una profundidad máxima de 30 cm. En los mismos puntos de muestreo y utilizando un tamiz de 0.5 cms de luz, se colectaron todas las muestras de moluscos obtenidos al colar los sedimentos sacados a una profundidad máxima de 30 cm., y se separaron por grupos. Cada ejemplar colectado se le tomo sus medidas (altura, ancho y diámetro) por medio de un calibrador o pie de rey, luego se pesaron para poder efectuar estimaciones relacionadas con su halometría del crecimiento. Las especies estuarinas de macromoluscos (cascos de burro, curiles, curililla, mionas y otros) y de la epifauna (punches, tihuacales, calienta sol, apretadores, caballeros, chichimecos, jaibas, otras), presentes en la zona de corriente, se colectaron manualmente a lo largo de un tramo promedio de 100 m. de longitud, Para la ictiofauna se tomaron como muestra las especies colectadas por los pescadores locales dentro del estuario. 3.4 Metodología para muestreo de reptiles. La observación y captura de ejemplares de reptiles se realizó en transeptos de 1 km de extensión, realizándose 3 transeptos: manglar, isla Icacal detrás del tular y entre la playa y tular, los mismos fueron realizados de 8.00 am a 12:00 m y de 6:00 a 8:00 pm, con 2 repeticiones cada uno. Los reptiles se buscaron en sitios

16

soleados sobre troncos, piedras, pastizales y ramas, así como en huecos de árboles. La captura de los ejemplares se realizó con una vara larga, en cuyo extremo se coloca una cuerda en forma de asa. Esta se introduce hasta el cuello del reptil y se tira con rapidez hacia arriba o hacia atrás del animal; no se sacrificaron los ejemplares capturados, una vez tomadas las fotografías y datos fueron puestos en libertad. Para su identificación taxonómica se usó la guía ilustrada de Anfibios y Reptiles de Gunther Köhler, 2001. La búsqueda de anfibios se realizó en 2 transeptos de 50 mts, a la orilla de la vereda del lugar conocido como Los Pocitos y orillas del tular, entre las 4:00 a 7:00 pm, utilizándose reflectores para ubicar los especímenes, los cuales fueron colectados manualmente, y liberados luego de ser fotografiados.

4. Procesamiento de datos y análisis estadístico.

Los datos cualitativos y cuantitativos obtenidos durante los muestreos se procesaron para realizar cálculos de la abundancia relativa, riqueza y la diversidad de especies presentes en cada comunidad. Para obtener estos cálculos se propone obtener:

4.1 Abundancia relativa. La abundancia relativa de una especie es la proporción de individuos de dicha especie en relación al total de individuos de todas las especies inventariadas y se calcula aplicando la siguiente fórmula:

Ar = (Ai / At) 100 Donde: Ar = Abundancia relativa de la especie i Ai = Número total de individuos de la especie i Atotal = Número total de individuos de todas las especies muestreadas 4.2 Índice de Margalef. Es un índice de abundancia relativa que tiene la ventaja de eliminar el efecto del tamaño de la muestra. Los valores van de 0 en adelante, de modo que a mayor valor, mayor es la riqueza de especies.

R= (S – 1)/ Ln(N)

Donde: R = Índice de Margalef S = Número de especies N = Número total de individuos

17

4.3 Índice de Shannon – Wiener. Este índice se utilizará para medir la diversidad de las especies encontradas. Dado por la formula: s

Hs = - ∑ pi (ln pi) i=1

Donde: Hs´= Índice de diversidad de especies de Shannon – Wiener pi = proporción de la especie (ni) en la muestra total (N) y pi = ni/N N = Número total de individuos 4.4 Índice de Simpson Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes: n

D= ∑ ni (ni-1) N (N-1) i-1

Donde: D= Índice de diversidad de Simpson ni = es el número de individuos de la especies i N = Número total de individuos Sin embargo, la anterior ecuación sugerida por el MARN para el índice de Simpson, al desarrollarla matemáticamente queda expresada como la relación de uno menos la sumatoria de los valores al cuadrado para la especie “i” hasta “n”: n

D= 1 - ∑ (pi)2

i=1

De donde: pi = ni, es la frecuencia relativa de cada especie. D, aumenta a medida que la diversidad disminuye, por lo que el índice de Simpson se describe como 1–D o 1/D. Un valor bajo de D significa generalmente la presencia de una especie muy abundante, porque Simpson le asigna mayor peso a la especie más abundante, ya que pondera la sumatoria de los cuadrados de la frecuencia relativa (pi = ni). 4.5 Estructura de los ecosistemas / comunidades. Diversidad de especies entre comunidades. No sólo la diversidad de especies en el ecosistema (diversidad α) es un punto de interés. También es importante poder medir la variación en la composición de especies entre comunidades diferentes (diversidad β), esta variación indica características estructurales de los ecosistemas.

18

Para calcular la diversidad β se desarrollarán:

4.5.1 Indice de Jaccard.

Cj = c/(a+b-c) Donde: Cj = Índice de Jaccard a = número de especies en el sitio 1 b = número de especies en el sitio 2 c = número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están compartidas Cuanto mayor es el valor de este índice mayor es la similitud en composición de especies entre los ecosistemas que se están comparando. Ecosistemas que presentan bajos valores en los índices de similitud presentan una composición de especies con mayores diferencias, y por lo tanto deben ser tenidos en cuenta a la hora de desarrollar medidas de mantenimiento y restauración de ecosistemas naturales. VIII. Resultados.

Se presentan los conteos parciales de individuos que indican la totalidad de las especies encontradas en los esteros y el tular; para conocer de manera general hasta cuánto asciende la diversidad de especies (Índice de Diversidad de Shannon-Wiener), se resumen los resultados logarítmicos parciales de las localidades estudiadas y se define una relación global para el área de estudio. Los resultados del índice de abundancia de las especies o índice de Margalef (R) acompañan al índice de diversidad (Hs) y su propósito es posibilitar comparaciones asociadas a la abundancia de las especies y fundamentar algunas tendencias relativas al aspecto ecológico.

1. Inventario de Avifauna Se contabilizó un total de 117 especies distribuidas en 97 géneros y 44 familias; de ellos, 16 son migratorias y 101 residentes; 7 están en la categoría “amenazada” (mapa 4) y 15 “en peligro” (mapa 5); 11 se encontraron en anidación (mapa 3); 8 especies utilizadas como alimento y 2 para comercialización. En los 23 transeptos se encontraron 97 especies y 20 en recorridos extra (ver anexo 1).

19

1.1 Cálculo de índices ecológicos para Avifauna

En la tabla 1, se ordenan y agrupan todos los resultados de los índices de biodiversidad de aves de los estuarios de El Icacal y Las Tunas. Se mencionan los nombres científicos de las especies de aves identificadas, el conteo de individuos avistados (Nt); su frecuencia relativa (pi); el índice de diversidad (Hs); el coeficiente de Simpson para determinar una relación no aleatoria de las especies (D); la dominancia relativa de las poblaciones presentes (R); y un coeficiente de la abundancia relativa de cada una de las poblaciones encontradas durante los muestreos.

Tabla 1. Resultados parciales y totales de los índices de biodiversidad considerados para AVES

Nombre de Especie Nt Pi Hs D R A

Actitis macularius 125 0.089 0.216 0.992 124.781 8.948

Agelaius phoeniceus 23 0.016 0.068 1.000 22.781 1.646

Amazilia rutila 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Amazona auropalliata 3 0.002 0.013 1.000 2.781 0.215

Anhinga anhinga 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573

Aratinga canicularis 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Aratinga strenua 12 0.009 0.041 1.000 11.781 0.859

Ardea alba 33 0.024 0.088 0.999 32.781 2.362

Brotogeris jugularis 28 0.020 0.078 1.000 27.781 2.004

Bubulcus ibis 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Buteo magnirostris 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573

Buteogallus anthracinus 20 0.014 0.061 1.000 19.781 1.432

Butorides virescens 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Cairina moschata 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Calidris alba 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Calocitta formosa 20 0.014 0.061 1.000 19.781 1.432

Campylorhynchus rufinucha 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716

Cathartes aura 12 0.009 0.041 1.000 11.781 0.859

Charadrius semipalmatus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Chloroceryle aenea 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Chloroceryle americana 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Chordeiles acutipennis 21 0.015 0.063 1.000 20.781 1.503

Columbina inca 18 0.013 0.056 1.000 17.781 1.288

Columbina passerina 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Columbina talpacoti 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429

Coragyps atratus 48 0.034 0.116 0.999 47.781 3.436

Crotophaga sulcirostris 13 0.009 0.044 1.000 12.781 0.931

Dendrocygna atumnalis 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358

Dendroica magnolia 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

20

Dendroica petechia 26 0.019 0.074 1.000 25.781 1.861

Dives dives 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429

Dryocopus lineatus 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Egretta caerulea 15 0.011 0.049 1.000 14.781 1.074

Egretta thula 14 0.010 0.046 1.000 13.781 1.002

Elanus leucurus 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Eudocimus albus 61 0.044 0.137 0.998 60.781 4.366

Eumomota superciliosa 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358

Euphonia affinis 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429

Falco peregrinus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Fregata magnificens 17 0.012 0.054 1.000 16.781 1.217

Geotlypis trichas 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Glaucidium brasilianum 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Haematopus paliatus 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573

Hirundo rustica 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Hymantophus mexicanus 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358

Icterus galbula 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429

Icterus gularis 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Icterus pustulatus 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716

Ictinia plumbea 7 0.005 0.027 1.000 6.781 0.501

Jacana spinosa 3 0.002 0.013 1.000 2.781 0.215

Larus atricilla 14 0.010 0.046 1.000 13.781 1.002

Lepidocolaptes souleyetii 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429

Leptotila verreauxi 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Megaceryle alcyon 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Megaceryle torquata 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Megarynchus pitangua 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Melanerpes aurifrons 23 0.016 0.068 1.000 22.781 1.646

Micrastur semitorquatus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Mniotilta varia 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Morococcyx erythropygus 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Mycteria americana 75 0.054 0.157 0.997 74.781 5.369

Myiarchus tubercullifer 5 0.004 0.020 1.000 4.781 0.358

Myiozetetes similis 41 0.029 0.104 0.999 40.781 2.935

Numenius phaeopus 65 0.047 0.143 0.998 64.781 4.653

Nyctanassa violacea 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Nycticorax nyctycorax 17 0.012 0.054 1.000 16.781 1.217

Nyctidromus albicollis 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573

Ortalis leucogastra 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716

Pandion haliaetus 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Patagioenas flavirostris 20 0.014 0.061 1.000 19.781 1.432

Pelecanus occidentalis 24 0.017 0.070 1.000 23.781 1.718

21

Phalacrocorax brasilianus 6 0.004 0.023 1.000 5.781 0.429

Piaya cayana 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Piranga ludoviciana 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Pitangus sulphuratus 72 0.052 0.153 0.997 71.781 5.154

Quiscalus mexicanus 48 0.034 0.116 0.999 47.781 3.436

Rynchops niger 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Saltator coerulescens 9 0.006 0.033 1.000 8.781 0.644

Seiurus noveboracensis 7 0.005 0.027 1.000 6.781 0.501

Setophaga ruticila 4 0.003 0.017 1.000 3.781 0.286

Sporophila torqueola 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Stelgydopterix serripennis 9 0.006 0.033 1.000 8.781 0.644

Tachycineta albilinea 27 0.019 0.076 1.000 26.781 1.933

Thalasseus elegans 21 0.015 0.063 1.000 20.781 1.503

Thalasseus maximus 10 0.007 0.035 1.000 9.781 0.716

Thraupis episcopus 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Thryothorus modestus 8 0.006 0.030 1.000 7.781 0.573

Thryothorus pleurostictus 41 0.029 0.104 0.999 40.781 2.935

Tigrisoma mexicanum 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Trogon melanocephalus 3 0.002 0.013 1.000 2.781 0.215

Turdus grayii 11 0.008 0.038 1.000 10.781 0.787

Tyrannus forficatus 34 0.024 0.090 0.999 33.781 2.434

Tyrannus melancholichus 21 0.015 0.063 1.000 20.781 1.503

Tyrannus verticalis 2 0.001 0.009 1.000 1.781 0.143

Tytira semifasciata 1 0.001 0.005 1.000 0.781 0.072

Vermivora peregrina 24 0.017 0.070 1.000 23.781 1.718

Zenaida asiatica 64 0.046 0.141 0.998 63.781 4.581

TOTALES 1397 1.000 3.906 96.970 1375.796 100.000

1.2 Valores resumidos para la estadística descriptiva de los índices (AVES)

Tabla 2. Comportamiento de las variables de los índices estudiados para AVES.

POBLACIONES AVES Nt pi Hs D R A

Número 97 97 97 97 97 97

Sumatoria 1397 1 3.90579863 96.9696563 1375.79647 100

Mínimo 1 0.00171582 0.00518402 0.99199379 0.78140696 0.07158196

Máximo 125 0.08947745 0.21597787 0.99999949 124.781407 8.94774517

rango 124 0.08876163 0.21079384 0.0080057 124 8.87616321

media 14.4 0.0103 0.04027 0.9997 14.18347 1.0309

Mediana 6 0.00429 0.02341 1 5.781407 0.42949

Primer cuartilo 2 0.00143 0.009376 0.9998 1.781407 0.14316

Tercer cuartilo 20 0.0143 0.06079 1 19.78141 1.4316

Varianza 403.1 0.000207 0.001694 9.155E-07 403.0858 2.0654

22

Desviación Estándar 20.08 0.0144 0.04115 0.0009568 20.077 1.4372

Coeficiente de variación 1.394 1.39404 1.02202 0.00096 1.41552 1.39404

Coeficiente de Skewness 2.768 2.768 1.788 -5.898 2.768 2.768

Coeficiente de Kurtosis 9.460 9.46 3.321 41.37 9.46 9.46

Critical K-S stat, alpha=.05 0.136 0.136 0.136 0.136 0.136 0.136 n

La media aritmética, f(x) = 1/N∑ Xi, obtenida para las 97 poblaciones de aves x-1

encontradas toma la tendencia central en los conteos individuales de 14.4, y la varianza (403.1) nos define el grado de dispersión o variabilidad del conteo de los individuos o especímenes de la misma población. En tabla 1, se muestran las concordancias numéricas para cada una de las especies o poblaciones estudiadas por medio de un análisis estadísticamente descriptivo. De 34 casos analizados (Chi-cuadrado) que agruparon al mayor número de traslapes entre las poblaciones identificadas, el 100% de ellos mostraron una expectativa de la frecuencia esperada un tanto inferior de 5. Y, la frecuencia mínima esperada corresponde a 2.8 1.3 Análisis estadístico

Tabla 3. Análisis del Chi-cuadrado

Hs R D A

Chi-cuadrado 131.286 131.286 131.286 131.286

Df (frecuencias) 34 34 34 34

De las 97 especies diferentes de aves encontradas, los valores de cada una de las poblaciones tienen concordancia entre sí, agrupándose en 34 categorías de frecuencias dominantes. Las cuales, se observa las relaciones de frecuencia y dominancia cuando se analiza el comportamiento del índice de diversidad y se define que los traslapes de poblaciones que más interactúan entre ellas, son aquellas que mostraron valores debajo de la media y corresponden al orden de Hs= 0.009 (Figura 1).

23

Figura 1. Análisis de frecuencia Índices de Diversidad para aves (Hs)

En la figura 2, se muestra el valor total encontrado para la diversidad de las aves que coexisten en dichos ecosistemas (Hs= 3.906). Y, el rango de las categorías encontradas se distribuyó de la siguiente manera: 0.005≤Hs≥0.063.

Figura 2. Categorías de Frecuencias de los Índices de Diversidad (Hs) para aves

.009 .005

.017 .023

.030 .020

.035 .063

.061 .013

.070 .046

.068 .054

.027 .033

.104 .041

.116 .090

.137 .088

.074 .157

.056 .216

.141 .038

.143 .076

.153 .044

3.906 .078

.049

Hs (más frecuentes)

0

20

40

60

80

100

Conteos de frecuencias

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Porcent ajes

15 7 6 5 4 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

24

En la figura 3, se representa Hs como la variable dependiente (Y) y las categorías de valor para las poblaciones de aves como la variable independiente (X). Lo que viene a definirnos la validez del análisis con la ponderación de las especies más frecuentes en dichos ecosistemas.

Figura 3. Distribución especies de aves por Hs

TO

TA

LE

S

My

cte

ria

am

eric

an

a

Nu

men

ius p

haeop

us

Eu

do

cim

us a

lbu

s

Co

ra

gy

ps a

tra

tus

My

iozete

tes sim

ilis

Ard

ea

alb

a

Ta

ch

ycin

eta

alb

ilinea

Pele

ca

nu

s occid

en

talis

Mela

nerp

es a

urifr

on

s

Ty

ra

nn

us m

ela

nch

olic

hu

s

Th

ala

sseu

s ele

ga

ns

Ca

locitta

form

osa

Co

lum

bin

a in

ca

Freg

ata

ma

gn

ificen

s

La

ru

s atr

icilla

Cro

top

ha

ga

sulc

iro

stris

Ca

tha

rte

s au

ra

Ca

mp

ylo

rry

nch

us r

ufin

uch

a

Th

ala

sseu

s ma

xim

us

Ste

lgy

do

pte

ris se

rrip

en

nis

An

hin

ga

an

hin

ga

Ny

ctid

ro

mu

s alb

icollis

Th

ry

oth

oru

s mo

destu

s

Seiu

ru

s no

veb

oracen

sis

Ph

ala

cro

co

ra

x b

ra

silian

us

Lep

ido

co

lap

tes so

ule

yetii

Div

es d

ives

My

iarch

us tu

bercu

llifer

Den

dro

cy

gn

a a

tum

na

lis

Mn

iotilta

va

ria

Icte

ru

s gu

laris

Seto

ph

ag

a r

utic

ila

Ja

ca

na

spin

osa

Tro

go

n m

ela

no

cep

ha

lus

Ch

arin

a m

osc

ha

ta

Pir

an

ga

lud

ov

icia

na

Th

ra

up

is ep

isco

pu

s

Am

azilia

ru

tila

Ch

loro

cery

le a

meric

an

a

Lep

totila

verrea

ux

i

Ara

ting

a c

an

icu

laris

Mic

ra

stur se

mito

rq

ua

tus

Pia

ya

cay

an

a

Ry

nch

op

s nig

er

Fa

lco

pereg

rin

us

Geo

tlyp

is tric

ha

s

Ch

ara

driu

s sem

ipa

lma

tus

Tig

riso

ma

mex

ica

nu

m

0.000

2.000

4.000

6.000

8.000

Hs

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Po

rce

nta

je

3.906

0.216 0.137 0.090 0.070 0.063 0.056 0.046 0.035 0.033 0.030 0.023 0.020 0.017 0.009 0.0090.009 0.0050.005

2. Inventario de flora

La riqueza florística encontrada entre los meses de abril a junio, está comprendida por 85 familias, 203 géneros y 233 especies. Entre estas solamente Annona glabra, se encuentra en estado de Amenaza (mapa 6 y anexos).

2.1 Cálculo de índices ecológicos.

En la tabla 4, se ordenan y agrupan todos los resultados de los índices de diversidad de flora de los esteros de El Icacal y Las Tunas. Se mencionan los nombres científicos de las especies de flora identificadas, el conteo de individuos (Nt); su frecuencia relativa (pi); el índice de diversidad (Hs); el coeficiente de Simpson para determinar una relación no aleatoria de las especies (D); la dominancia relativa de las poblaciones presentes (R); y un coeficiente de la abundancia relativa de cada una de las poblaciones encontradas durante los muestreos (A).

25

2.2 Análisis florístico de las comunidades: El Icacal y Las Tunas 2.2.1 Cálculo de índices ecológicos de la Flora

Tabla 4. Resultados parciales y totales de los índices de biodiversidad considerados para FLORA

ESPECIES Nt pi Hs D R A

Avicennia germinans 1498 0.289 0.322 1.000 1497.732 28.941

Laguncularia racemosa 95 0.018 0.073 1.000 94.732 1.835

Calycophyllum candidissimum 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

Simarouba glauca 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039

Selaginella pallescens 27 0.005 0.027 1.000 26.732 0.522

Scleria melaleuca 4 0.001 0.006 1.000 3.732 0.077

Plumeria rubra 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

Karwinskia calderoni 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039

Lygodium venustum 8 0.002 0.010 1.000 7.732 0.155

Asplenium sp. 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270

Bdallophyton americanum 15 0.003 0.017 1.000 14.732 0.290

Ceiba pentandra 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

Piper tuberculatum 30 0.006 0.030 1.000 29.732 0.580

Guazuma ulmifolia 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270

Achatocarpus nigricans 4 0.001 0.006 1.000 3.732 0.077

Coccoloba floribunda 24 0.005 0.025 1.000 23.732 0.464

Piper sp. 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039

Borreria verticillata 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

Aristolochia maxima 5 0.001 0.007 1.000 4.732 0.097

Sapindaceae 3 0.001 0.004 1.000 2.732 0.058

Conocarpus erectus 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270

Prosopis juliflora 9 0.002 0.011 1.000 8.732 0.174

Poaceae 1 125 0.024 0.090 1.000 124.732 2.415

Spartina spartinae 27 0.005 0.027 0.999 26.732 0.522

Sesuvium portulacastrum 17 0.003 0.019 1.000 16.732 0.328

Acrostichum aureum 7 0.001 0.009 1.000 6.732 0.135

Oryza latifolia 50 0.010 0.045 1.000 49.732 0.966

Poaceae 2 125 0.024 0.090 1.000 124.732 2.415

Caesalpinia bonduc 2 0.000 0.003 0.999 1.732 0.039

Rhyzophora mangle 2926 0.565 0.359 0.916 2925.732 56.530

Pithecellobium dulce 3 0.001 0.004 0.680 2.732 0.058

Hylocereus undatus 10 0.002 0.012 1.000 9.732 0.193

Ciperaceae 6 0.001 0.008 1.000 5.732 0.116

Lasiacis procerrima 4 0.001 0.006 1.000 3.732 0.077

Serjania racemosa 9 0.002 0.011 1.000 8.732 0.174

Celtis iguanae 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

Cissus erosa 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

Solanum sp. 1 0.000 0.002 1.000 0.732 0.019

26

Annona glabra 63 0.012 0.054 1.000 62.732 1.217

Typha domingensis 14 0.003 0.016 1.000 13.732 0.270

Crinum erubescens 9 0.002 0.011 1.000 8.732 0.174

Acacia hindsii 2 0.000 0.003 1.000 1.732 0.039

TOTALES 5176 1.000 1.376 1.000 5164.763 100.000

La especie de Rhyzophora mangle es la especie más representativa en todos los indicadores estudiados y le sigue en orden de importancia, Avicennia germinans. La otra especie de manglar le corresponde a Laguncularia racemosa.

2.3 Estadística descriptiva: Flora del Icacal y las Tunas A partir de la confiabilidad matemática expresada en el Índice de Shannon-Wiener (Hs), éstos se consideraron como el parámetro estadísticamente más significativo que posibilita efectuar interpretaciones acerca de la dinámica, comportamiento y estructura de las poblaciones de dichos ecosistemas, obteniéndose los siguientes valores (tabla 5):

Tabla 5. Valores de índices de biodiversidad para Flora

Parámetros estadísticos: Flora

s

Hs = - ∑ pi (ln pi) i=1

Elementos de los datos (N) 43

Sumatoria 1.377

Mínimo 0.002

Máximo 0.359

Media aritmética 0.0320233

95% Intervalo de Confidencia [0.0320233, 0.0320233]

Desviación Estándar* 0.071607

Varianza* 0.0051276

Error Estándar* 0.01092

Coeficiente de Variación (%)* 223.609

Media Armónica 0.0054787

Media Cuadrática (RMS) 0.0784413

Media Geométrica 0.0104196

Tercer momento de la media* 0.0013784

Cuarto momento de la media* 0.0004312

Coeficiente de Skewness 3.75409

Coeficiente de Kurtosis 16.4005

* = estadística de poblaciones

Y, con el propósito de comprender estadísticamente la relación espacial de la diversidad de hábitat y nichos ecológicos que son definidos por la masa boscosa

27

como la variable independiente más importante que limita, caracteriza a los gradiente de hábitat presentes y que posibilitan la alta diversidad de especies y traslapes de poblaciones en dichos ecosistemas marinos y continentales; para tal finalidad, se analizó la carga asociada (Nt) con el Hs de las comunidades estudiadas, obteniéndose el siguiente resultado (Figura 4)

Figura 4. Evaluación del comportamiento de la diversidad de la flora local

En el histograma de capacidad se muestra la relación dominante de la masa boscosa en función de las especies encontradas (42). La media de las especies es 123.19 individuos por transepto; sin embargo, se obtiene una desviación estándar (499.26) que se origina y se caracteriza por las especies particulares y dominantes dentro del bosque salado, las cuales se definen dentro del área de la curva normal (Figura 5).

28

Figura 5. Relación dominante de la masa boscosa

En la figura 6, con el propósito de comparar posibles variaciones o similitudes entre la relaciones de abundancia relativa (Ar) con la dominancia relativa de las especies de flora (R) expresada en la ecuación de Margalef, los valores de tales parámetros se procesaron a través de un análisis de variación polinomial de segundo orden, en donde el índice de Margalef (R) se consideró como la variable independiente (X) y como variable dependiente (Y) a la abundancia relativa (Ar).

Figura 6. Predicción polinomial entre índices de Margalef (R) y la abundancia relativa (Ar)

n

Análisis de la distribución del Índice de Diversidad, [Hs= -∑pi(lnpi)], para las i=1

plantas totales encontradas en El Icacal y Las Tunas. La predicción de los índices se obtuvo a través del análisis de regresión múltiple y con un límite de confianza

29

del 95%. La dominancia de la diversidad encontrada es proporcional a los valores del Índice de Shannon-Wiener (Hs) estadísticamente proyectados (figura 7):

Figura 7. Análisis de regresión múltiple para la predicción de la diversidad de la flora

Sin embargo, para encontrar las particularidades de cada ecosistema estudiado (bosque salado, humedal del tular y flora continental), mediante la aplicación del coeficiente de Jaccard se trataron de analizar tales diferencias. Estos valores nos permiten elucidar los niveles de similaridad o disimilaridad entre las comunidades 2.4 Análisis comparativo de comunidades estudiadas (Índice de Similitud) El índice de similitud expresado en la ecuación de Jaccard, nos permite inferir hasta que nivel las comunidades se parecen entre sí.

Tabla 6. Niveles de similaridad entre las 3 comunidades estudiadas

Comunidades comparadas Índice de Jaccard: Cj = c/(a+b-c)

El tular ↔ Las Tunas 0.16

El Tular ↔ El Icacal 0.16

Las Tunas ↔ El Icacal 0.21

A partir de los resultados obtenidos en la estimación de los Índices de Jaccard, se posibilitó establecer una relación porcentual y gráfica que permite una mejor representación de tales parámetros indicadores del grado de similitud entre las comunidades estudiadas. Y, se construyeron los datos para efectuar el siguiente análisis gráfico (Figura 8):

30

Figura 8. Representación gráfica de los niveles de similaridad (Coeficiente de Jaccard).

3. Inventario de Macrobentos

La riqueza documentada para la zona de estudio asciende en el grupo de Moluscos encontramos 21 familias, 30 géneros y 44 especies; para Crustáceos se reportan 13 familia, 15 géneros y 13 especies y para el grupo de Peces 10 familias, 10 géneros y 10 especie.

3.1 Análisis del macrobento de los esteros de Las Tunas y El Icacal

Tabla 7. Índices para la biodiversidad del macrobentos estuarino del Icacal

Invertebrados Nt pi Hs D R A

Anadara tuberculosa 7 0.005 0.027 1.000 6.598 5.185

Anadara similis 3 0.002 0.014 1.000 2.598 2.222

Polymesoda inflata 2 0.001 0.010 1.000 1.598 1.481

Polymesoda mexicana 6 0.004 0.024 1.000 5.598 4.444

Rhyncorine humboldti 25 0.019 0.074 1.000 24.598 18.519

Ucides occidentalis (punches) 34 0.025 0.093 0.999 33.598 25.185

Uca princeps 2 0.001 0.010 1.000 1.598 1.481

Niveles de Simulitud entre las comunidades estudiadas

El Tular/ El Icacal

30% Las Tunas/ El

Icacal

40%

El Tular/ Las

Tunas

30%

31

Centhidea mazatlanica 19 0.014 0.060 1.000 18.598 14.074

Natica chemnitzi 6 0.004 0.024 1.000 5.598 4.444

Nassarius luteostoma 1 0.001 0.005 1.000 0.598 0.741

Sesarma sulcatum (Sesarmidae) 28 0.021 0.080 1.000 27.598 20.741

Pachygrapsus crassipes (Grapsidae) 2 0.001 0.010 1.000 1.598 1.481

TOTALES 135 0.100 0.230 0.990 130.171 100.000

En tabla 7, se observa que de las especies de moluscos de mayor importancia para la economía local es Anadara tuberculosa (“Curil”), la cual muestra una mayor proporción en todos los índices de biodiversidad; posteriormente, le sigue A. similis (“Curilía”); y entre los cangrejos de importancia comercial sobresalen los “punches” (Ucides occidentales) y el gastropoda, Rhyncorine humboldti. Sin embargo, en Las Tunas cambia la tendencia, Anadara similis tiene mayor presencia que A. tuberculosa y los “punches” (Ucides occidentales) y Ocypode occidentales (“chichimecos” también muestran menores proporciones en relación a su población homóloga en El Icacal (Tabla 8).

Tabla 8. Índices para la biodiversidad del macrobentos estuarino de Las Tunas

Invertebrados Nt Pi Hs D R A

Gusano (arenicola)* 3 0.103 0.235 0.989 2.583 10.345

Cloridopsis dubia (Alicrejo)* 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448

Ucides occidentalis (punches) 5 0.172 0.303 0.97 4.583 17.241

Ocypode occidentalis (chichimecos) 8 0.276 0.355 0.924 7.583 27.586

Mytella guyanensis (churria) 2 0.069 0.184 0.995 1.583 6.897

Gecarcinus quadratus (Apretador) 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448

Natica chemnitzi 2 0.069 0.184 0.995 1.583 6.897

Polymesoda inflata 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448

Anadara tuberculosa 1 0.034 0.116 0.999 0.583 3.448

Anadara similis 2 0.069 0.184 0.995 1.583 6.897

Protothaca asperrima 3 0.103 0.235 0.989 2.583 10.345

TOTALES 29 1 2.145 10.854 24.413 100

* Especies encontradas en zonas abiertas y arenosas del estuario.

La representación gráfica (figura 9) de tal comportamiento distributivo de la diversidad de especies del Icacal, es dominante para dos especies de la epifauna (Ucides occidentales/ “punches” y Ocypode occidentales/ “chichimecos”). Sin embargo, las especies con mayores valores para diversidad, aun que se encuentran dentro del área de la curva normal, sus valores son menores al estimado para la media aritmética obtenida para los resultados de los transeptos realizados dentro del manglar, en la base o borde del manglar y fuera del bosque, o estero abierto.

32

Figura 9. Distribución de la diversidad del bentos del manglar El Icacal

Para interpretar que es lo que sucede con la distribución de las especies de invertebrados que habitan los manglares de El Icacal, se procedió estadísticamente a procesar los datos a través de una predicción de regresión múltiple (Figura 10). Y, se observa una tendencia de la curva normal, la cual muestra gráficamente una abrupta discontinuidad al valor inferior y superior a la media aritmética (0.0359167).

Figura 10. Predicción del comportamiento de la diversidad bentónica del Icacal

33

De igual manera, para el estuario de Las Tunas se procedió al cálculo de las

variables de población asociadas con el índice de diversidad; sin embargo, como

puede definirse gráficamente, el comportamiento de la diversidad del

macrobentos tiende a mostrar una mejor distribución dentro de la curva normal.

Las especies más frecuentes en diversidad fueron aquellas que se acercan al

valor de la media aritmética (0.194909) y dentro de los límites comprendidos para

la diversidad: -0.048426 ≤ Hs ≥ 0.43824 (Figura 11).

Figura 11. Diversidad bentónica del estuario de Las Tunas

Para la predicción de los resultados se procedió a estudiar la variable a través de

un análisis de regresión múltiple, el cual se expresa una tendencia de continuidad;

se observa que tanto los valores reales y los obtenidos para la predicción, todos

se encuentran distribuidos estadísticamente dentro del intervalo de confianza

(95%), un cuadrado de las raíces de 2; el coeficiente de correlación Durbin-

Watson de 2.652, con un margen del error estándar de la regresión bajo y

equivalente a 0.0238222 (Figura 12).

34

Figura 12. Predicción del comportamiento de la diversidad bentónica de Las Tunas

3.2 Moluscos de importancia comercial Las poblaciones de moluscos bivalvos que tradicionalmente han sufrido más presión de colecta para fines de comercialización, son: Anadara tuberculosa (“curil”); Anadara similis (“curilía”), y Anadara grandis (“casco de burro”). Y, para determinar una estructura de la dinámica del estado de crecimiento de dichas especies en función del tamaño de colecta para fines comerciales, se determinaron los parámetros estadísticos que posibilitan definir futuros criterios relacionados que deberán tomarse en cuenta para la regulación conservacionista de tales recursos. (mapa 7). En tabla 9, se muestran los valores estadísticos para Anadara tuberculosa. Se observa que la media aritmética de la población presente es equivalente a 39.097 gr., para tamaños de 56.63 mm (medida desde la parte ventral hasta el umbo); anchuras de 84.79 mm (medida desde borde anterior hasta posterior de la valva); diámetro de 44.54 mm. Tabla 9. Análisis de las tallas y pesos de “curiles” con mayores posibilidades de colectas comerciales

Anadara tuberculosa (“curil”) Tamaño Anchura Diámetro Peso(gr.)

Números de los valores 27 27 27 27

Sumatoria 1529.1 2288.5 1202.5 1055.62

Mínimo 19.9 29.2 14.9 0.38

35

Máximo 764.55 1144.25 601.25 527.81

Rango 744.65 1115.05 586.35 527.43

media 56.6333 84.75926 44.537 39.097

mediana 28.65 43.65 22.1 17

Primer cuartilo 23.425 39.05 19.8375 11.15

Tercer cuartilo 35.5875 50.725 26.575 30.6875

Varianza 19317.4 43237.68 11940.7 9429.13

Desviación Estándar 138.987 207.9367 109.274 97.1037

Coeficiente de Variación 2.45415 2.45326 2.45354 2.48366

Coeficiente de Skewness 4.886 4.891 4.889 4.707

Kurtosis 21.929 21.965 21.954 20.77

Critical K-S stat, alpha=.05 0.255 0.255 0.255 0.255


Para Anadara similis (“curilía”) se calcularon los mismos parámetros estadísticos y las muestras de los especímenes colectados para la toma de las medidas y pesos, fueron más variados que los encontrados para A. tuberculosa (Tabla 10).

Tabla 10. Análisis de las tallas y pesos de “curiles” con mayores posibilidades de colectas comerciales

Anadara similis (“curilía”) Tamaño Anchura Diámetro Peso (gr)


Sumatoria 986.61 1872.3 1043.57 2843.11

Mínimo 17.25 19.6 17.85 0.84

Máximo 33.55 365.4 212.45 2280

Rango 16.3 345.8 194.6 2279.16

media 26.665 50.6027 27.4624 76.84081

mediana 26.75 42.65 22.725 16.7

Primer cuartilo 24.637 39.3875 20.25 11.725

Tercer cuartilo 29.137 45.7 24.6 21.275

Varianza 10.82 2787.99 932.473 134880.9



Coeficiente de Skewness -0.489 5.714 5.842 5.83

Kurtosis 0.448 31.151 32.444 32.002



En tabla 11, se muestran los resultados de mediciones de especímenes “casco de burro” (Anadara grandis) y que todavía son objeto de colecta en ambos estuarios.

36

Tabla 11. Análisis de las tallas y pesos de “cascos de burro “presentes en Las Tunas e Icacal

Anadara grandis (“casco de burro”) Tamaño Anchura Diámetro Peso (gr)


Sumatoria 183.4 229.75 159.3 230.2

Mínimo 22.4 29.8 19.25 10

Máximo 48.8 60.1 40.65 76.1

Rango 26.4 30.3 21.4 66.1

media 36.68 45.95 31.86 46.04

mediana 41.65 52.2 39.1 57.5

Primer cuartilo 23.488 31.637 20.188 10.975

Tercer cuartilo 47.225 56.575 40.012 75.5

Varianza 128.1 155.42 96.157 879.37



Coeficiente de Skewness -0.292 -0.295 -0.406 -0.269

Kurtosis -1.77 -1.734 -1.818 -1.782



3.3 Inventario de peces. Durante los recorridos se observó la pesca de 9 familias de peces los cuales corresponden a 9 géneros y 9 especies, de los cuales 7 son los más frecuentemente recolectados por los lugareños, y sirve de fuente de ingresos económicos para el sostenimiento de sus familias (mapa 8).

4. Inventario de Herpetofauna. Se han encontrado 7 familias, las cuales agrupan a 15 géneros y 15 especies de la herpetofauna de los esteros y humedal. Las cuales han sido observadas durante los recorridos en la zona. De las 15 especies reportadas 2 se encuentran en estado de Amenaza y 3 en peligro de extinción, en base al listado oficial publicado por el MARN, 2009. (mapa 9) Se encontró una nidada de Cocodrilus acutus, de 15 huevos los cuales habían sido destruidos por pobladores de la isla El Icacal, dichos huevos ya estaban en avanzado estado de desarrollo embriológico. (Foto 1). Foto 1. Huevos destruidos de lagarto

37

VII. Discusión.

1. Discusión de Avifauna.

Los esteros “El Icacal” y “Las Tunas” y sus áreas de influencia, poseen

biodiversidad con mucha importancia en las relaciones ecosistémicas de la zona.

La clase aves, está muy bien representada, encontrando una amplia distribución

de especies en diferentes hábitats, lo que permite encontrar aves generalistas y

especialistas de dichos ambientes.

Actitis macularius, en general se reporta como la especie más abundante,

presentó el índice de diversidad más alto HS=0.216 (Tabla 1). Debido a sus

hábitos se encontró en diferentes transeptos, prefiere los márgenes de playas,

ríos y manglares, aprovechando la baja de la marea para atrapar pequeños

moluscos, gusanos de mar o insectos (MINED, 1994). Así mismo especies que

fueron encontradas con frecuencia e igual índice de diversidad (Figura 3):

Dendroica petechia eritachorides y Tachycineta albilinea (HS= 0.070), éstas son

especialistas de manglar; Numenius phaeopus y Eudocimus albus (HS=0.137),

son especialistas en bordes de playa y manglar, lo que permite encontrar

abundancia de ellas.

En la figura 1, el análisis de frecuencia muestra dominancia de 15 especies para

el índice de diversidad con valor de 0.009; teniendo todas en común 2 individuos

avistados en conteo (Nt), en parte por ser algunas de ellas especies migratorias

que no se encontraron en otros transeptos para posteriores fechas de muestreo;

otras por estar en categoría de amenazadas; otras por extracción para

comercialización y consumo humano; y la mayor parte de estas 15 especies, son

especialistas o generalistas en hábitat abiertos y en tierras bajas, lo que coincide

en los transeptos muestreados como “tular”, matorral, selva baja caducifolia y

frontera agrícola.

Existe cierto grado de presión antropogénica por factores como: fragmentación de

hábitats naturales, principalmente para cultivos y lotificaciones, formando un

mosaico en el paisaje costero, encontrando especies propias de tierra firme con

gran abundancia, tales como Zenaida asiatica, Pitangus sulphuratus, Myiozetetes

similis y Quiscalus mexicanus (Tabla 1); Por otra parte, el saqueo de especies

silvestres para su consumo o comercio genera desequilibrio en las poblaciones de

avifauna, encontrando especies utilizadas por el humano, con registros muy

38

bajos, entre ellas: Amazona auropalliata, Aratinga canicularis, Cairina moschata y

Dendrocygna autumnalis.

Coragyps atratus, especie carroñera encontrada con abundancia, ésta puede

estar influenciada por la presencia de crustáceos e ictiofauna muertos por “marea

roja” y/o por gran cantidad de desechos viscerales de “mariscos” provenientes de

negocios de comida, además de ser una de las especies más comunes a nivel

nacional.

El hecho de encontrar un buen número de especies migratorias (19), está

relacionado a las fechas de muestreo que coinciden con la finalización de la

época de paso de aves migratorias por la región de Centro América, entre ellas,

Larus atricilla, Mniotilta varia, Vermivora peregrina y Tyrannus forficatus, las

cuales registraron altos números en su población (Tabla 1); así mismo, con la

transición de la estación seca a lluviosa y con el inicio de la reproducción en la

mayoría de aves, lo que permitió encontrar varias especies en anidación, entre

ellas: Ardea alba, Anhinga anhinga, Cochleiarus cochleiarus, Buteogallus

anthracinus, Ictinia plumbea, Zenaida asiatica y Patagioenas flavirostris.

2. Discusión de Flora

Al analizar los resultados expuestos en Tabla 4, donde se presentan los datos

obtenidos utilizando el conteo de cada individuo por especie en cada transepto

(Nt), para obtener frecuencia relativa (pi), el índice de diversidad (Hs); el

coeficiente de Simpson para determinar una relación no aleatoria de las especies

(D); la dominancia relativa de las poblaciones presentes (R); y un coeficiente de la

abundancia relativa de cada una de las poblaciones encontradas durante los

muestreos (A). Los valores nos sugieren un comportamiento de importancia para

estos ecosistemas de las 43 especies, con la aplicación del índice de diversidad

posibilita emitir criterios o juicios de valor en función de identificar las especies

que se pueden considerar prioritarias, por su frecuencia y abundancia.

Los índices de diversidad encontrados se ordenan dentro del intervalo de 0.002 a

0.359 esto significa que la media aritmética (0.0320233) para “Hs”, define un

punto medio para considerar que las especies de mayor importancia son aquellas

que muestran valores superiores a la media aritmética y las especies con valores

inferiores, sugieren que son sujetas a medidas o planes de restauración

tendientes a incrementar la diversidad de las especies (Tabla 4 y 5).

39

En este contexto y desde el punto de vista biométrico, se puede indicar que

Rhyzophora mangle “mangle” es la especie de mayor importancia según el índice

de diversidad de especies (Hs = 0.3590) y por los niveles relativos de abundancia

presentes a lo largo y ancho de los manglares de El Icacal y Las Tunas (R =

2925.732); en segundo lugar, se encuentra la Avicennia germinans “curumo” (Hs

= 0.322 y R = 1497.732); el tercer nivel de importancia es Laguncularia racemosa,

que muestra una diversidad (Hs = 0.073) y una abundancia relativa (R = 94.732) ;

y en cuarto nivel de importancia encontramos a las Poaceae 1 y 2 con (Hs

=0.024) y (R = 124.732) cada uno. Calycophyllum candidissimum “salamo”,

Plumeria rubra “palo flor, flor de mayo”, Ceiba pentandra “ceiba”, Borreria

verticillata, Celtis iguanae, Cisus erosa, y Solanum sp. son las lo especies con

menores valores de diversidad (Hs = 0.000) y abundancia (R = 0.732), para cada

una de ellas (Tabla 4 y Figura 4).

En la figura 5, se evidencia el comportamiento de las especies, lo cual son el

reflejo de los índices de diversidad que sugiere que existen marcadas diferencias

en dos tipos de comunidades vegetales (manglares y humedal) de acuerdo a las

localidades muestreadas; sin embargo la relación dominante de la masa boscosa

en función de las especies encontradas a través de una desviación estándar,

caracteriza las especies particulares y dominantes dentro del bosque salado, las

cuales se definen dentro del área de la curva normal. Sin embargo, para tratar de

comprobar o descartar este comportamiento aislado de la diversidad (Hs), se

repitió el mismo procedimiento para el índice de abundancia relativa (R). El

conteo de las categorías de frecuencias para ambas variables mostraron igual

tendencia y los resultados siguen mostrando el mismo comportamiento en las

categorías de clase para ambos índices (Figura 6).

Para tratar de comprobar síi los índices de Shannon-Wiener (HS) y Margalef (R),

son parámetros suficientes para conocer los niveles de integraciones de los

manglares de El Icacal y Las Tunas, se procesaron los datos a través de un

modelo de regresión múltiple, en donde se utilizó al índice de diversidad como

variable dependiente y a la abundancia se le ponderó como la variable

independiente (Figura 7).

El resultado de tal análisis nos dice que tanto el manglar de El Icacal como el de

Las Tunas tienen un comportamiento muy similar, mostrando cada comunidad

vegetal como elementos complementarios; y por lo tanto la curva de predicción

múltiple muestra una tendencia unificadora de todas las especies analizadas

hasta un nivel de confianza del 95%. Evidentemente, se encontró que entre el

40

índice de diversidad (Hs) y el de abundancia conocido como índice de Margalef

(R), no existe una confiable concordancia cuando se analizan separadamente sus

valores. Shannon-Wiener (HS), es más confiable para efectuar interpretaciones

cualitativas en donde se incluyan en su conjunto a todas las especies de los

Manglares estudiados. El índice de Margalef (R) es útil solamente para el estudio

de los fragmentos de áreas espacialmente bien definidas.

Con el propósito de comprobar las particularidades de cada ecosistema estudiado

(bosque salado y humedal), se realizó la aplicación del coeficiente de Jaccard,

encontrando que “El tular ↔ Las Tunas” y “El Tular ↔ El Icacal” presentan un Cj

= 0.16 en cada comparación, mientras que “Las Tunas ↔ El Icacal” el Cj = 0.21.

Estos valores nos permite inferir que los ecosistemas que se albergan en “El tular

↔ Las Tunas y El Tular ↔ El Icacal”, presentan una composición de especies

con mayores diferencias entre las comunidades vegetales (disimilitud); “Las

Tunas ↔ El Icacal”, presentan un mayor valor en el índice y por lo tanto la

composición de especies entre los ecosistemas que se están comparando, se

puede decir que hay similitud. Los Ecosistemas que presentan bajos valores en

los índices de similitud, deben ser tenidos en cuenta a la hora de desarrollar

medidas de mantenimiento y restauración de ecosistemas naturales (Tabla 6 y

Figura 8).

3. Discusión de Macrobentos.

El muestreo de invertebrados bentónicos para los estuarios de El Icacal y Las

Tunas (entre el 28 de marzo y 16 de mayo 2010), se desarrolló en presencia de

dos fenómenos de gran importancia oceanográfica, uno de ellos se refiere a los

organismos responsables de la “Marea Roja” que posteriormente obligó a las

autoridades del MARN y CENDEPESCA a decretar una veda transitoria para el

consumo de moluscos; y al final del período, se observó un inusual incremento de

la temperatura superficial del agua marina, lo que sugiere la presencia de

corrientes marinas asociadas al fenómeno del “Niño”. Evidentemente, estas dos

situaciones incidieron en alguna medida a los resultados de este estudio,

principalmente para las especies de la infauna o alimentadores por depósito y, en

lo que respecta a los peces, estos tienden a alejarse de la línea costera y

adentrarse a aguas profundas para evadir la presencia del dinoflagelado causante

de la “marea roja”. Desafortunadamente, en nuestro país no se cuentan con los

parámetros y antecedentes que permitieran efectuar elucidaciones comparativas

para poder contribuir a la comprensión local de tales fenómenos.

41

Durante los muestreos efectuados para conocer el comportamiento y la diversidad

del macrobentos marino, se observó que la mayoría de la infauna presente en

ambos sitios se correspondió a especies que tradicionalmente han sido

colectados para fines comerciales: Anadara tuberculosa (“curil”), Anadara similis

(“curilía”) y Polymesoda inflata (“miona”). En la tabla 7, que refiere al estuario de

El Icacal, se observó que los “curiles” presentaron valores más altos en los

indicadores ecológicos medidos (Hs= 0.027; R= 6.598; y A= 5.185); en segundo

nivel de importancia, le sigue la “curilía” (Hs= 0.014; R= 2.598; y A= 2.222); y en

tercer lugar, la especie de “miona” (Hs= 0.010; R= 1.598; y A= 1.481). Para el

estuario de Las Tunas (tabla 8), los valores fueron diferentes, la especie más

frecuente en los transeptos fue la “curilía” (Hs= 0.184; R= 1.583; y A= 6.897); los

“curiles” le siguieron en orden de importancia (Hs= 0.116; R= 0.583; y A= 3.448);

para la “miona” (Hs= 0.116; R= 0.583; y A= 3.448).

Para ambos ecosistemas, la explicación cualitativa asociada a tales diferencias en

la variación de los índices ecológicos obtenidos, posiblemente, la causa más

influyente se origine en los diversos gradientes de sedimentación observada. El

substrato interior de los parches de manglar de El Icacal es más blando que el

encontrado en Las Tunas, ya que en este se evidenció por la coloración del agua,

mayor arrastre mecánico del suelo que es transportado por la corriente de los ríos

que descargan sus aguas directamente al estuario. Esta situación también se

manifestó con la composición de las especies de flora ya que Laguncularia

racemosa presentó una tendencia dominante para Las Tunas, más que en el

Icacal que la dominancia fue de Rhyzophora mangle (tabla 4).

En cuanto a las especies de la epifauna asociada a los manglares, la más

importante y que se coincidió con su período de reproducción fue para los

cangrejos “punches” (Ucides occidentales), que para El Icacal se obtuvo un Hs=

0.093 y para Las Tunas un valor dominante dentro del transepto que correspondió

a Hs= 0.303, lo que indica que en Las Tunas, los cangrejos U. occidentales tienen

mayor presencia (ver: tablas 7 y 8).

En el ambiente costero-marino, específicamente en la línea de marea, se

observaron cualitativamente la presencia de las dos especies de cangrejos

“jaibas” (Callinectes toxotes y C. arcuatus); sin embargo, en la parte interior de la

planicie costera, se coincidió con el período reproductor de los cangrejos

“tihuacales” (Cardisoma crassum), para los cuales se observó una sorprendente y

enorme densidad cualitativa de población; principalmente, en los bordes interiores

de los manglares, los terrenos agrícolas adyacentes y en los que rodean la zona

42

del humedal (El Tular), y se observaron grandes cantidades de “tihuacales” hasta

en los caminos vecinales.

En la figura 9, se define el comportamiento de la diversidad bentónica del estuario

de El Icacal; se observa que la mayoría de las especies se encuentran

distribuidas dentro del área de la curva normal, siendo su media aritmética de en

Hs= 0.0359167, y dentro del rango estadísticamente evaluado (Mínimo= 0.005 y

Máximo= 0.093). La media aritmética de la diversidad nos delimita el eje central

de la distribución de las especies; y la desviación estándar nos define los niveles

de dispersión de los datos de distribución espacial de las especies encontradas

(DE= 0.3169).

Durante el análisis de los datos se observó a nivel de la media aritmética, una

abrupta interrupción de la distribución de los valores. Y, con el propósito de

efectuar una comprensión teórica del por qué de tal interrupción, se procedió a

someter los datos para ambos ecosistemas de manglar a una evaluación a través

de un análisis de predicción de regresión múltiple, observándose lo siguiente: la

distribución de los datos se encuentran dentro del intervalo de confianza (95%);

sin embargo, se manifiesta la interrupción de valores y se expresa un Error

Estándar equivalente a 0.0024267; en consecuencia, obliga a pensar que el

muestreo en alguna de las estaciones que se definieron, las muestras que se

colectaron fueron parcialmente representativas (Figura 10).

En el análisis de variables para Las Tunas se observó una continuidad en los

resultados, lo que sugiere una mayor precisión en la toma de datos dentro de los

transeptos realizados; y tanto en la distribución dentro del área de la curva normal

y el desplazamiento evidenciado en la predicción de regresión múltiple, se define

el comportamiento ininterrumpido en la distribución de las poblaciones bentónicas

para dicho ecosistema, que sin lugar a dudas, por la fuerte presión humana

existente las relaciones naturales han cambiado, pero, en función de los

resultados obtenidos en el presente estudio, tales relaciones tienden a manifestar

una equivalencia relativa a la proporcionalidad de las presiones negativas

actuales (ver: Figuras 11 y 12).

Para las especies de moluscos que más han sufrido presión humana por la

excesiva colecta de especimenes para fines comerciales son: Anadara

tuberculosa, Anadara similis y Anadara grandis. Y, con el propósito de definir

parámetros de conservación con respecto al manejo sostenible de las especies,

se procedió a efectuar un análisis de variables de Estadística descriptiva tomando

43

como parámetros las tallas y pesos de los especimenes colectados de tales

poblaciones (ver: tablas 9, 10 y 11). En dichos resultados, se observa que los

datos de colecta reflejan una inexistente discriminación de tallas y pesos, los

colectores sólo consideran el factor económico asociado al tamaño de la colecta y

no separan individuos de tallas juveniles para garantizar su crecimiento y

reproducción dentro de los manglares.

4. Discusión de Herpetofauna.

Las 15 especies reportadas en el inventario, no se registraron en los 5 transeptos

establecidos, lo cual puede indicar la alta presión que este taxón tiene en la zona.

Para el caso de Iguana iguana (iguana verde) se pudieron observar 2 adultos y 2

juveniles solamente; para Ctenosaura similis (garrobo), solo se registran 4 en

estado juvenil. Esto nos indica que las especies son bastante apetecidas para la

venta y el consumo humano, lo cual puede verificarse al conducirse por la

carretera El Litoral, donde los venden indiscriminadamente. Las culebras

Conophis lineatus (cotina) y Drymarchon corais (sumbadora), se observaron en

zonas de potreros, asoleándose.

La Aspidoscelis deppii (lagartija rayo), es una especie bastante común en el

Bosque seco de La Isla El Icacal.

Las poblaciones de Crocodylus acutus (lagarto), según las conversaciones y

experiencias compartidas con los lugareños, indican ser abundantes; pero durante

el tiempo de toma de datos en campo solo fue posible observar 3 individuos en la

zona del manglar El Icacal y en aguas estancadas en el Humedal, esta especie,

según MARN 2009, se encuentra en Peligro de extinción. De igual manera las

tortugas Eretmochelys imbricata (carey) y Lepidochelys olivácea (golfina); no se

observaron, pero de acuerdo a los relatos de los pobladores y los zoocriaderos de

estas tortugas en la zona dan evidencia de la anidación y reproducción que ocurre

en las playas de El Icacal.

El análisis biométrico de las especies no ha sido posible desarrollar, dado que no

se encontraron en los transeptos.

44

VIII. Riesgos. Por medio de las caminatas realizadas en diferentes zonas del área de estudio, se posibilito descubrir y ubicar las zonas más degradadas y presionadas por diferentes causas, entre las cuales sobresalen la tala indiscriminada del mangle, extracción masiva de curiles, casco de burros entre otros. Las zonas mas vulnerables son aquellas que están siendo modificadas constantemente, como las bocas, que para el caso Las Tunas se ha desplazado cerca de 1 km de su ubicación original, por lo que es la mas degradada, así como también en esta zona de Las Tunas se ha podido evidenciar la destrucción de bosque salado, el cual provee casa y sitios de reproducción para diferentes especies de la biodiversidad. Como se muestra en el mapa 10, se puede evidenciar los diferentes lugares en donde la presión antropogénica es mayor y más fuerte. Cerca de El manglar de Las Tunas existen cultivos agrícolas, el cual provee material orgánico y abundante suelo por el arrastre ocasionado por las escorrentías de aguas lluvias, esto contribuye a cambiar la estructura del suelo haciéndolo mas duro, y de esa manera aumentar el tamaño de las partículas, disminuyendo la disponibilidad de alimento para la infauna presente. Se pudo evidenciar que los puentes sobre la calle de acceso a la hacienda El Icacal, son estrechos, lo que aumenta la cantidad de agua retenida y obstruye el recambio natural de esta. Sobre la afluencia del río Guarrapuca, en el sector noroeste del manglar adyacente al borde de los cultivos agrícolas, el arrastre del suelo y la deforestación han causado daños en el hábitat, se observa rastros de actividades de quema de la flora. Por lo tanto la restauración en este sitio es urgente, lo que permita disminuir el impacto de las actividades humanas en las zonas aledañas. A pesar de lo anterior y de acuerdo con las visitas de campo donde se pudo observar que el manglar ubicado en El Icacal se encuentra en mejor estado de conservación, con árboles de buen porte y con alta capacidad de regeneración.

45

Mapa 10. Sitios de mayor riesgo encontrados por se estado de deterioro en los esteros El Icacal – Las Tunas,

La Unión.

1. El conflicto por el suelo y vulnerabilidad ambiental. Esta franja costera que se inicia desde la playa El Cuco hasta el estero de Las Tunas, comprende una sección rectilínea de una planicie arenosa de alrededor de 20 Km. de largo, ubicándose su desplazamiento entre los cantos abruptos lobulados de la Sierra de Jucuarán y al este con las rocas de Punta Amapala. Desde el punto de vista geológico, se considera que la unión entre la “isla” con la tierra firme se efectuó a través de las áreas de manglares y por la interacción de las marismas que fueron las principales responsables de la formación de la tierra sólida local (Gierloff-Emden, 1976). Para los ecosistemas de Las Tunas, Icacal y El Tular, el factor físico que se considera más determinante en la estabilidad espacial y que limita la distribución y abundancia de las poblaciones presentes, es la naturaleza del substrato. Bajo este concepto, actualmente se evidencia un marcado conflicto de uso del suelo: la vocación forestal de la zona está siendo sustituida y sus suelos se encuentran en un acelerado proceso de modificación para fines agrícolas y ganaderos; también, los suelos son modificados para una marcada tendencia urbanizadora de la zona costera y para la construcción de futuras obras para la industria hotelera. El conflicto del uso del suelo, según los indicadores ecológicos de diversidad medidos en el presente estudio sugieren que en el estuario del Icacal el substrato de fijación para Rhyzophora mangle es más blando, lo que permite más abundancia de esta especie de la flora y de la presencia dominante de los

46

“curiles” (Anadara tuberculosa); sin embargo, en Las Tunas, la tendencia del substrato es menos blanda y ha permitido un cambio para el traslape o ensamblajes de las poblaciones dominantes, en este caso particular R. mangle ha sido desplazado por la especie de Avicennia germinans y dentro de la infauna bentónica se observa una mayor tendencia dominante para las “curilías” (Anadara similis). Otra variable que se pudo observar se relaciona con el arrastre del suelo y sedimentos provenientes de la parte continental es alto; principalmente, durante la presencia del ciclo de las lluvias los niveles de erosión y del arrastre mecánico de los suelos descubiertos de cobertura vegetal que fue modificada su vocación forestal por agrícola y ganadera, han quedado expuestos a una inminente degradación ambiental y pérdida de fertilidad. La descarga de materiales erosivos a los manglares son una amenaza constante para la estabilidad de dichos ecosistemas (Ver: imágenes satelitales Google Earth). Una amenaza latente para la estabilidad de los manglares de Las Tunas e Icacal, se encuentra asociada con la desenfrenada adquisición de tierras de pastoreo y costeras para la construcción de grandes complejos hoteleros, a la falta de un ordenamiento territorial en la construcción de viviendas para fines comunales y recreativos. Esta región esta influenciada por extraordinarias condiciones geológicas, oceánicas, hidrológicas, climáticas y biológicas, creando un ambiente de gran complejidad y dinámica en permanente transformación. El clima, es cálido y húmedo, lo que contribuye con el aporte de una abundante vegetación y espacialmente de una alta biodiversidad (Hs = 7.657), la meteorización y rápido erodado de las partes montañosas del entorno y el arrastre de sedimentos que son transportados hasta la costa por los ríos que descargan sus aguas a dichos ecosistemas, tienden a modificar significativamente la estructura y tamaño de las partículas del substrato de fijación de los manglares y, que estos a su vez, se encuentran también sujetos a las oscilaciones de las mareas. Los humedales costeros – como los arrecifes, manglares y marismas – actúan como defensas de primera línea contra la posible devastación. Las raíces de los manglares se entrelazan entre sí y proporcionan cohesión a la costa, le dan resistencia ante la erosión eólica, marina y ofrecen una barrera física que frena el embate de las mareas provocadas por las tempestades y maremotos, haciendo que disminuya su altura y poder destructivo. La naturaleza ofrece estos servicios de los ecosistemas de forma gratuita, pero en los lugares donde las actividades humanas han destrozado esos humedales protectores, se deben construir en su lugar costosas defensas artificiales contra las inundaciones. Muchos países simplemente no pueden permitirse construir o mantener defensas de ingeniería, con lo que muchas comunidades cada vez están más expuestas al peligro. Nunca ha sido más necesario que en la actualidad reconocer la contribución, gratuita, que puede aportar la conservación

47

y restauración de los humedales a fin de que estén sanos y logren proteger las costas de todo el mundo contra las inundaciones catastróficas. La fuerza con que los fenómenos naturales como los huracanes, ciclones, mareas de tempestad y tsunamis (maremotos generados por terremotos ocurridos bajo el fondo marino) segan vidas humanas y medios de sustento se puso gráficamente de manifiesto para todo el mundo cuando se produjo el tsunami en el Océano Índico de diciembre de 2004 y el posterior huracán Katrina, que devastó la ciudad de Nueva Orleans en agosto de 2005. Según la Secretaría de la Convención RAMSAR (2010), estima que en todo el mundo existen alrededor de 200 millones de personas las que habitan en las regiones costeras bajas con riesgos potenciales de sufrir inundaciones catastróficas. Obviamente, que el nivel del mar continúa subiendo y el cambio climático mundial provoca condiciones meteorológicas cada vez más turbulentas, la vulnerabilidad de esas comunidades es mayor cada año que pasa, y pone una presión sin precedentes en los presupuestos de protección civil y planificación de las emergencias. Para la situación particular de El Icacal y Las Tunas, se urge de planificar el ordenamiento del territorio y de la zonificación de los asentamientos humanos, todo, en función a la posibilidad que se genere un impacto de tsunami, y por el emplazamiento sobre los terrenos de la planicie y del entorno que muestran un alto potencial para la licuefacción del suelo y por las tipologías de mayor vulnerabilidad a los eventos oceánicos; y de igual manera, se debe de tomar muy en cuenta el carácter tectónico de la zona (“Cinturón de fuego del Océano Pacífico). Lo anterior implica que se necesitan de planes de ordenamiento territorial, la implementación de medidas de mitigación de riesgos y la formulación de planes de contingencia contra amenazas de inundaciones, terremotos y por las amenazas de tsunamis. Y, desde una perspectiva conservacionista se requiere de una gradual restauración de las masas boscosas de la planicie (manglares y continentales), con el objeto de reconstruir la barrera natural contra las amenazas de impactos y desastres naturales productos de fenómenos atmosféricos y oceánicos.

IX. Recomendaciones.

1. Se han observado luego de la obtención de datos de campo que las condiciones de conservación del bosque salado en el estero El Icacal, es mucho mejor que en el estero Las Tunas, donde se encontró tala de mangle rojo y fueron muy pocos los especímenes de gran porte, por lo tanto recomendamos realizar medidas de restauración en la zona de las Tunas.

48

2. Se observó el arrastre mecánico de suelo, lo cual incide negativamente en la estabilidad del hábitat de las especies bentónicas; principalmente, que la naturaleza y tamaño de las partículas, son factores físicos importantes que limitan la distribución, zonificación y abundancia de las poblaciones del bentos marino. Lo cual demanda elaborar un plan de reforestación con especies nativas en las cuencas hidrográficas que desembocan en los esteros.

3. A mediados del mes de abril se observaron indicadores que sugerían la presencia de dinoflagelados que producen la marea roja; así como la mortalidad de numerosas especímenes de medusas, peces y jaibas. Para mitigar los efectos de la marea roja se sugiere desarrollar un plan de monitoreo de los factores físico químico tanto de las aguas de los esteros como de las marinas.

4. Desde la perspectiva conservacionista, se propone que se regule la colecta de dichos moluscos a partir de tallas superiores a los valores dados para la mediana (0.194909), expresada en los resultados del presente estudio. 5. Se regule o se vede la colecta de cangrejos “punches” (Ucides occidentales) y “tihuacales” (Cardisoma crassum) durante el período de reproducción, al menos, durante los meses de marzo hasta mayo de todos los años. 6. Lograr la protección de la biodiversidad y recursos naturales de la zona por medio de vigilancia permanente, por medio de Guarda recursos, Comités ambientales e instituciones pertinentes. 7. Establecer planes de Monitoreo de biodiversidad que permitan evaluar la distribución, población y relaciones ecosistémicas en la zona. 8. Intensificar muestreos de la biodiversidad, con el de conocer mejor la dinámica de poblaciones existentes. 9. Crear programas de Educación ambiental, dirigidos a estudiantes, pescadores artesanales, comerciantes, pobladores y profesionales que estén vinculados a la zona. 10. Se recomiendan programas permanentes de repoblación y recuperación de las áreas de manglar; de igual forma estimular la arborización de la planicie costera, principalmente, que toda la zona es vulnerable y sensible a las amenazas de Tsunamis, que, por la amplitud de la planicie su impacto adquiriría la magnitud de un desastre natural. Impulsar la arborización de la zona, sería una medida tendiente a la reducción del impacto por el desencadenamiento de un Tsunami, ya que estaríamos construyendo una “barrera natural” rompevientos y de olas.

49

X. Bibliografía Consultada. Anónimo. 1998. Proyecto Regional Conservación de los Ecosistemas Costeros

del Golfo de Fonseca (PROGOLFO). Diagnostico del Estado de los Recursos Naturales, Socioeconómicos e Institucionales de la Zona Costera. Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo. Área de Humedales y Zonas Costeras. UICN/ORMA. 73 pags.

Biologos de El Salvador. 2009. Humedales de El Salvador. (En línea)

humedalesdeelsalvador.blogspot.com/.../manglares-de-la-bahia-de-la-union.html –

Botero, J., D. Arbeláez y J. Lentijo. 2005. Métodos para estudiar las aves.

Biocarta, Boletín No. 8. Colombia. Formato PDF, 4pp. Disponible en:

http://www.radiocomunicaciones.net/pdf/telemetria/metodo-estudiar-aves-

telemetria.pdf

Canevari, P., G. Castro, M. Salaberry y L.G. Naranjo. 2001. Guía de los Chorlos y Playeros de la Región Neotropical. Asociación Calidris. Impresora Feriva. Colombia. 141 pp.

Ducks Unlimited. 2002. Conozca sus patos-Una guía para la identificación de

Anátidas en el Caribe, América central y norte de América del Sur. (M.

Carbonell and J. Garvin, Eds) Ducks Unlimited, Memphis, USA.

Gierloff-Emden, H. G. 1976. La costa de El Salvador. Dirección de Publicaciones, Ministerio de Educación, El Salvador. 273 pags., Ilust.

Howell & Webb. 2004. A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. USA. 851pp.

Komar, O. y J.P. Domínguez. 2001. Lista de Aves de El Salvador. Fundación Ecológica de El Salvador, Salvanatura. Imprenta Criterio. San Salvador. 76 pp.

Krebs, Charles J. 1972. Ecology, the experimental análisis of distribution and abundante. Harper & Rows, Publisher, NY. v-x + 694 pg.

MINED-Ministerio de Educación de El Salvador. 1995. Historia Natural y Ecológica. Tomo I. El Salvador. p 341-357.

http://www.radiocomunicaciones.net/pdf/telemetria/metodo-estudiar-aves-telemetria.pdf


50

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2009. Listado oficial de especies amenazadas y en peligro de extinción en El Salvador. 16 pp. Formato PDF.

MOP. 2004. Plan Nacional de Ordenamiento y Desarrollo Territorial. (En línea) vmvdu.mop.gob.sv/website/.../P_Sub-Región%20Oriente%204.pdf -

National Geographic. 2002. Field Guide to the birds of NOrth America. 4th. Edition. Washington D.C. 480 pp.

Núñez Cabrera, J. 1999. Diversidad y abundancia de aves en la finca La Esperanza (Santuario experimental de fauna silvestre), Santo Tomás, San Salvador. Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. Universidad de El Salvador. Tesis de Licenciatura. 80 pp.

Océano.1999. Atlas Visual de las Ciencias. Tomo I. Océano Editoriales. España. p 876-887.

Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Mila. 1996. Manual de Metodos de Campo para el Monitoreo de Aves Terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Pacific Southwest Research Station. Forest Service, U. S. Department of Agriculture. Albany, California.

Ramírez B. Luis Á. 2003. Estructura y Composición Florística de la Vegetación

Nuclear del Manglar de Bahía La Unión. Tesis para optar grado de Licenciatura en Biología. 85pp

Secretaría Convención RAMSAR. 2010. Estabilización de costas y protección

contra tormentas (ficha informativa), Suiza. Sokal, R. & F. James Rohlf. 1969. Biometry: the principles and practice of

statistics in biological research. W. H. Freeman and Co., San Francisco. Vii-xxi + 776 pags.

Standley, P & S. Calderón. 1925. Lista preliminar de las Plantas de El Salvador. Tipografía La Unión, Dutriz Hermanos. San Salvador. 274 pp.

Stiles, F.G. y A. F. Skutch. 2003. Guía de aves de Costa Rica. 3ª edición. Instituto

Nacional de Biodiversidad, InBio. Santo Domingo de Heredia. 571 pp.

Uchas Botero, J., D. Arbeláez y J. Lentijo. 2005. Métodos para estudiar las aves. Biocarta, Boletín No. 8. Colombia. Formato PDF, 4pp. Disponible en: http://www.radiocomunicaciones.net/pdf/telemetria/metodo-estudiar-aves-telemetria.pdf



51

ANEXOS

52

Mapa 3. Anidación de aves en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.

Mapa 4. Avifauna en estado de Amenaza en los esteros El Icacal- LasTunas, La Unión.

53

Mapa 5. Distribución de la avifauna en Peligro de extinción en los esteros de

El Icacal – Las Tunas, La Unión.

Mapa 6. Distribución de la flora en estado de Amenaza (Annona glabra) y la especie más importante en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.

54

Mapa 7. Ubicación de los sitios de mayor reproducción de moluscos en los

esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.

Mapa 8. Ubicación de los sitios de mayor pesca artesanal en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.

55

Mapa 9. Distribución de la Herpetofauna en Peligro y Amenaza de extinción en los esteros El Icacal – Las Tunas, La Unión.

Anexo 1. Listado general de Aves

No. Nombre científico Nombre local FT Estatus M P HA

1 Actitis macularius Alzaculito x

2 Agelaius phoeniceus

3 Amazilia beryllina Gorrión

4 Amazilia rutila Gorrión

5 Amazona auropalliata Lora EP x

6 Anhinga anhinga Pato aguja EP x

7 Aratinga canicularis Chocoyo

8 Aratinga strenua Perico de montaña A

9 Ardea alba Garzona blanca x

10 Ardea herodias Garza x x

11 Brotogeris jugularis Catalnica

12 Bubulcus ibis Pocuyo

13 Buteo magnirostris Cucharón

14 Buteogallus anthracinus Gavilán punchero x

56

15 Butorides virescens Garza x

16 Calidris alba EP x

17 Calocitta formosa Urraca

18 Campylorrynchus rufinucha Guacalchía

19 Cathartes aura Zope

20 Ceryle alcyon Martín Pescador x x

21 Ceryle torquata Martín Pescador EP x

22 Cairina moschata Pato EP x

23 Charadrius semipalmatus x

24 Chloroceryle aenea Martín Pescador x

25 Chloroceryle americana Martín Pescador x

26 Chordeiles acutipennis Pocuyo EP

27 Cochleiarus cochleiarus Cucharón x A x

28 Colinus cristatus Codorniz x

29 Columbina inca Tortolita

30 Columbina passerina Tortolita

31 Columbina talpacoti Tortolita

32 Coragyps atratus Zope

33 Crotophaga sulcirostris Pijuyo

34 Dendrocygna autumnalis Piche, pichiche x

35 Dendroica magnolia

36 Dendroica petechia x

37 Dives dives

38 Dryocopus lineatus Carpintero

39 Egretta caerulea Garza morada x

40 Egretta thula Garza blanca x

41 Egretta tricolor Garza x

42 Elanus leucurus Gavilán

43 Eudocimus albus Garza x

44 Eumomota superciliosa Torogoz

45 Euphonia afinis

46 Falco peregrinus x

47 Fregata magnificens Alcatraz x

48 Geotlypis trichas x x

49 Glaucidium brasilianum Picapiedra x

50 Haematopus paliatus x

51 Hirundo rustica Golondrina x

52 Hymantophus mexicanus x

53 Icterus galbula Chorcha x

54 Icterus gularis Chorcha

55 Icterus pustulatus Chorcha

56 Icterus spurius x x

57

57 Ictinia plumbea Gavilán EP

58 Jacana spinosa x

59 Larus atricilla Paloma mareña x

60 Lepidocolaptes souleyetii Víctor, pájaro león EP

61 Leptotila verreauxi Rodadora

62 Megarynchus pitangua Güis

63 Melanerpes aurifrons Chengo

64 Micrastur semitorquatus

65 Mniotilta varia x

66 Morococcyx erythropygus

67 Mycteria americana x A x

68 Myiarchus tubercullifer

69 Myiozetetes similis Güis

70 Numenius americanus x EP x x

71 Numenius phaeopus EP x

72 Nyctanassa violacea Garceta A x

73 Nycticorax nyctycorax Charancuaco x

74 Nyctidromus albicollis Pocuyo

75 Ortalis leucogastra Chacha

76 Pandion haliaetus Gavilán x

77 Passer domesticus x

78 Patagioenas flavirostris Paloma morada

79 Pelecanus occidentalis Pelícano x

80 Phalacrocorax brasilianum Pato x

81 Pheuticus ludovicianus Arrocero

82 Piaya cayana

83 Piranga ludoviciana

84 Pitangus sulphuratus Güis

85 Quiscalus mexicanus Clarinero-zanate

86 Rynchops niger EP x

87 Saltator coerulescens

88 Seiurus noveboracensis x

89 Setophaga ruticila X

90 Sporophila torqueola

91 Stelgydopteris serripennis Golondrina

92 Sula nebouxii Sin nombre (Bobo) x EP x

93 Tachycineta albilinea Golondrina x

94 Thalasseus elegans Gaviota x

95 Thalasseus maximus Gaviota A x

96 Thraupis episcopus Azulejo

58

97 Thryothorus modestus

98 Thryothorus pleurostictus

99 Tigrisoma mexicanum EP x

100 Trogon melanocephalus

101 Turdus grayii Chonte

102 Tyrannus forficatus Tijerilla X

103 Tyrannus melancholichus

104 Tyrannus verticalis X

105 Tytira semifasciata

106 Vermivora peregrina X

107 Zenaida asiatica Paloma ala blanca

TOTALES 10 18 14 17 22

FT Especies encontradas fuera de transepto

EP En peligro

A Amenazada

M Migratoria

P Playera, manglar

HA Habitos acuaticos

Anexo 2. Listado General de Flora

No Familia Nombre científico Nombre Comun Estatus

1 Acanthaceae Aphelandra scabra (Vahl) Sm. chorcha de gallo

2 Acanthaceae Elytraria imbricata (Vahl) Pers.

3 Acanthaceae Ruellia inundata Kunth calcetín

4 Achatocarpaceae Achatocarpus nigricans Triana limoncillo

5 Adiantaceae Adiantum concinnum Humb. & Bonpl. ex Willd.

6 Aizoaceae Sesuvium portulacastrum (L.) L.

7 Alismataceae Echinodorus sp.

8 Amaranthaceae Achyranthes aspera L. pija de gato

9 Amaranthaceae Alternanthera brasiliana (L.) Kuntze

10 Amaranthaceae Amaranthus hybridus L. bledo

11 Amaranthaceae Amaranthus spinosus L. huisquilite

12 Amaranthaceae Gomphrena serrata L.

13 Amaranthaceae Iresine diffusa Humb. & Bonpl. ex Willd.

coyuntura de pollo

14 Amarillidaceae Hymenocallis littoralis (Jacq.) Salisb. lirio

59

15 Amaryllidaceae Crinum erubescens Aiton lirio de tierra

16 Anarcardiaceae Anacardium occidentale L. marañón

17 Anarcardiaceae Mangifera indica L. mango

18 Anarcardiaceae Spondias mombin L. jocote jobo

19 Annonaceae Annona cf. holosericea Saff. anona de monte

20 Annonaceae Annona glabra L. anona boba A

21 Apocynaceae Echites tuxtlensis Standl.

22 Apocynaceae Plumeria rubra L. palo flor, flor de mayo

23 Apocynaceae Rauvolfia tetraphylla L. san josé

24 Apocynaceae Stemmadenia pubescens Benth. Cojón de puerco

25 Arecaceae Bactris major Jacq. huiscoyol

26 Arecaceae Cocos nucifera L. coco

27 Arecaceae Sabal mexicana Mart. palma de sombrero

28 Aristolochiaceae Aristolochia anguicida Jacq.

29 Aristolochiaceae Aristolochia maxima Jacq. canasta navideña

30 Asclepiadaceae Asclepias curassavica L. señorita viborana

31 Asclepiadaceae Asclepias oenotheroides Schltdl. & Cham.

Coyote

32 Asclepiadaceae Blepharodon mucronatum (Schltdl.) Decne.

33 Asclepiadaceae Calotropis procera (Aiton) W.T. Aiton huevo de toro, algodón de playa

34 Asclepiadaceae Gonolobus sp. guisampercito

35 Asclepiadaceae Macroscepis pleistantha Donn. Sm.

36 Asclepiadaceae Marsdenia sp.

37 Asclepiadaceae Oxypetalum sp. siete cabritas

38 Asclepiadaceae Sarcostemma clausum (Jacq.) Schult.

39 Asteraceae Bidens pilosa L.

40 Asteraceae Delilia biflora (L.) Kuntze

41 Asteraceae Melanthera nivea (L.) Small señorita

42 Asteraceae Pectis multiflosculosa (DC.) Sch. Bip.

43 Begoniaceea Begonia plebeja Liebm. agrillo

44 Bignoniaceae Amphilophium paniculatum (L.) Kunth vejuco cucharillo

45 Bignoniaceae Crescentia alata L. morro

60

46 Bignoniaceae Crescentia cujete L. morro, cuchara

47 Bignoniaceae Cydista aequinoctalis (L.) Miers

48 Bignoniaceae Tabebuia rosea (Bertol.) A. DC. maculis

49 Bixaceae Bixa orellana L. achiote

50 Bombacaceae Ceiba pentandra (L.) Gaertn. ceiba

51 Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken laurel

52 Boraginaceae Cordia cf. curassavica (Jacq.) Roem. & Schult.

53 Boraginaceae Cordia dentata Poir. tiguilote

54 Boraginaceae Heliotropium sp.

55 Boraginaceae Tournefortia volubilis L.

56 Bromeliaceae Bromelia sp. piña de cerco

57 Bromeliaceae Tillandsia sp.

58 Burseraceae Bursera simaruba (L.) Sarg. jiote

59 Cactaceae Opuntia guatemalensis Britton & Rose

60 Cactaceae Hylocereus undatus (Haw.) Britton & Rose in Britton

pitay

61 Caricaceae Carica cauliflora Jacq. melocotón silvestre

62 Caricaceae Carica papaya L. papaya

63 Casuarinaceae Casuarina equisetifolia L. casuarina

64 Cecropiaceae Cecropia peltata L. guarumo

65 Chrysobalanaceae Chrysobalanus icaco L. Icaco

66 Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess.var.Rekoi

67 Cochlospermaceae Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng.

berberillo, tecomasuche

68 Combretaceae Conocarpus erectus L. botoncillo

69 Combretaceae Laguncularia racemosa (L.) C.F. Gaertn.

70 Combretaceae Terminalia catappa L. almendro de playa

71 Commelinaceae Commelina diffusa Burm.f. comelina

72 Convolvulaceae Evolvulus convolvuloides (Willd. ex Schult.) Stearn

73 Convolvulaceae Ipomoea pes-caprae (L.) R. Br. campanilla de playa

74 Convolvulaceae Ipomoea quamoclit L. campanilla

75 Convolvulaceae Ipomoea sp. campanilla

61

76 Cucurbitaceae Cayaponia racemosa (Mill.) Cogn.

77 Cucurbitaceae Cucumis anguria L. pepino melón

78 Cucurbitaceae Rytidostylis gracilis Hook. & Arn. cochinito

79 Cyperaceae Cyperus amabilis Vahl cubre suelo

80 Cyperaceae Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl.

81 Cyperaceae Cyperus odoratus L.

82 Cyperaceae Cyperus sp1

83 Cyperaceae Cyperus sp2

84 Cyperaceae Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult.

85 Cyperaceae Eleocharis acutangula (Roxb.) Schult.

86 Cyperaceae Fimbristylis dichotoma (L.) Vahl

87 Cyperaceae Scirpus atrovirens Willd.

88 Dioscoreaceae Dioscorea mexicana Scheidw. pico de pato

89 Dioscoreaceae Dioscorea salvadorensis Standl. pico de pato

90 Erythroxylaceae Erythroxylum mexicanum Kunth pie de palomo

91 Euphorbiaceae Acalypha cf. persimilis Müll. Arg.

92 Euphorbiaceae Chamaesyce hyssopifolia (L.) Small golondrina

93 Euphorbiaceae Garcia nutans Vahl

94 Euphorbiaceae Hippomane mancinella L. manzanito

95 Euphorbiaceae Jatropha curcas L. tempaute

96 Euphorbiaceae Omphalea oleifera Hemsl. tambor

97 Euphorbiaceae Pereskia lichnidiflora DC. matial

98 Euphorbiaceae Sapium macrocarpum Mull. Arg chilamate

99 Fabaceae/Caes. Bauhinia aculeata L.

100 Fabaceae/Caes. Bauhinia ungulata L. pata de venado

101 Fabaceae/Caes. Caesalpinia bonduc (L.) Roxb. albellana

102 Fabaceae/Caes. Caesalpinia eriostachys Benth. pintadillo

103 Fabaceae/Caes. Cassia grandis L. carao

104 Fabaceae/Caes. Chamaecrista nictitans (L.) Moench

105 Fabaceae/Caes. Delonix regia (Bojer ex Hook) raf arbol de fuejo

106 Fabaceae/Caes. Senna pallida (Vahl) H.S. Irwin & Barneby

107 Fabaceae/Caes. Sesbania herbacea (Mill.)McVaugh

62

108 Fabaceae/mim Acacia farnesiana (L.) Willd. espino blanco

109 Fabaceae/Mim. Acacia hindsii Benth. guascanal, izcanal

110 Fabaceae/Mim. Entada polystachya (L.) DC.

111 Fabaceae/Mim. Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.

conacaste

112 Fabaceae/Mim. Inga vera Willd. cujinicuil

113 Fabaceae/Mim. Lysiloma divaricatum (Jacq.) J.F. Macbr.

quebracho

114 Fabaceae/Mim. Mimosa camporum Benth.

115 Fabaceae/Mim. Pithecellobium dulce (roxb.) Benth & Hook

mongollano

116 Fabaceae/Mim. Pithecellobium saman (Jacq.) Benth. carreto

117 Fabaceae/Mim. Tamarindus indica L. tamarindo

118 Fabaceae/Pap Aeschynomene americana L.

119 Fabaceae/Pap Andira inermis (W. Wright) Kunth ex DC.

almendro de rio

120 Fabaceae/Pap Calopogonium mucunoides Desv.

121 Fabaceae/Pap Centrosema virginianum (L.) Benth.

122 Fabaceae/Pap Crotalaria retusa L. chipilín montes

123 Fabaceae/Pap Desmodium distortum (Aubl.) J.F. Macbr.

124 Fabaceae/Pap Desmodium infractum DC.

125 Fabaceae/Pap Desmodium sp.

126 Fabaceae/Pap Indigofera suffruticosa Mill. añil

127 Fabaceae/Pap Lonchocarpus sp.

128 Fabaceae/Pap Mucuna pruriens (L.) DC. picapica

129 Fabaceae/Pap Mucuna rostrata Benth. ojo de venado

130 Fabaceae/Pap Pachyrrhizus erosus (Linn) Urb. jícama silvestre

131 Fabaceae/Pap Phaseolus sinapou

132 Fabaceae/Pap Prosopis juliflora (Sw.) DC. ruco

133 Fabaceae/Pap Tephrosia tenella A. Gray

134 Fabaceae/Pap Teramnus uncinatus (L.) Sw.

135 Fabaceae/Pap Zornia reticulata Sm.

136 Flacourtiaceae Indeterminada alcanfor

137 Flacourtiaceae Xylosma flexuosa (Kunth) Hemsl.

138 Gesneriaceae Achimenes longiflora DC. hierba de sapo

63

139 Heliconiaceae Heliconia latispatha Benth. platanillo

140 Hernandiaceae Gyrocarpus americanus Jacq.

141 Hippocrateaceae Semialarium mexicanum (Miers) Mennega

cancerina

142 Lamiaceae Salvia sp. chichinguashte

143 Loranthaceae Struthanthus orbicularis (Kunth) Blume

sobre palo

144 Lygodiaceae Lygodium venustum Sw. crespillo

145 Malpighiaceae Bunchosia biocellata Schltdl.?

146 Malpighiaceae Malpighia glabra L.

147 Malvaceae Briquetia spicata (Kunth) Fryxell

148 Malvaceae Herissantia crispa (L.) Brizicky

149 Malvaceae Hibiscus pernambucensis Arruda majague

150 Malvaceae Malvaviscus arboreus Cav. quesillo, flor de arito

151 Malvaceae Sida acuta Burm. f. escobilla

152 Malvaceae Sida spinosa L. escobilla

153 Malvaceae Wissadula hernandioides (L'Hér.) Garcke

154 Marantaceae Calathea macrocephala K. Schum. chufle

155 Marantaceae Thalia geniculata L.

156 Martyniaceae Martynia annua L. uña de gato

157 Meliaceae Guarea glabra Vahl

158 Meliaceae Trichilia hirta L.

159 Menispermaceae Hyperbaena tonduzii Diels

160 Moraceae Brosimum alicastrum Sw. ojushte

161 Moraceae Ficus maxima Mill. amate

162 Moraceae Ficus sp. amate

163 Moraceae Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud.

palo mora

164 Myrtaceae Eugenia sp.

165 Myrtaceae Psidium sp. guayabo

166 Nymphaceae Nymphaea ampla (Salisb.) DC. Nenufar

167 Orchidaceae Catasetum integerrimum Hook. orquídea

168 Passifloraceae Passiflora foetida L. granadia de culebra

169 Passifloraceae Passiflora standleyi Killip

64

170 Phytolaccaceae Petiveria alliacea L. epacina

171 Phytolaccaceae Rivina humilis L.

172 Phytolaccaceae Stegnosperma cubense A. Rich.

173 Piperaceae Piper tuberculatum Jacq. cordoncillo

174 Poaceae Bambusa vulgaris Schrad. ex J. C. Wendl/

bambú

175 Poaceae Cenchrus echinatus L. abrojo

176 Poaceae Cenchrus incertus M.A. Curtis abrojo

177 Poaceae Cenchrus pilosus Kunth abrojo

178 Poaceae Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd. zacate

179 Poaceae Eragrostis cilianensis (Bellardi) Vignolo ex Janch.

180 Poaceae Eragrostis maypurensis (Kunth) Steud.

181 Poaceae Lasiacis procerrima (Hack.) Hitchc.

182 Poaceae Olyra latifolia L.

183 Poaceae Oplismenus burmannii (Retz.) P. Beauv.

184 Poaceae Oryza latifolia Desv.

185 Poaceae Panicum trichoides Sw.

186 Poaceae Pennisetum purpureum Schumach.

187 Poaceae Pharus latifolius L.

188 Poaceae Setaria tenax (Rich.) Desv.

189 Poaceae Sorghum vulgare var. angolense Rendle

maicillo

190 Poaceae Spartina spartinae (Trin.) Merr. ex Hitchc.

191 Poaceae Uniola pittieri Hack.

192 Poaceae Zea mays L. maiz

193 Polygonaceae Coccoloba caracasana Meisn. papaturro

194 Polygonaceae Coccoloba floribunda (Benth.) Lindau papalon, iril

195 Pteridaceae Acrostichum aureum L. miembro

196 Pteridaceae Anemia hirsuta (L.) Sw.

197 Pteridaceae Pityrogramma calomelanos (L.) Link 0

198 Pteridaceae Pteris sp.

199 Rafflesiaceae Bdallophyton americanum (R. Br.) Harms in Engler & Prantl,

200 Rhamnaceae Karwinskia calderonii Standl. huiliguishte

65

201 Rhizophoraceae Rhyzophora mangle L. mangle

202 Rubiaceae Borreria verticillata (L.) G. Mey.

203 Rubiaceae Calycophyllum candidissimum (Vahl) DC.

salamo

204 Rubiaceae Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.

quina blanca

205 Rutaceae Citrus limon (L.) Burm. f. limon

206 Salicaceae Salix humboldtiana Willd. palo de lagarto

207 Sapindaceae Serjania racemosa Schumach. serjania

208 Scrophulariaceae Bacopa monnieri (L.) Wettst.

209 Scrophulariaceae Russelia sarmentosa Jacq.

210 Scrophulariaceae Scoparia dulcis L.

211 Selaginellaceae Selaginella pallescens (C. Presl) Spring

flor de piedra

212 Simaroubaceae Simaruba glauca DC. aceituno

213 Smilacaceae Smilax spinosa Mill. aguja de jarra

214 Solanaceae Lycianthes sp.

215 Solanaceae Capsicum annuum L. chiltepe

216 Solanaceae Physalis sp.

217 Solanaceae Solanum candidum Lindl.

218 Sterculiaceae Ayenia micrantha Standl.

219 Sterculiaceae Byttneria aculeata (Jacq.) Jacq.

220 Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Lam. guácimo

221 Sterculiaceae Melochia nodiflora Sw. zarza hueca

222 Sterculiaceae Sterculia apetala (Jacq.) H. Karst. Castaño

223 Tiliaceae Triumfetta polyandra Sessé & Moc. ex DC.

224 Trigoniaceae Trigonia rugosa Benth.

225 Turneraceae Turnera ulmifolia L.

226 Typhaceae Typha domingensis Pers. tule

227 Ulmaceae Celtis iguanae (Jacq.) Sarg.

228 Urticaeae Pilea microphylla (L.) Liebm.

229 Verbenaceae Aegiphila panamensis Moldenke

230 Verbenaceae Avicennia germinans (L.) L. curumo

231 Verbenaceae Lantana camara L. cinco negritos

232 Viscaceae Phoradendron sp.

66

233 Vitaceae Cissus erosa Rich.

A: Amenazada

Anexo 4. Listado general de Herpetofauna

Familia Nombre científico Nombre Común Estatus

Bufonidae Rhinella marina (Bufo marinus) sapo

Bufonidae Bufo coccifer sapo

Cheloniidae Eretmochelys imbricata tortuga carey EP

Cheloniidae Lepidochelys olivacea tortuga golfina EP

Colubridae Oxybelis aeneus bejuquilla

Colubridae Conophis lineatus cotina

Colubridae Drymarchon corais sumbadora

Crocodylidae Crocodylus acutus lagarto EP

Gekkonidae Gonatodes albogularis cantil

Gekkonidae Hemidactylus frenatus geko

Iguanidae Ctenosaura similis garrobo A

Iguanidae Iguana iguana iguana verde A

Iguanidae Sceloporus variabilis lagartija espinosa vientre rosado

Teiidae Ameiva undulata lagartija

Teiidae Aspidoscelis deppii lagartija rayo

Anexo 5. Memorias de los Talleres de la socialización de la Biodiversidad

existente en los esteros de El Icacal y Las Tunas. Las memorias de los talleres comunitarios han sido elaborados para la consultoría Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema, que forma parte del proyecto Gestión del Riesgo en la Cuenca Hidrográfica y Conservación de los Esteros y Bosque Salado Las Tunas-El Icacal, La Unión, desarrollado por CODECA con apoyo de Geólogos del Mundo y Amigos de la Tierra España. 1. Introducción:

Como parte de las actividades de la consultoría “Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema”, se realizaron 2 talleres comunitarios, en los cuales participaron 30 miembros de las comunidades del La Bocana y El Icacal, Intipucá y Las Tunas, Conchagua (esperábamos 40 asistentes), estos talleres se

67

desarrollaron con la finalidad de obtener datos sobre la ocurrencia de especies usadas en la alimentación y con fines comerciales, y que son extraídas del ecosistema estuarino por los usuarios directos.

Los talleres tuvieron una duración de 3 horas, cada uno, el primero de ellos se realizó en la comunidad El Esteron, cantón Cerique, Intipucá, donde asistieron 14 miembros de la comunidad, entre ellos profesores, miembros de la PNC, Alcaldía Municipal, pescadores y representantes de ADESCOS. El segundo taller se realizó en las Tunas, Conchagua, acá se tuvo una participación de 16 personas, entre los cuales hubieron, miembros PNC, Alcaldía Municipal Intipucá, pescadores y curileros.

2. Objetivos:

11. Compartir conocimientos sobre que especies se encuentran en los esteros Icacal y Las Tunas y cuales están siendo usados por la población con fines alimenticios y comerciales

12. Conocer que especies son más utilizadas por la población y cual es el

estado de conservación de las mismas (apreciación de las comunidades), y en que puntos del ecosistema se encuentran

3. Desarrollo de talleres: Los talleres se desarrollaron en 2 fases o etapas: la primera consistió en brindar una serie de conceptos teóricos sobre la importancia de los manglares en la economía familiar y nacional, en la protección contra inundaciones y para el ecoturismo, se presentaron una serie de fotografías sobre biodiversidad del área de estudio y que han sido obtenidas durante el trabajo de campo. La segunda etapa consistió en la formación de 4 grupos para luego ubicarse en mesas de trabajo, a cada grupo de se les proporciono una imagen impresa a color del área de estudio de la consultoría Icacal – Las Tunas, con el fin de que identificaran los puntos o zonas del manglar, colocando los nombres por los cuales conocen estos puntos e indicaron los recursos que extraen de los mismos.

1. Taller comunitario El Esterón y El Icacal, Intipucá.

El lunes 19 de abril se realizó el Primer Taller Popular, el la playa El Esteron, Cantón Cerique, Municipio de Intupucá, Departamento de la Unión; Para ello se elaboraron y distribuyeron 25 invitaciones a diferentes miembros de la comunidad entre ellos, Alcadía Intipucá, maestros, miembros de la PNC, Ministerio de Salud, pescadores, puncheros, curileros, amas de casa,

68

restauranteros y otros, para lo cual se contó con el apoyo de CODECA a través del Sr. Carlos Amaya quien identifico a los invitados y distribuyo las invitaciones.

El Taller dio inicio a las 8:30 am, teniendo una duración de 3 horas; durante el desarrollo del mismo se hizo uso de diversas herramientas con las cuales se pretendió hacer una convivencia dinámica, cordial y agradable de modo que los asistentes se sintiesen cómodos y compartieran sus vivencias y conocimientos sobre el estero Icacal y sus recursos biológicos, así como las maneras de relacionarse con este entorno natural. La agenda desarrollada fue: Etapa I

Palabras de Bienvenida

Intervención representante de CODECA

Presentación de los miembros del equipo consultor

Importancia de los manglares 5. Etapa II

Formación de grupos de Trabajo

Desarrollo de trabajo general: vaciado de información en mapas

Toma de datos

Cierre taller

Refrigerio La Bienvenida a los asistentes estuvo a cargo de Eunice Echeverría, quien agradeció a los participantes su presencia y el compartir los conocimientos personales que cada uno de ellos posee sobre los componentes biológicos, ecológicos, sociales y económicos del Estero El Icacal. Palabras similares tuvo el Sr. Carlos Amaya enlace de CODECA para esta consultaría, luego de lo cual se prosiguió con la presentación de los miembros del equipo consultor: Jenny Menjívar, Marco A. Hernández, Ana María Rivera y Pablo Galán, biólogos todos. Importancia de los manglares Los bosques salados, manglares, esteros o estuarios, son ecosistemas de transición entre los ambientes acuáticos continentales (agua dulce) y los marinos. Se caracterizan por ser bosques verdaderos en donde la dominancia se remite entre una a dos especies vegetales. El ambiente es salobre y la concentración de la salinidad siempre es menor que la del mar abierto, principalmente se debe a la desembocadura de los ríos. Ecológicamente revisten de especial importancia, ya que la composición de las

69

especies dominantes son especializadas y adaptadas para este tipo de ambientes; también, son ecosistemas que se les considera que después de las selvas tropicales y de los arrecifes, tienen un gran flujo de energía y alojan a una gran diversidad de poblaciones de fauna de vertebrados e invertebrados (acuáticos, terrestres y salada). Desde la perspectiva social, los manglares son fuente de vida y de ingresos para las comunidades pesqueras, cuyas economías familiares son de subsistencia. Hay un boom por explotar estos ecosistemas con fines turísticos, ya que presentan una gran belleza escénica, son atractivos principales las aves, reptiles, los árboles y los canales entre la vegetación, que combinados con las playas y ofertas hoteleras son fuentes de ingresos, pero también de alteración si este turismo no es controlado. Formación de grupos Se utilizaron dinámicas grupales para cada momento del taller, así:

Dinámica de presentación “Tome usted….” Se contó con 25 diferentes juguetes, los cuales se colocaron en una canasta sobre una mesa; el coordinador del taller se presentó, para luego tomar un juguete y entregarlo a uno de los asistentes quien luego de presentarse tomó un juguete de la canasta y se lo entrego a otro asistente y así hasta presentarse todos los participantes

Dinámica de formación de grupos “Los Endulzados” Luego de la presentación de los asistentes se procedió a formar 4 grupos de trabajo para lo cual se repartieron dulces de 4 sabores diferentes y aquellos con dulces iguales se reunieron para formar grupo de trabajo.

A cada grupo se le entregó un mapa impreso del estero, plumones, libretas y lapiceros, se les pidió colocaran sobre el mapa los nombres de cada punto o zona del estero y la fauna y flora que ellos conocían existe en ese punto, los datos y comentarios fueron anotados y registrados por un miembro del equipo, quien sirvió de secretario y dinamizador del trabajo grupal. Durante la jornada de trabajo se registraron los comentarios, sugerencias y planteamientos de los asistentes a los talleres, Los resultados de la dinámica Dibujando nuestro estero, han sido vaciados en matrices para ordenar la información recabada en el taller, y se separaron en 2 grupos: Flora y Fauna. Especies de flora

Usos identificados

Estado de conservación

Ubicación en los esteros

Propuestas de manejo de asistentes

Mangle Leña, madera, postes, para

Bueno Zonas de lodazales, canal

Ninguna, siembra

70

nidos de aves y mamíferos

principal

Curumo Leña, madera Bueno Bancos de arena, orilla isla por canal principal

Siembra

Jiote Medicina Escaso Detrás del manglar, zona del Espino

Especies de fauna

Usos identificados




Punche Consumo familiar y venta

Bueno lodazales Siembra en corrales

Tihuacal o ajalín Consumo familiar y venta

Bueno Tierra dulce o arenas firmes

Siembra en corrales

Casco de burro Consumo familiar y venta

Bueno Bancos de arena en medio canal

Siembra en corrales

curililla Consumo familiar y venta

Bueno Dentro manglar Siembra en corrales

miona Consumo familiar y venta

Bueno Dentro manglar Siembra en corrales

Platiada Consumo familiar y venta

Bueno Canal principal

Jurel Consumo familiar y venta

Poca Canal principal

Bagre Consumo familiar y venta


Caite Consumo familiar y venta


Consumo familiar y venta

Especies de fauna vertebrada

Usos identificados




Garrobo Consumo y venta

Escasos

Iguana

Cocodrilo Escaso

Lagartija rayo Abundante

Sapo sabanero Abundante

Sapo Abundante

Sumbadora Raras

Cascabel Raras

71

Grupo # 1:

Grupo # 2:

72

Grupo # 3:

COMENTARIOS DE LOS ASISTENTES:

Durante la jornada de trabajo los pescadores comentaron que :

2. Siempre han observado abundancia de tihuacal, se encuentran en zonas

arenosas, donde hay mayor diversidad de plantas, en lo seco y que se van

por diferentes caminos algunos caminan hacia la costa y otros hacia dentro

del bosque de manglar.

3. Que los punches se encuentran en las zonas de lodasales, dentro del

manglar

4. Indican que las tortuga golfinas visitan la zona para anidar,

5. Que peces como el róbalo y pargo entran al estero solo para anidar y que

el consumo de algunos peces lo hacen por medicina es el caso del bagre

porque es bueno como vitamina para la cabeza.

6. Que la mortalidad de peces y camarones que se encuentran en la zona

proviene de veneno que trae el río Amatal, y que en las zonas desde la

Iguana hasta el Tamarindo dinamitan.

7. Por el año 1955 en la zona de la Mojarrera abundaban los monos arañas.

73

8. La falta de Mangle es un problema.

9. Los pez sapo los pescadores los atrapan con los cordeles y los matan.

10. Aves que son utilizadas para alimento son: paloma ala blanca, chachas,

tortolitas, culucas.

11. La planta tule lo usan para hacer techos de ranchos junto con zacate

Jaragua y para elaborar petates.

12. El aceite del oso hormiguero lo usan para las coyunturas (articulaciones),

pues es remedio para ala artritis

Taller El Esteron, Intipucá, 19 de abril de 2010. N° Nombre del Asistente Representa A

1 Emily Chávez Complejo Educativo Intipucá

2 Nidia Arias Vásquez Comité Ambiental

3 Sandra Elizabeth Meléndez Alcaldía Municipal de Intipucá

4 Francisco Antonio Reyes Aguilar Centro Escolar Caserío El Esteró

5 Certha C. Lyman Adesco El Esterón

6 Luis Adonay Argueta Barillas Síndico Municipal

7 José Porfirio Chávez ADESCOBEA

8 José Orlando Rivera González Pescador

9 Sandra Yanira Funes Centro Escolar Caserío El Icacal

10 Sgto.Juan Antonio Lainez Valencia Policía Nacional Civil

11 Agte. Manuel de Jesús Mejía Serrano Policía Nacional Civil

12 Luciano Lemus Ramos (Chepelolo) Pescador

13 Oscar Pescador

14 Carlos Amaya CODECA

74

Presentación de los Asistentes al Taller El Icacal

Palabras bienvenida Sr. Carlos Amaya CODECA

75

Trabajo de grupo, Vaciado de información en mapas

Asistentes al Taller El Icacal

76

2. Taller comunitario en Las Tunas, Conchagua El lunes 3 de mayo se realizó el Segundo Taller Popular en Las Tunas, Conchagua, Departamento de la Unión. Se elaboraron y distribuyeron 25 invitaciones a diferentes miembros de la comunidad entre ellos, Alcadía Municiapal, maestros, miembros de la PNC, Ministerio de Salud, pescadores, puncheros, curileros, amas de casa, restauranteros y otros, para lo cual se contó con el apoyo de CODECA a través del Sr. Carlos Amaya quien identifico a los invitados y distribuyo las invitaciones.

El Taller dio inicio a las 8:30 am, teniendo una duración de 3 horas; durante el desarrollo del mismo hizo uso de diversas herramientas con las cuales se pretendió hacer una convivencia dinámica, cordial y agradable de modo que los asistentes se sintiesen cómodos y compartieran sus vivencias y conocimientos sobre el estero Icacal y sus recursos biológicos, así como las maneras de relacionarse con este entorno natural. La agenda desarrollada fue: Etapa I

Palabras de Bienvenida

Intervención del Director Ejecutivo de CODECA

Presentación de los miembros del equipo consultor

Importancia de los manglares 6. Etapa II

Formación de grupos de Trabajo

Desarrollo de trabajo general: vaciado de información en mapas

Toma de datos

Cierre taller

Refrigerio La Bienvenida a los asistentes estuvo a cargo de Eunice Echeverría, quien agradeció a los participantes su presencia y el compartir los conocimientos personales que cada uno de ellos posee sobre los componentes biológicos, ecológicos, sociales y económicos del Estero Las Tunas, comentando sobre los fines perseguidos con la consultoría Levantamiento de Inventario de Biodiversidad en los esteros Icacal y Las Tunas, Conchagua e Intipuca con enfoque de Ecosistema. El Sr. José Santos Melara, Director Ejecutivo de CODECA, explico los alcances generales del proyecto Gestión del Riesgo en la Cuenca Hidrográfica y Conservación de los Esteros y Bosque Salado Las Tunas-El Icacal, y de la consultoría que forma parte de dicho proyecto.

77

Posteriormente se prosiguió con la presentación de los miembros del equipo consultor: Jenny Menjívar, Marco A. Hernández, Ana María Rivera y Pablo Galán, biólogos todos. Importancia de los manglares Los bosques salados, manglares, esteros o estuarios, son ecosistemas de transición entre los ambientes acuáticos continentales (agua dulce) y los marinos. Se caracterizan por ser bosques verdaderos en donde la dominancia se remite entre una a dos especies vegetales. El ambiente es salobre y la concentración de la salinidad siempre es menor que la del mar abierto, principalmente se debe a la desembocadura de los ríos. Ecológicamente revisten de especial importancia, ya que la composición de las especies dominantes son especializadas y adaptadas para este tipo de ambientes; también, son ecosistemas que se les considera que después de las selvas tropicales y de los arrecifes, tienen un gran flujo de energía y alojan a una gran diversidad de poblaciones de fauna de vertebrados e invertebrados (acuáticos, terrestres y alada). Desde la perspectiva social, los manglares son fuente de vida y de ingresos para las comunidades pesqueras, cuyas economías familiares son de subsistencia. Hay un boom por explotar estos ecosistemas con fines turísticos, ya que presentan una gran belleza escénica, son atractivos principales las aves, reptiles, los árboles y los canales entre la vegetación, que combinados con las playas y ofertas hoteleras son fuentes de ingresos, pero también de alteración si este turismo no es controlado. Formación de grupos Se utilizaron dinámicas grupales para cada momento del taller, así:

Dinámica de presentación “Tome usted….” Se contó con 20 diferentes juguetes, los cuales se colocaron en una canasta sobre una mesa; el coordinador del taller se presentó, para luego tomar un juguete y entregarlo a uno de los asistentes quien luego de presentarse tomó un juguete de la canasta y se lo entrego a otro asistente y así hasta presentarse todos los participantes

Dinámica de formación de grupos “Los Endulzados” Luego de la presentación de los asistentes se procedió a formar 4 grupos de trabajo para lo cual se repartieron dulces de 4 sabores diferentes y aquellos con dulces iguales se reunieron para formar grupo de trabajo.

A cada grupo se le entregó un mapa impreso del estero Las Tunas, plumones, libretas y lapiceros, se les pidió colocaran sobre el mapa los nombres de cada punto o zona del estero y la fauna y flora que ellos conocían existe en ese punto,

78

los datos y comentarios fueron anotados y registrados por un miembro del equipo, quien sirvió de secretario y dinamizador del trabajo grupal. Durante la jornada de trabajo se registraron los comentarios, sugerencias y planteamientos de los asistentes a los talleres, Los resultados de la dinámica Dibujando nuestro estero, han sido vaciados en matrices para ordenar la información recabada en el taller, y se separaron en 2 grupos: Flora y Fauna.

Especies de flora

Usos identificados




Mangle

Leña, postes y construcciones de viviendas,

Malo Zonas de lodazales, canal principal

Ninguna, siembra

Madresal Leña y postes Regular

Canales principalales cerca de la bocana

Ninguna, siembra

Especies de fauna

Usos identificados




Punche Consumo familiar y venta

Regular lodazales Ninguna

Tihuacal o ajalín Consumo familiar y venta

Regular Tierra dulce o arenas firmes

Ninguna

Curililla Venta Escaso Dentro manglar Siembra, como en el Tamarindo

Casco de burro Venta Escaso Canal principal Siembra, como en el Tamarindo

Platiada Consumo familiar y venta

regular, escaso Canal principal Siembra

Bagre Consumo familiar y venta

Bueno Canal principal Ninguna

Caite Consumo familiar y venta

Poca Canal principal Ninguna,

79

Especies de fauna vertebrada

Usos identificados




Garrobo Consumo y venta

Escasos Cerca de las viviendas

Crianza

Iguana Consumo y venta

Escasa Manglar y cerca de las viviendas

Crianza, ninguna

Cocodrilo Escaso Canales adentro estero

Matarlos, son malos

Lagartija rayo Abundante Potreros

Sapo sabanero Abundante Potreros

Sapo Abundante Potreros

Sumbadora Raras Potreros

Cascabel Raras Potreros Es peligrosa

Grupo # 1

80

Grupo # 2

Grupo # 3

81

Grupo # 4

COMENTARIOS DE LOS ASISTENTES Los asistentes al taller comentaron que:

5. Que pescan con anzuelos pargos, róbalo, mojarra y lisas 6. Que cerca de la zona llamada El Encantado está la fuente de agua que

alimenta la zona y que llega hasta La Punta del Tamarindo, con esa fuente de agua abastecen aproximadamente 10 comunidades.

7. Aproximadamente hace 20 años existió la porción de manglar que estaba entre El Icacal y Las Tunas (bosque continuo entre ambos esteros),

8. Que ahora esa parte del Estero es botadero de basura y de animales muertos (domesticos),

9. Que algunas porciones de manglar poco a poco se han ido tomando para ir construyendo casas, que les quedan sobre el agua.

10. El Sr. Amilcar Pineda, comento que en la zona de la salinera ¨Las Tunas¨, se ha estado sembrando mangle, y que aproximadamente son unas 35 mz.

11. La parte del estero que va hacia la Leona abundan las iguanas pequeñas, pero que se ven poco las grandes.

12. Que en toda el sector de las Tunas abundan reptiles como masacuata, sumbadora, cascabel, guardacaminos, tamagáz, mecasala.

82

13. El señor Josué Naún pescador de esta zona, expresó la inquietud que los proyectos de restaurar con sembradíos en el área, que el estaría de acuerdo a que se multara a los que infrinjan la ley de medio ambiente, pues se ha perdido demasiado el manglar, pues antes se encontraba punche grande, que por la falta de mangle la producción de curiles casco de burru ha disminuido mucho, que sería bueno que se creara proyectos para que los capaciten en cultivos de curiles a través de viveros, en especial de casco de burro.

N° Nombre del Asistente Representa A

1 Erica del Carmen Claros Guevara Pescador

2 Fredy O. Blanco Vásquez Pescador

3 Elba Esperanza Ventura de Hernández Curilera

4 Amílcar Pineda Yánez Pescador

5 David Murmaro Andasol Pescador

6 Luis Alonso Martínez Pescador

7 Juan Antonio Laínez Valencia Pescador

8 Wilfredo García Policía Nacional Civil

9 Sandra Elizabeth Meléndez Reyes Alcaldía Municipal de Intipucá

10 Karla Patricia de García Pescadora

11 Josué Naún Pescador

12 Mauricio de Jesús Góchez Pescador Las Tunas

13 Luis Argueta Síndico Municipal

14 María Pescadora

15 Carlos Amaya CODECA

16 José Santos Melara CODECA

83

Sr. José Santos Melara

Director Ejecutivo

CODECA

Presentación de asistentes al

Taller en las Tunas

Trabajo en grupo, vaciado de

Información en mapas

84

Propuestas de Educación ambiental y proyectos que ayuden a la población para subsitir y que ayuden a organizarse ante el cambio climático. Se enlistan a continuación una serie de propuestas que se basan en el conocimiento adquirido luego de haber desarrollado un trabajo de campo en la zona de estudio, compartir con miembros de las comunidades de los alrededores de los esteros El Icacal y Las Tunas.

4. Creación de un centro de Interpretación Ambiental, bajo el concepto de aula abierta, donde los visitantes puedan ¨tocar, escuchar y ver¨ diversos aspectos de la biodiversidad de los esteros El Icacal – Las Tunas, en el cual se integren senderos a pie, canoas y un museo de sitio.

5. Elaboración de materiales escritos donde darle a conocer a los pobladores, la importancia de conservar los esteros y como esta afectándoles ya la tala indiscriminada del manglar y el arrastre de sedimentos y venenos por los ríos que caen a estos ecosistemas, tales como: guías ilustradas de aves, flora, moluscos, crustáceos.

6. Crear centros artesanales donde elaborar artesanías con base a los

recursos existentes: conchas, caracoles, semillas, hojas, fibras, otros.

7. Centros de acopio de plásticos, manejados principalmente por mujeres y jóvenes, con doble propósito: ofrecer ingresos adicionales a jefas de hogar y mantener limpio de contaminantes los ecosistemas.

8. Programa de capacitaciones a pescadores y curileros en la reproducción

de cascos de burro, curiles y en el manejo de estas especies.

9. Desarrollo de Jornadas ambientales con las Alcaldías Municipales, escuelas e instituciones diversas, para promover la siembra de candelillas de mangle y propiciar la regeneración y recuperación de esta especie forestal.

Documents

Inventario de Biodiversidad