Inventaire et caractérisation des zones humides des étangs ... · PDF file12 Cette base rassemble toutes les données : - faune - flore - patrimoniales - liées à la source dans

1

Inventaire et caractérisation des zones humides des étangs littoraux de Born et Buch

Phases 1 et 2 – version provisoire

2

Contexte de l’étudeSAGE Etangs littoraux Born et Buch :

- 27 communes des Landes et de Gironde

- 1 490 km²

- mosaïque de milieux : étangs, marais,

crastes, estuaires, lagunes, tourbières,

landes, etc.

- d’origines variées : glaciations,

mouvements dunaires, aménagements

anthropiques

Double Objectif de lDouble Objectif de l’é’étude : tude :

-- Inventaire et caractInventaire et caractéérisation des zones risation des zones

humides sur le Bassin versant Etangs humides sur le Bassin versant Etangs

littorauxlittoraux

-- Constitution dConstitution d’’un tronc commun de un tronc commun de

connaissances (Natura 2000, Documents connaissances (Natura 2000, Documents

dd’’urbanismeurbanisme……))

3

Déroulement de l’étude

Phases 1 & 2

Phase 3 Phase 4 Phase 5

5 phases :

- Phase 1 : Collecte et valorisation des données existantes ;

- Phase 2 : Cartographie et caractérisation des zones à dominante humide ;

- Phase 3 : Cartographie et caractérisation des Zones Humides Effectives;

- Phase 4 : Analyse fonctionnelle et propositions de gestion et de suivi ;

- Phase 5 : Vulgarisation

Comité de suivi(28 Mai 2010)

Comité de suivi Comité de suivi

4

Objet de la réunion

- Restitution partielle des phases 1 et 2

- Présentation du programme de la phase 3

Phases 1 & 2

Phase 3 Phase 4 Phase 5

Comité de suivi(28 Mai 2010)

Comité de suivi Comité de suivi

5

Objectifs des phases 1 et 2

� Synthèse et valorisation des données existantes (sources variées)

� Cartographie des Zones à Dominante Humide

� Définition d’un programme d’investigation de terrain

Zone à Dominante Humide (ZDH) :

- Secteurs à « enjeux zones humides » de l’aire d’étude

- Vérification pour confirmer ou non l’existence de zones humides effectives.

6

Description des phases 1 et 2

7

1. Collecte et valorisation des données existantes

8

1.1. Collecte des données existantes

- Un ensemble d’acteurs du territoire contactés :

(Associations, Etablissements publics, Services de l’Etat, Collectivités,

Experts, acteurs et usagers locaux …)

- Une documentation riche, multiple et hétérogène en termes de qualité et de

quantité avec différents formats de données (papier, numérique,

géolocalisées ou non, espèces, habitats… ; plus de 80 sources

documentaires)

� Rend compte du niveau de connaissance du territoire

� Permet le recueil de données à des échelles variées pour alimenter

l’ensemble de la démarche (ZDH, localisation d’habitats et d’espèces,

pressions…) pour affiner les localisations et orienter le plan

d’échantillonnage terrain

9

1.2. Numérisation de certaines données

- Cartographie et diagnostic des habitats rivulaires des étangs landais. (Biotope, 1998.)

Calques

transparents à

numériser

Décalage des calques

Epaisseur des points

de calage

=

Biais sur la

géolocalisation de la

donnée

10

1.2. Numérisation de certaines données

- Atlas des zones vertes littorales du département des Landes (Géréa, 2000)

- Données des Gardes Natures de Pissos et extraction des données bibliographiques localisables

Carte manuelle géolocalisée à numériser

Gradient colorimétrique important

Décalage entre feuillets

Utilisation d’une carte IGN ancienne

11

1.3. Utilisation des données « espèces patrimoniales »

- Valorisation et traçabilité de la donnée existante

- Analyse du niveau de connaissance du territoire

- Alimentation du diagnostic écologique du site Natura 2000 et des zones

humides du SAGE en orientant les futures investigations de terrain

complémentaires.

� Création d’une BDD « espèces patrimoniales » sur le principe de la

structuration de la BDD ZonHum

12

Cette base rassemble

toutes les données :

- faune

- flore

- patrimoniales

- liées à la source

dans laquelle elles

ont été identifiées

Table d’observations faunistiques

Table d’observations floristiques

Listes des espèces patrimoniales du territoire

(Taxonomie normalisée selon TAXREF)

Liste des références bibliographiques

Modèle Physique de Données (MPD) de la base Faune/Flore patrimoniales

1.3. Utilisation des données « espèces patrimoniales »

Le lien avec la base

cartographique et la

base ZDH / ZHE est

lui aussi assuré

13

Pour exemple : extraction possible de la base de données Faune/Flore patrimoniales

14

1.5. Typologies d’habitats

Double exigence :

� Le site Natura 2000 « Zones humides arrière dunaire du pays de Born » :

Typologie de tous les habitats du site Natura (secs et humides, Directive Habitat ou non)

� Le SAGE « Etangs littoraux Born et Buch » :

Typologie des grands ensembles écologiques des ZDH

SDAGE + CORINE Biotope (niv. 2) : répondant aux exigences CCTP et AEAG

15

13 Estuaires et rivières tidales

14 Vasières et bancs de sable sans

végétation

15 Marais salés, prés salés, steppes

salées

Baies et estuaires

moyens plats2

CORINE BiotopeTypologie SDAGE


Eaux stagnantes

Eaux courantes

Eaux marines

Zones humides artificielles 13

Marais aménagés dans un but agricole 12

Zones humides ponctuelles 11

Marais et landes humides de plaine 10

Bordures de plans d'eau (lacs, étangs) 9

Régions d'étangs 8

Zones humides de bas-fond en tête de bassin

7

Bordures et cours d'eau et plaines alluviales (Zones humides liées aux cours d'eau)

5 et 6

Marais saumâtres aménagés 4

Marais et lagunes côtiers 3

Baies et estuaires moyens plats 2

Grands estuaires 1

Typologie SDAGE

Tableau de correspondance

SDAGE/Corine Biotope

16


17


Opérateur CBNSA DREAL Aquitaine

1. Typologie

Consultation de la Bibliographie

4. Rapport intermédiaire

DOCOB

2. Cartographie de terrain

Bibliographie

Compétences des experts



ValidationEvaluation 2

Statistique régionale

Evaluation 3 Validation

ValidationEvaluation 1

Intégration à la base de données du CBNSA


3. Numérisation et BDD SIG

Typologie Natura 2000 en cours de validation

18


Typologie Natura 2000 en cours de validation

Porte sur l’ensemble du périmètre Natura 2000

Classement

phytosociologique

Typ

e d

'un

ité

Groupement végétal Alliance Association

Groupe d'espèces

caractéristiques

Co

de P

VF

Co

de C

OR

INE

Bio

top

e

Co

de N

2000

Co

nd

ition

s d

'élig

ibilité

N200

0

Intitulé N 2000

Ind

icatio

n d

u c

ara

ctè

re h

um

ide s

elo

n

l'arrê

té 2

4 ju

in 2

008

Au

tre in

dic

ation

Manque de connaissances

sur le territoire

19

Difficultés rencontrées

- Récupération et traitement de certaines données :

Délais de réponse, format non utilisable en état ou nécessitant une analyse importante : non numérisé, non localisé précisément (échelle du lieu-dit, de la commune)

- Manque de connaissance et de référentiels scientifiques sur certaines spécificités du territoire

- Numérisation difficile de données anciennes

- Démarche nouvelle en construction nécessitant des ajustements pour répondre favorablement à des évolutions méthodologiques en cours de validation

20

2. Cartographie et caractérisation des Zones à Dominante Humide

Principe : Localisation non aléatoire des zones humides sur le territoire conditionnée par

des facteurs connus (topographiques, hydrologiques, etc)

Démarche :- Mise en évidence des critères propices (ou non) à la présence de zones àdominante humide (végétation, nappes affleurantes…) à partir des référentiels

cartographiques et d’analyse numérique ;

- Compilation/confirmation avec les données existantes.

� Création d’un masque binaire (filtre de lecture) basé sur les couches

d’informations disponibles :

Zones à Dominante Humide (ZDH) ou Zones Présumées Non Humides (ZPNH)

21

Traitement des images satellites

+

Analyse des référentiels et données

physiques

+

Compilation des données existantes (acteurs

et bibliographie)

Enveloppe des ZDH Masque provisoire

Retard d’obtention

des données

Réalisé

AdaptationDémarche initiale

Les résultats de l’analyse des images

satellites viendront finaliser le masque.

22

2.1. Analyse des référentiels et des données physiques

Référentiels :

- BD Carthage

- BD Topo (thème Hydrographie et numérisation de zones sur la base du

thème Hydronymes)

- Corine Land Cover

- Risque Inondation : remontées de nappes

- Géologie : données alluvions

Zonages :

- Natura 2000

- ZNIEFF 1 et 2 (anciennes et en cours de modernisation)

Programmes de maîtrise foncière :

- ZPENS 33 et ZPENS / ENS 40

- Sites du Conservatoire du Littoral

23

2.2. Cartographie des démarches et inventaires locaux

- Atlas des Zones vertes (GEREA)

- Inventaires des lagunes (CG 40 et CREN Aquitaine)

- Braous forestiers (Bassin d’Arcachon Ecologie)

- Points d’eau localisés par le SDIS 40 (en attente pour le SDIS 33)

- Zones Naturelles humides de l’étude de requalification du site inscrit des étangs landais Nord (DREAL Aquitaine / BKM, 2008)

- Données AAPPMA

- Zones Humides Elémentaires (Portail de Bassin de l’AEAG)

- Placettes d’inventaire (CPIE Seignanx)

- Données ponctuelles et consultation des acteurs

24

2.3. Synthèse des ZDH

Hors résultats

des images

satellites

25

Premières intégrations dans ZonHum

Données sur des Zones Humides Elémentaires déjà connues :

� Données lagunes du CREN et du CG40

� Données Communauté de Communes de Mimizan

26

2.5. Hiérarchisation des ZDH

- Attribution indice de confiance selon la source ou le couplage de sources des données

Inventaires locaux

Niveau de connaissance

jugé correcte pour la

délimitation

ZDH certaine avec un niveau de connaissance et des

recoupements de données jugées satisfaisantes

compte tenu de l’échelle de travail et de l’objectif des

1ères phases

3 - Fort

Photointerprétation,

Bibliographie,

BD Carthage,

Images satellites

Présence et délimitation

à confirmer

ZDH probable, Recoupement de plusieurs sources de

données, sans certitude2 - Moyen

Remontée de nappes,

Scan 25,

Carte géologique,

Hydronyme

Présence

« très douteuse »

nécessitant vérification

ZDH uniquement définie par une analyse numérique

sans recoupement ni avec des données biblio ni

terrain, ou délimitation avec un paramètre propice

mais non déterminant

1 - Faible

Quelques exemplesLocalisation terrainExistence de la ZDH

(origine ou fiabilité de l'information)

Indice de

confiance

Elément demandé et renseigné selon le cadrage méthodologique de l’AEAG

27

2.7 Difficultés rencontrées

- Images satellites non reçues dans des délais acceptables entrainant un

retard et une adaptation importante de la démarche initiale

- Démarche nouvelle en construction nécessitant des ajustements pour

répondre favorablement à des évolutions méthodologiques en cours de

validation

28

3. Présentation de la phase 3 :

Inventaire et diagnostic des zones humides

La compilation des données existantes (données numérisées, couche SIG,

BD « espèces patrimoniales », indice de confiance) va contribuer au plan

d’échantillonnage.

La connaissance de l’écologie des espèces oriente également cette stratégie. Fin de phase 3 : rendu cartographique de l’origine des donnés (itinéraires de

prospections, relevés, bibliographie, photointerprétation).

� Délimitation et caractérisation typologique, patrimoniale et fonctionnelle des

zones humides du bassin versant avec un effort plus particulier sur le site

Natura 2000

29

3.1. Inventaires floristiques et des habitats naturels

Pour rappel,

- La méthodologie d’inventaire des ZH s’appuie sur l’Arrêté du 24

juin 2008.

- Précision des résultats et niveau de caractérisation des ZH non

obligatoirement homogène sur l'ensemble du BV

Ensemble des ZH hors site Natura 2000, un niveau minimum d’information

est attendu (typologie CB niveau 3, une localisation…)

Proposition de prospections plus précises pour : lagunes, landes

humides, zones tourbeuses et para-tourbeuses de tête de bassin (été) (5

jours).

SAGE

30

Pour rappel,

- La démarche Natura 2000 a son propre cadrage méthodologique.

Typologie avec l’ensemble des habitats naturels : ajustée durant la phase 3

Chaque habitat fera l’objet d’un minimum de 3 relevés

Echelle de terrain principale au 1/10 000 et restitution au 1/25 000

Pointage GPS et évaluation des espèces à forts enjeux (Directive, livre rouge,

PN et PR) – Méthode et format des données appuyés par le CBNSA

3.1. Inventaires floristiques et des habitats naturels

10 jours : Bassin Versant du lac d'Aureilhan (ruisseau Escource et rives

d'étang, zones humides de Bias et courant de Mimizan)

20 jours : reste du territoire dont rive ouest Etang Biscarrosse et

Parentis (bas marais, zones tourbeuses, lettes humides) et rive

champs de tir de Cazaux (gazons amphibies, pelouses, prairies)

NATURA 2000

31

32

3.2. Inventaires faunistiques

3.2.1. Volet Mustélidés

• Synthèse bibliographique et cartographie

des habitats � mise en évidence des

habitats favorables

• Recherche d’indices de présence

(empreintes, terriers,…)

• Evaluation transparence des infrastructures

(fiche de diagnostic)

Photo

s : S

imeth

is

33

3.2.1. Volet Mustélidés : fiche diagnostic et données existantes

34

- Données ONEMA, FDAAPPMA, AAPPMA,

techniciens rivières, etc

- Analyse bibliographique et cartographique

- Diagnostic pour espèces « remarquables » :

� Brochet (Esox lucius)

� Lamproies (Lampetra sp. et Petromyzon sp.)

� Anguille (Anguilla anguilla)

- Potentialités du réseau hydrographique

- Diagnostic de libre circulation piscicole

(Fiches diagnostic)

3.2.2. Volet Piscicole

35

� Brochet

- Rencontres des AAPPMA locales

� Pré-cartographie des sites de frayères

- Evaluation des potentialités de frayères

des plans et cours d’eau (Grilles

d’évaluation de la FDAAPPMA 40)


36

37

� Lamproies 3 espèces potentielles :

� Lamproie fluviatile (Lampetra fluviatilis)

� Lamproie de Planer (Lampetra planeri)

� Lamproie marine (Petromyzon marinus)

- Etude bibliographique

- Connaissance et retour d’expérience des acteurs locaux

� Anguille européenne

- Etude bibliographique

- Evaluation des ouvrages

- Evaluation de la libre circulation sur le Canal des Landes


38

3.2.3. Volet Amphibiens et Reptiles

- Données : réseau naturalistes, ONF, Gardes

natures, Cistude Nature…

- Concentration sur espèces d’intérêt :

� Cistude d’Europe (Emys orbicularis)

� Lézard vivipare (Zootoca vivipara)

- Vérification et complément possibles lors des

prospections terrain :

� Indices de présence (chant)

� Observations ponctuelles (individus, cadavres,…)

- Recherches spécifiques envisagées pour les

espèces discrètes

Emys orbicularis

- Mise en évidence des habitats, axes de déplacements, zones activités et pontes

Photo

: S

imeth

is

39

40

3.2.4. Volet Oiseaux

- Connaissances anciennes

- Grand nombre d’informations : Fédérations

Départementales des Chasseurs, associations,

experts locaux, LPO

- Données espèces nicheuses et hivernantes,

communes et patrimoniales

� Compilation des données existantes suffisante

pour établir le diagnostic du territoire

Grus grus

Photo

s : S

imeth

is

Ardea cinerea

41

3.2.4. Volet Insectes

Ruspolia nitidula

Libellula quadrimaculata

Photo

s : S

imeth

is

- 3 groupes étudiés :

� Les Orthoptères

� Les Odonates

� Les Lépidoptères

- Recueil données existantes

- Identification habitats potentiels

- Prospections complémentaires

- Résultats lépidoptères intégrés au programme

régional du CREN : LépidoZHCoenonympha oedippus

42

- Peu de données précises, données fragmentaires :

� Etudes lagunes CG 40 et CREN Aquitaine : données espèces

� FDC 40 et CPIE Seignanx : suivis sur les sites gérés par FDC40

� Correspondant SFO local : synthèse données espèces par communes

- Absence de réponse des naturalistes consultés

- Peu de fréquentation par les spécialistes de la Société Linéenne de

Bordeaux

- Manque de connaissances entomologistes sur la partie littorale et centrale

des Landes

3.2.4. Volet Insectes

43

Phase 3 :

- Inventaires printaniers

(Orthoptères terrestres) mi-

avril à mai

- Inventaires estivaux

(3groupes) : fin juin à fin

juillet

- Inventaires post-estivaux

(3groupes) : fin août à fin

septembre

44

Présentation des phases 1 et 2 à la CLE : 18 Juin 2010

Phase 3 : Cartographie et caractérisation des Zones Humides

Effectives

L’équipe reste disponible pour tout enrichissement de la démarche

Contacts :

SIMETHIS

60, route des lacs

33380 Biganos

Tel : 05 56 82 67 23

www.simethis.fr

[email protected]

[email protected]

Site de téléchargement : http://www.simethis.fr

Rubrique téléchargement « Géolandes »