Introducción a las Relaciones Internacionales (3)

MTRA. MARCELA ALVAREZ PÉREZ

¿Qué estudian las RI?• Perspectivas sobre las relaciones internacionales

– Un mundo en cambio constante: patrones complejos y consecuencias poco claras

– Fin de la GF nueva era de paz y armonía global– G del Golfo nuevo orden mundial

• Conflicto interno brutal y genocidio en Europa• Falla de NU en Somalia para restaurar estabilidad

– RI: PGM—medios políticos para evitar la guerra, construir un orden internacional más estable y pacífico

• Debate: ¿cómo lograr éstos objetivos? ¿cómo analizar la política mundial para descubrir las fuentes del cambio, conflicto y guerra?

– Esencial desarrollar perspectivas intelectuales que resaltaran las características más importantes de ésta realidad cambiante

• TRI: controversia desde sus inicios

• “La realidad internacional constituye un ámbito distinto (aunque ciertamente no separado) de la realidad social y por lo tanto requiere de un nivel de análisis diferenciado que no se limita a cuestiones de grado” (Sarquís, 233)– Diferencias Y TAMBIÉN semejanzas

• Análisis internacional como síntesis de las CS pero que va más allá cambio del nivel de realidad = cambio de enfoque en el análisis– Reto para las RI: trascender los límites de

las CS clásicas

• ri como objeto material: relaciones sociales en una dimensión/nivel distinto de la realidad social– Ejemplos:

• plano externo anárquico• Actores entidades de caracter

colectivo con sistemas internos diferentes

NACIÓN• Experiencia humana: colectiva

– Realidad social: interacción supervivencia– Evolución: Vínculos sociales

• Nación: “conglomerado humano

culturalmente determinado…el

cual comparte un estilo de vida

y una manera de ser, a pesar de

las diferencias en su composición

demográfica…”• Identidad Colectiva

– Proyecto de vida en común

Bases Conceptuales de las RI

• Nación ≠ Estado– Nación: consiste en personas que se consideran

como miembros de esta, que comparten una cultura y una lengua definición amplia y no precisa

– Concepto de carácter sociológico– Nacionalismo: sentimiento de nación

• Identidad

Estado• Derecho:

– Entidad soberana población, territorio, gobierno

• Ciencia Política:– “Aparato institucional que regula y dirige la vida en

colectividad”

• Concepto de carácter político– Instrumento institucional– Ciudadanía impuestos, derechos y obligaciones

• Gobierno: hacer y administrar las leyes– Para el bien general– Distintos tipos de gobierno: democracias, monarquías,

dictaduras, etc.

• Estado-Nación/Nacional– Modelo de organización colectiva predominante

• Concepciones clásicas– considerar las RI como el estudio de las

relaciones/interacciones entre Estados y el sistema internacional constituido por los mismos

– Guerra y paz: explicadas en función de características propias de sociedad internacional (≠ soc. estatal)

• Énfasis en seguridad militar como objetivo• “estado de naturaleza” “estado de guerra”:

ANARQUÍA• Estudio de interacciones sociales en contextos

“anárquicos” (Anarquía ≠ Caos)– Patrones de comportamiento en un sistema con reglas

formales limitadas– Elementos clave: Poder; Interés Nacional;

Equilibrio/Balance de Poder.

• Hobbes S. XVII: no agresividad innata en el ser humano pero si miedo a agresividad de otros en un estado de inseguridad necesidad de gobierno– Sistema internacional anárquico = c/Estado busca

su propia seguridad• Poder Medio para un fin como un fin en si mismo

– Actuación del Estado: determinada por el sistema– Todos actúan de forma similar

• Interés nacional poder/seguridad• Principios Morales

– Medio internacional ≠ medio estatal– Criterios de conducta: no hay autoridad superior

poder• Mecanismo regulador: equilibrio de poder

• Dilema de seguridad: característica esencial del sistema anárquico ausencia de gobierno superior – inevitabilidad :

• “Just as stormy weather does not mean perpetual rain, so a state of war does not mean constant war” (Thomas Hobbes, Leviathan: 1981, p. 186)

• Persistencia de la guerra: explicación– Legitimidad– Nuevo armamento nuevas dimensiones

poder

seguridad

• Actividades del Estado– Política Exterior – Diplomacia

• Actualmente: entendimiento de que no sólo están determinados por el gobierno– Actores/sujetos no estatales propios intereses

• Conglomerado de actores– Sistema complejo

Sociedad Internacional– Sociedad: “…modo de organización colectivo que se

define por sus instituciones, las cuales formalizan sus tradiciones y costumbres, lo que a su vez, contribuye a definir el perfil de una identidad colectiva, la cual sirve de base para crear marcos normativos que regulan la vida en colectividad y hacen posible la convivencia” (Sarquís, p. 254)

• Ámbito internacional– No hay institucionalidad, usos y

costumbres comunes– Estructuras normativas difíciles de establecer– Participantes: propios intereses

• Proceso lento, pero en marcha:– Creciente institucionalización

Medio internacional– Escenario, espacio histórico-geográfico de

relaciones– Dimensión nueva de la realidad social “…sólo existe a

partir del contacto entre colectividades autónomas independientes las unas de las otras.” (Sarquís, p256)

– Relaciones (todas) sujetas a voluntad de los actores no hay coerción institucional

“A través de esta delicada labor de ordenamiento lógico del escenario

internacional, identificamos y jerarquizamos a los actores participantes en los procesos, reconocemos y medimos a los factores de

diversa índole que influyen en su comportamiento, a la vez que exploramos y delimitamos el ambiente en el que éstos

se desempeñan.” (Sarquís, p257)

• Distintas percepciones = distintas propuestas

El Sistema Internacional– Procesos vinculados entre si– Casos particulares: parte de una

totalidad mayor = subsistemas• Carácter histórico y evolutivo

– Niveles:• Estructura, funciones,

comportamiento– Análisis: unidad indisoluble análisissólo dentro del contexto del funcionamientodel sistema – Orden implicado

Orden Internacional• ¿qué es y por qué constituye un objeto de estudio apropiado?

– debate• “Orden lógico” realidad organizada con base en

un “principio rector que determina regularidades reconocibles de comportamiento…” (Sarquís, 261)– Objetiva, independiente de la voluntad del

observador• El analista dota de significado: percepción desde su propia

realidad = transformación– Imposibilidad de la objetividad

total

• Óptica dialéctica: doble perspectiva– Orden internacional: condición objetiva que influye

en el comportamiento de los actores + proyecto de construcción social

– Orden inherente que recibe un significado por la percepción del observador

• Momento histórico determinado = principios normativos o guías rectoras– Bloques históricos con base en semejanzas y

diferencias• ¿qué es un Orden Internacional?

– Forma de organización– Tipo de arreglo específico– Conjunto de condiciones bajo las que un número

reconocido de actores conduce sus relaciones entre sí en un momento particular

• ¿Contradicción? Orden vs Anarquía– Sólo en casos extremos: por lo general hay

reglas del juego (hasta para matar)– “orden anárquico”

• Regularidad sistemática patrón de regularidad u ordenamiento – Relaciones no producto del azar, sino de algún

principio rector• Orden Internacional ≠ Régimen Internacional

– Principios, normas, reglas y procedimientos procesos de toma de decisión: expectativas de los actores

– Arreglo natural condiciones específicas del momento histórico vs institucionalización de relaciones para cambiar o preservar ese orden

• Reglas para dirigir sus interacciones instituciones hábito de cooperación a través de las instituciones y las reglas– INTERÉS PROPIO de los Estados– Orden Internacional Régimen Internacional

• Cambio de orden = cambio de los principios rectores/cambio de condiciones

• Importancia para el internacionalista: guía conceptual para la percepción del escenario internacional para buscar regularidades

Regímenes internacionales: conjunto común de normas o convenciones adoptadas voluntariamente por dos o más actores

– Permiten coordinación de acción por varios actores a pesar de objetivos variados

– Ej: telecomunicaciones globales, tráfico aéreo– Regímenes: pueden existir sin situación de

dominación política gobernanza, no gobierno

• Aproximaciones no necesariamente contradictorias o en conflicto