Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 1/57
INDICE
1. INQUADRAMENTO GENERALE ............................................................................................................................... 2 1.1 Premessa .......................................................................................................................................................... 2 1.2 Quadro di riferimento normativo .................................................................................................................... 2 1.3 Contenuti dello Studio .................................................................................................................................... 3
2. QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO .................................................................................................... 5 2.1 Premessa .......................................................................................................................................................... 5 2.2 Il master plan regionale ................................................................................................................................... 5 2.3 Strumento urbanistico comunale (P.S.C.) ..................................................................................................... 8 2.4 Quadro territoriale regionale paesaggistico (QTRP) .................................................................................... 9 2.5 Zone S.I.C. e Z.P.S. ........................................................................................................................................ 11 2.6 Riserve naturali e parchi ............................................................................................................................... 12 2.7 Area marina protetta ...................................................................................................................................... 13 2.8 Aspetti storico-archeologici ......................................................................................................................... 13
3. QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE........................................................................................................ 16 3.1 Il sistema costiero (Quadro conoscitivo QTRP) .......................................................................................... 16 3.2 La struttura della costa ................................................................................................................................. 16 3.3 Descrizione dello stato attuale dei luoghi d’intervento .............................................................................. 16 3.4 Raccolta informazioni ................................................................................................................................... 22 3.5 Motivazione dell’intervento ........................................................................................................................... 22 3.6 Gli scenari progettuali ipotizzati ................................................................................................................... 23 3.7 Descrizione dell’intervento prescelto .......................................................................................................... 24 3.8 Organizzazione del cantiere e utilizzo delle risorse naturali...................................................................... 28
4. QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE ........................................................................................................... 30 4.1 Premessa ........................................................................................................................................................ 30 4.2 L’ambiente fisico ........................................................................................................................................... 30 4.3 Rumore e vibrazione ..................................................................................................................................... 43
5. ANALISI DEGLI IMPATTI ........................................................................................................................................ 45 5.1 Procedura di individuazione, verifica e valutazione degli impatti ............................................................. 45 5.2 Impatto sulla risorsa aria .............................................................................................................................. 45 5.3 Impatto prodotto dal rumore ......................................................................................................................... 47 5.4 Impatto sulle acque superficiali, marine e sotterranee .............................................................................. 48 5.5 Impatto su suolo e sottosuolo ...................................................................................................................... 49 5.6 Impatto sulle componenti naturali (flora, fauna ed ecosistemi) ................................................................ 50 5.7 Impatto sul paesaggio ................................................................................................................................... 53 5.8 Impatto socio-economico ............................................................................................................................. 54
6. CUMULO CON ALTRI PROGETTI .......................................................................................................................... 54
7. RISCHIO DI INCIDENTI ........................................................................................................................................... 55
8. MISURE DI MITIGAZIONE ....................................................................................................................................... 55
9. PIANO DI MONITORAGGIO .................................................................................................................................... 55
10. CONCLUSIONI ......................................................................................................................................................... 56
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 2/57
1. INQUADRAMENTO GENERALE
1.1 Premessa
La presente sintesi non tecnica dello Studio di Impatto Ambientale viene redatta al fine di
avviare la procedura di verifica per l’assoggettabilità alla valutazione di impatto ambientale
dell’«Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione
del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale» .
In particolare si interviene nella zona sita in provincia di Catanzaro, Comune di Falerna,
tratto FAL-1 (torrente Grima - Vallone Marevitano), litorale compreso tra torrente Cartolano
e torrente Griffo, dove sono state individuate le maggiori priorità.
L’area d’intervento, comprese le barriere a mare, non interferiscono con zone SIC o ZPS a mare o
a terra, pertanto non è necessaria l’elaborazione della Valutazione di Incidenza.
Il presente studio per la valutazione di impatto ambientale si inquadra fra gli elaborati previsti dalla
vigente normativa in materia, in quanto l’intervento rientra tra quelli di cui all’Allegato B – punto 7 –
lettera n) “opere costiere…” del Regolamento regionale n°3 del 4 agosto 2008.
Anche il quadro normativo di riferimento a livello statale, che rappresenta il riferimento ad oggi in
materia, individua l’intervento tra quelli inseriti nell’allegato 4, punto 7) n) “opere costiere destinate
a combattere l'erosione e lavori marittimi volti a modificare la costa, mediante la costruzione di
dighe, moli ed altri lavori di difesa del mare”.
Pertanto la presente sintesi non tecnica dello S.I.A. analizza e valuta i potenziali impatti dell’opera
sull’ambiente tenendo in considerazione gli elementi dell’Allegato D del Regolamento regionale
n°3 del 4 agosto 2008 e s.m.i.
1.2 Quadro di riferimento normativo
In sintesi i riferimenti normativi sono:
Livello nazionale
- D.Lgs. n°152 del 03.04.2006 – “Norme in materia ambientale” – parte seconda: Procedure
per VAS, VIA e IPPC
Livello regionale
- Regolamento regionale n°3 del 04.08.2008 “Regolamento regionale delle procedure di
Valutazione di impatto ambientale, di Valutazione ambientale strategica e delle procedure
di rilascio delle Autorizzazioni integrate ambientali”;
- Regolamento regionale n°5 del 14.05.2009 “Modifica al Regolamento regionale del 4
agosto 2008 n°3”;
- D.G.R. n°749 del 04.11.2009 “Approvazione Regolamento della Procedura di Valutazione
di Incidenza Direttiva 92/43/CEE «Habitat relativa alla conservazione degli habitat naturali e
seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche e Direttiva «Uccelli» relativa alla
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 3/57
conservazione dell’avifauna e modifiche ed integrazioni al Regolamento regionale n.
3/2008 del 4/8/2008 e al Regolamento regionale n. 5/2009 del 14/5/2009”.
Tra i riferimenti legislativi considerati per la redazione del presente Studio si è tenuto conto anche
delle normative UNI, in particolare:
- UNI 10742-1999 (Impatto ambientale – finalità e requisiti di uno studio di impatto
ambientale);
- UNI 10745-1999 (Studi di impatto ambientale – terminologia);
- UNI 11109-2004 (Impatto ambientale - Linee guida per lo studio dell’impatto sul
paesaggio nella redazione degli studi di impatto ambientale).
1.3 Contenuti dello Studio
Gli studi effettuati puntano ad evidenziare le caratteristiche delle opere da realizzare, le modalità
tecnico-costruttive, l’impatto sulle componenti naturali (così come previsto dalla vigente normativa),
oltre che definire la sensibilità dell’area oggetto dell’intervento e gli impatti potenzialmente
significativi che possono verificarsi.
In tale ottica la relazione risponde alle richieste normative che propongono i criteri per la Verifica di
Assoggettabilità.
Con riferimento alle caratteristiche dei progetti:
queste debbono essere considerate tenendo conto, in particolare:
delle dimensioni del progetto;
del cumulo con altri progetti;
dell'utilizzazione di risorse naturali;
della produzione di rifiuti;
dell'inquinamento e disturbi ambientali;
del rischio di incidenti, per quanto riguarda, in particolare, le sostanze o le tecnologie
utilizzate.
Con riferimento alla localizzazione dei progetti:
deve essere considerata la sensibilità ambientale delle aree geografiche che possono risentire
dell'impatto dei progetti, tenendo conto, in particolare:
dell'utilizzazione attuale del territorio;
della ricchezza relativa, della qualità e capacità di rigenerazione delle risorse naturali della
zona;
della capacità di carico dell'ambiente naturale, con particolare attenzione alle seguenti
zone:
a) zone umide;
b) zone costiere;
c) zone montuose o forestali;
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 4/57
d) riserve e parchi naturali;
e) zone classificate o protette dalla legislazione degli Stati membri; zone protette speciali
designate dagli Stati membri in base alle direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE;
f) zone nelle quali gli standard di qualità ambientale fissati dalla legislazione comunitaria
sono già stati superati;
g) zone a forte densità demografica;
h) zone di importanza storica, culturale o archeologica;
i) territori con produzioni agricole di particolare qualità e tipicità di cui all'art. 21 del
decreto legislativo 18 maggio 2001, n. 228.
Con riferimento alle caratteristiche dell'impatto potenziale:
gli impatti potenzialmente significativi dei progetti debbono essere considerati in relazione ai criteri
stabiliti ai due punti precedenti e tenendo conto, in particolare:
della portata dell'impatto (area geografica e densità di popolazione interessata);
della natura transfrontaliera dell'impatto;
dell'ordine di grandezza e della complessità dell'impatto;
della probabilità dell'impatto;
della durata, frequenza e reversibilità dell'impatto.
La presente sintesi non tecnica dello S.I.A. è stata strutturata per tenere in considerazione gli
aspetti normativi e poi i successivi quadri di riferimento:
Inquadramento normativo: nel quale sono presenti in sintesi le normative vigenti in
ambito comunitario, nazionale e regionale nel campo delle opere costiere e nel campo degli
studi di impatto ambientale e delle verifiche di assoggettabilità a VIA. I riferimenti normativi
sono stati indicati precedentemente, essi sono da ritenersi non esaustivi della materia in
esame.
Quadro di riferimento programmatico: nel quale viene affrontato lo studio dei documenti
di pianificazione e programmazione relativi anche all’area vasta, prodotti nel tempo da vari
Enti territoriali (Regione, Provincia, Comuni, ecc.). Questo quadro è definito al fine di fornire
gli elementi conoscitivi sulle relazioni tra gli interventi di progetto e gli strumenti di
pianificazione e di programmazione territoriale presenti sul territorio.
Quadro di riferimento progettuale: nel quale si descrivono le caratteristiche delle opere
da realizzare e dei macchinari da installare ed i layout produttivi con i consumi ed i residui
di produzione.
Quadro di riferimento ambientale: nel quale vengono descritti ed analizzati gli aspetti
dell’ambiente fisico, la climatologia, l’idrogeomorfologia, la geologia, l’ambiente biologico,
l’ambiente antropico e la relativa disciplina urbanistica, il paesaggio e le condizioni “al
contorno” del sito con riferimento ad altre infrastrutture esistenti in loco.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 5/57
Lo studio prosegue poi con l’analisi degli impatti, individuando gli effetti potenzialmente significativi
del progetto sull’ambiente, quindi con una valutazione preliminare per le componenti ritenute più
pertinenti.
Lo studio si pone come obiettivo l’individuazione di tutte le possibili componenti di impatto che
sono legate al progetto e quindi, individuate le stesse, viene verificata e pesata, in modo oggettivo
e scientifico, l’influenza sull’ecosistema esistente.
Nell’iter approvativo del progetto è prevista da parte del committente la richiesta del parere agli enti
interessati alla tutela dei valori oggetto di vincolo.
Il rilascio di detti pareri non comporta alcuna sovrapposizione con la procedura attivata, che segue
un suo iter procedurale indipendente.
2. QUADRO DI RIFERIMENTO PROGRAMMATICO
2.1 Premessa
Per la costruzione del quadro di riferimento programmatico è stato affrontato lo studio dei
documenti di pianificazione e programmazione relativi all’area vasta, prodotti nel tempo da
vari Enti territoriali (Regione, Provincia, Comune, ecc.).
Questo quadro è stato definito al fine di fornire gli elementi conoscitivi sulle relazioni tra gli
interventi del progetto e gli strumenti di pianificazione e di programmazione territoriale presenti sul
territorio.
Si è ritenuto di prendere in considerazione e investigare i seguenti strumenti di piano (in linea con
le metodologie di indagine nell’ambito delle procedure di valutazione di impatto ambientale):
Master Plan regionale;
Strumento urbanistico generale Comune di Falerna (P.S.C.);
Quadro Territoriale Regionale Paesaggitico (QTRP);
Zone SIC e ZPS;
Riserve naturali e Parchi;
Area marina protetta;
Aspetti storico-archeologici.
2.2 Il master plan regionale
Il Master Plan pubblicato è stato approvato in data 25 luglio 2013 dal Comitato Tecnico
dell’Autorità di Bacino nell’ambito delle attività propedeutiche all’aggiornamento del PAI -Rischio di
Erosione delle Coste e successivamente, in veste aggiornata, nella seduta del 27 novembre 2013.
Il progetto in questione riguarda un primo stralcio funzionale del litorale del Comune di
Falerna (prov. di Catanzaro) che comprende la località compresa tra Torrente Cartolaro e
Torrente Griffo, tratto FAL-1 (Torrente Grima-Vallone Marevitano), nell’Area 17 che definisce
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 6/57
la macrounità fisiografica che va dal litorale di Gizzeria alla Foce del Fiume Savuto (figg.1 e
2).
La soluzione adottata nel presente progetto riprende nella tipologia e posizione quanto
proposto dal Master Plan, risultando quindi coerente con tale strumento di pianificazione.
(Risultato : coerenza esterna con il master plan regionale )
Fig. 1 – Mascherino della Tavola 092 del Master Plan relativa alla zona
del progetto con legenda delle tipologie di intervento
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 7/57
Fig. 2 – Stralcio della Tavola 092 del Master Plan relativa alla zona di intervento
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 8/57
2.3 Strumento urbanistico comunale (P.S.C.)
Lo strumento urbanistico generale vigente del Comune di Falerna è il P.S.C. (Piano Strutturale
Comunale) che classifica le aree a terra dell’intervento come “Aree normate da Piano Comunale di
Spiaggia”.
Il Piano Comunale di Spiaggia prevede:
aree delle opere marittime:
- Prima fascia da 5 m. di battigia
- Seconda fascia in cui si alternano spiagge libere e strutture per la balneazione (stabilimenti
balneari e soggiorno delle strutture ricettive)
aree di recupero sabbie:
- Prima fascia da 5 m. di battigia
- Seconda fascia di spiagge libere
- Terza fascia di area eventi e manifestazioni
Il progetto, prevedendo la realizzazione di opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale con
ripascimenti, finalizzati al recupero, stabilizzazione valorizzazione dell’arenile, risulta compatibile
con la previsione urbanistica comunale (figg. 3.1 e 3.2).
(Risultato : coerenza esterna con il PSC)
Fig 3.1 Stralcio del P.S.C. del Comune di Falerna
Fig.3.2 Stralcio del Piano Comunale di Spiaggia del Comune di Falerna
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 9/57
2.4 Quadro territoriale regionale paesaggistico (QTRP)
Il Quadro Territoriale Regionale Paesaggistico della Regione Calabria, si propone di contribuire
alla formazione di una moderna cultura di governo del territorio e del paesaggio attraverso i
seguenti aspetti fondamentali:
a) rafforzare ulteriormente l’orientamento dei principi di “recupero, conservazione,
riqualificazione del territorio e del paesaggio”, finalizzati tutti ad una crescita
sostenibile dei centri urbani con sostanziale “risparmio di territorio”;
b) considerare il QTRP facente parte della pianificazione concertata con tutti gli Enti
Territoriali, in cui la metodologia di formazione e approvazione, le tecniche e gli strumenti
attraverso i quali perseguire gli obiettivi, contribuiscono a generare una nuova cultura dello
sviluppo;
c) considerare il governo del territorio e del paesaggio come un “unicum”, in cui sono
individuate e studiate le differenti componenti storico-culturali, socio-economiche,
ambientali, accogliendo il presupposto della Convenzione Europea del Paesaggio “di
integrare il paesaggio nelle politiche di pianificazione e urbanistica” (articolo 5) all’interno
del QTRP;
d) considerare prioritaria la politica di salvaguardia dai rischi territoriali attivando azioni
sistemiche e strutturanti finalizzate alla mitigazione dei rischi ed alla messa in
sicurezza del territorio.
L’area del presente intervento rientra nell’Ambito Paesaggistico Territoriale Regionale
(APTR) 14 (Aptr l’Istmo catanzarese) e nella sottounità 14c (Il Lametino) (fig.4).
Fig.4 Stralcio dell’APTR 14 del Piano Paesaggistico regionale
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 10/57
La scheda “Tutele e vincoli” relativa al Comune di Falerna rileva che nell’area di intervento non
sono segnalati vincoli di “Immobili e Aree di notevole interesse pubblico (ex art.136 D.Lgs. 42/04
concernente Codice dei beni culturali e del paesaggio)” (fig.5).
Fig.5 Vincoli e tutele nel comprensorio dell’area di intervento
Trattandosi di zona costiera la stessa è comunque vincolata ex lege. Il vincolo consente la
modificabilità del territorio previa autorizzazione.
Inoltre dall’analisi delle tutele e vincoli si rileva:
1) Non è presente vincolo archeologico (ex art.142 D.Lgs. 42/04)” (fig.5).
2) Le aree di intervento non insistono all’interno di perimetrazioni SIC e/o ZPS (fig.5).
3) Le aree di intervento sono esterne a perimetrazioni di Parchi e/o Aree naturali protette
(fig.5).
L’area di intervento è normata dall’art.11 dal titolo “La costa: riqualificazione e valorizzazione degli
ambiti costieri e marini”.
Il comma 3 prescrive: “Nelle zone umide e lungo le coste devono essere preservate le
caratteristiche sabbiose dei terreni con la conservazione integrale della fascia predunale e dunale
…”.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 11/57
Il progetto, prevedendo la realizzazione di opere di difesa costiera e ricostruzione del
litorale con ripascimenti, risulta compatibile con la previsione del QTRP in quanto agisce
per preservare gli arenili presenti e non altera le componenti ambientali costiere.
(Risultato : coerenza esterna con il QTRP)
2.5 Zone S.I.C. e Z.P.S.
Le aree interessate dalle opere oggetto del presente intervento non rientrano in perimetrazioni SIC
o ZPS (fig.6).
Fig.6 Mappa dei SIC nella zona di intervento, nel cerchio in rosso l’area d’intervento
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 12/57
La zona SIC più vicina ai luoghi dell’intervento è:
- IT 9330087 «Lago La Vota» - Gizzeria – SIC terra (fig.7)
Fig.7 Mappa dei SIC nella zona di intervento, in rosso l’area d’intervento
Le zone SIC che riguardano i territori emersi interessano un’area litoranea che dista ben 4,5
Km. dall’arenile dell’intervento. Non sono presenti, invece, nella zona SIC mare.
Pertanto, le attività da effettuare per la realizzazione delle scogliere e il ripascimento del
litorale non creano incidenze sugli habitat tutelati dalla rete Natura 2000. Nessuna
incidenza si genera, inoltre, con l’azione di prelievo delle sabbie, necessarie al
ripascimento, in quanto, prevedendo il presente progetto di recuperarle dal litorale in
accrescimento posto immediatamente a nord dall’area di intervento, le distanze dai SIC
restano le stesse previste per le opere. Pertanto il presente progetto definitivo non è da
sottoporre a Valutazione di Incidenza.
(Risultato : coerenza esterna con la rete Natura 2000)
2.6 Riserve naturali e parchi
L’area in questione non ricade in alcuna Riserva Naturale e in nessun Parco, sia statali che
regionali.
(Risultato : valutazione non richiesta)
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 13/57
2.7 Area marina protetta
Non sono presenti aree marine protette nei presi dell’area di intervento.
(Risultato : valutazione non richiesta)
2.8 Aspetti storico-archeologici
Il quadro archeologico noto, è così riassumibile:
1. Comune: Falerna (Cz). Località: Case Silvani (F. 241 IV N.E.). Topografia: area in leggero
pendio a sud di Torre Lupo, compresa tra il tracciato ferroviario e l'autostrada SA-RC, nei pressi
del casello ferroviario n. 244. Rinvenimenti: ambienti termali pertinenti probabilmente ad una villa
romana monumentale databile al III-IV sec., venuti alla luce durante i lavori di canalizzazione e
drenaggio delle aree prospicienti il relativo tratto autostradale della SA-RC. Bibliografia: TALIANO
GRASSO 1994, n° 218; COLICELLI, 1995, p. 73, n° 64; SPADEA 1995, p. 1; LATTANZI 1996, pp.
737-738 .
2. Comune: Falerna (Cz). Località: Schipani (E 241 IV N.E. Sez. A). Topografia: zona
pianeggiante in prossimità di Torre Lupo. Rinvenimenti: scarico di anfore di vario tipo, tra cui
Dressel 2/5. Bibliografia: SPADEA 1995, p. 1 .
3. Comune: Falerna (Cz). Località: Pian delle Vigne (E 241 IV N.E. Sez. A). Topografia:
pianoro su altura collinare posto al di sotto dell'abitato di Falerna, tra i torrenti Cartolano e Griffo.
Rinvenimenti: numerose selci del Paleolitico medio. Pars rustica di un complesso residenziale,
messa parzialmente in luce, con un grande magazzino e con i torcularia per la lavorazione del vino
e dell'olio. Le fasi di vita attestate sono ascrivibili ad un arco cronologico che va dal I al IV sec.
Bibliografia: JORQUERA NIETO 1991, p. 39, n° 96; ZUMBO; SPADEA 1995, pp. 15;
SANGINETO 1994, p. 570 .
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 14/57
La fascia costiera oggetto degli interventi con indicazione delle aree archeologicamente sensibili
Nell’ambito del I^ stralcio Funzionale relativo al progetto denominato “Intervento integrato per il
completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (Litorale di Gizzeria – foce
fiume Savuto)”, le aree di intervento non risultano interessate, sulla base di quanto noto in
bibliografia, da alcuna emergenza archeologica. Il rischio archeologico dei lavori in oggetto può
dunque ritenersi basso. La presenza di approdi antichi ipotizzati presso le vicine foci dei
fiumi Oliva e Savuto a nord, la possibilità che le ville romane del comprensorio fossero
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 15/57
dotate di autonome istallazioni portuali funzionali agli approvvigionamenti
/commercializzazione dei prodotti dei fundi, nonché il ruolo svolto dal limitrofo Capo
Suvero (con ogni probabilità l’antico Taurianos Skopelos delle fonti antiche) nell’antichità
come elemento geografico di riferimento per la navigazione, tuttavia, non escludono la
possibilità di emergenze archeologiche sommerse relative a relitti antichi. Si consiglia,
dunque, pur in assenza di vincoli specifici, di effettuare le operazioni di
asportazione/accumulo di materiale prevedendo la presenza di uno specialista Archeologo.
(Risultato: coerenza esterna con il contesto storico-archeologico)
CONCLUSIONI SULLA COERENZA ESTERNA DEL PROGETTO
Il progetto in questione, dalle considerazioni esposte nei punti precedenti, presenta una
piena coerenza esterna rispetto agli strumenti di pianificazione territoriale sia di natura
urbanistica che paesaggistica, nonché storico-archeologica.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 16/57
3. QUADRO DI RIFERIMENTO PROGETTUALE
3.1 Il sistema costiero (Quadro conoscitivo QTRP)
La Calabria con i suoi circa 834 Km di costa (costa naturale ed artificiale), di cui circa 300 sul
versante tirrenico, è un territorio molto articolato che dà luogo a situazioni e contesti assai differenti
tra loro. Infatti, dai sistemi rocciosi si passa alle sabbie, dalle montagne che declinano verso il
mare, alle spiagge lunghe.
Sino al secondo dopoguerra, sulla costa calabrese non insistevano molti insediamenti. Da quel
periodo in poi, si è assistito ad una crescita indiscriminata di insediamenti costieri prevalentemente
abusivi detti insediamenti di destinazione turistica e residenziale in villette mono o multifamiliari, più
o meno grandi, isolate e a schiera, formano villaggi che si inerpicano sulle prime alture e
costituiscono le parti nuove di nuclei urbani storici (Scilla, Nicotera, Tropea, Amantea, Diamante,
Cirella, Scalea, ecc..)
3.2 La struttura della costa
La costa costituisce un’esigua porzione di territorio sul quale, negli ultimi cinquant'anni, si sono
addensate tutte le più importanti trasformazioni fisiche dello sviluppo urbano e turistico e dove si
localizzano anche le maggiori infrastrutture stradali, ferroviarie e gli impianti industriali della
regione.
3.3 Descrizione dello stato attuale dei luoghi d’intervento
Le aree di intervento interessano un tratto di litorale della Regione Calabria, rientranti nel territorio
provinciale di Catanzaro, Comune di Falerna, affacciate sul Mar Tirreno (fig.8).
Fig. 8 – Ortofoto dell’Italia meridionale con l’indicazione dell’area di intervento
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 17/57
In particolare si interviene nel Comune di Falerna, nella località compresa tra i due torrenti Griffo e
Cartolano (fig.9).
Fig. 9 – Ortofoto del paraggio dell’intervento
L’area in questione è definita da relitti di arenili che si frappongono, con profondità assai ridotte, tra
il mare e un entroterra fortemente antropizzato, con edifici residenziali e ricettivi, opere di
urbanizzazione ormai aggrediti direttamente dai moti ondosi. In questo tratto la ferrovia Battipaglia-
Reggio Calabria e la S.S.18 corrono a brevissima distanza dalla linea di riva (figg. 10).
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 18/57
Fig.10 – Ortofoto del sito dell’intervento.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 19/57
Nell’area dell’intervento, i tratti più aggrediti sono stati protetti a volte con barriere aderenti
(figg.11).
Fig. 11 – Foto delle barriere aderenti già realizzate nel sito dell’intervento.
Il paraggio, caratterizzato da costa bassa e sabbiosa (fig.12), è esposto direttamente alle
mareggiate di maestrale e di ponente.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 20/57
Sono presenti a delimitazione dell’area interessata dalle opere del primo stralcio due torrenti che
sono il torrente Grifo a sud e il Torrente Cartolano a nord.
Fig. 12 – Foto della costa nel sito dell’intervento.
Gli interventi progettuali previsti, interessano solo aree dell’arenile prive di copertura botanico -
vegetazionale, l’area di intervento è priva di valenze rilevanti (figg.13).
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 21/57
Fig.13 Foto degli arenili privi di vegetazione
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 22/57
3.4 Raccolta informazioni
3.4.1 Batimetria e composizione del fondale
I fondali della zona interessata dall’intervento sono stati oggetto di un rilievo batimetrico eseguito a
novembre 2014 dal gruppo di progettazione che ha redatto il presente definitivo. I risultati e le
modalità con cui è stata condotta la campagna di rilievi batimetrici sono riportati negli elaborati del
gruppo (T) – Rilievi topografici e batimetrici dello stato di fatto.
3.4.2 Rilievi aree emerse
Gli arenili interessati dalle opere e quelli interessati dai prelievi di sedimenti per ripascimento sono
stati oggetto di un rilievo topografico eseguito a novembre 2014 dal gruppo di progettazione che ha
redatto il presente definitivo. I risultati e le modalità con cui è stata condotta la campagna di rilievi
topografici sono riportati negli elaborati del gruppo (T) – Rilievi topografici e batimetrici dello
stato di fatto.
3.4.3 Clima ondoso al largo e a riva
Il clima ondoso al largo e la sua propagazione verso riva è stato oggetto di studi specialistici. Le
relazioni specialistiche di studio meteo marino al largo e di propagazione da largo a costa sono
riportati negli elaborati del gruppo (SM) – Studio meteo-marino.
3.4.4 Caratterizzazione dei sedimenti a terra e a mare
Al fine di supportare le previsioni del Piano di caratterizzazione dei sedimenti per le operazioni di
dragaggio e ripascimento, sono state effettuate analisi su campioni di sabbie prelevate dai luoghi
di intervento, secondo un programma descritto negli elaborati del gruppo (DR) – Dragaggi e
ripascimenti.
3.5 Motivazione dell’intervento
Il tratto di litorale interessato dall’intervento sta subendo nel corso degli anni un assottigliamento
dell’arenile tale che il mare ha iniziato ad aggredire anche gli spazi pertinenziali di abitazioni e
strutture ricreative, ivi presenti, e opere di urbanizzazioni realizzate nei decenni passati, come
strade e fognature.
Per ovviare a tale criticità, il progetto intende ripristinare le condizioni di superficie di arenile del
passato mediante un ripascimento in sabbia. Per evitare un intervento con vita limitata a qualche
mese, tale ripascimento ha però necessità di essere protetto mediante un’opera rigida. La scelta
della tipologia di opera rigida, già fatta nell’ambito della redazione del Master Plan e del progetto
preliminare posto a base di gara, viene condivisa e mantenuta nel presente progetto definitivo che
apporta solo alcune migliorie alle previsioni del preliminare, sempre in linea con quanto già
valutato e previsto dal Master Plan.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 23/57
È stato quindi redatto il presente progetto definitivo di intervento di ripascimento protetto lungo un
tratto di litorale, che ha visto la definizione della geometria dell’opera rigida sulla scorta di prove
con modello matematico oggetto di studi specialistici.
3.6 Gli scenari progettuali ipotizzati
Nel percorso progettuale che ha portato alla scelta della soluzione proposta nel presente progetto
definitivo, si sono ipotizzati 4 scenari sottoposti a simulazioni, analisi, valutati con riferimento sia
alle prestazioni di difesa del litorale che agli aspetti paesaggistico-ambientali. Tali scenari sono i
seguenti:
scenario 0: assetto attuale;
scenario 1: ripascimento protetto con pennelli ortogonali alla linea di riva e con alcuni tratti
protetti da scogliere semisommerse parallele alla linea di riva;
scenario 2: ripascimento protetto con pennelli ortogonali alla linea di riva e scogliera
soffolta continua;
scenario 3: ripascimento protetto con pennelli ortogonali alla linea di riva e con alcuni tratti
protetti da scogliere emerse parallele alla linea di riva.
A seguito degli studi specialistici allegati al presente progetto definitivo, è stato selezionato, di
concerto tra gli esperti coinvolti nel progetto e negli studi ambientali, lo “Scenario 1”.
Tale soluzione che conferma quanto già previsto dal Master Plan e dal progetto preliminare
(incrementato, in fase di Offerta Tecnica Migliorativa, sempre nell’ambito delle previsioni del
Master Plan), è quella che garantisce migliori condizioni per limitare la propagazione del
moto ondoso a riva ed avere nel contempo minori impatti paesaggistico-ambientali. La
maggiore quantità di ripascimento proposta nel presente progetto definitivo e la
ridefinizione dimensionale delle difese rigide, oltre all'inserimento di n. 2 nuovi pennelli a "I"
SEMISOMMERSI, migliora ulteriormente la condizione di partenza del progetto preliminare
posto a base di gara.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 24/57
Valutazione impatti delle alternative
Rosso = impatto negativo elevato / Giallo = impatto negativo lieve / Verde = impatto positivo
SISTEMA Scenario zero Scenario 1
PROGETTO
Scenario 2
Scenario 3
Aria
Acqua
Suolo
Rifiuti
Rumore
Natura e biodiversità
Energia
Paesaggio e territorio
Popolazione
Sistemi produttivi
Trasporti e mobilità
Patrimonio culturale e turismo
3.7 Descrizione dell’intervento prescelto
3.7.1 La scogliera semisommersa distanziata con pennelli ortogonali
L'intervento deve avere come fondamentale peculiarità la capacità di difendere il litorale
dall’erosione e quello di minimizzare l'impatto ambientale, compresa l’esigenza di non
compromettere o anche ridurre la qualità dell'acqua e della spiaggia nella zona da proteggere.
È stata quindi presa in considerazione, fra le varie possibili strutture di difesa, la realizzazione di
dighe a scogliera frangiflutti, discontinue, semisommerse, in massi naturali di cava, con pennelli
ortogonali radicati a riva. Una struttura simile è capace, opportunamente dimensionata e ubicata,
di assicurare una buona difesa della costa dall'azione delle onde più erosive, pur non riducendo
drasticamente lo scambio idrico fra la zona esterna ed interna di mare, e quindi non
compromettendo la vivacità e la qualità delle acque, specie in condizioni di mare poco mosso,
condizioni frequenti durante i mesi estivi dedicati alla ricreazione balneare.
La scelta progettuale di realizzare una scogliera semisommersa consentirà di annullare l’impatto
visivo delle opere e di non alterare la visuale del mare che si gode dalla spiaggia permettendo
nello stesso tempo di vivacizzare lo specchio d’acqua protetto attraverso un ricambio di acqua.
L’aspetto paesaggistico acquista particolare importanza in tale sito dal momento che, a
differenza di altri tratti costieri anche adiacenti, non è mai stato interessato dalla presenza
di dighe emerse che hanno impedito la vista del mare e quindi si vuole preservare questo
aspetto, considerato un valore irrinunciabile del luogo, molto frequentato dai turisti.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 25/57
Le opere apporteranno rilevanti miglioramenti poiché, da un lato, proteggeranno il ripascimento in
sabbia che si intende realizzare dalle violente mareggiate, dall’altro consentiranno di non limitare il
fenomeno del ricambio idrico.
A maggiore tutela della sicurezza degli scafi di quei natanti che osassero avventurarsi oltre i limiti
consentiti dalle leggi vigenti, la scogliera potrà meglio evidenziarsi visivamente in sede esecutiva,
lasciando qualche grosso masso in maggiore evidenza, emergente rispetto al livello del medio
mare, ovvero mediante boe di segnalazione.
3.7.2 I dettagli progettuali
Gli interventi previsti dal presente progetto consistono nella realizzazione delle seguenti opere.
n. 3 opere di difesa costituite da pannelli a "T" SEMISOMMERSI (l. da 55÷70 m - barriera
da 60 m) in massi naturali radicati alla riva. La parte sommersa dei pennelli è posta ad una
quota di sommergenza rispetto al medio mare pari a -0,50 m per tutto il suo sviluppo. La
scogliera sommersa è disposta parallelamente alla direzione della linea di riva e ha la
lunghezza complessiva di circa 60 m, imbasata ad una profondità media (-4,50÷-6,00 m)
dal l.m.m.. I pennelli semisommersi hanno quota sommitale variabile da (+1,50) m sul
l.m.m. a (-0,50) dal l.m.m..
n. 2 opere di difesa costituite da pennelli a "I" SEMISOMMERSI (l da 75÷85 m) in massi
naturali radicati alla riva. La parte sommersa dei pennelli è posta ad una quota di
semisommergenza rispetto al livello medio mare pari a 0,50 imbasata ad una quota
profonda media (-4,50 ÷ -3,00 m) dal l.m.m.. I pennelli semisommersi hanno quota
sommitale variabile da (+1,50) m sul l.m.m. a (-0,50) dal l.m.m. .
ripascimento artificiale del tratto di progetto con l'ausilio del materiale proveniente dagli
scavi di imbasamento delle barriere e dal materiale prelevato dagli arenili in accrescimento
dall'area contigua a nord dell'intervento.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11
Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 26/57
Planimetria del sito d’intervento
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 27/57
3.7.3 Il ripascimento in sabbia
L'attività di dragaggio e ripascimento è descritta nel piano di caratterizzazione di materiale da
escavo. Nel documento (elaborato DR01) sono state definite le metodologie di campionamento del
sedimento, le metodiche di analisi e relative classificazioni, considerando la contestuale attività di
ripascimento.
Il piano è stato redatto seguendo i contenuti del “Manuale per la movimentazione di
sedimenti marini” realizzato da ICRAM-APAT, del D.M. del 24.01.1996 e del Capitolato
speciale descrittivo e prestazionale.
Il progetto preliminare, posto a base di gara, prevede un ripascimento di 38.500 mc con sabbia da
recuperare nel modo seguente:
- 3.980 mc. dagli scavi di imbasamento delle opere foranee di progetto;
- 34.520 mc. dalle spiagge in accrescimento a nord del Comune e dell’area di intervento.
La lunghezza fronte mare delle aree da ripascere è pari a circa 1200 m. nelle località comprese tra
il torrente Cartolano e il torrente Griffo.
Con il presente progetto definitivo si intende apportare alcune modifiche (proposte migliorative) alle
previsioni del progetto preliminare considerando una quantità di ripascimento maggiore.
Pertanto, si prevede un ripascimento di 48.500 mc con sabbia da recuperare nel modo seguente:
- 6.281 mc. dagli scavi di imbasamento delle opere foranee di progetto;
- 42.219 mc. dalle spiagge in accrescimento a nord del Comune e dell’area di intervento.
La proposta progettuale contenuta nel presente progetto definitivo, prevede un incremento
del ripascimento di 10.000 mc rispetto al progetto preliminare posto a base di gara.
Il ripascimento, che utilizza anche il materiale proveniente dagli scavi evitando, come spesso
accade, di utilizzare i fondali marini come discariche, permette di ottenere i seguenti benefici:
- stabilizza e accresce la profondità degli arenili che diventano fasce di protezione
dall’erosione dell’entroterra, fortemente antropizzato con edifici e infrastrutture, ormai
raggiunte dal mare con evidenti fenomeni di crolli;
- ricompone ed incrementa le spiagge con maggiori superfici a disposizioni della balneazione
(stante l’elevata presenza di turisti e residenti e la scarsa disponibilità di accessi al mare).
Le aree da dragare sono due:
1) aree a nord della zona di intervento (terra);
2) aree antistanti il litorale dell’intervento (mare).
Tali operazioni e le relative analisi saranno effettuate dall’ARPA Calabria previo
concordamento con la Stazione appaltante e/o la Direzione Lavori.
Per il presente progetto definitivo sono state effettuate da laboratorio autorizzato analisi preliminari
dei sedimenti dell’area da dragare per una verifica di massima del recapito finale delle stesse
(ripascimento).
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 28/57
I punti di campionamento sono riportati negli elaborati contenuti nel progetto definitivo e sono stati
individuati in maniera tale da coprire tutti i siti interessati da dragaggi e/o scavi e, nell’ambito di
ogni sito, sono stati individuati i punti più rappresentativi dell’area.
La finalità di tali analisi, non potendo risultare definitive per le autorizzazioni di legge alle
operazioni di dragaggio e ripascimento, in quanto quelle finali devono essere condotte da
ARPACAL, prima del progetto esecutivo, è quella di supportare le scelte del progetto definitivo per
evitare che in fase successiva possano essere vanificate da risultati non compatibili, il tutto ai sensi
dell’art. 24 del Regolamento (D.P.R. 207/2010) ove è richiesto il progetto definitivo ad un “ …
livello di definizione tale che nella successiva progettazione esecutiva non si abbiano significative
differenze tecniche …”.
3.8 Organizzazione del cantiere e utilizzo delle risorse naturali
L’organizzazione del cantiere è stata valutata in relazione anche al periodo e alla durata prevista
per l’esecuzione dei lavori.
Il programma operativo, elaborato di concerto con i progettisti, gli specialisti degli studi di impatto,
nonché con l’impresa, è riportato nell’elaborato ET01. Si ricorda che i tempi sono indicati a partire
dall’operatività del titolo abilitativo all’esecuzione dei lavori.
Le fasi temporali si sviluppano in relazione alle varie attività del progetto, suddivise in due grandi
tipologie di opere, quelle marittime e quelle a terra/mare, costituite dalle opere correlate al
ripascimento.
Le opere marittime saranno le prime ad essere avviate, tranne quelle per la preparazione del
cantiere e delle piste.
All’avvio dei lavori saranno ovviamente previste le opere di sistemazione del cantiere e le indagini
preliminari, sia a mare che a terra.
Preparazione del cantiere;
Costruzione delle piste;
Tracciamenti delle opere e segnalamenti;
Avvio della realizzazione dei pennelli e della diga semisommersa;
Avvio delle attività di costruzione della fascia di ripascimento;
Proseguimento e chiusura dei lavori delle opere a mare;
Proseguimento e chiusura dei lavori di ripascimento;
Ultimazione delle sistemazioni e smobilizzo del cantiere.
Un aspetto importante che qui è stato approfondito riguarda la fornitura dei materiali naturali
occorrenti per la costruzione delle opere di difesa costiera. In relazione alle cave per
l’approvvigionamento del materiale che verrà utilizzato per le opere a mare, è stata individuata una
cava in grado di assicurare le necessarie forniture; questa è ubicata nel vicino comune di Lamezia
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 29/57
Terme (CZ) (Cava Mazzei), di cui si riporta l’ubicazione in uno stralcio ortofotografico (fig.14). Tale
soluzione andrà comunque concordata con gli Enti competenti.
Fig. 14 – Ubicazione della possibile cava di estrazione del materiale per le opere a mare
Cava Mazzei – Lamezia Terme (CZ)
Per la viabilità di collegamento tra la spiaggia oggetto dell’intervento e la cava di prestito si è
ipotizzato il tracciato riportato in fig. 15, che si sviluppa per una lunghezza di circa 16 Km.
Fig. 15 – Percorso cava- cantiere (viola) (16 Km)
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 30/57
4. QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE
4.1 Premessa
L’analisi ambientale è finalizzata ad individuare le caratteristiche del territorio nell’area oggetto di
intervento, per valutare gli effetti che sullo stesso possono registrarsi con la realizzazione delle
opere previste, ma è anche finalizzata, secondo un processo di interazione fra gli studi ambientali
e il progetto, a ricavare gli elementi utili alla stessa redazione del progetto secondo criteri
descrittivi, analitici e previsionali rispettosi delle componenti ambientali.
I sistemi ambientali sono stati analizzati partendo dalla loro configurazione attuale e individuando
componenti o fattori interagenti con l’opera di progetto, tramite uno studio che consente di
pervenire ad un quadro d’impatto ambientale prodotto dagli interventi previsti.
4.2 L’ambiente fisico
4.2.1 Inquadramento geologico generale
Inquadramento geologico
L’area di studio è ubicata lungo la costa tirrenica a ridosso della Catena Costiera nel settore
meridionale dell’Arco Calabro Peloritano. Essa è costituita da falde cristalline paleozoiche e falde
mesozoiche ofiolitiche, sovrascorse sulle unità sedimentarie appenniniche. La catena si presenta
come un elemento montuoso fortemente sollevato, con direzione N-S, delimitato dalla linea di
Sangineto e dalla stretta di Catanzaro (Scandone, 1979). E’ costituita da un edificio a falde con
unità tettoniche alpine sovrascorse sulle unità appenniniche carbonatiche di San Donato e di
Verbicaro (Amodio Morelli et al., 1976), quest’ultime affioranti in finestre tettoniche, sono affette da
un metamorfismo di basso grado di età burdigaliana (Grandjiacquet, 1971; Pierattini et al., 1975).
La formazione più rappresentativa dell’area di studio alla scala di bacino idrografico è quella degli
Scisti del fiume Savuto. Si tratta scisti grigio-bruni quarzoso-feldspatici-sericitici, occasionalmente
con biotite, ben diaclasati e con scistosità regolare, che tendono a rompersi secondo regolari
blocchi squadrati. Questa formazione, più in alto, si trova a contatto con gli Scisti filladici grigi, al di
sopra dei quali ci sono gli Scisti e gneiss grigio-biancastri. Il contatto con le filladi, quando non
avviene per faglia, è piuttosto pianeggiante, mentre il passaggio litologico è brusco e senza termini
intermedi (Colonna e Simone, 1978). Nella piana costiera affiorano depositi continentali recenti
(Olocenici) rappresentati da alluvioni mobili e fissate dalla vegetazione e conoidi di deiezione allo
sbocco di alcuni torrenti sulla piana, costituiti prevalentemente da ghiaie e sabbie. Inoltre lungo il
litorale affiorano con discontinuità dune sabbiose mobili o stabilizzate e i depositi di spiaggia attiva
costituiti da sabbie e ghiaie.
Ulteriori litologie presenti sono: Scisti filladici, Scisti e gneiss biotitici e granatiferi, Conglomerati e
sabbie, Arenarie con intercalazioni di ciottoli e siltiti , dolomie e calcari dolomitici oltre alle alluvioni
fissate dalla vegetazione, alluvioni mobili dei letti fluviali e depositi di versante.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 31/57
Sismicità
La Calabria è una delle regioni italiane a più rischio sismico. La storia sismica della regione,
mostra un andamento abbastanza particolare caratterizzato da lunghi intervalli di tempo di relativa
“quiete sismica”, durante i quali la sismicità si attesta sui livelli energetici molto bassi, alternati a
periodi di attività sismica di altissimo livello. Quello attuale è un periodo di relativa “quiete” iniziato
dopo il terremoto del 1908. L’analisi storica testimonia che tutta la regione, ma in misura maggiore
la Calabria centro- meridionale, ha subito frequentemente gli effetti di terremoti disastrosi. Per
questa ragione tutti i Comuni della Calabria meridionale e buona parte di quella centrale sono
classificati come zona sismica di Ia categoria.
Inquadramento geomorfologico
Il territorio della Calabria risulta ampiamente interessato dalle più svariate fenomenologie franose
che mostrano una particolare intensità nell’ambito delle rocce cristalline (Carrara et al., 1982), nelle
quali si è sviluppato un profondo profilo di alterazione (Guzzetta, 1974; Ietto, 1975; Cascini et al.,
1988; 1990; 1991a; 1991b; 1992). I processi di weathering delle rocce cristalline hanno una
notevole incidenza sulla stabilità dei versanti in Calabria. Tale situazione deriva sia dall’ampia
diffusione di litotipi plutonici e metamorfici, che dalla loro elevata predisposizione al weathering,
anche a seguito della complessa storia tettonica della regione (Critelli et al., 1991).
La Calabria presenta caratteri fisici e climatici anomali rispetto al generale contesto dell’Italia
meridionale. In generale la Calabria può essere divisa in due zone climatiche che presentano
differenze abbastanza marcate, considerata anche la breve estensione regionale. La prima zona,
Tirrenica, si presenta con piovosità abbastanza elevata e con un numero frequente di giorni
piovosi. La seconda zona, Ionica, è decisamente più arida, con pochi eventi piovosi che però sono
caratterizzati da notevole intensità. L’area di studio presenta una piovosità con caratteri intermedi
rispetto alle due zone precedenti; con valori di precipitazione media annua compresi tra 1000-1400
mm (Caloiero et al., 1990).
4.2.2 Paesaggio costiero
In particolare nel sito di intervento si possono individuare due tipi di paesaggi al suo interno: il
Paesaggio urbano costiero e il Paesaggio naturale costiero.
Il Paesaggio urbano costiero
Lungo la costa tirrenica è possibile individuare uno sviluppo urbano tipico della città diffusa e
lineare che ha portato ad una continuità di molti nuclei urbani di recente edificazione, con
caratteristiche insediative e architettoniche per lo più spontanee e abusive, nelle quali è ormai
difficile cogliere i caratteri identitari tra le realtà urbane. In molti casi si individua una periferia
balneare costituita da seconde e terze case con i caratteri prevalenti dell'edilizia spontanea e
speculativa dei villaggi costieri. Tale modello insediativo lineare ha prodotto una densificazione
dell'urbanizzato e un sovrapporsi, in spazi relativamente ristretti, di componenti che hanno alterato
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 32/57
e banalizzato la fisionomia paesaggistica ed ecologica del paesaggio costiero rendendolo un
sistema fragile e sensibile.
Il Paesaggio naturale costiero
La costa tirrenica, prosecuzione naturale della penisola cilentina e del breve tratto litoraneo lucano,
è dominata quasi ininterrottamente dalle propaggini e dai contrafforti della catena costiera,
assumendo forme e aspetti molto variati: da Praia a Mare allo stretto di Messina. La caratteristica è
l'estrema vicinanza del sistema montuoso alla costa, definendo un paesaggio unico e fortemente
identitario, soprattutto in alcune forme di antropizzazione dei luoghi.
Si succedono spiagge lunghe e piatte, scarpate brulle e aride, litorali angusti e pendici verdeggianti
di tipica vegetazione mediterranea tra cui spiccano, in primavera, vivaci fioriture di euforbia
erborea.
4.2.3 Inquadramento climatico
Tra i fattori naturali che vengono considerati ed analizzati in uno studio ambientale, il clima si
colloca tra i principali in quanto capace di controllare e modificare l'evolversi dell'ambiente, lo
sviluppo della vegetazione naturale e le attività agricole. Per la sua frastagliosità ed esposizione
diversificata, il territorio presenta zone con microclimi moderatamente differenziati, in particolare
lungo le coste, le zone collinari e montane, in prossimità di insenature e zone vallive basse, che
vanno, peraltro, a determinare una modesta biocenosi rappresentata maggiormente da essenze
mediterranee tipiche.
Per la caratterizzazione del clima dell'area in esame di Falerna, considerando la stazione di
Nocera Torinese, sono stati utilizzati i dati pluviometrici e termici rilevati dal servizio idrografico
dello Stato nel periodo 1940/2000.
Il periodo piovoso si estende essenzialmente dall'autunno inoltrato all'inizio della primavera,
mentre nei tre mesi estivi (giugno, luglio ed agosto) le piogge sono più ridotte.
I mesi più caldi si hanno in giugno, luglio e agosto, le temperature medie annue sono intorno ai
14°C.
4.2.4 Inquadramento meteo-marino e morfologico
Premessa
Il litorale in esame ricade in località Cartolano, nel comune di Falerna, sulla costa tirrenica della
Calabria. Il tratto di costa esaminato si estende per circa 1800 m ed è delimitato a Nord dal
Torrente Cartolano e a Sud da Capo Suvero.
Un inquadramento generale dell'ambito costiero in esame può essere effettuato sulla base delle
informazioni fornite dalla carta tematica dell’Atlante delle Coste Italiane, edito dal CNR, di cui si
riporta uno stralcio nella figura successiva.
L’ambito costiero di Falerna ricade all’interno dell’unità fisiografica che si estende da Diamante a
Lamezia Terme.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 33/57
Nello specifico il litorale di Cartolano è contraddistinto da un morfotipo di costa sabbiosa che
presenta, nella fascia retrostante alla battigia, dei cordoni dunali oramai antropizzati che
presentano fenomeni di erosione.
I fondali presentano pendenze piuttosto elevate e mediamente, come indicato anche dalla
cartografica tematica del Portale Cartografico Nazionale – Progetto Coste, la profondità di -10 m
sul l.m.m si trova a circa 600 m dalla linea di riva.
I corsi d’acqua che delimitano il litorale oggetto di intervento hanno una limitata capacità di
apportare sedimenti al litorale e portano una frazione prevalentemente grossolana.
Per contrastare la tendenza all’arretramento del litorale provocata dal trasporto solido longitudinale
generato dal moto ondoso incidente, diretto prevalentemente da Nord verso Sud, sono stati
realizzati nel corso degli anni diversi interventi di difesa costiera localizzati principalmente in
corrispondenza degli abitati.
Alla foce del torrente Cartolano si è verificato nel corso degli anni un forte arretramento della linea
di riva. La riduzione degli apporti solidi provenienti dai corsi d’acqua ha ridotto il flusso di sedimenti
ed innescato un forte trend erosivo che interessa in modo particolare il litorale di Cartolano.
Estratto dell’Atlante delle Coste Italiane edito dal CNR (dati riferiti al 1981).
N
Cartolano
FALERNA SCALO
Principali variazioni della linea di costa osservate nel periodo 1960 – 2000 (Fonte PCN).
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 34/57
Clima di moto ondoso al largo
Per la definizione del clima di moto ondoso al largo del paraggio in esame è stato applicato il
metodo della trasposizione geografica per trasferire i dati della serie ondametrica di Cetraro nel
punto di coordinate 39.58 °N, 15.51 °E, localizzato ad una distanza di circa 55 km a NordEst di
Falerna, su fondali di circa 100 m.
Dall’analisi dei dati ottenuti è stato così possibile ricavare il clima di moto ondoso che
contraddistingue il litorale in esame, valutando sia in termini di frequenza, sia in termini di intensità
e direzione, l’azione del moto ondoso sul litorale. Per ulteriori aspetti si rimanda allo specifico
studio meteomarino in cui sono esaminati.
Profondità di chiusura
Per determinare la profondità di chiusura, che delimita lato mare la fascia litoranea interessata dal
Clima di moto ondoso sottocosta
L’applicazione del modello di inversa spettrale MEROPE ha consentito di propagare sottocosta
l’intera serie temporale di dati onda metrici in un punto P1 prospiciente il litorale di Cartolano, posto
ad una profondità di -10 m sul l.m.m., immediatamente al largo del limite della fascia attiva
individuato dalla profondità di chiusura. Il regime di moto ondoso sottocosta è caratterizzato da un
percentuale di stati di calma (Hs < 0.5) pari a circa 60%. In prevalenza le altezze d’onda sottocosta
risultano comprese tra 0.5 m e 1.5 m con una frequenza di accadimento pari a circa il 33.0%. Gli
stati di mare più intensi, con altezze d’onda superiori a 3.0 m, si presentano con una frequenza di
accadimento dello 0.5%. Dal punto di vista direzionale si può osservare una prevalenza di stati di
mare provenienti dal settore di Ponente [250 °N – 290 °N].
Onda morfologica o di modellazione
L’analisi del flusso di energia associato al moto ondoso nei punti di inversa spettrale ha permesso
di valutare l’onda morfologica, o di modellazione, rappresentativa dell'energia totale associata al
moto ondoso. L’onda morfologica è stata ottenuta come risultante delle componenti vettoriali del
flusso di energia per diverse soglie di altezza d’onda significativa.
Maree
Il regime delle maree del litorale tirrenico è di tipo microtidale, Nei periodi sizigiali si verificano i
massimi dislivelli positivi e negativi che raggiungono valori di circa ±0.20 m rispetto al livello medio
marino.
Oltre alle maree di tipo astronomico è possibile considerare le escursioni di livello generate da
cambiamenti della pressione atmosferica. Considerando le condizioni limite di pressione
atmosferica che si possono verificare nel bacino del mediterraneo sono state calcolate le massime
escursioni di livello pari a +0.59 m sul l.m.m. e -0.36 m.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 35/57
L’intervallo di escursione del livello marino intorno al livello medio mare è nel complesso limitato e
si può concludere che per i processi di evoluzione della spiaggia i suoi effetti possono essere
trascurati.
Linee di riva storiche
Per lo svolgimento dello studio morfologico la posizione della linea di riva storica è stata
determinata sulla base delle ortofoto fornite dal Portale Cartografico Nazione, dalle immagini
satellitari stralciate da Google Earth e dei rilievi topografici effettuati di recente (novembre 2014).
Fonti utilizzate per l’acquisizione delle linee di riva storiche
Anno Scala Fonte
1955 1/10.000 Foto aeree IGM
1994 1/10.000 Portale Cartografico Nazionale
2000 1/10.000 Portale Cartografico Nazionale
2008 1/10.000 Immagini satellitari Google Earth
2014 1/10.000 Rilievo topografico
Utilizzando un sistema GIS-WMS i diversi dati cartografici sono stati georeferiti secondo il sistema
di coordinate piane UTM 33N successivamente, per ogni anno di riferimento, è stata tracciata una
polilinea per definire la linea di riva.
Linee di riva storiche prese come riferimento per lo studio morfologico.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 36/57
Analisi diacrona delle linee di riva
Per poter analizzare le recenti tendenze evolutive che hanno interessato il litorale in esame è stata
condotta un’analisi basata sulle linee di riva “storiche”.
Le linee di riva sono state discretizzate e interpolate utilizzando come asse di riferimento la
“Baseline”, avente orientamento SSE-NNO (158 °N - 338 °N), con un passo di discretizzazione di
20 m.
Nella figura seguente sono riportate le variazioni che ha subito la linea di riva nell’ultimo ventennio,
ed in particolare nel periodo 1994– 2000 e nel periodo 2000 - 2014.
Griglia di calcolo e linee di riva storiche utilizzate per lo studio.
I risultati delle analisi condotte sono riportati di seguito:
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 37/57
(b) (c)
(a) Variazioni della linea di riva osservate tra i diversi anni
(b) Variazione delle linea di riva valutata nel periodo1994 – 2000
(c) Variazione delle linea di riva valutata nel periodo 2000 – 2014
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 38/57
(b)
Risultati dell’analisi diacronica effettuata sulle linee di riva storiche
(a) Ratei annui di variazione misurati (b) trend evolutivo e deviazione standard.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 39/57
Stima della portata solida longitudinale
Per un litorale contraddistinto da una forte dinamica longitudinale, come nel caso in esame, è
possibile valutare la portata solida longitudinale a partire dalla posizione storica della linea di riva.
Nel caso in esame sono state stimate le portate solide relative all'ultimo periodo storico (circa 15
anni) utilizzando le posizioni della linea di riva relative al 2000, 2008 ed al 2014.
I risultati ottenuti, relativi all’ultimo decennio, sono riportati nei grafici della figura successiva dove
sono riportate le portate ottenute per i periodi 2000-2008 e 2008-2014. La convenzione adottata
definisce che valori di portata negativi indicano una deriva dei sedimenti da Nord verso Sud, ossia
da destra verso sinistra rispetto al verso dell’asse delle ascisse.
Dove il gradiente di portata presenta valore positivo (pendenza positiva della portata), si verifica
erosione, dove si ha un gradiente negativo (pendenza negativa) si ha invece accrescimento.
L’andamento della portata solida longitudinale ottenuta con la presente metologia conferma la
presenza di una forte deriva dei sedimenti diretta da Nord verso Sud. I valori di portata ottenuti in
corrispondenza della foce del torrente Griffo, che per la convenzione adottata sono perduti dal
volume di controllo, sono compresi in un range che varia tra 20.000 m³/anno e 70.000 m³/anno.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 40/57
(a) (b)
Portate solide longitudinale stimate sulla base dell’analisi delle linee di riva
(a) Periodo 2000 -2008 (b) Periodo 2008-2014.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 41/57
Conclusioni
Utilizzando le linee di riva storiche ottenute dalla digitalizzazione delle ortofoto fornite dal Portale
Cartografico Nazionale, da Google Earth e i dati ottenuti da una recente campagna di rilievi, è
stata eseguita un’analisi diacronica che ha permesso di valutare il trend evolutivo che ha
interessato il litorale di Falerna nell’ultimo ventennio.
La riduzione degli apporti solidi provenienti dai tratti di costa sopraflutto, e dai corsi d’acqua, ha
modificato l’equilibrio dell’unità fisiografica provocando, a partire dalla seconda metà del secolo
scorso, una arretramento della linea di riva che ha interessato in modo significativo il litorale in
esame.
Il sito in esame presenta un elevato grado di antropizzazione anche in termini di opere marittime
per la difesa del litorale (difese radenti).
La variazione della linea di riva osservata tra il 1994 e il 2008 presenta un forte arretramento con
valori di arretramento compresi tra -40 m e -80 m. Verso la foce del torrente Griffo l’arretramento
della linea di riva risulta più contenuto e si attesta mediamente intorno al valore di 10 m.
Tra il 2008 ed il 2014, si può osservare che la tendenza erosiva risulta più contenuta in seguito al
naturale processo di orientamento della linea di riva che tende a disporsi ortogonalmente alla
direzione del flusso di energia associato al moto ondoso. Ciò nonostante il processo evolutivo
osservato risulta ancora molto significativo, con valori di arretramento dell’ordine di 20 m in circa 6
anni.
Complessivamente l’analisi dei ratei annui di variazione della linea di riva ha definito un trend
erosivo molto marcato (con punte di -4.0 m/anno).
L’analisi delle linee di riva storiche ha inoltre consentito di fornire una stima del trasporto solido
longitudinale che agisce lungo il litorale in esame. Risolvendo l’equazione di bilancio dei sedimenti
in funzione delle variazioni osservate della linea di riva è stata calcolata la portata solida
longitudinale punto per punto.
Il trasporto solido ottenuto dalla risoluzione dell’equazione di bilancio risulta diretto da Nord verso
Sud con valori compresi tra 20.000 m³/anno e 70.000 m³/anno in corrispondenza della foce del
torrente Griffo.
4.2.5 Aspetti vegetazionali - ambiente terrestre
Vegetazione potenziale dell’area vasta
Il concetto di "vegetazione naturale potenziale" formulato dal Comitato per la Conservazione della
Natura e delle Riserve Naturali del Consiglio d'Europa è così enunciato: "per vegetazione naturale
potenziale si intende la vegetazione che si verrebbe a costituire in un determinato territorio, a
partire da condizioni attuali di flora e di fauna, se l'azione esercitata dall'uomo sul manto vegetale
venisse a cessare e fino a quando il clima attuale non si modifichi di molto”. Più precisamente, c'è
da fare una sottile distinzione fra la vegetazione che si ritiene essere stata presente nei tempi
passati, e quindi potenzialmente presente anche oggi, se non fossero intervenute influenze e
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 42/57
modificazioni antropiche, e la vegetazione che pensiamo potrebbe formarsi da oggi in seguito alla
cessazione delle cause di disturbo. L’analisi dei resti della vegetazione spontanea presenti nel
territorio oggetto di indagine, in accordo con i dati fitoclimatici del territorio, ci indica che la
vegetazione potenziale della zona è rappresentata dalle formazioni di macchia, di gariga e di
pseudo steppa, solo a tratti ancora riscontrabili nell’area vasta e presenti ai bordi della zona di
intervento solo in condizioni fortemente degradate ed involute per l’eccessiva antropizzazione dei
suoli.
Per la sua frastagliosità ed esposizione diversificata, il territorio presenta zone con microclimi
moderatamente differenziati, in particolare lungo le coste, le zone collinari e montane, in prossimità
di insenature e zone vallive basse, che vanno, peraltro, a determinare una modesta biocenosi
rappresentata maggiormente da essenze mediterranee tipiche, Erica in varietà, Ginestra, Disa,
nella parte più bassa con presenza di piante autoctone genere Quercus in varietà (sughera, leccio,
roverella, etc.), Pioppo in varietà (Populus Nigra e Alba), Ontano, Salice selvatico, Arando in
varietà (Canna e Cannoria), Carpino, Faggio e Conifere in varietà nella zona più alta; si
intravedono piccole oasi destinate ad un'agricoltura frammentaria a conduzione prevalentemente
familiare.
Vegetazione reale del sito d’intervento e uso del suolo
Come già accennato, il territorio della fascia costiera di intervento è stato oggetto di attività
antropiche fin da tempi remoti che hanno determinato la quasi totale distruzione della vegetazione
spontanea. Tale fenomeno ha interessato in maniera particolare le aree prossime al sito
d’intervento, che attualmente presentano quartieri residenziali, strutture turistico-ricreative e
infrastrutture varie, che raggiungono spesso il limite superiore dell’arenile.
Come si evince dalle ortofoto della zona vi è una netta prevalenza di aree urbanizzate, che
coprono il 100% del fronte mare nelle zone di realizzazione delle opere.
La vegetazione spontanea in tali aree risulta completamente assente lasciando il posto al verde
privato dei giardini annessi agli interventi edificatori (fig.16).
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 43/57
Fig.16 – Arenili privi di vegetazione, presente nei giardini privati
4.2.6 Aspetti vegetazionali - ambiente marino
Analisi biocenotica
Il sito è stato analizzato sotto il profilo biocenotico utilizzando come base di riferimento dati reperiti
in letteratura e integrati con dati originali ottenuti con ricognizioni in campo. In particolare lo studio
è stato volto a definire e ad inquadrare le fitocenosi e le zoocenosi riscontrate nell’area in esame.
Tali dati vegetazionali e faunistici sono stati esaminati criticamente oltre che dal punto di vista del
loro intrinseco valore geografico, anche alla luce della loro eventuale inclusione in direttive e
convenzioni internazionali, comunitarie e nazionali, al fine di evidenziarne il valore sotto il profilo
conservazionistico.
Nell’ambito batimetrico compreso fra la linea di riva e i 6-8 m di profondità, le biocenosi risultano
essere quelle a substrato sabbioso.
La zona non presenta praterie di posidonia oceanica o formazioni coralligene, degne di tutela.
4.3 Rumore e vibrazione
Con l’emanazione della Legge n. 447 del 26/10/95 è stato introdotto un inquadramento legislativo
generale in materia di acustica ambientale, che definisce criteri, competenze, scadenze, controlli e
sanzioni.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 44/57
Trattandosi di una legge quadro, essa ha la finalità di stabilire “i principi fondamentali in materia di
tutela dell’ambiente esterno e dell’ambiente abitativo dall’inquinamento acustico”, ai sensi e per gli
effetti dell’art. 117 della Costituzione, fissando esclusivamente i principi generali e demandando ad
altri organi dello Stato (Ministero dell’Ambiente, Ministero dei LLPP, Ministero della Sanità, etc.) il
compito di emanare decreti e regolamenti di attuazione.
Nella legge sono introdotti alcuni concetti fondamentali quali l’inquinamento acustico, le sorgenti di
rumore, i valori limite di emissione ed immissione, e sono anche fornite importanti indicazioni per la
predisposizione dei piani di risanamento acustico.
In attesa dell’emanazione dei regolamenti, le disposizioni normative di riferimento sono costituite
da alcuni decreti (DPCM 01/03/1991, DPCM 14/11/1997) e da numerose leggi regionali emanate
sia in precedenza che successivamente alla legge quadro.
Indicazioni per la zonizzazione acustica del territorio comunale sono fornite dal DPCM 01/03/1991,
in due tabelle, in coda all’Allegato B del decreto, che definiscono le caratteristiche di sei zone
acusticamente omogenee con cui i Comuni hanno l’obbligo di classificare il proprio territorio (art. 2,
comma 1), ed i limiti massimi di rumore che per ciascuna zona non possono essere superati
rispettivamente nelle ore diurne e notturne.
Sulla base delle previsioni normative sull’acustica ambientale e delle previsioni degli strumenti di
pianificazione a vario livello, tra cui quelle urbanistiche già trattate in altro capitolo, l’area oggetto di
studio rientrerà quasi certamente, allorquando l’Ente Locale redigerà la zonizzazione del territorio
comunale, nell’ambito della classe III (Aree di tipo misto), stante la specifica previsione di
appartenenza a questa classe delle aree con media densità di popolazione e delle aree agricole.
Con riferimento alla situazione attuale, mancando la zonizzazione comunale, si dovrà fare
riferimento alle previsioni e prescrizioni del D.P.C.M. 1/3/91, laddove lo stesso prevede
l’introduzione di una “zonizzazione provvisoria” di immediata applicabilità su tutto il territorio
nazionale, semplificata rispetto alla zonizzazione secondo le sei classi di cui alla tabella sopra
riportata.
Il territorio viene infatti suddiviso in quattro zone attraverso una definizione di tipo urbanistico,
facendo in tal caso riferimento esplicito alla classificazione esistente in materia urbanistica.
Il D.P.C.M. riporta quindi la seguente classificazione provvisoria:
Zonizzazione Limite diurno Leq dB(A) Limite notturno Leq dB(A)
Tutto il territorio nazionale 70 60
Zona A (D.M. n. 1444/68, art. 2) 65 55
Zona B (D.M. n. 1444/68, art. 2) 60 50
Zona esclusivamente industriale 70 70
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 45/57
5. ANALISI DEGLI IMPATTI
5.1 Procedura di individuazione, verifica e valutazione degli impatti
Uno studio di impatto ambientale ha lo scopo di evidenziare quali danni all'ambiente potrebbero
verificarsi durante e dopo la realizzazione di un'opera, prevedendone gli effetti sia diretti che
indiretti e, di conseguenza, individuandone i possibili rimedi.
Il progetto in esame è costituito da due tipologie di opere, quelle a mare e quelle a terra e le stesse
non potranno essere guardate in maniera separata, bensì fortemente integrata.
È evidente che una corretta previsione di quelli che potrebbero essere gli effetti negativi
sull'ambiente è attualmente collegata ad alcuni fattori che vengono qui appresso brevemente
descritti:
a) buona conoscenza della situazione ambientale nella quale andrà a collocarsi spazialmente
e temporalmente l'opera;
b) esatta definizione di quelli che saranno gli interventi progettuali previsti tanto in fase di
cantiere che in fase di esercizio dell'opera;
c) stima di quelli che potrebbero essere gli eventi non previsti e che potrebbero, in alcuni casi,
arrecare un significativo impatto ambientale al di fuori di quanto previsto per le situazioni di
normalità.
Il presente studio fornisce l’approfondimento necessario al fine di valutare gli impatti previsti e
proporre soluzioni atte a ridurre gli effetti negativi che derivano dalla realizzazione delle soluzioni
progettuali sia a mare e sia a terra. Le prime fasi degli interventi, corrispondenti al periodo di
cantierizzazione ed a quello immediatamente successivo di realizzazione, sono le più critiche e
producono sempre un abbassamento della qualità ecologica iniziale. È evidente che l’impatto
risulta essere tanto maggiore, quanto più è alta la qualità iniziale del sistema. Tuttavia, nelle fasi
successive, la capacità di resilienza delle risorse naturali è a volte anche in grado di ripristinare, le
condizioni iniziali, almeno laddove possibile, ovvero in grado migliorarle.
L’impatto delle opere marittime sugli ecosistemi marini è risultato alquanto irrilevante, stante
l’assenza di elementi di valore, nell’area destinata alla realizzazione delle opere.
La procedura di individuazione, verifica e valutazione degli impatti che in questo studio viene
proposta, si pone come obiettivo quello di determinare tutte le possibili componenti di impatto che
sono legate al progetto da realizzare. Individuate tutte le suddette componenti, il passo successivo
è stato quello di verificare e pesare nella maniera più oggettiva e scientifica possibile l’influenza
che può avere ogni impatto sull’ecosistema circostante.
5.2 Impatto sulla risorsa aria
Per quanto attiene all’impatto sulla risorsa aria, lo stesso, è da ritenersi sostanzialmente contenuto.
Lo si riscontra comunque in fase di cantiere, laddove le operazioni dei mezzi provocano localizzate
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 46/57
emissioni diffuse, specie durante le fasi di localizzata escavazione (nel caso di studio le
escavazioni sono estremamente modeste e limitate a minime operazioni di spianamento); di
riempimento; di realizzazione e completamento delle strutture in mare e comunque durante tutte le
operazioni di movimento delle materie prime impiegate.
È altresì opportuno evidenziare come tali emissioni diffuse possano efficacemente controllarsi
attraverso idonee e costanti operazioni gestionali nel cantiere di lavoro, ad esempio
opportunamente inumidendo le piste, ovvero inumidendo i cumuli di materiale presente in cantiere
e che provoca spolveramento, ovvero anche riducendo la velocità dei mezzi in movimento o
manovra.
Giova infine osservare che l’impatto sulla risorsa aria in fase di cantiere rappresenta comunque un
impatto contenuto e limitato nel tempo.
In particolare, per quanto concerne le opere a mare, si evidenzia che la maggior parte di esse
verrà realizzata mediante scarico in mare di pietrame di cava, a cui è sempre associata una
porzione di materiali fini. Durante questa attività, in presenza di vento (dalla brezza in poi), si
ottiene la diffusione delle polveri sottili che potranno ricadere sia in mare e sia sulla terraferma, a
seconda della direzione del vento.
Il cantiere dell’opera in esame, definibile di dimensioni medio-piccole, comporterà comunque
l’inevitabile presenza di mezzi pesanti che produrranno oltre che rumori, quantità di gas di scarico,
dovuti all’uso di combustibili fossili, ed innalzamento di polveri in atmosfera; ciò è dovuto
essenzialmente ai trasporti che avvengono con mezzi pesanti su superfici stradali asfaltate e non,
accentuandosi per quanto riguarda i trasporti su superfici sterrate. Si tratta di un impatto atteso sia
per le attività connesse alla realizzazione delle opere marittime che per quelle correlate alla
realizzazione delle opere a terra per il ripascimento; tali attività si sovrapporranno solo
parzialmente, essendo distribuite nel tempo, oltre che localizzate in differenti contesti (cfr.
cronoprogramma e paragrafo su articolazione delle fasi di lavoro).
Le sostanze inquinanti immesse nell’atmosfera saranno quindi temporanee e si prevede, oltre alle
polveri derivanti dalle lavorazioni di cui si è detto (ossia particelle solide di diametro fra 0,25 e 500
micron), anche altre emissioni, tra cui ossido di azoto, ossido di carbonio, ed una quantità minima
di polvere di gomma derivante dalla fine polverizzazione dei pneumatici.
Vi è tuttavia da considerare che per le attività associate alla realizzazione della scogliera e del
ripascimento, per quanto riguarda la fase di cantiere, si tratta di emissioni “fuggitive” che si
verificano in un territorio “aperto” e ventilato. Inoltre è opportuno specificare che ciò si verifica in un
ambiente caratterizzato da un tasso di umidità tale da ridurre notevolmente la percentuale di
particelle sospese, che risultano essere quelle più pericolose. Ciò verrà ulteriormente migliorato
dal fatto che le lavorazioni sono da eseguirsi nel periodo autunnale o invernale.
Considerazione differente va fatta successivamente alla realizzazione dell’opera, in fase di
esercizio, trattandosi di una utilizzazione turistica già consolidata negli anni. Non modificandosi la
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 47/57
ricettività della spiaggia, non vi sarà alcun incremento di impatto rispetto alla situazione attuale in
fase di esercizio dell’area dopo la realizzazione dell’intervento. Infatti siamo comunque in presenza
di un territorio già antropizzato e molto frequentato nei mesi estivi, per cui l’opera in progetto non
apporterà modifiche al clima acustico dell’area, anche perché non prevede uso della stessa da
parte di ulteriori fasce di turisti.
In conclusione, l’impatto prodotto sulla risorsa aria, comunque di entità media, è reversibile
e si esaurisce con la fine del cantiere. In casi particolari, di presenza di forte vento, durante
la fase di cantiere, si potrà o sospendere lo scarico del materiale oppure mettere in atto
misure di mitigazione ambientale (es. umidificazione forzata del materiale di scarico).
5.3 Impatto prodotto dal rumore
Per quanto riguarda la fase di cantiere si sono valutati gli effetti indotti sul clima acustico dai mezzi
di trasporto per l’approvvigionamento e il trasporto dei materiali e dalle macchine operatrici
impiegate per la realizzazione delle varie fasi costruttive. Durante la realizzazione dell’opera, solo
una buona programmazione delle fasi di lavoro può evitare la sovrapposizione di sorgenti di
rumore che possono provocare un elevato e anomalo innalzamento delle emissioni sonore.
La fauna, in particolar modo gli Uccelli, i Mammiferi e i Rettili, sono considerati recettori sensibili
all’inquinamento acustico che genera fenomeni perturbativi che tendono a limitare l’uso delle aree
in cui l’intensità del rumore è maggiore.
Pertanto è possibile affermare che l’effetto della componente rumore e del disturbo, durante la fase
di cantiere, sugli Uccelli, potrebbe produrre per alcune specie più sensibili, quali i rapaci,
l'allontanamento momentaneo dall’area.
Ciò sarà comunque fortemente contenuto anche perché i lavori verranno eseguiti a partire dal
mese di ottobre, periodo in cui non si osservano significative presenze.
In ogni caso durante la fase di cantiere verranno anche impiegati sistemi di insonorizzazione che
agiscono sulla fonte del rumore, finalizzati a preservare chiunque, a maggior ragione le specie
animali su descritte, da esposizioni di livelli sonori eccessivamente alti.
Per quanto riguarda invece la fase di esercizio, il rumore prodotto dall’utilizzazione della spiaggia,
come detto, non subirà incrementi. In ogni caso dipenderà essenzialmente dalla sovrapposizione
delle attività che si svolgeranno sulla fascia costiera, prevalentemente legate all’animazione della
stessa; può essere quindi variabile in funzione delle scelte di esercizioche verranno fatte dai
gestori.
In conclusione, l’impatto prodotto da rumore, comunque di entità media, è reversibile e si
esaurisce con la fine del cantiere; si potrà ridurlo senza sovrapporre lavorazioni rumorose
con adeguato programma dei lavori ed utilizzando sistemi, mezzi, macchine ed attrezzature
insonorizzate.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 48/57
5.4 Impatto sulle acque superficiali, marine e sotterranee
Nel presente paragrafo vengono esaminati gli aspetti riguardanti lo stato di fatto e le possibili
interferenze del progetto nei confronti della risorsa idrica superficiale, cioè l’ambiente costiero ed il
mare, nonché idrogeologica, tenendo conto delle acque superficiali (corsi d’acqua) e delle acque
sotterranee (falde e sbocchi di falde).
L'ambiente costiero è un sistema altamente dinamico dove i fenomeni di erosione, e quindi di
arretramento, della linea di costa sono controllati da numerosi fattori meteoclimatici, geologici,
biologici ed antropici.
Come evidenziato nel quadro di riferimento ambientale, la qualità delle acque è elevata in questo
ampio tratto di mare.
L’ambiente idrico è uno di quelli in cui maggiormente sono prevedibili effetti e disturbi durante la
fase di realizzazione dell’intervento.
Innanzitutto è opportuno separare i potenziali effetti che potrebbero verificarsi per le acque
superficiali e marine rispetto a quelle sotterranee.
Acque sotterranee
Per queste ultime, non si prevedono interferenze in quanto le opere a terra sono già a ridosso del
mare e se dovessero provocare impatti, sia in fase di cantiere che di esercizio, lo farebbero
direttamente con le acque marine e non con la falda idrica.
Non sono previsti scarichi in falda sia in fase di cantiere che di esercizio.
In fase di esercizio non si modifica inoltre il carico organico e di conseguenza gli abitanti
equivalenti.
Non esistono impatti.
Acque superficiali
Con riferimento alle opere a mare, in fase di cantiere, i principali aspetti da prendere in
considerazione per le acque marine, potrebbero essere correlati a:
problemi di torbidità, per le acque marine ricadenti nell’attuale baia, in seguito al sollevamento dei
sedimenti dal fondo verso la superficie, durante la fase di scarico del materiale a mare;
potenziali interferenze durante l’attività di scarico di materiale a mare.
Gli studi eseguiti hanno evidenziato il forte idrodinamismo presente nell’area in esame: in effetti vi
sono intense correnti, sia in presenza della forzante vento che della sola marea. Tale
idrodinamismo è un elemento fondamentale per la conservazione dell’integrità dell’ecosistema
marino costiero dell’area indagata che, come è noto, è di notevole valenza ambientale.
I risultati dello studio evidenziano che in fase di cantiere la realizzazione della scogliera ha effetti
sul campo di moto vicino e non sul campo di moto lontano. Le dimensioni lineari del campo di moto
vicino sono ridotte e pertanto, la realizzazione dell’opera causerà variazioni al campo di moto nelle
aree immediatamente adiacenti alla stessa per una lunghezza dell’ordine di alcune centinaia di
metri e comunque inferiore al chilometro. Tali variazioni determineranno impatti del tutto
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 49/57
trascurabili, soprattutto considerando l’assenza nell’area di biocenosi e habitat pregiati. Le
situazioni di cantiere saranno del tutto paragonabili a quelle prodotte da una qualsiasi mareggiata.
In fase di esercizio, le potenziali interferenze che può produrre la scogliera da realizzarsi sulla
componente marina sono essenzialmente dovute alla minore circolazione idrica interna alla baia
protetta con formazione di zone di ristagno e modifica della qualità delle acque.
In relazione alla geometria della barriera e al suo posizionamento, la circolazione naturale avrà
una buona efficacia e non si individuano, per la scelta progettuale adottata, criticità né rischi per
pericolose condizioni di ristagno.
Sono inoltre del tutto da escludere anche i rischi correlati a sedimentazione di sostanze organiche
con accumuli di fango che, diventando più leggeri per effetto delle fermentazioni anaerobiche, si
muovono verso la superficie. Inoltre, l’assenza di natanti nell’area, impedisce la formazione di
sostanze oleose che possano limitare lo scambio di ossigeno con la superficie.
Si ritiene che la soluzione prescelta, anche in assenza di moto ondoso e di vento, sia tale da
favorire la naturale riossigenazione delle acque del bacino.
Stante quanto precedentemente esposto, non si ritiene, pertanto, di indicare misure di mitigazione.
In conclusione, l’impatto prodotto sulle acque superficiali, marine e sotterranee è
reversibile e si esaurisce con la fine del cantiere ed è paragonabile a quello prodotto da
ogni mareggiata.
5.5 Impatto su suolo e sottosuolo
L’intervento nel suo complesso interessa un’area antropizzata e localmente degradata.
Si ritiene per tale motivo che non si possano avere particolari azioni di progetto, né nella fase di
cantiere, né in quella di esercizio, che possano determinare impatti significativi sul suolo e sul
sottosuolo, tranne localizzati disturbi nella fascia costiera.
L’intervento di progetto interferisce con gli strati superficiali del suolo e con il sottosuolo,
relativamente alla realizzazione del ripascimento a terra e di parte delle opere a mare.
L’interferenza con l’assetto geologico del fondale marino sarà significativa laddove si opereranno
degli sbancamenti/spianamenti del fondale, praticamente inesistenti per la natura sabbiosa dei
fondali stessi.
Un aspetto importante che genera un impatto indiretto è legato all’approvvigionamento dei
materiali da costruzione, in fase di cantiere, ed in particolare di quello necessario all’esecuzione
delle opere a mare e della fascia di ripascimento.
La diga semisommersa da realizzare, illustrata nel quadro di riferimento progettuale al quale si
rimanda, oltre che agli elaborati di progetto allegati al presente progetto definitivo, è una diga
costituita, come detto, da massi naturali. Il ripascimento della spiaggia viene realizzato in sabbia.
In questa sede è stata condotta un’analisi delle cave disponibili sul territorio e da cui
approvvigionarsi del materiale necessario. Per quanto attiene alle sabbie si è messo in evidenza
come le stesse derivino dagli scavi sul posto necessari per imbasare le opere foranee e dai prelievi
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 50/57
da effettuare dagli arenili in accrescimento dell’area contigua a nord dell’intervento, necessari per
dare migliore funzionalità alla struttura stessa.
L’approvvigionamento genera quindi un impatto indiretto solo per la fornitura dei massi per le
opere a mare, sul territorio legato all’acquisizione dei materiali necessari, anche se si pone in
risalto che lo stesso dovrà avvenire da realtà estrattive regolarmente autorizzate e per le quali è
previsto anche un idoneo piano di coltivazione, oltre che un piano di recupero finalizzato a rendere
meno critico l’impatto sul territorio relativo.
Tale impatto è comunque attenuato dalle previsioni progettuali che può considerarsi lieve e di
breve durata per le opere a terra, è medio con riferimento alle opere a mare.
Nella fase di esercizio non si prevede l’uso di materiali e/o attrezzature tali da poter determinare
inquinamenti o impatti negativi sul suolo e sottosuolo (sia terrestre che marino).
La realizzazione delle opere marittime avrà conseguenze positive in quanto le stesse
consentiranno di attutire gli effetti delle mareggiate provenienti dai settori angolari che presentano
la maggiore frequenza di apparizione.
Pertanto l’impatto può considerarsi inesistente.
In conclusione, l’impatto prodotto sul suolo e sul sottosuolo è esclusivamente quello
indiretto determinato dall’approvvigionamento dei massi per la realizzazione delle opere
foranee.
5.6 Impatto sulle componenti naturali (flora, fauna ed ecosistemi)
5.6.1 Flora
L’area d’intervento è attualmente priva di vegetazione e nelle vicinanze sono presenti solo piante e
alberi dei giardini pertinenziali delle residenze ed edifici, prive di particolare valenza botanico-
vegetazionale.
In generale, i principali impatti potenziali negativi sulla componente copertura botanico-vegeta-
zionale possono essere:
eliminazione diretta di vegetazione naturale di interesse naturalistico-scientifico;
danneggiamento (o rischio di danneggiamento) della vegetazione dovuta ad apporti di sostanze
inquinanti.
Eliminazione diretta di vegetazione naturale di interesse naturalistico-scientifico
Per quanto attiene agli impatti provocati dalle opere in progetto sulla componente botanico vegeta-
zionale attualmente presente nell’intorno del sito d’intervento, va evidenziato che, poiché il
trasporto della sabbia e dei massi verrà effettuato tutto sulla viabilità preesistente e su un piccolo
tratto di nuova viabilità (pista di cantiere) realizzata temporaneamente sulla spiaggia preesistente,
caratterizzata dall’assenza di vegetazione, detto impatto diretto può ritenersi nullo.
Rischio di danneggiamento della vegetazione dovuta ad apporti di sostanze inquinanti
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 51/57
Nella fase di costruzione si verificherà presumibilmente un impatto, comunque indiretto sulla
vegetazione, rinveniente dal trasporto dei materiali e dalla circolazione dei mezzi di cantiere.
Queste azioni provocheranno un lieve aumento, sia pur localizzato, dell’inquinamento atmosferico
dovuto agli scarichi degli automezzi ed alla diffusione in atmosfera delle polveri liberate dai
materiali grezzi durante la fase di costruzione delle opere oggetto del presente intervento. Pertanto
l’impatto sulla componente vegetazionale è da considerarsi essenzialmente di tipo indiretto (lungo i
tracciati viari di collegamento all’area di intervento); di dimensioni spaziali ridotte (fascia marginale
della viabilità esistente). Per quanto attiene alla dimensione temporale l’impatto si verificherà
soltanto durante la fase di cantiere mentre sarà nullo durante la fase di esercizio.
L’impatto della componente naturale (flora) è da considerarsi poco significativo e non
riguarderà direttamente habitat di interesse comunitario, né vegetazionale di pregio del
tutto inesistenti nell’ambito dell’intervento.
Per quanto attiene alle misure di mitigazione del tipo di impatto indiretto sulla vegetazione, il pro-
getto presentato prevede sostanzialmente:
l’utilizzo di macchine e mezzi di cantiere tecnologicamente avanzati per prevenire e/o contenere le
emissioni inquinanti;
lungo la pista carrabile all’interno dell’area di cantiere saranno posizionati degli idranti a pioggia da
utilizzare per l’abbattimento delle polveri;
il previsto trasporto su gomma avverrà con carico protetto;
Quale ulteriore misura di mitigazione l’intervento in progetto prevede a lavori ultimati il totale
recupero delle aree di cantiere e delle aree che saranno eventualmente interessate dalle limitate
opere complementari.
5.6.2 Fauna
In generale, i principali impatti potenziali negativi sulla componente fauna possono essere:
danni o disturbi a specie animali in fase di cantiere;
distruzione o alterazione di habitat di specie animali di particolare interesse;
interruzione di percorsi critici per specie sensibili (es. per l’arrivo ad aree di riproduzione o di
alimentazione).
Danni o disturbi a specie animali in fase di cantiere
Le attività di cantiere per realizzare l’intervento provocherà un aumento del rumore di fondo; tale
rumore risulterà abbastanza “schermato” ovvero mitigato, dall’andamento geomorfologico dei
luoghi. Tale situazione, unitamente alla distanza che intercorre tra l’area direttamente interessata
dall’intervento e gli habitat di pregio maggiormente frequentati dalla fauna selvatica consentirà di
limitare gli effetti negativi dell’attività di cantiere sulle predette aree di pregio. Quale impatto (di non
rilevante entità stante la relativa frequentazione dell’area oggetto d’intervento), si segnala
comunque (nell’immediato intorno dell’area di cantiere), la fuga della fauna selvatica, durante la
fase di esecuzione dei lavori a causa delle emissioni sonore (rumore) dei mezzi di cantiere. Tale
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 52/57
impatto, stante la localizzazione dell’intervento in un ambito alquanto antropizzato, non interesserà
comunque in maniera significativa alcuna area importante dal punto di vista delle presenze
faunistiche. A lavori ultimati, si avrà il ripopolamento dell’area d’intervento almeno per quanto
attiene all’avifauna che frequenta l’ambito territoriale di riferimento. Detto impatto, da
considerarsi comunque reversibile, risulta, come entità, alquanto trascurabile.
Distruzione o alterazione di habitat di specie animali di particolare interesse
La realizzazione delle opere non comporterà una modificazione degli assetti preesistenti del suolo
e di conseguenza l’alterazione del sistema degli habitat di tali aree e di quelle immediatamente
adiacenti. Per quanto attiene alla localizzazione (ambiente marino), la realizzazione delle opere in
progetto non produrrà la sottrazione di aree importanti dal punto di vista trofico e riproduttivo per le
specie selvatiche presenti nell’ambito territoriale d’intervento. In considerazione soprattutto del suo
posizionamento, non andrà a sottrarre habitat importanti per la fauna locale; non provocherà la
frammentazione dell’ambiente naturale o semi-naturale (mediante la formazione di sottoaree o
“isole verdi” separate tra loro); non realizzerà alcun effetto barriera per gli spostamenti della fauna
selvatica; né alcun impoverimento e/o semplificazione della vegetazione naturale.
L’intervento pertanto non inciderà significativamente, sia pure in maniera indiretta, sull’attuale
equilibrio dell’ecosistema ovvero non produrrà la scomparsa delle specie attualmente presenti che
frequentano, per motivi trofici e/o riproduttivi, l’area oggetto d’intervento. L’impatto viene stimato
di bassa entità in quanto le aree oggetto di intervento non contengono al loro interno lembi di
habitat di pregio, né sono frequentate, in maniera significativa, dalla fauna selvatica di interesse
naturalistico-scientifico e/o economico.
Interruzione di percorsi critici per specie sensibili
Le opere in progetto per quanto attiene alla loro localizzazione non andranno a costituire barriera
lungo percorsi importanti per gli spostamenti di specie animali mobili, né andranno ad interrompere
gli spostamenti obbligati della fauna verso aree di riproduzione, né interromperanno linee di
migrazione e/o spostamenti abituali della fauna verso aree di alimentazione o rifugio.
Per quanto attiene alla possibile frammentazione di habitat naturale e/o seminaturale, con
conseguente “effetto recinto” ed isolamento delle specie, la localizzazione dell’intervento
nell’ambiente marino non produrrà pertanto il predetto tipo di impatto; l’intervento non realizzerà in
sintesi alcuna interruzione di “corridoi ecologici” e/o frammentazione di habitat naturali e/o
seminaturali e/o effetto barriera agli spostamenti della fauna selvatica presente in loco. Il predetto
impatto viene stimato nullo.
In conclusione, l’impatto sulla componente naturale (fauna) è da considerarsi di bassa entità
ovvero nullo.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 53/57
Misure di mitigazione
Quali misure di mitigazione dell’impatto sulla fauna, che si stima, complessivamente, di bassa
entità, la soluzione progettuale prevede in fase di cantiere quanto segue:
nell’area di cantiere i mezzi dovranno procedere a velocità molto contenute;
si dovrà prestare particolare cura a non chiudere o ostruire eventuali passaggi e/o attraversamenti
esistenti al fine di evitare impatti con la fauna;nell’area di cantiere si dovrà evitare di lasciare al
suolo rifiuti organici (avanzi di cibo, scarti ecc.) al fine di non attirare animali randagi.
5.6.3 Ecosistemi marini
In generale, il principale impatto potenziale negativo sulla componente ecosistemi marini può
essere il versamento di sabbie e scogli sulle comunità bentoniche che popolano l’area.
Se questo crea un impatto lieve nella fase di cantiere, si può affermare che sarà completamente
superato nella fase di esercizio, quando le comunità ritorneranno a popolare l’area, come
dimostrato in tanti altri siti con interventi simili. Inoltre, la nuova barriera offrirà maggiore
disponibilità di anfratti per tane in una zona dove domina il fondale a sabbie. Nell’area in questione
non si registrano comunque specie tutelate.
In conclusione, l’impatto sulla componente naturale (ecosistema marino) è da considerarsi
lieve e circostanziato alla sola fase di cantiere.
5.7 Impatto sul paesaggio
Attualmente l’area di intervento si presenta come un litorale nel quale viene pratica esclusivamente
l’attività balneare.
In fase di cantiere, la realizzazione di un’opera di tale tipologia, creerà con molta probabilità dei
disagi ed impatti negativi sul paesaggio e sulla popolazione. Durante la realizzazione delle opere
aumenterà il traffico in seguito ai trasporti dei materiali da e verso il cantiere, per una durata
complessiva desumibile dal cronoprogramma al quale si fa riferimento. Durante tale periodo
(limitato al minimo) occorrerà intervenire con opportune misure gestionali per ridurre gli impatti sul
paesaggio che è desumibile dalla lettura integrata delle varie componenti ambientali che
contribuiscono alla caratterizzazione dello stesso. In fase di esercizio, le strutture di progetto, sia a
a terra che a mare, non creeranno alcuna ingerenza nel paesaggio, trattandosi, rispettivamente, di
interventi di ripascimento della spiaggia e di realizzazione di una modesta struttura in parte
semisommersa, solo a luoghi emergente (pennelli) limitata ad episodici e localizzati massi naturali.
Il programma di intervento, per le sue finalità (recupero dell’arenile), si configura come compatibile
col contesto paesaggistico di riferimento in quanto non produrrà alcuna modificazione dell’attuale
assetto geomorfologico di insieme dell’ambito interessato, né del sistema di copertura botanico-
vegetazionale esistente, né andrà ad incidere negativamente sul sistema della stratificazione
storica dell’organizzazione insediativa del sito.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 54/57
L’intervento, invece, si prefigge lo scopo di tutelare l’ecosistema costiero, per risolvere il problema
dell’erosione da parte del mare.
Pertanto il progetto proposto, per le analisi e considerazioni sopra riportate, si presenta del tutto
compatibile con la struttura paesaggistica in cui si inserisce, senza incidere negativamente sulla
tutela degli ambiti di maggior pregio dell’area di intervento. La verifica di compatibilità risulta
positiva non solo con riferimento a quanto segnalato dal QTRP, ma anche rispetto allo stato di
fatto dei luoghi dell’area di intervento e del suo comprensorio.
L’intervento proposto non costituisce quindi alcuna intrusione visiva.
Non si ritiene pertanto di individuare misure di mitigazione e/o compensazione.
5.8 Impatto socio-economico
Il progetto in studio si sviluppa in un’area molto antropizzata. Si interviene altresì in un’area
turistica fortemente utilizzata nel periodo estivo. In linea generale, si può osservare che l’intervento
comporterà un collocamento più ottimale sul mercato turistico del tratto di litorale, con
allungamento della stagione turistica e grandi benefici economici per il territorio. Il pur ridotto
impatto negativo su alcune componenti ambientali, non può comunque essere considerato in
termini assoluti, ma deve essere letto sia in relazione al beneficio che l’opera può apportare, sia in
relazione alle scelte progettuali che sono state effettuate.
Seguendo le indicazioni proposte nell’analisi dei singoli impatti, sviluppata nei paragrafi precedenti,
le scelte progettuali saranno sicuramente tali da rispettare l’ambiente nella maniera più idonea e
corretta.
L’impatto sarà compensato con il beneficio socio-economico che lo stesso progetto apporterà.
Gli unici impatti negativi potrebbero riguardare, nella fase di cantierizzazione, i disagi alle
abitazioni/locali limitrofi ed al traffico locale. Nel periodo di esecuzione dei lavori però (mesi non
estivi) le presenze dell’uomo sono in genere limitate, in quanto trattasi nella maggior parte di edifici
utilizzati durante la stagione estiva.
Non si ravvisano quindi particolari interferenze con la salute pubblica ed il benessere della
popolazione, fatta eccezione per le eventuali abitazioni che dovessero essere utilizzate nella
fase di cantiere e su cui si interverrà con specifiche misure di mitigazione qualora i rumori
dovessero arrecare particolare disturbo.
6. CUMULO CON ALTRI PROGETTI
Nell’area non sono previsti altri interventi.
Qualora fossero necessari interventi emergenziali, le opere di progetto non risulterebbero in
contrasto in quanto si tratterebbe sempre di lavori finalizzati alla protezione della costa
dall’erosione.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 55/57
7. RISCHIO DI INCIDENTI
Il rischio di incidenti è legato solo alla fase realizzativa e saranno valutati con l’elaborazione
del Piano di Sicurezza e Coordinamento e con gli altri elaborati previsti dalla normativa vigente in
materia di sicurezza sui luoghi di lavoro.
8. MISURE DI MITIGAZIONE
Si provvederà ad adottare le seguenti misure generali di mitigazione:
Lavaggio dei massi naturali di cava prima della immissione in mare (scogliera)
Segnalazione barriera per ridurre rischio natanti (si rimanda al progetto per i particolari)
Inoltre si adotteranno i seguenti provvedimenti:
Tipo impatto Fase cantiere Fase esercizio
gas di scarico macchine operatrici Uso dei mezzi e accessori idonei a garantire basse emissioni
Nessuno
polveri movimentazioni materiali Inumidire materiale e non lavorare in presenza di forte vento
Nessuno
rumore macchine operatrici Uso di mezzi idonei con dispositivi insonorizzanti, lavori da non eseguire nei mesi estivi, esclusione di sovrapporre lavori rumorosi
Nessuno
inquinamento mare per scarico materiale (massi)
Nessuno perché paragonabile ad una mareggiata Nessuno
consumo materiale di cava (massi) Utilizzare cave autorizzate con piano estrattivo Nessuno
versamento materiale a terra e a mare Programmare le quantità di versamenti alle aree di intervento
Nessuno
rumore mezzi di cantiere Contenere rumori sottosoglia in prossimità di residenti con eventuali barriere fonoassorbenti
Nessuno
piste e sistemazioni di cantiere Opere temporanee e reversibili da eliminare totalmente alla fine dei lavori
Nessuno
9. PIANO DI MONITORAGGIO
Alla fine dei lavori sarà posto in essere un intervento di monitoraggio post operam finalizzato a
valutare gli effetti indotti dall’intervento, al fine di verificarne i risultati finali ed eventuali correzioni
da apportare al sito e/o alle opere.
Il monitoraggio avrà la durata di due anni per tutto il periodo che intercorre dalla data di ultimazione
dei lavori (certificato di ultimazione) alla data in cui il collaudo assume carattere definitivo (decorsi
due anni dall’emissione del medesimo), per poter determinare gli effetti complessivi nell’arco due
intere stagioni meteo-marine.
Tale Piano di Monitoraggio prevede:
1) monitoraggio topografico periodico (nel corso dell’anno 4 rilievi con cadenza trimestrale)
della linea di riva;
2) monitoraggio topografico periodico (nel corso dell’anno 4 rilievi con cadenza trimestrale)
di profili trasversali della spiaggia;
3) monitoraggio tramite laser scanner periodico (nel corso dell’anno 2 rilievi con cadenza
semestrale) dell’intero arenile;
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11 Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 56/57
4) definizione dello spessore dei sedimenti del prisma sedimentario costiero.
10. CONCLUSIONI
Il problema dell’erosione costiera e della tutela del mare, che per l’Italia si estende per circa 8.300
km di coste, ha determinato un serio impegno per la pianificazione degli interventi di gestione del
territorio.
Il ripascimento artificiale, mediante versamenti sedimentari, protetti da barriere idonee a controllare
le perdite di materiale, è il sistema più attuale cui si fa ricorso per combattere l’erosione delle
spiagge perché rappresenta una soluzione di intervento a basso impatto ambientale, purché
supportato da un’adeguata fase di indagini ambientali. Oltre a produrre un’espansione dell’arenile,
un altro dei vantaggi di questa metodologia di difesa, consiste nel fatto che essa non comporta
gravi modificazioni all’assetto morfologico e paesaggistico del litorale.
Per un intervento di questa tipologia, il monitoraggio post operam permetterà di valutare
l’efficacia dell’intervento e pianificare ed organizzare le attività manutentive e gestionali del
litorale.
La soluzione adottata ha previsto non il semplice “ripascimento morbido”, molto spesso giudicato
assolutamente non sufficiente e non idoneo e tale da generare rilevanti costi di manutenzione,
bensì un intervento di tipo misto, con una barriera semisommersa e pennelli di protezione dal moto
ondoso.
La scelta è ricaduta su tale tipologia di soluzione progettuale anche per ridurre l’impatto
paesaggistico ad un livello quasi totalmente insignificante; lo stesso genera solo dei
disturbi in fase di realizzazione delle opere.
Tali disturbi sono peraltro controllabili e il sistema di gestione sarà in grado di evitare
significative ricadute negative sul territorio, anche il relazione al periodo suggerito per
l’esecuzione dei lavori, tale da non generare criticità sulle componenti naturali ed
antropiche.
Pertanto, le opere in progetto, alla luce delle indagini e analisi effettuate, coerenti con il
sistema della pianificazione territoriale urbanistica e paesaggistica, si presentano come
indispensabili per garantire una tutela dei contesti costieri, fondamentali non solo per il
mantenimento di un equilibrio generale del sistema ambientale, ma anche per continuare a
garantire attività turistico-balneari importantissime per il benessere socio-economico della
popolazione residente.
La notevole distanza dall’area di intervento degli habitat marini di maggior pregio consente,
inoltre, di escludere qualsiasi impatto sulle biocenosi marine tutelate, eliminando uno dei
più frequenti e rilevanti impatti generalmente originati da questa tipologia di opere.
Intervento integrato per il completamento delle opere di difesa costiera e ricostruzione del litorale (litorale di Gizzeria – Foce Fiume Savuto) – 1° stralcio funzionale – ECI11
Progetto definitivo
Sintesi non tecnica dello studio di impatto ambientale Pag. 57/57
11. ALLEGATO A: ANALISI MATEMATICA DEGLI IMPATTI