Upload
elan
View
26
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Interpolating Subdivision for Meshes with Arbitrary T opology [ Zorin et. al ] – SIGGRAPH’96. Rodrigo Braga Pinheiro. Introdução. A superfície a ser subdividida começa com uma malha poligonal original, chamada de “gaiola de controle ”. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
INTERPOLATING SUBDIVISION FOR MESHES WITH ARBITRARY TOPOLOGY [ZORIN ET. AL] – SIGGRAPH’96Rodrigo Braga Pinheiro
INTRODUÇÃO A superfície a ser subdividida começa com
uma malha poligonal original, chamada de “gaiola de controle”.
A partir daí a superfície é subdividida em polígonos adicionais e seus vértices são movidos de acordo com uma série de regras.
As regras variam de um esquema de subdivisão para outro. Estas regras que determinam as propriedades da superfície. Por exemplo: Modified Butterfly (triângulos), Catmull-Clark(quad).
CONTINUIDADE Uma característica de cada esquema é a sua
continuidade.
Esquemas são referenciados como tendo continuidade . , onde n determina quantas derivadas são continuas.
significa que nenhuma derivada é continua. Esta superfície não tem buracos na malha, mas pode apresentar quinas.
significa que a 1a derivada é continua. Esta superfície não tem buracos na malha e não gera quinas quando duas funções se encontram.
Cn
C0
C1
CONTINUIDADE
C0
C1
Não tem continuidade Se encontram, mas derivadas diferentes no ponto p.
Se encontram e possuem derivadas iguais no ponto p.
APROXIMATIVO VS INTERPOLATIVO No esquema aproximativo os vértices da gaiola de
controle não ficam em cima da superfície limite.
No esquema interpolativo os vértices já criados no passo de subdivisão anterior são mantidos na mesma posição.
UNIFORME VS NÃO-UNIFORME Os esquemas uniformes dividem todas as
áreas da gaiola de controle usando as mesmas regras.
Os esquemas não-uniformes podem, por exemplo, subdividir uma aresta de uma maneira e outra aresta de outra maneira.
TRIANGULAR VS QUADRILÁTERO Um esquema pode ter a característica de
trabalhar com malhas de triângulos ou de quads.
AVALIAÇÃO DA SUPERFÍCIE Todo algoritmo de subdivisão possui como
característica uma “máscara de avaliação”. A máscara define quais os vértices que deverão ser levados em conta para deslocar um novo vértice gerado em determinada subdivisão.
ESTACIONÁRIO VS NÃO-ESTACIONÁRIO Se um esquema é estacionário, significa que
o mesmo grupo de regras é usado para subdividir a malha em cada passo.
Um esquema não estacionário pode usar um conjunto de regras para o passo i e um conjunto diferente para o passo i + 1.
VÉRTICES REGULARES VS EXTRAORDINÁRIOS Cada esquema de subdivisão tem sua preferência para a valência de um
vértice. Ou seja, o criador do algoritmo de subdivisão define um número considerado ideal para a quantidade de arestas que devem chegam a um vértice.
Um vértice com a valência “preferida” é chamada de vértice regular. Ou seja, se um vértice tem “n” arestas chegando nele e o número de valência escolhido pelo criador for “n”, esse vértice é regular.
Um vértice com uma valência diferente da definida pelo criador é chamado de extraordinário.
Os esquemas podem ou não produzir novos vértices extraordinários em cada subdivisão.
Extraordinário Regular
MODIFIED BUTTERFLY Nosso esquema escolhido possui
continuidade , é interpolativo, uniforme, estacionário, utiliza malhas triangulares, tem como valência 6 os vértices regulares e usa as seguintes máscaras abaixo para subdivisão.
C1
Regular
Extraordinário
MODIFIED BUTTERFLY – SUBDIVISÃO REGULAR Ao dividir uma aresta em duas, se os dois vértices da ponta da
aresta (pais) forem regulares, a seguinte máscara com os respectivos pesos são usados.
W é o valor de tensão a ser usado. Esse fator representa o quanto a superfície vai ficar próxima da malha de controle.
MODIFIED BUTTERFLY – SUBDIVISÃO EXTRAORDINÁRIA Caso os dois vértices da aresta (pais) sejam extraordinários, calcula-se o
peso de acordo com o número de vértices vizinhos e divide-se por dois.
Caso somente um vértice da aresta seja irregular, usa-se somente este vértice para se calcular o peso.
IMPLEMENTAÇÃO (INEFICIENTE) Primeiro foi feito com uma estrutura de
dados convencional para malhas. Um array guardava os vértices e outro array guardava as faces (em grupo de 3 indíces).
Na hora da subdivisão, este algoritmo apresenta complexidade O(F*F) e uma constante alta. Pois cada face deve ser subdividida e para cada subdivisão deve se achar a valência e os vértices vizinhos de cada vértice. Para achar esta valência, deve-se varrer toda a estrutura de dados de novo.
IMPLEMENTAÇÃO (INEFICIENTE) A tabela abaixo mostra os resultados para a
implementação com a estrutura de dados mencionada no slide anterior.
Tetraedro CoelhoFaces T(s) Faces T(s)16 0.001 800 0.01664 0.002 3200 0.127256 0.005 12800 1.71024 0.013 51200 27.94096 0.187 204800 7 min16384 2.8 819200 >10min65536 44.6262144 >10 min
IMPLEMENTAÇÃO Para melhorar o desempenho, foi utilizada
uma estrutura de half-edge. Que permite que consultas variadas na malha sejam feitas em tempo constante.
IMPLEMENTAÇÃO Carrega modelo e cria um VertexBuffer e um
IndexBuffer.
A partir do VertexBuffer e do IndexBuffer, inicializa-se a estrutura de Half-Edge Para cada vértice, cria-se um HE_vert A cada 3 vértices, cria-se uma HE_face e
interativamente começa a criar as HE_edge
IMPLEMENTAÇÃO (HALF-EDGE)
Tetraedro (visão de cima)
IMPLEMENTAÇÃO (HALF-EDGE)
Estão sendo avaliados os vértices da base
IMPLEMENTAÇÃO (HALF-EDGE)
Half-edge
Half-edge oposta
A
IMPLEMENTAÇÃO (HALF-EDGE)
BC
D
• Um vértice pode ter “n” half-edges (se estiver conectado a “n” arestas), mas só é necessário a referência para uma delas.
• Uma face pode ter 3 half-edges, mas só é necessário a referência para uma delas.
IMPLEMENTAÇÃO (NORMAIS)
Média das normais das faces que contém o vértice
IMPLEMENTAÇÃO (TESSELLATION)• Percorre cada face
• Cria vértice de cada aresta da face• 12 novas half-edges
• Marca vértices que deverão ter suas half-edges antigas deletadas
0
1
2
34
5
67
8
9
10
11
IMPLEMENTAÇÃO (TESSELLATION) Para cada um dos vértices criados, calcula-se
as novas half-edges.
Após todas as half-edges terem sidos criadas, é necessário deslocar os vértices de acordo com a informação dos seus vértices geradores (pais).
Extraordinário
Regular
IMPLEMENTAÇÃO Algumas consultas usadas através dessa
estrutura de dados.
IMPLEMENTAÇÃO Com essa estrutura a complexidade o
algoritmo ficou linear. O(F). Abaixo os resultados:
Tetraedro CoelhoFaces T(s) Faces T(s)16 0.001 800 0.01764 0.002 3200 0.50256 0.003 12800 0.1311024 0.010 51200 0.6444096 0.051 20480
04.2
16384 0.204 819200
42.9
65536 0.901262144
6.3
IMPLEMENTAÇÃO O(F*F) vs O(F)
Tetraedro CoelhoFaces T(s) Faces T(s)16 0.001 800 0.01664 0.002 3200 0.127256 0.005 1280
01.7
1024 0.013 51200
27.9
4096 0.187 204800
7 min
16384 2.8 819200
>10min
65536 44.6262144
>10 min
Tetraedro CoelhoFaces T(s) Faces T(s)16 0.001 800 0.01764 0.002 3200 0.50256 0.003 1280
00.131
1024 0.010 51200
0.644
4096 0.051 204800
4.2
16384 0.204 819200
42.9
65536 0.901262144
6.3
RESULTADOS
RESULTADOS
BIBLIOGRAFIA Zorin, D., P. Schröder, and W. Sweldens. “Interpolating Subdivision
for Meshes with Arbitrary Topology.” Siggraph ‘96. pp. 189–192. Dyn, N., J. A. Gregory, and D. A. Levin. “Butterfly Subdivision Scheme
for Surface Interpolation with Tension Control.” ACM Transactions on Graphics. Vol. 9, No. 2 (April 1990): pp. 160–169.
DeRose, T., M. Kass, and T. Truong. “Subdivision Surfaces in Character Animation.” Siggraph ‘98. pp. 85–94.
Dyn, N., S. Hed, and D. Levin. “Subdivision Schemes for Surface Interpolation.” Workshop in Computational Geometry (1993), A. C. et al., Ed.,” World Scientific, pp. 97–118.
Zorin, D. “Stationary Subdivision and Multiresolution Surface Representations.” Ph.D. diss., California Institute of Technology, 1997. (Available at ftp://ftp.cs.caltech.edu/tr/cs-tr-97-32.ps.Z)
Catmull, E., and J. Clark. “Recursively Generated B-Spline Surfaces on Arbitrary Topological Meshes.” Computer Aided Design, 1978.
Halstead, M., M. Kass, and T. DeRose. “Efficient, Fair Interpolation Using Catmull-Clark Surfaces.” Siggraph ‘93. p. 35.
http://www.gamasutra.com/view/feature/3177/subdivision_surface_theory.php?page=2