Upload
tanek-buck
View
18
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
INTEGRAÇÃO GÁS- ELETRICIDADE NO BRASIL Principais Desafios. Luiz Barroso [email protected]. Portfólio de expansão: eixo renovável. Hidroelétricas Grandes usinas na Amazônia Renováveis “não hidro” Biomassa Eólica PCH. Atributos interessantes Complementariedade regional - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Portfólio de expansão: eixo renovável
► Hidroelétricas
Grandes usinas na Amazônia
► Renováveis “não hidro”
Biomassa
Eólica
PCH
2
► Atributos interessantes
Complementariedade regional
Complementariedade na produção
As hidroelétricas facilitam a integração das renováveis e formam o eixo de expansão renovável
Portfólio de expansão: eixo termoelétrico
► Um “paraíso renovável” precisa de térmicas?
Sim!
• Compensar a redução da capacidade de armazenamento das novas
hidroelétricas e a intermitência na produção de renováveis
• A capacidade das térmicas de produzir energia quando necessário, sem
depender da natureza (“despachabilidade”) é muito importante para
enfrentar eventos adversos/inesperados (atrasos, falhas, secas etc.)
► Tecnologias
Gás (local + LNG)
Carvão
Nuclear
3
Alternativas de contratação para térmicas
► Contratos respaldados por “garantia física” Calculada pelo MME/EPE a partir de parâmetros técnicos da usina
Função do custo variável unitário (CVU) e inflexibilidade da térmica
Ga
ran
tía
Fís
ica
Custo Variável UnitárioG
ara
ntí
a F
ísic
a
Inflexibilidade
Para uma térmica flexível, quanto maior seu CVU, menor
sua garantia física
Para um mesmo CVU, quanto maior a inflexibilidade, maior sua
4
► Contratos de suprimento com consumidores livres Negociação bilateral em contratos por quantidade (preço “fixo” em
R$/MWh de garantia física, risco hidrológico com a térmica)
Mesmo com benefícios de autoprodução, desafio é o preço da energia
► Contratos de suprimento com consumidores regulados Foco desta apresentação
Mercado organizado de leilões de contratos de longo prazo
Contratos por disponibilidade transferem ao consumidor riscos
difíceis de serem gerenciados pelo investidor individual
Precificação através do Índice Custo Benefício (ICB)
Alternativas de comercialização para térmicas
5
► Custo da energia pela ótica do consumidor: investidor oferece somente a
despesa fixa. A expectativa das variáveis são estimadas pelo leiloeiro.
ICB = (Receita Fixa + COP + CEC) (R$/ano)
Garantia Física (MWh/ano)
► No leilão, o ICB é usado para comparar ofertas no leilão; no dia a dia, o
consumidor pagará a parcela fixa e a realização das parcelas variáveis
(independente das estimativas na época do leilão)
O ICB: captura trade-off entre custos fixos e variáveis
Custo da parcela fixa (ofertada pelo investidor no
leilão)
Custo da parcela fixa (ofertada pelo investidor no
leilão)
custo de operação (COP), compra e venda na CCEE (CEC) e GF (estimadas pelo governo antes do leilão a partir da declaração de
CVU e inflexibilidade da usina)
custo de operação (COP), compra e venda na CCEE (CEC) e GF (estimadas pelo governo antes do leilão a partir da declaração de
CVU e inflexibilidade da usina)
6
Exemplo do ICB considerando teto do A-5
7
RFmax = ~ 93 R$/MWh
Assume venda de 100% da GF no centro de gravidadeFator K: COP + CEC + Delta K, estimativas PSR para A-5 de 2014
Fator K(R$/MWh)
RF total(R$/MWh)
+ICB = (R$/MWh)
Remunerar custos fixos (incluindo take or pay) e remunerar o capital
Soma “COP+CEC+Delta K”
197 =
Preço teto do leilão
104RF total +UTE GNL Flex, com despacho antecipado e CVU = 250 R$/MWh
Estimativa da PSR
Principais desafios para as UTEs a GN
1. Dilema produtor de gás natural vs gerador
2. Competição com as outras fontes
3. Lastro de gás natural nos leilões de energia nova
8
9
Esta flexibilidade é valorizada economicamente no ICB
Lógica econômica do setor elétricoA predominância de uma fonte mais barata (hidro) torna o
despacho térmico bastante variável o setor elétrico gosta de térmicas flexíveis (“pay per view”)
Lógica econômica do setor de gás natural
► A flexibilidade operativa não exime o produtor de gás de garantir
infraestrutura de produção e transporte para o consumo termelétrico
máximo, mesmo quando as térmicas não são despachadas
► Como esta infraestrutura está baseada principalmente em custos fixos, e
não é econômico construi-la com capacidade ociosa 70% do tempo.
► É a origem das cláusulas de Take or Pay (ToP) nos contratos de gás...
Transformam custos variáveis (precificados pelos seus valores esperados no
ICB) em custos fixos (precificados diretamente na Receita Fixa)
Para um mesmo preço do gás, o aumento da inflexibilidade aumenta o ICB
A flexibilidade operativa do setor elétrico não é ótima sob a ótica do setor de gás natural
10
Exemplo do ICB considerando teto do A-5
11
RFmax = ~ 93 R$/MWh
Assume venda de 100% da GF no centro de gravidadeFator K: COP + CEC + Delta K, estimativas PSR para A-5 de 2014
RFmax = 167 R$/MWh
104RF total +197 = UTE GNL Flex, com despacho antecipado e CVU = 250 R$/MWh
UTE GN com 50% de inflexibilidade e CVU = 130 R$/MWh
30RF total197 = +
Fator K(R$/MWh)
RF total(R$/MWh)
+ICB = (R$/MWh)
Remunerar custos fixos (incluindo take or pay) e remunerar o capital
Soma “COP+CEC+Delta K”
Remunerar todos os custos fixos incluindo os 50% de ToP
150 160
170 179
128
162
196
231
4 6 8 10 12 14 16 18
ICB
(R
$/M
Wh
)
Preço do GN na UTE e sem impostos – US$/MMBTU
ToP 0% ToP 70%
UTE com GN a 12 US$/MMBTU flexível deslocaria termicas com ToP de 70% com preços > 6 US$/MMBTU
Parâmetros COP, CEC e GF calculados com critério do 1º LEN A-5 de 2013 (CMO = CME = 102 R$/MWh e sem CVaR)
Apenas UTEs com preço de GN de cerca de 5 US$/MMBTU seriam competitivas com as UTEs flexíveis.
Exemplo: Impacto do ToP (2013, pré-CVaR)
Preço do GN no city gate (sem impostos) – US$/MMBTU
12
► A partir 2013, os parâmetros do ICB passaram a ser calculados com o
CVaR (adequou os critérios de planejamento com operação)
199
230
267
308
129
165
202
240
150160
170179
128
162
196
231
4 6 8 10 12 14 16 18
ICB
(R
$/M
Wh
)
Preço do GN na UTE e sem impostos – US$/MMBTU
ToP 0% com CVaR ToP 70% com CVaR
ToP 0% sem CVaR ToP 70% sem CVaR
Impacto do CVaR
Preço do GN no city gate (sem impostos) – US$/MMBTU
O CVaR aumenta sensivelmente o ICB das UTEs flexíveis, com pouco impacto nas UTEs com ToP de 70%.
UTEs com ToP de 70% e preço de GN de até 8 US$/MMBTU poderiam deslocar UTEs flexíveis com preços superiores a 12 US$/MMBTU
13
Em resumo...
► A metodologia anterior de cálculo do ICB penalizava
termelétricas inflexíveis, favorecendo UTEs com CVUs
elevados porém flexíveis
► A alteração metodológica ocorrida para os leilões de 2013
corrigiu a distorção no cálculo do ICB, passando a valorizar a
inflexibilidade das termelétricas
14
Mas inflexibilidade não seria ruim para o sistema elétrico?
15
► Por solicitação do IBP, a PSR preparou um estudo analisando os custos e
benefícios totais de uma expansão térmica com maior inflexibilidade
► Metodologia:
1. Construção de cenários de oferta e demanda com inserção térmica a gás na expansão
com diferentes combinações de inflexibilidade e CVU• Preços de gás diferenciados para térmicas flexiveis e inflexiveis
• Garantia física total dos cenários igualada
2. Comparação econômica entre os custos e benefícios totais entre os cenários• Diferenças entre custo operativo termelétrico e déficit
• Diferenças entre custos fixos (investimento e O&M)
► O objetivo foi representar o efeito sinérgico de uma expansão baseada em
térmicas flexíveis ou inflexíveis, considerando a inserção hidro sem
reservatório e os procedimentos operativos atualmente em vigor
► Mostrou-se que uma expansão com maior ToP pode acarretar em custos
totais inferiores à alternativa flexível dependendo do preço do gás...
Analisando custos e benefícios da inflexibilidade
16
Custo esperado total médio anual (2019-2030)Déficit + Operativo Termelétrico + O&M fixo + Investimento + TUST
O caso com ToP de 70% possui custo total menor ou igual ao caso 100% flexível (menor custo de investimento)... inflexibilidade não necessariamente é ruim para o sistema quando todas as sinergias são consideradas
No entanto, há limite na inflexibilidade para os leilões...
► Em 2008 uma térmica totalmente inflexível (200 MW) usando
vapor de processo industrial ganhou um leilão A-5…
► …mas a partir de 2009 as diretrizes do leilão definem um
limite máximo para a inflexibilidade operativa das térmicas:
50% da capacidade disponível
Exceção para a biomassa (inflexibilidade plena durante a safra)
► Regra definida possivelmente para maximizar a coordenação
hidrotérmica, minimizando vertimentos
17
O ToP maior afeta o vertimento?
18
O sistema elétrico podeabsorver ToP mais elevados: apenas 2% de probabilidade do aumento do ToP aumentar o vertimento
O sistema elétrico podeabsorver ToP mais elevados: apenas 2% de probabilidade do aumento do ToP aumentar o vertimento
Assimetria na Competição com as outras fontes
19
É necessário aperfeiçoar os
critérios
Benefício Elétrico
Benefício Energético
Atendimento à ponta
Preço de Energia
Redução Emissões
Sinergia hidro
Preço Energia
► As restrições atuais nos leilões para inflexibilidade reconhecem
que a despachabilidade possui um valor
► Mas a despachabilidade não é valorizada explicitamente nos
leilões, assim como outros atributos...
Necessidade de comprovação de lastro de GN
► Por fim, mesmo que os entraves anteriores sejam resolvidos,
há outros entraves regulatórios... Exemplo: comprovação imediata de lastro de gás pela duração do
contrato e considerando o despacho na base
► ...que podem ser facilmente “consertados”: Horizonte rolante para comprovação de lastro (quantil da distribuição
de consumo projetado para os próximos 5 anos)
20
Outros aperfeiçoamentos
► “Desenvolvimento do Mercado de Gás Natural no Brasil para
Geração de Energia Elétrica” - projeto de P&D em
andamento, conduzido pela EPASA e organizado pela APINE
► Propostas de aperfeiçoamento apresentadas e simuladas
visando maior integração das indústrias em planejamento,
comercialização e operação, olhando todos os recursos
(armazenamento, produção e transporte de EE e GN)
► Exemplo de proposta: permitir sazonalizar declaração de
CVUs e inflexibilidade nos leilões
21
Conclusões
► O acionamento recente de toda capacidade térmica do país teve como
benefício colateral reduzir a “demonização” das termelétricas e estimular
sua reabilitação pois o Brasil precisará de térmicas
► O perfil da nova oferta de gás demandará a discussão sobre a questão da
inflexibilidade, de forma a permitir um portfólio de térmicas com distintos
niveis de inflexibilidade de forma a melhor utilizar os recursos existentes
► Há propostas de solução para os obstáculos regulatórios
A ANP é parte fundamental no processo
No caso dos leilões, a competição poderia ser apenas através de um
ICB “aperfeiçoado”, sem limitações em CVU e inflexibilidade
22