Upload
clementine-pujol
View
115
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
Initiation à la recherche documentaire
2008-2009
Objectifs
Connaître la BU et ses services
Maîtriser la méthodologie de la recherche documentaire
Connaître et utiliser les outils de recherche
La BU
Des servicesLe travail sur placeLe prêtLe bureau d’informations bibliographiques
Des espacesLes salles de lectureLe kiosqueL’espace multimedia
Les étapes d’une recherche
1- Préparer sa recherche
2- Choisir le type de documents
3- Repérer les documents
4- Évaluer et exploiter l’information trouvée
5- Citer ses sources
1-Préparer sa recherche
Dégager les concepts importants du sujet
Exprimer ces concepts en mots-clés
Pour vous aider : les dictionnaires
2-Le type de documents
Pour avoir une vue d’ensemble :les encyclopédies
Pour avoir une idée plus approfondie :les livresles articles de périodiques
3-Repérer les documentsLes catalogues de bibliothèque
Liste descriptive des documentsVérifier la disponibilité des documentsNB : ne répertorient pas d’articles de périodiques
Les bases de donnéesRepérer des articles de périodiquesbibliographiques ou en texte intégral
Le webCompléter sa rechercheMoteurs de recherche ou annuaires
Exemples d’outils
Le catalogue de la BU
Combiner des mots-clés
ET
OU
SAUF (NON)
Les opérateurs booléens
auteur = combes
114 résultats
titre = parasit*
222 résultats
2
résultats
ET (AND)
sujet = ectoparasite
61 résultats
sujet = endoparasite
109 résultats
166
résultats
OU (OR)
sujet = parasit*
140 résultats
sujet = plante*1030 résultats
54
résultats
SAUF (NOT)
Exemples d’outils
Les bases de données
Les ressources webWeb aujourd’hui = 60 milliards de pages
Indexées sur le Web : 20 milliards grâce aux moteurs de recherche et annuaires.
Qu’est-ce qu’un moteur de recherche ?Système qui indexe automatiquement les motsRecherche en texte intégralGénéralistes ou spécialisés
AvantageMise à jour rapide
InconvénientAffichage des pages Web sans structure logique
Les ressources web
Exercice
Recherche parasite dans :
Google www.google.frGoogleScholar www.scholar.google.frScirus www.scirus.com
Et comparer les résultats
Les ressources webQu’est-ce qu’un annuaire ?
Classement sélectif et raisonné de sites web selon un thème donné (par des documentalistes)
Avantages :- Trouver des sites dans un domaine donné - Explorer un sujet
Inconvénients : - Moins d’exhaustivité- Mise à jour moins rapide
Ex. : Portail Sciences
4-Évaluer l’informationÉtape incontournable
Permet de voir si :- les documents offrent une information valable et fiable- l’information est pertinente
Important depuis l’arrivée d’Internet- documents imprimés : validation avant publication - documents sur internet : à vous de juger la qualité
4-Évaluer l’information
La qualité des sourcesRéputation de l’auteurQualité du contenu
La pertinence de l’informationadaptée à mon travail de recherche ? assez récente pour mon sujet ? trop spécialisée ? Ou trop élémentaire ? …
Les encyclopédiesWikipedia : la plus populaire !620 000 articles en français / 2 100 000 articles en anglaisGratuitePas de validation scientifique Pas de contenu multimédia : peu de photos, de cartes et de vidéos
Citizendium : la version pro ! 5000 articles en anglaisGratuiteComité éditorial qui vérifie les contenus avant de les mettre en ligne
Scholarpedia : le concurrent !1000 articlesGratuiteArticles écrits pas des experts (prix Nobel, universitaires…)
Les encyclopédiesLa plus connue, avant qu’existe Wikipedia !
Universalis : la qualité et l’exhaustivité avant tout !
30 000 articles17 000 médias120 000 définitions
Dossiers d’actualité + mise à jour
Rédigée par 7000 experts (universitaires surtout)
Consultable sur tous les postes informatiques de la BU
Petite comparaison…A partir de l’article : parasitisme
Résultat sur Wikipedia :
• Qui est l’auteur ?• Comment est structuré l’article ?• Vous paraît-il complet ?• Combien l’article comporte-t-il de références ?
Résultat sur Universalis :
• Qui est l’auteur ?• Comment est structuré l’article ?• Vous paraît-il complet ?• Combien l’article comporte-t-il de références ?
5-Citer ses sources
Pourquoi ?
Prouver le caractère scientifique de vos démonstrations, vérifier l’exactitude de vos propos C’est la base de la communication scientifique !
Valoriser votre travail de recherche en l’enrichissant de références validées
Respecter le droit d’auteur, éviter le plagiat
À qui appartient un texte ?
Auteur est protégé par : droits patrimoniaux : son œuvre lui appartient pendant 70 ans.droits moraux : perpétuels. Peut retirer son œuvre, la modifier.
une personne qui utilise l’œuvre doit obligatoirement faire mention de l’auteur
Sinon = du vol, du plagiat
Plagiat = reproduire de manière illicite (sans accord de l’auteur) et s’approprier l’œuvre.
Risque : 2 ans d’emprisonnement + 150 000 € d’amende
5-Citer ses sources (suite)Citer un extrait de document dans votre texte
La bibliographieRécapitule toutes les références (livre, article, site web)Vérifier ce que vous avancezIdentifier précisément les documents pour les retrouverfacilement
Normes de rédaction des références
BibliographieNoël Élisabeth, Cazaux Marie-Annick, « Enquête sur la formation à la méthodologie documentaire », Bulletin des bibliothèques de France, 2005, n° 6, p. 24-28.
Piolat Annie, La recherche documentaire : manuel à l’usage des étudiants,doctorants et jeunes chercheurs, Marseille : Solal, 2002, 150 p.
Pochet Bernard, Méthodologie documentaire : recherche, consulter, rédiger à l’heure d’Internet, 2e éd., Bruxelles : De Boeck, 2005, 200 p.
Serres Alexandre, Évaluation de l'information, 2002, mise à jour mars 2007,<http://www.uhb.fr/urfist/Supports/evaluationinfo/evaluationinformation_accueil.htm>, page consultée le 2 mars 2008.
BibliographieRéférence d’un livre
Piolat Annie, La recherche documentaire :manuel à l’usage des étudiants, doctorants etjeunes chercheurs, Marseille : Solal, 2002, 150 p.
BibliographieRéférence d’un article
Noël Élisabeth, Cazaux Marie-Annick, « Enquête sur la formation à la méthodologie documentaire », Bulletin des bibliothèques de France, 2005, n° 6, p. 24-28.
BibliographieRéférence d’une page Internet
Serres Alexandre, Évaluation de l'information, 2002, mise à jour mars 2007,<http://www.uhb.fr/urfist/Supports/evaluationinfo/evaluationinformation_accueil.htm>, page consultée le 2 mars 2008.
BibliographieNoël Élisabeth, Cazaux Marie-Annick, « Enquête sur la formation à la méthodologie documentaire », Bulletin des bibliothèques de France, 2005, n° 6, p. 24-28.
Piolat Annie, La recherche documentaire : manuel à l’usage des étudiants,doctorants et jeunes chercheurs, Marseille : Solal, 2002, 150 p.
Pochet Bernard, Méthodologie documentaire : recherche, consulter, rédiger à l’heure d’Internet, 2e éd., Bruxelles : De Boeck, 2005, 200 p.
Serres Alexandre, Évaluation de l'information, 2002, mise à jour mars 2007,<http://www.uhb.fr/urfist/Supports/evaluationinfo/evaluationinformation_accueil.htm>, page consultée le 2 mars 2008.
Classement par ordre alphabétique des noms d’auteurs(ou du titre s’il n’y a pas d’auteurs)
BibliographieOuvragesPiolat Annie, La recherche documentaire : manuel à l’usage des étudiants,doctorants et jeunes chercheurs, Marseille : Solal, 2002, 150 p.
Pochet Bernard, Méthodologie documentaire : recherche, consulter, rédiger à l’heure d’Internet, 2e éd., Bruxelles : De Boeck, 2005, 200 p.
Articles de périodiquesNoël Élisabeth, Cazaux Marie-Annick, « Enquête sur la formation à la méthodologie documentaire », Bulletin des bibliothèques de France, 2005, n° 6, p. 24-28.
Sites InternetSerres Alexandre, Évaluation de l'information, 2002, mise à jour mars 2007,<http://www.uhb.fr/urfist/Supports/evaluationinfo/evaluationinformation_accueil.htm>, page consultée le 2 mars 2008.
Classement par type de documentsPuis ordre alphabétique des noms d’auteurs
BibliographieOuvragesPiolat Annie, La recherche documentaire : manuel à l’usage des étudiants,doctorants et jeunes chercheurs, Marseille : Solal, 2002, 150 p.
Pochet Bernard, Méthodologie documentaire : recherche, consulter, rédiger à l’heure d’Internet, 2e éd., Bruxelles : De Boeck, 2005, 200 p.
Articles de périodiquesNoël Élisabeth, Cazaux Marie-Annick, « Enquête sur la formation à la méthodologie documentaire », Bulletin des bibliothèques de France, 2005, n° 6, p. 24-28.
Sites InternetSerres Alexandre, Évaluation de l'information, 2002, mise à jour mars 2007,<http://www.uhb.fr/urfist/Supports/evaluationinfo/evaluationinformation_accueil.htm>, page consultée le 2 mars 2008.
Classement par type de documentsPuis ordre alphabétique des noms d’auteurs
Citer ses sources
• Une étude récente de P. Dupont (1996) a montré … • Dans un article paru dans Ciel et espace, Pierre Dupont (2007) démontre que ... • Une étude a montré … (Dupont, 1996).
Besoin d’aide ?
Site de la BU :http://www.univ-provence.fr/scd
Le BIB