52
INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) “Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS Elaborado por: Juan Francisco Torres Origel

INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

  • Upload
    haphuc

  • View
    217

  • Download
    3

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

INFORME FINALChiapas (Coapilla)

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tresfechas distintas (1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD –

CCMSS

Elaborado por:

Juan Francisco Torres Origel

Page 2: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________2

Índice

Índice de mapas, tablas y gráficas................................ ................................ ...... 3

Descripción del sitio ................................ ................................ .......................... 4

Poblaciones ubicadas dentro del área de estudio ............................................... 5Ejidos ................................ ................................ ............................................... 15Material. ................................................................ ................................ .......... 16

Imágenes ASTER ................................ ................................ .......................... 16

Imágenes Landsat ................................ ........................................................ 16

Método. ................................ ................................................................ ............ 17

Georreferenciación de imágenes de satélite. ................................................ 17

Clasificación de imágenes de satélite................................. ........................... 17

Áreas de cambio. ................................................................ ......................... 19

Tasa de Transformación ................................ ............................................... 20

Resultados ................................ ................................................................ ........ 21

Leyenda de trabajo................................ ................................ ...................... 21

Imágenes utilizadas ................................................................ ..................... 28

Uso del suelo y vegetación................................ ........................................... 28

Comparación de superficies por Uso de suelo para 3 fechas ......................... 30

Comparativo 1986 vs 2001................................ ........................................... 32

Comparativo 2001 vs 2009................................ ........................................... 37

Comparativo 1986 vs 2009................................ ........................................... 43

Conclusiones y Discusiones................................ ................................................ 49

Bibliografía................................ ................................................................ ........ 51

Page 3: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________3

Índice de mapas, tablas y gráficas

Mapas PáginaMapa 1.- Área de estudio y municipios 4Mapa 2.- Tenencia social de la tierra dentyro del área de estudio 15Mapa 3.- Carta de uso de suelo para el 2009 18Mapa 4.- Carta de uso de suelo para el 2001 29Mapa 5.- Carta de uso de suelo para el 1986 30Mapa 6.- Cambios de uso de suelo y su clasificación 1986 - 2001 35Mapa 7.- Cambios de uso de suelo y su clasificación 2001 - 2009 41Mapa 8.- Cambios de uso de suelo y su clasificación 1986 - 2009 47Tablas PáginaTabla 1.- Localidades dentro del área de estudio y población 14Tabla 2.- Usos de suelo definidos para el área de estudio según serie III 21Tabla 3.- Datos de las imágenes utilizadas 28Tabla 4.- Comparación de superficies de los diferentes usos de suelo a travésde 3 fechas

31

Tabla 5.- Transición entre los diferentes usos de suelo para el período 1986 -2001

33

Tabla 6.- Tasa de cambio durante 15 años del período 34Tabla 7.- Clasificación de los cambios presentados 1986 - 2001 35Tabla 8.- Transición entre los diferentes usos de suelo para el período 2001 -2009

38

Tabla 9.- Tasa de cambio durante 8 años del período 39Tabla 10.- Clasificación de los cambios presentados 2001 - 2009 40Tabla 11.- Transición entre los diferentes usos de suelo para el período 1986 –2009

44

Tabla 12.- Tasa de cambio durante 23 años del período 45Graficas PáginaGrafica 1.- Comparativo de superficies por uso de suelo 1986 – 2001 36Grafica 2.- Comparativo de superficies por uso de suelo 2001 - 2009 30Grafica 3.- Comparativo de superficies por uso de suelo 1986 - 2009 48

Page 4: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________4

Descripción del sitio

El área de estudio posee una superficie 154,635.89 Has y se encuentra ubicado en elestado de Chiapas entre los municipios de: Bochil, Chapultenango, Chiapa de Corzo,Chicoasén, Coapilla, Copainalá, El Bosque, Ixhuatán, Ixtapa, Jitotol, Larráinzar, Ocotepec,Osumacinta, Pantepec, Pueblo Nuevo Solistahuacán, Rayón, San Andrés Duraznal, SanFernando, Solosuchiapa, Soyaló, Tapalapa, Tapilula y Tecpatán.

Mapa 1.- Area de estudio y municipios

Las ciudades más importantes dentro del área son: Bochil, Copainala y Rayón y lapoblación total de la zona asciende a 108,458 habitantes y el resto son poblaciones que seencuentran por debajo de los cinco mil habitantes clasificándose como localidades rurales.

Los suelos predominantes son Litosoles, regosoles y rendzinas, el clima predominante esde tipo Aw; Calido subhumedo, la temperatura media anual es mayor de 22°C y latemperatura del mes mas frio es mayor de 18°C, la precipitacion del mes mas seco es

Page 5: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________5

menor de 60 mm; las lluvias de verano con indice P/T entre 43.2 y 55.3 y porcentaje delluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual.La vegetación de la zona es muy variada, existiendo Bosques de coniferas, latifoliadas,Bosques mesófilos, selvas secas y selvas húmedas, existe ganadería extensiva mediantepastizales inducidos y zonas de cultivo tanto de riego como de temporal.

Esta zona posee densidades de población de 0.7 habitantes/kms2 la cual esta muy pordebajo de la media nacional, las poblaciones son básicamente rurales y elaprovechamiento de los recursos muy intenso, existen un total de 471 poblacionesdistribuidas en todo este territorio, la mayoría posee menos de 100 habitantes, y es estaatomizacion de localidades lo que puede afectar grandemente los recursos naturales deesta area.

Poblaciones ubicadas dentro del área de estudio

Municipio Localidad PoblaciónBochil Bochil 10,961Copainala Copainala 6,529Rayon Rayon 5,151Ocotepec Ocotepec 3,812Jitotol Jitotol 3,701Soyalo Soyalo 3,579Chicoasen Chicoasen 3,346Soyalo Francisco Sarabia 3,061Coapilla Coapilla 2,615San Fernando Gabriel Esquinca 1,867Tapalapa Tapalapa 1,866Jitotol Las Maravillas 1,629Pantepec Pantepec 1,557Cintalapa Nueva Tenochtitlan (Rizo de Oro) 1,436Pantepec San Isidro las Banderas 1,210Bochil Ajilo 1,139Coapilla Buenavista (Matasanos) 1,097Bochil El Copal 1,040Copainala Miguel Hidalgo (Zacalapa) 999Bochil Luis Espinoza 972Coapilla Jose Maria Morelos y Pavon (Morelos) 802Bochil Yerbabuena Isbontick 801Pantepec El Carrizal 752Soyalo San Antonio Zaragoza 682Copainala Ignacio Zaragoza 664Pantepec El Triunfo 657Bochil Venustiano Carranza 638Bochil Garrido Canaval (Chavarria) 637Rayon El Pinabeto 628Copainala Julian Grajales (San Antonio) 619

Page 6: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________6

Coapilla Vicente Guerrero 615El Bosque Alvaro Obregon 611Copainala La Nueva 606Coapilla Llano Grande 586Bochil Allende Esquipulas 577Ocotepec San Francisco Ocotal 552Bochil Tierra Colorada 544Bochil Monte Grande 530Copainala El Rosario 520Cintalapa Tehuacan 510Ocotepec San Andres Carrizal 505Jitotol Union Zaragoza 504Bochil San Vicente 473Bochil San Pedro el Achiote (San Pedro Martir) 464Pantepec El Avellano 459Pantepec Liquidambar 456Bochil Las Lagunas (Laguna Grande) 453Bochil Llano Grande 446Soyalo Adolfo Lopez Mateos 440Bochil La Yerbabuena 436Pantepec Santa Cruz 421Pantepec Julian Grajales 402Cintalapa Roberto Barrios 399Coapilla Union Portes Gil (San Pedro) 391Pantepec Laguna Grande 388Bochil El Amate 387Copainala Jose Maria Morelos y Pavon 385Copainala Lazaro Cardenas 379Ocotepec San Isidro (San Isidro Plan) 369Pantepec Canelar 354Copainala Tierra Blanca 349Bochil La Naranja 333Pantepec La Naranja 328Jitotol El Laurel 316Soyalo Emiliano Zapata 314Pantepec Buenos Aires 310Pantepec El Limon 309Copainala Candelaria 309Cintalapa Nuevas Maravillas 308Copainala Chilpancingo 299Copainala General Sandino 296Bochil La Lagunita 290Ixhuatan San Miguel 288Pantepec La Soledad 283Bochil Santa Cruz Niho 274Chicoasen Las Pilas 265Bochil Emiliano Zapata 264Rayon Guadalupe Victoria ( San Martin Caballero ) 263Bochil San Jose Chavarria 261Bochil San Gregorio 259

Page 7: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________7

San Fernando La Pimienta 259Copainala Francisco Sarabia 258Rayon Manzanillo Pinabeto 258Chapultenango San Miguel Buenavista 257Ixhuatan El Aguacate 256Copainala Tuñajen (San Rafael) 256Bochil San Jose Mujular 255Copainala San Vicente (Ribera Hidalgo) 243Bochil La Cañada 242Bochil Pomilo 241Ocotepec Guadalupe Victoria 238Jitotol Ruben Jaramillo 238San Miguel Chimalapa Gustavo Diaz Ordaz 234Coapilla Morelia 233Pantepec San Antonio 2a. Seccion 232Bochil Shashalpa 230Jitotol La Laguna 217Jitotol Buenavista 216Ocotepec San Jose Plan Ocotal 213Copainala El Cipres 212Coapilla San Juan Bautista 208Pantepec La Florida 203Bochil Sitetic 198Bochil Argentina 195Ixhuatan Loma de Caballo 195Chicoasen Zoquipak 194Soyalo Morelos 193Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193Tapalapa San Antonio 192Rayon La Union Nueva 190Pantepec San Antonio 1a. Seccion 189Copainala Division del Norte (La Laguna y San Vicente 184Cintalapa Monte Sinai Dos (El Fenix) 183Coapilla San Sebastian 183Bochil San Antonio la Pitahaya 175San Miguel Chimalapa Doctor Rodolfo Figueroa 173Tapalapa Blanca Rosa 169Coapilla La Trinidad 167Jitotol Matasano 166Rayon Rivera San Antonio 166Coapilla Esquipulas Buenavista 166Jitotol El Ocotal 165Bochil San Jose el Eden 164Rayon Rivera San Sebastian 163Bochil Guadalupe 163Ocotepec Cerro Jaquima 160Pantepec El Carmen 159Tapalapa Palestina 156Ocotepec San Jose Lomas Altas 154Bochil Nueva Esperanza 152

Page 8: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________8

Bochil El Mirador 147Chicoasen El Ocote 143Rayon Carrizal 137Chicoasen La Represa 136Pantepec Nueva Reforma 135Ocotepec Luis Echeverria 133Bochil El Cerro 131Pantepec Concepcion 126Bochil Pocito Caulote 125Cintalapa Jorge de la Vega Dominguez (Las Pavas) 125Cintalapa Bethel 124Soyalo El Pedregal 124Rayon Anexo las Nubes 123Chapultenango San Jose Valtierra 121Soyalo El Progreso 121Bochil La Libertad 120Tapalapa Liquidambar 115Chicoasen Monte Grande 115Jitotol Transito Dos 115Jitotol El Paraiso 114Ocotepec San Pedro 114Pantepec Laguna Chica 114Ocotepec Esquipulas 114Bochil Agua Bendita 114Chapultenango Cumbre Valtierra 112Copainala Santa Lucia 112Chicoasen Cacahuano 111Pantepec Berlin 110Bochil San Antonio Pomilo 110Ocotepec Sagrado Corazon de Jesus 110Jitotol El Sumidero (Campo Alegre) 110Cintalapa Corazon del Valle 109Ocotepec Santo Domingo 108Copainala San Jose Motejen 108Bochil Niho 105Ocotepec La Grandeza San Martin 104Ocotepec Los Cafetales 103Ixhuatan El Cacate 101Ixhuatan San Miguel 2a. Seccion 100Soyalo Ojo de Agua 100Tapalapa Nuevo Progreso 98Ocotepec Cerro Blanco 98Ixhuatan La Asuncion 96Copainala Nuevo Vergel 95Ocotepec San Juan Bosco 95San Fernando San Jose 94Ixhuatan El Tulipan 94Copainala El Baquetal 93Bochil San Isidro 92Bochil Cerro Palmita 92

Page 9: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________9

San Fernando La Esperanza 91Tapalapa San Antonio Blanca Rosa 90Rayon El Mecatal 90Bochil Plan de Ayala 90Coapilla Piedra Grande 89Bochil Santa Cruz Buenavista 89Ocotepec Santa Lucia 88Pantepec San Isidro Liquidambar 88Cintalapa Mariano Perez Diaz (La Joya) 86Ocotepec Lazaro Cardenas 84Bochil Nuevo Poblado Chuchilton 84Ocotepec Candelaria 84Cintalapa Ni±os Heroes 84Chapultenango San Jose Paraiso 84Copainala El Aguacate 84Ocotepec Rio Frio Tumbac Dos 83Chapultenango Buenavista Caracol 82Tapalapa Arroyo Seco 82Cintalapa Valle de Corzo (San Fernando) 80Ocotepec Benito Juarez 78Ocotepec San Miguel de Allende 77Jitotol Benito Juarez 76Rayon La Soledad 75Ixhuatan Loma Caballo (San Felipe) 75Coapilla Guadalupe 75Ocotepec Lagunilla del Carmen 74Bochil Monte Chico 74Coapilla Santo Domingo 73Copainala Nuevo Progreso 73Cintalapa Jose Castillo Tielmans 73Tapalapa Buenavista (Lindavista) 72Ixhuatan Nueva Esperanza 71Ocotepec Nuevo Progreso Tornamil 71Pantepec San Lucas 71Pantepec El Naranjo 70Ocotepec Lomas Alegres 70Soyalo El Manguito 70Chicoasen Guayabillal 69Bochil La Pitahaya 69Jitotol Salitral 69Rayon La Naranja 68Rayon Cacate 68Cintalapa Venustiano Carranza 68Copainala Notzipac 66Rayon San Antonio Canelar 65Bochil El Chuchis 65Pantepec La Nueva Union 64Ixhuatan Monte de Oro 64Copainala La Guadalupana 61Cintalapa Las Palmas 61

Page 10: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________10

Rayon El Patio 59Chicoasen El Pi±on 59Bochil Palma Real 58Rayon San Francisco 58Pantepec Los Pinos 57Bochil El Tulipan 56Copainala El Cipres Abajo (Tres Picos) 56Coapilla San Miguel de Arcangel 55Ocotepec San Marcos Buenavista 55Soyalo Guadalupe 54Coapilla Tierra Blanca 53Tapalapa San Isidro 53Bochil Las Limas 53Rayon Nopalito 53Jitotol Sacramento 52Rayon Cruz Verde 52Bochil El Palmar 52Tapalapa San Agustin 51Cintalapa Corazon del Valle Dos 51Cintalapa Santiago 51Pantepec El Recuerdo 49Jitotol Campanario San Rafael 49Santa Maria Chimalapa Francisco Sarabia 48Rayon Jose Dolores Lopez Dominguez 48Copainala La Concepcion 47Bochil Reforma 2000 46Copainala Copano 46Chicoasen Vistahermosa 45Pantepec La Guadalupe 44Chicoasen Santa Ana 44Ocotepec Sagrado Corazon de Jesus Dos 44Ixhuatan Las Palmas 43Jitotol Monterrey Dos 43Chicoasen El Zapote 43Coapilla El Carmen 42Copainala Buenavista 41Jitotol Tierra Blanca 41Cintalapa Villa del Rio 41Copainala Independencia 41Copainala San Luis Poagtec 41Cintalapa Nueva Puebla 40Jitotol Emiliano Zapata 39Coapilla Las Palmas 39Jitotol Monterrey Uno 39Copainala Vista Hermosa 39Ocotepec Lomas Alegres 38Bochil Guadalupe 37Tapilula San Antonio Jocona Tercera Seccion 37Cintalapa Cuatro de Agosto 37Rayon Cumbre de Manzanillo 35

Page 11: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________11

Bochil El Palmarcito 35San Miguel Chimalapa Cerro Baul 33Chicoasen El Sabinal 32Soyalo Cerro Blanco 32Bochil Pashamum 31Coapilla San Francisco de Asis 30Cintalapa San Jose la Verdad 30Pantepec El Avellanito 29Pantepec Manzana 1 Bella Candelaria 28Cintalapa Plan de Guadalupe Dos 28Coapilla Pocop 27Copainala San Miguel 27Soyalo San Pablo 27Cintalapa El Pencil 27Cintalapa El Brillante 27Bochil El Ocotal 26Pantepec Buenavista 26Bochil Francisco Villa 25Cintalapa Las Casitas 24Pantepec San Jose Buenavista 23Bochil San Jose Morelos 23Rayon Localidad sin Nombre (Jose D. Lopez D.) 23Soyalo El Sabinal 23Copainala Colinas del Oriente 22Rayon Flor de Maria 22Tecpatan El Horizonte 22Jitotol Buenavista Uno 21Copainala Pacne Rivera 21Pantepec Altamira (El Zacatal) 21Coapilla Monte Grande 20Bochil Monte Verde 20Chicoasen El Zapote 20Jitotol Congregacion el Palmar 20Coapilla La Granadilla 19Copainala Ametzipac 19Copainala Santa Maria Buenavista 19Copainala Plan del Jobo 18Bochil El Limon 18Bochil San Fernando 18Coapilla Jerico 18Chicoasen El Sauz 17Coapilla Pomarrosa 17Chicoasen Nueva Agua Zarca 17Rayon San Martin Caballero 17Cintalapa El Manguito 17Cintalapa Nancital 16Cintalapa Los Laureles 16Cintalapa Las Pilas 16Bochil El Ocote 16Soyalo La Vainilla 16

Page 12: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________12

Chicoasen Santa Ana 15Copainala San Nicolas 15Copainala San Jose el Lodo 15Cintalapa Rincon Antonio 15Coapilla San Antonio 14Cintalapa La Ðagara 14Chicoasen Agua Zarca 13Cintalapa La Herradura 13Copainala Jesus 13Soyalo El Limon 12Pantepec La Fabrica 12Chicoasen Santo Domingo 12Rayon Aguacate Pijuy 12Copainala Las Delicias 12Cintalapa San Miguel 12Cintalapa Los Olivos 11Copainala El Rosario 11Cintalapa Palo Blanco 11Pantepec Santa Martha 10Bochil La Laguna 10Coapilla La Victoria 10Copainala Buenos Aires 10San Fernando Tierra y Libertad 10Cintalapa Las Perlas 10Cintalapa San Mateo 10Cintalapa San Judas (San Jacinto) 9Tapalapa Buenavista 9San Fernando San Pedro Mu±iz 9Copainala Quinta Gabriela 9San Fernando San Ricardo Altamisa 9Copainala El Corozo 9Copainala Cerro Blanco Cacateal 9Cintalapa San Jose Betania 9Cintalapa El Faro 9Cintalapa El Calvario 9San Miguel Chimalapa La Encantada 8Bochil El Crucero 8Rayon Los Dos Hermanos 8Coapilla Las Rosas (Zacatonal) 8Copainala San Francisco 8San Fernando El Alte±o 8San Fernando San Lorenzo 8Copainala Las Maravillas 8Cintalapa El Ocote 8Bochil El Naranjo 7Coapilla Vistahermosa 7San Fernando Agua Blanca 7Copainala San Jose el Mojon 7Copainala San Miguel el Cocal 7Copainala Las Lomas del Recuerdo 7

Page 13: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________13

Copainala El Vivero 7Copainala El Paraiso 7Cintalapa La Herradura 7Cintalapa Las Canoitas Primera 7Cintalapa Las Canoitas Segunda 7Cintalapa Las Jaquimas 7Bochil San Juan 6Pantepec La Cruz 6Pantepec Canaleja 6Pantepec Santa Rosa 6Pantepec Montebello 6San Fernando Zoteapa 6Copainala El Desengaño 6Copainala San Nicolas 6Cintalapa Rio Negro (Pueblo Viejo) 6Cintalapa El Jordan 6Cintalapa Rincon las Minas 6Cintalapa Nazareth 6Cintalapa El Chahuitillo 6Cintalapa El Platanillo 6Cintalapa La Victoria 5Bochil Cante 5Rayon San Martin Anexo 5Rayon Flor de Ventana 5Coapilla Buenavista (Plan de Ocotal) 5Pantepec Santa Cruz 5Pantepec Rincon Ocote 5Coapilla El Molino 5Ocotepec Rio Frio Tomback 5Copainala San Isidro 5Copainala Montes Sinai 5Copainala San Luis 5Copainala El Rosario 5Copainala Monte Eliseo 5Copainala La Raya (La Rosita) 5Cintalapa Los Corazones 5Cintalapa Cordova 5Cintalapa Bellavista 5Cintalapa El Caracol 5Cintalapa El Suspiro 5Arriaga Tres Potrillos 5Cintalapa Las Maravillas 5Cintalapa San Isidro 5Rayon Nueva Esperanza (La Providencia) 4Coapilla Palo Blanco 4Pantepec El Achiote 4Coapilla Gracias a Dios 4Coapilla Localidad sin Nombre 4Copainala Las Conchitas 4Copainala Cielito Lindo 4

Page 14: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________14

Copainala La Playa del Recuerdo 4Cintalapa El Hular 4Cintalapa El Progreso 4Cintalapa Colima 4Cintalapa Los Andes 4Cintalapa El Sue±o 4Cintalapa Tatachepe 4Arriaga Las Pildoras 4Jitotol El Coyolar 3Rayon El Carmen 3Chicoasen El Aguacate 3San Fernando Guadalupe 3San Fernando La Candelaria 3Copainala Santa Gertrudis 3Copainala La Lagunita 3Copainala Agua Zarca 3Cintalapa San Antonio del Rio 3Cintalapa Las Tasajeras 3Cintalapa Sagrado Corazon de Jesus 3Cintalapa Paraje los Patos 3Cintalapa La Libertad 3Bochil El Retorno 2Soyalo Buenavista 2Soyalo Bombana (Campamento de CFE) 2Copainala La Sombra 2Copainala Casa Blanca 2Copainala El Eden 2Copainala El Cacate 2Cintalapa El Patio 2Cintalapa El Zapotillo 2Cintalapa San Antonio 2Arriaga El Tablon 2Cintalapa Altamira 2Pantepec Las Estrellas 1Copainala El Progreso 1Copainala Mi Penjamo 1Copainala Rio Grande 1Copainala La Aurora 1Copainala Palo Hueco 1Cintalapa Los Potrillos 1Cintalapa Monarca 1Cintalapa El Oriente 1

Total 108,458Tabla 1.-Localidades dentro del area de estudio y población

Page 15: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________15

Ejidos

La tenencia de la tierra es mayormente ejidal, encontrándose un total de 101 ejidos loscuales son: Adolfo López Mateos, Allende, Altagracia, Álvaro Obregón, Ángel AlbinoCorzo, Benito Juárez, Bochil, Calido, Carrizal, Chapultenango, Chicoasén, Chuchilton,Coapilla, Copainala, Corazón Del Valle, E.A. Osorio (Hoy Constitución), El Amate, El AmateIi, El Ámbar Bochil, El Laurel Y Cerro Blanco, El Nopal, El Palmarcito, El Zacatal Y El Carmen,Eloy Borraz, Emiliano Zapata, Francisco Sarabia-Bombana, Gabriel Esquinca, GarridoCanabal, Gustavo Díaz Ordaz, Hierbabuena, Iglesia Vieja, Ignacio Altamirano, IgnacioZaragoza, Ixhuatán, Jitotol De Zaragoza, Julián Grajales, La Flor De Chiapas, La Lagunita, LaNueva, La Pimienta, Las Banderas, Las Maravillas, Las Merceditas, Lázaro Cárdenas, Lic.Jorge De La Vega Domínguez, Llano Grande, Luis Espinosa, Manzanilho, Matazano, MonteGrande, Monte Verde, Morelia, Morelos, Niho, Nueva Tenochtitlan, Nuevo EsquipulasGuayabal, Ocotepec, Osumacinta, Pantepec, Paraje Agilho, Pilar Espinoza De León, Plan DeAyala, Plan De Guadalupe Ii, Plan Paredón, Pocito Caulote Z., Pomilho, PomposoCastellanos, Potrero Del Trapiche, Pueblo Nuevo Solistahuacán, Ramón E. Balboa, Rayón,Roberto Barrios, Rodulfo Figueroa, Rosendo Salazar, Samuel León Brindis, San AndrésDuraznal, San Andrés Larrainzar, San Antonio Buenavista, San Bartolomé Solistahuacan,San Bernardo Abad, San Cristobalito, San Francisco Jacuma, San José Morelos (TierraColorada), San José Motegen, San Miguel, San Miguel Chimalapa, San Pedro Mártir, SanRamón, Santa Maria Chimalapa, Sebastian Perez Nuñez, Shashalpa, Sonora, Soyalo,Tapalapa, Tecpatan, Tehuacán, Unión Zaragoza, Venustiano Carranza, Vicente Guerrero,Villa Morelos, Vista Hermosa Y Zitetic. (Se anexa archivo shape con los polígonosenvolventes de los ejidos presentes en el área)

Mapa 2.- Tenencia social de la tierra dentyro del área de estudio

Page 16: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________16

Material.

Imágenes ASTER

ASTER (The Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer) es unesfuerzo cooperativo entre la NASA y el Ministerio de Comercio Economía e Industria deJapón METI. En 1999 el instrumento se lanzó a bordo del satélite TERRA de la NASA. Elobjetivo principal de la misión ASTER es mejorar el entendimiento de los procesos a escalalocal y regional que ocurren sobre o cerca de la superficie de la tierra y en la atmósferainferior, incluyendo la interacción superficie-atmósfera.

ASTER presenta una orbita heliosincrónica a una distancia de 705 kilómetros, con un ciclode repetición de 16 días, un ancho de barrido de 60 kilómetros y una distancia entreorbitas de 172 Km. ASTER esta compuesto por 3 subsistemas, VNIR, SWIR y TIR; cada unode cuales presenta características particulares tales como 3 bandas en la región espectraldel visible e infrarrojo cercano (VNIR) con una resolución espacial de 15 metros; 6 bandasen la región espectral del infrarrojo de onda corta (SWIR) con una resolución espacial de30 metros y 5 bandas en el infrarrojo térmico con una resolución espacial de 90 metros(ERSDAC, 2001). ASTER también presenta un telescopio con visión hacia atrás que escaneaen la región espectral de la banda 3B, lo que nos permite realizar modelos digitales deterreno (MDT) por pares estereoscópicos.

Imágenes Landsat

Los satélites Landsat obtienen imágenes desde el año 1972, el más reciente Landsat 7, en1999, dan una de las mejores series históricas de la evolución del planeta. Estos satélitescuentan con sensores que determinan los tipos de imágenes:

Imágenes MSS (Multiespectral Scanner) - Del satélite Landsat 1, 2 y 3Imágenes TM (Thematic Mapper) - Del satélite Landsat 4 y 5Imágenes ETM+ (Enhanced Thematic Mapper Plus) - Del satélite Landsat 7

Una imagen Landsat 7 ETM+ está compuesta por 8 bandas espectrales que pueden sercombinadas de distintas formas para obtener variadas composiciones de color u opcionesde procesamiento. Entre las principales mejoras técnicas respecto de su antecesor, elsatélite Landsat 5, se destaca la adición de una banda pancromática con resolución de 15metros y un rango espectral cubriendo el verde al infrarrojo cercano. También, cuenta conmejoras en las características geométricas y radiométricas y una mayor resolución espacialde la banda térmica de 60 m. De acuerdo con la Asociación Cartográfica Internacional, laescala limite más idónea es 1:75, 000.

En el año 2003, el día 31 de Mayo, el sensor ETM+ dejó de funcionar, por lo cual soloexistían imágenes hasta esta fecha. Solo algunas imágenes del año 2003, se puede

Page 17: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________17

obtener de manera gratuita por medio de la página Web del Global Land Cover FacilityEart Science Data Interface. Aunque actualmente ya se puede contar nuevamente conesta imágenes.

Método.

La metodología empleada ha sido establecida en el “Protocolo para la evaluación del Usodel Suelo y Vegetación en Áreas Naturales Protegidas Federales de México” elaborado porla Subdirección de Análisis de Información Espacial de la CONANP en el 2007 (CONANP,2007)

La leyenda de los tipos de uso del suelo y vegetación que se identificaron, fue elaboradacon base en la clasificación de INEGI serie III.

Georreferenciación de imágenes de satélite.Las imágenes son procesadas en el programa ERDAS 8.7. Para la georreferenciación de lasimágenes, se emplea el Modelo Digital de Elevación (MDE) escala 1:50,000 del INEGI, y lainformación de las efemérides que incluye la posición del satélite al momento de capturarlas escenas esta información suministrada permite obtener una rectificación con unaprecisión inferior a 1 m. Esto sólo concierne a la posición del satélite en su órbita. Laprecisión final de localización de las imágenes en tierra también es función de la precisiónde la puntería del satélite y sus instrumentos (actitud del satélite, ángulo de puntería delespejo, etc.).

Al utilizar las efemérides se definen los parámetros de orientación interior y exterior, loque permite, que con el apoyo del Modelo Digital de Elevación, contar de formaautomática con los datos de altitud (Z). Aunado a esto, la colecta de puntos de controlpermite obtener una mejor rectificación de las escenas.

Clasificación de imágenes de satélite.Una vez georreferidas las imágenes, se realizan distintos compuestos de color, buscandoresaltar los rasgos geográfico-espaciales que se presentan en las imágenes.

El contar con falsos colores permite un análisis interactivo, como base para la realizaciónde la interpretación visual a fin de identificar los sitios de entrenamiento y la identificaciónde los tipos de uso del suelo y vegetación. La observación de las cubiertas vegetales puedeapoyarse en el gran contraste cromático que presenta la vegetación vigorosa entre lasdistintas bandas del espectro, y singularmente entre el visible (alta absorción, bajareflectividad) y el IRC (alta reflectividad) (Hutchinson, 1982). De ahí que cuanto mayor seael contraste entre esas bandas, mayor será el vigor de la vegetación, y más clara sudiscriminación frente a otros tipos de cubierta. Con base en la información cartográfica de

Page 18: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________18

la cobertura de Uso de Suelo y Vegetación INEGI Serie III, así como con base a los límitesdel área de estudio, se establecieron los diferentes sitios de entrenamiento a fin degenerar las firmas espectrales.

Las firmas espectrales se generan utilizando las bandas que presenta la imagen. La firmaespectral se define como un patrón de respuesta que es característico ya que cadamaterial en la naturaleza tiene su propia interacción con la energía electromagnética. Labase de una clasificación es encontrar algunas áreas del espectro electromagnético en lascuales la naturaleza de esta interacción sea diferente para los materiales dentro de laimagen (Hutchinson, 1982). Las firmas espectrales son verificadas a través de un métodográfico denominado “diagrama de firmas” donde el valor medio de la reflectancia de larespuesta espectral de cada firma es graficado para todas las bandas.

También se evalúa con el método grafico de solape espectral, la divergencia transformaday la matriz de confusión de firmas. El primero, es un diagrama tipo histograma donde secompara el valor de las muestras y se verifica el sobrelape entre firmas. En la divergenciatransformada, se busca que los valores de las firmas, no sean menores a 1700, siendo elmayor hasta 2000, donde se encuentran las mejores condiciones para la separabilidadentre clases entre bandas consideradas para el cálculo. Y la matriz de confusión entrefirmas, muestra el número de pixeles o porcentaje de la muestra que sean acertados yequivocados al momento de clasificarse.

Una vez ya definidas y evaluadas las firmas espectrales con base a la leyenda de trabajo,se ordenaron los píxeles de la imagen en distintos valores de clases, usando una regla dedecisión a través de una clasificación supervisada. El algoritmo matemático utilizado, es elde Máxima Probabilidad, la cual se basa en la probabilidad de que un píxel pertenezca auna clase particular, a partir de sus vectores de medias y matrices de varianza – covarianza(Bartolucci, 1979). La ecuación asume que estas probabilidades son iguales para todas lasclases y que las bandas de entrada tienen distribuciones normales.

De la clasificación se obtiene el porcentaje por clase, con la finalidad de establecer a cadacategoría la probabilidad indirecta equivalente a la superficie que ocupa en el área deestudio. A través de una variante de la regla de decisión de la máxima probabilidad que seconoce como regla de decisión Bayesiana (Teoría de Probabilidad Bayesiana), este métodoasemeja la distribución real de los niveles digitales en esa categoría, por lo que nospermite calcular la probabilidad de que un píxel (con un determinado nivel digital) seamiembro de ella (Chuvieco, 2000). El cálculo se realiza para todas las categorías queintervienen en la clasificación, asignando el píxel a aquélla que maximice la función deprobabilidad.

Una vez efectuada la clasificación automatizada es apoyada con la interpretación visual enpantalla. En este marco, se puede aprovechar la potencia de análisis de interpretaciónvisual (incluyendo criterios de contexto, textura, formas complejas que puede emplear el

Page 19: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________19

intérprete), así como la flexibilidad y potencia del tratamiento digital (imagen georeferida,mejoramiento en su aspecto visual, digitalización de la información en pantalla, etc.). Setrata de una fotointerpretación asistida por el ordenador, que elimina diversas fases de lainterpretación visual clásica (restitución, inventario). Con la interacción visual el intérpretepuede resolver algunos problemas del tratamiento digital, que encuentra notablesdificultades para automatizar la interpretación de ciertos rasgos de la imagen (algunasnubes, áreas urbanas, etc.) que son bastante obvios al análisis visual.Las imágenes clasificadas (temáticas), se vectorizan a un formato de la plataforma ArcGIS,y son corregidos aquellos polígonos que no estaban acorde al límite del tipo de uso delsuelo y vegetación, a través de la interpretación visual.

Teniendo la cobertura de uso del suelo y vegetación de la fecha mas reciente, como base,se emplea el método de interpretación interdependiente de la FAO 2000 (FAO, 2001), estopara generar las coberturas de las fechas anterior que completan el periodo de análisis.

El tratamiento digital permite realizar operaciones complejas o inaccesibles al análisisvisual, sin embargo el análisis visual es una alternativa para modificar la cartografíagenerada a partir de un análisis digital, identificando clases heterogéneas. Auxiliando laclasificación digital, aislando sectores de potencial confusión sobre la imagen, oestratificando algunos sectores de la imagen para aplicarles tratamientos específicos.

Áreas de cambio.

La detección de cambio en la cubierta vegetal, tiene como objetivo analizar qué rasgospresentes en un determinado territorio se han modificado entre dos o más fechas,haciendo referencia al tipo de transformación.

La cuantificación de cambio resulta de la diferencia, mediante sobreposición cartográfica,entre los mapas de cobertura de una fecha base y una fecha a comparar, de ello resultauna matriz de transición, con un valor de cada clase que ha cambiado (más dinámicas), yuna indicación de aquellas clases que no han cambiado (más estables). También se derivauna evaluación de clases de cobertura y uso atractoras de territorio de otras clases y decobertura que pierden territorio con otras clases (UNAM, 2000).

El cruce de los mapas se realizó en ArcView. Del mapa de cambio se exporta la base dedatos a un archivo *.dbf del cual se obtendrán datos de superficie total por categoría y ladiferencia de superficie entre clases de una fecha a otra. De acuerdo con Ramírez yZubieta (2005), se maneja la siguiente matriz de transición que incluye la reagrupación decategorías de acuerdo al tipo de transformación al que hayan sido sometidos dentro delperiodo:Deforestación. Pérdida del arbolado, denso o abierto, por cambio a usos No Forestales.Perturbación. Pérdida o aclarado del arbolado sin cambio en el uso de suelo.

Page 20: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________20

Recuperación. Restablecimiento de arbolado denso sobre áreas perturbadas, aclaradas ode vegetación arbustiva.

Revegetación. Establecimiento de vegetación secundaria por abandono de parcelasagrícolas, pecuarias o vegetación recuperada después de algún evento derápida transformación sobre la cobertura vegetal (áreas afectadas porincendios, deslaves, inundaciones, etc).

Crecimiento urbano. Incremento de la superficie ocupada por áreas habitacionales oindustriales.

Cambios en nivel del agua. Aumento o descenso en el nivel de los cuerpos de agua.Vegetación conservada sin cambio.Vegetación perturbada sin cambio.Usos agropecuarios sin cambio.Otras cubiertas sin cambio.

Tasa de Transformación.

Con base a la información obtenida, de los diferentes usos de suelo y vegetación, ytomando como base la superficie del área, se calculó la tasa de transformación del hábitatde acuerdo a la ecuación utilizada por la FAO (1996a), expresada de la siguiente manera:

Donde:t = tasa de cambioS1 = superficie Forestal, al inicio del periodoS2 = superficie Forestal, al final del periodon = número de años entre las dos fechas

Utilizando herramientas de los SIG, se realiza el cruce entre las coberturas de cada fecha,obteniendo los polígonos que marcan el cambio de uso de suelo. La intersección se realizasobreponiendo la primera fecha sobre la segunda. Una vez realizada la intersección, secalcula el área de los polígonos de cambio para generar la base de datos, con laspropiedades de cada polígono. A partir de esta información se generaron las matrices detransición, con los datos de la intersección, donde se muestran las pérdidas y ganancias decada fecha.

Page 21: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________21

Resultados

Leyenda de trabajo

Uso de suelo y vegetaciónAgriculturaAsentamientos HumanosBosque Mesofilo primarioBosque Mesofilo veg sec arboreaBosque Mesofilo veg sec arbustivaBosque de Encino Pino primarioBosque de Encino Pino veg sec arboreaBosque de Encino Pino veg sec arbustivaBosque de Encino primarioBosque de Encino veg sec arboreaBosque de Encino veg sec arbustivaBosque de Pino Encino primarioBosque de Pino Encino veg sec arboreaBosque de Pino Encino veg sec arbustivaBosque de Pino primarioBosque de Pino veg sec arboreaBosque de Pino veg sec arbustivaPastizalSelva Alta perennifolia primariaSelva Alta perennifolia veg sec arboreaSelva Alta perennifolia veg sec arbustivaSelva Baja caducifolia primariaSelva Baja caducifolia veg sec arboreaSelva Baja caducifolia veg sec arbustivaSelva Mediana subperennifolia primariaSelva Mediana subperennifolia veg secarboreaSelva Mediana subperennifolia veg secarbustivaTabla 2.- Usos de suelo definidos para el área de estudio según serie III

A continuación se describen las características generales que presentan los tipos de uso desuelo y vegetación presentes dentro del área de estudio, de tal manera que quedenperfectamente definidas y diferenenciadas unas de las otras.

Page 22: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________22

Usos de suelo y vegetación dentro del área de estudio

Área Agrícola. Área en la que el suelo es utilizado para la realización de labores agrícolas(INEGI, 2007).

Asentamientos Humanos. Lugar donde se establece una persona o una comunidad.Pueden ser categorizados de diversas maneras, ya sea por su tamaño, su tipo de actividadproductiva o su condición.

Bosque de Encino. Bosques formados por especies del género Quercus (encinos),distribuidos ampliamente (INEGI, 2007). Se presentan árboles de 6 a 8 metros de altura,aunque pueden alcanzar los 30 metros. Se distribuye casi por todo el país y sus diversaslatitudes, por lo que el clima varía de calientes o templados, húmedos a secos. Está muyrelacionado con bosques de pino, formando una serie de mosaicos difíciles de cartografiardependiendo de la escala que se esté trabajando; con respecto a las características dedistribución, tanto de encinos como de pinos, son muy similares. Las especies máscomunes de estas comunidades son encino laurelillo (Quercus laurina), encino (Q.magnoliifolia), encino blanco (Q. candicans), roble (Q. crassifolia), encino quebracho (Q.rugosa), encino tesmilillo (Q. crassipes), encino cucharo (Q. urbanii), charrasquillo (Q.microphylla), encino colorado (Q. castanea), encino prieto (Q. laeta), laurelillo (Q.mexicana), Q. glaucoides, Q. scytophylla y en zona tropicales Quercus oleoides. Lascomunidades de pino-encino son las que tienen las mayor distribución en los sistemasmontañosos del país, y son a su vez, las más explotadas en la industria Forestal de México(SEMARNAT, 2009; CONAFOR, 2009a).

Bosque de Encino-Pino. Bosque mixto de encinos (Quercus) y pinos (Pinus) (INEGI, 2007).Se compone de vegetación arbórea formada por la dominancia de encinos sobre los pinos.Su desarrollo es principalmente en áreas de mayor importancia Forestal, en los límitesaltitudinales inferiores de los bosques de pino-encino. Estas comunidades muestranmenor porte y altura que aquellos donde domina el pino sobre el encino. Las especies másrepresentativas son encino laurelillo (Quercus laurina), encino (Q. magnoliifolia), encinoblanco (Q. candicans), roble (Q. crassifolia), encino quebracho (Q. rugosa), encinotesmilillo (Q. crassipes), encino cucharo (Q. urbanii), charrasquillo (Q. microphylla), encinocolorado (Q. castanea), encino prieto (Q. laeta), laurelillo (Q. mexicana), Q. glaucoides, Q.scytophylla, pino chino (Pinus leiophylla), pino (P. hartwegii), ocote blanco (P.montezumae), pino lacio (P. pseudostrobus), pino (P. rudis), pino escobetón (P.michoacana), pino chino (P. teocote), ocote trompillo (P. oocarpa), pino ayacahuite (P.ayacahuite), pino (P. pringlei), P. duranguensis, P. chihuahuana, P. engelmani, P. lawsoni, yP. oaxacana. En cuanto a su uso es similar al de bosque de pino-encino pero con menorintensidad y además la actividad agrícola (CONAFOR, 2009a).

Page 23: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________23

Bosque de Pino. Bosque de coníferas (género Pinus), de amplia distribución en climastemplados (INEGI, 2007). Es una comunidad siempre verde con aproximadamente 49especies, 18 variedades, 2 subespecies en las cadenas montañosas de todo el país desdelos 300m de altitud hasta los 4,200m en el límite altitudinal de la vegetación arbórea.Estos bosques que se encuentran asociados con encinares y otras especies, son los demayor importancia económica en la industria Forestal del país por lo que prácticamentetodos soportan actividades Forestales como aserrío, resinación, obtención de pulpa paracelulosa, postería y recolección de frutos y semillas.La vegetación está dominada por diferentes especies de pino con alturas promedio de 15a 30 metros. Los pinares tienen un estrato inferior relativamente pobre en arbustos, perocon abundantes gramíneas; esta condición se relaciona con los frecuentes incendios y latala inmoderada. Las especies más comunes en México son pino chino (Pinus leiophylla),pino (P. hartwegii), ocote blanco (P. montezumae), pino lacio (P. pseudostrobus), pino (P.rudis), pino escobetón (P. michoacana), pino chino (P. teocote), ocote trompillo (P.oocarpa), pino ayacahuite (P. ayacahuite), pino (P. pringlei), P. duranguensis, P.chihuahuana, P. engelmani, P. lawsoni, P. oaxacana, entre otros (CONAFOR, 2009a).Cerca del 80 % del volumen total anual de madera producida proviene de los pinos de laSierra Madre Occidental, principalmente de los estados de Chihuahua y Durango y del EjeNeovolcánico Transversal, del estado de Michoacán. En los últimos años se haintensificado su explotación debido al aumento en la demanda de diversas materiasprimas. Los programas de reForestalción no han tenido el impacto esperado dando comoresultado un aumento de áreas deForestaldas (SEMARNAT, 2009).

Bosque de Pino-Encino. Bosque mixto de pinos (Pinus) y encinos (Quercus) (INEGI, 2007).Los bosques de pino-encino son asociaciones vegetales de clima templado,particularmente ricas por su diversidad, que se ubican entre los bosques de coníferas y losbosques de hojas anchas, como las selvas que se desarrollan a menores alturas. Estaasociación Forestal se distribuye generalmente entre 1,800 y 3,000 m.s.n.m.m., dondecubre grandes extensiones en las zonas con clima relativamente húmedo y temperaturasmedias anuales que oscilan entre 12° y 23°C, aunque en invierno las temperaturas puedenalcanzar los 0°C.Algunas de las especies más comunes son pino chino (Pinus leiophylla), pino (P. hartwegii),ocote blanco (P. montezumae), pino lacio (P. pseudostrobus), pino (P. rudis), pinoescobetón (P. michoacana), pino chino (P. teocote), ocote trompillo (P. oocarpa), pinoayacahuite (P. ayacahuite), pino (P. pringlei), P. duranguensis, P. chihuahuana, P.engelmani, P. lawsoni, P. oaxacana, encino laurelillo (Quercus laurina), encino (Q.magnoliifolia), encino blanco (Q. candicans), roble (Q. crassifolia), encino quebracho (Q.rugosa), encino tesmilillo (Q. crassipes), encino cucharo (Q. urbanii), charrasquillo (Q.microphylla), encino colorado (Q. castanea), encino prieto (Q. laeta), laurelillo (Q.mexicana), Q. glaucoides, y Q. scytophylla.El uso de estas comunidades es Forestal y comercial, suministran a la industria unavariedad de materias primas de gran importancia económica como son pulpa para papel,celulosa, madera para la elaboración de varios productos, resina para la fabricación de

Page 24: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________24

brea, pinturas y aguarrás, además de proporcionar leña, madera para aserrío, paraconstrucción, puntales, postes y durmientes (CONAFOR, 2009a).

Bosque Mesófilo de Montaña. Bosque denso y alto en zonas templadas húmedas o encondiciones topográficas con humedad alta y con una composición florística característica(INEGI, 2007). Vegetación fisonómicamente densa, propia de laderas montañosas que seencuentran protegidas de los fuertes vientos y de excesiva insolación donde se forman lasneblinas durante casi todo el año, también crece en barrancas y otros sitios resguardadosen condiciones más favorables de humedad. Se desarrolla generalmente en sitios conclima templado y húmedo, sus temperaturas son muy bajas, llegando incluso a los 0°C, laépoca de lluvias dura entre 8 y 12 meses.En el bosque mesófilo es notable la mezcla de elementos arbóreos con alturas de 10 a 25metros o aún mayores, es denso y la mayoría de sus componentes son de hoja perenne,también se encuentran los árboles caducifolios que en alguna época del año tiran sushojas, es común la presencia de plantas trepadoras y epifitas debido a la alta humedadatmosférica y abundantes lluvias. Generalmente se encuentran entre los 800 a 2,400m.Son muchas las especies que lo forman pero las más comunes son micoxcuáhuitl(Engelhardtia mexicana), lechillo (Carpinus caroliliana), liquidámbar (Liquidambarstyraciflua), erncino, roble (Quercus spp.), pino, ocote (Pinus spp.), tila (Ternstroemiapringlei), jaboncillo (Clethra spp.), Podocarpus spp., Styrax spp., Chaetoptelea mexicana,Junglans spp., Dalbergia spp., Eugenia spp., Ostrya virginiana, Meliosma spp.,Chiranthodendron pentadactylon, Prunus spp., Matudea trinervia y una gran variedad deepifitas (CONAFOR, 2009a).Se distribuye de manera discontinua por la Sierra Madre Oriental, desde el suroeste deTamaulipas hasta el norte de Oaxaca y Chiapas y por el lado del Pacífico, desde el norte deSinaloa hasta Chiapas, encontrándose también en pequeños manchones en el Valle deMéxico. Por sus características climáticas estas áreas son utilizadas para la agricultura detemporal permanente de café o agricultura nómada, además de utilizar la madera de losdiversos árboles o para la explotación ganadera, principalmente de ganado vacuno, paralo cual la eliminan, introduciendo pastos cultivados e inducidos. Actualmente sudistribución en México apenas abarca una décima parte del 1% de la que tenía en los años70’s (SEMARNAT, 2009).

Cuerpos de Agua. Masa o extensión de agua como un lago, mar u océano que cubre partede la tierra. Algunos cuerpos de agua son artificiales, como estanques, pero la mayoría sonnaturales. Pueden contener agua salada o agua dulce.

Pastizal Inducido. Comunidades vegetales caracterizadas por la dominancia de gramíneas(pastos o zacates) o graminoides. Se desarrolla al eliminarse la vegetación original(bosque, selva, matorral, otros), o en áreas agrícolas abandonadas (INEGI, 2007).Son de muy diversos tipos y aunque cabe observar que no hay pastizales que pudieranconsiderarse como totalmente libres de alguna influencia humana, el grado de ingerenciadel hombre es muy variable y con frecuencia difícil de estimar. Aún haciendo abstracción

Page 25: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________25

de los pastos cultivados, pueden reconocerse muchas áreas cubiertas por el pastizalinducido, que sin duda alguna sostenían otro tipo de vegetación antes de la intervencióndel hombre y de sus animales domésticos.Los pastizales inducidos algunas veces corresponden a una fase de la sucesión normal decomunidades vegetales, cuyo clímax es por lo común un bosque o un matorral. Aconsecuencia del pastoreo intenso o de los fuegos periódicos o bien de ambos factoresjuntos, se detiene a menudo el proceso de la sucesión y el pastizal inducido permanececomo tal mientras perdura la actividad humana que lo mantiene.Otras veces el pastizal inducido no forma parte de ninguna serie normal de sucesión decomunidades, pero se establece y perdura por efecto de un intenso y prolongadodisturbio, ejercido a través de tala, incendios, pastoreo y muchas con ayuda de algúnfactor del medio natural, como, por ejemplo, la tendencia a producirse cambios en elsuelo que favorecen el mantenimiento del pastizal.De esta manera se tiene la categoría de pastizales inducidos que prosperan una vezdestruidos los bosques de Pinus y de Quercus, característicos de las zonas montañosas deMéxico. En altitudes superiores a 2,800m las comunidades secundarias frecuentementeson similares al Pastizal de Alta Montaña, formado por gramíneas altas que crecen enextensos macollos. Los géneros Festuca, Muhlenbergia, Stipa y Calamagrostis son los mástípicos de estos pastizales que, además de su interés ganadero, son aprovechadostambién a través de raíz de zacatón, materia prima para la elaboración de escobas queproporcionan las partes subterráneas de Muhlenbergia macroura.Por debajo de los 3,000m de altitud, los pastizales inducidos derivados de los Bosques deQuercus y Pinus, son mucho más variados y en general no presentan la fisonomía demacollos muy amplios. Muchas veces son análogos en su aspecto a los pastizales clímax delas regiones semiáridas, pudiendo variar de bajos a bastante altos, a menudo en funcióndel clima. Entre los géneros a que pertenecen las gramíneas dominantes pueden citarse:Andropogon, Aristida, Bouteloua, Bromus, Deschampsia, Hilaria, Muhlenbergia, Stipa,Trachypogon y Trisetum.Menos frecuentes o quizá fáciles de identificar parecen ser los pastizales originados aexpensas de Matorrales Xerófilos y aun de otros Pastizales. Del Valle de México sedescriben comunidades de este tipo, que en general son bajas y muchas veces abiertas amenudo incluyen un gran número de gramíneas anuales. Los géneros Buchloë,Erioneuron, Aristida, Lycurus y Bouteloua contienen con frecuencia las especiesdominantes.Otro grupo de pastizales inducidos que destacan mucho, son los que se observan enmedio de la Selva Baja Caducifolia, sobre todo en la vertiente pacífica, dondeaparentemente prosperan como consecuencia de un disturbio muy acentuado. Casisiempre se ven en las cercanías de los poblados y se encuentran tan intensamentepastoreados que durante la mayor parte del año la cubierta vegetal herbácea no pasa deuna altura media de 5 cm. Son sometidos a fuegos frecuentes y la acción del pisoteoparece ser uno de los principales factores de su existencia. El largo periodo de sequía haceque tengan un color amarillo pajizo durante más de 6 meses. Las dominantes más

Page 26: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________26

comunes pertenecen aquí a los géneros: Bouteloua, Cathestecum, Hilaria, Trachypogon yAristida. También son abundantes algunas leguminosas.Otra comunidad de origen análogo es el que prospera principalmente del lado del Golfode México en zonas húmedas, en el que la vegetación clímax, corresponde al BosqueMesófilo de Montaña, casi siempre sobre laderas muy empinadas de las sierras. Adiferencia del pastizal anterior, este permanece verde durante todo el año, pero de igualmanera se mantiene bastante bajo. En general cubre densamente el suelo pero por locomún da la impresión de estar sobrepastoreado. Las gramíneas más comunespertenecen aquí a los géneros Axonopus, Digitaria y Paspalum.Algunas otras especies de gramíneas que llegan a formar comunidades de pastizalinducido, son: Aristida adscensionis (Zacate tres barbas), Erioneuron pulchellum (Zacateborreguero), Bouteloua simplex, Paspalum notatum (Zacate burro), Cenchrus spp. (Zacatecadillo o Roseta), Lycurus phleoides, Enneapogon desvauxii y otros. No es rara la presenciaocasional de diversas hierbas, arbustos y árboles (CONAFOR, 2009a).

Selva Alta Perennifolia. Vegetación arbórea de 30 metros o más de altura en climas cálidohúmedos con estación seca breve, o sin estación seca. Menos del 25% de los árbolespierden follaje a lo largo del año (INEGI, 2007). Es la más rica y compleja de todas lascomunidades vegetales. La vegetación más exuberante y de mayor desarrollo de México yel planeta. Sus árboles dominantes sobrepasan los 30 metros de altura y durante todo elaño conservan la hoja. Esta vegetación se encuentra en altitudes de 0 a 1,500 m.s.n.m. ysu temperatura media anual es mayor de 20°C. Son especies importantes en lacomposición de esta comunidad: Terminalia amazonia (kanxa'an, sombrerete); Vochysiahondurensis (palo de agua), Andira galeottiana (macayo), Sweetia panamensis (chakte'),Cedrela odorata (cedro rojo), Swietenia macrophylla (punab, caoba); Gualtteria anomala(zopo), Pterocarpus hayesii (chabekte'), Brosimum alicastrum (ramón); Ficus sp.(matapalo), bari, guayabo volador, zapote de agua, Dialium guianense (guapaque).También hay epifitas herbáceas bromeliáceas como Aechmea y orquídeas, líquenesincrustados en los troncos de árboles y epifitas leñosas como Ficus spp. (Laurel)(CONAFOR, 2009a).En nuestro país su distribución comprendía desde la región de la Huasteca, en el surestede San Luis Potosí, norte de Hidalgo y de Veracruz, hasta Campeche y Quintana Roo,abarcando porciones de Oaxaca, de Chiapas y de Tabasco. En la actualidad gran parte desu distribución original se ha perdido por actividades agrícolas y ganaderas (SEMARNAT,2009).

Selva Baja Caducifolia. Vegetación arbórea de entre 4 y 15 metros de altura, en climascálido-semisecos. Más del 75% de los árboles pierden el follaje durante la época seca(INEGI, 2007). Es característica de regiones de clima cálido, con una temperatura mediaanual de 20 a 29°C, que presenta en relación a su grado de humedad, una estación desecas y otra de lluvias muy marcadas a lo largo de año. En condiciones poco alteradas susárboles son de hasta 15 metros de alto, más frecuentemente entre 8 a 12 metros. Entrelas especies más frecuentes de este tipo de vegetación se encuentran "cuajiote" o "copal",

Page 27: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________27

Ceiba aesculifolia "pochote" y los cactus de formas columnares. Cubre grandesextensiones casi continuas desde el sur de Sonora y el suroeste de Chihuahua hastaChiapas, así como parte de Baja California Sur. En la vertiente del Golfo se presentan tresfranjas aisladas mayores: una en Tamaulipas, San Luis Potosí y norte de Veracruz, otra enel centro de Veracruz y una más en Yucatán y Campeche. Actualmente es un ecosistemaque se encuentra seriamente amenazado, con una tasa de destrucción de alrededor del2% anual (SEMARNAT, 2009a).

Selva Mediana Subperennifolia. Comunidad vegetal arbórea de 20 a 30 metros de altura.Del 25 al 50% de los árboles pierden el follaje durante la época seca (INEGI, 2007). Sedesarrolla en climas cálido-húmedos y subhúmedos, con temperaturas típicas entre 20° y28°C. Los árboles de esta comunidad, al igual que los de la selva alta perennifolia, tienencontrafuertes y por lo general poseen muchas epifitas y lianas. Los árboles tienen unaaltura media de 25 a 35 metros, alcanzando un diámetro a la altura del pecho menor quelos de la selva alta perennifolia aún cuando se trata de las mismas especies. Es posible queesto se deba al tipo de suelo y a la profundidad. En este tipo de selva se distinguen tresestratos arbóreos, de 4 a 12 m, de 12 a 22 m y de 22 a 35 m. Formando parte de losestratos (especialmente del bajo y del medio) se encuentran algunas palmas.Entre las especies dominantes se encuentran Lysiloma latisiliquum, Brosimum alicastrum(ox, ramón, capomo), Bursera simaruba (chaka', palo mulato, jiote, copal), Manilkarazapota (ya’, zapote, chicozapote), Lysiloma spp. (tsalam, guaje, tepeguaje), Vitex gaumeri(ya'axnik), Bucida buceras (pukte'), Alseis yucatanensis (ja’asché), Carpodiptera floribunda.En las riberas de los ríos se nota a Pachira aquatica (k'uyche'). Las epifitas más comunesson algunos helechos y musgos, abundantes orquídeas y bromeliáceas y aráceas.Ocupa aproximadamente el 4 % de la superficie total del país. Se distribuye en Yucatán,Quintana Roo (incluyendo la isla de Cozumel), Campeche, Jalisco, Veracruz, Chiapas,Colima, Guerrero y Oaxaca. (CONAFOR, 2009a).

Vegetación Secundaria. Estado sucesional de la vegetación. Se indica alguna fase devegetación secundaria cuando hay algún tipo de indicio de que la vegetación original fueeliminada o perturbada a un grado en el que ha sido modificada profundamente (INEGI,2007).

Dominio de valores.

Vegetación secundaria herbácea: Primera fase sucesional secundaria de la vegetación, conpredominancia de formas herbáceas. Puede ser sustituida o no por una fase arbustiva.Con el tiempo puede dar lugar a una formación vegetal similar a la vegetación original.

Vegetación secundaria arbustiva: Fase sucesional secundaria de la vegetación conpredominancia de arbustos. Puede ser sustituida o no por una fase arbórea. Con el tiempopuede dar lugar a una formación vegetal similar a la vegetación original.

Page 28: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________28

Vegetación secundaria arbórea: Fase sucesional secundaria de la vegetación, conpredominancia de árboles. Es una fase relativamente madura. Con el tiempo puede darlugar a una formación vegetal similar a la vegetación original.

Imágenes utilizadas

Sensor Imagen Fecha Resoluciónespacial

(Mts)

Numerode

Bandas

Tipo Procesamiento

Aster prbr0340.brs 2009 15 3 Multiespectral GeoreferenciacionAster prbr0310.brs 2008 15 3 Multiespectral GeoreferenciacionLandsat elp022r048_7t20010328 2001 30 4 Multiespectral GeoreferenciacionLandsat etp022r48_5t19860311 1986 30 4 Multiespectral GeoreferenciacionTabla 3.- Datos de las imágenes utilizadas

Uso del suelo y vegetación

Como resultado de la clasificación de las imágenes de satélite y la interpretacióninterdependiente, se generaron 3 capas que corresponden a los años 1986, 2001 y 2009.

La información se encuentra en formato SHP, con una proyección UTM y un Datum dereferencia WGS84. A continuación se presentan los mapas de uso del suelo y vegetaciónpor año para el área de interés de Amanalco.

Esta información generada es la que servirá para las comparaciones a través del tiempo ynos permite analizar la dinámica presente y los cambios que han ocurrido durante losperiodos de analisis

Page 29: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________29

Mapa 3.- Carta de uso de suelo y vegetación para el 2009

Mapa 4.- Carta de uso de suelo y vegetación para el 2001

Page 30: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________30

Mapa 5.- Carta de uso de suelo y vegetación para el 1986

Comparación de superficies por Uso de suelo y tipos de vegetación para 3 fechas

El primer análisis comparativo realizado una vez obtenidas las áreas en hectáreas por tipode uso de suelo y vegetación para cada una de las fechas analizadas, consistió en lacomparación de superficies entre estos 3 escenarios

En la siguiente tabla se presenta este comparativo, en el cual pueden observarse lasdiferentes variaciones que en cuanto a superficie han sufrido cada uno de los usos desuelo y vegetación.

Page 31: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________31

Uso de suelo y vegetación para 1986 – 2001 - 2009

Uso de suelo y vegetaciónSup (Has) Porcentaje Sup (Has) Porcentaje Sup (Has) Porcentaje

Agricultura 1,708.29 1.10 2,367.52 1.53 6,384.93 4.13Asentamientos Humanos 624.68 0.40 2,497.63 1.62 2,736.09 1.77Bosque Mesofilo primario 15,777.59 10.20 13,649.86 8.83 2,740.13 1.77Bosque Mesofilo veg sec arborea 9,095.04 5.88 11,038.46 7.14 17,831.07 11.53Bosque Mesofilo veg sec arbustiva 15,275.94 9.88 15,810.18 10.22 19,003.80 12.29Bosque de Encino Pino primario 3,808.02 2.46 3,730.11 2.41 294.43 0.19Bosque de Encino Pino veg sec arborea 3,128.59 2.02 2,847.17 1.84 3,300.54 2.13Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva 7,602.45 4.92 6,910.12 4.47 8,521.21 5.51Bosque de Encino primario 8,491.80 5.49 7,994.83 5.17 2,004.28 1.30Bosque de Encino veg sec arborea 9,526.10 6.16 7,619.53 4.93 13,120.48 8.48Bosque de Encino veg sec arbustiva 6,289.01 4.07 8,139.26 5.26 7,104.56 4.59Bosque de Pino Encino primario 5,703.15 3.69 6,711.14 4.34 1,952.22 1.26Bosque de Pino Encino veg sec arborea 6,568.21 4.25 6,089.43 3.94 6,949.75 4.49Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva 7,193.31 4.65 7,567.37 4.89 10,144.61 6.56Bosque de Pino primario 5,444.39 3.52 3,445.36 2.23 2,951.38 1.91Bosque de Pino veg sec arborea 1,441.56 0.93 2,791.35 1.81 3,367.86 2.18Bosque de Pino veg sec arbustiva 1,810.50 1.17 2,417.70 1.56 2,195.49 1.42Pastizal 11,490.22 7.43 7,505.14 4.85 9,209.40 5.96Selva Alta perennifolia primaria 1,828.54 1.18 1,198.64 0.78 794.43 0.51Selva Alta perennifolia veg sec arborea 1,819.99 1.18 1,067.59 0.69 1,431.90 0.93Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva 2,599.37 1.68 1,619.97 1.05 1,799.03 1.16Selva Baja caducifolia primaria 9,186.66 5.94 8,869.41 5.74 4,928.57 3.19Selva Baja caducifolia veg sec arborea 5,491.57 3.55 3,783.17 2.45 9,995.31 6.46Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva 11,291.65 7.30 18,165.05 11.75 15,090.33 9.76Selva Mediana subperennifolia primaria 1,140.01 0.74 304.51 0.20 254.07 0.16Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea 9.77 0.01 213.32 0.14 232.82 0.15Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva 289.43 0.19 282.10 0.18 297.19 0.19Total 154,635.89 154,635.89 154,635.88

1986 2001 2009

Tabla 4.- Comparación de superficies de los diferentes usos de suelo a través de 3 fechas

A partir de los insumos anteriores (coberturas de uso de suelo y vegetación por cadafecha), se realizaron los comparativos de fecha vs fecha, obteniéndose 3 diferentes tiposde comparativos:

1986 vs 20012001 vs 20091986 vs 2009

Cada análisis por separado incluye la matriz de transición entre una fecha y otra, la tasa decambio, la cual nos indica el cambio en hectáreas que por año, entre esas dos fechas se harealizado, y el tipo de cambio que se realizó en cada caso.

Estos tres elementos presentados para cada comparativo de fechas nos permite analizar,cuales cambios fueron mas representativos por periodo, hacia donde se movió cada unode los tipos especiales de vegetación y/o uso de suelo, la tasa anual a la cual estefenómeno se presentó y por ultimo cual fué en cada caso el tipo de cambio, pudiendopresentarse diversos cambios como se explicó anteriormente en este documento.

Page 32: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________32

Comparativo 1986 vs 2001

Para la realización de este comparativo, se utilizaron Imágenes Landsat, de fechasdiferentes, como se presenta en la tabla 1. Estas dos imágenes poseen las mismascaracterísticas de resoluciones espectrales y espaciales, por lo cual los comparativos NOpresentaron problemas, las firmas espectrales fueron mas fácilmente separadas y losdatos coinciden grandemente en cuanto a tipos de vegetación y cambios.

En este caso utilizamos como fecha de comparativo 1986 y el 2001 por lo cual el numerode años transcurridos entre estas dos escenas es igual a 15 años, este elemento fuéconsiderado en la tasa de cambio para realizar los cálculos.

En la página siguiente se muestra la matriz de cambio de este período.

Page 33: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008)en las áreas piloto REDD – CCMSS

______________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________33

Matriz de Transición entre 1986 y 2001

1986 AgriculturaAsentamientos

Humanos

Bosque deEncino Pino

primario

Bosque deEncino Pino veg

sec arborea

Bosque deEncino Pino veg

sec arbustivaBosque de

Encino primario

Bosque deEncino veg sec

arborea

Bosque deEncino veg sec

arbustivaBosque de PinoEncino primario

Bosque de PinoEncino veg sec

arborea

Bosque de PinoEncino veg sec

arbustivaBosque de Pino

primarioBosque de Pinoveg sec arborea

Bosque de Pinoveg sec arbustiva

Bosque Mesofiloprimario

Bosque Mesofiloveg sec arborea

Bosque Mesofiloveg sec arbustiva Pastizal

Selva Altaperennifolia

primaria

Selva Altaperennifolia veg

sec arborea

Selva Altaperennifolia veg

sec arbustiva

Selva Bajacaducifoliaprimaria

Selva Bajacaducifolia veg

sec arborea

Selva Bajacaducifolia vegsec arbustiva

Selva Medianasubperennifolia

primaria

Selva Medianasubperennifoliaveg sec arborea

Selva Medianasubperennifolia

veg sec arbustiva Total generalAgricultura 138.77 129.28 6.35 6.04 106.27 32.75 36.32 150.08 26.20 5.05 83.76 11.46 22.95 39.01 10.50 187.07 289.92 1.09 55.14 27.33 339.41 3.54 1,708.29Asentamientos Humanos 6.44 366.95 16.63 12.96 221.70 624.68Bosque de Encino Pino primario 32.30 32.08 3,401.09 107.95 197.33 13.56 16.76 6.95 3,808.02Bosque de Encino Pino veg secarborea 23.58 33.27 129.41 2,595.13 222.80 113.09 9.59 1.71 3,128.59Bosque de Encino Pino veg secarbustiva 232.40 190.65 165.66 89.92 6,087.47 823.16 0.00 6.54 6.65 7,602.45Bosque de Encino primario 54.67 136.71 5,873.74 841.34 1,014.23 256.02 194.38 120.72 8,491.80

Bosque de Encino veg sec arborea 88.84 69.20 1,435.70 5,443.42 1,824.47 575.64 43.20 45.64 9,526.10Bosque de Encino veg secarbustiva 13.91 8.80 562.66 1,119.46 4,435.10 148.13 0.96 6,289.02Bosque de Pino Encino primario 27.85 10.34 8.07 5,479.27 77.90 85.08 14.64 5,703.15Bosque de Pino Encino veg secarborea 62.50 58.57 418.22 5,475.72 511.21 41.99 6,568.21Bosque de Pino Encino veg secarbustiva 44.88 52.61 570.44 292.23 6,122.87 101.97 4.57 3.74 7,193.31Bosque de Pino primario 12.45 18.22 3,282.85 1,639.60 484.55 6.72 5,444.39Bosque de Pino veg sec arborea 17.39 21.19 142.14 1,150.88 92.31 17.64 1,441.56

Bosque de Pino veg sec arbustiva 1.34 3.32 0.86 1,804.31 0.67 1,810.50Bosque Mesofilo primario 5.06 13.95 12,162.08 2,630.85 962.94 2.71 15,777.59Bosque Mesofilo veg sec arborea 16.00 36.77 558.74 7,767.10 708.35 3.41 4.68 9,095.04

Bosque Mesofilo veg sec arbustiva 7.36 7.79 861.43 610.48 13,782.00 6.88 15,275.94Pastizal 124.80 317.71 27.59 48.13 296.24 90.00 170.92 715.37 217.01 238.52 764.45 5.58 13.58 11.97 6.57 169.83 2,459.88 644.00 517.82 4,650.25 11,490.22Selva Alta perennifolia primaria 195.19 159.99 12.91 886.59 222.37 347.67 0.72 3.12 1,828.54Selva Alta perennifolia veg secarborea 173.27 193.94 56.02 192.72 811.26 390.96 1.83 1,819.99Selva Alta perennifolia veg secarbustiva 847.39 375.90 0.00 342.53 119.33 33.96 880.25 2,599.37Selva Baja caducifolia primaria 19.52 27.18 155.73 7,522.13 349.01 1,113.10 9,186.67Selva Baja caducifolia veg secarborea 61.29 37.55 111.01 577.09 2,752.94 1,951.70 5,491.57Selva Baja caducifolia veg secarbustiva 112.11 59.24 802.56 71.06 136.07 10,110.60 11,291.65Selva Mediana subperennifoliaprimaria 48.19 138.97 916.15 23.67 7.03 6.01 1,140.01Selva Mediana subperennifolia vegsec arborea 0.65 9.12 9.77Selva Mediana subperennifolia vegsec arbustiva 0.77 13.26 0.72 2.12 272.55 289.43(en blanco) 0.00 0.00 0.00Total general 2,367.52 2,497.63 3,730.11 2,847.17 6,910.12 7,994.83 7,619.53 8,139.26 6,711.14 6,089.43 7,567.37 3,445.36 2,791.35 2,417.70 13,649.86 11,038.46 15,810.18 7,505.14 1,198.64 1,067.59 1,619.97 8,869.41 3,783.17 18,165.05 304.51 213.32 282.10 154,635.89

2001

Tabla 5.- Transición entre los diferentes usos de suelo para el período 1986 - 2001

En la presente matriz se puede analizar el tipo de cambio que hubo en el uso de suelo entre las diferentes fechas, las celdas con colorverde indican la intersección entre los mismos usos para estas dos fechas, si la transición fue pequeña, este valor es casi igual a los totalespor cada fecha.

En color naranja, se observan el tipo de vegetación Bosque de encino, el cual en algunas áreas paso de arbustivo a árboreo, lo cual esprobable si estas zonas estuvieron sin extracción durante este tiempó, sin embargo eciste tambien un área de bosque de encino que pasode vegetación secundaria arbórea a vegetación primaria, esto puede deberse a la densificación de la vegetación en estas zonas las cualesfueron interpretadas por el proceso de clasificación como Bosques primarios, este tipo de recuperación no es muy frecuentes, sin embargolas visitas escala bis a bis pueden aclarar esta incógnita.

Page 34: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________34

Tasa de Cambio para el período 1986 – 2001

Uso de suelo y vegetación Tasa de cambio %Agricultura 2.1995Asentamientos Humanos 9.6793Bosque Mesofilo primario -0.9611Bosque Mesofilo veg sec arborea 1.2994Bosque Mesofilo veg sec arbustiva 0.2294Bosque de Encino Pino primario -0.1377Bosque de Encino Pino veg sec arborea -0.6264Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva -0.6345Bosque de Encino primario -0.4012Bosque de Encino veg sec arborea -1.4778Bosque de Encino veg sec arbustiva 1.7342Bosque de Pino Encino primario 1.0909Bosque de Pino Encino veg sec arborea -0.5033Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva 0.3385Bosque de Pino primario -3.0043Bosque de Pino veg sec arborea 4.5038Bosque de Pino veg sec arbustiva 1.9468Pastizal -2.7995Selva Alta perennifolia primaria -2.7763Selva Alta perennifolia veg sec arborea -3.4937Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva -3.1033Selva Baja caducifolia primaria -0.2340Selva Baja caducifolia veg sec arborea -2.4537Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva 3.2203Selva Mediana subperennifolia primaria -8.4246Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea 22.8178Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva -0.1709

Tabla 6.- Tasa de cambio durante 15 años del período

En concordancia con las tasas de cambio, la selva mediana con vegetación secundariacreció, lo cual se debe según nuestra matriz de cambio a una degradación de la Selvamediana primaria y a una recuperación de algunas áreas de selva mediana arbustiva aarbórea. Este mismo fenómeno pero en menor escala se presenta en los bosques deEncino y de Pino.

Los asentamientos humanois crecen en este mismo período así como las áreas agrícolas.

Page 35: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________35

Tipo de cambio durante el período

Cambio HectaresCrecimiento urbano 317.71Deforestacion 8,314.85Perturbacion 15,927.60Recuperacion 8,168.64Revegetacion 9,767.76Sin Cambios 112,139.33

154,635.89

1986 - 2001

Tabla 7.- Clasificación de los cambios presentados 1986 - 2001

Durante este período la perturbación de la vegetación es el fenómeno con mas impacto,cambiando de vegetaciones primarias y/o arbóreas a una fase de mayor degradacióncomo las arbustivas, esto copincide con la matriz de cambios en la cual la mayoria de losestadíos primarios pasan a algun nivel de degradación.

En el siguiente mapa se presentan las condiciones de cambio ubicando los sitios dedeforestación perturbación, recuperacion y regeneración ocurridos durante este período

Localización de los sitios de cambio dentro del área de estudio

Mapa 6.- Cambios de uso de suelo y su clasificación 1986 - 2001

Page 36: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________36

Gráfica de comparación entre las superficies por tipo de uso de suelo para las dos fechasdel período

0.00 2,000.00 4,000.00 6,000.00 8,000.00 10,000.00 12,000.00 14,000.00 16,000.00 18,000.00 20,000.00

Agricultura

Asentamientos Humanos

Bosque Mesofilo primario

Bosque Mesofilo veg sec arborea

Bosque Mesofilo veg sec arbustiva

Bosque de Encino Pino primario

Bosque de Encino Pino veg sec arborea

Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva

Bosque de Encino primario

Bosque de Encino veg sec arborea

Bosque de Encino veg sec arbustiva

Bosque de Pino Encino primario

Bosque de Pino Encino veg sec arborea

Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva

Bosque de Pino primario

Bosque de Pino veg sec arborea

Bosque de Pino veg sec arbustiva

Pastizal

Selva Alta perennifolia primaria

Selva Alta perennifolia veg sec arborea

Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva

Selva Baja caducifolia primaria

Selva Baja caducifolia veg sec arborea

Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva

Selva Mediana subperennifolia primaria

Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea

Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva

Año 2001

Año 1986

Grafica 1.- Comparativo de superficies por uso de suelo 1986 – 2001

Page 37: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________37

Comparativo 2001 vs 2009

Para la realización de este comparativo, se utilizaron Imágenes Aster y Landsat, de fechasdiferentes, como se presenta en la tabla 1, las imágenes Aster provienen de dos añosdiferentes, para lo cual es necesario procesar cada una de las imágenes aparte y al finalrealizar la unión de los resultados obtenidos en cada procesamiento, esto requirió dehomologación de usos de suelo en las zonas de contacto entre las dos imágenes.

En este caso utilizamos como fecha de comparativo la perteneciente a la imagen másreciente (2009) por lo cual el numero de años transcurridos entre estas dos escenas esigual a 8 años, este elemento es importante considerarlo debido a que la tasa de cambiose calculo con base en este número.

En la página siguiente se muestra la matriz de cambio de este período. Cabe mencionarque debido a que las imágenes Aster solo contaban con 3 bandas y las Landsat con 4, sepresentaron problemas durante el proceso de clasificación de imágenes, dado que lasfirmas espectrales de algunos tipos de vegetación no fueron completamente separables,por lo cual en el análisis encontramos algunas diferencias que son debidas a estefenómeno.

Page 38: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________38

Matriz de Transición entre 2001 y 2009

2001 AgriculturaAsentamientos

Humanos

Bosque deEncino Pino

primario

Bosque deEncino Pino veg

sec arborea

Bosque deEncino Pino veg

sec arbustivaBosque de

Encino primario

Bosque deEncino veg sec

arborea

Bosque deEncino veg sec

arbustivaBosque de PinoEncino primario

Bosque de PinoEncino veg sec

arborea

Bosque de PinoEncino veg sec

arbustivaBosque de Pino

primarioBosque de Pinoveg sec arborea

Bosque de Pinoveg sec arbustiva

Bosque Mesofiloprimario

Bosque Mesofiloveg sec arborea

Bosque Mesofiloveg sec arbustiva Pastizal

Selva Altaperennifolia

primaria

Selva Altaperennifolia veg

sec arborea

Selva Altaperennifolia vegsec arbustiva

Selva Bajacaducifoliaprimaria

Selva Bajacaducifolia vegsec arborea

Selva Bajacaducifolia vegsec arbustiva

Selva Medianasubperennifolia

primaria

Selva Medianasubperennifoliaveg sec arborea

Selva Medianasubperennifolia

veg sec arbustiva Total generalAgricultura 1,238.46 26.48 532.48 2.27 89.71 132.34 7.40 28.57 43.90 265.31 0.59 2,367.52Asentamientos Humanos 2,497.63 2,497.63

Bosque de Encino Pino primario 61.18 1.61 260.89 1,928.17 1,337.99 63.84 76.43 3,730.11Bosque de Encino Pino veg secarborea 123.30 33.54 1,233.66 1,237.05 182.09 37.53 2,847.17Bosque de Encino Pino veg secarbustiva 969.44 2.61 138.72 5,413.69 168.46 217.20 6,910.12Bosque de Encino primario 194.35 1.28 1,869.93 4,961.32 923.29 44.67 7,994.83Bosque de Encino veg secarborea 338.46 1.81 134.35 6,601.71 483.22 59.99 7,619.53Bosque de Encino veg secarbustiva 1,126.02 8.55 1,555.17 5,193.94 255.58 8,139.26

Bosque de Pino Encino primario 141.73 7.30 1,952.22 3,041.51 1,536.47 31.91 6,711.14Bosque de Pino Encino veg secarborea 101.58 1.42 3,468.11 2,469.44 48.88 6,089.43Bosque de Pino Encino veg secarbustiva 1,160.83 34.12 404.64 5,858.00 109.77 7,567.37Bosque de Pino primario 1.40 0.62 2,951.38 390.49 89.64 11.84 3,445.36

Bosque de Pino veg sec arborea 1.48 2,774.80 14.75 2,791.04Bosque de Pino veg secarbustiva 4.54 202.57 2,105.85 104.74 2,417.69Bosque Mesofilo primario 82.49 26.60 2,692.53 6,266.52 4,568.67 13.05 13,649.86Bosque Mesofilo veg secarborea 25.44 18.75 35.50 148.36 47.59 7,261.59 3,495.24 5.99 11,038.46Bosque Mesofilo veg secarbustiva 346.53 26.80 4,295.56 10,911.32 229.97 15,810.18Pastizal 100.96 55.86 7,348.32 7,505.14Selva Alta perennifolia primaria 778.61 355.12 64.88 1,198.61Selva Alta perennifolia veg secarborea 1.22 15.82 1,019.18 31.37 1,067.59Selva Alta perennifolia veg secarbustiva 124.89 57.60 1,437.48 1,619.97Selva Baja caducifolia primaria 16.90 1.49 72.78 4,892.37 2,246.31 1,639.56 8,869.41Selva Baja caducifolia veg secarborea 14.57 19.05 36.21 3,656.60 56.48 3,782.90Selva Baja caducifolia veg secarbustiva 203.09 15.64 460.21 4,092.40 13,393.70 18,165.04Selva Mediana subperennifoliaprimaria 4.39 254.07 24.90 21.15 304.50Selva Mediana subperennifoliaveg sec arborea 6.03 0.72 206.56 213.32Selva Mediana subperennifoliaveg sec arbustiva 2.58 2.12 1.36 276.04 282.10Total general 6,384.62 2,735.80 294.43 3,300.54 8,521.21 2,004.28 13,120.48 7,104.56 1,952.22 6,949.75 10,144.61 2,951.38 3,367.86 2,195.49 2,740.13 17,831.07 19,003.80 9,209.40 794.43 1,431.90 1,799.03 4,928.57 9,995.31 15,090.33 254.07 232.82 297.19 154,635.27

2009

Tabla 8.- Transición entre los diferentes usos de suelo para el período 2001 - 2009

Durante este período, los pastizales inducidos, los asentamientos humanos y la agricultura siguen ganando terreno a la vegetación, elcambio de uso de suelo se refreja en todos los tipos dde vegetación y la degradación de los recursos se observa en todos los tipos.

Llama la atención dos fenómenos el primero consiste en Bosque mesófilo que se recupera ligeramente y el segundo en Selva Bajacaducifolia, sin embargo no solo los secundarios arbustivos se recuperan, sino que las superficies se alteran debido a degradacion devegetación primaria, la cual hace que las superficies de secundarios arbóreos parecieran crecer.

Page 39: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________39

Tasa de Cambio para el período 2001 - 2009

Uso de suelo y vegetación Tasa de cambio %Agricultura 13.20Asentamientos Humanos 1.15Bosque Mesofilo primario -18.19Bosque Mesofilo veg sec arborea 6.18Bosque Mesofilo veg sec arbustiva 2.33Bosque de Encino Pino primario -27.20Bosque de Encino Pino veg sec arborea 1.86Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva 2.65Bosque de Encino primario -15.88Bosque de Encino veg sec arborea 7.03Bosque de Encino veg sec arbustiva -1.69Bosque de Pino Encino primario -14.30Bosque de Pino Encino veg sec arborea 1.67Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva 3.73Bosque de Pino primario -1.92Bosque de Pino veg sec arborea 2.37Bosque de Pino veg sec arbustiva -1.20Pastizal 2.59Selva Alta perennifolia primaria -5.01Selva Alta perennifolia veg sec arborea 3.74Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva 1.32Selva Baja caducifolia primaria -7.08Selva Baja caducifolia veg sec arborea 12.91Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva -2.29Selva Mediana subperennifolia primaria -2.24Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea 1.10Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva 0.65

Tabla 9.- Tasa de cambio durante 8 años del período

Conforme a las explicaciones presentadas después de el cuadro de matrizx de cambio,observamos en las tasas que tanto los Bosques Mesófilo, de Encino Pino, de Encino y dePino Encino primarios disminuyen grandemente, ya sea por fenómenos de degradacióncomo a cambios de uso de suelo.

Page 40: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________40

Los cambios arriba mencionados, fueron clasificados dependiendo del origen de lavegetación para la fecha 1 y su transformación en la fecha 2. obteniéndose los siguientesdatos:

Tipo de cambio durante el período

Cambios HectaresCrecimiento urbano 82.34Deforestacion 7,018.20Perturbacion 37,731.52Recuperacion 11,015.52Revegetacion 1,058.68Sin Cambios 97,729.62

154,635.88

2001 - 2009

Tabla 10.- Clasificación de los cambios presentados 2001 - 2009

Para el presente estudio, la mayoría de la superficie permaneció sin cambios, sin embargola perturbación es uno de los fenómenos que mas repercusión estan teniendo,degradando lentamente la vegetación de Bosques primarios a secundarios en cualquierade sus variedades, arbóreos y arbustivos.

En el siguiente mapa se presentan las condiciones de cambio ubicando los sitios dedeforestación perturbación, recuperacion y regeneración ocurridos durante este período

Page 41: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________41

Localización de los sitios de cambio dentro del área de estudio

Mapa 7.- Cambios de uso de suelo y su clasificación 2001 - 2009

Page 42: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________42

Gráfica de comparación entre las superficies por tipo de uso de suelo para las dos fechasdel período

0.00 2,000.00 4,000.00 6,000.00 8,000.00 10,000.00 12,000.00 14,000.00 16,000.00 18,000.00 20,000.00

Agricultura

Asentamientos Humanos

Bosque Mesofilo primario

Bosque Mesofilo veg sec arborea

Bosque Mesofilo veg sec arbustiva

Bosque de Encino Pino primario

Bosque de Encino Pino veg sec arborea

Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva

Bosque de Encino primario

Bosque de Encino veg sec arborea

Bosque de Encino veg sec arbustiva

Bosque de Pino Encino primario

Bosque de Pino Encino veg sec arborea

Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva

Bosque de Pino primario

Bosque de Pino veg sec arborea

Bosque de Pino veg sec arbustiva

Pastizal

Selva Alta perennifolia primaria

Selva Alta perennifolia veg sec arborea

Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva

Selva Baja caducifolia primaria

Selva Baja caducifolia veg sec arborea

Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva

Selva Mediana subperennifolia primaria

Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea

Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva

Año 2009

Año 2001

Grafica 2.- Comparativo de superficies por uso de suelo 2001 - 2009

Page 43: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________43

Comparativo 1986 vs 2009

Para la realización de este comparativo, se utilizaron Imágenes Aster y Landsat, de fechasdiferentes, como se presenta en la tabla 1, las imágenes Aster provienen de dos añosdiferentes, para lo cual es necesario procesar cada una de las imágenes aparte y al finalrealizar la unión de los resultados obtenidos en cada procesamiento, esto requirió dehomologación de usos de suelo en las zonas de contacto entre las dos imágenes.

En este caso utilizamos como fecha de comparativo la perteneciente a la imagen másreciente (2009) por lo cual el numero de años transcurridos entre estas dos escenas esigual a 23 años, este elemento es importante considerarlo debido a que la tasa de cambiose calculo con base en este número.

En la página siguiente se muestra la matriz de cambio de este período. Cabe mencionarque debido a que las imágenes Aster solo contaban con 3 bandas y las Landsat con 4, sepresentaron problemas durante el proceso de clasificación de imágenes, dado que lasfirmas espectrales de algunos tipos de vegetación no fueron completamente separables,por lo cual en el análisis encontramos algunas diferencias que son debidas a estefenómeno.

Page 44: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas (1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________44

Matriz de Transición entre 1986 y 2009

1986 AgriculturaAsentamientosHumanos

Bosque deEncino Pinoprimario

Bosque de EncinoPino veg secarborea

Bosque deEncino Pino vegsec arbustiva

Bosque deEncino primario

Bosque deEncino veg secarborea

Bosque deEncino veg secarbustiva

Bosque de PinoEncino primario

Bosque de PinoEncino veg secarborea

Bosque de PinoEncino veg secarbustiva

Bosque de Pinoprimario

Bosque de Pinoveg sec arborea

Bosque de Pinoveg secarbustiva

BosqueMesofiloprimario

Bosque Mesofiloveg sec arborea

BosqueMesofilo vegsec arbustiva Pastizal

Selva Altaperennifoliaprimaria

Selva Altaperennifolia vegsec arborea

Selva Altaperennifolia vegsec arbustiva

Selva Bajacaducifoliaprimaria

Selva Bajacaducifolia vegsec arborea

Selva Bajacaducifolia vegsec arbustiva

Selva Medianasubperennifoliaprimaria

Selva Medianasubperennifoliaveg sec arborea

Selva Medianasubperennifoliaveg sec arbustiva Total general

Agricultura 114.93 135.14 6.04 129.58 2.24 85.05 119.11 15.30 11.53 85.25 9.35 9.93 14.42 1.93 36.98 177.44 330.46 15.88 36.63 74.59 292.94 3.54 1,708.26Asentamientos Humanos 4.47 375.39 1.56 5.81 15.90 7.68 212.63 0.84 624.28Bosque de Encino Pino primario 90.23 33.25 248.32 1,851.98 1,406.77 72.48 3.16 0.55 75.97 1.48 14.22 9.44 3,807.84Bosque de Encino Pino veg secarborea 139.13 33.27 36.59 1,171.38 1,396.43 182.04 3.47 153.78 1.01 8.25 3.05 3,128.43Bosque de Encino Pino veg secarbustiva 978.70 197.59 9.50 239.47 4,956.27 166.72 21.73 1.12 1.23 1,009.02 9.30 5.74 6.57 7,602.97Bosque de Encino primario 258.17 138.85 16.33 1,438.72 4,615.22 1,382.12 2.87 2.85 320.79 2.62 167.79 133.55 12.42 8,492.28Bosque de Encino veg secarborea 580.72 73.89 9.70 391.34 5,946.62 1,751.63 21.40 2.14 663.59 3.37 30.37 42.23 8.73 9,525.74Bosque de Encino veg secarbustiva 654.14 16.68 1.16 136.67 2,187.87 2,984.09 0.65 303.47 3.09 0.96 6,288.77Bosque de Pino Encino primario 111.52 13.86 2.15 8.07 3.42 1,583.84 2,564.74 1,375.66 1.28 34.91 3.69 5,703.15Bosque de Pino Encino veg secarborea 143.63 62.80 5.34 0.57 1.73 122.87 3,415.66 2,720.84 1.72 4.99 83.40 4.65 6,568.21Bosque de Pino Encino veg secarbustiva 942.45 81.22 7.27 1.82 144.04 788.32 5,036.76 176.85 6.49 4.15 3.74 7,193.12Bosque de Pino primario 11.48 20.42 2,819.40 2,033.23 521.54 0.68 37.62 5,444.37Bosque de Pino veg sec arborea 11.37 22.00 1.69 1.25 0.72 115.89 1,174.81 89.62 0.68 0.51 22.26 1.06 1,441.87

Bosque de Pino veg sec arbustiva 1.35 3.18 1.45 145.53 1,562.92 96.08 1,810.51Bosque Mesofilo primario 75.82 38.96 15.87 22.13 2,520.69 7,856.46 5,231.51 15.68 0.86 15,777.99

Bosque Mesofilo veg sec arborea 36.99 50.15 0.62 19.50 119.52 144.00 5,606.05 3,102.35 4.60 3.17 3.32 4.77 9,095.04Bosque Mesofilo veg secarbustiva 333.76 40.18 0.55 5.31 66.24 4,291.96 10,362.56 175.52 15,276.07Pastizal 772.85 358.09 31.67 251.63 35.32 277.01 388.11 86.17 134.21 678.14 5.53 5.13 6.99 1.46 17.83 96.22 2,772.93 2.18 138.14 2,577.25 2,853.36 11,490.21Selva Alta perennifolia primaria 139.61 162.09 36.40 4.92 2.38 4.44 12.67 611.32 466.37 384.52 0.72 3.12 1,828.54Selva Alta perennifolia veg secarborea 163.10 195.26 36.89 1.64 4.94 2.43 57.15 106.97 867.75 381.99 1.83 1,819.93Selva Alta perennifolia veg secarbustiva 466.81 391.28 228.69 33.20 17.93 5.99 345.65 76.17 97.74 935.67 2,599.14Selva Baja caducifolia primaria 34.48 30.55 1.39 1.84 226.58 5.51 4,486.71 2,200.69 2,198.93 9,186.66Selva Baja caducifolia veg secarborea 41.30 39.22 10.52 5.68 1.98 144.54 13.50 213.93 3,338.52 1,681.95 5,491.14Selva Baja caducifolia veg secarbustiva 240.82 76.03 11.31 3.50 10.95 0.80 1,010.72 17.49 53.16 1,804.26 8,063.10 11,292.14Selva Mediana subperennifoliaprimaria 34.89 145.97 11.42 5.63 906.76 17.84 11.91 5.60 1,140.01Selva Mediana subperennifoliaveg sec arborea 0.65 9.12 9.77Selva Mediana subperennifoliaveg sec arbustiva 2.21 0.77 15.34 0.72 3.48 266.90 289.43Total general 6,384.94 2,736.09 294.42 3,300.54 8,521.54 2,004.28 13,120.41 7,103.99 1,952.22 6,949.83 10,144.83 2,951.63 3,368.63 2,195.49 2,740.13 17,830.66 19,003.69 9,209.62 794.46 1,431.86 1,798.37 4,928.57 9,995.31 15,090.29 254.07 232.82 297.19 154,635.88

2009

Tabla 11.- Transición entre los diferentes usos de suelo para el período 1986 - 2009

En la presente matriz se puede analizar el tipo de cambio que hubo en el uso de suelo entre las diferentes fechas, las celdas con colorverde indican la intersección entre los mismos usos para estas dos fechas, si la transición fue pequeña, este valor es casi igual a los totalespor cada fecha.

Los bosques mesofilos y de encino tienen grandes pérdidas durante el período completo, los primarios se degradaron a vegetacionesarbóreas y arbustivas, la agricultura y los pastizales camnbian el escenario grandemente y los asentamientos humanos nacen y crecen ennuevos sitios.

Esta área tien un intenso cambio hacia la degradación y pérdida de su vegetación primaria

Page 45: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________45

Tasa de Cambio para el período 1986 – 2001

Uso de suelo y vegetación Tasa de cambio %Agricultura 5.90Asentamientos Humanos 6.63Bosque Mesofilo primario -7.33Bosque Mesofilo veg sec arborea 2.97Bosque Mesofilo veg sec arbustiva 0.95Bosque de Encino Pino primario -10.53Bosque de Encino Pino veg sec arborea 0.23Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva 0.50Bosque de Encino primario -6.08Bosque de Encino veg sec arborea 1.40Bosque de Encino veg sec arbustiva 0.53Bosque de Pino Encino primario -4.55Bosque de Pino Encino veg sec arborea 0.25Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva 1.51Bosque de Pino primario -2.63Bosque de Pino veg sec arborea 3.76Bosque de Pino veg sec arbustiva 0.84Pastizal -0.96Selva Alta perennifolia primaria -3.56Selva Alta perennifolia veg sec arborea -1.04Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva -1.59Selva Baja caducifolia primaria -2.67Selva Baja caducifolia veg sec arborea 2.64Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva 1.27Selva Mediana subperennifolia primaria -6.32Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea 14.78Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva 0.12

Tabla 12.- Tasa de cambio durante 23 años del período

Esta tabla resume los cambios efectuados durante todo el periodo de estudio,crecimientos de agricultura y de asentamientos humanos, degradacion de todas lasvegetaciones primarias, crecimiento de secundarias pero solo como respuesta a ladegradacion, si un bosque primario se degrada, la superficie de este mismo tipo devegetación en estado secundario aumenta.

Page 46: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________46

Los cambios arriba mencionados, fueron clasificados dependiendo del origen de lavegetación para la fecha 1 y su transformación en la fecha 2. obteniéndose los siguientesdatos:

Tipo de cambio durante el período

Cambios HectaresCrecimiento urbano 493.23Deforestacion 13,253.76Perturbacion 46,079.12Recuperacion 11,248.28Revegetacion 8,745.86Sin Cambios 74,815.63

154,635.88

1986 -2009

Tabla 7.- Clasificación de los cambios presentados 2001 - 2009

Comop puede observarse en la tabla 7, del total de la superficie casi la tercera parte sufriodegradacion en mayor o menor grado mas de 46 mil hectáreas fueron perturbadas y 13mil deforestadas.

Si consideramos que en un area como esta se encuentran muchos tipos de vegetación,podremos comprender el daño ecológico que estan sufriendo, la afectación a las especiesanimales y vegetales de esta zona son mayores y los impactos que esto puede traer.

Dentro de los estados megadiversos en México esta como primer lugar el estdo deChiapas, y si este fenomeno de degradación continua no quedará nada de la vegetaciónoriginal en poco tiempo.

Page 47: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________47

En el siguiente mapa se presentan las condiciones de cambio ubicando los sitios dedeforestación perturbación, recuperacion y regeneración ocurridos durante este período

Localización de los sitios de cambio dentro del área de estudio

Mapa 8.- Cambios de uso de suelo y su clasificación 1986 - 2009

Page 48: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________48

Gráfica de comparación entre las superficies por tipo de uso de suelo para las dos fechasdel período

0.00 2,000.00 4,000.00 6,000.00 8,000.00 10,000.00 12,000.00 14,000.00 16,000.00 18,000.00 20,000.00

Agricultura

Asentamientos Humanos

Bosque Mesofilo primario

Bosque Mesofilo veg sec arborea

Bosque Mesofilo veg sec arbustiva

Bosque de Encino Pino primario

Bosque de Encino Pino veg sec arborea

Bosque de Encino Pino veg sec arbustiva

Bosque de Encino primario

Bosque de Encino veg sec arborea

Bosque de Encino veg sec arbustiva

Bosque de Pino Encino primario

Bosque de Pino Encino veg sec arborea

Bosque de Pino Encino veg sec arbustiva

Bosque de Pino primario

Bosque de Pino veg sec arborea

Bosque de Pino veg sec arbustiva

Pastizal

Selva Alta perennifolia primaria

Selva Alta perennifolia veg sec arborea

Selva Alta perennifolia veg sec arbustiva

Selva Baja caducifolia primaria

Selva Baja caducifolia veg sec arborea

Selva Baja caducifolia veg sec arbustiva

Selva Mediana subperennifolia primaria

Selva Mediana subperennifolia veg sec arborea

Selva Mediana subperennifolia veg sec arbustiva

Año 2009

Año 1986

Grafica 3.- Comparativo de superficies por uso de suelo 1986 - 2009

Page 49: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________49

Conclusiones y Discusiones

La dinámica de cambio de uso de suelo en el área es muy elevada, debido a losfenómenos de aprovechamiento y abandono de tierras.

La revegetacion de tierras abandonadas, y la apertura de nuevas, parece mostrarun equilibrio en este sitio, sin embargo por el tipo de vegetación y el tiempo deestablecimiento y maduración, en un balance completo, las pérdidas son mayoresque las ganancias, ya que en tierras abandonadas solo tenemos un crecimientosecundario incipiente y la pérdida si es significativa al abrir nuevas tierras a otrosusos.

Este crecimiento es diferenciado, dado que en las zonas de selvas húmedas, elacahual se establece relativamente rápiso, pudiendo revegetar zonascompletamente deforestadas en un período de 5 años, sin embargo para losbosques de confieras y latifoliadas, este período solo alcanza para elestablecimiento de pequeñas plántulas que no alcanzan a recuperar el ecosistemadegradado.

Las selvas secas de la región han sido fuertemente impactadas y representan unalto porcentaje de la superficie, este tipo de vegetación se encuenytra en grandespeligros dentro de nuestro país y tiene una biodiversidad muy alta. Las especiesson altamente resistentes pero las tasas de degradación son muy altasespecialmente en esta vegetación.

Las políticas de control de talas, parecen ser utiles en esta zona, sin embargo ladegradación de la vegetación establecida esta dañando de manera continua a losbosques, selvas humedas y secas presentes.

El crecimiento poblacional en esta área es disperso y muchas nuevas poblacionesse han establecido, la atomización de pequeñas poblaciones pon un numero dehabitantes menor a 100, perimite presentar varios frentes de extracción derecursos teniuendo un área de impacto mucho mayor que si la población seencontrara focalizada en unas pocas ciudades de mayor tamaño.

La apertura de nuevas áreas para la agricultura ha cambiando de manera definitivael pasisaje zonal, sin embargo la producción agrícola por medio de riego, que es laque es mas productiva, no ocupa grandes extensiones, consideramos que lamayoría de las tierras abiertas a la agricultura son con fines de subsistencia,opbetniendose bajas producciones y un mayor impacto a los ecosistemas.

Page 50: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________50

Las practicas de tumba, roza y quema pueden estar presentes en esta área, sinembargo debido a la presion cntinua el descanso de los terrenos NO es suficiente ycontribuye a la degradacion presente.

El área mínima cartografiable para el producto de las imágenes fue de 0.5 has, sinembargo la recomendación es obtener productos escala 1 a 50,000 0 1 a 75,000.

Las imágenes Aster presentan problemas para la diferenciacion de firmasespectrales debido a la presencia de solo 3 bandas, las cuales consideramos no sonel insumo mas adecuado para este tipo de análisis.

Debido a este problema, se recomienda visitas a campo para verificar el uso desuelo y asi poder modificar aquellos polígonos que debido a sobrelape de firmasfueran clasificados de forma incorrecta.

Page 51: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________51

Bibliografía

Bartolucci, L.A. 1979. Procesamiento Digital de Datos Multiespectrales. PercepciónRemota. Presentado en la semana de Intercambio Tecnológico. 14-19 mayo 1979.Panamá.Bocco, G.; López, G; Mendoza, C. 2001. Predicción del cambio decobertura y uso del suelo. El caso de la ciudad de Morelia. Instituto de Geografía,Boletín No. 45. UNAM. 56-77pp.

Cervantes-Zamora I., S.L. Cornejo-Olguín, R.Lucero-Márquez, J.M. Espinosa-Rodríguez, E. Miranda-Viquez y A. Pineda-Velázquez. 1990. Clasificación deRegiones Naturales de México II, IV. 10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala1:4’,000.000. Instituto de Geografía, UNAM. México.

CONANP, 2007. Protocolo para la Evaluación del Uso del Suelo y Vegetación enÁreas Naturales Protegidas Federales de México. Documento interno- México, julio2007-53 pp.

Chuvieco, E. 2000. Fundamentos de Teledetección Espacial. 3 edición. Rialp, S.A.Madrid España. 568 p.

FAO. 1996. Introduction to Remote Sensing, 2ª ed., Nueva York, The Guilford Press. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 1993. Forest

resources assessment 1990 tropical countries. FAO Forestry Paper 112. FAO,Rome. 59 pp.

FAO. 2001. FAO, The Strategic Framework for FAO 2000-2015. Roma 1999. (puedeconsultarse en: http://www.fao.org/docrep/X3550E/x3550e00.htm).

Hutchinson, C.F. 1982. Tecniques for combining landsat and ancillary data fordigital classification improement. Photogrammetric Engineering and RemoteSensing Vol. 48 pp 123-130.

INEGI, 2007. Diccionario de datos de Uso del Suelo y Vegetación 1:250,000(Vectorial). INEGI, México.

Kovacs, J.M., J. Wang and M. Blando. 2001. Mapping Disturbances in a MangroveForest Using Multidate Landsat TM Imagery. Enviromental Management. SpringerNew York. Volume 27, Number 5 / mayo de 2001.

Lambin, E. F., B. L. Turner, J. G. Helmut, et al., 2001. The causes of land-use andland-cover change: Moving beyond the myths. Global Environmental Change11:261-269.

Masera, O., Ordóñez, M. de Jesús, and Dirzo, R. 1992. Carbon emissions fromdeForestaltion in Mexico: Current situation and long–term scenarios. Pages 1–49 inW. Makundi and J. Sathaye (eds.) Carbon emission and sequestration in forests:Case studies from seven developing countries, Summary. Report No. LBL–32665.Lawrence Berkeley Laboratory, University of California, Berkeley, CA.

Masera, O. 1995. Carbon Mitigation Scenarios for Mexican Forests: MethodologicalConsiderations and Results. Interciencia 20(6): 388-395.

Ramírez, M.I. y R. Zubieta. 2005. Análisis regional y comparación metodológica delcambio en la cubierta Forestal en la Reserva de la biosfera Mariposa Monarca.

Page 52: INFORME FINAL Chiapas (Coapilla) 1986 vs 2009 ... Bochil Andulio Galvez (Santo Domingo) 193 Tapalapa San Antonio 192 ... Bochil Palma Real 58

“Análisis espacial del cambio de la vegetación y uso de suelo de tres fechas distintas(1993, 2000, 2008) en las áreas piloto REDD – CCMSS

________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________52

Reporte Técnico preparado para el Fondo para la Conservación de la MariposaMonarca. México D.F. Septiembre 2005.

Rzedowski, J. 1983. Vegetación de México. Ed. Limusa. México. D.F. UNAM, Instituto de Geografía, 2000. Informe del Inventario Nacional Forestal

2000-2001, México, 266 p.