Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INFORMEEXPERTO
PROYECTOESCAPESALMÓNDELATLANTICOPUNTAREDONDA
PREPARADOPOR:MARITZASEPÚLVEDA
CRISTIANB.CANALES-AGUIRRE
PABLORIVARA
BILLYERNST
VALENTINAPRIDA
MAURICIOCAÑAS-MERINO
CARLAMUÑOZ-MENDOZA
DANIELGOMEZ-UCHIDA
25DEABRILDE2019
1. OBJETIVOSINFORME
1.1 OBJETIVOGENERALAnálisis de pesca experimental y contenido estomacal de ejemplares del salmón
delAtlántico(Salmosalar)provenientesdelescapedesdeelcentrodeengordadesalmones(CES)PuntaRedondael05deJuliodel2018.
1.2 OBJETIVOSESPECÍFICOS• SitiosdecapturayesfuerzodepescadesalmonesenelSenodelReloncavíy
Chiloé
• Caracterizaciónbiológicadelossalmonescapturados:estructuradetalla,peso
yedaddeejemplares
• Análisisdecontenidoestomacaldesalmonescapturados
2. OBJETIVO ESPECÍFICO 1: SITIOS DE CAPTURA Y ESFUERZO DE PESCA DESALMONESENELELSENODELRELONCAVÍYCHILOÉ
2.1. Áreageográficayperíododemonitoreo
El área geográfica del monitoreo de salmónidos en sentido amplio (i.e., truchas y
salmones de vida libre), con énfasis en el monitoreo del escape de Salmón del
Atlántico desde el CES Punta Redonda en Isla Huar (propiedad de Marine Harvest
Chile, hoy MOWI Chile) cubrió el área costera del Seno del Reloncaví, Estuario del
Reloncaví,sectorQuemchienChiloéysumar interiordelsectorcordillerano,Región
de Los Lagos (Figura 1). Esta área geográfica está caracterizada por una compleja
topografía y línea de costa donde se destaca la presencia de ríos, canales, golfos,
bahías y fiordos (Yevenes et al. 2017). Es una área donde la población está
concentrada en la capital de la Región de Los Lagos (Puerto Montt) y poblados
esparcidos ymenos densos a lo largo de toda la región, con unamarcada actividad
turística, pesquera y acuícola, siendo esta última la más importante de la región
(Castilloetal.2016).Eláreadeestudiocomprendeunazonadefiordosycanalesque
contieneunsinnúmerodesistemasestuarinoslocalesdadosporlainteracciónentre
aguasoceánicasadyacentesqueingresanconunaltocontenidodefosfatoynitratoy
delaportedeaguasprovenientesdelafusióndeglaciaresyderíos,debajasalinidady
altocontenidodesilicatos(Silva&Guzmán2004).HastaelCanaldeChacaonacenen
lavertienteoccidentalandinalosríosBueno,MaullínyPetrohuéyhaciaelsurdelseno
de Reloncaví, nacen los ríos Yelcho y Palena en la vertiente oriental de los Andes
desembocandodirectamentealPacífico.Al interiordelestuario, cercade laboca,el
fiordo es alimentado de agua dulce por los ríos Petrohué, Puelo y Cochamó, como
también por la descarga de agua dulce proveniente de la central hidroeléctrica de
Canutillar(Olas2013).Eloleajecorrespondientealmarinterior,estaríacontroladopor
condicioneslocalesmásqueporperturbacionesoceánicasquepudieseningresarpor
losgrandescanalesqueconectanconelocéanocomoel canalChacaoy labocadel
Guafo(Soto-Mardonesetal.2009).
Lacapturaymonitoreoabarcódesdeoctubre2018hastamarzo2019(conexcepción
defebrero2019enquenohuboprospecciones).Serealizaron220lancesomaniobras
de pesca cercanos a desembocaduras de ríos distribuidas en el Seno del Reloncaví,
Estuario del Reloncaví, Hualaihue, y Hornopirén-Leptepu. Específicamente, las áreas
prospectadasfueron:i)sectorPichipelluco;ii)sectorentreRíoChamizayRíoLenca;iii)
sectorentreIlqueyHuelmo,iv)sectorentrePuelcheyRolecha,v)sectorislaTenglo,
vi) sector islaMaillen e isla Capera, vii) sector isla Huar, viii) sector isla Puluqui, ix)
estuario del Reloncaví, x) Rolecha-Hualaihue, xi) Hornopirén-Cahuelmó-Llancahue, y
xii)Cahuelmó-Leptepu.Conlafinalidaddeanalizarlainformaciónygraficarlosdatos,
estosdiferentessectoresfueronagrupadosenochozonas:i)IslaMaillen-IslaTenglo-
Pichipelluco, ii) Rio Chamiza-Caleta La Arena, iii) Estuario del Reloncaví, iv) Caleta
Puelche - Rolecha, v) Isla Huar - Ilque - Huelmo, vi) Isla Puluqui - Isla Chaulin - Isla
Chidguapi,vii)Hualaihue-Leptepuyviii)Quemchi(Figura1).
2.2. Característicasdelasembarcaciones,artesdepescayesfuerzo
Elmonitoreofuellevadoacabomediantecuatroembarcacionesartesanalespormes.
Todas lasembarcacionesutilizadasenelmonitoreoestán inscritasenelsindicatode
Pescadores de la Caleta Anahuac, Puerto Montt. Estas embarcaciones artesanales
presentan características similares, como largo de eslora menor a 12 metros, de
madera,conunacabinaymotorinterno(exceptounaconmotorfueradeborda).Las
artes de pesca utilizadas por cada embarcación para el monitoreo fue redes de
enmalledemonofilamento,contamañodemallaentre4-5pulgadas,largosderedes
entre64-100metros,altodemallaentre3–3,5metros,yelnúmerodemallaspor
embarcaciónfueentre1-3(Tabla1).Cadaembarcacióncontóconunpatrónyentre
1-2tripulantes,ademásdeunobservadorabordodeINVASALparalatomadedatos
ymuestras.Cadaembarcaciónartesanal,remolcóunboteauxiliararemo,conelcual
se realizó cadamaniobradepesca (calada). Engeneral, las redesdeenmalle fueron
caladasperpendicularalacostayenpleamar,utilizandolaexperienciadecadapatrón
de pesca para identificar los lugares más idóneos (según de las características
geográficasdelsector)paradejarreposarlared.
Figura 1.Geolocalizaciónde220 lancesdepescapara capturade salmónidosde
vida libre en la Región de Los Lagos, entre octubre 2018 y marzo 2019. Áreas
coloreadasdancuentadeagrupamientosparafinesdeanálisis.i)IslaMaillen-Isla
Tenglo-Pichipelluco(azul), ii)RioChamiza-CaletaLaArena(amarillo), iii)Estuario
del Reloncaví (verde), iv) CaletaPuelche - Rolecha (rosado), v) IslaHuar - Ilque -
Huelmo(naranja),vi)IslaPuluqui-IslaChaulín-IslaChidguapi(gris),vii)Hualaihue
-Leptepu(celeste)yviii)Quemchi(verde).
Tabla 1. Embarcaciones, características y artes de pesca utilizados durante el
muestreo.
Embarcación N°pañosabordo
N°tripulantes
Largodepaño(m)
Altodepaño(m)
Tamañodemalla
(pulgadas)
Marlboro 1 1 82 3.0 4
Gaby 2 2 100 3.0 5
Paloma 3 1 70 3.0 4
ElBelén 2 1 64 3.5 4
Angel 3 1 70 3.0 4
3. OBJETIVO ESPECÍFICO 2: CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA DE LOS SALMONES
CAPTURADOS-ESTRUCTURADETALLAS,PESOYEDADDEEJEMPLARES
3.1. Capturaeidentificacióndesalmones
En el periodo octubre 2018 - marzo 2019 se capturó un total de 47 ejemplares de
cuatro especies de salmónidos. La especie que se capturo en mayor abundancia
durante el período de estudio fue el salmón coho (Oncorhynchus kisutch, n = 34(72.3%),seguidodelatruchaarcoíris(Oncorhynchusmykiss,n=7(14.9%),elsalmón
del Atlántico (Salmo salar, n = 5 (10.6%) y finalmente el salmón Chinook
(Oncorhynchus tshawytscha, n = 1 (2.1%) (Figuras 2 y 3, Tabla 2). Estos ejemplares
fueron capturados en siete de las ocho zonas propuestas (captura cero en Rio
Chamiza-CaletaLaArena).
Figura2.Cuatroespeciesdesalmónidos:A)Truchaarcoíris;B)Salmóncoho;C)Salmón
ChinookyD)SalmóndelAtlántico.
72%
15%11%
2%
S.Coho T.Arcoiris S.Atlántico S.Chinook
Figura3.Frecuenciadecapturadeespeciesdesalmónidoseneláreadeestudio
duranteelperíodoagosto2018–marzo2019.
Tabla2.Frecuenciadesalmónidoscapturadosporzonademonitoreo
Zona Salmónido Frecuencia
CaletaPuelche–Rolecha TruchaArcoiris 0
SalmónChinook 0
SalmónCoho 2
SalmóndelAtlántico 0
EstuariodelReloncaví TruchaArcoiris 2
SalmónChinook 0
SalmónCoho 0
SalmóndelAtlántico 1
IslaHuar-Ilque–Huelmo TruchaArcoiris 0
SalmónChinook 0
SalmónCoho 1
SalmóndelAtlántico 0
Leptepu–Hualaihue TruchaArcoiris 4
SalmónChinook 1
SalmónCoho 2
SalmóndelAtlántico 3
IslaPuluqui-IslaChaulin-IslaChidguapi TruchaArcoiris 1
SalmónChinook 0
SalmónCoho 0
SalmóndelAtlántico 0
Quemchi TruchaArcoiris 0
SalmónChinook 0
SalmónCoho 9
SalmóndelAtlántico 0
IslaMaillen-IslaTenglo–Pichipelluco TruchaArcoiris 0
SalmónChinook 0
SalmónCoho 20
SalmóndelAtlántico 1
La especie más abundante, Salmón coho, se capturó en 5 de los 8 sectores
monitoreados (Figura4),mientrasque laTruchaarcoíris fuecapturadaen3de los8
sectores(Figura5).ElúnicoejemplardeSalmónChinookfuecapturadoenelsectorde
Leptepu-Hualaihué(Figura6).
Figura4.GeolocalizacióndecapturasdeSalmóncohoeneláreademonitoreo.
Figura5.GeolocalizacióndecapturasdeTruchaarcoíriseneláreademonitoreo.
Figura6.GeolocalizacióndecapturasdeSalmónChinookeneláreademonitoreo.
Laespeciedelescape,SalmóndelAtlántico,fuecapturadaentressectores,zonaIsla
Maillen – Isla Tenglo – Pichipelluco, zona Estuario del Reloncaví y zona Leptepu –
Hualaihue (Figura 7). La distribución de las salidas de pesca muestra que se logró
abarcar una zona muy amplia de posible distribución de ejemplares escapados de
SalmóndelAtlántico,yalavezlainformaciónrecolectadadaindiciosdeunamuybaja
presenciadeestaespecie en las zonasdemuestreo, conposterioridadal eventode
escapeocurridoenJuliodel2018.
Figura7.GeolocalizacióndecapturasdeSalmóndelAtánticoenáreademonitoreo.
LaTabla3ylaFigura8muestranelnúmerodeindividuoscapturadosporespecieypor
zonadurante el períodode estudio. Sedesprendequeel salmón cohomuestra una
mayor presencia en el sector de Tenglo-Maillen, independientemente del mes de
muestreo. La trucha arcoiris y el salmón del atlántico fueron capturados en mayor
númeroen lazonadeLeptepu,mismosectordondesecapturóelúnicoejemplarde
chinook.Porotrolado,noesposibleobservarunatendenciaclaraenlascapturasenel
tiempo.
Tabla3.Númerodeindividuoscapturadosporespecieyzonadepescaentreoctubre
de2018ymarzode2019.Especie COHO SALAR ARCOIRIS CHINOOK
ZonasconCaptura NOV DIC ENE MAR NOV ENE MAR ENE MAR MAR
CONTAO 2
ESTUARIO_RELONCAVI 1 2
ISLA_HUAR 1
LEPTEPU_HUALAIHUE 2 3 4 1
PULUQUI 1
QUEMCHI 9
TENGLO-MAILLEN 3 14 1 1
Totalgeneral 4 16 10 2 1 1 3 3 4 1
Figura8.Númerodeindividuoscapturadosporzonadepescaentreoctubrede2018y
marzode2019para lasespecies(a)salmoncoho,(b)truchaarcoirisy(c)salmóndel
Atlántico.
3.2. Esfuerzodemuestreo
Debido a que el escape de isla Huar ocurrió al interior del seno de Reloncaví, el
esfuerzo demuestreo para la primeramitad de este proyecto se concentró en este
enclavegeográfico(Tabla4).Posteriormente,enenero2019,seincluyeronlancesde
pescaenQuemchiyenmarzoenelsectorLeptepú-Hualaihue.Durantelosmesesde
octubreyenerosemantuvieronmuestreosenlosalrededoresdeIslaTenglo-Mailleny
entre noviembre y marzo en las inmediaciones de la isla Huar. En los meses de
diciembre y enero se expandeelmuestreohaciaotras zonasdel senodeReloncaví,
incluyendoContao,PuluquiyEstuariodeReloncaví(Tabla4yFigura9).Elnúmerode
salidasefectivasconlancesdepescaalcanzóuntotalde196.
Tabla 4. Número de salidas realizadas pormes y por zona durante los periodos de
muestreodesdeoctubredel2018hastamarzodel2019. 2018 2019
Zonasdemuestreo Oct Nov Dic Ene Mar Total CONTAO 36 36
ESTUARIO_RELONCAVI 31 1 32
ISLA_HUAR 9 2 2 6 19
LEPTEPU_HUALAIHUE 36 36
PICHIPELLUCO-CHAMIZA-LARENA 3 3
PULUQUI 23 10 33
QUEMCHI 9 9
TENGLO-MAILLEN 4 8 14 2 28
Total 4 20 52 67 53 196
Figura9.Esfuerzodepescarepresentadoennúmerodesalidasqueserealizaronpor
mesencadazona.
Elesfuerzoexpresadocomonúmerodehorasderedescaladasmuestraunaumento
progresivodesdeelprimer(7.3h)hastaelúltimomesdemuestreo(311h)(Tabla5y
Figura10).SepuededestacarquelaszonasdeLEPTEPU-HUAILAHUEyPULUQUItienen
el mayor esfuerzo representado en los meses de enero y marzo. Esto se debe
principalmenteaquehubomássalidasdepescaymuchasdepescanocturna,loque
significóquelasredesestuvieroncaladaspormásde12horas.
Tabla 5. Captura (número de individuos retenidos en la red), esfuerzo (número de
horasdereposodelared)yCPUE(númerodeindividuosretenidosporhoradereposo
de la red) para las distintas especies de salmónidos capturados, por zona y mes
durantelassalidasdepesca2018y2019.Enestatablaseconsideransoloregistrosde
capturaconinformacióndeesfuerzo.
Indicado
r
Zona 2018 2019
Nov Dic Ene Mar
Salar
Coho
Coho
Arcoiri
s
Coho
Arcoiri
s
Chinook
Coho
Salar
Captura
CONTAO 2
ESTUARIO_RELONC
AVI
2
ISLA_HUAR 1
LEPTEPU_HUALAIHU
E
4 1 2 3
PULUQUI
QUEMCHI
TENGLO-MAILLEN 1 3 14 1
Esfuerzo
CONTAO 6.08
ESTUARIO_RELONC
AVI
2.1
ISLA_HUAR 10.5
LEPTEPU_HUALAIHU
E
31.6 6 24.2 19.4
PULUQUI 2
QUEMCHI
TENGLO-MAILLEN 2 5.7 8 3.3
CPUE
CONTAO 0.32
ESTUARIO_RELONC
AVI
0.95
ISLA_HUAR 0.95
LEPTEPU_HUALAIHU
E
0.13 0.16 0.08 0.16
PULUQUI
QUEMCHI
TENGLO-MAILLEN 0.5 0.52 1.75 0.3
Figura10.Esfuerzodepescaexpresadoenhorasdecaladodelasredespormesypor
zonayconcapturadeejemplaresdeSalmonidos.
3.3. Estructuradepesoytallas
Ladistribuciónde talla ypesode los SalmonesdelAtlántico capturados sugiereque
corresponderían a ejemplares del escape del CES Punta Redonda al comparar las
longitudes totales de los individuos capturados en elmonitoreo y la distribución de
130ejemplaresmedidosenjulio2018,duranteunmuestreoocurridoadossemanas
del evento de escape (Figura 11). La comparación de los pesos de los mismos
individuos también sugiere que provendrían del mismo evento de escape del CES
PuntaRedonda(Figura12).Unsoloindividuoregistróunpesoligeramentemayoralos
salmonescapturadosdurantejulio2018con5800g.
Figura 11. Histograma de talla (longitud total, cm) de 130 Salmones del Atlántico
capturadosenjulio2018delescapedelCESPuntaRedonda(enceleste)comparados
con Salmones del Atlántico (n = 5) capturados durante elmonitoreo octubre 2018-
marzo2019(cincocírculosdecolores;colorblancoaparecedetrásdelazul).
Figura12.Histogramadepeso(gramos)de130SalmonesdelAtlánticocapturadosen
julio2018delescapedelCESPuntaRedonda(enrojo)comparadosconSalmonesdel
Atlántico (n = 5) capturados durante elmonitoreo octubre 2018-marzo 2019 (cinco
círculosdecolores).
3.4. EstimacióndeedadensalmóndelAtlántico
Lasmarcasdecrecimientodelossalmonescapturadosfueronanalizadasatravésdela
interpretación de incrementos en estructuras duras como escamas usando la
metodologíadeHudson&Crosby (2010). Sedeterminóque tanto losejemplaresde
SalmóndelAtlántico capturadosen julio2018 (Figura13) comoaquellos capturados
durante el periodo octubre 2018-marzo 2019 presentaron dos marcas anuales o
annuli, lo que sugiere que se trata de salmones que cumplieron su segundo añode
vidamásunnúmeroindeterminadodemeses(2+).
Figura13.EscamasdecuatroejemplaresdeSalmóndelAtlánticocapturadosenjulio
2018indicandodosincrementosanuales(annuli)yedadestimadade2añosynúmero
indeterminadodemeses(2+).
Figura14.EscamasdetresejemplaresdeSalmóndelAtlánticocapturadosduranteel
periodooctubre2018-marzo2019indicandodosincrementosanuales(annuli)yedadestimadade2añosynúmeroindeterminadodemeses(2+).
Figura 15. Escamas de cuatro ejemplares de Salmón del Atlántico indicando dos
incrementosanuales(annuli)yedadestimadade2añosynúmeroindeterminadode
meses(2+).
3.5. Faunaacompañante
De las diferentes campañas realizadas entre el periodo y área monitoreada hemos
podidoidentificarespeciesdepecesnativostalescomopejereyes(n=7),rollizo(n=6),
robalos(n=15),pejegallo(n=13),cabrilla(n=7),yjurel(n=31).
4. OBJETIVOESPECÍFICO3:ANÁLISISDECONTENIDOESTOMACALDESALMONESCAPTURADOS
4.1 Preservacióndeestómagosysucontenidoestomacal
Una vez identificados, medidos y pesados, los salmones capturados fueron
diseccionados para la extracción de varios tejidos, entre ellos el estómago para el
análisis de su contenido estomacal. Los estómagos y sus contenidos fueron
preservados en formaldehído 10% o alcohol 95%. Se rotuló individualmente cada
individuo (Figura16). La identificacióndepresasen losestómagos sehizo siguiendo
clavestaxonómicas.
Figura16.Algunosestómagos(sincontenido)deSalmóndelAtlánticopreservadosy
rotuladosprevioalanálisis.
4.2 AnálisisdecontenidoestomacalenSalmóndelAtlántico
A la fecha se han analizado 105 estómagos de la especie Salmón del Atlántico
capturadosdesdejulio2018amarzo2019.Losprimeros100estomagosprovienendel
muestreo de julio 2018, aproximadamente 15 días luego del escape CES Punta
Redonda.Estosestómagosseencontraronsincontenidoestomacal,aexcepcióndeun
estómagoenloscualessedetectóunaplantaterrestreconformadeespigayotroen
queelestómagoconteníapiedras(Apéndice;TablaA1).
De los cinco ejemplares de Salmón del Atlántico capturados en el periodo octubre
2018-marzo 2019, se detectó un ejemplar con contenido estomacal (20%; Tabla 6,
Figura 17). El contenido correspondió a 6 ejemplares de la especie anchoveta
(Engraulis ringens) que se encontraban semi-digeridos y por lo tanto fue posible
identificarlosalniveldeespecie.
Tabla 6. Salmones del Atlántico y su zona de captura, talla y peso y contenido
estomacal.
ID_SALMON SECTORDECAPTURA TALLA(cm)
PESO(g)
CONTENIDOESTOMACAL
MSL_2018_032 ESTUARIO_RELONCAVI 55,0 2100 6
anchovetas
MSL_2018_005 TENGLO-MAILLEN 68,0 5800 Vacío
MSL_2018_073 LEPTEPU_HUALAIHUE 75,0 4620 Vacío
MSL_2018_053 LEPTEPU_HUALAIHUE 54,3 2180 Vacío
MSL_2018_057 LEPTEPU_HUALAIHUE 54,2 1270 Vacío
Figura 17. Seis anchovetas (Engraulis ringens) semi-digeridas encontradas en el
estómagodeunahembradeSalmóndelAtlánticode55cmde longitudy2100gde
peso.
4.3 Análisisestomacaldeotrasespeciesdesalmónidos
De los 7 ejemplares de Trucha arcoíris capturados, tres de ellos tenían contenido
estomacal (42,8%) incluyendo crustáceos decápodos semi-digeridos (Figura 18) e
incluso‘piedras’(Figura19).Delos34ejemplaresdeSalmóncoho,8teníancontenido
estomacal (23,5%) incluyendo peces teleósteos semi-digeridos sin identificar y
crustáceos sin identificar. El único ejemplar de Salmón Chinook capturado no tenía
contenidoestomacal(Apéndice,TablaA2).
Figura18.Crustáceosdecápodossemi-digeridosidentificadosencontenidoestomacal
deTruchaarcoíris.
Figura19.PiedrasencontradasencontenidoestomacaldeTruchaarcoíris
Alcompararlastresespeciesenestudio,seobservaquelatruchaarcoiriseslaespecie
quemuestraunamayorproporcióndecontenidoestomacal,yaquecercadelamitad
de losejemplaresanalizadosconteniarestosdepresasensuestómago(Tabla7).En
segundo lugar se destaca al salmón coho, en que cerca del 25% de los animales se
registróconcontenidoestomacal.AunqueelsalmóndelAtlánticofuelaespeciemás
analizada en cuanto a contenido estomacal, la presencia de restos de presas fue
encontradaenmenosdel1%delosejemplares(Tabla7).Esimportanteconsiderarque
el número de salmones analizados, particularmente de salmón chinook y de trucha
arcoirisesbajo,porloqueestasproporcionesdebensertomadasconprecaución.
Tabla 7. Salmones del Atlántico y su zona de captura, talla y peso y contenido
estomacal.
ESPECIE Nºejemplaresanalizados
Nºejemplaresconcontenidoestomacal
Proporción(%)
S.coho 34 8 23.5
T.arcoiris 7 3 42.8
S.delAtlántico 105 1 0.9
S.chinook 1 0 1
5. ANÁLISISYDISCUSIÓNDERESULTADOS
5.1 OBJETIVO ESPECÍFICO 1: SITIOS DE CAPTURA Y ESFUERZO DE PESCA DESALMONESENELELSENODELRELONCAVÍYCHILOÉ
Elmonitoreocomprendidoentreoctubredel2018ymarzodel2019hasidoamplioy
abarcando gran parte de la región de Los Lagos, respaldada por la distribución del
esfuerzodepescaenuntotalde220caladas.Elartedepescautilizadoconredesde
tamañodeenmalleentre4’’–5‘’hamostradosereficienteenlapescadesalmónidos
devidalibre,yaquesehanlogradocapturarindividuosdediferentestamañosparalas
diferentes especies. Las agrupaciones de las zonas de pesca utilizadas nos dan la
oportunidadde identificar las zonasquepresentanmayorocurrenciadeespeciesde
salmónidos, así enfocar los esfuerzos para futuras campañas de monitoreos. Aún
quedaporrealizarunesfuerzomásintensivoenelmarinteriordeChiloé,ycontinuar
prospectandoenlasdiferenteszonasmonitoreadasenesteestudio.
DelesfuerzodemuestreorealizadoalafechauntotaldecincoejemplaresdeSalmón
delAtlánticohansidocapturados.Noesposibledescartarqueexistaunporcentajesin
determinardeindividuosdeSalmóndelAtlánticoprovenientesdelescapequeaúnse
encuentreneneláreaprospectada.Asimismo,aúnquedaporresolverlainterrogante
de latasaderemociónde los690.000SalmonesdelAtlánticoescapadosdurante los
meses iniciales, que pensamos fue muy alta dada la participación de muchos
pescadoresenelmesdejulio2018.Estoloestamosabordandomedianteentrevistasy
análisispesquerosapartirdelascapturasdepescadoresartesanalesqueparticiparon
delarecuperacióndepecesyalmacenajeencentrosdeacopio.
5.2 OBJETIVO ESPECÍFICO 2: CARACTERIZACIÓN BIOLÓGICA DE LOS SALMONESCAPTURADOS-ESTRUCTURADETALLAS,PESOYEDADDEEJEMPLARES
LoscincoejemplarescapturadosdeSalmóndelAtlánticopresentaronlongitudesentre
54 – 75 cm y pesos entre 1270 – 5800 gr, tamaños que se sobreponen con la
distribución de tamaños de individuos capturados en julio 2018 del escape del CES
Punta Redonda (Figura 7 y 8, respectivamente). Esta información sugiere que los
individuos capturados en las diferentes zonas podrian corresponder a individuos
provenientesdelescapedelCESPuntaRedonda.
Similar a lo encontrado en estemonitoreo, la captura de individuos de Salmón del
Atlántico en localidades distantes a zonas de escape ha sido documentada en otros
estudios. Por ejemplo, para el escapemasivo de 160.000 ejemplares de Salmón del
Atlántico ocurrido en agosto del año 2017 en Anacortes, Puget Sounds, Seattle,
EstadosUnidos,seregistrócapturasdeindividuosamásde250millas(~400km)dela
localidaddelescapeenalrededordetresmeses.
Enrelaciónalanálisisdeescamas,seencontróquelosanimalesanalizadostenianuna
edadde2añosyalgunosmesesdeedad.Demanerasimilaraloencontradoencuanto
alostamaños,estaedadsesuperponeconlaedaddelosanimalesescapadosdelCES
Punta Redonda en julio de 2018, y reportado por la empresa, lo que sugiere que
podriancorresponderaindividuosprovenientesdelescape.
Aunque los resultados obtenidos, tanto en talla y peso como en edad, de los
ejemplares analizados sugieren que los salmones analizados habrían provenido del
escape de CES Punta Redonda, aún se encuentra pendiente la tipificación genética
usandounpanelde500polimorfismosdenucleótidosimpledistribuidosenelgenoma
parahacer la comparaciónconelpedigreede los individuosusadosenelCESPunta
Redondaprevioalescape.
5.3 OBJETIVO ESPECÍFICO 3: ANÁLISIS DE CONTENIDO ESTOMACAL DE SALMONESCAPTURADOS
Durante el período de cobertura de este infome (julio 2018 a marzo 2019) se han
analizado 105 estómagos de la especie Salmón del Atlántico. Los primeros 100
estómagosanalizadosen la fechadelescape,yquedeacuerdoa lo informadoenel
Objetivo anterior se sugiere corresponderían a los salmones escapados, no se
encontrócontenidoestomacal.Estoconfirmaestudiospreviosenqueseseñalaqueel
granpartedeloscontenidosestomacalesdeestaespecieseencontrariavacío,yque
por lo tanto esta especie tendríamenos probabilidad de establecer poblaciones de
vidalibre(Sotoetal.2001).
En uno de los 105 ejemplares de salmón del Atlántico analizados se registró la
presenciadeseisejemplaresdeanchovetaensuestómago, loqueconcuerdacon lo
mencionado por Soto et al. (2001) quien señala que esta especie, así como otras
especies de salmónidos, son piscívoras (Soto et al. 2001). Sin embargo, queda por
respondercuáleselefecto realde ladepredacióndeSalmóndelAtlánticoenpeces
pelágicosconsiderandoqueun99%delosejemplaresanalizadosteníasusestómagos
vacíos. El análisis clásico de contenido estomacal que consiste en la identificación y
cuantificacióndelaspresas(Hyslop,1980;Amundsenetal.,1996;Cortés,1997)tiene
sus limitaciones: (1) el pez pudo haber consumido alimento, pero este fue
rápidamentedigeridoyluegodelvaciadogástriconoquedóevidenciadepresas;y(2)
la determinación del tamaño mínimo de muestra, dado que el esfuerzo muestral
puede resultar exagerado innecesario, o como ocurre con mayor frecuencia ser
insuficiente dado el gran número de estómagos vacíos (Jiménez-Valverde y Hortal,
2003).Esporelloqueesdealtarelevanciacontinuarconestetipodeestudiosenesta
especiedemaneradedeterminarsielsalmóndelAtlánticoefectivamenteesincapaz
desostenerpoblacionesdevidalibre,talcomosehaseñaladoenlaliteratura.
Es importantedestacarque seha sugeridoqueel lobomarinocomúnpodría serun
importanteagenteremovedordesalmonesdesdeelambiente,yaquesehadescrito
quelossalmónidosformanparteimportantedeladietadeestedepredador(Muñozet
al. 2013, Sepúlveda et al. 2017). Aunque no contamos aun con los resultados, nos
encontramos analizando la dieta del lobomarino común de la colonia de La Arena,
ubicadaenelSenodeReloncaví,atravésdelanálisisdeisótoposestables.Contamos
conmuestrasdeanimalesprevio,duranteyposterioralescapeCESdePuntaRedonda,
lo que nos puede dar una buena información sobre si estos animales habrían
incrementadoelconsumodesalmónidosduranteelperíododelescapey,deserasí,
determinar el consumo y potencial remoción de los salmones escapados desde el
ambiente.
6. CONCLUSIONES
6.1Elmonitoreocomprendidoentreoctubredel2018ymarzodel2019hasidoamplio
yhaabarcadogranpartedelaRegióndeLosLagos,permitiendoidentificarlaszonas
quepresentanmayorocurrenciadeespeciesdesalmónidos.
6.2Del esfuerzo demuestreo realizado a la fecha, se han capturado un total de 47
ejemplaresde salmónidos.Deestosejemplares, en sumayoría correspondierona la
especie salmón coho (34 ejemplares) y seguido enmenor proporción por la trucha
arcoiris(7ejemplares).ElsalmóndelAtlánticorepresentóeltercerlugarencuantoa
lascapturas(5ejemplares).Finalmente,secapturóunejemplardesalmonchinook.
6.3 Los 47 ejemplares se capturaron en siete de los ocho sectores propuestos (a
excepción de en que no se capturó ningun salmónido). Para el caso del salmón del
Atlántico en particular, las zonas donde se capturó esta especie fueron Leptepu –
Hualaihue(3ejemplares),EstuariodeReloncaví(1ejemplar)eIslaMaillen-IslaTenglo
–Pichipelluco(1ejemplar).
6.4Latallade losejemplarescapturados inmediatamenteposterioralescapeCESde
PuntaRedondaseencontróenelrangode40a75cm,conunamayorfrecuenciade
animalesentrelos55y70cm.
6.5Elpesodelosejemplarescapturados inmediatamenteposterioralescapeCESde
PuntaRedondaseencontróenelrangode1000a5500g,conunamayorfrecuencia
deanimalesentrelos2000y4500g.
6.6Ladistribucióndetallaypesode loscincoSalmonesdelAtlánticocapturadosen
períodos posteriores al escape CES Punta Redonda sugiere asimismo que
corresponderíanaejemplaresprovenientesdeestemismoevento.
6.7Demanerasimilar,elanálisisdeescamasdelosindividuoscapturados,quemostró
unaedadde+2años,sugierequeestosanimalespodríanhaberprovenidodelescape
CESPuntaRedonda. Estápendienteanálisis depedigreegenéticopara comparar los
individuos capturados y una muestra de los que se encontraban en CES Punta
Redonda.
6.8Latruchaarcoirisfuelaespeciequemostrólamayorproporciondeestómagoscon
contenidoestomacal(42.8%),seguidodelsalmóncoho(23.5%).Aunqueelnúmerode
salmones del Atlántico analizados fue notoriamente mayor en comparación a las
demásespecies,lapresenciaderestosdepresasfueencontradaenmenosdel1%de
losejemplares.
6.9NoseregistróevidenciadealimentacióndelossalmonesdelAtlánticocapturados
enformainmediatamenteposterioralescapeCESPuntaRedonda,yaqueel100%de
losestómagosanalizadosseencontróvacío.
6.10 No obstante lo anterior, de los cinco ejemplares de salmón del Atlántico
capturadosenfechasposterioresalescape,enunodeellosseevidenciólapresencia
deseisanchovetasensuestómago.
6.11 En base a lo anterior, se sugiere continuar con monitoreos de contenido
estomacal de salmón del atlántico, de manera de evaluar su real impacto en el
ecosistema.
7. REFERENCIAS
AQUA (2018). Autoridades de Los Lagos se refieren a escape de salmones. AQUA -
Acuicultura + Pesca. http://www.aqua.cl/2018/07/10/autoridades-de-los-lagos-se-
refieren-a-escape-de-salmones/#.
AmundsenPA,GablerHM&StaldvikFJ.1996.Anewapproachtographicalanalysisof
feeding strategy from stomach contents data—modification of the Costellomethod.
JournalofFishBiology48:607–614.
CortésE.1997.Acriticalreviewofmethodsofstudyingfishfeedingbasedonanalysis
ofstomachcontents:applicationtoelasmobranchfishes.CanadianJournalofFisheries
andAquaticSciences54:726-738.
Hudson MJ & Crosby N. 2010. How to produce quality salmon scale impressions.
DepartmentofFisheriesandOceans,Nanaimo.
HyslopEJ.1980.Stomachcontentsanalysisareviewofmethodsandtheirapplication.
Journaloffishbiology,17(4):411-429.
Jiménez-Valverde A y Hortal J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la
necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos, Revista Ibérica de
Aracnología8:151-161.
Muñoz,L.,G.Pavez,R.Quiñones,D.Oliva,M.Santos&M.Sepúlveda.2013.Latitudinal
variationinthedietoftheSouthAmericansealionrevealedbystableisotopes.Revista
deBiologíaMarinayOceanografía48(3):613-622.
Olas Scientific Consulting. 2013. Informe Técnico: Caracterización hidrodinámica de
bancosdecaptacióndesemillasdeMejillónenelestuariodeReloncavíyeláreade
Hualaihué,RegióndeLosLagos.
SilvaN.&GuzmánD.2004.Condicionesoceanográficasfísicasyquímicas,entreboca
delGuafoyfiordoAysén.(CruceroCimar7Fiordos).EnviadoaCienc.Tecnol.Mar.
Sepúlveda, M., G. Pavez, M. Santos, L. Muñoz, G. Pequeño & SD. Newsome. 2017.
ImpactsofsalmonintroductiononthetrophicecologyoftheSouthAmericansealions
insouthernChile.MarineMammalScience33(2):480-495.
SotoD. JaraF&MorenoC.2001.Escapedsalmon in the inner seas, southernChile:
Facingecologicalandsocialconflicts.EcologicalApplications11(6):1750-1762.
Soto-Mardones L, Letelier J, Salinas S, Pinillas E & Belmar, JP. 2009. Análisis de
parametros oceanograficos y atmosfericos del Seno de Reloncavi.Gayana
(Concepción)73:141-155.
Yevenes MA, Bello E, Sanhueza-Guevara S, & Farías L. 2017. Spatial distribution of
nitrous oxide (N2O) in the Reloncaví Estuary-sound and adjacent sea (41º-43º S),
ChileanPatagonia.EstuariesandCoasts40:807-821.
8. APÉNDICE
TablaA1.AnálisisdelcontenidoestomacaldelosindividuosanalizadosdeSalmóndel
Atlántico.S:sincontenido,C:concontenido,NA:sininformacióndisponible.
Correlativo Código Contenido Item Descripción
1 Ssa2018_0099 S NA NA
2 Ssa2018_0080 S NA NA
3 Ssa2018_0046 S NA NA
4 Ssa2018_0087 S NA NA
5 Ssa2018_0006 S NA NA
6 Ssa2018_0094 S NA NA
7 Ssa2018_0035 S NA NA
8 Ssa2018_0098 S NA NA
9 Ssa2018_0070 S NA NA
10 Ssa2018_0079 S NA NA
11 Ssa2018_0060 S NA NA
12 Ssa2018_0082 C NA NA
13 Ssa2018_0078 S NA NA
14 Ssa2018_0003 S NA NA
15 Ssa2018_0061 S NA NA
16 Ssa2018_0090 S NA NA
17 Ssa2018_0092 S NA NA
18 Ssa2018_0083 S NA NA
19 Ssa2018_0081 S NA NA
20 Ssa2018_0052 S NA NA
21 Ssa2018_0096 C Planta_terrestre Tipo_espiga
22 Ssa2018_0091 S NA NA
23 Ssa2018_0086 S NA NA
24 Ssa2018_0088 S NA NA
25 Ssa2018_0095 S NA NA
26 Ssa2018_0009 S NA NA
27 Ssa2018_0089 S NA NA
28 Ssa2018_0100 S NA NA
29 Ssa2018_0076 S NA NA
30 Ssa2018_0077 S NA NA
31 Ssa2018_0008 S NA NA
32 Ssa2018_0074 S NA NA
33 Ssa2018_0064 S NA NA
34 Ssa2018_0097 S NA NA
35 Ssa2018_0068 S NA NA
36 Ssa2018_0054 S NA NA
37 Ssa2018_0012 S NA NA
38 Ssa2018_0063 S NA NA
39 Ssa2018_0019 S NA NA
40 Ssa2018_0033 S NA NA
ContinuaciónTablaA1.
Correlativo Código Contenid
oItem Descripción
41 Ssa2018_0084 S NA NA
42 Ssa2018_0067 S NA NA
43 Ssa2018_0011 S NA NA
44 Ssa2018_0093 S NA NA
45 Ssa2018_0066 S NA NA
46 Ssa2018_0030 S NA NA
47 Ssa2018_0017 S NA NA
48 Ssa2018_0071 S NA NA
49 Ssa2018_0059 S NA NA
50 Ssa2018_0085 S NA NA
51 Ssa2018_0062 S NA NA
52 Ssa2018_0073 S NA NA
53 Ssa2018_0075 S NA NA
54 Ssa2018_0053 S NA NA
55 Ssa2018_0051 S NA NA
56 Ssa2018_0065 S NA NA
57 Ssa2018_0044 S NA NA
58 Ssa2018_0015 S NA NA
59 Ssa2018_0055 S NA NA
60 Ssa2018_0049 S NA NA
61 Ssa2018_0069 S NA NA
62 Ssa2018_0037 S NA NA
63 Ssa2018_0022 S NA NA
64 Ssa2018_0036 S NA NA
65 Ssa2018_0023 S NA NA
66 Ssa2018_0057 S NA NA
67 Ssa2018_0040 S NA NA
68 Ssa2018_0024 S NA NA
69 Ssa2018_0018 S NA NA
70 Ssa2018_0027 S NA NA
71 Ssa2018_0042 S NA NA
72 Ssa2018_0039 S NA NA
73 Ssa2018_0050 S NA NA
74 Ssa2018_0007 S NA NA
75 Ssa2018_0004 S NA NA
76 Ssa2018_0020 S NA NA
77 Ssa2018_0047 S NA NA
78 Ssa2018_0056 S NA NA
79 Ssa2018_0031 S NA NA
80 Ssa2018_0001 S NA NA
ContinuaciónTablaA1.
Correlativo Código Contenido Item Descripción
81 Ssa2018_0045 S NA NA
82 Ssa2018_0034 S NA NA
83 Ssa2018_0048 S NA NA
84 Ssa2018_0005 S NA NA
85 Ssa2018_0013 S NA NA
86 Ssa2018_0010 S NA NA
87 Ssa2018_0014 S NA NA
88 Ssa2018_0026 S NA NA
89 Ssa2018_0043 S NA NA
90 Ssa2018_0032 S NA NA
91 Ssa2018_0021 S NA NA
92 Ssa2018_0038 S NA NA
93 Ssa2018_0025 S NA NA
94 Ssa2018_0072 S NA NA
95 Ssa2018_0028 S NA NA
96 Ssa2018_0041 S NA NA
97 Ssa2018_0058 S NA NA
98 Ssa2018_0002 S NA NA
99 Ssa2018_0029 S NA NA
100 Ssa2018_0016 S NA NA
TablaA2.Análisisdecontenidoestomacaldeotrossalmónidos(tresespecies:TRUCHAARCOíRIS,SALMONCHINOOKySALMONCOHO),zona
decaptura,tamañoypeso.
SECTORDECAPTURA TALLA(cm)
PESO(g)
ESPECIE ID_SALM SEXO CONTENIDOESTOMACAL
PULUQUI 62,0 2815 ARCOIRIS MSL_2018_031 INDETERMINADOVacío
ESTUARIO_RELONCAVI 57,0 2770 ARCOIRIS MSL_2018_071 INDETERMINADOPiedras(45g)
ESTUARIO_RELONCAVI 53,0 2070 ARCOIRIS MSL_2018_072 INDETERMINADOCrustáceosdecápodos(2g)
LEPTEPU_HUALAIHUE 46,0 1420 ARCOIRIS MSL_2018_074 MACHOVacío
LEPTEPU_HUALAIHUE 49,0 2015 ARCOIRIS MSL_2018_075 MACHOVacío
LEPTEPU_HUALAIHUE 30.6 285 ARCOIRIS MSL_2018_055 HEMBRACrustáceosdecápodos(3g)
LEPTEPU_HUALAIHUE 60,2 3025 ARCOIRIS MSL_2018_056 MACHOVacío
LEPTEPU_HUALAIHUE 54,2 1525 CHINOOK MSL_2018_054 MACHOVacío
CONTAO 64,0 2940 COHO MSL_2018_021 MACHOVacío
CONTAO 55,0 2020 COHO MSL_2018_022 INDETERMINADOCrustáceoS/I
TENGLO-MAILLEN 58,0 2025 COHO MSL_2018_037 HEMBRAVacío
ISLA_HUAR 78,0 7300 COHO MSL_2018_001 HEMBRATeleósteos(pecesdigeridos)
TENGLO-MAILLEN 68,0 5800 COHO MSL_2018_002 HEMBRACrustaceoS/I
TENGLO-MAILLEN 43,0 900 COHO MSL_2018_003 INDETERMINADOVacío
TENGLO-MAILLEN 68,0 4500 COHO MSL_2018_004 MACHOTeleósteos(pecesdigeridos)
TENGLO-MAILLEN 68,0 4500 COHO MSL_2018_004 MACHOCrustáceoS/I
TENGLO-MAILLEN 67,0 4750 COHO MSL_2018_006 MACHOVacío
TENGLO-MAILLEN 51,0 1450 COHO MSL_2018_007 INDETERMINADOTeleósteos(pecesdigeridos)
TENGLO-MAILLEN 51,0 1450 COHO MSL_2018_007 INDETERMINADOCrustáceoS/I
TENGLO-MAILLEN 43,0 710 COHO MSL_2018_008 HEMBRACrustáceoS/I
LEPTEPU_HUALAIHUE 39,4 705 COHO MSL_2018_051 MACHO Vacío
LEPTEPU_HUALAIHUE 31,6 325 COHO MSL_2018_052 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 76,0 6500 COHO MSL_2018_009 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 79,0 7000 COHO MSL_2018_010 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 71,0 5600 COHO MSL_2018_011 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 70,5 4800 COHO MSL_2018_012 HEMBRA Vacío
TENGLO-MAILLEN 73,0 6400 COHO MSL_2018_013 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 65,0 3100 COHO MSL_2018_014 HEMBRATeleósteos(pecesdigeridos)
TENGLO-MAILLEN 69,0 4900 COHO MSL_2018_015 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 73,0 6300 COHO MSL_2018_016 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 67,0 4800 COHO MSL_2018_017 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 72,0 5800 COHO MSL_2018_018 MACHO Vacío
TENGLO-MAILLEN 66,0 5400 COHO MSL_2018_019 MACHO Vacío
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_020 HEMBRA
Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA 4900
COHOMSL_2018_023
MACHO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA 4900
COHOMSL_2018_024
MACHO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_025
INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_026
INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_027
INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_028
INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_029
INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)
CHONCHINA NA
COHOMSL_2018_030
INDETERMINADO Sinestómago(eviscerado)
Dra.MaritzaSepúlvedaM.FacultaddeCiencias
UniversidaddeValparaíso