Informe de las Elecciones para la Integración del H ... comisio… · Consejos Técnicos quienes apoyaron en la organización y funcionamiento de cada centro de votación, la Jornada

1

Heroica Ciudad Juárez, Chih. a 27 de noviembre de 2017

Informe de las Elecciones para la Integración del H. Consejo Universitario y de los HH.. Consejos Técnicos del 2017

H. Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Lic. Ricardo Duarte Jáquez Presidente del H. Consejo Universitario. De mi consideración.-

En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 49º fracción II del Reglamento de Elecciones de

la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, en representación de la Comisión Electoral

instaurada por este H. Consejo y en virtud de la Jornada Electoral Universitaria realizada

el pasado día dieciséis de noviembre del presente año, acudo a rendir el informe del

Proceso Electoral Universitario 2017 relativo a la integración del H. Consejo Universitario

y de los HH.. Consejos Técnicos de los Institutos, mismos que desempeñarán su cargo

durante el año 2018, en los siguientes términos:

Actos previos a la Jornada Electoral

En sesión ordinaria del H. Consejo Universitario de fecha de jueves 26 de octubre de

2017 se expidieron las convocatorias para la integración del H. Consejo Universitario y de

los HH. Consejos Técnicos de los Institutos, así entonces de conformidad a estos

instrumentos normativos, por parte de las oficinas de Control Escolar de los Institutos, se

recibió y tramitó cada una de las solicitudes de registro de candidatos al H. Consejo

Universitario y a los HH. Consejos Técnicos de los diferentes Institutos y de

conformidad a lo previsto en el artículo 49º fracción VII del Reglamento de

Elecciones de la UACJ fueron dictaminadas 245 solicitudes de registro de candidatos

tanto alumnos como maestros expidiendo en su caso, 243 dictámenes de procedencia y

dos dictámenes de improcedencia debido a que éstos últimos no cumplieron con los

requisitos de la convocatoria emitida por el H. Consejo Universitario.

2

Posterior a la emisión de los dictámenes de procedencia que determinaron la

incorporación de 243 planillas para las diferentes elecciones del H. Consejo Universitario

y los HH. Consejos Técnicos. Como lo muestra la gráfica 1, el 99% de las solicitudes de

registro recibieron el dictamen de procedencia. La Comisión Electoral recibió 10 quejas de

alumnos, la mayoría de ellas por actos anticipados de campaña, y particularmente

relacionadas con la promoción de las planillas de alumnos en redes sociales y 16 quejas

de maestros. La comisión electoral evaluó estas quejas y emitió resoluciones que fueron

debidamente notificadas. En los casos particulares que asi requirieron, estas resoluciones

se hicieron del conocimiento público al colocarse en el sitio web de esta comisión con

dirección http://www.uacj.mx/comision-electoral/Paginas/default.aspx

Gráfica 1. Solicitudes de Registro de Planillas para las Elecciones de Consejos Técnicos y Universitario

La gráfica 2, muestra los votos emitidos en la elección de alumnos. Es importante

recordar que, debido a los términos de la convocatoria, un estudiante podía estar

emitiendo un voto por una planilla compitiendo en su respectivo Consejo Técnico, y en

ocasiones hasta por dos representantes al Consejo Universitario (lo cual implica que en

este caso, el estudiante emitió un voto en tres elecciones distintas). En esta gráfica se

99%

1%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Solicitudes de Registro de Planillas con Dictamen de Procedencia

Solicitudes de Registro de Planillas con Dictamen de Improcedencia

3

puede apreciar que la mayor cantidad de votos emitidos se concentraron en los institutos

de Ciencias Sociales y Administración y Ciencias Biomédicas.

Gráfica 2. Distribución de los Votos Emitidos por Instituto

Otro tema a destacar es el número de planillas participando en cada una de las

elecciones. La interpretación es que un mayor número de planillas podría inducir una

mayor competencia electoral a diferencia de elecciones donde no hay competencia

porque se presenta una planilla única. La evidencia sugiere una mayor competencia

electoral en las elecciones de alumnos en relación a las elecciones de maestros (vea la

gráfica 3 y la tabla 1). Para el caso de la elección para consejo universitario de alumnos el

85% de las elecciones se presentaron varias planillas lo que dio posibilidades de elección

a los votantes, mientras que el 50% de las elecciones de los maestros para el consejo

universitario hubo competencia (es decir, en el 50% de las elecciones a consejero

universitario se presentaron varias planillas).

610

2159 2476

1182

6427

15182488

3946

1409

9361

2128

4647

6422

2591

15788

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

IADA ICB ICSA IIT GranTotal

Técnico Universitario GranTotal

4

Para el caso de la elección para consejo técnico de alumnos el 62% de las

elecciones se presentaron varias planillas lo que dio posibilidades de elección a los

votantes, mientras que aproximadamente el 12% de las elecciones de los maestros para

el consejo universitario hubo competencia.

Gráfica 3. Número de Planillas Participando en las Elecciones

Tabla 1. Número de Planillas Participando en las Elecciones

Instituto

Universitario Técnico Universitario Técnico

Alumnos Alumnos Profesores Profesores

CompetenciaNo

Competencia CompetenciaNo



Competencia

IADA 3 2 2 6 1 4 0 12

IIT 5 0 6 9 2 3 0 23

ICB 4 1 8 0 3 2 3 6

ICSA 5 0 10 1 4 1 3 10

Total17 3 26 16 10 10 6 51

21 42 20 57

Competencia NoCompetencia Competencia No

Competencia Competencia NoCompetencia Competencia No

Competencia

Alumnos Alumnos Profesores ProfesoresUniversitario Técnico Universitario Técnico

Total 85% 15% 62% 38% 50% 50% 11% 89%

85%

15%

62%

38%

50% 50%

11%

89%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

5

En este mismo período, el H. Consejo Universitario solicito el apoyo, en su caso, al

Instituto Estatal Electoral para la realización de las elecciones de alumnos. Es importante

resaltar que en atención a lo acordado por el máximo órgano de gobierno universitario, así

como los diferentes Consejos Técnicos, a través de las convocatorias a elecciones

referidas líneas arriba, en particular en su numeral 13, nuevamente se acordó de

conformidad, la utilización y la capacitación correspondiente para el uso de 41 urnas

electrónicas distribuidas como se muestra en la tabla 2:

Tabla 2. Distribución de Urnas Electrónicas por Instituto

Instituto Número de Urnas Electrónicas

Instituto de Ciencias Sociales y Administración 12

Instituto de Ciencias Biomédicas 11

Instituto de Ingeniería y Tecnología 9

Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte 5

Ciudad Universitaria 4

Total 41

Por lo anterior, durante este Proceso Electoral Universitario 2017, nuevamente la totalidad

de las elecciones de alumnos se llevó a cabo utilizando estos recursos tecnológicos, lo

cual además de garantizar la secrecía y seguridad del voto, permitió dotar de certeza a

dicha elección, ya que en cada centro de votación se levantó un acta de instalación,

firmada por un representante del H. Consejo Universitario y del H. Consejo Técnico que

correspondiere, donde se refirió que efectivamente dichas urnas emitieron un

comprobante documental, que dio cuenta que se encontraban programadas sin que

existieran votos a favor de ninguno de los candidatos registrados; asimismo, las actas de

instalación y de resultados de cada centro de votación, prevén que cualquier candidato o

representante acreditado por éstos, podrá estar presente al momento de la apertura de

6

dichos centros, permitiendo de esta manera, la revisión por parte de los

interesados, tanto del funcionamiento correcto de éstos dispositivos, así como del

cómputo de los votos registrados.

Con el propósito de informar sobre las ventajas de las urnas electrónicas, la

Comisión Electoral convocó a los maestros que apoyarían en los centros de votación el

día de la jornada electoral, así como a los candidatos registrados y sus representantes

acreditados, a las sesiones de capacitación que se llevaron a cabo el miércoles 15 de

noviembre del presente año y que fueron impartidas por personal del Instituto Estatal

Electoral de Chihuahua, acerca del correcto funcionamiento de las urnas electrónicas, las

cuales se llevarán a cabo en el orden mostrado por la tabla 3:

Tabla 3. Sesiones de Capacitación por Instituto con el Instituto Electoral

Estatal INSTITUTO HORARIO: SEDE:

IIT 13:00 a 13:30 Horas. Aula Magna en Rectoría

IADA 13:40 a 14:10 Horas. Aula Magna en Rectoría

ICSA 14:20 a 14:50 Horas. Aula Magna en Rectoría

ICB 15:00 a 15:30 Horas. Aula Magna en Rectoría

Cabe destacar, que como lo muestra el numeral 7 del acuerdo de la Comisión

Electoral, que establece las prácticas que se llevarán a cabo el día de la jornada que ante

la imposibilidad técnica de incorporar en las urnas electrónicas la programación para que

el comprobante impreso de la emisión del sufragio sea únicamente con la expresión “votó”

y con el objetivo de armonizar la preocupación del máximo Órgano de Gobierno de esta

institución de fortalecer las prácticas de apertura, certeza, secrecía, independencia y no

coacción en la emisión del sufragio, resultó necesario utilizar la impresión del voto con el

nombre de la planilla para garantizar la certeza de la intención del voto de los alumnos.1

1 Utilizar solamente la expresión “votó” en el documento impreso por la urna electrónica podría llevar a los alumnos a cuestionar la legitimad de los resultados de la elección.

7

Es importante mencionar que para incorporar la preocupación externada por un

consejero universitario-alumno sobre el hecho de que la información del voto por planilla

mostrada por documento impreso por la urna electrónica podría ser utilizada para

manipular la intención del voto de los estudiantes, la Comisión Electoral decidió instalar

una caja transparente para que los estudiantes pudieran depositar el documento impreso

emitido por la urna electrónica.

Con el objetivo de facilitar la parte operativa de las elecciones de los estudiantes se

generó el siguiente cartel (vea la figura 1) con instrucciones que buscaban orientar a los

estudiantes sobre el mecanismo operativo del ejercicio del voto.

Jornada Electoral Universitaria.

En virtud del acuerdo emitido por unanimidad por este H. Consejo Universitario, la

Jornada Electoral se llevó a cabo el 16 de noviembre de 2017 y como resultado de un

proceso de coordinación institucional y gracias al trabajo comprometido de los integrantes

de la Comisión Electoral, Coordinadores de Control Escolar de cada uno de los Institutos;

así como la participación de aproximadamente 173 miembros del personal académico que

fueron acreditados como representantes del H. Consejo Universitario y de los HH..

Consejos Técnicos quienes apoyaron en la organización y funcionamiento de cada centro

de votación, la Jornada Electoral se desarrolló en un clima de tranquilidad en apego a la

normatividad universitaria aplicable.

8

Figura 1. Instrucciones para la Emisión del Voto

9

Percepciones de los Miembros de la Comisión Electoral sobre la Evolución de la Jornada Electoral en su Respectivo Instituto.

A continuación se muestran las percepciones de los miembros de la comisión electoral

sobre la evolución de la jornada electoral en su respectivo instituto.

La Jornada Electoral en ICSA

Miembro #1 de la Comisión en ICSA

“En cuanto a la jornada electoral del ICSA, las elecciones de alumnos y de maestros se

llevaron a cabo, primordialmente en armonía y orden. Los representantes de la Comisión

Electoral recibimos sólo un reporte con una denuncia de un estudiante que reportó que su

planilla no aparecía en las urnas electrónicas. Sin embargo, en la presencia del

representante de esta planilla, en conjunción con la presencia del Secretario de la

Comisión Electoral, se verificó (a través de un video y en forma presencial) que la planilla

si estaba cargada en las urnas electrónicas. Es probable que este reporte se haya hecho

debido a un error en el manejo de la urna electrónica por parte del estudiante que reportó

el incidente.

Por cuestiones de operación del cierre secuencial de los centros de votación, los

representantes de la Comisión Electoral terminaron cerrando formalmente los centros de

votación alrededor de las 8:40 p.m. para después transportarse al centro de actividades

de la Comisión ubicado en la calle Henry Dunant #4016 zona Pronaf, en el segundo piso.

Es importante enfatizar, que con el objetivo de dar transparencia, certeza y

legitimidad al proceso electoral, los resultados de las votaciones tanto en las elecciones

de alumnos y de maestros fueron publicados en cada uno de los centros de votación. Esta

información estaba ya disponible para la consulta de alumnos, maestros y de los medios

en el ICSA justo al cierre de los centros de votación y, aproximadamente, a partir de las

8:20 p.m.”

10

Miembro #2 de la Comisión en ICSA

“1. Arranque entre 8:00-8:30 am hrs., las votaciones, ya que faltaba tinta indeleble en los centros de votación, normalizándose a las 8:30 am.

2. En las Asambleas de Maestros en Administración, no pudieron votar maestros de Campus Casas Grandes, ya que llegaron en el momento de estar haciendo el conteo

3. En la Asamblea de maestros de Ciencias Jurídicas, se quiso ajustar el proceso, pidiendo que los candidatos de planillas hablaran de sus propuestas, cuando era el proceso de votar, se puso moción de orden y se procedió a votar.

4. La última asamblea de Maestros terminó a las 19:30 hrs., de votar y el conteo aproximadamente a las 20:00 hrs.

5. Al asesor de apoyo, Lic. Jorge Terrazas, al Dr. Raúl Ponce y al Dr. Francisco Bribiescas, por motivo de una manifestacion de un grupo de estudiantes en Rectoria vieja se pudo ingresar a esta hasta las 21:45 hrs.

6. Hubo contratiempo de espera por no haber recibido a tiempo y en forma la documentación de CU, lo que originó algunos contratiempos con los estudiantes que querían estar en el conteo en el edificio de Rectoria Vieja.

7. Finalmente se procedió al conteo conjuntamente con los representantes y candidatos para revisión final de votos.

8. Las planillas del Programa de Ciencias Juridicas que obtuvieron menor numero de sufragios no aceptaron el resultado argumentando que faltaba urnas para contar, cuando las urnas electrónicas ya estaban todas en resguardo en Rectoría Vieja.”

La Jornada Electoral en IIT

Miembro #1 de la Comisión en IIT

“A las 8:00 de la mañana del jueves 26 de noviembre se inició la instalación y apertura de casillas en Instituto de Ingeniería y Tecnología para la votación de consejeros técnicos y universitarios alumnos distribuyéndose los centros de votación de la siguiente manera. En el edificio “G” para la votación del departamento de física y matemáticas, en el edificio “C” para el departamento de eléctrica y computación, el edificio “E” para el departamento de civil y ambiental y en el edificio “D” para el departamento de ingeniera industrial y manufactura. Este proceso se llevó a cabo con la representación de candidatos, representantes del consejo técnico y universitario, así como de la comisión electoral, apoyo de personal de control escolar, personal del Instituto Estatal electoral para el

11

manejo de urnas electrónicas y público interesado. Durante la apertura e instalación, así como durante el proceso de votación no se presentó ningún incidente. Durante el proceso de cierre de casillas y obtención de votos de las casillas electrónicas no se presentaron incidentes a excepción del centro de votación instalado en el edifico “G” para votación de alumnos del departamento de física y matemáticas en donde el candidato de la planilla roja se inconformó por el resultado exigiendo la apertura de las cajas que se utilizaron para concentrar los boletos que comprueban que se votó. Provocó una pelea y se fue a manifestar al edificio de la ex rectoría.

La instalación y apertura del centro de votación para elección de docentes para consejeros técnico y universitario del Instituto de Ingeniería y Tecnología se llevó a cabo a las 11:00 de la mañana en el edificio “H”. Este proceso se llevó a cabo con la representación de candidatos, representantes del consejo técnico y universitario, así como de la comisión electoral, apoyo de personal de control escolar y público interesado. Durante la apertura e instalación, así como durante el proceso de votación no se presentó ningún incidente. Este centro de votación permaneció abierto de 11:00 a 13:00 horas, y de 17:00 a 19:00 horas. A las 19:00 horas y en presencia de los representantes de candidatos, representantes del consejo técnico y universitario, así como de la comisión electoral y público interesado se procedió a la apertura de las urnas, se hicieron los conteos, llenaron actas y declararon resultados en conformidad de todos los involucrados y sin incidentes.”

Miembro #2 de la Comisión en IIT

“El proceso de elecciones llevado a cabo el pasado jueves 16 de noviembre, se desarrolló de excelente manera. Los maestros y alumnos que se encargaron de los centros de votación se aseguraron de que dicho proceso marchara en orden. Se reportó un incidente en el edificio G, en el que un alumno depositó en una de las urnas en las que se depositarían los comprobantes de votación, una de las tarjetas que activaban la urna electrónica. El compañero del IEE nos facilitó una copia de la tarjeta, sin embargo, alertamos a los compañeros de casilla para tratar de prevenir otro incidente semejante.

Otro incidente que vale la pena resaltar tiene que ver con las identificaciones que se otorgaron a los representantes de planilla, mismos que no presentaban el nombre del alumno. En ese sentido, detecté a una compañera en una de las aulas donde se encontraban las urnas, ella portaba tal identificación sin estar debidamente registrada o autorizada.

Un tercer incidente, fue al hacer el cierre de uno de los centros de votaciones. En uno de los programas del departamento de física y matemáticas, el candidato Issac Monreal, obtuvo un resultado desfavorable y, en compañía de su hermano, comenzaron a realizar sus acusaciones de falta de legalidad en el proceso. Dada la situación, se autorizó

12

que Issac y el compañero Sergio Vargas, quien resultaba ganador, se trasladaran al edificio de Vieja Rectoría en la camioneta en la que se trasladaban las urnas del IIT.

Sobre los compañeros del IEE que nos asistieron durante la jornada, excelente su atención y apoyo. De igual manera, los compañeros de seguridad se mantuvieron siempre alertas y atentos ante cualquier situación que pudiera requerir su intervención.”

La Jornada Electoral en IADA

Miembro #1 de la Comisión en IADA

“La hora de apertura de las casillas se dio según lo establecido en la convocatoria y se asentó en cada una de las actas de apertura. Según lo establecido se instalaron dos casillas en los edificios A y B en IADA y una más en CUDA, en total tres lugares de votación y 5 urnas electrónicas. Por lo que respecta a incidentes en la jornada de votación de los estudiantes, se suscitaron incidentes relacionados con la programación de la urna electrónica, ésta no tuvo la opción de “voto nulo” en cada una de las contiendas o fórmulas de candidatos. Se anexó en cada acta de cierre el reporte de cada incidencia. Al concluir la jornada y durante el cierre y conteo preliminar de la votación de estudiantes no se registró ningún incidente.

Por lo que respecta a la elección de candidatos docentes, la votación se realizó según la hora programada en la convocatoria respectiva. La jornada transcurrió con calma, y solo se registró un pequeño incidente en la elección de candidatos del departamento de Arquitectura. El incidente se debió a la confusión de un docente sobre los registros para ser candidatos universitario o técnico y el derecho de emitir voto por parte de los profesores de tiempo completo. Al inconforme se le comunico la opción de presentar un reporte de incidencia, como lo establece la convocatoria. La jornada de elección concluyo con el llenado de cada una de las actas respectivas.”

Miembro #2 de la Comisión en IADA

“La dinámica dada en los distintos departamentos de diseño fue tranquila salvo unos errores al momento de realizar el voto, errores del mismo alumnado que se equivocó de planilla al emitir el sufragio y decidieron cancelarlo para lo cual se redactaron las actas de anulación sin ningún problema. Uno de ellos fue de una señorita que alegaba la inexistencia de una planilla a la cual ella simpatizaba, sin embargo, se dictaminó improcedencia de las candidatas el día anterior por lo tanto no aparecieron en el software de las urnas electrónicas.

13

Las casillas fueron cerradas a tiempo y las actas llenadas completamente, excepto el acta de cierre del edificio CUDA ya que no había ningún representante y/o candidato presente al momento del cierre por lo tanto las actas fueron firmadas solo por el comisionado electoral. Al finalizar toda la documentación junto con las urnas tanto electrónica como física fueron trasladadas al edificio de antigua rectoría, siendo testigos de esto ambos representantes del IADA.”

La Jornada Electoral en ICB

Miembro #1 de la Comisión en ICB

“Por este conducto les hago llegar el informe del desarrollo del proceso de elecciones efectuado el jueves 16 del presente mes de noviembre, en el Instituto de Ciencias Biomédicas.

Se inició a las 8:20 minutos ya que las boletas no se encontraban, con el Departamento de Ciencias Bioquímicas, en el audiovisual de Veterinaria, terminando a las 9:20 a lo que a continuación se realizó la sumatoria.

A las 10:00 am nos trasladamos al audiovisual del G1 en donde se llevó a cabo la asamblea del Departamento de Estomatología terminando a las 11:00 am.

Nuevamente me traslade al audiovisual de veterinaria donde se efectuó la asamblea del Departamento de Ciencias Veterinarias dando inicio a las 11:15 am y terminando incluyendo las sumatoria a las 12:15 pm.

De nueva cuenta me dirigí al Audiovisual de Postgrados edificio G1 en el cual se realizó la asamblea de Ciencias de la Salud dando inicio a las 12:30 y concluyendo a las 13:30 pm.

Cabe hacer mención que como siempre la integridad de las plantas de maestros del ICB las elecciones tanto para consejeros Universitarios como Consejeros Técnicos se realizaron en un perfecto orden.

En lo que respecta a las elecciones de los alumnos del ICB la apertura se dio a las 8:10 am en donde las urnas electrónicas se instalaron fue en los edificios B, B1, T y en el D, llevándose en orden hasta el cierre que fue aproximadamente a las 7:20 pm.”

14

Miembro #2 de la Comisión en ICB

“El ambiente en el que se desarrolló el proceso electoral, el pasado 16 de noviembre, en

el Instituto de Ciencias Biomédicas, nos da una gran impresión de los compromisos

sociales que van adquiriendo los jóvenes universitarios el día de hoy! Absolutamente

todos se pusieron la camiseta y no de una planilla, si no de ciudadanos ejerciendo sus

derechos y su compromiso ante la sociedad universitaria!

El proceso fue dinámico y acordé a lo establecido!

Una gran participación de maestros y alumnos, sobre todo en los procesos de apertura y

cierre de casillas, durante el proceso, los alumnos en calidad de candidatos o

representantes acompañaron el proceso, dando fe y legalidad del mismo!

No hubo problema alguno que a la comisión lo obligará a tomar medidas extremas! Tal

vez un poco de falta de información para el lado de las planillas que votan en licenciatura

y posgrado!

A la hora de firmar el acta, los candidatos y representantes no presentaron algún

descontento y sin ningún previsto se transportaron las urnas a la antigua rectoría, todos y

cada uno de los interesados ahí presentes, tuvieron la tranquilidad de acompañar el

proceso, ver y realizar el conteo de votos y se les entrego sus resultados preliminares sin

ningún problema!”

La Jornada Electoral en CU

Miembro Único de la Comisión en CU

“En mi carácter de vocal por parte de ICSA-CU se decidió que yo estuviera en el día de

labores electorales en la División Multidisciplinaria de Ciudad Universitaria (DMCU), así

pues iniciamos el periodo electoral posterior a la emisión de los votos cero, en presencia

del jefe del DMCU, de una maestra de dicho campus, una candidato de planilla, y la de su

servidor, todos los nombres signados en el acta de apertura; se siguió el proceso, en todo

momento con un representante de planilla, con todos los maestros de apoyo en su lugar,

15

y siguiendo las indicaciones tal y como se enmarco para el proceso electoral

(identificarse, emitir voto, depositar el comprobante y marcarse con tinta indeleble).

Asimismo, no se presentó ninguna irregularidad o cuestión fuera de lo normal,

salvo algunas preguntas del alumnado en la manera de votar, pero que eran por

desconocer el proceso electoral.

Al momento de cerrar las urnas, se encontraban 4 candidatos a consejero y un

representante del mismo, 3 maestros y su servidor; acto seguido y en presencia de todos

los antes mencionados empezamos la suma de los votos expedidos por las urnas

electrónicas, mismos resultados que fueron aceptados y signados por los que tenían una

representación en el proceso de elecciones, sin que fueran determinados ante este vocal

de la comisión electoral algún incidente de queja.

Posterior al cierre me traslade en mi vehículo detrás de los vehículos oficiales que

trasladaban las urnas hacia la antigua rectoría.”

Actos Posteriores a la Jornada Electoral.

Después de la jornada electoral, los representantes de la Comisión Electoral de los

diferentes institutos y de CU nos concentramos en el centro de actividades de la Comisión

ubicado (anteriormente referido) para la integración de los diferentes resultados de las

elecciones de alumnos.

Debido a que 243 planillas obtuvieron su registro y algunas planillas registraron

representantes en conjunción con un espacio limitado en la sala Federico Ferro Gay, fue

necesario crear un programa de atención a las planillas y sus representantes relacionado

con el proceso de integración (conteo) de los resultados de los diferentes institutos y de

CU (para consultar el programa vea la Figura 2). A continuación se muestra el programa

de integración de resultados preliminares emitidos en cada centro de votación.

Alrededor de las 9:00p.m. se reportó que estudiantes buscaron entrar por la fuerza

al edificio donde se esperaba concentrar a la Comisión para la integración de resultados

preliminares emitidos en cada centro de votación. Esta noticia causó una gran confusión y

16

preocupación por la seguridad de la Comisión Electoral, de los trabajadores de la UACJ,

de los estudiantes que buscaban participar como observadores en el proceso de

integración de resultados preliminares emitidos en cada centro de votación, y de la misma

integridad institucional del proceso de votación.

Las preocupaciones de seguridad retrasaron no sólo la entrada al edificio de

operaciones de la Comisión Electoral por más de una hora sino que además, el constante

riesgo de actos violentos por las siguientes dos horas no permitieron que se

materializaran las condiciones de seguridad para realizar la integración de resultados

preliminares emitidos en cada centro de votación. Aproximadamente después de la media

noche se iniciaron las integraciones de resultados preliminares emitidos en cada centro de

votación, las cuáles se llevaron con calma y orden a excepción del caso de ciencias

jurídicas. En este último caso, algunos estudiantes integrantes de planillas y

representantes declararon su inconformidad con los resultados expresando inconformidad

con el retraso con la integración de resultados preliminares.

17

Figura 2. Programa de Atención a Planillas Y Representantes para el Proceso De Integración de Resultados Preliminares.

UNIVERSIDADAUTÓNOMADECIUDADJUÁREZ

COMISIÓNELECTORALDELH.CONSEJOUNIVERSITARIO

INFORMA

A los candidatos registrados; así como sus representantes acreditados y con fundamento en lo establecido en el inciso G)1 de las Reglas Generales para el Proceso de Elección 2017, que las sesiones de escrutinio de los resultados emitidos por cada votación, se llevarán a cabo en el Aula Federico Ferro Gay, a partir de las 8:00 horas bajo el siguiente orden:

Instituto de Ciencias Sociales y Administración

Departamento Ciencias Jurídicas Ciencias Sociales

Ciencias Administrativas Humanidades

Instituto de Ciencias Biomédicas

Departamento Ciencias Químico Biológicas

Ciencias de la Salud Ciencias Veterinarias

Estomatología

Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte

Departamento

Arquitectura

Diseño

Arte

1G)Delacustodiadelasurnas.Unavezconcluidalavotación,lasurnasylosvotosdeberándeconcentrarseenelAulaFedericoFerroGay.EsatribucióndelaComisiónElectoraldeterminarellugarylascondicionesdeseguridadparapreservarlasurnas,losvotosemitidos y ladocumentaciónelectoral; asímismo,determinar sobreel ingreso de laspersonasal recintodonde seancustodiadas.

18

A los estudiantes se les informó que los resultados del proceso electoral se había

reportado en tiempo en forma a través de la publicación de las actas de cierre que se

publicaron a tiempo (alrededor de las 8:00 p.m.) en cada uno de los centros de votación.

Y de hecho, es posible que algunos estudiantes arribaron al proceso de integración de

resultados preliminares con el conocimiento de la planilla ganadora, debido precisamente

a que esos resultados eran del conocimiento público desde las 8:20 p.m.

aproximadamente.

La jornada electoral terminó con la publicación de resultados preliminares de las

elecciones de alumnos y maestros de las diferentes elecciones de los HH. Consejos

Técnicos y al H. Consejo Universitario en la madrugada del 17 de Noviembre en el sitio de

la Comisión Electoral.

Comunicados Recibidos por la Comisión Electoral con Motivo del Proceso Electoral

Universitario 2017.

A continuación, se muestran los comunicados de alumnos y maestros recibidos por la

Comisión Electoral con motivo del proceso electoral universitario 2017 así como las

resoluciones de la Comisión Electoral.

Comunicado 1

Recibida en fecha: 7 de Noviembre de 2017

Presentada por: Alejandra de la Parra Aréchiga, del departamento de Ciencias Veterinarias, para el consejo universitario.

En contra de: Ramón Gómez, del departamento de Ciencias Veterinarias, para el consejo universitario.

Por motivo de: actos anticipados de proselitismo.

Resolución: amonestación pública a disposición en el sitio de la Comisión Electoral.

19

Comunicado 2

Recibida en fecha: 9 de Noviembre 2017.

Presentada por: Luis Betancourt

En contra de: Aarón Rodríguez, candidato propietario al consejo universitario del departamento de Ciencias de la Salud del ICB

Por motivo de: hechos consistentes en lo medular, a la probable realización de actos de proselitismo anticipados.

Resolución: Se tienen por no acreditados los elementos constitutivos de la queja. Por las razones expuestas, se determina la NO RESPONSABILIDAD del C. Aarón Rodríguez en la comiso de los hechos que motivaron el presente expediente

Comunicado 3

Recibida en fecha: 13 de Noviembre a las 12:55. (Vía correo electrónico)

Presentada por: Rodolfo Ángel Gutiérrez Pérez

En contra de: Jacobo Recio Hernández al consejo técnico licenciatura en química

Por motivo de: actos de proselitismo fuera de término. Como evidencia se muestra una foto publicada el día domingo 12 de noviembre en redes sociales.

Resolución: La comisión dictaminó como no procedente esta queja.

Comunicado 4

Recibida en fecha: 13 de Noviembre.

Presentada por: Osiel Pallares

En contra de: Andrea Chávez (Planilla rosa) Nora Herrera (Planilla Amarilla) Gabriela Chaparro Aguirre e Hiram Salas Romero (Planilla Gris) para el consejo universitario del departamento de Ciencias Jurídicas del ICSA.

Por motivo de: actos anticipados de campaña. Solicitud de desistimiento del quejoso, de fecha 16 de noviembre.

20

Resolución: Una vez acreditada la personalidad del promovente en el presente procedimiento, en ejercicio de las atribuciones legales establecidas en el numeral 49° del Reglamento de Elecciones de la U.A.C.J., en relación directa con lo dispuesto por el inciso “N” de las Reglas Generales para el Proceso de Elección 2017, visto lo solicitado, téngasele desistiéndose de la Queja presentada ante esta Comisión Electoral en fecha 13 de noviembre del 2017, dándose el presente expediente como totalmente concluido

Comunicado 5


Presentada por: Paola Salinas

En contra de: Erick Leyva propietario, Consejo Universitario del departamento de Estomatología del ICB

Por motivo de: actos de proselitismo anticipado. Se llevó a cabo la audiencia el 15 de noviembre.

Resolución: Al finalizar el procedimiento de queja se dieron por no acreditados los

elementos constitutivos de la queja y la Comisión Electoral determinó la NO

RESPONSABILIDAD del el C. Erick Daniel Leyva Baca en la comisión de los hechos

que motivaron el presente expediente.

Comunicado 6


Presentada por: Roxana Lira, cirujano dentista departamento de Estomatología del ICB

En contra de:

Por motivo de: a) que a las personas de posgrado les aparece una vista en la pantalla de la urna electrónica que se refiere a los candidatos alumnos correspondientes a aquellos inscritos a las licenciaturas o pregrados, lo que considera que es irregular, b) que a los alumnos inscritos a las licenciaturas o pregrados, no se les hizo campaña respecto de los programas de posgrado y c) al decir “sólo están votando por la que ellos quieren” (sic) al parecer afirma que sus planillas por ese hecho estaban siendo perjudicadas.

21

Resolución: En atención a todo lo antes expuesto, esta Comisión Electoral considera ineficaces los motivos de inconformidad invocados por la promovente, en tal virtud, se determina la improcedencia de la Queja. Los detalles sobre el acuerdo de improcedencia se encuentran en la página de la Comisión Electoral.

Comunicado 7


Presentada por: Paola Salinas cirujano dentista departamento de Estomatología del ICB

En contra de:

Por motivo de: incorrecta configuración de las urnas, alumnos de posgrado votan por los de licenciatura; al momento de la votación había propaganda en la clínica de alumnos.

Resolución: En atención a todo lo antes expuesto, esta Comisión Electoral considera ineficaces los motivos de inconformidad invocados por la promovente, en tal virtud, se determina la improcedencia de la presente Queja. Los detalles sobre el acuerdo de la Comisión relacionado a la queja se encuentran en la página de la Comisión Electoral.

Comunicado 8


Presentada por: Luis Ignacio Betancourt Cruz

En contra de: Miguel Alfaro (no es candidato, al parecer alumno de ICB

Por motivo de: el 14 de noviembre se publica en el facebook de Luis Betancourt opiniones que le según dice le afectan en su campaña que como candidato.

Resolución: En atención a todo lo antes expuesto, esta Comisión Electoral considera ineficaces los motivos de inconformidad invocados por el promovente, en tal virtud, se determina la improcedencia de la presente Queja. Los detalles sobre el acuerdo de la Comisión relacionado a la queja se encuentran en la página de la Comisión Electoral.

Comunicado 9


Presentada por: Rocío Morales Baca entrenamiento deportivo

22

En contra de: Cristian Rico García

Por motivo de: el candidato le comentó a algunas personas que su planilla era la mejor y que tenían que ganar, además de que en ese momento utilizaba una playera de color azul.

Resolución: En atención a todo lo antes expuesto, esta Comisión Electoral considera ineficaces los motivos de inconformidad invocados por la promovente, en tal virtud, se determina la improcedencia de la Queja. Los detalles sobre el acuerdo de la Comisión relacionado a la queja se encuentran en la página de la Comisión Electoral.

Comunicado 10


Presentada por: Luis Alejandro Delgado Rodríguez, Félix Fernando Chacón Corral, Israel Adrián García Quintero, Andrés Iván Chávez Barrón, Valeria Delgado Castillo, Juan Carlos Duarte Pérez, Marco Antonio Gómez Reyes, Jesús Ramón Yescas Villanueva, Jorge Adrián Holguín Pardavell, Renato Aturo Durán Nava, Marco Antonio Wong Parra, Arnoldo Perea Rodríguez,Rodolfo Hernández Sánchez, Yordi Pérez Castro, Heber Francisco Chávez H., Laura Madell Esqueda Rodarte, Arturo Ávila Vega, Julián Contreras Álvarez, Estefanía Carrasco Vega, Brian Jesé Pacheco

Por motivo de:

1. Que el uso de las urnas electrónicas de ninguna manera dio certeza a la elección, asimismo que su uso contraviene la normatividad universitaria.

2. Que en redes sociales se dio propaganda sucia por parte de actores políticos, en ICSA y CU ya que autoridades permitieron la intervención de actores ajenos a la universidad, quienes pegaron propaganda contra la planilla Rosa y Amarilla.

3. Que los profesores Jorge Antonio Breceda Pérez y Jorge Alberto Vargas Jiménez, intervinieron directamente en la elección, obligando, manipulando y ofreciendo beneficios relativos a aumento de calificaciones a estudiantes de la carrera de derecho para que votaran por la planilla naranja.

4. Que no se dio el escrutinio abierto, no se comparó el resultado de las urnas eléctricas con el contenido de las cajas en donde se depositaba la etiqueta que imprimía la urna electrónica al momento de votar, que las cajas desparecieron para evitar el cotejo, que el presidente de la Comisión Electoral se dio cuenta de todo lo anterior y que avaló lo que desde su perspectiva consideran los promoventes como fraude electoral y que la

23

Comisión Electoral se declaró incompetente para realizar el reconteo de los votos emitidos en la urna física.

5. Que en el edifico B del ICSA, no se pegó el resultado preliminar en la puerta al término de la votación. Además, que el personal se perdió de su vista y que hubo desconocimiento acerca del traslado de las urnas.

6. Que hubo urnas electrónicas que no registraban ciertos votos, dependiendo la planilla de su elección.

7. Que no se informó por vía telefónica y/o correo electrónico sobre el lugar en donde se darían los resultados definitivos, por el contrario, se cerró el acceso a Rectoría, después se informó que el conteo se llevaría a cabo en la Dirección General de Servicios Académicos y posteriormente se realizó dicho proceso en la antigua rectoría.

8. Que se negó la entrada -al edificio de la Antigua Rectoría - sin credencial de estudiante, cuando en ninguna parte se menciona su exhibición como requisito fundamental para ingresar al edificio, para realizar el cómputo final.

9. Que el cómputo final de resultados se hizo sin la presencia de los candidatos o sus representantes, solo se reunieron a éstos, cinco horas después en la antigua rectoría para dar a conocer resultados, sin cotejar el resultado con las urnas en físico, ya que estas, según afirman los promoventes, desaparecieron.

10. Que en ciudad universitaria se dio coacción del voto, votaron sin identificación algunos estudiantes, votaron más de una vez, varios votaron sin estar registrados como estudiantes del departamento de ciencias jurídicas y que se dio acarreo de votantes por parte de algunos profesores.

Resolución: Los quejosos no acreditaron los elementos constitutivos de su inconformidad por lo que se declara su queja como improcedente.

A continuación, se muestran los comunicados de maestros recibidos por la Comisión Electoral con motivo del proceso electoral universitario 2017.

Es relevante mencionar que estas quejas fueron consideradas como improcedentes por la

Comisión Electoral.2

2 Uno de los comunicados se refiere a la solicitud de un maestro para declinar su participación como candidato a consejero técnico.

24

1. Signada por Francisco Javier García Sosa, dirigido a la H. Comisión electoral, fecha de oficio 15 de noviembre de 2017.

2. Signada por el Dr. Nolberto Acosta Varela, como profesor investigador de tiempo

completo, adscrito al programa de sociología, de fecha 15 de noviembre de 2017. 3. Signada por Carlos Eduardo Montano Duran, recibido el 15 de noviembre 4. Signada por Carlos Eduardo Montano Duran, recibido el 15 de noviembre 5. Signada por Carlos Eduardo Montano Duran recibido el 15 de noviembre 6. Signada por Carmen Lucila Álvarez González, recibido el 15 de noviembre

7. Signada por Carmen Lucila Álvarez González, recibido el 15 de noviembre 8. Signada por Ricardo Rodríguez Jorge, recibido el 15 de noviembre

9. Signada por Ricardo Rodríguez Jorge, recibido el 15 de noviembre 10. Signada por Ricardo Rodríguez Jorge, recibido el 15 de noviembre 11. Signada por Alejandro Sánchez Rodríguez recibido el 15 de noviembre 12. Signada por María de Lourdes Almada Mireles, recibido el 15 de noviembre 13. Signada por Edgar Alonso Martínez García, recibido el 15 de noviembre

14. Signada por Rafael Torres Córdoba, recibido el 15 de noviembre 15. Signada por el Dr. Luis Ernesto Orozco Torres, recibido el 15 de noviembre 16. Signada por Dr. Nolberto Acosta Varela, recibido el 15 de noviembre 17. Signada por Víctor Manuel Rodríguez Saucedo, recibido el 15 de noviembre

25

Hechos Estilizados a Destacar de Esta Elección A continuación se describen algunos hechos que describen lo ocurrido en las elecciones

del 2017:

i) Participación Electoral. Se percibe esta elección con una alta participación tanto en el registro de candidatos como en la participación en la emisión de votos

ii) Competencia Política. En la gran mayoría de las elecciones hubo opciones de planillas para los votantes (en la elección se registraron más de una planilla). La evidencia sugiere una mayor competencia electoral en las elecciones de alumnos en relación a las elecciones de maestros (vea la gráfica 3 y la tabla 1).

iii) Proselitismo. Las planillas realizaron actos de proselitismo utilizando primordialmente las redes sociales

iv) Sesiones con Alumnos de Verificación del uso de las Urnas Electrónicas. En compañía del Instituto Electoral Estatal los alumnos pudieron verificar y poner a prueba el funcionamiento de las urnas electrónicas, previo a la jornada electoral

v) Transparencia y Certeza en los Resultados. Esta elección se destacó por una mayor transparencia en el proceso electoral. Transparencia que se refleja en la publicación de resultados preliminares al cierre del período de votación disponibles alrededor de las 8:20p.m., así como la publicación, para el escrutinio público, de las actas de cierre en el sitio de la Comisión Electoral

vi) Quejas. Al establecerse reglas sobre el procedimiento de queja, se recibieron 10 quejas de estudiantes y 16 de maestros, y un comunicado donde el maestro declina participar como candidato a consejero técnico.

vii) Debido Proceso. Se llevaron a cabo procedimientos de sustanciación de quejas y se emitieron sus respectivas resoluciones a través de la Comisión Electoral integrada por maestros y estudiantes de los diferentes institutos

La Comisión Electoral reconoce el esfuerzo que la institución ha hecho para establecer un marco normativo que guie el proceso electoral de la institución. Los procesos electorales en cada una de sus etapas, relacionadas con el registro de planillas, el proselitismo electoral, la emisión del voto, y el reconocimiento de los resultados, son complejos. Es de la apreciación de la Comisión Electoral, que el reglamento de Elecciones de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez podría enriquecerse al contemplar un análisis más robusto de los artículos 52 y 53 que se refieren a las infracciones y sanciones en tema electoral.

Asimismo, es importante tomar en consideración, en el reglamento de elecciones, el uso de redes sociales como mecanismos de proselitismo y comunicación política. Es menester resaltar que derivado de la incorporación de las reglas procesales para que esta Comisión tuviera la facultad de sustanciar procedimientos de queja; sus miembros se

26

percataron de que el uso de las redes sociales principalmente entre los jóvenes inscritos en algún programa de pregrado, abre un abanico muy amplio de posibilidades para el emprendimiento de campañas agresivas enfocadas entre otras cosas a difundir entre los posibles electores, posturas y propuestas propias de actos de proselitismo que en años anteriores han tenido verificativo preponderantemente por vías tradicionales; en este orden de ideas, las redes sociales por su característica de uso libre así como por la dificultad de controlar la difusión de contenidos, una vez cargados en dichos foros, obliga no sólo a esta institución sino a cualquier otra que se enfrente a retos similares a replantearse la posibilidad de establecer un marco regulatorio que abone a la equidad entre los diferentes actores del proceso electoral, atendiendo a las notas características de la sociedad de la información.

Resultados de las Elecciones

Se presenta a este órgano colegiado, el listado con los nombres de las personas que obtuvieron el mayor número de votos así como el cargo por el que compitieron. Esta información también ha estado disponible en el sitio de la Comisión Electoral.

De estos resultados es importante destacar que en el caso de la elección de alumnos para Consejo Técnico en el programa de Ingeniería Mecatrónica se obtuvo un empate entre las planillas de color Dorada y Rojo las cuales obtuvieron, cada una de ellas, 90 votos.

A continuacion se muestran los resultados preliminares de la jornada electoral de Consejeros Universitarios y Tecnicos de Alumnos y Consejeros Universitarios y Tecnicos de Docentes por Instituto.

RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO ALUMNOS POR EL INSTITUTO DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y ARTE

Consejeros Universitarios

Propietario MARIANA NORIEGA SOLIS Departamento de Arquitectura

Programa de Arquitectura

Suplente LUIS ALBERTO SILVA MARTÍNEZ

Departamento de Arquitectura


27

Propietario PABLO DANIEL ESPARZA MIJAREZ



Suplente EDUARDO ESPARZA Departamento de Arquitectura

Licenciatura en Diseño Urbano y del Paisaje

Propietario IRAIS MONSERRAT VIZCARRA SUÁREZ

Departamento de Arte

Programa de Licenciatura en Artes Visuales

Suplente ERWIN ALEXANDRO CISNEROS PUENTES


Licenciatura en Música

Propietario RAFAEL BONILLA FIERRO Departamento de Diseño

Programa de Licenciatura en Diseño Gráfico

Suplente ANA ISABEL GUILLÉN ESCUDERO

Departamento de Diseño


Propietario JONATHAN JUÁREZ ROMERO Departamento de Diseño

Programa de Licenciatura en Diseño Industrial

Suplente JOANNA TAYDE LOZANO GARDEA


Programa de Licenciatura en Diseño de Interiores

Consejeros Técnicos

Propietario MARTHA ELIZABETH VARELA GARCÍA



Suplente EDITH JANETH RODARTE GARCÍA Departamento de Arquitectura


28

Propietario ANGEL LEONARDO TORRES GALINDO



Suplente DAFNE ALEJANDRA ESTRADA CASTILLA



Propietario ARANXA ITZEL DURÁN CORONADO



Suplente MIGUEL ISAÍ SALVADOR NIETO Departamento de Arte


Propietario CINTHIA SARAHÍ LARA HOLGUÍN Departamento de Diseño


Suplente DANA LUISA DZUL OCEJO Departamento de Diseño


Propietario MONTSERRAT HERNÁNDEZ ORTIZ


Licenciatura en Diseño Gráfico (semipresencial)

Suplente DEANA LARISA PEÑA ALARCÓN Departamento de Diseño

Licenciatura en Diseño Gráfico (semipresencial)

Propietario ALAN ISACC ORNELAS ARÁMBULA



Suplente LUIS ANGEL RIVERA GALLEGOS Departamento de Diseño


Propietario EDNA PATRICIA MONTESINOS ARENIVAR


Licenciatura en Publicidad

Suplente LINDA JULIETA GARCÍA FLORES Departamento de Diseño


29

Propietario AXEL ARTURO SÁNCHEZ JUÁREZ Departamento de Diseño

Programa de Licenciatura en Diseño Digital de Medios Interactivos

Suplente MANUEL ALEJANDRO GALLARDO CHÁVEZ



RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO ALUMNOS POR EL INSTITUTO DE INGENIERIA Y TECNOLOGIA.


Propietario ANDRES OCAMPO QUIROZ

Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura

Programa de Ingeniería en Manufactura

Suplente IVY ALEXANDRA FLORES CARRILLO


Programa de Ingeniería Industrial y de Sistemas

Propietario ANGEL OSVALDO LÓPEZ CARRILLO

Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación

Programa de Ingeniería en Sistemas Digitales y Comunicaciones

Suplente CESAR ALONSO RIVAS FLORES


Programa de Ingeniería en Sistemas Computacionales

Suplente EDNA PAOLA GUTIÉRREZ VEGA Departamento de Física y

Programa de Licenciatura en

30

Matemáticas Matemáticas

Propietario KARLA DANIELA GÓMEZ BARRAZA

Departamento de Física y Matemáticas

Programa de Ingeniería Física

Suplente DANIELA RAMÍREZ CHÁVEZ Departamento de Física y Matemáticas


Propietario SERGIO MISAEL VARGAS MONTOYA


Programa de Licenciatura en Matemáticas

Propietario ANA MARIA VILLALOBOS AGUILAR

Departamento Ingenieria Civil y Ambiental

Lic. en Ingeniería Ambiental

Suplente KARINA GRISELLE TERUEL CRUZ


Programa de Ingeniería Civil


Suplente JULIO CÉSAR ALVARADO HERNÁNDEZ


Programa de Ingeniería en Aeronáutica

Propietario LUIS GUILLERMO ALVARADO HERNÁNDEZ



Propietario DAVID MORALES MARTÍNEZ



31

Suplente HUGO SOTO



Propietario LIZZET RECENDEZ MATA



Suplente MARISOL RUIZ ROSALES



Propietario ABRIL DEYANIRA FAUSTO REYES


Programa de Ingeniería Biomédica

Suplente DULCE MARIA ORTIZ REYES



Suplente CESAR IVAN CANO REAGAN



Propietario JUAN ANDRÉS VÁZQUEZ ROBLES



Suplente ANTONIO PEÑA OLIVARES



Propietario RODOLFO ALEJANDRO ORUÑA ROSAS



32

Propietario ALAN CAMPOS VALDILLEZ


Programa de Ingeniería Eléctrica

Suplente JUAN CARLOS REBOLLEDO OSOLLO



Propietario ERICK AGUIRRE MONDRAGÓN Departamento de Física y Matemáticas


Suplente VALERIA ESCAREÑO LUCIO Departamento de Física y Matemáticas


Suplente ALDO SALCIDO DELGADO


Doctorado en Tecnología

Propietario EDUARDO RAFAEL POBLANO OJINAGA



Propietario ALEXIS MARCELO CHAVIRA MORALES



Suplente JOSE GUADALUPE ZAPATA PORTILLO



Propietario FERNANDO DANIEL HIDALGO GARCÍA



Suplente RAMON NOEL MOLINA GONZÁLEZ

Departamento de Física y


33

Matemáticas

Suplente ALEJANDRO RIVAS MARTÍNEZ


Programa de Ingeniería en Sistemas Automotrices

Propietario JAZMÍN ANGÉLICA HERRERA GARCÍA



Suplente ALEJANDRA BECERRIL HERNÁNDEZ



Propietario GABRIEL TELLEZ LOZANO



Propietario DAVID BENJAMIN ROMERO ALMEIDA


Lic. en Ingeniería Mecánica

Suplente TAMARA OCAMPO REYES



Propietario

JUAN EDUARDO RENTERÍA IBARRA


Programa de Ingeniería en Mecatrónica

Suplente

GABRIEL AARON MURILLO JUÁREZ



34

RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO ALUMNOS POR EL INSTITUTO DE CIENCIAS BIOMEDICAS.


Propietario AARÓN EMANUEL RODRIGUEZ LOZANO

Departamento de Ciencias de la Salud

Programa de Médico Cirujano

Suplente HUGO RIVERO FLORES Departamento de Ciencias de la Salud


Propietario RODOLFO ANGEL GUTIÉRREZ PÉREZ

Departamento de Ciencias Químico Biológicas

Programa de Licenciatura en Biología

Suplente SOFIA PAOLA RODRÍGUEZ ÁNGEL



Propietario RAMON GÓMEZ MENDOZA Departamento de Ciencias Veterinarias

Programa de Médico Veterinario Zootecnista

Suplente ALEXIS ESPINOZA CÁZARES Departamento de Ciencias Veterinarias


Propietario MAYRA GUADALUPE ESPINOZA ADAME

Departamento de Estomatología

Especialidad en Ortodoncia

Suplente ROSA AMALIA NAFARRATE VALDÉZ



Propietario ERICK DANIEL LEYVA BACA Departamento de Estomatología

Programa de Cirujano Dentista

35

Suplente ALEJANDRO FABIAN PIÑEIRO MADERO




Propietario JOSE GUSTAVO ULLOA GUTIÉRREZ



Suplente PAMELA ILEANA SOTO PIÑA Departamento de Ciencias de la Salud


Propietario VALERIA IVONNE ÁLVAREZ ZAINOS


Programa de Licenciatura en Nutrición

Suplente ARNULFO NAVA ALVARADO Departamento de Ciencias de la Salud


Propietario CRISTIAN ALEJANDRO GARCÍA RICO


Programa de Licenciatura en Entrenamiento Deportivo

Suplente CRISTIAN IVAN TORRES MÁRQUEZ



Propietario MARIA DEL CARMEN SALAIS MUÑIZ


Programa de Licenciatura en Enfermería

Suplente PEDRO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ



36

Propietario SAÚL ELÍ LOYA CASSIANO


Licenciatura en Químico Farmacéutico Biólogo

Suplente SONIA PIEDRA MEDRANO



Propietario FERNANDO SOTO NIETO


Programa de Licenciatura en Química

Suplente RAFAEL QUINTERO BOJÓRQUEZ



Propietario ANDREA BARRAGÁN ORTIZ



Suplente MARLENE ADRIANA MEYER CASTRUITA



Propietario LUIS ALFONSO VEGA DURÁN Departamento de Ciencias Veterinarias


Suplente LEONARDO COSS RIVERA Departamento de Ciencias Veterinarias


Propietario KARLA VALERIA CARRERA CRUZ



Suplente ALEJANDRO DE LA TORRE GRAJIOLA

Departamento de


37

Estomatología

RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO ALUMNOS POR EL INSTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRACION.


Suplente MARCO ANTONIO HERNÁNDEZ DE LA CRUZ

Departamento de Ciencias Jurídicas

Programa de Licenciatura en Derecho

Propietario VICTOR ALBERTO ARRIETA SANDOVAL



Suplente EDITH VALDÉZ FLORES Departamento de Ciencias Jurídicas


Propietario ISRAEL SEVILLANO DE LA CRUZ Departamento de Ciencias Jurídicas

Licenciatura en Seguridad y Politicas Publicas

Suplente ABEL ARTURO VÁSQUEZ HERNÁNDEZ

Departamento de Ciencias Administrativas

Programa de Lic. en Turismo

Propietario DIANA GABRIELA HEREDIA SOLIS Departamento de Ciencias Administrativas

Licenciatura en Finanzas

Propietario GUADALUPE PORTILLO ORTIZ Departamento de Ciencias Sociales

Programa de Licenciatura en Trabajo Social

Suplente VERONICA AIMEE CORRAL SILVA Departamento de Ciencias Sociales

Programa de Licenciatura en Psicología

38

Suplente FABIOLA EMILIA GUTIÉRREZ YÁÑEZ

Departamento de Humanidades

Programa de Lic. en Literatura-Hispanomexicana

Propietario VANESSA ELIZABETH OROZCO TORRES


Programa de Licenciatura en Educación


Propietario ANA MARINA ROJAS SOSA Departamento de Ciencias Administrativas

Programa de Licenciatura en Contaduría

Suplente LUIS FERNANDO DURÁN PALACIOS



Propietario LUIS DAVID PÉREZ ZAMUDIO Departamento de Ciencias Administrativas


Suplente LILIANA REYES BETANCOURT Departamento de Ciencias Administrativas


Propietario KENIA JANETTE VENEGAS BAÑUELOS


Programa de Lic. en Administración de Empresas

Suplente MARISOL ALEJANDRA CALDERÓN DE LEÓN



Propietario JESSICA MARTÍNEZ MEZA Departamento de Ciencias Administrativas


Suplente HAED OMAR RAMÍREZ FERNÁNDEZ



39

Propietario LUISA FERNANDA YÁÑEZ HERNÁNDEZ



Suplente MAHDI SOFIA HERRERA TORRES Departamento de Ciencias Jurídicas


Propietario ERIC ELOY GONZÁLEZ BARRÓN Departamento de Ciencias Jurídicas


Suplente JOSE LUIS GONZÁLEZ GALLEGOS Departamento de Ciencias Jurídicas


Propietario JESSICA ABIGAIL TREJO VILLALOBOS

Departamento de Ciencias Sociales


Suplente MA. DEL CARMEN FLORES MORALES



Propietario PABLO CHAVARRÍA GAYTÁN Departamento de Ciencias Sociales

Programa de Licenciatura en Sociología

Suplente ZAIRA ANDREA MORENO RENTERÍA



Propietario MARIBEL VALDÉZ VALDÉZ Departamento de Ciencias Sociales


Suplente HUGO EMANUEL MEZA SALAS Departamento de Ciencias Sociales


Propietario FLOR ESTHER CEBALLOS QUIÑONES


Programa de Licenciatura en Economía

40

Suplente ANA PAULINA MORALES ROMO Departamento de Ciencias Sociales


Propietario LUIS FERNANDO NOYOLA ROJAS Departamento de Humanidades

Programa de Licenciatura en Historia

Suplente JOSE LEVI MORALES MANUEL Departamento de Humanidades


Propietario LETICIA ISABEL CASTRO SALAS Departamento de Humanidades


Suplente EDUARDO ANDRÉS JUÁREZ ESTRADA



Propietario LINDA MARDENI LUNA CABILDO Departamento de Humanidades


Suplente TANIA GUADALUPE CHÁVEZ GALLEGOS



RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO DOCENTES POR EL INSTITUTO DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y ARTE.


Propietario ELVIRA MAYCOTTE PANSZA Departamento de Arquitectura


Suplente JAVIER CHAVEZ Departamento de Arquitectura


Propietario HECTOR RIVERO PEÑA Departamento de Arquitectura


41

Suplente MARTHA MONICA CURIEL GARCÍA



Propietario FAUSTO GÓMEZ TUENA Departamento de Arte Programa de Licenciatura en Artes Visuales

Suplente DORU LOGHIN STAN Departamento de Arte Licenciatura en Música

Propietario LUDOVICO SOTO NOGUEIRA Departamento de Diseño


Suplente FAUSTO ENRIQUE AGUIRRE ESCÁRCEGA



Propietario MARIA GUADALUPE GAYTÁN AGUIRRE



Suplente HORTENSIA MINGUEZ GARCÍA Departamento de Diseño



Propietario MARISOL RODRÍGUEZ SOSA Departamento de Arquitectura


Suplente FRIDA GRETCHEN NEMETH CHAPA



Propietario MIGUEL ANGEL ARGOMEDO CASAS


Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano

Suplente EDWIN AGUIRRE RAMÍREZ Departamento de Arquitectura

Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano

Propietario SARA MORALES CÁRDENAS Departamento de Programa de

42

Arquitectura Arquitectura

Suplente ALMA ANGELICA RODRÍGUEZ MORENO



Propietario HIRAM LUIS RODRÍGUEZ REYES

Departamento de Arte Licenciatura en Música

Suplente MOMCHIL TZVETKOV GAZDOV Departamento de Arte Licenciatura en Música

Propietario FRANCISCO JAVIER ROSALES CHÁVEZ

Departamento de Arte Programa de Licenciatura en Artes Visuales

Suplente ALPHA ELENA ESCOBEDO VARGAS

Departamento de Arte Programa de Licenciatura en Artes Visuales

Propietario CESAR OMAR BALDERRAMA ARMENDÁRIZ



Suplente JUAN CARLOS ORTIZ NICOLAS Departamento de Diseño


Propietario MARIA DOLORES GARCÍA FLORES



Suplente GEMA ROCIO GUZMÁN GUERRA



Propietario PORFIRIO PEINADO CORONADO


Maestría en Diseño y Desarrollo del Producto

Suplente DAVID CORTES SÁENZ Departamento de Diseño

Maestría en Diseño y Desarrollo del Producto

Propietario MARTHA PATRICIA ÁLVAREZ CHÁVEZ



Suplente BERENICE IVETTE VÁZQUEZ BERNAL



43

Propietario SILVIA VERONICA ARIZA AMPUDIA


Maestría en Estudios y Procesos Creativos en Arte y Diseño

Suplente CARLES MÉNDEZ LLOPIS Departamento de Diseño

Maestría en Estudios y Procesos Creativos en Arte y Diseño

Propietario GLORIA OLIVIA RODRÍGUEZ GARAY



Suplente RAMON IVAN BARRAZA CASTILLO



Propietario SAULO ANGEL FAVELA CASTRO



Suplente JOSE CRISTOBAL CORTES ESPINOZA



RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO DOCENTES POR EL INSTITUTO DE INGENIERIA Y TECNOLOGIA.


Propietario MARIO SILVINO ÁVILA SANDOVAL



Suplente LUIS LEOBARDO ALFARO AVENA



Propietario JUAN FRANCISCO HERNÁNDEZ PAZ



44

Suplente OSIEL RAMÍREZ SANDOVAL Departamento de Física y Matemáticas


Propietario JAVIER MOLINA SALAZAR Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura


Suplente SOLEDAD VIANEY TORRES ARGÜELLES



Propietario DAVID GARCÍA CHAPARRO Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación


Suplente RENE NORIEGA ARMENDÁRIZ Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación


Propietario ALFREDO GRANADOS OLIVAS Departamento Ingenieria Civil y Ambiental


Suplente EDUARDO CARLOS RECIO GONZÁLEZ




Propietario CLAUDIA ALEJANDRA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ


Doctorado en Ciencias de los Materiales

Suplente HECTOR CAMACHO MONTES Departamento de Física y Matemáticas

Doctorado en Ciencias de los Materiales

Propietario IMELDA OLIVAS ARMENDÁRIZ Departamento de Física y Matemáticas

Maestría en Ciencias de los Materiales

Suplente DIANA MARIA CARRILLO FLORES


Maestría en Ciencias de los Materiales

Propietario NATIVIDAD NIETO SALDAÑA Departamento de Física y Matemáticas

Maestría en Matematica Educativa y Docencia

45

Suplente HEIDY CECILIA CHAVIRA Departamento de Física y Matemáticas

Maestría en Matematica Educativa y Docencia

Propietario OSCAR HERNAN ESTRADA ESTRADA



Suplente BORIS JESUS MEDEROS MADRAZO



Propietario GILDARDO RIVAS VALLES Departamento de Física y Matemáticas


Suplente JOSE LUIS ENRIQUEZ CARREJO



Propietario NELLY GORDILLO CASTILLO Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación


Suplente RAFAEL ELIECER GONZÁLEZ LANDAETA



Propietario ABEL EDUARDO QUEZADA CARREÓN



Suplente FRANCISCO JAVIER LÓPEZ BENAVIDES



Propietario CYNTHIA VANESSA ESQUIVEL RIVERA



Suplente HUGO JAVIER BRITO HOLGUÍN



Propietario MARTHA VICTORIA GONZÁLEZ DEMOSS


Maestría en Computo Aplicado

46

Suplente VICTOR MANUEL MORALES ROCHA


Maestría en Computo Aplicado

Propietario AMANDA CARRILLO CASTILLO Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación

Maestría en Ingeniería Eléctrica

Suplente JOSE MANUEL MEJÍA MUÑOZ Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación

Maestría en Ingeniería Eléctrica

Propietario ISMAEL CANALES VALDIVIEZO Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación


Suplente HECTOR MANUEL LOYA CARAVEO



Propietario ALFREDO VILLANUEVA MONTELLANO



Suplente GEOVANI ESAU GARCÍA SÁNCHEZ



Propietario GABRIEL ISAAC SILLER OROZCO



Suplente RAUL ÑECO CABERTA Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura


Propietario JESUS ANDRES HERNÁNDEZ GÓMEZ



Suplente SALVADOR LÓPEZ-JIMÉNEZ RASCÓN



47

Propietario DAVID ATAYDE CAMPOS Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura


Suplente LUIS GONZALO GUILLÉN ANAYA



Propietario MANUEL IVAN RODRÍGUEZ BORBÓN


Maestría en Ingeniería Industrial

Suplente REY DAVID MOLINA ARREDONDO


Maestría en Ingeniería Industrial

Propietario MANUELA ALEJANDRA ZALAPA GARIBAY



Suplente ALEJANDRA FLORES ORTEGA Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura


Propietario MANUEL DE JESUS NANDAYAPA ALFARO



Suplente LUZ ANGELICA GARCÍA VILLALBA



Propietario DELFINO CORNEJO MONROY Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura

Maestría en Tecnología

Suplente ISRAEL ULISES PONCE MONARREZ


Maestría en Tecnología

Propietario LAZARO RICO PÉREZ Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura


Suplente ROBERTO ROMERO LÓPEZ Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura


48

Propietario LUIS RICARDO VIDAL PORTILLA


Maestría en Ingeniería en Manufactura

Suplente ANGEL ISRAEL SOTO MARRUFO


Maestría en Ingeniería en Manufactura

Propietario IVAN RUBEN ALVARADO VENEGAS

Departamento Ingeniería Civil y Ambiental


Suplente FERMIN ESTEBAN PORRAS HERNÁNDEZ



Propietario SERGIO SAUL SOLIS Departamento Ingeniería Civil y Ambiental


Suplente MARISELA YADIRA SOTO PADILLA



RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO DOCENTES POR EL INSTITUTO DE CIENCIAS BIOMEDICAS.


Propietario RAFAEL CATAÑO CALATAYUD Departamento de Ciencias de la Salud


Suplente HUGO SALVADOR ROO Y VÁZQUEZ



Propietario LUIS FERNANDO PLENGE TELLECHEA



Suplente JUAN PEDRO FLORES MARGEZ



Propietario EFRAIN GARCÍA SANMIGUEL Departamento de Ciencias Veterinarias

Programa de Médico Veterinario

49

Zootecnista

Suplente EDUARDO PÉREZ EGUÍA Departamento de Ciencias Veterinarias


Propietario RENE RAMOS TAMEZ Departamento de Estomatología


Suplente LUIS FELIPE FORNELLI MARTÍN DEL CAMPO



Propietario SALVADOR DAVID NAVA MARTÍNEZ



Suplente TANIA DOLORES HERNÁNDEZ GARCÍA




Propietario VICTOR HUGO PADILLA ALVARADO



Suplente EDSON FRANCISCO ESTRADA MENESES



Propietario ALEJANDRA RODRÍGUEZ TADEO



Suplente JOAQUIN RODRIGO GARCÍA Departamento de Ciencias de la Salud


Propietario ELIA DEL SOCORRO GARCÍA SOSA



Suplente PATRICIA MAGDALENA VALLES ORTIZ



50

Propietario REBECA PORTILLO SÁNCHEZ Departamento de Ciencias de la Salud


Suplente LUIS IGNACIO ÁNGEL CHÁVEZ Departamento de Ciencias de la Salud


Propietario ALEJANDRO BOTELLO CAMACHO



Suplente HELVIA ROSA PELAYO BENAVIDES



Propietario ROSA ALICIA SAUCEDO ACUÑA



Suplente NAUN LOBO GALO Departamento de Ciencias Químico Biológicas


Propietario JOSE ALBERTO NÚÑEZ GASTELUM



Suplente JUAN JOSE RAMÍREZ ESPINOSA



Propietario ANDRES QUEZADA CASASOLA

Departamento de Ciencias Veterinarias


Suplente DIANA MARCELA BERISTAIN RUIZ

Departamento de Ciencias Veterinarias


Propietario ALFREDO ORTIZ DOMÍNGUEZ Departamento de Estomatología


Suplente LEÓN FRANCISCO ESPINOSA CRISTÓBAL



51

RESULTADOS DE CONSEJEROS ELECTOS COMO REPRESENTANTES AL CONSEJO UNIVERSITARIO Y TÉCNICO DOCENTES POR EL INSTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRACION.


Propietario FLOR ROCIO RAMÍREZ MARTÍNEZ



Suplente LUIS DANIEL AZPEITIA HERRERA



Propietario SANTOS ALONSO MORALES MUÑOZ


Licenciatura en Seguridad y Políticas Publicas

Suplente MIGUEL GRIEGO GAMBOA Departamento de Ciencias Jurídicas


Propietario ADRIAN URIBE AGUNDIS Departamento de Ciencias Jurídicas


Suplente JESUS MEZA VEGA Departamento de Ciencias Jurídicas


Propietario ELSA PATRICIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ



Suplente OSCAR ARMANDO ESPARZA DEL VILLAR



Propietario EVANGELINA CERVANTES HOLGUÍN



Suplente RICARDO VIGUERAS FERNÁNDEZ


Programa de Lic. en Literatura-Hispano mexicana

52


Propietario IGNACIO FRANCISCO ROMERO MAGAÑA



Suplente ULISES MENDOZA ARVIZO Departamento de Ciencias Administrativas


Propietario MANUEL RAMON GONZÁLEZ HERRERA



Suplente AIDA YARIRA REYES ESCALANTE



Propietario THELMA LETICIA ARTALEJO OCHOA



Suplente SALVADOR ANIVAL OCHOA RAMÍREZ



Propietario LAURA ELIZABETH CERVANTES BENAVIDES



Suplente MANUEL ERNESTO PANDO FRANCO



Propietario OMAR OLIVAS PADILLA Departamento de Ciencias Jurídicas


Suplente GISSELLE DE LA CRUZ HERMIDA



Propietario NORMA YRASEMA DEIRDRE BAZÁN MAYAGOITIA



53

Suplente ALONSO IRAM GONZÁLEZ GONZÁLEZ



Propietario ALBERTO CASTRO VALLES Departamento de Ciencias Sociales


Suplente ANA CECILIA GUTIÉRREZ DE LA PEÑA



Propietario BENJAMIN CARRERA CHÁVEZ Departamento de Ciencias Sociales


Suplente SILVIA HERNÁNDEZ ANDRADE



Propietario ESTEBAN EUGENIO ESQUIVEL SANTOVEÑA



Suplente MARIA DEL ROSARIO MONTOYA ROSALES



Propietario RICARDO ARTURO CASTRO LÓPEZ



Suplente NEIMA ALICIA HERNÁNDEZ URBINA



Propietario EDGAR IVAN ESPINOSA MARTÍNEZ



Suplente JORGE ALBERTO ORDÓÑEZ BURGOS



Propietario MARGARITA SALAZAR MENDOZA



54

Suplente ROBERTO SÁNCHEZ BENÍTEZ Departamento de Humanidades


Propietario MARIA DEL CARMEN SANTOS FABELO



Suplente HECTOR FRANCISCO PONCE RENOVA



Segunda Elección del Programa de Ingeniería en Mecatrónica

En relación con la elección de Consejeros Técnicos por el programa académico de Ingeniería Mecatrónica del Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura del Instituto de Ingeniería y Tecnología y en virtud de los resultados extraídos de las urnas electrónicas, se obtuvieron los siguientes datos:

CONSEJEROS TÉCNICOS ALUMNOS

Tabla 4. Resultados de la Elección del 16 de Noviembre para el Programa de Ingeniería Mecatrónica

Nombre de los candidatos Nombre de las planillas

Número de votos

Dante Ricardo Cervantes Vaquera Rojo 90

Alan Josué Mireles Jr. Medrano Rojo

Juan Eduardo Rentería Ibarra Dorada 90

Gabriel Aaron Murillo Juárez Dorada

Y toda vez que no existe una opción que hubiera obtenido el mayor número de votos, esta Comisión Electoral, en ejercicio de las atribuciones previstas, en el numeral 6º de la Convocatoria emitida para la integración del H. Consejo Universitario y Técnico del I.I.T., resolvió:

55

PRIMERO.- A efecto de que las instancias universitarias competentes estén en aptitud de garantizar la debida representación del programa académico de Ingeniería Mecatrónica del Departamento de Ingeniería Industrial y Manufactura del I.I.T. ante el H. Consejo Técnico de dicho Instituto, infórmese al Presidente del H. Consejo Universitario así como al Presidente del H. Consejo Técnico del Instituto de Ingeniería y Tecnología, el contenido del presente acuerdo.

SEGUNDO.- Solicítese a los Presidentes del H. Consejo Universitario y del H. Consejo Técnico del I.I.T. provean lo conducente a efecto de convocar a una elección extraordinaria para el programa académico de Ingeniería Mecatrónica, la cual deberá de realizarse con las planillas que obtuvieron el empate.

La elección extraordinaria se llevó a cabo el día 24 de Noviembre con los siguientes resultados:

Tabla 5. Resultados de la Elección del 24 de Noviembre para el Programa de Ingeniería Mecatrónica

Nombre de los candidatos Nombre de las planillas

Número de votos

Dante Ricardo Cervantes Vaquera Rojo 57

Alan Josué Mireles Jr. Medrano Rojo

Juan Eduardo Rentería Ibarra Dorada 83

Gabriel Aaron Murillo Juárez Dorada

Por lo tanto se informa al H. Consejo Universitario, los resultados preliminares íntegros obtenidos de la jornada electoral celebrada el 16 de noviembre del 2017, para efectos de su valoración y validación en su caso.

Finalmente, hago el momento propicio para agradecer, en nombre de los

integrantes de esta Comisión Electoral, la confianza y apoyo otorgado para el desarrollo

de sus funciones en la alta responsabilidad institucional encomendada.

56

A t e n t a m e n t e.

Por una vida científica por una ciencia vital

Dr. Francisco Arturo Bribiescas SiIva Presidente de la Comisión Electoral

del H. Consejo Universitario C.c.p. Dr. David Ramirez Perea. Secretario del H. Consejo Universitario. C.c.p. Dr. Raúl Alberto Ponce Rodríguez, Secretario de la Comisión Electoral del H. Consejo Universitario. C.c.p. Archivo

Documents

Informe de las Elecciones para la Integración del H ... comisio… · Consejos Técnicos quienes apoyaron en la organización y funcionamiento de cada centro de votación, la Jornada