Embed Size (px)
Citation preview
INFORME ANUAL DE
ACTIVIDADES
CALIDAD DEL AGUA
2018
2
ÍNDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO………………………………………………………………………………………....3
2. CALIDAD DEL AGUA PARA USO Y CONSUMO HUMANO..……………………………………………….5
2.1. ANTECEDENTES. ……………………………………………………………………………………….5
2.2. SITUACIÓN ACTUAL.……………………………………………………………………………………6
2.3. MONITOREO EN TIEMPO REAL………………………………………………………………………7
2.4. MONITOREO PUNTUAL……………………………………………………………………………….15
2.4.1. CONCENTRACIÓN DE CLORO RESIDUAL LIBRE……………………………………17
2.4.1.1. INVESTIGACIÓN: POSIBLES CAUSAS DE LA DISMINUCIÓN EN LA
CONCENTRACIÓN DE CRL EN BEBEDEROS………………………………………………...19
2.4.2. CONCENTRACIÓN DE NITRATOS Y SULFATOS…………………………………….22
2.4.3. ANÁLISIS MICROBIOLÓGICO…………………………………………………………..23
2.4.3.1. BEBEDEROS Y DESPACHADORES………………………………………………….23
2.4.3.2. ESTUDIO DE CASO: CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA EN LA FACULTAD DE
DERECHO.. ………………………………………………………………………………………...24
2.4.3.3. POZOS DE EXTRACCIÓN Y TANQUES DE REGULACIÓN…………………….28
2.4.3.4. ANÁLISIS HISTÓRICO DE CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA EN POZOS Y
TANQUES……………………………………………………………………………………………30
2.5. ANÁLISIS CERTIFICADO.………………………………………………………………………………31
INSPECCIÓN DE CISTERNAS DE ALMACENAMIENTO. ……………………………………………….32
2.7. OBSERVATORIO DEL AGUA. …………………………………………………………………………37
2.8. CUANTIFICACIÓN DE BEBEDEROS, DESPACHADORES Y DISPENSADORES DE AGUA EN
CIUDAD UNIVERSITARIA……………………………………………………………………………………..38
2.9.
ASESORÍA EN LA INSTALACIÓN DE DESPACHADORES...........................................................42
2.9.1. OFICINA DE LA ABOGADA GENERAL…………………………..……………………….43 2.9.2. ESCUELA NACIONAL PREPARATORIA PLANTEL 6………………………………..…44
2.9.3. FACULTAD DE INGENIERÍA………………………………………………..…………..…45
2.9.4. DIRECCIÓN GENERAL DEL DEPORTE UNIVERSITARIO……………..……………..46
2.10. VISITA A DEPENDENCIAS EXTERNAS………………………………………………………………47
2.10.1. FES ACATLAN…..………………………………………………………………………….47
2.10.2. FES ZARAGOZA………..…………………………………………………………………..48
2.11. PROYECTOS EXTERNOS……………………………………………..……………………………….50
2.11.1. PROYECTO ICCE-PUMAGUA…………..………………………………………………...50
2.11.2. PROPUESTA ECONÓMICA PARA LA MEJORA DEL SISTEMA DE MONITOREO DE
CALIDAD DEL AGUA.............................................................................................................51
3. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA........................................................................................54
3.1. ANTECEDENTES..……………………………………………….…………………………………54
3.1.1. REMODELACIÓN DE LA PTARCA. ……………………………………….………….55
3.2. 3.3. SITUACIÓN ACTUAL. .…………………………….……………………………………………….56 3.4. PROPUESTA ECONÓMICA PARA EL MONITOREO CONTINUO DE LA CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA. …………………………………………………………………………………….……..58
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………….………………………………….59
4.1. AGUA PARA USO Y CONSUMO HUMANO….......………………………………………………………59
4.2. AGUA RESIDUAL TRATADA………………………………………………………………………............59
5. FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS………………………………………………………………………60
6. INSTITUCIONES PARTICIPANTES………………………………………………………………………………60
7. ÍNDICE DE TABLAS……………………..………………………………………………………………………….61
8. ÍNDICE DE FIGURAS……………………………………………………………………………………………....62
9. INDICE DE ANEXOS………………………………………………………………………………………………..64
10.BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………………………………..…65
11. ANEXOS…………………………………………………………………………………………………………....66
3
1. RESUMEN EJECUTIVO
En el presente informe anual de actividades describe en términos de calidad del agua, los
principales resultados a lo largo de la última década, que corresponde al tiempo que lleva el
programa desde su implementación en 2008, al mismo tiempo se hace énfasis en las metas
logradas e investigaciones realizadas en presente año. Las actividades llevadas a cabo por
esta área incluyen el monitoreo de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del agua
para uso y consumo humano, desde los pozos de extracción hasta los puntos de consumo;
del agua residual tratada de reuso en riego; así como, la inspección sanitaria de cisternas de
agua potable en Ciudad Universitaria.
Con respecto a la calidad del agua para uso y consumo humano, en las fuentes de
almacenamiento se cumple con lo establecido en la NOM-127-SSA1-1994, (2000) en los 5
parámetros analizados (coliformes totales, coliformes fecales, nitratos, sulfatos, cloro
residual libre). En algunos puntos de la red de distribución y bebederos, la concentración
de cloro residual libre (CRL) se encontró en un 13% y 23% respectivamente por debajo del
límite establecido. La evaluación de las posibles causas que determinan la disminución de
este parámetro son: la distancia con respecto a la fuente de distribución, el material de la
tubería y la frecuencia de uso. Con respecto a la contaminación microbiológica en los
bebederos de la Facultad de Derecho, se determinó como causa principal, la falta de
mantenimiento a los dispositivos de potabilización.
Por otro lado, en la medición de cinco parámetros en tiempo real (pH, temperatura, cloro
residual libre, sólidos disueltos totales) realizada por sensores digitales, la concentración de
cloro residual libre cumplió con la norma en un 73% de las mediciones, razón por la cual se
cuantificó el número de mediciones por hora para conocer el comportamiento de la
concentración de cloro. El resultado principal indica que las concentraciones por encima o
por debajo de la norma tienden a disminuir en horas laborales, sin embargo, hay una
constante disminución de la concentración durante todo el día.
En relación a la calidad del agua en cisternas de agua potable, 85.5% cumplen con la
concentración de CRL establecido en la NOM-127-SSA1-1994, (2000), sin embargo la
inspección sanitaria realizada con base en lo estipulado en la NOM-230-SSA-2002 reveló
4
como principales observaciones: la presencia de óxido en las tapas y tubería interna, así
como, presencia de flora y fauna en el exterior. En contraste, los análisis de dos parámetros
de calidad realizados en el agua residual tratada, indican que no cumple con lo establecido
en la NOM-003-ECOL-1997.
Se ha logrado incrementar el número de despachadores PUMAGUA a 51 en Ciudad
Universitaria y 6 en entidades externas. Por último, se realizó una inspección de las
instalaciones en la FES Acatlán y FES Zaragoza, en esta última, se detectaron bacterias
indicadoras de contaminación fecal en los bebederos, por lo que se están evaluando acciones
conjuntas para atender esta emergencia sanitaria.
5
2. CALIDAD DEL AGUA PARA USO Y CONSUMO HUMANO.
2.1. ANTECEDENTES.
Durante la última década, el área de Calidad del Agua del PUMAGUA, ha tenido como
objetivo primordial conocer la calidad del agua que se distribuye en Ciudad Universitaria,
desde sus extracción hasta su reúso en riego de áreas verdes, por lo que se han establecido
un conjunto de sitios clave para darle continuidad al monitoreo.
La Universidad posee la concesión de tres pozos profundos que abastecen a todo el campus,
los cuales se denominan: Pozo de Química, Multifamiliar y Vivero Alto. El proceso de
distribución es operado por la Dirección General de Obras y Conservación (DGOyC) y es
realizado a través de tres tanques de regulación denominados: Tanque bajo, Tanque Alto y
Tanque Vivero alto. Finalmente se envía por gravedad a cada dependencia a través de
cisternas o red de distribución principal.
Los resultados obtenidos en las primeras evaluaciones demostraron que el agua era de
buena calidad cumpliendo con la NOM-127-SSA1-1994 (2000), sin embargo, al realizar el
análisis de indicadores no considerados por esta norma, como bacterias patógenas y virus
entéricos, los resultados no fueron favorables, sobre todo en aguas con baja o nula
concentración de Cloro Residual Libre (CRL). Además, se realizaron mediciones de CRL
en distintos puntos de la red de distribución, demostrando que la concentración disminuía
considerablemente a lo largo de la misma. Por lo anterior, se recomendó modernizar el
método de desinfección para asegurar el cumplimiento de la norma hasta el punto más
lejano de abastecimiento (PUMAGUA, 2008; PUMAGUA, 2009). Otra recomendación fue
realizar periódicamente una inspección sanitaria de las cisternas de abastecimiento de agua
potable para verificar el cumplimiento de la NOM-230-SSA1-2002, así como, el monitoreo
de la calidad del agua residual tratada en el efluente de la Planta de Tratamiento y en las
cisternas de almacenamiento para reuso en riego con base en lo establecido en la NOM-
003-SEMARNAT-1997.
6
2.2. SITUACIÓN ACTUAL.
A partir de las recomendaciones realizadas por PUMAGUA, en cada pozo se instaló una
bomba de inyección automática que suministra hipoclorito de sodio al 13% al agua extraída,
cumpliendo con lo establecido en la NOM-127-SSA1-1994 (2000). Para verificar el
cumplimiento, el área de Calidad del Agua, realiza un monitoreo semanal en distintos puntos
de la red de distribución y bebederos midiendo la concentración de Cloro Residual Libre y
detectando la presencia de bacterias de origen fecal; mantiene actualizado el sistema de
monitoreo en tiempo real (cada 5 minutos) de: pH, concentración de CRL, Sólidos Disueltos
Totales (SDT), turbidez y temperatura; además, se realiza un análisis certificado de la norma
(48 parámetros) garantizando que es apta para uso y consumo humano (Ver Figura 1).
Figura 1. Monitoreo de Calidad del Agua.
7
2.3. MONITOREO EN TIEMPO REAL
Enfrente del edificio 8 del Instituto de Ingeniería de la UNAM, se encuentra conectado un
sistema de sensores digitales de recolección de datos compuesto por un controlador y
cuatro sensores que miden: concentración de CRL, Sólidos Disueltos Totales (SDT),
turbidez, pH y temperatura cada 5 minutos. El sistema es alimentado por un flujo constante
de agua de la red de distribución. Es calibrado en tiempo y forma con base a lo establecido
por el fabricante y la recolección de datos es a través de una página web proporcionada
por el mismo (Ver Figura 2).
Figura 2. Monitoreo en tiempo real
8
El monitoreo en tiempo real ha permitido conocer la fluctuación en la concentración de
CRL dentro de la red de distribución; de esta forma, al detectarse una concentración que
incumple la norma, inmediatamente se da aviso a la DGOyC para que revisen las
instalaciones. A continuación se muestra una gráfica de la concentración promedio de CRL
desde el año 2010, se observa una tendencia a cero durante el mes de julio, debido a los
trabajos de mantenimiento que se realizan en temporada vacacional (Ver Figura 3).
9
Figura 3. Comportamiento anual de la concentración de cloro residual libre
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Clo
ro R
esid
ual
Lib
re (
mg
/L)
Promedio mensual de la concentración de Cloro Residual Libre, 2010-2018
2010 2011
2012 2013
2014 2015
2016 2017
2018 Límites permisibles NOM-127-SSA1-1994 (2000)
10
Durante el año 2018, el cumplimiento en la concentración de Cloro Residual Libre (CRL)
fue del 73%, el 22% restante corresponde a mediciones por debajo de los límites permisibles
y 5% a mediciones por encima de éstos (Ver Figura 4). Cabe destacar que en dos ocasiones
la bomba de desinfección presentó fallas, sin embargo, su reparación duro en promedio dos
días.
Figura 4. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL, 2018
Con respecto a los resultados obtenidos, se consideró significativo el porcentaje de
incumplimiento de la norma, razón por cual se cuantificó el número de eventos fuera de los
límites inferior y superior por hora para ampliar nuestro conocimiento acerca del
comportamiento de este parámetro. El resultado principal indica que las concentraciones
por encima o por debajo de la norma tienden a disminuir en horas laborales, es decir,
durante las horas de mayor consumo, se mantiene en promedio dentro de la norma, sin
embargo, hay un constante número de eventos con una concentración baja de CRL con un
promedio de 394 eventos por hora (Ver Figuras 5 y 6).
5%
22%
73%
Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL, 2018
Mediciones por encima de la Norma
Mediciones por debajo de la Norma
Mediciones dentro de la Norma
11
Figura 5. Numero de eventos por hora inferiores al límite mínimo establecido en la norma
444456
432444
432 432
396408 408
384396
348
324312
372360
384396 396
384 384 384 384 384
250
300
350
400
450
500
550
Eventos inferiores a la norma
Hora de monitoreo
Nú
mer
od
e ev
ento
s
Número de eventos por hora inferiores al limite mínimo establecido en la NOM-127-SSA1-1994 (2000), 2018
12
Figura 6. Numero de eventos por hora superiores al límite máximo establecido en la norma
108
132120 120
96 96 96 96
168 168
204
96 96108 108
8496 96
72
144
168180
7284
50
100
150
200
250
Eventos superiores a la norma
Hora de monitoreo
Nú
mer
od
e ev
ento
s
Número de eventos por hora superiores al limite máximo establecido en la NOM-127-SSA1-1994 (2000), 2018
13
Actualmente, cada sensor digital de recolección de datos en tiempo real genera un total de
288 datos por parámetro en un día, lo cual permite vigilar su comportamiento a lo largo del
año, con respecto a la concentración de CRL en 2018, se mantuvo en promedio dentro de
los parámetros establecidos en la norma (Ver Figura 7), los demás parámetros nunca
incumplieron con los límites establecidos en la NOM-127-SSA1-1994 (2000) (Ver Figuras 8,
9 y 10).
Figura 7. Promedio mensual de la concentración del CRL en 2018
Figura 8. Promedio mensual de turbidez en 2018
0.000.200.400.600.801.001.201.401.60
Clo
ro r
esid
ual
lib
re (
mg/
L)
Promedio mensual de la concentración de CRL, 2018
Cloro residual libre
Límites permisiblesNOM-127-SSA1-1994(2000)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Turb
idez
(N
TU)
Promedio mensual de Turbidez, 2018
Turbiedad
Límite permisible NOM-127-SSA1-1994 (2000)
14
Figura 9. Promedio mensual de SDT en 2018
Figura 10. Promedio mensual de pH en 2018
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
700.0
800.0
900.0
1000.0
1100.0
SDT
(pp
m)
Promedio SDT Límite máximo permisible NOM-127-SSA1-1994, (2000)
Promedio mensual de Sólidos Disueltos Totales (SDT), 2018
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
pH
Promedio mensual de pH , 2018
pH
Límites permisibles,NOM-127-SSA1-1994(2000)
15
2.4. MONITOREO PUNTUAL
El monitoreo puntual tiene como principal propósito verificar el cumplimiento de algunos
parámetros fisicoquímicos y microbiológicos establecidos en la NOM-127-SSA1-1994
(2000). Para el diseño se consideró la frecuencia semanal establecida por la NOM-179-SSA1-
2017; sin embargo, la instalación de bebederos ha aumentado y con ello el número de sitios,
por lo que se adaptó a las capacidades económicas y de personal del programa, de tal manera
que cada sitio es analizado al menos una vez al mes. Para ello se distribuyeron los puntos
de monitoreo en cuatro semanas: A, B, C y D, dentro de los sitios se consideran: los pozos
de extracción, los tanques de regulación, la red de distribución y los bebederos, siendo un
total de 114.
En cada visita, además de conocer los parámetros antes mencionados, se verifica el
funcionamiento y limpieza de los bebederos y despachadores, con el objetivo de detectar
anomalías y asegurar el suministro de agua potable a la comunidad universitaria. Los
resultados obtenidos fueron enviados por correo electrónico y de manera física a los
directores, secretarios administrativos y jefes de servicio de cada dependencia, así mismo,
fueron reportados en la página web del observatorio del agua UNAM
(www.observatoriodelagua.unam.mx).
El monitoreo puntual ha permitido conocer las fluctuaciones en el proceso de desinfección,
en un análisis histórico realizado a partir del año 2015 a la fecha, se observó que la
concentración de Cloro Residual Libre (CRL) en los tanques de regulación nunca ha estado
por debajo de lo establecido en la NOM-127-SSA1-1994 (2000) (Ver Figura 11), sin
embargo, este compuesto tiende a oxidarse al mismo tiempo que va eliminando
contaminantes a lo largo de la tubería de distribución, dicha oxidación también es paulatina,
cuando el agua es almacenada por periodos prolongados, por lo tanto, en algunos sitios de
disposición final (bebederos), la concentración de CRL no cumple con lo establecido en la
norma (Ver Figura 12). Por lo anterior, se realizan dos análisis complementarios de cuatro
parámetros establecidos en la NOM-127-SSA1-1994 (2000): nitratos, sulfatos, coliformes
fecales y coliformes totales.
16
Figura 11. Porcentaje anual de la concentración de CRL en tanques 2015-2018
Figura 12. Porcentaje anual de la concentración de CRL en bebederos 2015-2018
76% 70% 67% 77%
24% 30% 33% 23%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2015 2016 2017 2018
Porcentaje de cumplimiento anual de la concentración de CRL en tanques de regulación de agua potable
2015-2018
Mediciones por encima dela norma
Mediciones quecumplieron con la norma
64%
92%
74% 71%
5%
2%
8%6%
31%
6%18% 23%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2015 2016 2017 2018
Porcentaje de cuplimiento anual en la concentración de CRL en bebederos 2015-2018
Mediciones por debajo dela norma
Mediciones por encima dela norma
Mediciones quecumplieron con la norma
17
2.4.1. CONCENTRACIÓN DE CLORO RESIDUAL LIBRE (CRL)
En 2018, el porcentaje de cumplimiento de la concentración de CRL en los tanques de
regulación, red de distribución, bebederos y despachadores oscila alrededor del 70%, (Ver
Figuras 13, 14 y 15) esto puede deberse a que el agua permanece almacenada por periodos
prolongados, al deterioro del material de las tuberías, a la presencia de fugas e incluso al
aumento de la temperatura ambiental.
Figura 13. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en tanques 2018
77%
23%
Porcentaje de cumplimiento de la concentración de CRL en tanques de regulación, 2018
Mediciones quecumplieron con la norma
Mediciones por encima dela norma
18
Figura 14. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en bebederos, 2018
Figura 15. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en red de distribución, 2018
77%
23%
Porcentaje de cumplimiento de la concentración de CRL en tanques de regulación, 2018
Mediciones quecumplieron con la norma
Mediciones por encima dela norma
76%
11%
13%
Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en la red de distribución, 2018
Mediciones que cumplieroncon la norma
Mediciones por encima de lanorma
Mediciones por debajo de lanorma
19
2.4.1.1. INVESTIGACIÓN: POSIBLES CAUSAS DE LA DISMINUCIÓN EN
LA CONCENTRACIÓN DE CRL EN BEBEDEROS
De acuerdo con los resultados obtenidos en el monitoreo puntual de bebederos durante el
año 2018, se clasificaron aquellos cuya concentración de CRL no cumplió con la norma con
respecto al, número de eventos con concentración baja, así como, si cuentan con algún
dispositivo de purificación (Ver Tabla 1).
Tabla 1 Bebederos con baja concentración de CRL, 2018
FRECUENTE
ALGUNAS VECES
Con sistemas de
purificación
Red de distribución
Red de distribución
• Campo 1 de fútbol
• Centro de Enseñanza para
extranjeros (aulas)
• Centro de Enseñanza para
Extranjeros (cafetería)
• Escuela Nacional de
Trabajo Social, Gimnasio
al aire libre
• Facultad de Derecho, Ed.
C
• Facultad de Derecho, Ed.
D, 1° piso, Aula D-101
• Facultad de Derecho, Ed.
D, 1° piso, Aula D-112
• Facultad de Derecho, Ed.
D, 2° piso (Biblioteca)
• Facultad de Derecho, Ed.
D, 2° piso, Aula D-202
• Facultad de Derecho, Ed.
D, 2° piso, Aula D-211
• Facultad de Derecho, Ed.
D, 3° piso
• Facultad de Derecho, Ed.
E, 1° piso (Auditorio “Isidro
Fabela”)
• Facultad de Química,
canchas
• Facultad de Química, Ed.
B, sótano
• Jugo de Nube
• Ciencia Forense
• Facultad de
Psicología, centro de
servicios Psicológicos
• Facultad de
Psicología, Ed. C
• Departamento de
Psiquiatría y Salud
Mental
• Unidad de posgrado,
Explanada
• Escuela Nacional de Trabajo Social,
Ed. A
• Escuela Nacional de Trabajo Social,
Ed. B
• Escuela Nacional de Trabajo Social,
Ed. D
• Facultad de Arquitectura, Ed.
Principal, 2° piso
• Facultad de Contaduría y
Administración, Ed. A
• Facultad de Economía, Edificio B, 1°
piso
• Facultad de Filosofía y Letras, Ed.
“Adolfo Sánchez Vázquez“ 3° piso
• Facultad de Filosofía y Letras, Ed.
“Adolfo Sánchez Vázquez“ 2° piso
• Facultad de Filosofía y Letras, Ed.
“Adolfo Sánchez Vázquez“ 1° piso
• Facultad de Filosofía y Letras, Ed.
“Adolfo Sánchez Vázquez“ Planta
Baja
• Facultad de Filosofía y Letras,
Jardín Rosario Castellanos
(cisterna)
• Facultad de Psicología, Ed. E
• Facultad de Psicología, zona
deportiva
• Instituto de Ciencias Nucleares, Ed.
F, 2° piso
20
Existen 15 bebederos cuya concentración de CRL siempre es baja debido a que poseen
algún tipo de dispositivo de purificación cuya función es eliminar este elemento del agua, sin
embargo, la existencia de filtros en los bebederos es decisión de la administración de cada
dependencia.
Por otro lado, los bebederos que tienen la misma frecuencia pero que no poseen filtros, se
resaltan en color azul en la Tabla 1, en estos casos, la baja concentración puede atribuirse
en primer lugar a la distancia significativa con respecto a la fuente de distribución, razón por
la cual, el cloro tiende a oxidarse durante la trayectoria; en segundo lugar, la frecuencia de
uso, es decir, si el bebedero no se utiliza, el agua permanece almacenada y el cloro termina
oxidándose; en tercer lugar, el aumento de la temperatura, debido a la exposición de las
tuberías observadas en el bebedero de la Facultad de Psicología, centro de servicios
psicológicos y de la Unidad de Posgrado, explanada, por lo tanto, los rayos del sol inciden
sobre la infraestructura hidráulica, aumentando la temperatura del agua y oxidando el cloro
disuelto.
Por último, existen 14 bebederos que han presentado una concentración baja de Cloro en
algunas ocasiones (Ver Figura 16 y Tabla 1). En este sentido la principal causa que puede
estar influyendo es el aumento en la temperatura. A finales del mes de abril y a finales de
mayo y principios de junio (ola de calor) se presentaron temperaturas mayores a los 25°C
durante los días del muestreo puntual lo que coincide con la baja concentración de CRL en
los bebederos de la Facultad de Filosofía y Letras, Edificio “Adolfo Sánchez Vázquez” planta
baja (mayo y junio), 1° piso (mayo y junio), 2° piso (mayo y junio) y 3° piso (abril, mayo y
junio), el bebedero de la Facultad de Psicología, zona deportiva (abril y mayo) y el bebedero
del Instituto de Ciencias Nucleares, Ed. F 2° piso (abril) (Ver Figura 16).
21
Figura 16. Bebederos con baja concentración de cloro, 2018
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
Clo
ro R
esi
du
al L
ibre
(m
g/L)
Bebederos con baja concentración de CRL
Bebedero Escuela Nacional de Trabajo Social, Edificio A
Bebedero Escuela Nacional de Trabajo Social, Edificio B
Bebedero Escuela Nacional de Trabajo Social, Edificio D
Bebedero Facultad de Arquitectura, Edificio principal 2° piso
Bebedero Facultad de Contaduría y Administración, Edificio A
Bebedero Facultad de Economía, Edificio B, 1° piso
Bebedero Facultad de Filosofía y Letras, Edificio "Adolfo Sánchez Vázquez", plantabajaBebedero Facultad de Filosofía y Letras, Edificio "Adolfo Sánchez Vázquez", 1° piso
Bebedero Facultad de Filosofía y Letras, Edificio "Adolfo Sánchez Vázquez", 2° piso
Bebedero Facultad de Filosofía y Letras, Edificio "Adolfo Sánchez Vázquez", 3° piso
Bebedero Facultad de Filosofía y Letras, Jardín Rosario Castellanos, Busto
Bebedero Facultad de Psicología, Edificio E
22
2.4.2. CONCENTRACIÓN DE NITRATOS Y SULFATOS
El análisis de la concentración de Nitratos (NO3-) y Sulfatos (SO4-) en el agua para uso y
consumo humano tiene como objetivo identificar contaminación por infiltración en
acuíferos debido a que nuestra fuente de abastecimiento es subterránea. De acuerdo con
los resultados obtenidos en 2018, ambos parámetros siempre se encontraron por debajo
del límite máximo establecido en la NOM-127-SSA1-1994 (2000) (Ver Figura 17 y 18).
Figura 17. Concentración de Nitratos (NO3-) en agua de bebederos a lo largo del año 2018
Figura 18. Concentración de Sulfatos (SO4-) en agua de bebederos a lo largo del año 2018
Abril Mayo Agosto Septiembre Noviembre
Nitratos Promedio 3.46 4.94 3.75 3.56 3.05
Máximo 4.70 6.00 4.40 4.00 3.40
Mínimo 2.80 1.90 3.00 3.20 2.70
NOM-127-SSA1-1994(2000)
10 10 10 10 10
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Nit
rato
s (m
g/L)
Agosto Septiembre Noviembre
Sulfatos Promedio 35.00 34.28 25.75
Máximo 37.00 37.00 36.00
Mínimo 29.00 28.00 20.00
NOM-127-SSA1-1994 (2000) 400 400 400
0.0050.00
100.00150.00200.00250.00300.00350.00400.00450.00
Sulf
ato
s (S
O4
-)
23
2.4.3. ANÁLISIS MICROBIOLÓGICO
2.4.3.1. BEBEDEROS Y DESPACHADORES
La identificación de bacterias indicadoras de contaminación fecal, es un método eficaz y
ampliamente utilizado para verificar la potabilidad del agua, por lo tanto, se utiliza de manera
complementaria a los parámetros antes mencionados para descartar emergencias sanitarias.
Con respecto a los resultados obtenidos en 2018, a pesar de que el 23% de las mediciones
en bebederos tuvieron una concentración de CRL por debajo de los límites permisibles en
la norma (Ver Figura 14), no se han detectado bacterias Coliformes Fecales (CF) ni
Coliformes Totales (CT) (Ver Figura 19 y 20). El 1% y 3% representado en la Figura 19 Y
20 respectivamente, corresponde a los bebederos ubicados en la Facultad de Derecho, cuyo
caso particular se atiende en el siguiente apartado.
Figura 19. Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CF en bebederos 2018
1%
99%
Porcentaje de cumplimiento en la identificación de Coliformes Fecales en bebederos
Mediciones por arriba de lanorma
Mediciones por debajo dela norma
24
Figura 20. Porcentaje de cumplimiento de CT en bebederos y despachadores 2018
2.4.3.2. ESTUDIO DE CASO: CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA EN
LA FACULTAD DE DERECHO.
A partir del mes de mayo del 2018 se identificaron bacterias Coliformes Fecales (CF) y
Coliformes Totales (CT), principalmente en los bebederos del edificio D de la Facultad de
Derecho. Se informó a las autoridades correspondientes por medio de los oficios
PUMAGU/CA/097/18, PUMAGUA/CA/077/18 y PUMAGUA/CA/040/18, recomendando la
revisión y mantenimiento de los dispositivos de purificación en tres etapas con los que
cuentan todos los bebederos de esta dependencia.
En respuesta a nuestra recomendación, la Facultad propuso hacer un reacondicionamiento
de los dispositivos afectados, sin embargo, se realizó un análisis del agua que llega a las
instalaciones para poder validar como mejor alternativa la reubicación. Para ello se tomó
una muestra del agua de la red (Tarja), antes de pasar por el dispositivo de purificación. Al
hacer una comparación de los resultados obtenidos se identificó que en las Tarjas, la
concentración de CRL y la identificación de CF y CT cumplieron con lo establecido en la
NOM-127-SSA1-1994, (2000); mientas que, en los bebederos, no se cumplió con la norma
en ninguno de los parámetros antes mencionados (Ver Figura 21). Por lo anterior la principal
recomendación realizada fue proporcionar el mantenimiento adecuado a los filtros o dejar
de utilizarlos.
3%
97%
Porcentaje de cumplimiento en la identificación de Coliformes Totales en bebederos, 2018
Mediciones por arriba dela norma
Mediciones por debajode la norma
25
Figura 21. Promedio anual de la concentración de CRL e identificación de CF y CT en Tarjas y
Bebederos del Edificio D
Para corroborar nuestra recomendación, realizamos una comparación de los bebederos de
la Facultad de Derecho (Ver Figura 22) con los de la Facultad de Química, donde también
se utilizan dispositivos de purificación. A pesar de que la concentración de CRL es baja, no
se detectó la presencia de bacterias fecales (Ver Figura 23). Por último, se comparó con el
bebedero ubicado en el edificio de Ciencia Forense, donde la concentración de CRL también
es baja y el agua proviene directamente de la red de distribución. Tampoco se detectó la
0
5
10
15
20
25
30
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
Tarja,Edificio D,
1° piso
Edificio D,1° piso,Aula D-
101
Edificio D,1° piso,Aula D-
112
Tarja,Edificio D,
2° piso
Edificio D,2° piso,Aula D-
202
Edificio D,2° piso,Aula D-
211
Tarja,Edificio D,
3° piso
Edificio D,3° piso
Co
lifo
rmes
(U
FC/1
00
mL)
Clo
ro r
esid
ual
lib
re (
mg/
L)Promedio anual de la concentración de CRL e identificación
de CF y CTen Bebederos y Tarjas del Edificio D
Límites permisibles de Cloro residual libre (NOM-127-SSA1-1994, (2000))
Cloro residual libre
Coliformes fecales
Coliformes totales
26
presencia de bacterias fecales (Ver Figura 24), Por lo tanto, es altamente probable que la
contaminación en los bebederos de la Facultad de Derecho se deba a la falta de
mantenimiento del sistema de purificación, al respecto, en la ficha técnica de los bebederos,
se menciona que los filtros tienen un periodo de vida útil de un año y medio en promedio,
además se recomienda abrir la válvula de drenado por lo menos una vez a la semana para
tener un flujo constante de agua purificada.
Figura 22. Promedio mensual de la concentración de CRL, CF y CT en el Edificio D de la Facultad
de Derecho, 2018
0
20
40
60
80
100
120
0
0.5
1
1.5
2
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre
CF
y C
T (U
FC/1
00
mL)
Clo
ro r
esid
ual
lib
re (
mg/
L)
Facultad de Derecho, Edificio DConcentración de CRL y identificación de CF y CT, 2018
Límites permisibles NOM-127-SSA1-1994, (2000)
Promedio CRL Edificio D
Promedio CF Edificio D
Promedio CT Edificio D
27
Figura 23. Promedio mensual de CT y CF en la Facultad de Química, 2018
Figura 24. Promedio mensual de la concentración de CRL, CF y CT en el edificio de Ciencia
Forense, 2018.
020406080
100120
Abril Mayo Junio Agosto Octubre Noviembre
CF
y C
T (U
FC/1
00
mL)
Facultad de Química, Edif. B, SótanoIdentificación de CF y CT, 2018
Coliformes fecales Coliformes totales
0
20
40
60
80
100
120
0
0.5
1
1.5
2
CF
y C
T (U
FC/1
00
mL)
Clo
ro r
esid
ual
lib
re (
mg/
L)
Edificio de Ciencia ForenseConcentración de CRL e identificación de CF y CT
Límites permisibles NOM-127-SSA1-1994, (2000)
CRL Ciencia Forense
Coliformes fecales
Coliformes totales
28
2.4.3.3. POZOS DE EXTRACCIÓN Y TANQUES DE REGULACIÓN
Los pozos de extracción y tanques de regulación también son evaluados con indicadores
microbiológicos. El porcentaje de cumplimiento en los pozos, con respecto a la detección
de bacterias Coliformes Fecales (CF), fue del 77%, (Ver Figura 25), mientras que para
Coliformes Totales (CT) fue del 54% (Ver Figura 26). Ante la presencia de estos indicadores
en las fuentes de agua subterránea es importante considerar la efectividad del método de
desinfección, además, tratar de identificar las principales fuentes de contaminación. Es
importante señalar que las Unidades Formadoras de Colonias (UFC) encontradas no son
significativas para considerar una emergencia sanitaria, Además, en la fuente de
almacenamiento del líquido desinfectado, en ninguna ocasión se detectó presencia de estas
bacterias.
Figura 25. Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CF en pozos de extracción, 2018
23%
77%
Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CF en pozos de extracción , 2018
Mediciones que nocumplen con la norma
Mediciones que cumplencon la norma
29
Figura 26. Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CT en pozos de extracción, 2018.
46%
54%
Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CT en pozos de extracción, 2018
Mediciones que nocumplen con la norma
Mediciones que cumplencon la norma
30
2.4.3.4. ANÁLISIS HISTÓRICO DE CONTAMINACIÓN MICROBIOLÓGICA
EN POZOS Y TANQUES
Se realizó una revisión histórica a partir del año 2014 para cuantificar el número de eventos
en los que hubo presencia de bacterias indicadoras de contaminación fecal en las fuentes de
abastecimiento y almacenamiento, lo anterior para determinar si existe alguna tendencia a
lo largo del año y poder relacionar algunas fuentes de contaminación. Los resultados no
muestran una tendencia estacional en cuanto al número de eventos en el que se identificaron
bacterias fecales, por lo que las fuentes de contaminación son continuas, además se observó
un evento de contaminación en el Tanque Bajo en el año 2014 (Ver Tabla 2).
Tabla 2. Número de eventos en los que se presentaron coliformes fecales y totales.
Nombre Número de Eventos
2018 2017 2016 2014
CF CT CF CT CF CT CF CT
Pozos Vivero Alto 1 2 1 0 0 0 0 0
Multifamiliar 2 4 0 0 1 4 1 3
Tanques Vivero Alto 0 0 0 0 0 0 0 0
Bajo 0 0 0 0 0 0 1 1
Alto 0 0 0 0 0 0 0 0
31
2.5. ANÁLISIS CERTIFICADO.
Al menos una vez al año se realiza un análisis certificado de la NOM-127-SSA1-1994
(modificada en el 2000) con el objetivo de verificar el cumplimiento y garantizar que el agua
que se distribuye en el campus es apta para uso y consumo humano. Esta norma está
compuesta por 48 parámetros dentro de los cuales se miden: características bacteriológicas,
físicas, organolépticas, metales, compuestos orgánicos, plaguicidas, herbicidas, fisicoquímicos
y características radiactivas. Los resultados han sido favorables para los años 2016, 2017 y
2018 (Ver ANEXOS, A. 1 y A. 2) (Ver Figura 27).
Figura 27. Monitoreo de Laboratorio Externo Certificado
32
2.6. INSPECCIÓN DE CISTERNAS DE ALMACENAMIENTO.
La inspección sanitaria de cisternas de almacenamiento de agua potable se implementó con
base en lo estipulado en la NOM-230-SSA1-2002. Anteriormente se realizaba con una
frecuencia mensual, sin embargo, al no existir cambios significativos, actualmente se realiza
dos veces al año. Los resultados son enviados vía correo electrónico a los responsables,
incluyendo una serie de recomendaciones. Durante la inspección, se cuantifica la
concentración de CRL, y se revisan las instalaciones. Los resultados del año 2015 a la fecha
se muestran en la figura 28, teniendo más del 80% de mediciones que cumplen con la norma.
Figura 28. Porcentaje anual de cumplimiento de CRL en cisternas de agua potable
En la inspección realizada en el año 2018, las principales deficiencias observadas al exterior
de las cisternas incluyen: la falta de escaleras para acceso o falta de mantenimiento de éstas,
la presencia de óxido en tapa y sardinel (Ver Figuras 29 y 30). Por otro lado, al interior de
las cisternas, las principales fallas son: la presencia de óxido en la tubería interna, la falta de
limpieza en las paredes internas, la presencia de sedimentos y de flora y fauna,
principalmente hongos que utilizan como sustrato las paredes internas o las tuberías (Ver
Figuras 31 y 32).
3.92%11.11%
18.46%
96.1%88.9%
81.5%
81.5%
18.5%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
2015 2016 2017 2018
Porcentaje de cumplimieto de CRL en Cisternas de agua potable
Mediciones por debajo de lanorma
Mediciones dentro de lanorma
Mediciones por encima dela norma
33
Figura 29. Porcentaje de cumplimiento de requerimientos exteriores 2018
67% 65%
23%
59%49%
43%36%
33% 35%
72%
40%
12%
47%53%
5% 1%
39%
11% 11%
0.00
0.50
1.00
Protección contravandalismo
(rejas, candados,etc.)
Ausencia defauna y flora
Escaleras paraacceso
Ductos deventilación
Protección contracontaminación enductos exteriores
Ausencia deóxido en el
sardinel
Ausencia deóxido en tapa (s)
Porcentaje de cumplimiento en los requerimientos exteriores en las Cisternas de agua potable, 2018
Cumple No cumple No Aplica No observable/Sin información
34
Figura 30. Principales deficiencias observadas en exteriores 2018
Falta de mantenimiento en las escaleras de
acceso a las cisternas
Presencia óxido en sardinel y tapa
35
Figura 31. Porcentaje de cumplimiento de requerimientos interiores 2018
87%
72%65%
88%99%
63%
92%
49%
97%
60%
13%
28%32%
11%1%
35%
4%
49%
3%
24%
4% 1%3% 1% 3%
16%
0.00
0.50
1.00
Clororesidual
libre (0.2-1.5mg/L)
Ausencia defauna y flora
Ausencia desedimentos
Ausencia demateriainerte
Material defabricacónde cisternaadecuado
Limpieza deparedesinternas
Flotador Ausencia deóxido entuberíainterna
Ausencia defugas
Programa delimpiezaperiódica
Porcentaje de cumplimiento en los requerimientos interiores en las Cisternas de agua potable, 2018
Cumple No cumple No Aplica No observable/Sin información
36
Presencia de óxido en tubería interna
Falta de limpieza en tuberías internas Presencia de hongos en
tubería interna
Figura 32. Principales deficiencias observadas en interiores 2018.
37
2.7. OBSERVATORIO DEL AGUA.
La plataforma web del Observatorio del Agua resume de una manera espacial y cuantitativa,
todos los resultados obtenidos de los análisis de calidad del agua, cuenta con dos
modalidades: administrador y público. En cualquiera de las dos; del lado derecho se
encuentra un menú de selección de criterios y, del lado izquierdo, un mapa dinámico que
muestra la posición geográfica del sitio de interés. La modalidad de administrador, cuenta
con 11 criterios de búsqueda de información para realizar consultas específicas para cada
uno de los sitios, tipos de agua, normas, monitoreo etc… (Ver Figura 33).
Figura 33. Página de inicio en la sesión de administrador, apartado Calidad del Agua.
Los criterios ayudan a especificar la consulta y el mapa dinámico, nos muestra espacialmente
la ubicación del sitio con un marcador de posición que está asociado a un color verde si se
cumple con los rangos establecidos en la norma correspondiente, de lo contario el color
será amarrillo, esta escala se encuentra descrita en la parte inferior del mapa. De esta forma,
38
garantizamos la transparencia al acceso a la información de la calidad del agua a toda la
comunidad interesada.
2.8. CUANTIFICACIÓN DE BEBEDEROS, DESPACHADORES Y
DISPENSADORES DE AGUA EN CIUDAD UNIVERSITARIA
Durante el primer semestre del año 2018, el área de Calidad del Agua personal de
PUMAGUA se realizó un inventario de todos los bebederos, despachadores y
dispensadores de agua (caliente/fría), en 128 dependencias de Ciudad Universitaria. Se
identificaron un total de 756 dispositivos que proveen agua potable a estudiantes y personal
de la universidad, de los cuales 91 se encuentran en áreas comunes y 665 en oficinas (Ver
Figura 34).
Figura 34. Porcentaje de bebederos, despachadores y dispensadores en CU.
En el censo realizado, se encontraron tres fuentes de agua potable: bebederos,
despachadores y dispensadores; también se identificaron las características principales
como: la presencia de filtros, la fuente de abastecimiento y la capacidad de proveer agua fría
y caliente (Ver Tabla 3). Se encontró que más de la mitad de los dispositivos proveen agua
fría y caliente, además como fuente de abastecimiento utilizan garrafones (53.32%), en
segundo lugar se encuentran los que se abastecen de la red de distribución y que
12%
88%
Porcentaje de bebederos, despachadores y dispensadores disponibles en Ciudad Universitaria
(2018)
Bebederos ydespachadores en áreascomunes
Dispensadores en áreasde oficina
39
proporcionan agua fría/caliente (27.85%), en tercer lugar, los bebederos conectados a la red
de distribución sin filtros (5.97%). El porcentaje que ocupan los despachadores PUMAGUA
(conectados directamente a la red de distribución) es del 5.17%, y en menores porcentajes,
los demás tipos de fuentes (Ver Figura 35).
40
Tabla 3. Tipos de dispositivos de agua potable en CU
Despachadores
PUMAGUA
Dispensadores
con garrafón y
agua fría/caliente
Bebederos
conectados a la red
de distribución sin
filtros
Bebederos con
agua de lluvia
Bebederos
conectados a la red
de distribución con
filtros
Llaves o tarjas
con filtros
Dispensadores
conectados a la red
de distribución
con/sin filtros y
agua fría/caliente
Llaves o tarjas
sin filtros
41
Figura 35. Tipos de dispositivos de agua potable en CU.
5.17%
5.97%
4.38%
0.66%
27.85%
53.32%0.40%
2.12%
0.13%
2.65%
Tipos de fuentes de agua potable dentro de Ciudad Universitaria
Despachadores PUMAGUA
Bebederos conectados a la red dedistribución sin filtros
Bebederos conectados a la red dedistribución con filtros
Dispensadores conectados a la red dedistribución, sin filtros y agua fría/caliente
Dispensadores conectados a la red dedistribución con filtros y agua fría/caliente
Dispensadores con garrafón y aguafría/caliente
Llaves o tarjas sin filtros
Llaves o tarjas con filtros
Bebederos con agua de lluvia
42
2.9. ASESORÍA EN LA INSTALACIÓN DE DESPACHADORES.
Con base en lo descrito anteriormente, el área de Calidad del Agua, se ha dado a la tarea
de fomentar el consumo del agua de la red de distribución, por lo que fue diseñado un
dispensador de agua que cumple con ciertos requisitos de higiene que los bebederos
comunes no tienen, como: evitar la contaminación por agentes externos como el polvo o
basura, así como, el contacto directo con la boquilla, tanto por personas como animales
(Ver Figura 36).
De esta forma, los usuarios pueden tener acceso a agua gratuita y de calidad, con un costo
mínimo de mantenimiento, al mismo tiempo, se busca reducir la compra de agua
embotellada y la generación de residuos PET, beneficiando económicamente a la comunidad
universitaria. Se han instalado más de 50 despachadores de este tipo en Ciudad universitaria,
3 en el CCH Azcapotzalco y 3 en la ENP 6, actualmente se encuentra autorizada la
instalación de 30 para las áreas deportivas del campus.
Figura 36. Ventajas de los despachadores PUMAGUA.
43
2.9.1. OFICINA DE LA ABOGADA GENERAL Y TRIBUNAL UNIVERSITARIO
En el periodo de junio a septiembre del 2018, el equipo de Calidad del Agua colaboró en
coordinación con la Jefa de la Unidad Administrativa de la Oficina de la Abogada General,
para la realización de un análisis de calidad del agua en las tarjas del Piso 9 de la torre de
Rectoría, el antiguo Edificio de Posgrado y las oficinas del Tribunal Universitario (Ver Figura
37). Lo anterior con el objetivo de incentivar al personal administrativo a consumir el agua
de la llave y evitar la compra de garrafones. Como resultado de nuestra intervención, se
publicaron los resultados a la vista de todo el personal y se lanzó la CIRCULAR No:
AG/UA/08/2018, donde se informa que ya no se realizará la compra de garrafones en esta
dependencia (Ver Anexo, A.4)
A
B
Figura 37. Monitoreo de la calidad del agua: A Oficina de la Abogada General, B Tribunal
Universitario
44
2.9.2. ESCUELA NACIONAL PREPARATORIA PLANTEL 6
El pasado mes de febrero se realizó un recorrido con el jefe de servicios generales de la
Escuela Nacional Preparatoria 6, quién nos contactó previamente con el objetivo de
conocer el funcionamiento de nuestros despachadores de agua. Como resultado de esto,
se realizó una propuesta de sitios ideales para la colocación de estos dispositivos, haciendo
hincapié en la necesidad de poner filtros y proporcionarles el mantenimiento constante
debido a que no existe un sistema de monitoreo en la Preparatoria. Finalmente en el mes
de agosto fueron instalados 3 bebederos en las áreas comunes (Ver Figura 38).
Figura 38. Despachador PUMAGUA colocado en la ENP 6
45
2.9.3. FACULTAD DE INGENIERÍA
En los meses de noviembre y diciembre del 2018, se realizó un recorrido con el personal
de la DGOyC, de la Dirección General de Atención a la Comunidad (DGACO) y por parte
de la Facultad de Ingeniería: el Secretario Administrativo, el Departamento de Protección
Civil y Seguridad y la Coordinación del control presupuestal y Sistema de Gestión de la
Calidad con el objetivo de sustituir y ampliar la cobertura de bebederos en esta
dependencia. Como resultado de esta colaboración, se colocaron 15 bebederos que cubren
todas las instalaciones y evitan el mal uso que se les daba a los modelos anteriores (Ver
Figura 39).
A
B
Figura 39. Instalación de bebedero en FI, A: antes, B: Después
46
2.9.4. DIRECCIÓN GENERAL DEL DEPORTE UNIVERSITARIO
El pasado 26 y 27 de julio se realizó un recorrido en colaboración con la DGOyC y la
Dirección General del Deporte Universitario (DGDU), con el objetivo de seleccionar los
sitios idóneos para la colocación de despachadores de agua PUMAGUA en áreas deportivas.
Como resultado de esta colaboración se han instalado 6 bebederos de un total de 30 que
serán colocados a lo largo del 2019 (Ver Figura 40).
A
B
Figura 40. Instalación de bebedero en DGDU, A: antes, B: Después
47
2.10. VISITA A DEPENDENCIAS EXTERNAS
2.10.1. FES ACATLAN
El pasado 2 de Agosto, se realizó una visita a la Facultad de Estudios Superiores (FES)
Acatlán, esta dependencia cuenta con un pozo de abastecimiento cuyo sistema de
desinfección es automático (similar al de Ciudad Universitaria), se cuantifica diariamente la
concentración de cloro residual en la red de distribución, además de que se realiza un
muestreo semanal de la calidad del agua de los 20 bebederos existentes. Actualmente, han
logrado implementar los métodos para detectar Cloruros, sulfatos, nitratos, plaguicidas y
metales pesados en agua potable. Se observó la limpieza adecuada de los bebederos, además
de señalamientos y una placa que describe el monitoreo de la calidad del agua; por otro
lado, la cisterna se encontró limpia a excepción de la parte externa que contenía materia
prgánica acumulada (hojas secas) (Ver Figura 41).
A
B
Figura 41. Visita a la FES Acatlán, A: bebedero, B: cisterna
48
2.10.2. FES ZARAGOZA
En el periodo de agosto a diciembre se realizaron trabajos conjuntos con la Facultad de
Estudios Superiores (FES) Zaragoza. En la primera etapa se visitó el Campus I y II (Ver Figura
42), los cuales cuentan con dos plantas purificadoras que son la fuente de abastecimiento
de los bebederos del campus, sin embargo, no existe monitoreo de la calidad del agua en
los mismos, por lo que se analizaron muestras en sitios estratégicos de dos parámetros de
calidad del agua: la concentración de CRL y detección de bacterias indicadoras de
contaminación fecal. Los resultados fueron positivos para algunos bebederos por lo que se
enviaron algunas recomendaciones para mejorar la calidad del agua. En la segunda etapa
visitamos los tres campus, incluyendo el de Tlaxcala (Ver Figura 43) para evaluar la calidad
del agua y nuevamente encontramos resultados desfavorables, por lo que continuamos
evaluando acciones conjuntas para mejorar la calidad del agua.
A
B
Figura 42. Visita a la FES Zaragoza Campus I y II, A: bebedero, B: cisterna
49
Figura 43. Visita a la FES Zaragoza Campus III, A: bebedero, B: cisterna
A
B
50
2.11. PROYECTOS EXTERNOS
2.11.1. PROYECTO ICCE-PUMAGUA
Desde al año 2017, PUMAGUA ha estado colaborando con la Facultad de Psicología en un
proyecto que incentive a la población a consumir el agua de la llave a través de estrategias
de cambio conductual, diseñadas con base en la teoría de las Ciencias del Comportamiento.
El diseño experimental se basa en implementar tres estrategias de intervención con tres
impactos: ambiental, económica y social. Antes y después de la intervención se realizará una
encuesta que nos ayude a medir el impacto de cada intervención. En el mes de junio de
2018, se realizó un cartel con el diseño experimental y fue presentado en el Congreso
Internacional de Psicología Aplicada en Montreal, Canadá (Ver Figura 44 y anexo A.5).
Figura 44. Presentación de cartel en el Congreso Internacional de Psicología Aplicada
51
2.11.2. PROPUESTA ECONÓMICA PARA LA MEJORA DEL SISTEMA DE
MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA.
En el año 2018, en conjunto con la Dirección General de Obras y Conservación (DGOyC),
se realizó una propuesta para mejorar el sistema de monitoreo de la calidad del agua
potable, lo anterior radica en incrementar los sistemas digitales de medición continua.
Actualmente se cuenta con un sólo un sitio de monitoreo en tiempo real representado en
la Figura 9 con un símbolo de check en verde, este lugar representa al Sector Hidráulico 3
(SHIII) (color rosa), el agua que abastece al sistema, proviene del pozo de Química y
Multifamiliar. Por lo anterior y debido al actual decremento en la concentración de CRL en
los sitios de monitoreo puntual, es conveniente adicionar una estación de monitoreo por
sector, de esta manera, se incrementaría el control de la desinfección y calidad del agua
potable. Aunque sólo son supuestos, los sitios seleccionados para cada estación se describen
en la figura 45 con asteriscos anaranjados, los nombres y el sector representado se
mencionan a continuación: Departamento de Psiquiatría y Salud Mental (SHI), Facultad de
Arquitectura (SHII), Dirección General de Obras y conservación (SHIV), Instituto de
Ecología (SHV).
Figura 45. Propuesta de estaciones de monitoreo en tiempo real por sector hidráulico
52
Adicional a lo anterior, automatizar la medición de CRL en sitios estratégicos de la red de
distribución contribuiría a la detección oportuna de fallas en el sistema de desinfección, en
este sentido se propone la instalación de sensores de cloro en tiempo real (21) en cada
sitio. (Ver Figura 46).
Figura 46. Sitios de monitoreo de CRL en la red de distribución
Por último, es necesaria una remodelación del sensor de turbidez y la compra de un sensor
de nitratos del actual sistema de sensores en tiempo real, así mismo, una sonda multi-
paramétrica y un colorímetro adicional para el monitoreo puntual. Considerando esta
remodelación, es más rentable capacitar al personal para el mantenimiento de los equipos
que la inversión periódica para este fin, por lo que se consideran los costos asociados.
A continuación se describe la propuesta económica para mejorar el monitoreo de calidad
del agua potable.
53
Tabla 4. Propuesta económica para la mejora del sistema de monitoreo de calidad del agua
Unidad Equipo Costo por
unidad Total
5 Sensor digital de turbidez, bajo rango 300,000.00 1,500,000.00
25 Analizador digital de Cloro residual
libre 350,000.00 8,750,000.00
5 Sensor digital de nitratos 350,000.00 1,750,000.00
4 Sensor digital de conductividad 250,000.00 1,000,000.00
5 Sensor digital de dureza 150,000.00 750,000.00
25 Controladores para recolección de
datos 80,000.00 2,000,000.00
1 Curso de capacitación para el
mantenimiento de sensores 100,000.00 100,000.00
1 Sonda multiparamétrica para
monitoreo puntual 90,000.00 90,000.00
1 Colorímetro pocket 10,000.00 10,000.00
Total 15,950,000.00 Nota: No se están considerando los costos por la instalación de cada una de las casetas (albañilería, conexiones hidráulicas, eléctricas, Ethernet, etc.)
54
3. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA.
3.1. ANTECEDENTES.
En el año 2008 y 2009, el Programa de Manejo, Uso y Reuso de Agua (PUMAGUA) realizó
un primer diagnóstico de las plantas de tratamiento de aguas residuales en el campus: Cerro
del agua (PTARCA), Ciencias Políticas y Sociales (PTARCPYS), Instituto de Ingeniería
(PTARE12) y un inventario de las plantas tipo Bio-Reactor Anaeróbico (BRAIN).
El tratamiento de aguas residuales se basaba en la digestión de lodos y filtros de arena, sólo
en la PTARCA había una desinfección posterior al tratamiento, además, todas operaban por
debajo de su capacidad máxima. El principal uso del agua residual tratada fue y sigue siendo
el riego de áreas verdes, a excepción de las plantas tipo BRAIN, las cuales funcionan para la
recarga artificial de acuíferos. Por su parte, la PTARE12 contaba con la infraestructura
necesaria para reúso en sanitarios (PUMAGUA, 2008).
Se realizó una inspección física y un análisis de la calidad del agua residual, residual tratada y
aspersores con base en las diferentes actividades en las que se reutiliza el agua residual,
basados en la NOM-002-SEMARNAT-1996, NOM-003-SEMARNAT-1997 y el PROY-
NOM-015-CONAGUA-2007.
Con respecto a la calidad del agua, los resultados obtenidos, mostraron que la PTARCA y
su sistema de distribución (cisternas y aspersores) no cumplían con la calidad necesaria para
reúso en servicio al público por contacto directo (riego de áreas verdes en el campus),
mientras que las demás cumplieron parcialmente. En el caso de las plantas tipo BRAIN, sólo
5 de 15 cumplieron con lo establecido en la normatividad. Con respecto al riego por
aspersión se determinó un riesgo potencial por exposición, debido a la carga bacteriana y
viral encontrada en el aire y pastos asociada al uso recreativo de las áreas verdes
(PUMAGUA, Informe de actividades , 2008) (Rueda, 2013). Además, el agua residual no
cumplía con las características de nivel doméstico debido a la carga de residuos tóxicos
encontrados.
Las recomendaciones se basaron en la necesidad de mejorar los procesos de tratamiento
de aguas residuales así como mejoras la calidad de está, disminuyendo el aporte de vertidos
55
peligrosos, por otro lado se propuso incrementar áreas con vegetación nativa para disminuir
las zonas de riego.
3.1.1. REMODELACIÓN DE LA PTARCA.
A partir del año 2013, la PTARCA fue remodelada con un sistema de depuración de aguas
residuales por ultrafiltración. La ultrafiltración aseguraba la remoción de partículas muy
pequeñas debido al tamaño de poro de la membrana (0.038µm).
Se realizaron diversas investigaciones para continuar el monitoreo de la calidad del agua
residual tratada y cisternas de almacenamiento, de las cuales, Cazares- Venegas (2014) y
Espinosa-García (2015) concluyeron que este nuevo método de depuración implementado
era eficiente, logrando remover hasta ocho unidades logarítmicas (Ver Figura 47).
Figura 47. Influente PTARCA (izquierda), Efluente PTARCA (derecha) (Espinosa-García, 2015)
Durante la distribución, almacenamiento y reúso en riego, el agua residual el agua seguía
cumpliendo con lo establecido en la NOM-003-SEMARNAT-1997 (Ver Tabla 5), sin
embargo la calidad disminuía (Ver Figura 48). A partir de ese año, en los informes anuales,
56
la recomendación de PUMAGUA ha sido el mantenimiento red de distribución de agua
residual tratada y la limpieza e impermeabilización de las cisternas de almacenamiento.
Tabla 5. Cumplimiento en la calidad del agua residual tratada 2014
Etapa del
sistema
Periodo de
monitoreo
No. sitios
monitorea
dos
No.
muestreo
s
Parámetro
s
utilizados
Porcentaje de
cumplimiento de los
parámetros medidos
Efluente PTAR
Cerro del Agua
Febrero a
Mayo y
Noviembre de
2014
1 5
DBO,
Sólidos
Suspendido
s Totales,
Materia
Flotante y
Coliformes
fecales Cumple la Norma
Cisternas de
almacenamient
o
Marzo a Junio
de 2014 3 9
Aspersores de
riego
Noviembre de
2014 4 4
57
Figura 48. CF en PTARCA y cisternas de almacenamiento
0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
UFC
/10
0 m
L
Año
Promedio anual de Coliformes Fecales (UFC/100mL)Escala logarítmica
Efluente PTAR Cisternas de almacenamiento de ART Lineal (NOM-003-SEMARNAT-1997 )
56
3.2. SITUACIÓN ACTUAL
La PTARCA es la única planta que continúa siendo monitoreada por PUMAGUA debido a
que es la planta que genera le mayor volumen de agua tratada que se utiliza para el riego de
áreas verdes (Yañez, et al. 2010). El sistema de depuración de aguas residuales por
ultrafiltración tiene una antigüedad de 6 años y desde su implementación, la calidad del agua
residual tratada ha sido aceptable con respecto a la norma, sin embargo, en los últimos dos
años ha habido una tendencia a la disminución de la calidad (Ver Figura 49 y 50)
probablemente debido a los trabajos de mantenimiento que se han estado realizando. Por
otro lado, la PTARE12, utiliza el agua residual tratada para reúso en sanitarios, además de
que se está evaluando la posibilidad de implementar este sistema en otros edificios.
Figura 49. Promedio anual de DQO en PTARCA y cisternas de agua residual tratada
0
20
40
60
80
100
120
2015 2016 2017 2018
mg/
L
Año
Promedio anual de Demanda Química de Oxígeno (mg/L)
Efluente PTAR Cisternas de almacenamiento de ART Lineal (Límite sugerido)
57
Figura 50. Promedio anual de CF en PTARCA y cisternas de agua residual tratada
0
50
100
150
200
250
300
2015 2016 2017 2018
UFC
/10
0 m
L
Año
Promedio anual de Coliformes fecales (UFC/100mL)
Efluente PTAR Cisternas de almacenamiento de ART
Lineal (NOM-003-SEMARNAT-1997 )
58
3.3. PROPUESTA ECONÓMICA PARA EL MONITOREO CONTINUO DE LA
CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL TRATADA
La propuesta económica para mejorar el monitoreo de la calidad del agua residual tratada
es resultado del trabajo conjunto con la DGOyC. En este sentido, es necesario contar con
un sistema de monitoreo en tiempo real de la calidad del agua residual tratada, de esta forma
podremos detectar fallas oportunas en el sistema de tratamiento. Se propone la instalación
de una estación de monitoreo en la salida de la PTAR, con una serie de sensores conectados
a un flujo continuo del agua del efluente. Los rangos de medición se tomarán con base en la
NOM-003-SEMARNAT-1997 y los parámetros a medir incluyen: Demanda Bioquímica de
Oxigeno, Demanda Química de Oxígeno, Carbono Orgánico Total, Nitratos y Solidos
Suspendidos Totales. A continuación se describen los costos asociados.
Tabla 6. Propuesta económica de monitoreo en tiempo real de calidad del agua residual tratada
Unidad Equipo Costo por unidad Total
1
Sonda UV digital para la medición de
DBO.BQO, COT 800,000.00 800,000.00
1 Sensor digital de Sólidos Suspendidos 250,000.00 250,000.00
1 Cámara de inmersión para la sonda UV 60,000.00 60,000.00
1 Controlador para sensor de sólidos 80,000.00 80,000.00
1 Controlador para sonda UV 100,000.00 100,000.00
Total 1,290,000.00
Nota: No están considerados los costos por la instalación de las estación de monitoreo (albañilería, conexiones hidráulicas, eléctricas, Ethernet, etc.)
59
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. AGUA PARA USO Y CONSUMO HUMANO
● Es necesario elaborar un protocolo de acción ante las fallas en el sistema de
desinfección y la detección de una concentración de Cloro Residual Libre (CRL)
fuera de la norma.
● A pesar de que las concentraciones de CRL se encuentran en promedio dentro de
la norma, es importante evaluar las distintas causas que disminuyen este parámetro
a lo largo de la red de distribución.
● Elaborar un documento oficial que oriente a las dependencias a realizar el
mantenimiento adecuado a los distintos dispositivos que abastecen agua potable, así
como a la selección de nuevos equipos.
● Establecer un protocolo de acción ante emergencias sanitarias con respecto a la
calidad del agua.
● Analizar las posibles fuentes de contaminación de agua subterránea y si es posible,
incluir nuevos parámetros de calidad del agua.
● Colaborar con las distintas dependencias para esclarecer dudas acerca de la mejora
en las condiciones sanitarias de las cisternas de almacenamiento de agua potable.
● Incentivar a la población a consumir agua de la red de distribución a través de
investigaciones que cambien la percepción con respecto a la calidad del agua.
● Evaluar la calidad del agua y la infraestructura de los pozos de absorción con base en
las normas establecidas para determinar su participación como fuentes potenciales
de contaminación.
4.2. AGUA RESIDUAL TRATADA
● Es necesario evaluar las causas de la decadencia con respecto a la calidad del agua
residual tratada reutilizada en riego de áreas verdes en el campus.
60
5. FORMACIÓN DE RECURSOS HUMANOS
Durante el año 2018, en el área de Calidad del agua participaron como becarias:
- Pas. de Biol. Laura Jazmín Lobaco Salas (Análisis microbiológico y actualización de la
plataforma)
- Pas. de Biol. Karla Lizbeth Jiménez Morales (Muestreo, análisis de datos y gestión
administrativa)
Además, dos alumnos de licenciatura comenzaron su servicio social:
- Mora López Manuel (Licenciatura en Biología)
- Mejía Zúñiga Fabián (Licenciatura en Hidrobiología)
6. INSTITUCIONES PARTICIPANTES
Responsable del Área
M en C. Stephanie Paola Espinosa García
Dra. Ma. Teresa Orta Ledesma
M. en C. Isaura Yáñez Noguez
Dr. Ignacio Monje Ramírez
Dra. Marisa Mazari Hiriart
Dra. Ana Cecilia Espinosa García
Pas. Bióloga. Karla Lizbeth Jiménez Morales
Pas. Bióloga. Laura Jazmín Lobaco Salas
61
7. ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Bebederos con baja concentración de CRL, 2018 .............................................. 19
Tabla 2. Número de eventos en los que se presentaron coliformes fecales y totales. ...... 30
Tabla 3. Tipos de dispositivos de agua potable en CU ..................................................... 40
Tabla 4. Propuesta económica para la mejora del sistema de monitoreo de calidad del
agua ................................................................................................................................ 53
Tabla 5. Cumplimiento en la calidad del agua residual tratada 2014 ................................ 56
Tabla 6. Propuesta económica de monitoreo en tiempo real de calidad del agua residual
tratada ............................................................................................................................. 58
62
8. ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Monitoreo de Calidad del Agua. ........................................................................................... 6
Figura 2. Monitoreo en tiempo real ..................................................................................................... 7
Figura 3. Comportamiento anual de la concentración de cloro residual libre ..................................... 9
Figura 4. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL, 2018 ....................................... 10
Figura 5. Numero de eventos por hora inferiores al límite mínimo establecido en la norma ........... 11
Figura 6. Numero de eventos por hora superiores al límite máximo establecido en la norma ......... 12
Figura 7. Promedio mensual de la concentración del CRL en 2018 ................................................. 13
........................................................................................................................................................... 13
Figura 8. Promedio mensual de turbidez en 2018 ............................................................................ 13
Figura 9. Promedio mensual de SDT en 2018 .................................................................................. 14
Figura 10. Promedio mensual de pH en 2018 .................................................................................. 14
Figura 11. Porcentaje anual de la concentración de CRL en tanques 2015-2018 ........................... 16
Figura 12. Porcentaje anual de la concentración de CRL en bebederos 2015-2018 ....................... 16
En 2018, el porcentaje de cumplimiento de la concentración de CRL en los tanques de regulación,
red de distribución, bebederos y despachadores oscila alrededor del 70%, (Ver Figuras Figura 13.
Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en tanques 2018 .................................... 17
Figura 13. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en tanques 2018 ................... 17
........................................................................................................................................................... 18
Figura 14. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en bebederos, 2018 .............. 18
........................................................................................................................................................... 18
Figura 15. Porcentaje de cumplimiento en la concentración de CRL en red de distribución, 2018 . 18
........................................................................................................................................................... 21
Figura 16. Bebederos con baja concentración de cloro, 2018 ......................................................... 21
Figura 17. Concentración de Nitratos (NO3-) en agua de bebederos a lo largo del año 2018 ........ 22
Figura 18. Concentración de Sulfatos (SO4-) en agua de bebederos a lo largo del año 2018 ........ 22
Figura 19. Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CF en bebederos 2018 .................. 23
Figura 20. Porcentaje de cumplimiento de CT en bebederos y despachadores 2018 ..................... 24
Figura 21. Promedio anual de la concentración de CRL e identificación de CF y CT en Tarjas y
Bebederos del Edificio D ................................................................................................................... 25
Figura 22. Promedio mensual de la concentración de CRL, CF y CT en el Edificio D de la Facultad
de Derecho, 2018 .............................................................................................................................. 26
Figura 23. Promedio mensual de CT y CF en la Facultad de Química, 2018 ................................. 27
Figura 24. Promedio mensual de la concentración de CRL, CF y CT en el edificio de Ciencia Forense,
2018. .................................................................................................................................................. 27
Figura 25. Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CF en pozos de extracción, 2018 ... 28
63
Figura 26. Porcentaje de cumplimiento en la identificación de CT en pozos de extracción, 2018. .. 29
Figura 27. Monitoreo de Laboratorio Externo Certificado ................................................................. 31
Figura 28. Porcentaje anual de cumplimiento de CRL en cisternas de agua potable ...................... 32
Figura 29. Porcentaje de cumplimiento de requerimientos exteriores 2018 ..................................... 33
Figura 30. Principales deficiencias observadas en exteriores 2018 ................................................. 34
Figura 31. Porcentaje de cumplimiento de requerimientos interiores 2018 ...................................... 35
Figura 32. Principales deficiencias observadas en interiores 2018. ................................................. 36
Figura 33. Página de inicio en la sesión de administrador, apartado Calidad del Agua. ................. 37
Figura 34. Porcentaje de bebederos, despachadores y dispensadores en CU. .............................. 38
Figura 35. Tipos de dispositivos de agua potable en CU. ................................................................ 41
Figura 36. Ventajas de los despachadores PUMAGUA.................................................................... 42
Figura 37. Monitoreo de la calidad del agua: A Oficina de la Abogada General, B Tribunal
Universitario ....................................................................................................................................... 43
Figura 38. Despachador PUMAGUA colocado en la ENP 6 ............................................................. 44
Figura 39. Instalación de bebedero en FI, A: antes, B: Después ..................................................... 45
Figura 40. Instalación de bebedero en DGDU, A: antes, B: Después .............................................. 46
Figura 41. Visita a la FES Acatlán, A: bebedero, B: cisterna ............................................................ 47
Figura 42. Visita a la FES Zaragoza Campus I y II, A: bebedero, B: cisterna .................................. 48
Figura 43. Visita a la FES Zaragoza Campus III, A: bebedero, B: cisterna ...................................... 49
........................................................................................................................................................... 50
Figura 44. Presentación de cartel en el Congreso Internacional de Psicología Aplicada ................ 50
Figura 45. Propuesta de estaciones de monitoreo en tiempo real por sector hidráulico .................. 51
Figura 46. Sitios de monitoreo de CRL en la red de distribución ...................................................... 52
Figura 47. Influente PTARCA (izquierda), Efluente PTARCA (derecha) (Espinosa-García, 2015) .. 55
........................................................................................................................................................... 57
Figura 48. CF en PTARCA y cisternas de almacenamiento ............................................................. 57
Figura 49. Promedio anual de DQO en PTARCA y cisternas de agua residual tratada ................... 56
........................................................................................................................................................... 57
Figura 50. Promedio anual de CF en PTARCA y cisternas de agua residual tratada ...................... 57
........................................................................................................................................................... 76
64
9. INDICE DE ANEXOS
A. 1. Tabla de resultados de análisis de laboratorio certificado en pozos ......................... 66
A. 2. Tabla de resultados de análisis de laboratorio certificado en tanques.………..……..69
A. 3. Tabla de resultados de análisis de laboratorio certificado en bebederos…………….72
A. 4. Oficio de suspensión de compra de agua en garrafones……………………………....75
A. 5. Cartel presentado en el Congreso Internacional de Psicología Aplicada, 2018….….76
65
10. BIBLIOGRAFÍA
Cázares-Venegas, J. (2014).Calidad del agua de reuso: Generación-almacenamiento-
distribución, posterior a la renovación de la planta de tratamiento "Cerro del Agua". Tesis
de licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México. Cuidad de México.
Esínosa-García, S.P. (2015).Capacidad del método de microfiltración para la remoción de
adenovirus del agua residual. Tesis de licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de
México. Cuidad de México.
Magaña-Silva, M.A (2013).Uso de indicadores virales para la evalución de la calidad del
agua potable y de reuso en cuidad universitaria, México. Tesis de licanciatura.
Universidad Nacional Autónoma de México. Cuidad de México.
Norma Oficial Mexicana NOM-002-SEMARNAT-1996, Que Establece los límites máximos
permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de
alcantarillado urbano o municipal.
Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEMARNAT-1997, Que establece los límites máximos
permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en
servicios al público.
Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, Salud ambiental. Agua para uso y consumo
humano. Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua
para su potabilización.
NORMA Oficial Mexicana NOM-230-SSA1-2002, Salud ambiental. Agua para uso y
consumo humano, requisitos sanitarios que se deben cumplir en los sistemas de
abastecimiento públicos y privados durante el manejo del agua. Procedimientos sanitarios
para el muestreo.
PUMAGUA. (2008). Informe de actividades 2008. México: UNAM.
PUMAGUA. (2009). Informe de actividades 2009. México: UNAM.
Yánez,Cázares y Ledesma.(2010).Calidad del agua de reuso en Ciudad Universitaria.
ANEAS, 59-60pp.
66
11. ANEXOS
A. 1. Tabla de resultados de análisis de laboratorio certificado en pozos
Características Parámetro Unidades
Límite
Máximo
Permisible 2016 2017 2018
Características
Bacteriológicas
Coliformes
fecales (NMP)
NMP/100
mL Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Coliformes
totales (NMP)
NMP/100
mL Ausencia Ausencia 1.1 Ausencia
Características
físicas y
organolépticas
Color verdadero
(Pt-Co) U Pt/Co 20 ND ND 3
Olor
No.
Umbral Agradable 2 ND 4
Sabor
No.
Umbral Agradable 1 ND NE
Turbiedad UTN 5 ND 0.3 0.55
Metales Aluminio mg/L 0.2 ND NDC ND
Arsénico mg/L 0.025 ND ND ND
Bario mg/L 0.7 0.02628 0.0315 0.04
Cadmio mg/L 0.005 ND ND ND
Cobre mg/L 2 ND ND ND
Cromo mg/L 0.05 ND ND ND
Fierro mg/L 0.3 0.02891 ND ND
Manganeso mg/L 0.15 ND ND ND
Mercurio mg/L 0.001 ND ND ND
Plomo mg/L 0.01 ND ND ND
67
Sodio mg/L 200 30 33 36
Zinc mg/L 5 0.19715 ND 0.0041
Compuestos
orgánicos Fenoles totales mg/L 0.3 ND 0.0012 ND
Trihalometanos
totales ug/L 200 13.65 2 3.16
Benceno ug/L 10 ND ND ND
Etilbenceno ug/L 300 ND ND ND
Tolueno ug/L 700 0.2 ND ND
Xilenos ug/L 500 ND ND ND
Plaguicidas y
herbicidas Aldrín mg/L 0.00003 ND ND ND
Dieldrín mg/L 0.00003 ND ND ND
Clordano mg/L 0.0002 ND ND ND
DDT mg/L 0.001 ND ND ND
Gama-BCH
(Lindano) mg/L 0.002 ND ND ND
Hexaclorobence
no mg/L 0.001 ND ND ND
Heptacloro y su
epóxido mg/L 0.00003 ND ND ND
Metoxicloro mg/L 0.02 ND ND ND
2,4-D mg/L 0.03 ND ND ND
Fisicoquímicos Cianuros totales mg/L 0.07 ND 0.001 ND
Cloro libre
residual mg/L 0.2-1.5 1 ND ND
Cloruros mg/L 250 35.9 32.8 39
Dureza total
mg/L
CaCO3 500 153 193 132
68
Fluoruros mg/L 1.5 0.3447 0.2993 0.4054
Nitratos
(Nitrógeno DE) mg/L 10 6.0761 7 7
Nitritos
(Nitrógeno DE) mg/L 1 ND 0.0014 0.002
Nitrógeno
amoniacal mg/L 0.5 0.0219 0.0501 0.2197
pH U pH 6.5-8.5 - 7.2 7.1
Sólidos disueltos
totales mg/L 1000 352 312 342
Sulfatos mg/L 400 34.1 35.5 40.47
Sustancias activas
al azul de
metileno (SAAM) mg/L 0.5 ND ND ND
Características
radiactivas
Radiactividad alfa
global Bq/L 0.56 0.0486 ND <0.05
Radiactividad
beta global Bq/L 1.85 ND ND <0.40
69
A. 2. Tabla de resultados de análisis de laboratorio certificado en tanques
Características Parámetro Unidades
Límite
Máximo
Permisible
2016 2017 2018
Características
Bacteriológicas
Coliformes
fecales (NMP) NMP/100 mL Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Coliformes
totales (NMP) NMP/100 mL Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Características
físicas y
organolépticas
Color verdadero
(Pt-Co) U Pt/Co 20 ND ND 3
Olor No. Umbral Agradable 2 32 16
Sabor No. Umbral Agradable 1 16 8
Turbiedad UTN 5 ND ND 0.3
Metales Aluminio mg/L 0.2 ND ND ND
Arsénico mg/L 0.025 ND ND 0.01
Bario mg/L 0.7 0.02664 0.0326 0.044
Cadmio mg/L 0.005 ND ND ND
Cobre mg/L 2 ND ND ND
Cromo mg/L 0.05 ND ND ND
Fierro mg/L 0.3 0.00592 ND ND
Manganeso mg/L 0.15 ND ND ND
Mercurio mg/L 0.001 ND ND ND
Plomo mg/L 0.01 ND ND ND
Sodio mg/L 200 29 34 54
Zinc mg/L 5 0.01758 0.0119 0.0632
Compuestos
orgánicos Fenoles totales mg/L 0.3 ND 0.0009 ND
70
Trihalometanos
totales ug/L 200 10 30 1.91
Benceno ug/L 10 ND ND ND
Etilbenceno ug/L 300 ND ND ND
Tolueno ug/L 700 0.23 ND ND
Xilenos ug/L 500 ND ND ND
Plaguicidas y
herbicidas Aldrín mg/L 0.00003 ND ND ND
Dieldrín mg/L 0.00003 ND ND ND
Clordano mg/L 0.0002 ND ND ND
DDT mg/L 0.001 ND ND ND
Gama-BCH
(Lindano) mg/L 0.002 ND ND ND
Hexaclorobence
no mg/L 0.001 ND ND ND
Heptacloro y su
epóxido mg/L 0.00003 ND ND ND
Metoxicloro mg/L 0.02 ND ND ND
2,4-D mg/L 0.03 ND ND ND
Fisicoquímicos Cianuros totales mg/L 0.07 ND 0.001 ND
Cloro libre
residual mg/L 0.2-1.5 1.2 0.6 1.5
Cloruros mg/L 250 34.6 37.1 71
Dureza total mg/L CaCO3 500 149 146 101
Fluoruros mg/L 1.5 0.3378 0.2779 0.4535
Nitratos
(Nitrógeno DE) mg/L 10 4.6783 7 2.3897
Nitritos
(Nitrógeno DE) mg/L 1 ND ND ND
71
Nitrógeno
amoniacal mg/L 0.5 0.0216 0.0299 ND
pH U pH 6.5-8.5 ND 7.3 7.3
Sólidos disueltos
totales mg/L 1000 354 340 416
Sulfatos mg/L 400 33.3 35.3 14.68
Sustancias
activas al azul de
metileno
(SAAM)
mg/L 0.5 ND ND ND
Características
radiactivas
Radiactividad alfa
global Bq/L 0.56 0.127 ND <0.05
Radiactividad
beta global Bq/L 1.85 ND ND <0.40
72
A. 3. Tabla de resultados de análisis de laboratorio certificado en bebederos
Características Parámetro Unidades
Límite
Máximo
Permisible
2016 2017 2018
Características
Bacteriológicas
Coliformes fecales
(NMP) NMP/100 mL Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Coliformes totales
(NMP) NMP/100 mL Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia
Características
físicas y
organolépticas
Color verdadero
(Pt-Co) U Pt/Co 20 ND 3 5
Olor No. Umbral Agradable 2 4 8
Sabor No. Umbral Agradable 1 2 4
Turbiedad UTN 5 ND 0.4 0.6
Metales Aluminio mg/L 0.2 ND ND ND
Arsénico mg/L 0.025 ND ND 0.011
Bario mg/L 0.7 0.0247 0.0157 0.021
Cadmio mg/L 0.005 ND ND ND
Cobre mg/L 2 0.00558 0.0549 0.2281
Cromo mg/L 0.05 ND ND ND
Fierro mg/L 0.3 0.0052 0.0845 0.02
Manganeso mg/L 0.15 ND 0.003 ND
Mercurio mg/L 0.001 ND ND ND
Plomo mg/L 0.01 0.0169 ND ND
Sodio mg/L 200 29 41 44
Zinc mg/L 5 0.0084 0.0011 0.172
Compuestos
orgánicos Fenoles totales mg/L 0.3 0.0006 0.033 ND
73
Trihalometanos
totales ug/L 200 16 ND 11
Benceno ug/L 10 ND ND ND
Etilbenceno ug/L 300 ND ND ND
Tolueno ug/L 700 0.16 ND ND
Xilenos ug/L 500 ND ND ND
Plaguicidas y
herbicidas Aldrín mg/L 0.00003 ND ND ND
Dieldrín mg/L 0.00003 ND ND ND
Clordano mg/L 0.0002 ND ND ND
DDT mg/L 0.001 ND ND ND
Gama-BCH
(Lindano) mg/L 0.002 ND ND ND
Hexaclorobenceno mg/L 0.001 ND ND ND
Heptacloro y su
epóxido mg/L 0.00003 ND ND ND
Metoxicloro mg/L 0.02 ND ND ND
2,4-D mg/L 0.03 ND ND ND
Fisicoquímicos Cianuros totales mg/L 0.07 ND 0.001 ND
Cloro libre residual mg/L 0.2-1.5 1.2 0.2 0.4
Cloruros mg/L 250 35 45.6 47
Dureza total mg/L CaCO3 500 155 166 107
Fluoruros mg/L 1.5 0.3298 0.476 0.5409
Nitratos (Nitrógeno
DE) mg/L 10 6 8 7.5883
Nitritos (Nitrógeno
DE) mg/L 1 ND 0.0017 ND
74
Nitrógeno
amoniacal mg/L 0.5 0.063 0.034 0.0667
pH U pH 6.5-8.5 NE 8 7.1
Sólidos disueltos
totales mg/L 1000 356 324 338
Sulfatos mg/L 400 33.5 32.4 39.15
Sustancias activas al
azul de metileno
(SAAM)
mg/L 0.5 ND ND ND
Características
radiactivas
Radiactividad alfa
global Bq/L 0.56 0,0800 ND >0.05
Radiactividad beta
global Bq/L 1.85 ND 0.168 0.62
75
A. 4. Oficio de suspensión de compra de agua en garrafones
76
A. 5. Cartel presentado en el Congreso Internacional de Psicología Aplicada, 2018
