Embed Size (px)
Citation preview
IMPORTANCIA DE LOS OLIGOELEMENTOS
EN LA PRODUCTIVIDAD
OPTIMA PRODUCTIVIDAD
Ley de los factores limitantes(Justus V. Liebig)
“Ninguna explotación logra el suficiente potencial de
producción, mientras exista un nutriente en el nivel de mínima
disponibilidad”.
Limitaciones Ambientales:
• Energía (Horas de sol)
• Agua (Balance Hídrico)
•Suelo (Tipo y pendiente)
Limitaciones Biológicas
•Genética
•Problemas Fitosanitarios
• Microorganismos Benéficos
•Edad
Limitaciones Nutricionales
•Acidez o Alcalinidad y materia orgánica
•Elementos esenciales
LEY DE LIEBIG DE MINIMOS
pH y ALUMINIO EN UNIDAD CHINCHINA
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106 113 120 127 134A
lum
inio
[c
mo
le+
/Kg
]
ALUMINIO
cmole/Kg
ALUMINIO MAXIMO
cmole+/Kg
Polinómica
(ALUMINIO
cmole/Kg)
CAFICULTURA
ALUMINIO INTERCAMBIABLE
CHINCHINA
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106 113 120 127 134
pH
pHpH mínimoPolinómica (pH)
CAFICULTURA
CHINCHINA
pH en suelos orgánicos
Mas del 70% de los suelos de la Unidad Chinchiná tienen pH´s
menores y aluminios mayores al recomendado
Bajo contenido de cationes en suelos
4,00
4,25
4,50
4,75
5,00
5,25
5,50
5,75
6,00
1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106 113 120 127 134
pH
pHpH mínimoPolinómica (pH)
CAFICULTURA
CHINCHINA
pH en suelos orgánicos
CAFICULTURA
CALCIO
CHINCHINA
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1 21 41 61 81 101 121
CA
LC
IO [
cm
ole
/Kg
]
CALCIO
cmole+/Kg
Exponencial
(CALCIO
cmole+/Kg)
CAFICULTURA
MAGNESIO
CHINCHINA
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 121 131
Mag
nesio
[cm
ole
/Kg
]
MAGNESIO
cmole+/Kg
Lineal
(Mg
Mínimo)
El nivel de calcio y
magnesio está muy por
debajo de los límites
considerados convenientes
RELACION
PRODUCTIVIDAD: ACIDEZ EN SUELO
Correlación Productividad vs Aluminio
(Fincas La Granja, La Doctora)
R2 = 0,2201
100
150
200
250
300
350
400
450
0 0,5 1 1,5 2
Aluminio
Pro
du
cti
vid
ad
CORRELACION PRODUCTIVIDAD vs pH
(La Granja, La Doctora)
R2 = 0,1542
150
200
250
300
350
400
450
4,3 4,5 4,7 4,9 5,1 5,3 5,5
pH
Pro
du
cti
vid
ad
El nivel de Aluminio
parece ser más
conveniente si es inferior
a 0,8-1,0
El pH parece ser más
conveniente si está
alrededor de 4,9-5,0
FOSFORO Y POTASIO
R2 = 0,0009
100
150
200
250
300
350
400
450
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Potasio
Pro
du
cti
vid
ad
R2 = 0,0012
100
150
200
250
300
350
400
450
0 10 20 30 40 50
Fósforo
Pro
du
cti
vid
ad
La fertilización con
fósforo y potasio ha
sido apropiada para los
requerimientos del
cultivo.
La Productividad
parece no depender
de la presencia de P
o K en el suelo,
porque se ha
fertilizado bien.
POTASIO DESBALANCEADO
• En BARU la correlación de Producción vs Potasio es negativa. A mayor K menor producción.
• Esto se debe a que existe un antagonismo entre el K y el magnesio.
• Por esta razón cuando el nivel de (Ca+Mg)/K aumenta en el suelo también lo hace la producción.
• Ambas correlaciones tienen coeficientes de correlación muy altos. Esto quiere decir que las aseveraciones tienen un fuerte soporte estadístico, una alta confiabilidad.
• Es urgente que se balanceen los cationes en su suelo, para ello debe suministrar calcio y magnesio, no solo para corregir pH y disminuir aluminio sino como fertilizantes.
BARU
CORRELACION PROPIEDAD vs PRODUCTIVIDAD
R2 = 0,6473
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
POTASIO
Pro
du
cció
n A
rro
bas/c
iclo
BARU
CORRELACION PROPIEDAD vs PRODUCTIVIDAD
R2 = 0,2888
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2,5 2,9 3,3 3,7 4,1 4,5 4,9
RELACION
Pro
du
cc
ión
Arr
ob
as
/cic
lo
(Ca+Mg)/K
ES REALMENTE IMPORTANTE TENER EN CUENTA LA CONCENTRACION DE
LAS BASES PARA DEFINIR LA FERTILIZACION.
Productividad vs pH
CORRELACION PRODUCTIVIDAD vs pH
(Sta Inés)
R2 = 0,0265
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
500,0
4,7 4,8 4,9 5,0 5,1
pH
Pro
du
cti
vid
ad
CORRELACION PRODUCTIVIDAD vs pH
(Sta Inés)
R2 = 0,1894
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
500,0
4,7 4,9 5,1 5,3 5,5
pH
Pro
du
cti
vid
ad
Cuando se consideran valores 4,8-5,1
el coeficiente de correlación es muy
bajo, aunque la tendencia es positiva.
Esto muestra que el pH = 5 parece
ser un valor apropiado
Aparentemente no es
conveniente subir en
Unidad Chinchiná el pH
hasta 5,5, como en suelo
minerales.
Productividad vs pH
• Cuando el pH está en
un valor apropiado
(alrededor de 4,9 a
5,0) la Productividad
no depende del pH.
CORRELACION PRODUCTIVIDAD vs pH
(La Granja, La Doctora)
R2 = 4E-05
150
200
250
300
350
400
450
4,8 4,8 4,9 4,9 5,0 5,0 5,1
pH
Pro
du
cti
vid
ad
Análisis Multivariado
Productividad vs Variable Suelo
pH
M. O.
M.O.*M.O.
CALCIO cmole/Kg
Ca*Ca
MAGNESIO cmole/Kg
Mg*Mg
ALUMINIO cmole/Kg
Al*Al
Calcio/Magnesio molar
(Ca+Mg)/K molar
Cuando se correlaciona la
Productividad de Café
vs
Variables de Cationes
se encuentra algo extraordinario:
Es posible explicar entre 61 y
67% de la varianza de la
productividad con variables de
cationes y pH.
(53% con correlación lineal)
CONCLUSION El estudio de la Productividad de Café vs Variables del suelo muestra
que los conceptos teóricos son validados.
– En los suelos orgánicos de la Unidad Chinchiná no se requiere alcalinizar hasta pH de 5,5. Es más, puede ser inconveniente.
– El pH apropiado parece estar alrededor de 4,9 - 5,0
– El valor máximo inconveniente de aluminio parece estar entre 0,5 -1,0.
– La variabilidad de la productividad con respecto a Fósforo y Potasio muestran que ellos están siendo suministrados en niveles suficientes, independiente del contenido del suelo.
– La falta de manejo de las variables pH, aluminio, Ca y Mg está afectando seriamente la productividad de la zona.
– Los niveles de calcio y magnesio son muy bajos.
– El azufre debe ser estudiado para que no se constituya en un limitante.
– Los micronutrimentos deben ser incluidos en el análisis.
ESTE ANALISIS CORRESPONDE A LA INFORMACION ANALIZADA Y NO
PUEDE CONSIDERARSE UNA REGLA GENERAL
