28
Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 1 de 28 IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL MARCAJE DE LOS BANCOS OFICIALES DE PRUEBAS Ya desde los tiempos de la fabricación de armaduras el comprador podía pedir al arte- sano que le asegurara la calidad de la armadura construida. Se podía realizar enton- ces una media prueba, una prueba o una prueba completa con diferentes grados de maltrato. Con la aparición de las armas de fuego, los armeros productores de armas de calidad se honraban estampando en sus productos su propio nombre y el de la ciudad donde trabajaban. Las armas de baja manufactura debían ser probadas a petición del com- prador como garantía de que no explotarían al primer uso. Esto fue especialmente significativo en la fabricación por talleres estatales de caño- nes. Dado su destino y propiedad no se tardó en crear entidades cuyo fin fuera el de probar los cañones con cargas superiores a la necesaria. Se dice que condenados y delincuentes se dedicaban forzados a esta tarea peligrosa. Con el tiempo cada reino desarrolló su “laboratorio” de prueba que, al acabar el pro- ceso colocaba algún tipo de marca o cuño para diferenciar así sus productos y los que ya estaban listos para un uso seguro. Tradicionalmente había acuerdos entre países (no todos) para reconocimiento mutuo de los cuños. A principio del siglo XX se creó en Europa la CIP (Commission Interna- tionale Permanente Pour L'epreuve Des Armes A Feu Portatives), y en contraposición, unos pocos años después (1926) el SAAMI (Sporting Arms and Ammunition Manufac- turers' Institute) de EEUU con funciones semejantes a la CIP pero al otro lado del Atlántico. A la CIP se han adherido un número de países: Alemania, Austria, Bélgica, Chile, Emi- ratos Árabes Unidos, España, Finlandia, Francia, Hungría, Italia, Reino Unido Rusia, Eslovaquia y Chequia con bancos de prueba locales que siguen los estándares y ho- mologaciones CIP pero muchos otros países, aun sin estar oficialmente adheridos, si- guen sus recomendaciones y aceptan sus estándares y sus cuños. Los objetivos de la CIP son 1. Elegir, por una parte, los aparatos patrón para la medición de presión del tiro, y por otra, los procedimientos de medición a utilizar por los servicios oficiales pa- ra determinar de manera más precisa y práctica la presión que desarrollan los cartuchos de tiro y de prueba.

IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 1 de 28

IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL MARCAJE DE

LOS BANCOS OFICIALES DE PRUEBAS

Ya desde los tiempos de la fabricación de armaduras el comprador podía pedir al arte-

sano que le asegurara la calidad de la armadura construida. Se podía realizar enton-

ces una media prueba, una prueba o una prueba completa con diferentes grados de

maltrato.

Con la aparición de las armas de fuego, los armeros productores de armas de calidad

se honraban estampando en sus productos su propio nombre y el de la ciudad donde

trabajaban. Las armas de baja manufactura debían ser probadas a petición del com-

prador como garantía de que no explotarían al primer uso.

Esto fue especialmente significativo en la fabricación por talleres estatales de caño-

nes. Dado su destino y propiedad no se tardó en crear entidades cuyo fin fuera el de

probar los cañones con cargas superiores a la necesaria. Se dice que condenados y

delincuentes se dedicaban forzados a esta tarea peligrosa.

Con el tiempo cada reino desarrolló su “laboratorio” de prueba que, al acabar el pro-

ceso colocaba algún tipo de marca o cuño para diferenciar así sus productos y los que

ya estaban listos para un uso seguro.

Tradicionalmente había acuerdos entre países (no todos) para reconocimiento mutuo

de los cuños. A principio del siglo XX se creó en Europa la CIP (Commission Interna-

tionale Permanente Pour L'epreuve Des Armes A Feu Portatives), y en contraposición,

unos pocos años después (1926) el SAAMI (Sporting Arms and Ammunition Manufac-

turers' Institute) de EEUU con funciones semejantes a la CIP pero al otro lado del

Atlántico.

A la CIP se han adherido un número de países: Alemania, Austria, Bélgica, Chile, Emi-

ratos Árabes Unidos, España, Finlandia, Francia, Hungría, Italia, Reino Unido Rusia,

Eslovaquia y Chequia con bancos de prueba locales que siguen los estándares y ho-

mologaciones CIP pero muchos otros países, aun sin estar oficialmente adheridos, si-

guen sus recomendaciones y aceptan sus estándares y sus cuños.

Los objetivos de la CIP son

1. Elegir, por una parte, los aparatos patrón para la medición de presión del tiro, y

por otra, los procedimientos de medición a utilizar por los servicios oficiales pa-

ra determinar de manera más precisa y práctica la presión que desarrollan los

cartuchos de tiro y de prueba.

Page 2: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28

a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con excepción de las armas

destinadas a la guerra terrestre, naval o aérea; sin embargo, las Partes

contratantes tienen la facultad de utilizar, para éstas últimas, los instru-

mentos y procedimientos de medición adoptados.

b. En todos los otros aparatos portátiles, armas o aparatos de objetivos in-

dustriales o profesionales no mencionados más arriba y que utilizan una

carga de sustancia explosiva para la propulsión, sea de un proyectil, sea

de una pieza mecánica cualquiera y cuya prueba sea reconocida necesaria

por la Comisión Internacional Permanente. Estos aparatos serán llamados

“Aparatos Patrón”

2. Determinar la naturaleza y la ejecución de las pruebas oficiales a las cuales de-

berán ser sometidas las armas o aparatos mencionados para ofrecer garantía

de seguridad. Estas pruebas serán designadas con el término “Pruebas Patrón”.

3. Introducir en los aparatos de medición y en los procedimientos para su manipu-

lación, así como en las pruebas patrón, cualquier perfeccionamiento, modifica-

ción o complemento requerido por el progreso de la metrología, de la fabrica-

ción de las armas de fuego portátiles y de los aparatos de objetivos industriales

o profesionales así como sus municiones.

4. Buscar la unificación de las dimensiones de recámaras de armas de fuego co-

mercializadas y las modalidades de controles y prueba de sus municiones.

5. Examinar las leyes y reglamentos con relación a la prueba oficial de las armas

de fuego portátiles editadas por los Gobiernos contratantes a fin de verificar si

corresponden a las disposiciones adoptadas en aplicación del párrafo 2 anterior.

6. Declarar en que Estados contratantes la ejecución de las pruebas corresponde a

las pruebas patrón según el párrafo 2 y publicar un cuadro reproduciendo los

modelos de los cuños utilizados por los Bancos de Pruebas oficiales de estos Es-

tados tanto actualmente como desde la firma de la Convención del 15 de Julio

de 1914.

7. Retirar la declaración prevista en el párrafo 6 anterior, y modificar el cuadro si

las condiciones enunciadas en el párrafo 6 ya no se cumplen.

La prueba (que se realiza en los bancos de prueba adheridos) incluye:

Revisión del arma antes de ser disparada. Se revisan los aspectos de seguridad y

las marcas de identidad: nombre del fabricante, comercial o marca registrada o algu-

na otra forma univoca de identificación. Número de serie del arma de fuego. Calibre.

Page 3: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 3 de 28

Prueba de fuego con marcaje y mantenimiento de registros

Inspección después de la prueba de fuego. Registrando número de prueba y fe-

cha, naturaleza de los disparos realizados de prueba, quien las solicitó, descripción

del arma y, en caso de rechazo, explicación de las causas

Según lo expuesto cada arma homologada por la CIP debe llevar sus marcas en al

menos una de las piezas principales incluyendo el nombre y la marca del arma, el

número de serie y la denominación del calibre

Estas marcas se incluyen en todas las armas de fuego en el armazón y en el cañón

con excepción de los revólveres que llevan marcado el cañón, el armazón y el cilindro.

La marca muestra el año en que la prueba fue hecha así como el peso del cañón, el

diámetro interno y su longitud.

En España, el banco de ensayos delegado

es el BOPE (Banco Oficial de Pruebas y

Ensayos) en Éibar que mantiene un regis-

tro informatizado de todas las armas que

en él se han probado y emite además un

certificado que debe acompañar al arma

para su documentación. El registro recoge

absolutamente todos los contactos que el

arma en cuestión haya podido tener en

algún momento con el BOPE

Se dispone de datos de hasta cien años

atrás y es un valiosa fuente de informa-

ción para identificar un arma e incluso pa-

ra saber si ha sido modificada con poste-

rioridad a su prueba oficial. Adicionalmen-

te el BOPE se encarga de marcar (tras la

pertinente prueba) armas previamente

homologadas en otros bancos que no es-

tén adheridos a la CIP y de seriar las ar-

mas que no lo estén manteniendo este

registro.

Se incluyen a continuación los cuños

aprobados por la CIP para los diferentes

países adheridos como fuente valiosa de

Page 4: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 4 de 28

datos a efectos de poder identificar un arma. Una última nota para hacer constar que

existen varias entidades, como por ejemplo la NRA estadounidense entre otras, que

también mantienen, aunque sin toque de oficialidad, registros de cuños de armas que

en algún caso podrían ser usados para una pre identificación de un arma dubitada.

Page 5: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 5 de 28

Page 6: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 6 de 28

Page 7: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 7 de 28

Page 8: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 8 de 28

Page 9: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 9 de 28

Page 10: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 10 de 28

Page 11: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 11 de 28

Page 12: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 12 de 28

Page 13: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 13 de 28

Page 14: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 14 de 28

Page 15: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 15 de 28

Page 16: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 16 de 28

Page 17: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 17 de 28

PROOF MARKS

Page 18: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 18 de 28

Unique marks C.I.P.

Proof

Compulsory proof

Superior proof

Black powder proof

Page 19: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 19 de 28

Proof

Proof steel shot

sign of homologation

Control of ammunition

Austria

Page 20: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 20 de 28

Proofhouses

BE Austria Wien

BE Austria Ferlach

Belgium

Proofhouses

BE Belgium Liege

Page 21: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 21 de 28

Chile

Proofhouses

BE Chile Santiago de Chile

Czech Republic

Proofhouses

BE Czech Praha

Page 22: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 22 de 28

Finland

Proofhouses

BE Finland Helsinki

France

Proofhouses

BE France Saint-Etienne

Germany

Proofhouses

BE Germany Braunschweig

Page 23: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 23 de 28

Proofhouses

BE Germany Kiel

BE Germany Köln

BE Germany Mellrichstadt

BE Germany Munchen

Page 24: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 24 de 28

Proofhouses

BE Germany Suhl

BE Germany Ulm

Hungary

Proofhouses

Page 25: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 25 de 28

Proofhouses

BE Hungary Budapest

Italy

Proofhouses

BE Italy Gardone

Russia

Proofhouses

BE Russia Izhevsk

BE Russia Klimovsk

Page 26: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 26 de 28

Proofhouses

BE Russia Klimovsk II

BE Russia Krasnozavodsk

Slovakia

Proofhouses

Page 27: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 27 de 28

Proofhouses

BE Slovakia Lieskovec

Spain

Proofhouses

BE Spain Eibar

United Arab Emirates

Proofhouses

Page 28: IDENTIFICACIÓN DE LAS ARMAS DE FUEGO POR EL · PDF fileManuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 2 de 28 a. En las armas de caza, de tiro y de defensa, con

Manuel Moraga Montejo Perito Judicial en Balística Forense Página 28 de 28

Proofhouses

BE United Arab Emirates Abu Dhabi

United Kingdom

Proofhouses

BE Great Britain Birmingham

BE Great Britain London