I D ì ò à€¦ · ( ì ºÝ 1ibcs0nfufs 8 i ç £ (3 Þ Ó 5t ;~ g in 8ûþ Ò iîrmãî×j 8 d· àî Ò? b À²× ºÝ £ (@ ÀzÔ à > ¹×j 5ý i Ñe i À à}z £

열처리한 membrane의 특성 변화를 분석하기 위해 10℃/min의 속도로 260℃ 온도에서 20분 동안 TGA를 측정하였으며

sample 모두 질량변화가 보이지 않았다.(Figure 11).

Figure 12는 260℃ 온도 에서 20분 동안 열처리한 sample의 공기 투과도, WVTR 및 내수성 실험을 요약한 것이다. 열 처리

전 Kevlar기재의 공기투과도는 14.8±0.5l/m2*s로 나타났으나 열처리 후 24.0±1.9l/m2*s으로 증가 하였다. 이러한 결과는

Kevlar기재에 열을 가해 줌으로써 기공의 크기가 증가하여 공기 투과도가 증가는 것으로 예상된다. 그러나 동일조건에서 열처리한

Kevlar/PI 30min memebrane과 무 처리한 sample의 공기 투과도는 각각 8.30±0.1l/m2*s, 9.9±1.0l/m2*s으로 근소

한 차이를 보였다. 전기방사로 얻어진 PI membrane은 내열성이 우수하여 가혹조건에서의 열처리 후 기공의 변화가 없어 공기 투

과성에 영향을 주지 않는 것으로 설명 할 수 있다. WVTR 측정 결과 또한 공기 투과도 결과와 유사하게 나타난다(Figure 12).

Conclusion

본 연구에서 전기방사를 이용하여 제조된 다공성 PI fiber를 Kevlar기재에 적용하여 소방 보호복 개발 실험을 진행하였다. 소

방 보호복 적용성을 확인하기 위해 현재 사용되는 방염복 소재와 비교하여 보다 향상된 보호 성능과 WVTR 결과를 얻었다. 또한

Kevlar 기재 위에 전기 방사한 PI fier membrane은 장시간 고온에 노출된 것에도 불구하고 내열성, 낮은 공기 투과성과 같은 뛰

어난 방염 성능을 나타내며 소방 보호복 적용에 가능성이 기대된다.

Figure 11.

Thermogravimetric analysis of Kevlar, PI fibers and Kevlar/

PI 30min, showing the weight loss as a function of time

during the pre-heating and isothermal step at 260ꠓC.

Figure 12.

Effect of the isothermal treatment on air permeability, water

vapor transmission rate (WVTR) and water resistance of

Kevlar (■) and Kevlar/PI 30min (■).

출처 : Textile Reseach Journal 2015, Vol. 85(17)

제공 : 정 혜 민

종이 타월의 태와 관련한 물성 연구

실 험

시 료

종이 타월(14종)을 수집 및 로컬체인으로부터 직접 구매하였다(표Ⅰ 참조 바람). 다양한 브랜드사들이 제공하는 종이 타월들을 구

할 수가 있었으며, 오직 2겹으로 구성된 종이 타월들만을 선정했다. 종이 타월은 ASTM D1776-08(섬유류의 조건화 및 시험화를

위한 표준 절차법)에 의거 조건화했다.

태 특성의 객관적 측정법

종이 타월의 태 특성은 AATCC 시험법 202-2012(섬유류의 상대적 태 값 : 기기 측정법)에 의거 PhabrOmeter((Nu

Cybertek社)를 이용해 평가되었다. 종이 타월 한 종류 당 3개씩의 샘플들을 준비하였으며 이들의 평균값을 구하였다. 다음과 같이

4가지의 태 특성들이 연구되었다 : 드레이프 지수(드레이프성), 유연도, 강연도, 그리고 평활도. 상기 나열된 특성들은 보다 적은

값을 가질수록, 종이 타월이 지닌 태 특성이 우수한 것으로 판단한다.

도입부

종이 타월이란 박엽지로 만든 제품 중의 하나이다. 종이 타월이 지닌 뛰어난 흡수성으로 인해 국내 및 산업용 용도로의 수요 및 소비가 증대

되고 있다. 그 결과, 고품질의 종이 타월에 대한 수요가 급증하게 되었다. 우수한 품질이란 곧 제품의 기능성과 관련되지만,1-4 소비자들은 그들

의 손과 손가락을 통해 직접 타월의 감촉을 느끼곤 하므로, 보다 더욱 편안한 감각을 제공하는 종이 타월류들을 선호하곤 한다.5,6 하지만 대부

분의 과학자와 연구자, 그리고 기업들은 흡수성 및 강도 등과 같은 기능적 특성만을 조사해왔을 뿐, 종이 타월의 태과 관련한 물성들은 좀처럼

연구되어오지 않았다. 따라서 종이 타월의 태와 관련한 물성들에 대해 보다 심도 있는 통찰이 요구되었다.

오랜 시간 동안 종이 타월은 생활필수품으로써 화장실과 부엌, 실험실, 그리고 수술실 등지에서 사용되어져 왔다. 이는 천을 대신하여 종이로

만들어진 흡수재이다. 종이 타월은 수건과는 달리, 오직 한번만 사용된 후 버려지도록 고안되었다. 종이 타월은 손을 건조시키거나 창문을 닦

고, 먼지를 털며 쏟아진 액체류를 닦는 등 수건과 거의 같은 용도로 사용되고 있다. 물론 그동안에 종이 타월 제조업체들이 제품의 기능적 특성

에만 초점을 두어온 것도 이해할 만은 하나 제품의 전반적인 품질과 소비자 인식에 직접적으로 영향을 미치는 중요한 속성은 바로 종이 타월

이 지닌 태 특성이다. 본 연구를 통해 다양한 유형의 종이 타월들이 지닌 태 특성이 평가되었다.

홍콩폴리테크닉대학교의 C. W. Kan, 그리고 M. L. Wong,

- 61- 60DYETEC VISION 137 기타동향 종이 타월의 태와 관련한 물성 연구

태 특성의 주관적 측정법

14종의 종이 타월에 대한 주관적 태 측정이 실시되었다. 평가는 AATCC 평가 절차(EP) 5-2011(직물의 태에 관한 주관적 평가

지침)에 의거했다. 측정된 직물의 태 속성들은 객관적 평가법과 동일하였다. 18세에서 23세 사이 연령의 피험자(25명의 남성과 25

명의 여성, 총 50명으로 구성)들이 종이 타월의 태 특성을 평가하였다. 평가에 앞서 피험자들에게 각 속성들에 대한 정의를 명확히

설명해주었다.

표 II에 도시된 바와 같이, 측정 범위를 1에서 6(태 속성의 최저값을 1로, 최고값을 6으로 나타냄)으로 설정했다. 참고로 사무실에

서 일반적으로 사용되는 인쇄지(75g/㎡)의 태 속성은 유연도와 평활도가 최저값 1을, 그리고 강연도와 드레이프성을 최고값 6을 갖

는 것으로 나타났다. 주관적 실험에서, 종이 타월의 외형이 평가에 영향을 미치는 것을 방지하고자 각 샘플들을 커튼 뒤로 가림으로

써 피험자들의 눈에 보이지 않도록 했다. 피험자들에게 종이 타월 샘플들을 제공 후 손가락과 손을 이용해 만져보고 느껴보게 함으로

써, 유연도, 평활도 그리고 강연도와 같은 데이터들을 수집하였다. 드레이프성에 대해선, 종이 타월들을 22.5×15cm 크기의 조각

들로 절단하여 샘플 마다 중심점을 표시한 다음 손가락 위로 각 조각을 올렸다.(그림. 1 참조 바람) 각 샘플의 모서리 중 긴 가장자리

를 따라 낙하시킨 높이를 피험자가 관측하는 지점을 기준으로 측정, 이를 통해 드레이프성을 평가하였다. 표 Ⅱ에 도시된 바와 같이

실험 결과를 평가시트로써 나타냈다. 샘플의 손상으로 인한 평가에의 영향을 방지하고자, 각 피험자들에게는 매번 새로운 종이 타월

들이 제공되었다.

통계학적 분석

측정된 종이 타월의 태 특성들 간의 통계적 관계를 분석하기 위해 SPSS 22.0 S/W를 95%의 신뢰 수준으로 사용했다.

표 I. 본 연구에 사용된 2겹인 종이 타월들의 규격a

샘플No.

구성 성분b 크기(㎝)c 형태d 중량(g/100㎠)e

두께(㎜)f

외형현미경으로 측정한

외형

1천연 목재 펄프와재생 펄프 섬유

27.5×17.5 직사각형 0.386 0.48

2 천연 목재 펄프 22.5×15 직사각형 0.449 0.37

3 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.365 0.24

4 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.465 0.36

5 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.463 0.43

6 플러프 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.364 0.28

7 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.456 0.43

8 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.487 0.33

9 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.474 0.31

10 플러프 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.466 0.5

11 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.476 0.57

12 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.369 0.24

13 천연 목재 펄프 22.5×20.0 정사각형 0.459 0.45


22.5×22.5 정사각형 0.470 0.26

a포장물에 도시된 종이 타월의 겹수를 참조하되, 직접 헤아려 봄으로써 한번 더 확인함b구성 성분은 제품 정보를 참조하였음c포장물에 도시된 종이 타월의 크기를 참조하되, 직접 재어봄으로써 한번 더 확인함d측정된 종이 타월의 크기에 따라 정의됨e중량은 ASTM D3776-2013(직물의 질랑 당 단위 면적(중량)에 관한 표준 시험법)에 의거 측정됨f두께는 ASTM D1777-2011(섬유 재료의 두께에 관한 표준 시험법)에 의거 측정됨

그림. 1. 드레이프성의 평가

성별 : 남자 또는 여자

샘플 유연도 평활도 강연도 드레이프성

최저 최고 최저 최고 최저 최고 최저 최고

1 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

2 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

3 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

4 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

5 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

표 Ⅱ. 태 특성 평가시트의 예시


태 특성의 주관적 측정법

14종의 종이 타월에 대한 주관적 태 측정이 실시되었다. 평가는 AATCC 평가 절차(EP) 5-2011(직물의 태에 관한 주관적 평가

지침)에 의거했다. 측정된 직물의 태 속성들은 객관적 평가법과 동일하였다. 18세에서 23세 사이 연령의 피험자(25명의 남성과 25

명의 여성, 총 50명으로 구성)들이 종이 타월의 태 특성을 평가하였다. 평가에 앞서 피험자들에게 각 속성들에 대한 정의를 명확히

설명해주었다.

표 II에 도시된 바와 같이, 측정 범위를 1에서 6(태 속성의 최저값을 1로, 최고값을 6으로 나타냄)으로 설정했다. 참고로 사무실에

서 일반적으로 사용되는 인쇄지(75g/㎡)의 태 속성은 유연도와 평활도가 최저값 1을, 그리고 강연도와 드레이프성을 최고값 6을 갖

는 것으로 나타났다. 주관적 실험에서, 종이 타월의 외형이 평가에 영향을 미치는 것을 방지하고자 각 샘플들을 커튼 뒤로 가림으로

써 피험자들의 눈에 보이지 않도록 했다. 피험자들에게 종이 타월 샘플들을 제공 후 손가락과 손을 이용해 만져보고 느껴보게 함으로

써, 유연도, 평활도 그리고 강연도와 같은 데이터들을 수집하였다. 드레이프성에 대해선, 종이 타월들을 22.5×15cm 크기의 조각

들로 절단하여 샘플 마다 중심점을 표시한 다음 손가락 위로 각 조각을 올렸다.(그림. 1 참조 바람) 각 샘플의 모서리 중 긴 가장자리

를 따라 낙하시킨 높이를 피험자가 관측하는 지점을 기준으로 측정, 이를 통해 드레이프성을 평가하였다. 표 Ⅱ에 도시된 바와 같이

실험 결과를 평가시트로써 나타냈다. 샘플의 손상으로 인한 평가에의 영향을 방지하고자, 각 피험자들에게는 매번 새로운 종이 타월

들이 제공되었다.

통계학적 분석

측정된 종이 타월의 태 특성들 간의 통계적 관계를 분석하기 위해 SPSS 22.0 S/W를 95%의 신뢰 수준으로 사용했다.

표 I. 본 연구에 사용된 2겹인 종이 타월들의 규격a

샘플No.

구성 성분b 크기(㎝)c 형태d 중량(g/100㎠)e

두께(㎜)f

외형현미경으로 측정한

외형


27.5×17.5 직사각형 0.386 0.48

2 천연 목재 펄프 22.5×15 직사각형 0.449 0.37

3 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.365 0.24

4 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.465 0.36

5 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.463 0.43

6 플러프 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.364 0.28

7 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.456 0.43

8 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.487 0.33

9 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.474 0.31

10 플러프 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.466 0.5

11 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.476 0.57

12 천연 목재 펄프 22.5×22.5 정사각형 0.369 0.24

13 천연 목재 펄프 22.5×20.0 정사각형 0.459 0.45


22.5×22.5 정사각형 0.470 0.26

a포장물에 도시된 종이 타월의 겹수를 참조하되, 직접 헤아려 봄으로써 한번 더 확인함b구성 성분은 제품 정보를 참조하였음c포장물에 도시된 종이 타월의 크기를 참조하되, 직접 재어봄으로써 한번 더 확인함d측정된 종이 타월의 크기에 따라 정의됨e중량은 ASTM D3776-2013(직물의 질랑 당 단위 면적(중량)에 관한 표준 시험법)에 의거 측정됨f두께는 ASTM D1777-2011(섬유 재료의 두께에 관한 표준 시험법)에 의거 측정됨

그림. 1. 드레이프성의 평가

성별 : 남자 또는 여자

샘플 유연도 평활도 강연도 드레이프성

최저 최고 최저 최고 최저 최고 최저 최고

1 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

2 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

3 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

4 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

5 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6

표 Ⅱ. 태 특성 평가시트의 예시


평활도와 중량

PhabrOmeter을 이용해 평활도를 측정하였으며, 측정된 결과 값이 낮을수록 직물이 보다 매끄럽다는 것을 의미한다.10-12 그림.

4a에서는 중량과 평활도 간에 명백한 관계가 없는 것으로 보이지만(종이 타월에 대한 모든 평활도 값들이 무작위로 분포하고 있었

다), 통계적 분석 결과에서는 정적 상관 값이 0.346이었다. 이의 유의 수준은 0.05보다 낮은 0.026이었다. 즉 두께와 평활도 간

의 상관관계는 유의미하다. 중량이 증감할수록, 종이 타월은 보다 덜 매끄러웠다. 즉 경량의 종이 타월일수록 보다 좋은 평활도를 지

녔다.

평활도와 두께

그림. 4b을 통해 두께가 0.3㎜보다 두꺼운 경우, 측정된 종이 타월의 평활도 값이 10보다 큰 것을 알 수 있다. 종이 타월의 평활도

값은 두께가 두꺼워질수록 그 값도 함께 커진다. 상관계수는 0.637로 측정되었다. 상관관계는 0.014의 유의 수준으로, 0.05보다

낮았다. 즉 두께와 평활도 사이의 상관관계는 유의미하다. 두께가 두꺼워질수록, 종이 타월은 덜 매끈하였다. 따라서 종이 타월이

얇아질수록 보다 우수한 평활도를 지녔다.그림. 2. 중량과 두께와의 관계

그림. 3.

유연도와 중량(a) 그리고 두께(b) 간의 관계.

*객관적 측정에서 상관관계는 0.05를

기준(양방검증)으로 유의미하다.

상관계수 = -0.580양방검증의 유의도 = 0.03*N = 14

상관계수 = -0.787양방검증의 유의도 = 0.001*N = 14

그림. 4.

평활도와 중량(a) 그리고 두께(b) 간의 관계.

*객관적 측정에서 상관관계는 0.05를 기준(양방검증)으로

유의미하다.

상관계수 = 0.346양방검증의 유의도 = 0.0026*N = 14

상관계수 = 0.637양방검증의 유의도 = 0.014*N = 14

상관계수 0.432

유의성(양방검증)a 0.123

N 14

a상관관계는 0.05의 값(양방검증)을 기준으로 유의미하다.

표 Ⅲ. 중량과 두께 간의 상관관계

결과 및 고찰

중량과 두께 간의 관계

그림. 2는 실험을 거친 종이 타월의 중량과 두께 간의 관계를 산포도로써 제시한 결과이며, 유의미한 관계는 관찰되지 않았다. 표

Ⅲ에 중량과 두께 간의 상관관계를 통계학적 분석으로써 제시하였다. 상관계수란 2가지 변수 사이의 선형 상관(종속성)의 정도를 나

타내는 기준으로, 주어진 계수값이 +1에서 -1 이내의 범위일 경우, 1은 정적 상관관계임을, 0은 상관관계가 없음을, 그리고 -1은

부적 상관관계임을 뜻한다. 본 연구에서는 95%의 신뢰 수준에서, 유의성 값이 0.05보다 낮거나 혹은 동일할 경우, 모든 상관관계

가 유의미하다. 표 Ⅲ에서 N은 측정된 데이터 포인트의 개수들을 나타낸다. 표 Ⅲ에서 제시된 상관계수는 0.432로, 정적 상관관계

임을 뜻한다. 그러나 상관관계는 0.123의 유의 수준을 지녀, 즉 0.05를 초과한다. 따라서, 중량과 두께 사이의 상관관계는 유의미

하지 않다.

객관적으로 측정된 속성 간의 관계

유연도와 중량

PhabrOmeter을 이용해 유연도를 측정 하였으며, 유연도의 값이 낮게 측정될수록 직물이 부드럽다는 것을 뜻한다.10-12 그림. 3a

는 중량이 0.4g보다 적게 나갈 경우, 대부분 종이 타월의 유연도 값이 12 이상인 것을 보여준다. 중량이 0.4g을 초과할 경우, 대부

분 종이 타월의 유연도 값은 11 미만이었다. 종이 타월은 중량이 증가할수록 보다 부드러워졌다. 통계 분석 결과에서 유연도와 중량

간의 부적 상관 값은 -0.580이었다. 상관 관계는 0.03의 유의 수준으로, 0.05보다 낮았다. 따라서, 유연도와 중량 간의 상관관

계는 유의미하며, 중량은 유연도에 영향을 미치는 요인이다.

유연도와 두께

그림. 3b은 두께가 0.3㎜ 미만일 경우, 종이 타월의 유연도가 12보다 큰 값들로 측정되었음을 나타낸다. 두께가 0.3㎜를 초과할

경우, 종이 타월의 유연도 값은 11 미만이었다. 종이 타월은 두께가 두꺼워질수록 보다 유연해졌다. 통계적 분석 결과 부적 상관 값

이 -0.787이었다. 상관관계는 0.001의 유의 수준으로, 0.05보다 낮았다. 따라서 유연도와 두께 간의 상관관계는 유의미하므로,

두께는 유연도에 영향을 미치는 요인이다.

강연도와 중량

PhabrOmeter을 이용해 강연도를 측정하였으며, 측정된 결과 값이 작을수록 직물이 보다 뻣뻣한 것으로 여겼다. 그림. 5a를 통

해 중량이 0.45 보다 무거운 경우, 종이 타월의 강연도 값이 10을 초과하는 것을 확인할 수 있다. 그러나 모든 강연도 값은 무작위

로 분포되어 있었다(그림.5a 참조 바람). 상관계수는 0.453이며, 유의 수준은 0.02(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 강연도와 중

량 간의 상관관계는 유의미하다. 중량이 무거워질수록 종이 타월이 보다 덜 뻣뻣하였다.

강연도와 두께

그림. 5b를 통해 두께가 0.3㎜ 보다 두꺼운 경우, 종이 타월의 강연도 값이 10을 초과하며, 증가 추세를 보이는 것을 확인할 수 있

다. 종이 타월의 강연도 값은 두께가 두꺼워질수록 함께 증가하였고, 이는 종이 타월이 보다 덜 뻣뻣하다는 것을 의미한다. 상관 계

수는 0.720이며 유의 수준은 0.004(0.05보다 한참 낮음)였다. 따라서 두께와 강연도 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 두께는 강

연도에 영향을 미치는 요인이다.

그림. 5.

강연도와 중량(a) 그리고 두께(b) 간의 관계.


유의미하다.

상관계수 = 0.453양방검증의 유의도 = 0.02*N = 14

상관계수 = 0.720양방검증의 유의도 = 0.004*N = 14


평활도와 중량

PhabrOmeter을 이용해 평활도를 측정하였으며, 측정된 결과 값이 낮을수록 직물이 보다 매끄럽다는 것을 의미한다.10-12 그림.

4a에서는 중량과 평활도 간에 명백한 관계가 없는 것으로 보이지만(종이 타월에 대한 모든 평활도 값들이 무작위로 분포하고 있었

다), 통계적 분석 결과에서는 정적 상관 값이 0.346이었다. 이의 유의 수준은 0.05보다 낮은 0.026이었다. 즉 두께와 평활도 간

의 상관관계는 유의미하다. 중량이 증감할수록, 종이 타월은 보다 덜 매끄러웠다. 즉 경량의 종이 타월일수록 보다 좋은 평활도를 지

녔다.

평활도와 두께

그림. 4b을 통해 두께가 0.3㎜보다 두꺼운 경우, 측정된 종이 타월의 평활도 값이 10보다 큰 것을 알 수 있다. 종이 타월의 평활도

값은 두께가 두꺼워질수록 그 값도 함께 커진다. 상관계수는 0.637로 측정되었다. 상관관계는 0.014의 유의 수준으로, 0.05보다

낮았다. 즉 두께와 평활도 사이의 상관관계는 유의미하다. 두께가 두꺼워질수록, 종이 타월은 덜 매끈하였다. 따라서 종이 타월이

얇아질수록 보다 우수한 평활도를 지녔다.그림. 2. 중량과 두께와의 관계

그림. 3.




상관계수 = -0.580양방검증의 유의도 = 0.03*N = 14

상관계수 = -0.787양방검증의 유의도 = 0.001*N = 14

그림. 4.



유의미하다.

상관계수 = 0.346양방검증의 유의도 = 0.0026*N = 14

상관계수 = 0.637양방검증의 유의도 = 0.014*N = 14

상관계수 0.432

유의성(양방검증)a 0.123

N 14

a상관관계는 0.05의 값(양방검증)을 기준으로 유의미하다.

표 Ⅲ. 중량과 두께 간의 상관관계

결과 및 고찰

중량과 두께 간의 관계

그림. 2는 실험을 거친 종이 타월의 중량과 두께 간의 관계를 산포도로써 제시한 결과이며, 유의미한 관계는 관찰되지 않았다. 표

Ⅲ에 중량과 두께 간의 상관관계를 통계학적 분석으로써 제시하였다. 상관계수란 2가지 변수 사이의 선형 상관(종속성)의 정도를 나

타내는 기준으로, 주어진 계수값이 +1에서 -1 이내의 범위일 경우, 1은 정적 상관관계임을, 0은 상관관계가 없음을, 그리고 -1은

부적 상관관계임을 뜻한다. 본 연구에서는 95%의 신뢰 수준에서, 유의성 값이 0.05보다 낮거나 혹은 동일할 경우, 모든 상관관계

가 유의미하다. 표 Ⅲ에서 N은 측정된 데이터 포인트의 개수들을 나타낸다. 표 Ⅲ에서 제시된 상관계수는 0.432로, 정적 상관관계

임을 뜻한다. 그러나 상관관계는 0.123의 유의 수준을 지녀, 즉 0.05를 초과한다. 따라서, 중량과 두께 사이의 상관관계는 유의미

하지 않다.

객관적으로 측정된 속성 간의 관계

유연도와 중량

PhabrOmeter을 이용해 유연도를 측정 하였으며, 유연도의 값이 낮게 측정될수록 직물이 부드럽다는 것을 뜻한다.10-12 그림. 3a

는 중량이 0.4g보다 적게 나갈 경우, 대부분 종이 타월의 유연도 값이 12 이상인 것을 보여준다. 중량이 0.4g을 초과할 경우, 대부

분 종이 타월의 유연도 값은 11 미만이었다. 종이 타월은 중량이 증가할수록 보다 부드러워졌다. 통계 분석 결과에서 유연도와 중량

간의 부적 상관 값은 -0.580이었다. 상관 관계는 0.03의 유의 수준으로, 0.05보다 낮았다. 따라서, 유연도와 중량 간의 상관관

계는 유의미하며, 중량은 유연도에 영향을 미치는 요인이다.

유연도와 두께

그림. 3b은 두께가 0.3㎜ 미만일 경우, 종이 타월의 유연도가 12보다 큰 값들로 측정되었음을 나타낸다. 두께가 0.3㎜를 초과할

경우, 종이 타월의 유연도 값은 11 미만이었다. 종이 타월은 두께가 두꺼워질수록 보다 유연해졌다. 통계적 분석 결과 부적 상관 값

이 -0.787이었다. 상관관계는 0.001의 유의 수준으로, 0.05보다 낮았다. 따라서 유연도와 두께 간의 상관관계는 유의미하므로,

두께는 유연도에 영향을 미치는 요인이다.

강연도와 중량

PhabrOmeter을 이용해 강연도를 측정하였으며, 측정된 결과 값이 작을수록 직물이 보다 뻣뻣한 것으로 여겼다. 그림. 5a를 통

해 중량이 0.45 보다 무거운 경우, 종이 타월의 강연도 값이 10을 초과하는 것을 확인할 수 있다. 그러나 모든 강연도 값은 무작위

로 분포되어 있었다(그림.5a 참조 바람). 상관계수는 0.453이며, 유의 수준은 0.02(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 강연도와 중

량 간의 상관관계는 유의미하다. 중량이 무거워질수록 종이 타월이 보다 덜 뻣뻣하였다.

강연도와 두께

그림. 5b를 통해 두께가 0.3㎜ 보다 두꺼운 경우, 종이 타월의 강연도 값이 10을 초과하며, 증가 추세를 보이는 것을 확인할 수 있

다. 종이 타월의 강연도 값은 두께가 두꺼워질수록 함께 증가하였고, 이는 종이 타월이 보다 덜 뻣뻣하다는 것을 의미한다. 상관 계

수는 0.720이며 유의 수준은 0.004(0.05보다 한참 낮음)였다. 따라서 두께와 강연도 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 두께는 강

연도에 영향을 미치는 요인이다.

그림. 5.



유의미하다.

상관계수 = 0.453양방검증의 유의도 = 0.02*N = 14

상관계수 = 0.720양방검증의 유의도 = 0.004*N = 14


평활도와 중량

그림. 8a는 주관적인 측정에 의해 결정된 평활도와 중량 간의 관계를 나타낸다. 상관계수는 -0.431이며 유의 수준은

0.024(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 주관적 실험에 있어 평활도와 중량 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 중량이 평활도의 주관적

평가에 영향을 미친다.

평활도와 두께

그림. 8b은 두께가 0.3㎜ 보다 얇을 경우, 종이 타월의 평활도가 3.5을 초과하는 값들로 매겨졌음을 나타낸다. 두께가 0.4㎜ 보

다 두꺼울 경우, 종이 타월의 평활도는 3.5 미만의 값들로 매겨졌다. 상관계수는 -0.855이며 유의 수준은 0.000(0.05보다 낮음)

이다. 따라서 두께와 평활도 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 두께는 평활도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

강연도와 중량

측정된 종이 타월의 강연도 값들은 무작위로 분포하고 있었다(그림. 9a 참조 바람). 상관 계수는 -0.458이며 유의 수준은

0.01(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 주관적 평가에 있어 강연도와 중량의 상관관계는 유의미하다. 즉 중량은 강연도의 주관적 평

가에 영향을 미친다.

강연도와 두께

그림. 9b에 강연도와 두께와의 관계가 나타나 있다. 두께가 0.3㎜보다 얇을 경우, 종이 타월의 강연도는 2.75 미만의 값들로 매겨

졌다. 두께가 0.3㎜보다 두꺼울 경우, 측정된 종이 타월의 강연도는 모두 3.5를 초과하였으며, 점차적으로 증가하는 경향을 나타냈

다. 상관 계수는 0.788이며 유의 수준은 0.001(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 강연도와 두께 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 두

께는 강연도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

드레이프성과 중량

그림. 10a에서는 드레이프성과 중량 간의 관계가 명백하게 나타나지 않고 있다. 측정된 모든 드레이프성 값들이 무작위로 분포하

고 있다. 그러나 상관계수는 -0.481이며 유의 수준은 0.028(0.05보다 낮음)이다. 따라서 드레이프성과 중량 간의 상관관계는 유

의미하다. 즉 중량이 드레이프성의 주관적 평가에 영향을 미친다.


PhabrOmeter을 이용해 드레이프성을 측정하였으며, 드레이프 지수값이 낮게 측정될수록, 직물이 보다 우수한 드레이프성을 지

니는 것으로 여겼다.10-12 그림. 6a는 드레이프성과 중량 간의 관계를 나타낸다. 중량이 0.37g 보다 적게 나갈 경우, 대부분 종이

타월의 드레이프 지수가 1 이상이었다. 중량이 0.45g보다 무거울 경우, 종이 타월의 드레이프 지수는 0.6 이하였다. 즉 종이 타월

은 중량이 증가할수록 보다 우수한 드레이프성을 가졌다. 상관 계수는 -0.644이며 유의 수준은 0.013(0.05보다 낮음)이었다. 따

라서 드레이프성과 중량 간의 상관관계는 유의미하며, 중량은 드레이프성에 영향을 미치는 요인이다.

드레이프성과 두께

두께가 0.3㎜ 보다 얇을 경우, 측정된 모든 드레이프 지수 값들이 1을 초과하였다.(그림. 6b 참조 바람) 두께가 0.3㎜ 보다 두꺼

울 경우, 측정된 모든 드레이프 지수 값들이 0.6 미만이었다. 즉 두께가 두꺼워질수록 보다 우수한 드레이프성을 지녔다. 상관계수

는 -0.747이고 유의 수준은 0.002(0.05보다 한참 낮음)이었다. 따라서 드레이프성과 두께 간의 상관관계는 유의미하며, 두께는

드레이프성에 영향을 미치는 요인이다.

주관적으로 측정된 속성 간의 관계

유연도와 중량

그림. 7a는 주관적인 측정에 의해 결정된 유연도와 중량 간의 관계를 나타낸다. 중량이 0.45g 보다 무거운 경우, 종이 타월의 유

연도는 4 미만의 값들로 매겨졌으며, 감소하는 경향을 나타냈다. 상관계수는 -0.582이며 유의 수준은 0.029(0.05보다 낮음)이

었다. 따라서 주관적 실험에 있어 유연도와 중량의 상관관계는 유의미하다. 즉 중량은 유연도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

유연도와 두께

그림. 7b 은 유연도와 두께 간의 관계를 나타낸다. 두께가 0.3㎜ 보다 얇을 경우, 종이 타월의 유연도 값이 4.5를 초과하는 것으로

매겨졌다. 두께가 0.4㎜ 보다 두꺼울 경우 종이 타월의 유연도는 3.5 미만의 값들로 매겨졌으며, 점차 감소하는 경향을 나타냈다.

상관계수는 -0.859이며 유의 수준은 0.000(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 주관적 실험에 있어 유연도와 두께 간의 상관관계는

유의미하다. 즉 두께는 유연도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

그림. 6.

드레이프성과 중량(a) 그리고 두께(b) 간의 관계.



그림. 8.


*주관적 측정에서 상관관계는 0.05를


그림. 9.




그림. 7.


*주관적 측정에서 상관관계는 0.05를 기준

(양방검증)으로 유의미하다.

상관계수 = -0.644양방검증의 유의도 = 0.013*N = 14

상관계수 = -0.644양방검증의 유의도 = 0.013*N = 14

상관계수 = 0.458양방검증의 유의도 = 0.01*N = 14

상관계수 = -0.582양방검증의 유의도 = 0.029*N = 14

상관계수 = -0.747양방검증의 유의도 = 0.002*N = 14

상관계수 = -0.747양방검증의 유의도 = 0.002*N = 14

상관계수 = 0.788양방검증의 유의도 = 0.001*N = 14

상관계수 = -0.859양방검증의 유의도 = 0.000*N = 14


평활도와 중량

그림. 8a는 주관적인 측정에 의해 결정된 평활도와 중량 간의 관계를 나타낸다. 상관계수는 -0.431이며 유의 수준은

0.024(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 주관적 실험에 있어 평활도와 중량 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 중량이 평활도의 주관적

평가에 영향을 미친다.

평활도와 두께

그림. 8b은 두께가 0.3㎜ 보다 얇을 경우, 종이 타월의 평활도가 3.5을 초과하는 값들로 매겨졌음을 나타낸다. 두께가 0.4㎜ 보

다 두꺼울 경우, 종이 타월의 평활도는 3.5 미만의 값들로 매겨졌다. 상관계수는 -0.855이며 유의 수준은 0.000(0.05보다 낮음)

이다. 따라서 두께와 평활도 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 두께는 평활도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

강연도와 중량

측정된 종이 타월의 강연도 값들은 무작위로 분포하고 있었다(그림. 9a 참조 바람). 상관 계수는 -0.458이며 유의 수준은

0.01(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 주관적 평가에 있어 강연도와 중량의 상관관계는 유의미하다. 즉 중량은 강연도의 주관적 평

가에 영향을 미친다.

강연도와 두께

그림. 9b에 강연도와 두께와의 관계가 나타나 있다. 두께가 0.3㎜보다 얇을 경우, 종이 타월의 강연도는 2.75 미만의 값들로 매겨

졌다. 두께가 0.3㎜보다 두꺼울 경우, 측정된 종이 타월의 강연도는 모두 3.5를 초과하였으며, 점차적으로 증가하는 경향을 나타냈

다. 상관 계수는 0.788이며 유의 수준은 0.001(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 강연도와 두께 간의 상관관계는 유의미하다. 즉 두

께는 강연도의 주관적 평가에 영향을 미친다.


그림. 10a에서는 드레이프성과 중량 간의 관계가 명백하게 나타나지 않고 있다. 측정된 모든 드레이프성 값들이 무작위로 분포하

고 있다. 그러나 상관계수는 -0.481이며 유의 수준은 0.028(0.05보다 낮음)이다. 따라서 드레이프성과 중량 간의 상관관계는 유

의미하다. 즉 중량이 드레이프성의 주관적 평가에 영향을 미친다.


PhabrOmeter을 이용해 드레이프성을 측정하였으며, 드레이프 지수값이 낮게 측정될수록, 직물이 보다 우수한 드레이프성을 지

니는 것으로 여겼다.10-12 그림. 6a는 드레이프성과 중량 간의 관계를 나타낸다. 중량이 0.37g 보다 적게 나갈 경우, 대부분 종이

타월의 드레이프 지수가 1 이상이었다. 중량이 0.45g보다 무거울 경우, 종이 타월의 드레이프 지수는 0.6 이하였다. 즉 종이 타월

은 중량이 증가할수록 보다 우수한 드레이프성을 가졌다. 상관 계수는 -0.644이며 유의 수준은 0.013(0.05보다 낮음)이었다. 따

라서 드레이프성과 중량 간의 상관관계는 유의미하며, 중량은 드레이프성에 영향을 미치는 요인이다.


두께가 0.3㎜ 보다 얇을 경우, 측정된 모든 드레이프 지수 값들이 1을 초과하였다.(그림. 6b 참조 바람) 두께가 0.3㎜ 보다 두꺼

울 경우, 측정된 모든 드레이프 지수 값들이 0.6 미만이었다. 즉 두께가 두꺼워질수록 보다 우수한 드레이프성을 지녔다. 상관계수

는 -0.747이고 유의 수준은 0.002(0.05보다 한참 낮음)이었다. 따라서 드레이프성과 두께 간의 상관관계는 유의미하며, 두께는

드레이프성에 영향을 미치는 요인이다.

주관적으로 측정된 속성 간의 관계

유연도와 중량

그림. 7a는 주관적인 측정에 의해 결정된 유연도와 중량 간의 관계를 나타낸다. 중량이 0.45g 보다 무거운 경우, 종이 타월의 유

연도는 4 미만의 값들로 매겨졌으며, 감소하는 경향을 나타냈다. 상관계수는 -0.582이며 유의 수준은 0.029(0.05보다 낮음)이

었다. 따라서 주관적 실험에 있어 유연도와 중량의 상관관계는 유의미하다. 즉 중량은 유연도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

유연도와 두께

그림. 7b 은 유연도와 두께 간의 관계를 나타낸다. 두께가 0.3㎜ 보다 얇을 경우, 종이 타월의 유연도 값이 4.5를 초과하는 것으로

매겨졌다. 두께가 0.4㎜ 보다 두꺼울 경우 종이 타월의 유연도는 3.5 미만의 값들로 매겨졌으며, 점차 감소하는 경향을 나타냈다.

상관계수는 -0.859이며 유의 수준은 0.000(0.05보다 낮음)이었다. 따라서 주관적 실험에 있어 유연도와 두께 간의 상관관계는

유의미하다. 즉 두께는 유연도의 주관적 평가에 영향을 미친다.

그림. 6.




그림. 8.




그림. 9.




그림. 7.


*주관적 측정에서 상관관계는 0.05를 기준

(양방검증)으로 유의미하다.

상관계수 = -0.644양방검증의 유의도 = 0.013*N = 14

상관계수 = -0.644양방검증의 유의도 = 0.013*N = 14

상관계수 = 0.458양방검증의 유의도 = 0.01*N = 14

상관계수 = -0.582양방검증의 유의도 = 0.029*N = 14

상관계수 = -0.747양방검증의 유의도 = 0.002*N = 14

상관계수 = -0.747양방검증의 유의도 = 0.002*N = 14

상관계수 = 0.788양방검증의 유의도 = 0.001*N = 14

상관계수 = -0.859양방검증의 유의도 = 0.000*N = 14


객관적 및 주관적 실험에 의해 측정된 태 속성들 간의 통계적 관계를 알아내기 위해선 r의 유의성이 평가되어야 한다. 귀무가설은

변량들 간에 그 어떠한 상관관계가 없음을 나타낸다. t0 값은 n-2의 자유도에서 분포하고 있으며 t-분포표에서의 값들을 비교하기

위해 유의성을 검정할 수도 있다.

본 연구에서의 자유도는 14 - 2 = 12인 것으로 나타났다. 95%의 신뢰 수준으로 t분포표를 참조해 양방검정을 수행 시, t 값이

2.36인 것으로 나타났다. 표 Ⅴ에 t0 값의 관계가 나타나 있다. t0 값이 t보다 클 경우, 귀무가설은 기각된다. 표 Ⅴ에 제시된 결

과를 기반으로, 객관적 측정과 주관적 측정값들 간에는 통계학적으로 상관이 있으며, 유의미한 관계를 가지는 것으로 결론지을 수

있다.

성별에 의한 영향

주관적 태 측정을 위해, 25명의 남성과 25명의 여성 피험자들이 모집되었으며, 각기 다른 종이 타월의 태 특성에 관해 평가한 평균

측정값들이 표 Ⅵ에 나타나있다. 남성과 여성들이 평가한 측정값들은 서로 유사하였다(표 Ⅵ 참조 바람). 각 샘플들에 매겨진 점수

간의 차이가 1 미만일 뿐이었다. 남성과 여성이 샘플 7과 10의 유연도에 대해 측정한 값은 정확히 일치하였으며, 샘플 3과 6에 있

어서는 드레이프성의 값이 일치하였다. 그림. 12에 남성과 여성이 평가한 값에 대한 상관관계를 제시하였고, 통계학적 관계는 표 Ⅶ

에 나타냈다. 귀무가설이 기각되었으므로 남성과 여성이 측정한 값들은 유의미한 차이가 없이, 통계학적으로 상관이 있는 것으로 결

론지었다.


그림. 10b 역시 드레이프성과 두께 간의 명백한 관계가 없는 것처럼 보인다. 상관 계수는 -0.576이며 유의 수준은 0.031(0.05

보다 낮음)이다. 따라서 드레이프성과 두께 간의 상관관계 또한 유의미하다. 즉 두께가 드레이프성의 주관적 평가에 영향을 미친다.

객관적 평가와 주관적 평가 간의 상관관계

비록 종이 타월의 두께와 무게 간에는 그 어떠한 통계적 관계(표 Ⅲ 참조 바람)도 나타나있지 않지만, 2가지 속성 모두 객관적 그리

고 주관적으로 평가된 태 특성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 표 Ⅳ은 중량과 두께를 기준으로 객관적/주관적으로 측정된 태의

결과 값들 간이 일치하는 정도를 나타낸다. 상관관계는 중량과 두께와 비교된 3가지 실험 평가(즉 유연도, 강연도, 그리고 드레이프

성)값들이 객관적 그리고 주관적 측정 모두에서 서로 간이 일치하고 있는 것을 나타낸다.(표 Ⅳ 참조 바람)

유연도와 드레이프성은 중량과 두께에 대해 부적 상관관계임을 나타냈으며, 강연도는 중량과 두께에 유의미한 정적 상관관계를 가

지고 있다. 평활도는 객관적 측정과 주관적 측정 간이 일치하지 않았다. 통계적 분석에 의하면 두 실험으로부터 얻은 평활도의 상관

관계가 유의미한 것으로 간주되지만, 서로 간의 결과 관계가 상이했다. 객관적 태 측정에서는 평활도가 중량과 두께에 있어 정적 상

관관계임을 나타낸 데 반해, 주관적 태 측정에서는 중량과 두께 간이 부적 상관관계였다. 이러한 결과는 사람의 손가락 감도와 관련

지을 수가 있다. 평활도는 사람이 직접 종이 타월의 질감을 접촉함으로써 손가락을 통해 거칠기의 정도를 인지하여 감지해낸다.13,14

하지만 측정기기가 사용된 객관적 실험에서는 종이의 질감이 미치는 영향이 고려되지 않았을 것이다.

그림. 11에 객관적 측정과 주관적 측정 간의 상관관계를 나타냈다. 상관관계의 개념은 객관적 그리고 주관적 실험 결과 값 간의 선

형적 관계의 강도를 측정하고자 제시되었으며, 회귀직선과 결정계수(R2)를 그림. 11에 표현하였다. 상관계수(r)는 R2의 제곱근을

구함으로써 계산된다. 표 Ⅴ에 계산된 r과 R2의 값을 나타냈다. 가장 이상적인 상황은 R2이 1(즉, r = ± 1)이 될 때, 상관관계가

완벽하다고 한다. 그러나 실지로는 r이 +1에서 -1 사이 범위의 값을 가질 것이다. 완전 선형 관계 내 점들 간의 편차는 실험의 불확

실성 및 기기의 작동 오류에 기인할 수 있다.

그림. 10.


*주관적 측정에서 상관관계는 0.05를 기준(양방

검증)으로 유의미하다.그림. 11. 객관적 평가과 주관적 평과 간의 관계

상관계수 = 0.458양방검증의 유의도 = 0.01*N = 14

상관계수 = 0.788양방검증의 유의도 = 0.001*N = 14

객관적 측정을 바탕으로 한 상관관계 주관적 측정을 바탕으로 한 상관관계

중량 두께 중량 두께

유연도 부적 상관 부적 상관 부적 상관 부적 상관

평활도 정적 상관 정적 상관 부적 상관 부적 상관

강연도 정적 상관 정적 상관 정적 상관 정적 상관

드레이프성 부적 상관 부적 상관 부적 상관 부적 상관

표 Ⅳ. 중량 및 두께 측정을 바탕으로 한 객관적/주관적 측정 간의 일치 정도 표Ⅴ. 객관적 평가와 주관적 평가 간의 통계학적 관계15

상관관계 조합 R2 tt0>t, 귀무가설

기각 여부선형 상관관계

유연도 0.85 0.92 8.16 2.36 기각 선형

평활도 0.78 0.88 6.48 2.36 기각 선형

강연도 0.87 0.93 8.94 2.36 기각 선형

유연도 0.41 0.64 2.91 2.36 기각 선형


객관적 및 주관적 실험에 의해 측정된 태 속성들 간의 통계적 관계를 알아내기 위해선 r의 유의성이 평가되어야 한다. 귀무가설은

변량들 간에 그 어떠한 상관관계가 없음을 나타낸다. t0 값은 n-2의 자유도에서 분포하고 있으며 t-분포표에서의 값들을 비교하기

위해 유의성을 검정할 수도 있다.

본 연구에서의 자유도는 14 - 2 = 12인 것으로 나타났다. 95%의 신뢰 수준으로 t분포표를 참조해 양방검정을 수행 시, t 값이

2.36인 것으로 나타났다. 표 Ⅴ에 t0 값의 관계가 나타나 있다. t0 값이 t보다 클 경우, 귀무가설은 기각된다. 표 Ⅴ에 제시된 결

과를 기반으로, 객관적 측정과 주관적 측정값들 간에는 통계학적으로 상관이 있으며, 유의미한 관계를 가지는 것으로 결론지을 수

있다.

성별에 의한 영향

주관적 태 측정을 위해, 25명의 남성과 25명의 여성 피험자들이 모집되었으며, 각기 다른 종이 타월의 태 특성에 관해 평가한 평균

측정값들이 표 Ⅵ에 나타나있다. 남성과 여성들이 평가한 측정값들은 서로 유사하였다(표 Ⅵ 참조 바람). 각 샘플들에 매겨진 점수

간의 차이가 1 미만일 뿐이었다. 남성과 여성이 샘플 7과 10의 유연도에 대해 측정한 값은 정확히 일치하였으며, 샘플 3과 6에 있

어서는 드레이프성의 값이 일치하였다. 그림. 12에 남성과 여성이 평가한 값에 대한 상관관계를 제시하였고, 통계학적 관계는 표 Ⅶ

에 나타냈다. 귀무가설이 기각되었으므로 남성과 여성이 측정한 값들은 유의미한 차이가 없이, 통계학적으로 상관이 있는 것으로 결

론지었다.


그림. 10b 역시 드레이프성과 두께 간의 명백한 관계가 없는 것처럼 보인다. 상관 계수는 -0.576이며 유의 수준은 0.031(0.05

보다 낮음)이다. 따라서 드레이프성과 두께 간의 상관관계 또한 유의미하다. 즉 두께가 드레이프성의 주관적 평가에 영향을 미친다.

객관적 평가와 주관적 평가 간의 상관관계

비록 종이 타월의 두께와 무게 간에는 그 어떠한 통계적 관계(표 Ⅲ 참조 바람)도 나타나있지 않지만, 2가지 속성 모두 객관적 그리

고 주관적으로 평가된 태 특성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 표 Ⅳ은 중량과 두께를 기준으로 객관적/주관적으로 측정된 태의

결과 값들 간이 일치하는 정도를 나타낸다. 상관관계는 중량과 두께와 비교된 3가지 실험 평가(즉 유연도, 강연도, 그리고 드레이프

성)값들이 객관적 그리고 주관적 측정 모두에서 서로 간이 일치하고 있는 것을 나타낸다.(표 Ⅳ 참조 바람)

유연도와 드레이프성은 중량과 두께에 대해 부적 상관관계임을 나타냈으며, 강연도는 중량과 두께에 유의미한 정적 상관관계를 가

지고 있다. 평활도는 객관적 측정과 주관적 측정 간이 일치하지 않았다. 통계적 분석에 의하면 두 실험으로부터 얻은 평활도의 상관

관계가 유의미한 것으로 간주되지만, 서로 간의 결과 관계가 상이했다. 객관적 태 측정에서는 평활도가 중량과 두께에 있어 정적 상

관관계임을 나타낸 데 반해, 주관적 태 측정에서는 중량과 두께 간이 부적 상관관계였다. 이러한 결과는 사람의 손가락 감도와 관련

지을 수가 있다. 평활도는 사람이 직접 종이 타월의 질감을 접촉함으로써 손가락을 통해 거칠기의 정도를 인지하여 감지해낸다.13,14

하지만 측정기기가 사용된 객관적 실험에서는 종이의 질감이 미치는 영향이 고려되지 않았을 것이다.

그림. 11에 객관적 측정과 주관적 측정 간의 상관관계를 나타냈다. 상관관계의 개념은 객관적 그리고 주관적 실험 결과 값 간의 선

형적 관계의 강도를 측정하고자 제시되었으며, 회귀직선과 결정계수(R2)를 그림. 11에 표현하였다. 상관계수(r)는 R2의 제곱근을

구함으로써 계산된다. 표 Ⅴ에 계산된 r과 R2의 값을 나타냈다. 가장 이상적인 상황은 R2이 1(즉, r = ± 1)이 될 때, 상관관계가

완벽하다고 한다. 그러나 실지로는 r이 +1에서 -1 사이 범위의 값을 가질 것이다. 완전 선형 관계 내 점들 간의 편차는 실험의 불확

실성 및 기기의 작동 오류에 기인할 수 있다.

그림. 10.


*주관적 측정에서 상관관계는 0.05를 기준(양방

검증)으로 유의미하다.그림. 11. 객관적 평가과 주관적 평과 간의 관계

상관계수 = 0.458양방검증의 유의도 = 0.01*N = 14

상관계수 = 0.788양방검증의 유의도 = 0.001*N = 14

객관적 측정을 바탕으로 한 상관관계 주관적 측정을 바탕으로 한 상관관계

중량 두께 중량 두께

유연도 부적 상관 부적 상관 부적 상관 부적 상관

평활도 정적 상관 정적 상관 부적 상관 부적 상관

강연도 정적 상관 정적 상관 정적 상관 정적 상관

드레이프성 부적 상관 부적 상관 부적 상관 부적 상관

표 Ⅳ. 중량 및 두께 측정을 바탕으로 한 객관적/주관적 측정 간의 일치 정도 표Ⅴ. 객관적 평가와 주관적 평가 간의 통계학적 관계15



유연도 0.85 0.92 8.16 2.36 기각 선형

평활도 0.78 0.88 6.48 2.36 기각 선형

강연도 0.87 0.93 8.94 2.36 기각 선형

유연도 0.41 0.64 2.91 2.36 기각 선형


결 론

본고에서는 각기 다른 종이 타월들에 대한 태 속성이 객관적으로, 그리고 주관적으로 측정되었다. 각각의 종이 타월들에 대한 중량

과 두께 값이 측정되었으나, 이러한 속성들 간에는 유의미한 관계가 없었다. 그러나 중량과 두께는 측정된 태 속성(즉 유연도, 평활

도, 강연도, 그리고 드레이프성)간에는 유의미한 관계를 가지고 있었다. 실험 결과상 중량과 두께 요인 모두가 객관적 그리고 주관적

으로 측정된 태 특성에 유의미한 영향을 기여하는 것으로 나타났다. 게다가 객관적, 주관적 측정값 모두 통계학적으로 상관이 있었

다. 주관적 평가에서 남성과 여성이 측정한 결과 값들 간에는 통계학적으로 상관관계가 있었다. 따라서 주어진 결과 값에 의해 종이

타월에 대한 태 특성들이 중량과 두께와 관련이 있는 것으로 결론지어졌다. 또한 사람이 직접 접촉함으로써 감각한 값인 주관적 측정

결과들이, 기기 분석을 통해 획득된 태 결과 값들과 필적할만한 것으로 나타났다.

참고문헌

1. Li, Y. Textile Progress 2002, 31 (1-2), 1-138.

2. Bishop, D. P. Textile Progress 1996, 26 (3), 1- 62.

3. Kawabata, S.; Niwa, M.; Koztowsky, R.; Manys, S.; Nakano, K.; Inoue, T. International Journal of

Clothing Science and Technology 2000, 12, 193-204.

4. Gersak, J.; Saric, A. International Journal of Clothing Science and Technology 1995, 7, 102-110.

5. Yokura, H.; Minamikawa, Y; Takahashi, S.; Sukigara, S. Journal of Textile Engineering 2013, 59, 59-64.

6. Vasconcelos, R. M.; Carneiro, A.; Lima, M.; Silva Luis, E; Seabra, E. Journal of Textile Engineering

2013, 59 (6), 169-175.

7. Alley, V.L., Jr.Journal of Engineering and Industry 1980, 102, 25-31.

8. Pan, N.; Yen, K. C. Journal of China Textile Engineering Association 1984, 5, 731-734.

9. Pan, N. International Journal of Design and Nature 2007, l(1), 48-60.

10. Nu Cybertek, www.phabrometer.com (accessed on April 2014).

11. Pan, N.; Yen, K. C.; Zhao, S. J.; Yang, S. R. Textile Research Journal 1988, 58, 438-444.


13. Kawabata, S.; Niwa, M. Journal of the Textile Institute 1989, 80, 19-50.

14. Yokura, H.; Niwa, M. Textile Research Journal 2003, 73, 705-712.

15. Yam, E. L. Y.; Kan, C. W.; Lam, J. K. C.; Ng, S. P.; Hu, H.; Yuen, C. W.M. Journal of Textile

Engineering 2013, 59(4), 83-86.

저자

C.W. 칸, 홍콩 주룽구 홍함지역 홍콩폴리테크닉대학교 섬유의류연구소, 전화번호 +852.2766.6531; 팩스번호

+852.2773.1432; [email protected].

그림. 12. 주관적 측정에서 남성과 여성이 평가한 속성들 간의 관계

속성 평활도 유연도 강연도 드레이프성

샘플 남성 여성 남성 여성 남성 여성 남성 여성

1 2.92 2.56 2.24 2.08 4.64 4.72 5.28 5.40

2 3.60 3.20 3.32 2.92 3.84 3.96 1.88 2.48

3 5.00 5.12 4.96 4.88 2.72 2.52 4.56 4.56

4 3.24 3.48 2.84 3.00 3.68 3.72 3.48 3.72

5 3.64 3.32 3.68 3.16 3.56 3.76 3.96 3.56

6 4.88 5.44 4.68 4.72 2.20 2.00 6.00 6.00

7 2.64 3.48 2.28 2.28 3.8 3.52 4.28 3.92

8 3.92 4.16 3.60 4.08 3.28 3.84 5.48 5.24

9 3.64 3.44 3.50 3.72 3.44 4.00 2.92 2.80

10 3.64 2.84 2.96 2.96 3.88 4.28 2.32 2.56

11 3.16 2.84 2.48 2.92 3.52 4.48 2.12 2.20

12 4.88 4.92 5.00 4.48 2.72 2.60 4.56 4.80

13 3.36 3.28 3.28 3.04 3.68 3.48 2.52 2.76

14 4.08 4.92 4.58 4.80 2.84 2.16 5.88 6.00

표 Ⅵ. 성별에 따른 주관적 태 속성 평가

표 Ⅶ. 남성과 여성이 평가한 주관적 측정 간의 통계학적 관계15



유연도 0.78 0.88 6.48 2.36 기각 선형

평활도 0.75 0.87 6.02 2.36 기각 선형

강연도 0.78 0.88 6.48 2.36 기각 선형

드레이프성 0.97 0.98 19.58 2.36 기각 선형

출처 : AATCC Review, Sep/Oct 2015, Vol.15, No.5 p.38-47

제공 : 강 유 정


결 론

본고에서는 각기 다른 종이 타월들에 대한 태 속성이 객관적으로, 그리고 주관적으로 측정되었다. 각각의 종이 타월들에 대한 중량

과 두께 값이 측정되었으나, 이러한 속성들 간에는 유의미한 관계가 없었다. 그러나 중량과 두께는 측정된 태 속성(즉 유연도, 평활

도, 강연도, 그리고 드레이프성)간에는 유의미한 관계를 가지고 있었다. 실험 결과상 중량과 두께 요인 모두가 객관적 그리고 주관적

으로 측정된 태 특성에 유의미한 영향을 기여하는 것으로 나타났다. 게다가 객관적, 주관적 측정값 모두 통계학적으로 상관이 있었

다. 주관적 평가에서 남성과 여성이 측정한 결과 값들 간에는 통계학적으로 상관관계가 있었다. 따라서 주어진 결과 값에 의해 종이

타월에 대한 태 특성들이 중량과 두께와 관련이 있는 것으로 결론지어졌다. 또한 사람이 직접 접촉함으로써 감각한 값인 주관적 측정

결과들이, 기기 분석을 통해 획득된 태 결과 값들과 필적할만한 것으로 나타났다.

참고문헌

1. Li, Y. Textile Progress 2002, 31 (1-2), 1-138.

2. Bishop, D. P. Textile Progress 1996, 26 (3), 1- 62.

3. Kawabata, S.; Niwa, M.; Koztowsky, R.; Manys, S.; Nakano, K.; Inoue, T. International Journal of

Clothing Science and Technology 2000, 12, 193-204.

4. Gersak, J.; Saric, A. International Journal of Clothing Science and Technology 1995, 7, 102-110.

5. Yokura, H.; Minamikawa, Y; Takahashi, S.; Sukigara, S. Journal of Textile Engineering 2013, 59, 59-64.

6. Vasconcelos, R. M.; Carneiro, A.; Lima, M.; Silva Luis, E; Seabra, E. Journal of Textile Engineering

2013, 59 (6), 169-175.

7. Alley, V.L., Jr.Journal of Engineering and Industry 1980, 102, 25-31.

8. Pan, N.; Yen, K. C. Journal of China Textile Engineering Association 1984, 5, 731-734.

9. Pan, N. International Journal of Design and Nature 2007, l(1), 48-60.

10. Nu Cybertek, www.phabrometer.com (accessed on April 2014).



13. Kawabata, S.; Niwa, M. Journal of the Textile Institute 1989, 80, 19-50.

14. Yokura, H.; Niwa, M. Textile Research Journal 2003, 73, 705-712.

15. Yam, E. L. Y.; Kan, C. W.; Lam, J. K. C.; Ng, S. P.; Hu, H.; Yuen, C. W.M. Journal of Textile

Engineering 2013, 59(4), 83-86.

저자

C.W. 칸, 홍콩 주룽구 홍함지역 홍콩폴리테크닉대학교 섬유의류연구소, 전화번호 +852.2766.6531; 팩스번호

+852.2773.1432; [email protected].

그림. 12. 주관적 측정에서 남성과 여성이 평가한 속성들 간의 관계

속성 평활도 유연도 강연도 드레이프성

샘플 남성 여성 남성 여성 남성 여성 남성 여성

1 2.92 2.56 2.24 2.08 4.64 4.72 5.28 5.40

2 3.60 3.20 3.32 2.92 3.84 3.96 1.88 2.48

3 5.00 5.12 4.96 4.88 2.72 2.52 4.56 4.56

4 3.24 3.48 2.84 3.00 3.68 3.72 3.48 3.72

5 3.64 3.32 3.68 3.16 3.56 3.76 3.96 3.56

6 4.88 5.44 4.68 4.72 2.20 2.00 6.00 6.00

7 2.64 3.48 2.28 2.28 3.8 3.52 4.28 3.92

8 3.92 4.16 3.60 4.08 3.28 3.84 5.48 5.24

9 3.64 3.44 3.50 3.72 3.44 4.00 2.92 2.80

10 3.64 2.84 2.96 2.96 3.88 4.28 2.32 2.56

11 3.16 2.84 2.48 2.92 3.52 4.48 2.12 2.20

12 4.88 4.92 5.00 4.48 2.72 2.60 4.56 4.80

13 3.36 3.28 3.28 3.04 3.68 3.48 2.52 2.76

14 4.08 4.92 4.58 4.80 2.84 2.16 5.88 6.00

표 Ⅵ. 성별에 따른 주관적 태 속성 평가

표 Ⅶ. 남성과 여성이 평가한 주관적 측정 간의 통계학적 관계15



유연도 0.78 0.88 6.48 2.36 기각 선형

평활도 0.75 0.87 6.02 2.36 기각 선형

강연도 0.78 0.88 6.48 2.36 기각 선형

드레이프성 0.97 0.98 19.58 2.36 기각 선형

출처 : AATCC Review, Sep/Oct 2015, Vol.15, No.5 p.38-47

제공 : 강 유 정


Documents

I D ì ò à€¦ · ( ì ºÝ 1ibcs0nfufs 8 i ç £ (3 Þ Ó 5t ;~ g in 8ûþ Ò iîrmãî×j 8 d· àî Ò? b À²× ºÝ £ (@ ÀzÔ à > ¹×j 5ý i Ñe i À à}z £