I. C ARACTERÍSTICAS DE LAproyectos.inei.gob.pe/web/biblioineipub/bancopub/est/lib0763/cap01… · Piura (11,3%), Cusco (11,2%) y Pasco (10,3%). No obstante, en Cajamarca, el valor

17 Producto Bruto Interno Por Departamentos, 2001 - 2006

I. CARACTERÍSTICAS DE LA

ECONOMÍA DEPARTAMENTAL

18 Instituto Nacional de Estadística e Informática


1. Producto Bruto Interno

En el año 2006, el Producto Bruto Interno, a precios constantes de 1994, creció en 7 ,6% respecto al año anterior, acumulando ocho años consecutivos de crecimiento económico. El resultado observado en el año 2006 es consecuencia del dinamismo de la demanda interna, la misma que es impulsada por el crecimiento notable de la formación bruta de capital fijo. Este comportamiento tiene lugar en un entorno macroeconómico favorable caracterizado por la baja inflación, posición fiscal superavitaria, mayor dinamismo del crédito, y mejores términos de intercambio explicados por el alza de precios de los principales productos de exportación tales como los minerales y productos no tradicionales.

I. CARACTERÍSTICAS DE LA ECONOMÍA DEPARTAMENTAL

En el ámbito departamental, la expansión del PBI para el año 2006 es atribuible al favorable desempeño del valor agregado bruto en casi todos los departamentos, reportándose las mayores tasas de crecimiento en La Libertad (13,9%), Ayacucho (11,7%), Junín (11,4%), Piura (11,3%), Cusco (11,2%) y Pasco (10,3%). No obstante, en Cajamarca, el valor agregado bruto acusó una contracción de 1,2% en relación al año anterior, debido a la disminución sistemática de la producción aurífera en la Minera Yanacocha, la cual tuvo lugar en el mes de abril del 2006 y se prolongó hasta diciembre del mismo año.

Fuente: INEI Dirección Nacional de Cuentas Nacionales

Asimismo, el departamento que presenta mayor composición en el valor agregado bruto, a precios constantes de 1994, es Lima (50,8%), luego le siguen, Arequipa (5,6%), La Libertad

(4,8%) y Piura (4,2%). Mientras que en las últimas ubicaciones se encuentran Amazonas (0,7%), Apurímac (0,5%), Tumbes (0,5%) y Madre de Dios (0,4%).

0,9 2,4 2,6 3,4 4,0 4,6 5,0 5,2

6,3 6,4 6,6 7,3 7,6 7,9 8,1 8,1 8,7 10,3 11,2 11,3

11,4 11,7 13,9

1,2 4,0

0,0

4,0

8,0

12,0

16,0

Cajam

arca

Tumbes

Moquegua

Ancash

Huánuco

Tacna

Madre de D

ios

Loreto

Puno

San Martín

Huancavelica

Lambayeque

Amazonas

Arequip

a

Ucayali

Ica

Lima

Apurimac

Pasco

Cusco

Piura

Junín

Ayacucho

La Libe

rtad

Fuente: INEI Dirección Nacional de Cuentas

Gráfico Nº1 Valor Agregado Bruto

(Variación Porcentual del Índice de Volumen Físico 2006/2005)


En el año 2006, el Producto Bruto Interno, a precios corrientes, ascendió a 302 mil 550 millones de nuevos soles, donde predomina la participación de Lima, la cual representa el 44,3% del PBI; seguido de Ancash (4,9%), Arequipa (4,7%), Piura (4,4%) y La Libertad (4,3%). Mientras que la participación de San

Martín, Ucayali, Huánuco, Huancavelica, Ayacucho, Amazonas, Tumbes, Apurimac y Madre de Dios no supera el uno por ciento. La participación a nivel nacional de los otros impuestos a los productos y los derechos de importación ascienden a 7,7% y 0,9% respectivamente.

El Producto Bruto Interno por habitante de la economía total, a precios corrientes, asciende a 10,7 miles de nuevos soles para el

año 2006. En el ámbito departamental, Moquegua reporta el valor agregado bruto por habitante más alto, ascendiendo a 35,5 miles

Gráfico Nº2 Valor Agregado Bruto 2006

Valores a precios constantes de 1994 (Estructura Porcentual)



Gráfico Nº3 Producto Bruto Interno 2006 Valores a precios corrientes

(Estructura porcentual)

0,4 0,5 0,5 0,7 1,0 1,0 1,1 1,2 1,2 1,3 1,5 1,6 2,1 2,3 2,6 2,7 2,8 3,2 3,4 3,8 4,2 4,8 5,6

50,8

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Madre de Dios Tumbes

Apurimac Amazonas

Huancavelica Ayacucho Huánuco Ucayali Pasco

San Martín Tacna

Moquegua Loreto Puno Cusco

Ica Lambayeque Cajamarca

Junín Ancash Piura

La Libertad Arequipa

Lima

0,9 7,7

0,4 0,4 0,4 0,5 0,8 0,9 0,9 0,9 1,0 1,5 1,6 1,9 2,0 2,1 2,3 2,4 2,8 2,8 3,1

4,3 4,4 4,7 4,9

44,3

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Derechos de M Imp. a los

Madre de Dios Apurimac Tumbes

Amazonas Ayacucho

Huancavelica Huánuco Ucayali

San Martín Tacna Pasco Puno

Moquegua Loreto

Lambayeque Ica

Cajamarca Cusco Junín

La Libertad Piura

Arequipa Ancash

Lima


de nuevos soles; mientras que Pasco y Lima, le siguen en segundo y tercer lugar, con 17,2 y 14,7 miles de nuevos soles respectivamente. Por el contrario, el valor agregado bruto por habitante de Apurimac se ubica en el último

lugar, con solamente 2,6 miles de nuevos soles. En mejor posición se encuentran Ayacucho, San Martín, Amazonas y Huánuco con un valor agregado bruto que oscila entre 3,1 y 4,0 miles de nuevos soles por habitante.

Durante el periodo 2001-2006, la economía peruana, medida a través del Producto Bruto Interno (PBI), a precios constantes de 1994, acumuló un crecimiento de 31,8%, equivalente a una tasa de crecimiento promedio anual de 5,7%. En el periodo analizado se puede

2,6 3,1 3,2 3,8 4,0 4,3

5,4 5,5 5,9 6,0 6,1 6,6 6,7 7,1 7,7 8,2

9,9 10,5

12,3 12,7

14,1 14,7

17,2 35,5

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Apurimac Huánuco

Amazonas San Martín Ayacucho

Puno Huancavelica

Cajamarca Ucayali

Lambayeque Tumbes Loreto Cusco Junín Piura

La Libertad Ica

Madre de Dios Arequipa Ancash Tacna Lima

Pasco Moquegua


observar que la expansión del PBI ha superado sin dificultad los tres puntos porcentuales, ubicando su tasa de variación entre 4,0% y 7,6%. Estos resultados se atribuyen al incremento sostenido de la demanda interna así como el auge en las exportaciones de bienes y servicios.

Gráfico Nº4 Valor Agregado Bruto por Habitante 2006

Valores a Precios Corrientes (Miles de nuevos soles)

121 317 127 407 132 545 139 320 148 716

159 955

5,0 4,0

5,1

7,6 6,7

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2001 2002 2003 2004 2005 2006

Varia

ción P

orcenutal

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

Millo

nes d

e Nu

evos Sole

s

Millones de Nuevos Soles Variación Porcentual del IVF

Gráfico Nº 5 Producto Bruto Interno 20012006 Valores a Precios Constantes de 1994



En ese contexto, en el periodo 2001-2006, el crecimiento del valor agregado bruto departamental de mayor relevancia tuvo lugar en Ica, que acumuló una expansión de 46,5%, equivalente a una tasa promedio anual de 7,9%; como consecuencia del desarrollo de la actividad de manufactura, que representa la principal activ idad económica del departamento, y el favorable desempeño de la actividad agropecuaria, donde destaca la siembra de esparrago, uva y maíz amarillo.

En tanto, la tasa de crecimiento más baja se verificó en Huancavelica, con una tasa acumulada de 16,7%, equivalente a un crecimiento promedio anual de 3,1%, debido a la caída de la actividad agropecuaria.

Otros resultados importantes tuvieron lugar en Cusco, Moquegua, La Libertad y Madre de Dios.

El Producto Bruto Interno por habitante de la economía total, a precios constantes de 1994, mejoró al incrementarse de 4,6 miles de nuevos soles, en 2001, a 5,6 miles de nuevos soles, en 2006; lo cual representa un incremento de 22,5% para el periodo 2001-2006 . En el ámbito departamental se reporta la tasa de crecimiento más elevada en Cusco, donde el valor agregado bruto por habitante, a precios

constantes de 1994, ascendió de 2,2 miles de nuevos soles, en 2001, a 3,0 miles de nuevos soles, en 2006, exhibiendo una variación acumulada de 37,5%. En tanto, Ica y La Libertad acumularon un crecimiento de 35,4% y 33,1%, respectivamente, como resultado de los beneficios generados por la agroexportación. Por el contrario, Huancavelica acumula la menor tasa de variación (6,8%).

Departamentos Crecimiento Acumulado 20012006 (%)

Crecimiento Promedio Anual 20012006 (%)

Amazonas 33,9 6,0 Ancash 30,3 5,4 Apurímac 37,4 6,6 Arequipa 36,9 6,5 Ayacucho 35,6 6,3 Cajamarca 29,5 5,3 Cusco 45,8 7,8 Huancavelica 16,7 3,1 Huánuco 21,8 4,0 Ica 46,5 7,9 Junín 23,4 4,3 La Libertad 43,1 7,4 Lambayeque 23,1 4,3 Lima 30,3 5,4 Loreto 22,9 4,2 Madre de Dios 39,8 6,9 Moquegua 44,0 7,6 Pasco 26,1 4,7 Piura 36,1 6,4 Puno 25,6 4,7 San Martín 34,4 6,1 Tacna 27,1 4,9 Tumbes 35,3 6,2 Ucayali 36,5 6,4


Cuadro Nº1 Valor Agregado Bruto 2001 2006

23Producto Bruto Interno Por Departamentos, 2001 - 2006

Gráfico Nº 6Producto Bruto Interno Por Habitante 2001-2006

Valores a Precios Constantes de 1994(Nuevos soles)

Fuente: INEI - Dirección Nacional de Cuentas Nacionales

Departamentos 2001 2002 2003 2004 2005 2006CrecimientoAcumulado

2001-2006 (%)

Cusco 2 178 2 065 2 167 2 540 2 724 2 995 37,5Ica 4 000 4 193 4 268 4 550 5 087 5 416 35,4La Libertad 3 292 3 454 3 629 3 592 3 901 4 381 33,1Ucayali 2 711 2 809 2 884 3 106 3 297 3 519 29,8Moquegua 10 476 11 947 12 533 13 209 13 517 13 557 29,4Arequipa 5 450 5 838 5 974 6 285 6 617 7 036 29,1Apurimac 1 128 1 173 1 212 1 268 1 336 1 429 26,8Piura 2 761 2 798 2 849 3 048 3 179 3 490 26,4San Martín 1 833 1 868 1 907 2 047 2 194 2 300 25,5Ayacucho 1 911 1 991 2 058 2 025 2 158 2 372 24,1Amazonas 1 696 1 748 1 810 1 871 1 974 2 084 22,9Madre de Dios 4 233 4 517 4 395 4 736 5 080 5 180 22,4Cajamarca 2 386 2 602 2 797 2 819 2 988 2 919 22,3Ancash 3 903 4 516 4 548 4 613 4 694 4 751 21,7Tumbes 2 619 2 667 2 726 2 873 3 218 3 181 21,4Lima 6 703 6 843 6 975 7 200 7 558 8 042 20,0Puno 2 090 2 216 2 210 2 271 2 368 2 462 17,8Lambayeque 2 912 3 024 3 118 3 009 3 244 3 426 17,6Junín 3 186 3 244 3 275 3 400 3 375 3 720 16,8Loreto 2 726 2 818 2 843 2 935 3 022 3 132 14,9Huánuco 1 585 1 595 1 721 1 750 1 769 1 806 14,0Pasco 5 349 5 713 5 561 5 641 5 584 6 035 12,8Tacna 5 747 5 822 6 036 6 237 6 340 6 431 11,9Huancavelica 2 724 2 634 2 659 2 646 2 779 2 908 6,8

PBI 4 605 4 763 4 882 5 058 5 321 5 642 22,5

Fuente: INEI - Dirección Nacional de Cuentas Nacionales

Valor Agregado Bruto, según Departamentos y Producto Bruto Interno por Habitante 2001-2006

(Nuevos soles)

Cuadro Nº 2

Valores a Precios Constantes de 1994

4 605 4 763 4 882 5 0585 321

5 642

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

2001 2002 2003 2004 2005 2006


2. Actividades Económicas

2.1. Agricultura, Caza y Silvicultura

En el año 2006, el Valor Agregado Bruto de la actividad Agricultura, Caza y Silvicultura aumentó en 7,4% con respecto al año anterior, explicado por el crecimiento de la producción agrícola y pecuaria en 7,6% y 7,5%, respectivamente; no obstante, la disminución de la producción silvícola en 0,3%.

Las mejores condiciones climatológicas, el manejo agronómico y los buenos precios, entre otros factores, permitieron una mayor siembra y el aumento de la superficie cosechada, que repercutió positivamente en la producción agrícola; en tanto que, el aumento de la colocación de pollos BB y la saca de ganado vacuno y porcino, así como el incremento en el rendimiento de la leche, permitió el incremento de la producción pecuaria.

A nivel departamental, destaca el crecimiento de Junín (24,5%), Ica (22,4%), Cusco (20,2%), La Libertad (11,1%) y Cajamarca (10,2%); en tanto que disminuyó la producción en Huancavelica (-8,1%), Huánuco (-3,0%), Ancash (-2,7%) y Loreto (-0,3%).

En Junín, el crecimiento de 24,5% se explica por la mayor producción de café en grano (157,3%), debido al buen clima que propició la florescencia y el adelanto en la maduración del producto. Asimismo, aumentó la producción de piña (6,5%), plátano (3,5%) y naranja (1,5%).

Es preciso mencionar que las colocaciones de café en el Comercio Justo o Solidario que se lleva a cabo en la Unión Europea motivó el aumento de la superficie sembrada.

En Ica, el resultado obtenido (22,4%) se basa en el aumento de la producción de espárrago (33,9%), uva (26,4%) y maíz amarillo duro (8,3%).

En el caso de los espárragos, la adecuada temperatura presentada y el mejor manejo del

riego tecnificado incidieron en el resultado obtenido. En tanto que, el aumento del rendimiento promedio determinó el aumento de la producción de maíz amarillo duro.

Fuente: Ministerio de Agricultura OIA Elaboración: INEI Dirección Nacional de Cuentas Nacionales

Cuadro N° 3 JUNÍN: VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS, 2006

Volumen de producción var %

(t)

Café en grano 85 181 157,3 Plátano 152 705 3,5 Naranja 156 255 1,5 Piña 110 382 6,5

Departamentos

Cuadro N° 4 ICA: VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS, 2006


(t)

Uva 88 160 26,4 Espárrago 111 704 33,9 Maíz amarillo duro 48 502 8,3

Departamentos



En Cusco, el crecimiento de 20,2% se sustenta en la mayor de producción de café en grano (33,0%), maíz amiláceo (23,6%) y papa (20,4%). Destacan también los registros obtenidos en la producción de maíz choclo (71,3%), trigo (39,2%), cacao (16,3%) y yuca (2,5%).

Los resultados obtenidos se sustentan, principalmente, en el aumento del área cosechada; en el caso del maíz amiláceo, el rendimiento promedio registró un importante nivel respecto al año anterior.

En La Libertad, el crecimiento de 11,1% se atribuye a la mayor producción de caña de azúcar (32,6%), arroz en cáscara (9,7%), espárrago (10,2%) y maíz amarillo duro (15,7%).

En este caso, el aumento de la superficie cosechada y del rendimiento promedio, así como las mejores condiciones del clima influyeron positivamente en estos resultados.

En Cajamarca el crecimiento de 10,2% se debe al incremento de la producción de café en grano (30,1%), alfalfa (18,7%) y arroz en cáscara (10,4%). Asimismo, entre otros productos que aumentaron sus niveles se encuentran la yuca (35,9%), maíz amarillo duro (11,1%), plátano (9,9%) y maíz choclo (7,2%).

Cabe destacar el crecimiento de la producción de leche (sin procesar) en 8,5%, como respuesta al aumento del rendimiento de las vacas ordeñadas.

Cuadro N° 5 CUSCO: VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS, 2006


(t)

Papa 285 709 20,4 Café en grano 35 029 33,0 Maíz amiláceo 58 907 23,6 Maíz choclo 37 328 71,3 Yuca 74 007 2,5 Cacao 7 792 16,3 Trigo 20 196 39,2

Departamentos


Cuadro N° 6 LA LIBERTAD: VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS, 2006


(t)

Caña de azúcar 3 830 660 32,6 Arroz en cáscara 258 634 9,7 Espárrago 117 015 10,2 Maíz amarillo duro 178 274 15,7

Departamentos



Por otro lado, la menor disponibilidad de agua durante la época de siembra contrajo la producción de papa, en Huancavelica, Huánuco y Ancash; y, arroz en cáscara, en Loreto.

Respecto a la representatividad al interior del país, destacan los departamentos de Lima y La

Libertad, cuya participación es del 20,4% y 12,0%, respectivamente en el total del Valor Agregado Bruto de la Agricultura.

Esta participación se basa, principalmente, en los altos niveles de producción de caña de azúcar, maíz amarillo duro, aves vivas, huevos y leche (sin procesar).

Otro departamento que destaca es Ica, cuyo primer lugar como productor de uva y espárragos, siendo el destino de éste último el mercado externo, hace que contribuya con el 7,5% al PBI.

Le siguen los departamentos de Arequipa (6,7%) y Cajamarca (6,6%), cuyas cuencas lecheras se

han convertido en las principales abastecedoras de leche para la industria de productos lácteos.

Es importante mencionar que el crecimiento de la industria de productos lácteos se debe a la mayor demanda de la población, que ha incluido dentro de su dieta diaria el consumo de productos, como el yogurt.

Cuadro N° 7 CAJAMARCA: VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES PRODUCTOS, 2006


(t)

Café en grano 47 729 30,1 Arroz en cáscara 202 841 10,4 Alfalfa 195 277 18,7 Yuca 72 444 35,9 Maíz choclo 31 310 7,2 Maíz amarillo duro 71 056 11,1 Plátano 37 236 9,9 Leche (sin procesar) 238 014 8,5

Departamentos


Ica 7,5

La Libertad 12,0

Lima 20,4

Otros 46,8

Cajamarca 6,6

Arequipa 6,7

Gráfico N° 7 Agricultura, Caza y Silvicultura: Valor Agregado Bruto 2006

Valores a Precios Corrientes (Estructura Porcentual)



Durante el periodo 2001 y 2006, el índice de volumen físico de los productos agropecuarios registró una variación acumulada de 23,1%,

equivalente a una tasa de crecimiento promedio anual de 4,3%.



4,2 2,0

1,0 0,4

1,7 1,8 1,8

2,7 3,2 3,4 3,6 3,7 3,8 4,1

4,5 4,5 4,8

5,6 5,6 5,9

6,3 7,0

8,0 9,1

6,0 4,0 2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

Apurímac Ayacucho

Madre de Dios Pasco Loreto

Huánuco Lima

Ucayali Tacna Junín

Tumbes Cajamarca La Libertad

Puno Amazonas Arequipa

Cusco San Martín

Piura Ica

Huancavelica Moquegua Ancash Lambayeque

Cuadro N° 8 Agricultura, Caza y Silv icu ltura: Valor Ag regado Bru to

Valores a Prec ios Constantes de 1994

Departamentos Variac ión Porcentual 2006

Crecim iento Acumulado

20012006 (%)

Crec im iento Promedio Anual

20012006 (%)

Amazonas 6,7 31,3 5,6 Ancash 2,7 4,7 1,0 Apurímac 9,4 8,6 1,7 Arequipa 2,9 33,3 5,9 Ayacucho 7,1 9,3 1,8 Cajamarca 10,2 24,8 4,5 Cusco 20,2 35,9 6,3 Huancavelica 8,1 19,5 4,2 Huánuco 3,0 18,1 3,4 Ica 22,4 54,8 9,1 Junín 24,5 22,2 4,1 La Libertad 11,1 26,5 4,8 Lambayeque 1,3 2,2 0,4 Lima 5,2 19,4 3,6 Loreto 0,3 16,8 3,2 Madre de Dios 8,0 9,5 1,8 Moquegua 1,9 9,7 2,0 Pasco 7,4 14,2 2,7 Piura 9,9 46,6 8,0 Puno 3,2 31,3 5,6 San Martín 3,8 40,2 7,0 Tacna 2,2 20,4 3,8 Tumbes 2,5 24,8 4,5 Ucayali 9,8 19,9 3,7 Valor Agregado Bruto 7,4 23,1 4,3

En este per íodo, destaca la var iación acumulada de los departamentos de Lima (19,4%), con un crecimiento promedio anual de 3,6%; La Libertad (26,5%), con una tasa

promedio anual de 4,8%; Ica (54,8%), con 9,1% promedio anual ; y, Arequipa (33,3%), con un promedio anual de 5,9%.

Gráfico N° 8 Agricultura, Caza y Silvicultura

Valores a Precios Constantes de 1994 Crecimiento Promedio Anual 2001 2006


2.2. Pesca

En el año 2006, el Valor Agregado Bruto de la actividad, Pesca a precios constantes de 1994, presenta un incremento de 2,4% con respecto al año anterior, debido a la mayor extracción de especies hidrobiológicas destinadas al consumo humano directo, donde el mayor desembarque esta dirigido para la industria del congelado, enlatado y para el consumo en estado fresco. Contrariamente la pesca destinada al consumo humano indirecto para la fabricación de harina y aceite de pescado

decreció a consecuencia de las continuas vedas adoptadas por el Ministerio de la Producción (ante las recomendaciones del Instituto del Mar del Perú para asegurar la preservación de los recursos hidrobiológicos), así como también por los menores rendimientos de dichos recursos en la elaboración de aceite de pescado. La participación de las especies marinas en el 2006 fue para la anchoveta 84,7%, pota 5,6%, jurel 3,9%, caballa 1,4%, perico 0,6% y otras especies 3,9% (merluza, langostino, atún, concha de abanico y otras especies), según fuentes de la Sociedad Nacional de Industrias.

Cuadro N° 9 Pesca: Valor Agregado Bruto


Departamentos Variación Porcentual 2006

Crecimiento Acumulado

20012006 (%)

Crecimiento Promedio Anual

20012006 (%)

Amazonas 46,8 245,0 28,1 Ancash 7,5 21,1 4,6 Apurímac 2,9 34,1 8,0 Arequipa 14,3 48,8 8,3 Ayacucho 18,0 32,3 5,8 Cajamarca 30,6 241,5 27,8 Cusco 7,1 370,4 36,3 Huancavelica 5,3 202,5 24,8 Huánuco 25,8 359,4 35,7 Ica 29,6 14,4 2,7 Junín 0,5 58,4 9,6 La Libertad 36,3 16,5 3,5 Lambayeque 37,1 78,0 26,1 Lima 20,1 1,0 0,2 Loreto 5,6 20,6 3,8 Madre de Dios 7,2 43,2 7,4 Moquegua 18,7 181,7 23,0 Pasco 4,9 224,8 26,6 Piura 41,6 86,9 13,3 Puno 6,8 14,5 3,1 San Martín 21,2 34,0 8,0 Tacna 9,3 313,0 32,8 Tumbes 28,5 72,4 11,5 Ucayali 16,6 9,8 2,0

Valor Agregado Bruto 2,4 31,5 5,6


En el VAB a nivel departamental para el año 2006, destaca Piura con un crecimiento de 41,6%, por un mayor desembarque de especies como el jurel, merluza, caballa, pota y otras especies, para el destino enlatado y congelado del consumo humano directo; atenuado este crecimiento por la menor producción de los departamentos de Lima (-20,1%) tanto en el

consumo humano directo (para los destinos congelado y enlatado) y para el consumo humano indirecto (harina y aceite); Ancash (-7,5%) por el menor desembarque en el destino consumo humano indirecto y Tumbes (-28,5%) debido a la menor captura de especies como la anchoveta, merluza, machete, pota, langostino y otras especies.


El 2006 las exportaciones de la industria conservera crecieron en 111,6%. Del mismo modo las exportaciones de congelado y fresco refrigerado subieron en 20,9% y 11,0% respectivamente, con respecto al año anterior.

Durante el periodo 2001 - 2006, la actividad pesca, acumuló una tasa de crecimiento de 31,5%, equivalente a una tasa de crecimiento promedio anual de 5,6%.

Gráfico N° 9 Pesca

Valores a Precios Constantes de 1994 Crecimiento Acumulado 2001 2006

(Millones de nuevos soles)


Durante el periódo 2001 - 2006, a precios constantes de 1994, el departamento de Piura mostró un buen desempeño en la actividad pesquera, logrando acumular 1 272 Millones de Nuevos Soles, seguido de Ancash con 664 Millones de Nuevos Soles, Lima con 590 Millones de Nuevos Soles y Tumbes con 381 Millones de Nuevos Soles, entre los departamentos con mayor participación en el VAB pesquero.

La actividad pesquera del 2006 a valores corrientes, destaca el departamento de Piura que tiene una participación del 43,7%, gracias a que cuenta con el mayor número de embarcaciones (con capacidad de bodega) que extraen los recursos hidrobiológicos; seguido

por el departamento de Lima con el 10,9%, que aprovecha los roecursos que brinda nuestro mar con fines de alimentación directa y para la industrialización que con lleva a la inversión de nuevas plantas para el procesamiento de congelado, como las empresas Tecnológica de Alimentos y Pesquera Diamante, ambas en el Callao; continúa Ancash (10,1%), que también invierte en nuevas plantas como la Pesquera Hayduck (Coishco); Tumbes (9,5%).

Es importante mencionar que los puertos de mayor desembarque de especies a nivel nacional son Paita, Callao, Chimbote, Coishco, Talara, Ilo, Caleta Cruz, Samanco, Matarani, Pucusana, Parachique, Mollendo, Puerto Rico y Paracas.

18 33 54 60

98 100 119

208 211 218

263 381

590 664

1 272

0 200 400 600 800 1 000 1 200 1 400

Otros

Junin

Puno

Ucayali

Lambayeque

Tacna

Loreto

La Libertad

Moquegua

Arequipa

Ica

Tumbes

Lima

Ancash

Piura


2.3. Minería

Minería e Hidrocarburos

Durante el año 2006, el valor agregado bruto de la actividad de Minería e Hidrocarburos, a precios constantes de 1994, registró un crecimiento de 1,4% respecto al año anterior, debido principalmente al incremento en los volúmenes explotados de hidrocarburos líquidos y gas natural (5,8%) y a los volúmenes de minerales extraídos (1,0%).

Gráfico N°10 Pesca: Valor Agregado Bruto 2006


Lima 10,9

Ica 4,4

Arequipa 4,3

Ancash 10,1 Resto

13,2

Tumbes 9,5

Moquegua 4,0

Piura 43,7

La actividad Minería e Hidrocarburos, a precios constantes de 1994, acumuló un crecimiento de 36,7%, debido al buen desempeño de los departamentos de La Libertad (204,3%), Cusco (59,6%), Ancash (49,4%), Lima (37,2%), Arequipa (18,4%) y Pasco (16,1%), atenuado por la caídas resgistradas en Loreto (-13,0%) y Puno (-9.8%). Otro departamento de menor participación es Apurimac que registró una variación acumulada de 979,6%.


Departamentos Variación Porcentual 2006

Crecimiento Acumulado

20012006 (%)

Crecimiento Promedio Anual

20012006 (%)




Minería e Hidrocarburos: Valor Agregado Bruto Valores a Precios Constantes de 1994

Cuadro Nº 10


En el año 2006 la mayor participación en el Valor Agregado Bruto de la Minería e Hidrocarburos, corresponde a los departamentos de Ancash (17,7%), Cajamarca (14,2%), La Libertad (9,9%), Pasco (9,3%) y Lima

(9,2%), entre los principales. Mientras los departamentos de Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Huánuco, Lambayeque, San Martín, Tumbes y Ucayali presentan una participación menor al 1,0%.

Gráfico N°11 Minería e Hidrocarburos: Valor Agregado Bruto 2006

Valores a Precios Constantes (Estructura Porcentual)


Resto 39,6

Lima 9,2 Pasco

9,3

La Libertad 9,9

Cajamarca 14,2

Ancash 17,7

Extracción de Petróleo

En el año 2006, el Valor Agregado Bruto a precios constantes de 1994 de la actividad Extracción de Petróleo, alcanzó un crecimiento de 5,8% respecto del año ante r ior, influenciados principalmente por la mayor

producción de hidrocarburos líquidos y gas natural.

Los departamentos que mostraron variaciones positivas son Cusco (10,5%), Huánuco (19,7%), Loreto (1,5%) y Piura (8,5%); en tanto que Ucayali descendió en 7,4%.

Cuadro N° 11 Hidrocarburos: Valor Agregado Bruto

por Años, según Departamentos A Precios Constantes de 1994

2002 2003 2004 2005 2006

Cusco 0,0 0,0 0,0 218,5 10,5 Huanuco 6,2 10,8 10,0 19,0 19,7 Loreto 4,0 7,9 7,2 3,6 1,5 Piura 3,9 0,8 2,8 14,1 8,5 Ucayali 10,7 1,5 9,6 11,3 7,4

Valor Agregado Bruto 0,7 4,3 7,1 23,4 5,8


Departamentos Variación Porcentual del Índice de Volumen Físico


(LGN) que participan con el 32,9% del total de hidrocarburos producidos en el país.

En la producción de hidrocarburos líquidos, se distingue la producción de petróleo crudo que representa el 67,1% y los líquidos de gas natural

En Cusco y Ucayali operan las empresas Pluspetrol Corporation (Lote 88) y Aguaytía Energy (Lote 31C). La participación de la primera en la producción de líquidos de gas natural (LGN) asciende a 91,3%; mientras que Aguaytía Energy representa el 8,7%. Ambas representan el 32,9% del total de Hidrocarburos Líquidos.

El gas natural se produce principalmente en el departamento de Cusco, donde opera la empresa Pluspetrol Corporatión (lote 88) cuya participación asciende a 60,0% de la producción total de gas natural; seguido por la empresa Aguaytía Energy en el departamento de Ucayali con 22,0% (lote 31C); y Piura, que representa el 18,0% donde destaca la empresa Petrobrás en el lote X.

Extracción de minerales

La minería metálica y no metálica en el año 2006, a precios constantes de 1994, registró un crecimiento de 1,0% como resultado del aumento de la producción observada en la La Libertad (51,7%), Pasco (6,8%), Lima (5,1%), Huancavelica (14,7%) y Cusco (7,3%); no obstante, se registraron descensos en la producción de Ancash (-3,9%) y Cajamarca (- 17,7%).

El crecimiento en la Libertad se atribuye a la mayor producción de oro. En tanto que la expansión observada en Ayacucho (48,1%), se sustenta en la mayor producción de oro y zinc. Por su parte, la extracción de minerales en Huancavelica creció en 14,7% como consecuencia de la mayor producción de oro, plata, cobre, zinc y plomo.

La Libertad muestra un crecimiento de 51,7%, por el mejor desempeño de los centros mineros dedicados a la extracción de oro y plata como Barrick Misquichilca S.A. -con su unidad minera acumulación alto chicaza-, Cía. Minera San Simón, Cía Aurifera Real Aventura, dedicada a la extracción de oro mineral, Consorcio Minero Horizonte, unidad minera Acumulación Parcoy N° 1, Cía. Minera Poderosa, -con sus unidades mineras de La Poderosa de Trujillo y Libertad- Cía minera Aurifera Santa Rosa, Aurifera Retamas, Pan American Silver - Mina Quiruvilca.

En el año 2006, los departamentos que acusaron contracciones en la producción de sus principales productos mineros fueron Cajamarca (-17,7%), Moquegua (-11,5%), Ancash (-3,9%), entre los principales; cabe destacar que a pesar de los menores volúmenes producidos, los productos mineros continúan liderando las exportaciones, debido a los mejores precios en las cotizaciones internacionales.

Gráfico N°12 Hidrocarburos Líquidos: Participación de LGN

y Petróleo Crudo en la Producción 2006

Fuente: PerúPetro

Piura 18,0

Cusco 60,0

Ucayali 22,0

Fuente: PerúPetro

Gráfico N°13 Gas Natural: Participación de la Producción 2006

Fuente: PerúPetro

Petróleo Crudo; 67,1

Líquidos del Gas Natural (LGN);

32,9


Durante el periodo 2001-2006, Ancash logró acumular una producción valorizada, a precios constantes de 1994, de 10 mil 358 Millones de Nuevos Soles. Mientras, Loreto acuso la menor producción acumulada, la misma que

se ubico en 1 millón de nuevos soles. Asimismo la producción acumulada de Amazonas, Ucayali, Tumbes y Loreto conjuntamente no alcanzaron los 100 millones de nuevos soles.

Gráfico N°14 Extracción de Minerales

Valores a Precios Constantes de 1994 Crecimiento Acumulado 2001 2006

(Millones de nuevos soles)


1 4 5 15

374

979

1 119 1 502

2 315 2 420 2 569

2 988 3 025

4 729 5 227

8 637 10 358

0

165 271 274

656

1 059

69

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

San Martin Loreto

Tumbes Ucayali

Amazonas Piura

Apurimac Lambayeque

Ayacucho Huanuco

Huancavelica Ica

Cusco Madre de

Puno Arequipa

Tacna Junin

La Libertad Moquegua

Lima Pasco

Cajamarca Ancash

Cuadro Nº 12

2002 2003 2004 2005 2006 La Libertad 5,5 1,1 4,2 80,6 51,7 Ayacucho 161,9 1,2 59,1 18,0 48,1 Huancavelica 35,2 11,8 88,7 8,7 14,7 Loreto 7,1 8,0 6,2 5,8 8,8 Amazonas 7,3 7,9 5,8 6,1 8,7 Lambayeque 7,3 7,9 5,8 6,1 8,7 Ucayali 7,4 7,9 5,8 6,1 8,7 Piura 7,3 7,9 5,8 6,1 8,7 Tumbes 7,4 8,0 5,6 6,2 8,6 Arequipa 15,2 10,5 5,9 0,0 8,4 Cusco 96,5 474,1 369,9 9,0 7,3 Junin 7,0 4,3 3,4 1,9 6,9 Pasco 11,4 2,7 1,6 1,1 6,8 San Martin 8,6 5,3 7,5 7,0 6,5 Lima 4,1 8,8 8,5 6,2 5,1 Ica 1,1 13,5 20,7 7,5 5,1 Apurimac 64,8 2,5 472,1 10,3 1,3 Huanuco 62,4 110,6 13,0 7,7 1,2 Madre de Dios 13,8 1,5 15,6 10,6 2,6 Tacna 4,7 15,6 13,1 3,0 2,7 Ancash 62,0 0,2 6,3 2,6 3,9 Puno 0,7 12,2 7,6 2,2 5,8 Moquegua 12,5 17,4 5,3 9,6 11,5 Cajamarca 17,1 19,2 1,7 9,3 17,7 Valor Agregado Bruto 13,0 6,3 5,1 7,3 1,0


Departamentos Variación Porcentual del Índice de Volumen Físico

Extracción de Minerales: Valor Agregado Bruto Por años , segùn Departamentos A Prec ios Constantes de 1994


Por otro lado, entre los departamentos que presentan en el año 2006 mayor participación en el Valor Agregado Bruto de la extracción de minerales, a precios corrientes, figuran Ancash (24,1%), Pasco (11,7%), Cajamarca (11,1%),

Lima (10,7%), La Libertad (7,9%), Moquegua (7,2%) y el resto de los departamentos representaron en conjunto el 27,4% del VAB de la extracción de minerales.

Cuadro N° 13 Manufactura: Valor Agregado Bruto

Principales Departamentos Valores a Precios Constantes de 1994

(Miles de nuevos soles)

Departamentos 2006 Variación Porcentual

Piura 1 254 987 13,9 La Libertad 1 320 293 10,4 Lima 13 597 861 7,0 Arequipa 1 713 306 6,9 Fuente: INEI Dirección Nacional de Cuentas Nacionales

2.4. Manufactura

En el año 2006, el Valor Agregado Bruto de la actividad Manufactura registró un crecimiento de 7,4% respecto al año anterior, explicado por el crecimiento de la Fabricación de productos metálicos en 17,1%, Fabricación de minerales no metálicos en 13,0% y la Industria alimenticia en 8,5%.

Este dinámico comportamiento se explica por la mayor demanda de productos destinados

al consumo familiar, así como de los insumos utilizados por las industrias.

A nivel departamental, destaca el crecimiento de Piura (13,9%), La Libertad (10,4%), Lima (7,0%) y Arequipa (6,9%). Asimismo, otros departamentos que registraron buenos niveles de producción se encuentran Junín (14,0%), Ucayali (12,9%), Pasco (12,7%) y Ancash (10,2%).

Gráfico N°15 Extracción de Minerales: Valor agregado Bruto 2006

Valores a Precios Corrientes (Estructura Porcentual )


Ancash 24%

Pasco 12%

Cajamarca 11%

Lima 11%

Resto 27%

La Libertad 8%

Moquegua 7%


En Piura, el crecimiento de 13,9% se explica por la mayor producción de harina y conservas de pescado, cuyo complejo se encuentra en la ciudad de Paita. Asimismo, destaca la producción de derivados de petróleo provenientes de la refinería de Talara.

Es preciso mencionar que en este año, se han incorporado al mercado, nuevos productos de cuidado personal y de limpieza como, detergentes con fórmula mejorada que han tenido un impacto positivo en la población.

En La Libertad el aumento de 10,4% se atribuye a la producción agroindustrial de las empresas dedicadas a la refinación de azúcar, las mismas que tienen una gran importancia dentro de la manufactura. Destacan las empresas de Casa Grande, Cartavio y Laredo, entre otras.

Asimismo, otro producto importante en la economía del departamento es el espárrago, en su variedad blanco y verde, cuyo destino es el mercado externo.

En Lima, el resultado obtenido de 7,0% se basa en el aumento de los productos químicos básicos, farmacéuticos y otros. Asimismo, se mencionan los productos alimenticios diversos como las gelatinas, refrescos instantáneos, galletas, aceites comestibles y productos lácteos de gran demanda en el mercado interno.

En Arequipa, el crecimiento de 6,9% se sustenta en la producción de cobre transformado y la siderurgia de las empresas Cerro Verde y Aceros Arequipa, respectivamente. Asimismo, destacan la industria de productos lácteos, de la cerveza, los textiles, cueros, dulces y chocolates.

Respecto a la representatividad al interior del país, destaca en primer lugar el departamento de Lima, con una participación de 53,0% en el total del PBI de la Manufactura.

Esta participación se basa, principalmente, por la alta concentración de empresas manufactureras que, según SUNAT, es del 59,1%. Es así, que en este departamento se concentran las empresas cerveceras, textiles, lácteos y de alimentos diversos.

En segundo lugar, se encuentra Arequipa con el 7,2% y cuya industria del hierro y acero se constituye en la principal actividad del departamento; luego está la producción de alimentos, bebidas y tabaco y las empresas textiles y de cuero.

Le siguen los departamentos de Piura (6,8%) y La Libertad (5,1%), cuya industria de derivados de petróleo (refinería de Talara) y refinación de azúcar (empresas azucareras), respectivamente, explican esta representatividad.

Lima 53% La Libertad

5%

Arequipa 7%

Otros 28%

Piura 7%

Gráfico N°16 Manufactura: Valor Agregado Bruto 2006




Entre los años 2001 y 2006, el índice de volumen físico de los productos manufactureros registró una variación acumulada de 35,7%,

equivalente a una tasa de crecimiento promedio anual de 6,3%.

Cuadro N° 14 Manufac tura: Valor Agregado Bruto


Departamentos Var % 2006 Crecimiento Acumulado

20012006 (%)

Crecimiento Promedio

20012006 (%)




Gráfico N°17 Manufactura

Valores a Precios Constantes de 1994 Crecimiento Promedio Anual 2001 2006

2,3 2,5

3,1 3,3 3,4

3,7 3,8

4,2 4,5

5,1 5,2 5,3

5,7 5,7 5,9

6,1 6,2 6,3

6,8 7,0

7,8 7,8

9,0 11,1

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

Huancavelica Tacna

Ayacucho Tumbes Ancash

Amazonas Huánuco

Lambayeque Apurímac Moquegua

Junín Madre de

Puno Piura Loreto Pasco Lima

Cajamarca La Libertad San Martín

Cusco Ucayali

Arequipa Ica



En este per íodo, destaca la var iación acumulada de los departamentos de Ica (69,5%), con un crecimiento promedio anual de 11,1%; y, Arequipa (54,1%), con una tasa promedio anual de 9,0%.

En el caso de Ica, la producción agroindustrial del espárrago, el vino y el pisco determinaron este importante crecimiento. En tanto que en Arequipa, la industria del hierro y acero, mediante Cerro Verde y Aceros Arequipa; los textiles y la producción alimenticia, explican el incremento.

Es preciso mencionar que durante este período, las industrias pesquera, minera y textil han tenido mayor presencia en la producción, situación que se atribuye a la utilización de mejores insumos, así como de mano de obra calificada.

De igual forma, la construcción de viviendas, los procesos de rehabilitación de la red vial, las

mejoras en la infraestructura social y la creciente industrialización del país que contribuyen a una mayor fabricación de productos elaborados de metal.

2.5. Electricidad y Agua

En el año 2006, el Valor Agregado Bruto a precios de 1994 de la actividad Electricidad y Agua creció en 6,9%, sustentado por el impulso del subsector electricidad que registró un aumento de 7,8%, en tanto que el subsector agua creció en 0,1% respecto de similar período anterior.

A nivel de departamental, el valor agregado de los departamentos más representativos son Lima (5,2%) y Huancavelica (9,0%); seguidos de los departamentos de Junín, Moquegua y Arequipa con crecimientos de 9,1%, 1,6% y 22,9%, respectivamente, en tanto que Ancash registró una disminució de 0,8%.


2002 2003 2004 2005 2006 Ancash 20,7 0,1 3,5 23,5 0,8 Arequipa 11,2 3,1 5,5 10,9 22,9 Huancavelica 0,6 3,0 7,5 4,5 9,0 Junín 2,1 0,4 0,6 16,6 9,1 Lima 2,5 4,5 7,7 15,0 5,2 Moquegua 32,7 5,9 12,6 13,6 1,6 Resto 11,2 4,9 9,8 6,5 7,8 Valor Agrgado Bruto 5,5 3,7 4,5 5,6 6,9


Variación Porcentual del Índice de Volumen Físico Departamentos

Cuadro N° 15 Electricidad y Agua: Valor Agregado Bruto

En el subsector electricidad la mayor representatividad en la producción de energía eléctrica generada del país, se registró en los departamentos de Huancavelica con 7 310,0 GWh y Lima con 4376,2, con una participación del 28,6% y 17,1% respectivamente.

En Huancavelica se encuentra el Complejo Hidroenergético del Mantaro operado por la empresa estatal de derecho privado Electricidad del Peru - Electroperú, el más importante centro de generación hidroeléctrica del país, donde se ubican las centrales de energía de origen hidráulico, Santiago Antunez de Mayolo y Restitución.


Por su parte en Lima la principal operadora de energía eléctrica es la Empresa de Generación Eléctrica de Lima - EDEGEL que cuenta con cinco centrales de origen hidráulico y una central de origen térmico, a la que se adicionó la central térmica de Ventanilla luego de la fusión de EDEGEL y la Empresa de Generación Termoeléctrica de Ventanilla -ETEVENSA concretada a partir del 1ro de Junio de 2006.

También cabe mencionar la producción de energía eléctrica generada en el departamento de Junín con 2274,7 GWh y una participación de 8,9%. Entre las principales centrales enegéticas se encuentran la Centrales Hidroeléctricas; Malpaso y Yaupi (ELECTROANDES), Yanango (EDEGEL); y la Central Térmica San Nicolás (Shougang).

Otros departamentos que destacan por su producción son Ancash 1530,4 GWh, Moquegua 1322,5 GWh; Ucayali 1531,5GWh

y Arequipa con 1144,3 GWh. El departamento de Ancash, disminuyó su producción respecto a similar periodo anterior, debido a las menores operaciones de la Central Hidroeléctrica del Cañon del Pato.

En el subsector de agua, en el año 2006, el departamento con mayor participación es Lima con 55,7%, que presenta una ligera contracción en su producción de 0,3% respecto del año 2005, como consecuencia de la menor producción de la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima -SEDAPAL (-0,4%).

Los departamentos con menor participación son de Piura (5,5%), Arequipa (4,3%), Junin (4,0%), Lambayeque (3,7%) y la Libertad (3,6%) que en conjunto alcanzan el 21,1%. El resto de departamentos en conjunto, participa con 23,2%.

Empresas Eléctricas 2005P/ 2006 E/ Variación

Porcentual 2006/2005

Electroperú S.A. 6 811 7 343 7,8 Edegel S.A.A. 4 553 4 962 9,0 Duke Energy International Egenor S.A.A. 2 086 2 082 0,2 Energía del Sur S.A. 1 550 2 218 43,1 Empresa de Generación Termoeléctrica Ventanilla 1 866 1 814 2,8 TERMOSELVA S.R.L. 1 291 1 174 9,1 Otros 5 654 6 012 6,3 TOTAL 23 811 25 605 7,5

Fuente: Ministerio de Energía y Minas

Cuadro N° 16 Producción de Energía Eléctrica, según Empresas

(GWh)

Empresas de Saneamiento 2005 P/ 2006 E/ Variación

Porcentual 2006/2005

SEDAPAL S.A. 670 667 0,3 EPS GRAU S.A. 63 68 7,5 SEDAPAR S.A. 53 53 0,9 EPSEL S.A. 47 49 4,4 SEDALIB S.A 44 46 3,4 OTRAS EMPRESAS 349 345 1,2

TOTAL 1 227 1 228 0,1

Fuente: Super intendencia Nacional de Servicios de Saneamiento

Cuadro N° 17 Producción de Agua Potable

(Millones metros cúbicos)


El Valor Agregado Bruto de la actividad Electricidad y Agua a precios de 1994 para los años 2001-2006, muestra una variación promedio anual de 5,2% y una tasa acumulada de 28,9%. En este, período, el año 2005 muestra disminuciones en los departamentos de Arequipa (-10,9%), Junín (16,6%) y Moquegua (13,6%) debido a que el subsector electricidad fue afectado por la menor disposición de recursos hídricos, compensados con la mayor producción generada en los demás

departamentos, así como la favorable evolución del subsector agua.

Respecto al Valor Agregado Bruto a precios corrientes, la mayor participación en la actividad Electricidad y Agua la tiene el departamento de Lima con el 34,5%, En tanto que Ancash, Arequipa, Huancavelica, Junin y Moquegua tuvieron un aporte en conjunto de 41,5 %. El resto de departamentos representó el 24,0%.

2.6. Construcción

Durante el año 2006 el Valor Agregado Bruto de la actividad Construcción alcanzó una tasa de crecimiento de 14,8% respecto a similar periodo del año anterior, resultado que estuvo influenciado por el aporte que presentaron los departamentos de Lima, Arequipa, Piura, Cusco y La Libertad, cuyos aumentos fueron de 11,4%; 22,1%; 16,3%; 24,7% y 13,7% respectivamente,

logrando en conjunto una participación del 69,9% del total del valor agregado.

En el periodo 2001-2006 se han generado incrementos significativos, lo que ha conllevado alcanzar una variación acumulada de 46,5%, reflejando también una variación promedio anual de 7,9%; convirtiéndose de esta manera en una actividad importante para el crecimiento del Producto Bruto Interno.

Moquegua 5,4%

Lima 34,5%

Junin 8,1%

Huancavelica 16,6%

Arequipa 4,7%

Ancash 6,6% Resto

24,0%

g1

Gráfico N°18 Electricidad y Agua: Valor Agregado Bruto 2006



Departamentos 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Arequipa 343 613 486 430 505 477 529 491 567 108 692 662 Cusco 199 036 210 592 229 185 262 955 348 378 434 445 La Libertad 272 113 292 428 334 763 339 239 349 693 397 732 Lima 3 014 211 3 129 573 3 242 125 3 219 566 3 479 682 3 877 681 Piura 265 930 289 713 256 827 333 351 370 203 430 516 Resto 1 604 901 1 727 652 1 844 148 2 027 478 2 160 605 2 516 494 Valor Agregado Bruto 5 699 804 6 136 388 6 412 525 6 712 080 7 275 669 8 349 530


(Miles de nuevos so les )

Cuadro Nº 18 Construcc ión: Valor Agregado Bruto 2001 2006

Principales Departamentos Valores a Prec ios Cons tantes de 1994


Este desarrollo constante está enfocado en el impulso que han tenido las obras de gran envergadura realizadas en el país, obras en las que han intervenido tanto entidades privadas

como públicas, impulsando esta actividad a través de sus inversiones en los principales rubros: viviendas, edificios, otras construcciones y preservación y mejora de tierras.

Gráfico N°19 Construcción: Valor Agregado Bruto 2001



Gráfico N°20 Construcción: Valor Agregado Bruto 2006



Arequipa 6,0

Cusco 3,5

La Libertad 4,8

Lima 52,9

Piura 4,7

Resto 28,2

Resto 30,1

Piura 5,2

Lima 46,4

La Libertad 4,8

Cusco 5,2

Arequipa 8,3

Ha sido notable la participación del gobierno durante este periodo en análisis, la actividad se ha visto fortalecida gracias al impulso de diversos programas: habitacionales, viales, de saneamiento, entre otras. Entre los principales

destacan: MiVivienda, Techo Propio, MiBarrio, Provías Nacional y Descentralizados; que sumados a otros han generado que el crecimiento de la construcción sea cada vez más importante.

Cuadro Nº 19 Participación de la actividad Construcción en el PBI del País


2001 2002 2003 2004 2005 2006

VAB Construcción 5 699 804 6 136 388 6 412 525 6 712 080 7 275 669 8 349 530 PBI País 121 317 087 127 407 427 132 544 850 139 319 598 148 716 472 159 954 757 Participación 4,7% 4,8% 4,8% 4,8% 4,9% 5,2%


De la misma forma, los inversionistas privados depositaron su confianza y decidieron apostar por el Perú, encontrando una economía estable para sus intereses, logrando que el comportamiento de la actividad sea el reflejo del consumo interno de cemento, el cual se ha venido incrementando constantemente.

Por otro lado, el financiamiento de los créditos hipotecarios frente a un contexto de crecimiento económico que presenta el país, responde a la

existencia de una mejor capacidad de pago por parte de la población ante un aumento de la oferta inmobiliaria.

También es importante mencionar a los departamentos que menos influyeron en el crecimiento de la actividad Construcción, encontrándose a Amazonas, Huancavelica, Huánuco, Madre de Dios y Tumbes, que en conjunto solo representaron el 1,7% del total del valor agregado.


Principales obras realizadas por entidades privadas

- Edificaciones de viviendas, edificios para oficinas, hoteles, gimnasios, etc.

- Construcción de nuevos centros comerciales (Mega Plaza, Plaza Lima Sur, Plaza Atocongo, Supermercados: Metro, Plaza Vea, Eco, etc.).

- Construcciones y ampliaciones de plantas industriales, gasoductos, oleoductos e instalaciones de generación de energía. Ejemplo: Camisea.

- Ampliación de la plataforma sur y norte en el aeropuerto Jorge Chávez

- La construcción del nuevo depósito de relave de la Minera Atacocha.

- Entre otros.

Principales obras generadas por el gasto de gobierno

Lima - Mejoramiento del sistema de Alcantarillado

de la Zona Sur de Lima Metropolitana (2001).

- Rehabilitación de carreteras (2001). - Infraestructura, equipamiento y

reequipamiento (2001). - Rehabilitación de carreteras (2002). - Mejoramiento y rehabilitación de unidades

de enseñanza (2003). - Rehabilitación de carretera Puente Ricardo

Palma La Oroya (2004). - Construcción y rehabilitación de instalaciones

(2005). - Refacción de las instalaciones e infraestructura

de EE.PP. a nivel nacional (2005). - Mejoramiento y rehabilitación de unidades

de enseñanza (2006). - Rehabilitación de vías (2006). - Infraestructura de saneamiento básico (2006). - Remodelación de la Avenida Grau (2006) - Ejecución del Viaducto comprendido entre el

Puente México y la Plaza Grau (2006).

Arequipa - Rehabilitación y mejoramiento de

infraestructura de riego y drenaje (2001). - Rehabilitación y reconstrucción obras -

Fenómeno El Niño (2001). - Obras de Irrigación (2002).

- Rehabilitación y mejoramiento de carretera Yura-Patahuasi-Santa Lucía (2003).

- Rehabilitación de caminos vecinales (2004). - Línea de transmisión 60 Kv. Majes-Corire-

Chuquibamba y sub estaciones (2005). - Construcción de canales de irrigación (2006).

Piura - Construcción y mejoramiento de carreteras

(2001). - Apoyo social y obras de emergencia (2001). - Rehabilitación de carreteras (2002). - Rehabilitación y reconstrucción obras III etapa - Fenómeno El Niño (2003). - Construcción de Canal Norte y Sur III etapa

(2003). - Carretera Sajinos-Paimas-Puente paraje V

etapa (2004). - Obras III etapa Chira Piura (2005). - Infraestructura de agua potable y

alcantarillado sanitario (2006). - Construcción de Canal Norte y Sur III etapa

(2006).

Cusco - Carretera Cusco - Combapata (2001). - Circuito Turístico Cusco (2001). - Construcción de pequeños sistemas eléctricos

(2001). - Construcción y mejoramiento de carreteras

(2002). - Rehabilitación y mantenimiento de caminos

rurales (2003). - Construcción carretera - Abra Málaga-

Alfamayo (2004). - Rehabilitación puentes Abancay Cusco

(2004). - Construcción carretera - Abra Málaga-

Alfamayo (2005). - Rehabilitación y mejoramiento de la carretera:

Patahuasi-Yauri-Sicuani (2005). - Rehabilitación de caminos rurales (2006).

La Libertad - Rehabilitación y reconstrucción - Fenómeno

El Niño (2001). - Infraestructura y aprovechamiento

hidroagrícola (2001). - Infraestructura y aprovechamiento

hidroagrícola (2002). - Infraestructura de saneamiento básico (2003).


- Obras - Fenómeno El Niño (2003). - Construcción, rehabilitación y mejoramiento

de aeropuertos (2004). - Abastecimiento de agua potable Trujillo

Oeste y evacuación de aguas servidas para Buenos Aires Sur (2004).

- Construcción, rehabilitación y mejoramiento de aeropuertos (2005).

- Ampliación de establecimientos de salud (2006).

- Rehabilitación y reconstrucción de obras IX - etapa Fenómeno El Niño (2006).

- Ampliación de establecimientos de salud (2006).

Asimismo, es significativo mencionar la evolución de la producción de cemento en el Perú, siendo las empresas representativas las siguientes: Cemento Andino S.A., Cementos Lima S.A., Cementos Pacasmayo S.A.A. - Cementos Selva S.A., Cementos Sur S.A. y Yura S.A.

2.7. Comercio

En el año 2006, el Valor agregado Bruto de la actividad Comercio, que consistente en la compra y venta de bienes, alcanzó un

crecimiento de 11,1% a precios constantes de 1994 respecto de similar período anterior.

En el Valor Agregado Bruto a nivel departamental, destaca el departamento de Lima, con un crecimiento de 10,6%. Este incremento se sustenta por el dinamismo de la economía en su conjunto, destacando la comercialización de productos manufacturados agropecuarios, pesqueros y mineros.

Dentro de los productos agropecuarios, el comercio de productos alimenticios agrícolas perecederos para abastecer el área de Lima Metropolitana y el Callao se realiza por diferentes canales urbanos de distribución. Los principales son los Mercados Mayoristas Nº 1 (La Parada) y el Mercado Mayorista Nº 2 (Frutas).

El destino de los productos alimenticios agrícolas perecederos ingresados a Lima Metropolitana y el Callao por los canales señalados es para el consumo directo dentro del hogar, e institucional, para la industria, y también para la reexpedición a otras ciudades del país.

2002 2003 2004 2005 2006 Arequipa 2,9 3,1 4,9 6,2 11,0 Cusco 3,2 2,4 5,0 6,3 11,6 Ica 1,1 4,2 5,1 6,3 11,4 Junin 3,4 2,3 4,2 6,3 11,2 La Libertad 3,3 1,9 4,9 6,5 12,4 Lambayeque 3,3 2,1 5,3 6,6 11,8 Lima 3,5 2,3 6,6 6,2 10,6 Loreto 3,5 1,9 3,6 6,4 12,7 Piura 3,1 1,6 5,4 6,7 12,7 Resto 2,6 3,1 4,4 6,5 11,7 Valor Agregado Bruto 3,3 2,4 5,8 6,3 11,1


Departamentos Variac ión Porcentual del Ind ice de Volumen Fís ico

Cuadro N° 20 Comerc io : Valor Agregado Bruto por Años , según Departamentos A Prec ios Cons tantes de 1994

Por otro lado las cadenas de supermercados e hipermercados ubicados en diferentes distritos de Lima Metropolitana y el Callao son abastecidos parcialmente por sus propias centrales logísticas.

Los centros comerciales también han impulsado el dinamismo de este sector por la mejora en la

economía del país y el consecuente incremento del consumo, dedicándose a la venta de mercadería nacional e importada (prendas de vestir, electrodomésticos, equipos e implementos deportivos, equipos y accesorios para cómputo, artículos de belleza etc.).


El Valor Agregado Bruto de los departamentos de Arequipa, Cusco, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Loreto y Piura alcanzó un crecimiento en conjunto de 11,8% En el resto de departamentos presenta una tasa de crecimiento de 11,7%.

En el período 2001-2006, al igual que en Lima, las actividades de los centros comerciales, han ido incrementándose en otros departamentos, atendiendo la creciente demanda de los consumidores de las ciudades de Trujillo, Piura, Chiclayo y Arequipa.

Por otro lado, cabe destacar, la comercialización de productos farmacéuticos, a través del incremento de farmacias que desde el 2001 operan con cobertura en Lima, Huacho, Huaral,

Chimbote, Huaraz, Trujillo, Chiclayo, Piura, Talara, Chincha, Ica, Arequipa, Huancayo, Cuzco, Apurímac, Cajamarca, Tacna y Cerro de Pasco.

En el periodo 2001-2006, el movimiento comercial ha sido continuo y positivo, alcanzando una tasa promedio anual de 5,7% y una tasa acumulada de 32,2%.

En el Valor Agregado a precios corrientes, la mayor participación en la actividad comercial la tiene el departamento de Lima con el 57,4%, En tanto que Arequipa, Cusco, Ica, Junin, La Libertad, Lambayeque, Loreto y Piura tuvieron un aporte en conjunto de 28,6%. El resto de departamentos representó el 14,0%.

2.8. Transporte y Comunicaciones

La actividad de Transportes y Comunicaciones experimentó el año 2006 un crecimiento del Valor Agregado Bruto de 9,2%, respecto al año anterior; este comportamiento estuvo asociado al desarrollo del parque automotor a nivel nacional, al dinamismo del comercio exterior y al crecimiento de los abonados a la telefonía.

Los departamentos que alcanzaron las tasas de crecimiento mas elevadas del año 2006

fueron Lima, Tumbes y Cusco, que registraron tasas de 13,1%, 5,9% y 5,4% respectivamente; por otro lado, Huánuco y Ancash crecieron en menor dimensión con tasas de 2,2% en ambos casos.

Destacan Lima, Arequipa, Junín y La Libertad como los departamentos de mayor influencia en el comportamiento de la tasa de crecimiento 2006 debido a que generan los mayores VAB constantes.

Ica 2,2%

Cusco 2,6% Junin

2,9% La Libertad 3,3%

Resto 14,1% Piura

4,9%

Lima 57,4%

Loreto 2,3%

Lambayeque 4,8%

Arequipa 5,6%

Gráfico N°21 Comercio: Valor Agregado Bruto 2006




En el periodo 2001-2006 el crecimiento acumulado del VAB de la actividad fue de 37,2%, equivalente a una variación porcentual promedio anual de 6,5%; este resultado se dio entre otras razones por el dinamismo del comercio con el exterior que repercutió en una mayor demanda de servicios de carga, descarga, almacenamiento y trámites aduaneros; por otro lado, hubo también una mayor penetración en el mercado del servicio de telefonía que incrementó considerablemente el número de abonados durante los últimos seis años y se dio un incremento del parque automotor de pasajeros y carga.

Los departamentos de Lima, Tumbes y Madre de Dios, registraron crecimiento de su tasa acumulada del VAB que ascendió a 42,9%, 38,2% y 35,6% respectivamente mientras Ancash

registró el menor crecimiento acumulado de la actividad con una tasa de 25,8%.

Sin embargo, el crecimiento de Lima es el de mayor trascendencia a nivel nacional pasando del 3,1% de crecimiento en el 2002 al 13,1% en el 2006, comportamiento que influye considerablemente en el resultado del crecimiento acumulado del VAB de la actividad, debido a que concentra la mayor producción a nivel nacional; estadísticamente, en Lima se concentra el mayor parque automotor del país, el puerto marítimo mas importante de la costa peruana (Callao), la mayor cantidad de Almacenes Aduaneros, el aeropuerto internacional (Jorge Chavez) y la mayor cantidad de abonados a la telefonía respecto a otros departamentos.

2002 2003 2004 2005 2006 Ancash 5,5 4,4 5,3 6,2 2,2 Arequipa 4,8 3,6 5,5 7,7 3,2 Cusco 2,3 5,4 5,9 8,5 5,4 Huánuco 1,5 5,7 3,7 9,3 2,2 Junín 3,3 3,7 5,7 6,6 4,9 La Libertad 3,5 4,6 5,2 10,2 4,8 Lima 3,1 5,3 6,9 8,9 13,1 Tumbes 3,6 5,8 9,0 9,2 5,9 Resto 4,9 4,5 6,2 8,2 3,8 Valor Agregado Bruto 3,7 4,9 6,4 8,5 9,2


Departamentos Variación Porcentual del Indice de Volumen Físico

Cuadro N° 21 Transporte y Comunicaciones: Valor Agregado Bruto


Gráfico N°22 Transporte y Comunicaciones: Valor Agregado Bruto 2006



Cusco 2,0%

Resto 22,8%

Lima 59,5%

Ancash 3,1%

La Libertad 3,8%

Junín 3,6%

Arequipa 5,2%


La estructura nominal del VAB confirma la mayor participación de Lima en la actividad Transportes y Comunicaciones con el 59,5%; asimismo, en orden de importancia se encuentran Arequipa, La Libertad, Junín y Piura que aportan el 5,2%, 3,8%, 3,6% y 3,4% respectivamente; es pertinente mencionar el aporte nominal de 2,0% de Cusco en la estructura nacional debido al significativo componente de transporte de turistas extranjeros.

2.9. Restaurantes y Hoteles

En el año 2006, el Valor Agregado Bruto de la actividad Restaurantes y Hoteles registró un incremento a precios constantes de 1994 de 5,3% respecto al año anter ior. Este

comportamiento positivo obedece a que el Servicio de Alojamiento crece en 7,1%, como resultado del crecimiento del número de pernoctaciones, y el Servicio de Alimentación y Bebida aumenta en 5,0%, producto de la mayor demanda de parte de los agentes económicos.

Los departamentos que tuvieron mayor crecimiento de la actividad en el año 2006, fueron Junín (8,9%); Tumbes (7,7%); Pasco (6,9%); Cusco (6,7%); Madre de Dios (6,4%); Moquegua (5,8%); Cajamarca (5,7%); La Libertad, Apurímac y Tacna (5,5%); Amazonas y Puno (5,4%); Loreto (5,2%), Ayacucho y Lima (5,1%). Así también los departamentos que tuvieron un crecimiento son Arequipa (5,0) y Piura (4,6%).

2002 2003 2004 2005 2006

Amazonas 0,9 3,8 4,4 5,4 5,4 Apurimac 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 Arequipa 5,0 4,4 4,9 5,9 5,0 Ayacucho 2,5 6,1 4,0 5,7 5,1 Cajamarca 3,4 4,9 5,3 5,3 5,7 Cusco 4,7 7,8 5,4 5,4 6,7 Junin 1,0 3,3 5,6 3,1 8,9 La Libertad 2,9 4,4 3,5 4,4 5,5 Lima 2,9 4,4 4,5 5,4 5,1 Loreto 3,7 5,9 4,5 5,7 5,2 Madre de Dios 4,9 5,7 5,0 6,8 6,4 Moquegua 3,9 3,9 4,5 4,8 5,8 Pasco 3,8 4,0 5,4 3,9 6,9 Piura 3,2 5,4 3,8 5,2 4,6 Puno 2,7 4,9 4,1 5,4 5,4 Tacna 3,5 5,2 4,1 5,5 5,5 Tumbes 1,4 7,4 6,4 5,5 7,7 Resto 3,1 4,6 4,5 5,7 5,0




Cuadro N° 22 Restaurantes y Hoteles: Valor Agregado Bruto


En el período 2001-2006, el Valor Agregado Bruto (VAB) de la actividad registró una variación acumulada de 25,0%, equivalente a una tasa de crecimiento promedio anual de 4,6%.

Los departamentos que registraron crecimientos acumulados superiores al 30%, fueron Cusco, Madre de Dios y Tumbes, alcanzando tasas de 33,8%, 32,3% y 31,6% respectivamente; mientras que Huancavelica, registró el menor crecimiento acumulado de la actividad, con una tasa de 19,9%.


2.10. Servicios Gubernamentales

La actividad Productores de Servicios Gubernamentales en el año 2006 a precios constantes, se incrementó en 7,6%, respecto a similar periodo del año anterior. Su crecimiento se sustenta en un mayor gasto en remuneraciones que paga el Gobierno a los empleados de la administración pública

Este mayor gasto se dio en los sectores: educación, sustentado por las retribuciones a la ley del profesorado y su modificatoria y contratos a plazo fijo; por retribuciones y complementos de ley de bases de la carrera administrativa; retribuciones y complementos de la ley universitaria; y Salud por asignación extraordinaria por trabajo asistencial; retribuciones a la carrera médica y profesionales de la salud.

Gráfico N°23 Restaurantes y Hoteles: Valor Agregado Bruto 2006



Piura 3,5%

Lima 62,9%

Arequipa 3,8%

Resto 22,6%

La Libertad 3,2%

Cusco 4,1%

Por otro lado, los departamentos que cuentan con una mayor participación porcentual en el Valor Agregado Bruto a precios corrcientes en el año 2006 es el departamento de Lima con

62,9%, Cusco, Arequipa, Piura y La Libertad contribuyeron en conjunto con el 14,6%. El resto de departamentos representó el 22,5%.

Gráfico N°24 Servicios Gubernamentales: Valor Agregado Bruto2006/2005

Variación Porcentual del Indice de Volumen Fisico

6,1

14,9 13,3

10,0 8,7 8,7

8,4 8,3 8,1 8,0 8,0

7,6 7,5 7,5 7,4 7,3 7,3

6,9 6,7

6,4 6,2

6,0 4,6 4,4

3,5

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

Madre de Dios Lambayeque

Tacna Loreto Piura

Arequipa Amazonas Huanuco Ancash

Moquegua Pasco Lima

Cajamarca San Martin

TOTAL Huancavelica

Ucayali Ica

Tumbes Junin Puno

La Libertad Cusco

Apurimac Ayacucho



Los departamentos que mostraron una mayor contribución en relación al promedio nacional a valores constantes en su Valor Agregado Bruto fueron Ayacucho 14,9%, Apurímac 13,3%, Cusco 10,0%, Huancavelica 8,0%, Ica 8,1%, Junín 8,4%, La Libertad 8,7%, Puno 8,7%, Tumbes 8,3% y Ucayali 8,0%, que representaron el 23,9% del Valor Agregado Bruto de la actividad, mientras que el departamento de Lima que representó el 46,9% creció 7,4%.

Asimismo, los departamentos que alcanzaron un menor ritmo de crecimiento dentro del Valor Agregado Bruto fueron Madre de Dios 3,5%, Lambayeque 4,4% y Tacna 4,6%, que en conjunto aportaron el 4,4%.

Dentro de su composición a nivel departamental, la estructura productiva de los servicios gubernamentales en el Valor Agregado Bruto de la actividad a valores corrientes para el año 2006, Lima representó el 47,0%, seguido de los departamentos: Piura 3,9%, Puno 3,8%, La Libertad 3,6%, Cajamarca 3,6%, Junín 3,5%; Ancash, Arequipa y Cusco con 3,4% cada uno y Loreto 3,2% que en conjunto representaron el 31,8%. Mientras que los departamentos con menor participación son Madre de Dios 0,5%, Moquegua 0,7%, Tumbes 0,9%, Pasco 1,0%, Tacna 1,2%, Amazonas 1,2%, Ucayali 1,5%,

Huancavelica 1,5%, Apurímac 1,6%, Huanuco 1,9%, San Martín 2,1%, Ica 2,3%, Ayacucho 2,3% y Lambayeque 2,5%.

Gastos del Gobierno

En el año 2006 el Gasto del Consumo Final del Gobierno (GCFG) a valores corrientes ascendió a 28 mil 810 millones de nuevos soles, cifra superior en 2 mil 513 millones de nuevos soles al valor alcanzado el 2005, representando el 9,5% del Producto Bruto Interno del país.

El gasto total del gobierno a valores constantes creció a una tasa promedio anual de 4,6% para el periodo 2001-2006, alcanzando en el año 2005 el mayor nivel de crecimiento con un 8,3%.

En términos nominales y en el mismo periodo, el gasto total de gobierno alcanzó una variación acumulada de incremento en los precios de 12,2% equivalente a una tasa de crecimiento promedio anual de 2,3%.

En el periodo 2001-2006, el gasto total del Gobierno mostró un desenvolvimiento creciente donde la mayor participación en el Producto Bruto Interno de la economía se alcanzó en el año 2001 con una tasa del 11,5%.

Gráfico N°25 Gasto del Gobierno respecto al PBI 2006

Porcentaje


Gráfico N°26 Gasto del Consumo Final del Gobierno 2006

Porcentaje


GCFG: 9,5% Otros: 90,5%

Administración 64,1 Educación

24,8

Salud 11,1


En el cuadro anterior se puede observar que en los gastos totales a nivel departamental en este periodo, el departamento de Lima ha mostrado una constante disminución en cuanto a su participación en el PBI nacional siendo al inicio del periodo de 6,5% llegando a 5,3 en el año 2006; mientras que en los demás departamentos la participación en el PBI no ha presentado significativas variaciones.

Los departamentos que alcanzaron una mayor participación porcentual promedio de sus gastos respecto al PBI en el periodo 2001 - 2006 fueron Lima con 5,8%; Piura y Puno con 0,4% y los departamentos de Ancash, Arequipa, Cajamarca, Cusco, Junín, La Libertad y Loreto con 0,3% cada uno.

Cuadro N° 23 PARTICIPACIÓN DEL GASTO DEL GOBIERNO EN EL PBI: 2001 2006

Principales Departamentos (Estructura Porcentual)

Departamentos 2001 2002 2003 2004 2005 P/ 2006 E/

Ancash 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Arequipa 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 Cajamarca 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Cusco 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Junin 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 La Libertad 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Lima 6,5 6,1 5,9 5,7 5,6 5,3 Loreto 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Piura 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 Puno 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3

Valor Bruto de la Producción 11,5 11,1 11,0 10,7 10,7 10,1

Fuente: INEIDNCN


Amazonas 194 811 213 985 239 790 264 781 300 015 319 089 Ancash 594 172 654 992 702 484 811 283 840 544 899 503 Apurimac 269 207 272 729 300 699 330 749 380 777 423 512 Arequipa 652 260 680 433 767 521 800 833 878 875 945 649 Ayacucho 416 765 415 039 450 580 478 608 536 686 619 591 Cajamarca 577 734 642 014 696 704 770 358 878 785 951 353 Cusco 636 976 625 171 669 643 757 349 846 461 953 703 Huancavelica 238 619 260 208 274 749 322 091 365 182 408 518 Huanuco 340 626 359 795 392 202 428 980 483 471 527 500 Ica 371 257 415 425 478 872 514 579 584 210 598 206 Junin 613 131 655 434 730 775 792 908 870 565 949 541 La Libertad 629 461 658 629 726 245 795 130 887 334 968 664 Lambayeque 435 366 476 284 540 195 579 391 665 297 706 557 Lima 12 306 536 12 171 173 12 606 999 13 460 225 14 657 506 15 985 313 Loreto 550 600 580 745 666 975 720 942 827 567 893 914 Madre de Dios 89 783 84 849 94 877 110 296 130 308 196 908 Moquegua 144 145 145 083 167 129 188 250 212 023 245 467 Pasco 174 231 184 259 194 687 212 505 233 749 258 300 Piura 737 225 756 409 854 617 924 317 1 028 561 1 091 618 Puno 666 822 718 692 773 386 830 575 915 347 1 034 027 San Martin 375 891 380 705 427 449 470 994 511 437 556 518 Tacna 286 391 273 261 295 492 329 021 371 727 390 756 Tumbes 159 933 160 528 189 943 204 677 228 979 263 393 Ucayali 258 415 272 917 298 801 334 240 364 783 398 052

Valor Bruto de la Producción 21 720 357 22 058 759 23 540 814 25 433 082 28 000 189 30 585 652

Ingresos por Venta de Bienes y Servicio 1 489 160 1 867 506 1 625 497 1 733 296 1 702 634 1 775 570

Gasto de Consumo Final Gobierno 20 231 197 20 191 253 21 915 317 23 699 786 26 297 555 28 810 082

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e InformáticaDirección Nacional de Cuentas Nacionales

Cuadro N° 24 GASTO DEL GOBIERNO POR DEPARTAMENTO: 20012006



El Gasto de Consumo Final de Gobierno en Educación respecto al GCFG total para el año 2006, a valores corrientes representó 24,8% y ascendió a 7 mil 155 millones de nuevos soles, 484 millones mas respecto al año anterior, dicho gasto comprende las Gasto Corrientes en Remuneraciones y Bienes y Servicios. Asimismo, el Gasto del Gobierno en Educación representó el 2.4%, respecto al Producto Bruto Interno del país mientras que en el año 2005 representó 2.5%.

El Gasto promedio anual del Gobierno en Educación por alumnos matriculados en el sector estatal, en la modalidad escolarizado y no

escolarizado que comprende el nivel de Educación Primaria, Secundaria, universitario, no universitario, especial y ocupacional, del año 2006 ascendió a 1 mil 62 nuevos soles.

Los departamentos que tuvieron mayor gasto promedio anual en educación por alumno matriculado fueron Moquegua 1,505, Arequipa 1,465, Lima 1,265, Tacna 1,447 y Tumbes 1,435 nuevos soles. Entre los departamentos con menor gasto en Educación por alumno matriculado podemos mencionar a Huánuco con un gasto per cápita por alumno de 812 nuevos soles, Piura con 843, Cusco con 850 y Amazonas con 869 nuevos soles.


Amazonas 0,9 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 Ancash 2,7 3,0 3,0 3,2 3,0 2,9 Apurimac 1,2 1,2 1,3 1,3 1,4 1,4 Arequipa 3,0 3,1 3,3 3,1 3,1 3,1 Ayacucho 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 2,0 Cajamarca 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1 Cusco 2,9 2,8 2,8 3,0 3,0 3,1 Huancavelica 1,1 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 Huanuco 1,6 1,6 1,7 1,7 1,7 1,7 Ica 1,7 1,9 2,0 2,0 2,1 2,0 Junin 2,8 3,0 3,1 3,1 3,1 3,1 La Libertad 2,9 3,0 3,1 3,1 3,2 3,2 Lambayeque 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,3 Lima 56,8 55,2 53,5 53,1 52,3 52,4 Loreto 2,5 2,6 2,8 2,8 3,0 2,9 Madre de Dios 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,6 Moquegua 0,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 Pasco 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 Piura 3,4 3,4 3,6 3,6 3,7 3,6 Puno 3,1 3,3 3,3 3,3 3,3 3,4 San Martin 1,7 1,7 1,8 1,9 1,8 1,8 Tacna 1,3 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3 Tumbes 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,9 Ucayali 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 1,3



Cuadro N° 25 GASTO DEL GOBIERNO POR DEPARTAMENTO: 20012006



El Gasto del Gobierno en Educación por departamento respecto al Gasto Total del Gobierno en Educación fue de 5,4% en Cajamarca y Puno, 4,9% en Piura, 4,8% en Ancash y La Libertad, Loreto 4,6%, Junín 4,5%,

Arequipa 4,4%, Lima 28,8%. Los departamentos con menor representatividad fueron Tacna 1,4%, Tumbes 1,3%, Madre de Dios 0,5% y Moquegua 0.8%.


Amazonas 69 550 84 094 91 570 102 431 110 537 119 854 Ancash 219 588 249 745 269 995 305 122 328 429 352 190 Apurimac 85 612 99 440 109 818 120 930 132 683 149 007 Arequipa 215 074 241 982 263 380 284 105 303 746 327 606 Ayacucho 140 713 156 958 169 036 187 362 202 520 226 373 Cajamarca 229 807 273 329 300 906 331 435 360 907 395 677 Cusco 198 568 219 933 233 781 262 718 287 506 320 686 Huancavelica 85 074 99 464 107 069 125 726 140 272 155 479 Huanuco 125 300 142 221 152 662 172 822 184 698 199 829 Ica 135 380 151 486 162 812 178 506 192 695 213 620 Junin 212 501 237 762 256 630 278 920 303 176 329 824 La Libertad 225 050 249 629 265 768 292 402 323 235 350 753 Lambayeque 145 832 171 022 188 363 208 642 242 675 248 219 Lima 1 559 310 1 636 471 1 715 390 1 957 938 2 037 418 2 120 315 Loreto 221 109 248 732 268 161 289 099 318 837 340 472 Madre de Dios 21 351 24 863 26 793 32 071 39 559 40 003 Moquegua 38 760 46 062 50 157 53 659 56 565 60 704 Pasco 71 230 80 852 86 761 94 394 100 821 110 743 Piura 238 143 264 366 287 213 313 478 336 366 361 735 Puno 253 090 285 686 308 840 337 568 361 161 398 374 San Martin 131 339 151 218 169 333 183 103 196 940 213 574 Tacna 65 978 72 570 81 267 88 499 95 752 102 449 Tumbes 62 752 70 598 77 523 84 597 90 623 97 345 Ucayali 86 196 105 046 108 919 121 875 132 382 143 878


Ingresos por Venta de Bienes y Servicios 170 289 188 737 185 226 194 509 208 244 223 355


Fuente: Insti tuto Nacional de Estadística e Info rmáticaDirección Nacional de Cuentas Nacionales

Cuadro N° 26 GASTO DEL GOBIERNO EN EDUCACION POR DEPARTAMENTO: 20012006

Valores a Prec ios Corrientes (Miles de nuevos so les)

812 843

1 505 1 465

1 447 1 435

1 288 1 265

1 235 1 159

1 133 1 029 1 029

999 977 976

958 929

917 915

903 902

869 850

500 700 900 1 100 1 300 1 500 1 700

Huánuco Piura Cusco

Amazonas Ucayali

Huancavelica Lambayeque Cajamarca Apurímac

San Martín Junín

La Libertad Loreto

Ayacucho Puno

Ancash Ica

Pasco Lima

Madre de Dios Tumbes Tacna

Arequipa Moquegua

Fuente: Sistema de Integración de Administración Financiera SIAF Ministerio de Educación

Gráfico N°27 Gasto Público en Educación por Alumno Matriculado 2006

(Nuevos soles)


El gasto del gobierno Total en Educación en Lima ascendió a 2 mil 120 millones nuevos soles mientras que los departamentos con menor gasto fueron Madre de Dios, Moquegua y Tumbes con 40, 61 y 97 millones de nuevos soles respectivamente.

En términos corrientes, el gasto total del gobierno en educación alcanzó un nivel de 4 mil 837 millones de nuevos soles en el año 2001 representando el 2,6% del PBI de la economía, aumentando su participación hasta el año 2004 y finalizando el periodo con un total de 7 mil 379 millones de nuevos soles disminuyendo su participación en el PBI total a 2,4%.

A nivel departamental, los departamentos cuyo gasto en educación representaron un mayor porcentaje de su Valor Agregado en este periodo fueron: Apurímac con 11,8%, Ayacucho con 10,0%, Amazonas con 8,1%, Huánuco con 7,6%, Tumbes con 7,3%, San Martín con 6,9% y Puno con 6,7%; mientras que los que tuvieron una menor participación promedio fueron: Moquegua con 1,4%, Lima con 1,7%, Arequipa con 2,5%, Tacna con 2,6%, La Libertad con 2,9%, Piura y Ancash con 3,0%, Ica con 3,2% y Pasco con 3,3%.





Cuadro N° 27 GASTO DEL GOBIERNO EN EDUCACION POR DEPARTAMENTO: 20012006



El Gasto total del Gobierno en Salud, respecto al Gasto total del Gobierno, representó en el departamento de Lima 55,0% alcanzando un nivel de 1 mil 797 millones de nuevos soles, le siguen en orden de importancia Junín 3,5%,

Puno 3,4% Arequipa 3,3% y La Libertad 3,3% mientras que los departamento con menor representatividad fueron Tumbes 0,6%, Madre de Dios, Moquegua y Pasco con 0,7%.

El Gasto del Consumo final del Gobierno en Salud en el año 2006 ascendió a 3 mil 191 millones de nuevos soles, 186 millones mas respecto al año anterior y representó respecto al Gasto del Consumo Final de Gobierno 11,1% en el año 2006 y 11,4 en el año 2005.

El Gasto de Consumo Final del Gobierno en Salud en el año 2006 representó 1.1% del Producto Bruto Interno. El Gasto Total del

Gobierno en Salud per cápita del año 2006 es 115 nuevos soles por habitante. Los departamentos con mas gasto en Salud por persona fueron: Madre de Dios 199 nuevos soles, Lima 197, Moquegua 142, Ayacucho 119 y Tacna 113 nuevos soles. Los departamentos con menor gasto per capital en Salud fueron: Lambayeque 47, Cajamarca 49, Piura 50, Huanuco 61 y Amazonas 67 nuevos soles.

Gráfico N°28 Gasto Público en Salud por Habitante 2006

(Nuevos soles) 199

47 49 50

61 67 68

74 75 75

78 82 82 87 89 90 94 95

102 105

113

142 197

119

0 50 100 150 200 250

Lambayeque Cajamarca

Piura Huanuco

Amazonas La Libertad

Cusco Ancash

San Martin Pasco Loreto Puno Junin

Huancavelica Ucayali

Arequipa Tumbes

Ica Apurimac

Tacna Ayacucho Moquegua

L ima Madre de Dios

Fuente: Sistema de Integración de Administración Financiera SIAF Instituto Nacional de Estadística e Informática

Cuadro N° 28 GASTO DEL GOBIERNO EN EDUCACION EN EL VAB, SEGÚN DEPARTAMENTO: 20012006

Principales Departamentos (Estructura Porcentual)


Amazonas 7,0 8,5 8,5 8,1 8,1 8,1 Apurimac 10,6 11,7 12,3 12,1 12,2 11,8 Ayacucho 9,7 10,0 10,0 10,6 10,3 9,6 Huanuco 6,7 7,7 7,5 8,1 8,0 7,6 Puno 6,1 6,6 6,9 6,8 6,9 6,9 San Martin 6,2 7,1 7,4 6,8 6,9 6,9 Tumbes 7,0 7,5 7,9 7,5 6,8 7,3

Total 2,6 2,7 2,7 2,7 2,6 2,4

Fuente: INEIDNCN



Amazonas 18 263 25 033 23 914 26 709 30 023 30 644 Ancash 62 028 92 625 71 269 75 991 81 218 87 543 Apurimac 31 834 42 585 38 019 40 805 44 433 52 021 Arequipa 66 423 81 528 87 494 93 143 102 041 108 587 Ayacucho 45 180 59 556 49 515 51 820 56 207 70 162 Cajamarca 40 426 79 755 56 505 60 983 72 675 76 924 Cusco 63 357 82 295 67 055 71 455 85 807 93 304 Huancavelica 24 406 36 534 28 106 32 360 38 290 42 278 Huanuco 31 990 43 859 36 421 39 919 45 534 52 498 Ica 43 629 62 726 55 918 62 115 74 927 74 776 Junin 67 684 82 082 87 269 99 254 101 582 112 864 La Libertad 61 457 78 126 81 195 86 858 97 546 108 276 Lambayeque 33 731 42 044 41 994 44 148 49 150 54 177 Lima 1 415 619 1 622 876 1 610 211 1 721 668 1 728 742 1 797 144 Loreto 44 303 50 737 59 160 63 533 71 784 78 794 Madre de Dios 12 550 15 378 15 504 17 711 19 723 21 969 Moquegua 13 650 15 689 18 709 20 914 23 019 24 279 Pasco 15 258 19 692 16 925 19 077 20 663 22 670 Piura 52 156 64 092 65 784 69 913 80 186 86 750 Puno 76 813 103 564 87 301 97 306 101 570 109 683 San Martin 34 730 47 354 45 575 52 681 54 540 59 903 Tacna 23 868 26 868 29 750 32 095 35 280 36 765 Tumbes 11 871 14 081 14 744 17 075 19 577 20 965 Ucayali 27 975 32 867 33 360 37 523 39 877 42 803


Ingresos por Venta de Bienes y Servicios 83 285 133 548 71 467 74 177 70 760 75 165



Cuadro N° 29 GASTO DEL GOBIERNO EN SALUD POR DEPARTAMENTO: 20012006






Cuadro N° 30 GASTO DEL GOBIERNO EN SALUD POR DEPARTAMENTO: 20012006



Respecto a los gastos en salud, el gobierno destinó 2 mil 319 millones de nuevos soles al inicio del periodo representando el 1,2% del PBI de la economía, incrementándose en 947

millones de nuevos soles al final del periodo cuyo gasto total fue de 3 mil 266 millones de nuevos soles siendo su participación en el PBI nacional de 1,1%.

E l gasto del gobierno en salud por departamentos en el periodo 2001 - 2006 en relación a su respectivo Valor Agregado, muestra el mismo comportamiento que el gasto total registrando en el año 2002 la mayor participación, siendo Apurímac el departamento que destinó un mayor gasto en salud llegando a un 5,0% en este año, mientras que al final del periodo disminuyó su participación alcanzando un 4,1%.

En cuanto a su participación promedio respecto a su respectivo Valor Agregado, los departamentos que alcanzaron una mayor

representación fueron: Apurímac con 4,2%, Ayacucho con 3,1%, Amazonas con 2,2%, Madre de Dios con 2,1%, Puno con 2,0% y Huánuco y San Martín con 1,9%.

El gasto en el que incurrió el gobierno para brindar servicios de administración publica ascendió en el año 2006 a 18 mil 464 millones de nuevos soles, que representó el 64,1% del Gasto del Consumo Final del Gobierno y con respecto al Producto Bruto Interno representa el 6,6%, mientras que en el año 2005 representó 6,9%.

305 319 322 348 354 368 371 389 393 395 423 426 431 442 443 446 451

496 546

659 773

940 1 221

1 324

0 200 400 600 800 1 000 1 200 1 400

Cajamarca La Libertad Huanuco

Lambayeque San Martin Amazonas

Piura Junin

Ancash Puno Ica

Cusco Pasco

Arequipa Huancavelica

Ucayali Apurimac

Loreto Ayacucho Tumbes Tacna

Moquegua Madre de Dios

Lima

Gráfico N°29 Gasto del Gobierno en Administración por Habitante2006

(Nuevos soles)

Fuente: Sistema de Integración de Administración Financiera SIAF Instituto Nacional de Estadística e Informática

(Estructura Porcentual)

Departamentos 2001 2002 2003 2004 2005 2006 E/ Amazonas 1,8 2,5 2,2 2,1 2,2 2,1 Apurimac 3,9 5,0 4,3 4,1 4,1 4,1 Ayacucho 3,1 3,8 2,9 2,9 2,9 3,0 Huanuco 1,7 2,4 1,8 1,9 2,0 2,0 Madre de Dios 2,2 2,4 2,2 2,1 2,0 1,9 Puno 1,9 2,4 2,0 2,0 1,9 1,9 San Martin 1,6 2,2 2,0 2,0 1,9 1,9 Total 1,2 1,4 1,3 1,2 1,2 1,1 Fuente: INEIDNCN

Cuadro N° 31 GASTO DEL GOBIERNO EN SALUD EN EL VAB, SEGÚN DEPARTAMENTO: 20012006

Principales Departamentos


La participación del Gasto del Gobierno en Administración por departamento, respecto al Gasto total del Gobierno en administración, fue en Lima de 60,2%, Piura 3,2%, Cusco 2,7%, Puno 2,6% y Arequipa 2,6% los departamentos

que tuvieron una mayor representatividad mientras que los departamentos con menor participación fueron: Pasco 0,6%, Tumbes 0,7%, Madre de Dios 0,7% y Moquegua 0,8%.

Depar tamen tos 2001 2002 2003 2004 2005 P/ 2006 E/

Amazonas 106 998 104 858 124 306 135 641 159 455 168 591 Ancash 312 556 312 622 361 220 430 170 430 897 459 770 Apurimac 151 761 130 704 152 862 169 014 203 661 222 484 Arequipa 370 763 356 923 416 647 423 585 473 088 509 456 Ayacucho 230 872 198 525 232 029 239 426 277 959 323 056 Cajamarca 307 501 288 930 339 293 377 940 445 203 478 752 Cusco 375 051 322 943 368 807 423 176 473 148 539 713 Huancavelica 129 139 124 210 139 574 164 005 186 620 210 761 Huanuco 183 336 173 715 203 119 216 239 253 239 275 173 Ica 192 248 201 213 260 142 273 958 316 588 309 810 Junin 332 946 335 590 386 876 414 734 465 807 506 853 La Libertad 342 954 330 874 379 282 415 870 466 553 509 635 Lambayeque 255 803 263 218 309 838 326 601 373 472 404 161 Lima 9 331 607 8 911 826 9 281 398 9 780 619 10 891 346 12 067 854 Loreto 285 188 281 276 339 654 368 310 436 946 474 648 Madre de Dios 55 882 44 608 52 580 60 514 71 026 134 936 Moquegua 91 735 83 332 98 263 113 677 132 439 160 484 Pasco 87 743 83 715 91 001 99 034 112 265 124 887 Piura 446 926 427 951 501 620 540 926 612 009 643 133 Puno 336 919 329 442 377 245 395 701 452 616 525 970 San Martin 209 822 182 133 212 541 235 210 259 957 283 041 Tacna 196 545 173 823 184 475 208 427 240 695 251 542 Tumbes 85 310 75 849 97 676 103 005 118 779 145 083 Ucayali 144 244 135 004 156 522 174 842 192 524 211 371 Valor Bruto de la Producción 14 563 849 13 873 284 15 066 970 16 090 624 18 046 292 19 941 164 Ingresos por Venta de Bienes y Servicio 1 235 586 1 545 221 1 368 804 1 464 610 1 423 630 1 477 050


Fuente: Inst ituto Nacional de Estadíst ica e InformáticaDirecc ión Nac ional de Cuentas Nac ionales

(Mi les de nuevos so les) Valores a Prec ios Corrientes

GASTO DEL GOB IERNO EN ADMINISTRACION POR DEPARTAMENTO: 20012006 Cuad ro N° 32

Depar tamen tos 2001 2002 2003 2004 2005 P/ 2006 E/



Fuente: Inst ituto Nacional de Estadíst ica e InformáticaDirecc ión Nac ional de Cuentas Nac ionales

Cuadro N° 33 GASTO DEL GOB IERNO EN ADMINISTRACION POR DEPARTAMENTO: 20012006

Valores a Prec ios Corrientes (Estructura Po rcentual)


2.11. Otros Servicios

El Valor Agregado Bruto de los Otros Servicios, para efectos de medición a nivel departamental comprende las actividades de Financiero y Seguros, Alquiler de Vivienda, Servicios Prestados a las Empresas, Servicios Mercantes y No Mercantes prestados a los Hogares, Salud y Educación Privada.

En el año 2006, el VAB de este gran sector económico, registró una tasa de crecimiento de 6,2% en relación al año anterior. Los servicios que destacaron en la generación de la producción de este sector, fueron los Servicios

Prestados a las Empresas, que representan el 34% del total de los Otros servicios.

A nivel departamental cabe destacar el crecimiento registrado en el 2006, de los departamentos de Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Ayacucho, Lima y Junín; que alcanzaron tasas de crecimiento superiores al promedio de la actividad, en dicho año.

Sin embargo, los departamentos, que generan los mayores valores del VAB de la actividad, a parte de Lima, son Ancash, Arequipa, La Libertad, Lambayeque y Piura, que registraron tasas por debajo del promedio de la actividad.

En el periodo 2001-2006, el Valor Agregado Bruto de los Otros Servicios registró una variación acumulada de 25,4%, equivalente a una tasa de crecimiento anual de 4,6%, marcando el comportamiento de la serie el departamento de Lima, debido a la alta concentración de los otros servicios en este departamento.

En el Valor Agregado Bruto a precios corrientes, el departamento que tuvo mayor influencia en

el desarrollo positivo de la actividad en el año 2006, es Lima, dado la alta concentración de empresas en esta región del país, llegando a generar el 67% de esta actividad. Por otro lado, cabe destacar el avance que viene presentando la participación de los departamentos de Arequipa, La Libertad, Ancash, Junín, Piura, y Lambayeque que en conjunto contribuyeron con el 18,7%, el resto de departamentos generaron el 14,3% de la actividad.

2002 2003 2004 2005 2006

Ancash 3,8 3,1 3,7 4,5 5,1 Arequipa 3,0 3,5 4,6 3,7 5,0 Ayacucho 5,1 4,9 4,5 5,2 6,7 Junín 2,9 3,6 5,5 3,8 6,3 La Libertad 3,0 4,9 4,3 5,0 5,9 Lambayeque 3,9 3,9 3,7 4,0 3,8 Lima 4,4 4,1 3,2 5,3 6,5 Madre de Dios 3,5 7,2 6,6 9,6 10,0 Moquegua 7,9 5,8 5,2 8,7 8,7 Pasco 4,8 4,9 6,9 3,3 7,5 Piura 3,4 3,3 5,7 4,5 5,9 Resto 4,0 4,2 4,8 5,2 5,5




Cuadro N° 34 Otros Servicios: Valor Agregado Bruto


Documents

I. C ARACTERÍSTICAS DE LAproyectos.inei.gob.pe/web/biblioineipub/bancopub/est/lib0763/cap01… · Piura (11,3%), Cusco (11,2%) y Pasco (10,3%). No obstante, en Cajamarca, el valor