HSV_B2207-11 Miraballes Björklund

t SVEA HOVRÄTTAvdelning 03Rotel 030103

DOM2011-05-27Stockholm

Mål nrB 2207-11

+tcrb 7'0

Sid 1 (15)

~

'-'

"'-

"'-

"'-

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEVästmanlands tingsrätts dom den 22 februari 2011 i mål nr B 3254-10, B 3309-10 ochB 4182-10 samt deldom den 22 februari 2011 i mål nr B 2810-10, se bilaga A

PARTER (antal tilltalade 7)

Klagande och motpart (Åklagare)Chefsåklagare Lars GöranssonÅklagarkammaren i Västerås

Klagande och motpart (Tilltalad)Fredrik Björklund, 890810-2059Ödegårdsgatan 37, Lgh 110258724 Linköping

Ombud och offentlig försvarare: Advokat Thomas CarlstedtBox 181731 24 Köping

SAKENGrov misshandel

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten dömer Fredrik Björklundäven för grov misshandel av Carl Ulin och bestämmer fängelsestraffets längd till2 år 3 månader.

2. Thomas Carlstedt tillerkänns ersättning av allmänna medel med 97 185 kr, varav55 968 kr avser arbete, 19260 kr tidsspillan, 2 520 kr utlägg och 19437 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

3. Vad tingsrätten förordnat om beslag ska bestå.

Dok.ld 946359

PostadressBox 2290103 17 Stockholm

Besöksadress Telefon TelefaxBirger Jarls Torg 16 08-561 67000 08-561 66988

08-561 669 80E-post: [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag09:00-15:00

SVEA HOVRÄITAvdelning 03

DOM2011-05-27

Sid 2B 2207-11




Klagande och motpart (Tilltalad)Oskar Degerfeldt, 900815-3638Pelarskogsgatan 12731 54 Köping

Ombud och offentlig forsvarare: Advokat Charlotte RudebeckKöpmangatan 3722 15 Västerås


HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten dömer Oskar Degerfeldtäven fOr grov misshandel av Carl Ulin och bestämmer fängelsestraffets längdtill 2 år.

2. Charlotte Rudebeck tillerkänns ersättning av allmänna medel med 109680 kr,varav 59 466 kr avser arbete, 24 075 kr tidsspillan, 4 203 kr utlägg och 21 936 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

3. Vad tingsrätten forordnat om beslag ska bestå.

--...,

--...,

--...,

--...,

SVEA HOVRÄTIAvdelning 03

DOM2011-05-27

Sid 3B 2207-11

'-

'-'

'-'

'-'

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEVästman1ands tingsrätts dom den 22 februari 2011 i mål nr B 3254-10, B 3309-10 ochB 4182-10 samt deldom den 22 februari 2011 i mål nr B 2810-10, se bilaga A


Klagande (Åklagare)Chefsåklagare Lars GöranssonÅklagarkammaren i Västerås

Motpart (Tilltalad)Robin Eriksson, 930328-1472Nämndemansgatan 3 H, Lgh 1201734 32 Hallstahammar

Offentlig forsvarare: Advokat Catarina CederBox 100474527 Enköping

SAKENFörsök till grov misshandel

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på foljande sätt.Hovrätten dömer Robin Eriksson for, i stället fOr forberedelse, forsök till grovmisshandel enligt 3 kap 6 §, i dess. lydelse fore den 1 juli 2010, och 11 § samt23 kap 1 § brottsbalken.Hovrätten bestämmer antalet timmar ungdomstjänst till 120.

2. Catarina Ceder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 95408 kr, varav50 138 kr avser arbete, 21 935 kr tidsspillan, 4 253 kr utlägg och 19 082 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

3. Vad tingsrätten fOrordnat om beslag ska bestå.


DOM2011-05-27

Sid 4B 2207-11




Klagande och motpart (Tilltalad)Adam Heivert Taylor, 921011-1077Västeråsvägen 28 A, Lgh 1001731 30 Köping

Ombud och offentlig försvarare: Advokat Jonas WiklundBox 140721 05 Västerås


HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att hovrätten dömer Adam HeivertTaylor även för grov misshandel av Carl Ulin samt bestämmer antalet timmarsamhällstjänst till 240 och altemativstraffet till fängelse 1 år.

2. Jonas Wiklund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 118 480 kr, varav62964 kr avser arbete, 26 750 kr tidsspillan, 5 070 kr utlägg och 23 696 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.


'""""

'""""

..........

'""""

SVEA HOVRÄTTAvdelning 03

. DOM2011-05-27

Sid 5B 2207-11

"'-

"'-

'-

"-




Klagande och motpart (Tilltalad)Thomas Larsson, 810526-6954c/o Advokat Per SvedlundBox 16873724 Fagersta

Ombud och offentlig försvarare: Advokat Per SvedlundBox 16873724 Fagersta


HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt.Hovrätten dömer Thomas Larsson för, i stället för förberedelse, försök till grovmisshandel enligt 3 kap 6 §, i dess lydelse före den 1 juli 2010, och 11 § samt23 kap 1 § brottsbalken.Hovrätten bestämmer fängelsestraffets längd till 10 månader.

2. Per Svedlund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 88 467 kr, varav40 810 kr avser arbete, 24 140 kr tidsspillan, 5 824 kr utlägg och 17 693 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.



DOM2011-05-27

Sid 6B 2207-11




Motpart (Målsägande)Alexander WidenMorkullevägen 7756 52 Uppsala

Företrädd av åklagaren

Klagande och motpart (Tilltalad)Dennis Miraballes, 900906-2051Travgatan 35731 52 Köping

Ombud och offentlig försvarare: Advokat Rolf LevinMailbox 10 045721 19 Västerås

SAKENGrov misshandel m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längdbestäms till 2 år 1 månad.

2. Rolf Levin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 108 853 kr, varav61 798 kr avser arbete, 21 400 kr tidsspillan, 3 885 kr utlägg och 21 770 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.


~

-

~

......."


DOM2011-05-27

Sid 7B 2207-11

"-

'-

'-

'-




Klagande och motpart (Tilltalad)Carl Ulin, 900613-2519Näslundsvägen 12734 40 HallstahammarFrihetsberövande: Häktad i annat mål

Ombud och offentlig försvarare: Advokat Kari SkönebrantBox 262721 06 Västerås


HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt.Hovrätten dömer Carl Ulin för, i stället för förberedelse, försök till grovmisshandel enligt 3 kap 6 §, i dess lydelse före den 1 juli 2010, och 11 § samt23 kap 1 § brottsbalken.Hovrätten bestämmer fängelsestraffets längd till 10 månader.

2. Kari Skönebrant tillerkänns ersättning av allmänna medel med 84 629 kr, varav41 976 kr avser arbete, 21 400 kr tidsspillan, 4 327 kr utlägg och 16 926 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

3. Vad tingsrätten rorordnat om beslag ska bestå.


DOM2011-05-27

Sid 8B 2207-11

YRKANDEN I HOVRÄTTEN M.M.

Åklagaren har yrkat att hovrätten ska

döma Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin för försök till grov

misshandel,

döma Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt och Adam Heivert Taylor för grov

misshandel av Carl Uhn (tillsammans och i samförstånd med Dennis

Miraballes),

skärpa fångelsestraffen för Thomas Larsson, Carl Uhn, Fredrik Björklund,

Oskar Degerfeldt och Dennis Miraballes,

höja antalet timmar ungdomstjänst för Robin Eriksson,

höja antalet timmar samhällstjänst för Adam Heivert Taylor.

Åklagaren har yrkat att hovrätten ska skärpa straffen enligt ovan oavsett om

tingsrättens dom fastställs i skulddelen.

Thomas Larsson har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet mot honom eller i vart fall

ådöma honom ett lindrigare straff.

Carl Ulin har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet mot honom.

Fredrik Björklund har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet för grov misshandel av

Thomas Larsson eller i andra hand döma honom för misshandel av normalgraden till

villkorlig dom förenad med samhällstjänst. I vart fall har han yrkat att hovrätten ska

sätta ned straffet.

Oscar Degerfeldt har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet för grov misshandel av

Thomas Larsson.

Adam Heivert Taylor har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet för grov misshandel av- -----------

Thomas Larsson.

Dennis Miraballes har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet för grov misshandel av

Thomas Larsson och Carl Ulin samt åtalet för misshandel av Alexander Widen och

befria honom från skyldighet att betala skadestånd till Alexander Widen. Han har

--

--

--

-


DOM2011-05-27

Sid 9B 2207-11

'-

'-

'-

'-

vidare yrkat att hovrätten ska bestämma påföljden till villkorlig dom förenad med

böter, samhällstjänst eller föreskrifter, eller i vart fall väsentligt sätta ned

fängelsestraffets längd.

Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.

De tilltalade har - med undantag för Robin Eriksson, som numera underkastar sig

ansvar för förberedelse till grov misshandel - samma inställning till åtalen som de

hade vid tingsrätten.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Åtalet avseende skadegörelse

I enlighet med tingsrättens i denna del inte överklagade dom har Dennis MirabalIes

gjort sig skyldig till skadegörelse.

Åtalet avseende misshandel av Alexander Widen

Ljud- och bildfilerna från förhören vid tingsrätten har spelats upp. Utredningen i

hovrätten är densamma som vid tingsrätten och hovrätten gör ingen annan bedömning

än den tingsrätten gjort i fråga om skuld och skadestånd. Dennis MirabalIes ska därför

i enlighet med tingsrättens dom i denna del dömas för misshandel av Alexander Widen

och betala yrkat skadestånd.

Åtalet avseende rörsök till grov misshandel samt grov misshandel av Carl Ulin

och Thomas Larsson

Ljud- och bildfilerna från förhören vid tingsrätten har spelats upp. Skriftlig bevisning

har åberopats. Utredningen är densamma som vid tingsrätten.

Den aktuella händelsen har ägt rum mitt i centrala Hallstahammar vid en tidpunkt på- --- --------~--

kvällen då det rört sig mycket folk i området. Flera personer har därför blivit vittnen

till händelsen. PiIjo Ström, Ylva Blom, Weronica Alkvist, Rolanda Menjivar, Hannu

Ådjers, Tutta Domenstam och Torbjörn Möllberg har samtliga, om än olika mycket, i

olika skeenden och från olika synvinklar, bevittnat sammandrabbningen. En del av

vittnena har vid tingsrättens huvudförhandling haft svårt att minnas detaljer från


DOM2011-05-27

Sid 10B 2207-11

händelseförloppet och en del av förhören har därför gått ut på att läsa upp vad vittnena

uppgivit vid polisförhören under förundersökningen. Det har emellertid inte

framkommit något som gett anledning att ifrågasätta dessa vittnens trovärdighet och

tillförlitlighet. Hovrätten anser därför inte att det föreligger något hinder att lägga

vittnenas uppgifter under förundersökningen till grund för bedömningen. Det kan

konstateras att samtliga vittnen, med varierande grad av detaljer, har gett en mer eller

mindre samstämmig bild av vad som har skett.

När det gäller bedömningen av de tilltalades egna uppgifter måste beaktas att de

tilltalade på respektive sida kan antas ha intresse av att tona ner sin egen roll vid

sammandrabbningen och att det föreligger politiska motsättningar mellan dem.

Hovrätten anser därför att de tilltalades uppgifter måste bedömas med stor försiktighet.

Genom utredningen som lagts fram är det, precis som tingsrätten funnit, utrett att det

den aktuella kvällen blev en sammandrabbning på Hammartorget mellan

högersympatisörerna Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin samt

vänstersympatisörerna Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor,

Dennis Miraballes och en oidentifierad person. Upprinnelsen till sammandrabbningen

var politiska motsättningar. Det är vidare utrett att Robin Eriksson och Carl Ulin

sprang från platsen mellan Coop och biblioteket innan sammandrabbningen var över.

Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och

den oidentifierade personen sprang iväg i riktning mot vårdcentralen. Thomas Larsson

blev liggande kvar på platsen för sammandrabbningen. Vidare är det utrett att en

person som hade en machete i handen kom tillbaka till platsen och sedan försvann

mellan Coop och biblioteket.

Det kan konstateras att det gjorts en rad fynd i form av t.ex. handskar, slagträ, knivar

och hammare vid platsen för sammandrabbningen samt längs med de vägar som de- - - . - - - - - - - -

inblandade tagit från platsen. Vidare har man funnit blod från Thomas Larsson på

Fredrik Björklunds skor och jeans och på Oskar Degerfeldts skor. Vidare kan det,

genom vad som framkommit av rättsintyget och förhöret med överläkaren Lars

Eriksson, konstateras att Thomas Larsson och Carl Ulin har haft sådana skador som

åklagaren påstått.

-

---


DOM2011-05-27

Sid 11B 2207-11

--..

--..

'-

'-

Åtalet mot Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ufin

På av tingsrätten anfOrda skäl är det klarlagt att macheten som hittades har använts av

Robin Eriksson vid sammandrabbningen samt att den hammare och knivslida som

hittades vid passagen mellan Coop och biblioteket kan tillskrivas Carl Ulin och/eller

Robin Eriksson. Däremot anser hovrätten inte att den batong som hittades på platsen

där Thomas Larsson låg kan tillskrivas just Thomas Larsson. När det gäller den kniv

som upphittades i Thomas Larssons ficka kan det noteras att den antagligen inte

kommit till användning under sammandrabbningen. Genom vad framförallt Ylva Blom

och Rolando Menjivar berättat står det helt klart att det förekom tillhyggen på båda

sidor vid sammandrabbningen. Mot denna bakgrund är det, även om det - med

undantag för macheten - inte går att utreda exakt vilka vapen eller tillhyggen som var

och en av Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl UHn har haft, utrett att samtliga

av dem har haft knivar och/eller andra tillhyggen med sig när de kom till torget. Precis

som tingsrätten funnit kan det, särskilt med hänsyn till vad Catarina Eriksson berättat

och till vad Robin Eriksson uppgett vid polisförhör, hållas för visst att Robin Eriksson,

Thomas Larsson och Carl Ulin och begav sig ut få stan för att misshandla de personer

som klottrat på dörren till Robin Erikssons bostad.

Fråga är härefter om Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin har gjort sig

skyldiga till försök till grov misshandel eller enbart förberedelse därtill. Av betydelse

fOr denna bedömning är det inledande skedet av sammandrabbningen. Ylva Blom har

uppgett att "högersidan" (Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin) joggade

framåt och att hon uppfattade det som ett gemensamt planerat rus mot de andra. Vidare

har hon uppgett att de två grupperna stod på linje vända mot varandra och att samtliga

var delaktiga och fäktade med kniv och batong samt att ingen bara stod och tittade på,

utan alla gjorde utfall mot varandra. Detta stöds av Rolando Menjivar som uppfattade

det som att de två sidorna stämt träff för att bråka eftersom de flesta var maskerade och- - - - - - -

många från båda grupperna bar vapen. Därmed kan det uteslutas att "högersidan" blev

överrumplad och hamnade i en nödvärnssituation. Tvärtom är det genom vittnenas

uppgifter styrkt att det var Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin som

tillsammans och i samförstånd gick till attack mot "vänstersidan" (Fredrik Björklund,

Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och en oidentifierad

SVEA HOVRÄTfAvdelning 03

DOM2011-05-27

Sid 12B 2207-11

person). Det kan vidare, genom vad vittnena berättat, hållas får visst att Robin

Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin har gjort utfall med kniv eller tillhyggen mot

"vänstersidan". De måste därmed anses ha passerat den s.k. försökspunkten. Fara för

brottets fullbordan har förelegat. Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin ska

därför dömas för fårsök till grov misshandel av Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt,

Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och en oidentifierad person, i enlighet med

åklagarens gärningspåstående.

Åtalet mot Fredrik Björklund, Oskar Deger/eldt, Adam Heivert Taylor och Dennis

Miraballes

Genom de fynd som gjorts längst "vänstersidans" flyktväg, vittnena Ylva Bloms och

Rolando Menjivars uppgifter samt det faktum att Thomas Larsson blivit knivhuggen i

benet kan det inledningsvis konstateras att det har fårekommit knivar och andra

tillhyggen även på "vänstersidan". När det gäller syftet med resan till Hallstahammar

är det genom de tilltalades egna uppgifter utrett att samtliga, senast vid ankomsten till

Hallstahammar, var införstådda med att Markus Mikkelsen blivit trakasserad av folk

som misstänktes vara högerextremister. Dennis Miraballes hade med sig en ryggsäck

med mössa, handskar, rökfackla och klistermärken. Fredrik Björklund köpte en kniv

och ett par handskar och tog med sig. Detta visar att i vart fall Fredrik Björklund och

Dennis Miraballes var inställda på någon form av oroligheter när de kom till

Hallstahammar. Genom vad de tilltalade själva har uppgett drog alla utom Oskar, som

hade luva på sig, på maskering när de såg "högersidan" närma sig. Att i vart fall

flertalet av dem i detta skede drog fram någon form av vapen är styrkt genom vad Ylva

Blom och Ronaido Menjivar berättat och som redogjorts för ovan. Att någon av de

tilltalade i detta läge skulle kunna undgå att se att deras medtilltalade hade vapen kan

mot bakgrund av Ylva Bloms och Ronaido Menjivars beskrivning av den inledande

uppställningen - lämnas utan avseende. Det är vidare klarlagt att situationen var sådan

att samtliga tilltalade hade möjlighet att vända och springa därifrån istället för att- - - - - - - -

maskera sig och möta motståndarna. Något som ingen av de tilltalade ens har försökt

göra. Tvärtom har de agerat på ett samordnat sätt och gått framåt i riktning mot

angriparna. Allt detta talar för att samtliga har varit införstådda med att knivar och

andra tillhyggen skulle komma till användning för att misshandla motståndarna. Med

beaktande av ovanstående finner hovrätten alltså att Fredrik Björklund, Oskar

.........

-

--


DOM2011-05-27

Sid 13B 2207-11

'-

'-'

'-

'-'

Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes har agerat tillsammans och i

samförstånd från det att maskeringarna åkte på och de ställde upp sig mitt emot

"högersidan".

Såsom tingsrätten konstaterat blev Carl Ulin bevisligen knivskadad i bålen. Hovrätten

anser, i likhet med tingsrätten, att påståendet om att han skulle ha knivhuggit sig själv,

kan lämnas utan avseende. Med hänsyn till att Carl Ulins och Robin Erikssons

uppgifter måste bedömas med stor försiktighet kan det inte anses styrkt att det var just

Dennis Miraballes som knivhögg Carl Ulin. I och med att de respektive sidorna stått

uppställda mot varandra på rad och det genom vittnena är utrett att alla var delaktiga

och gjorde utfall framåt med b.la. knivar går det emellertid inte att komma till någon

annan slutsats än att Carl Ulin i samband med detta har blivit knivhuggen av någon

från "vänstersidan". I enlighet med vad som konstaterats ovan agerade Fredrik

Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes

tillsammans och i samförstånd i detta skede och de ska därför allihopa dömas för

misshandel av Carl Ulin i enlighet med åklagarens påstående.

När det gäller misshandeln av Thomas Larsson anser hovrätten i likhet med tingsrätten

att det redan genom dokumentationen av skadorna på Thomas Larsson kan konstateras

att han utsatts för sådant våld som åklagaren påstått. Genom vad vittnena Pirjo Ström,

Weronica Alkvist, Ylva Blom, Tutta Domenstam och Torbjörn Möllberg har uppgett

är det vidare, så som tingsrätten funnit, styrkt att Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt,

Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes befann sig runt Thomas Larsson, deltog i

misshandeln av honom och sedan samtidigt försvann bort mot vårdcentralen. På grund

härav och i övrigt på av tingsrätten i denna del anförda skäl ska Fredrik Björklund,

Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes dömas får misshandeln

av Thomas Larsson.

Hovrätten delar tingsrättens bedömning att misshandeln av Carl Ulin och misshandeln

av Thomas Larsson är att bedöma som grova.

Sammanfattningsvis innebär hovrättens överväganden att tingsrättens dom ska ändras

på så sätt att även Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt och Adam Heivert Taylor döms


DOM2011-05-27

Sid 14B 2207-11

för misshandel (grovt brott) av Carl Ulin samt att Robin Eriksson, Thomas Larsson och

Carl Ulin döms för försök till grov misshandel i stället för förberedelse därtill.

Påföljd

Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin

Straffvärdet för det försök till grov misshandel som Robin Eriksson, Thomas Larsson

och Carl Ulin nu ska dömas för uppgår till fängelse ett år och sex månader. Med

hänsyn till brottets art och straffvärde samt för Carl Ulins del även med beaktande av

att han återfallit i likartad brottslighet kan annan påföljd än fångelse inte komma ifråga

för Thomas Larsson och Carl Ulin. Robin Eriksson var endast 17 år vid

gämingstillfållet och påföljden kan därför, såsom tingsrätten funnit, stanna vid en icke

frihetsberövande såvitt avser honom. Hovrätten delar alltså tingsrättens bedömning vad

gäller val av påföljd.

Vid bestämmande av fångelsestraffens längd ska, utöver brottets straffvärde, beaktas

att både Thomas Larsson och Carl Ulin drabbats av allvarlig kroppsskada till följd av

brottet - Thomas Larsson i högre grad än Carl Ulin. Vidare ska för Carl Ulins del även

beaktas att han endast var 19 år vid gämingstillfållet samt hänsyn tas till bestämmelsen

i 34 kap 3 § andra stycket brottsbalken. Hovrätten finner därför att fängelsestraffet för

både Carl Ulin och Thomas Larsson ska bestämmas till 10 månader. Hovrätten finner

vidare att påföljden såvitt avser Robin Eriksson ska skärpas på så sätt att antalet

timmar ungdomstjänst höjs till 120, varvid hans ungdom beaktats.

Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes

Straffvärdet för den grova misshandel som Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam

Heivert Taylor och Dennis Miraballes har gjort sig skyldiga till uppgår enligt

hovrättens mening till tre år.

-

Hovrätten konstaterar att det enbart med hänsyn till det höga straffvärdet föreligger

särskilda skäl att välja fångelse som påföljd för Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt

och Dennis Miraballes. När det gäller Adam Heivert Taylor, som endast var 17 år vid

tidpunkten för brottet, anser hovrätten, trots det höga straffvärdet och då åklagaren inte

---

........

--


DOM2011-05-27

Sid 15B 2207-11

'-'

'-

yrkat annat, att påföljden kan stanna vid en icke frihetsberövande. Hovrätten gör alltså

ingen annan bedömning än den tingsrätten gjort när det gäller val av påföljd.

Med beaktande av brottens straffvärde och efter hänsynstagande till de tilltalades

ungdom - i varierande grad beroende på ålder vid gärningstillfället - finner därfår

hovrätten att Fredrik Björklund ska ådömas ett fängelsestraff på två år och tre

månader, Oskar Degerfeldt ett fängelsestraff på två år och Dennis Miraballes, som

även döms för skadegörelse och misshandel (normalgraden), ett fängelsestraff på två år

och en månad. Adam Heivert Taylor ska ådömas det högsta antalet timmar

samhällstjänst med ett alternativstraff om ett år.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B

Överklagande senast 2011-06-27

'-

'-

~"(/,'" V1l

'..//

I#~~?L

I avgörandet har deltagit fd. hovrättslagmannen Birgitta Widebäck, hovrättsrådet--~ - - - -- -

Stålhandske, tf. hovrättsassessorn Frida Kylberg, referent, samt nämndemännen Ralph

Svalstedt och Catarina Ingvarsson. Enhälligt.

Avräkningsunderlag, se hovrättens akt

•HUR MAN ÖVERKLAGAR Bilaga B

SVEA HOVRÄTT Den som vill överklaga hovrättens avgörande skall göra detta genomatt skriva till Högsta domstolen.

Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till hovrätten. Den skall hakommit in till hovrätten senast den dag som anges i slutet av detöverklagade avgörandet.

Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalkeneller reseförbud får överklagas utan tidsbegränsning.

Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen skall pröva ettöverklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillståndendast

1. om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen attöverklagandet prövas av Högsta domstolen

2. om det finns synnerliga skäl till en prövning, såsom att det finnsgrund för resning eller att domvilla förekommit eller att måletsutgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende ellergrovt misstag.

Överklagandet skall innehålla uppgifter om

1. klagandens namn, adress och telefonnummer,

2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelningsamt dag och nummer för avgörandet),

3. den ändring i avgörandet som klaganden yrkar,

4. varför klaganden anser att avgörandet skall ändras,

5. de omständigheter som klaganden åberopar till stöd för -attprövningstillstånd skall meddelas,

6. de bevis som klaganden åberopar och vad han vill styrka med varjebevis.

""'"

--

--

--

SVEA HOVRÄTIAvdelning 03Rotel 030103

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga ?-\2011-05-27Stockholm Mål nr B 2207-11

Frihetsberövad

"-

'-

'-

'-

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom!beslut890810-2059 2011-05-27

Efternamn FörnamnBjörklund FREDRIK. Gunnar

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

I

-D-a-tum--------------I Datum

201 0-05-27 -=2~01:...:0.....;-0:...:6.....:-2:...:4 _

Särskild anteckning

D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

Frida Kylberg

Dok.Id 948451Postadress

Box 2290103 17 Stockholm

Besöksadress

Birger Jarls Torg 16

Telefon Telefax

08-561 67000 08-561 669 8808-561 66980E-post: [email protected]

Expeditionstid

måndag - fredag09:00-15:00

SVEA HOVRÄTTAvdelning 03Rotel 030103

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga ra2011-05-27Stockholm Mål nr B 2207-11

Person-/samordningsnummer/f6delsetid Datum ror dom/beslut900815-3638 2011-05-27

Efternamn FörnamnDegerfeldt OSKAR Peter Victor

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant särt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

~

-Frihetsberövad

[Datum2010-05-27


lDatum2010-06-23

---




D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §straff6reläggandekungöre1sen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse ror avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, --m.m.).

~ .Frida Kylberg

Dok.Id 948452Telefax

08-561 66988

Postadress


Besöksadress

Birger Jarls Torg 16Telefon

08-561 6700008-561 66980E-post: [email protected]

Expeditionstid



Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga ?-~

2011-05-27Stockholm Mål nr B 2207-11

\"...

'-

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom!beslut921011-1077 2011-05-27

Efternamn FörnamnHeivert Tavlor ADAM Brice


Frihetsberövad

[Datum2010-05-27


!Datum2010-05-30



'- Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,

'- m.m.).

~ , .Frida Kylberg

Dok.Id 948453Telefax08-561 66988

Postadress


Besöksadress


Telefon

08-561 6700008-561 66980E-post: [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag09:00-15:00


Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 7'12011-05-27Stockholm Mål nr B 2207-11

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för domlbeslut900906-2051 2011-05-27

Efternamn FörnamnMiraballes Dennis


-..

--Frihetsberövad

[Datum2010-05-27


IDatum2010-06-24




D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

~...Frida Kylberg

Dok.Id 948454

.-..

--

Postadress


Besöksadress


Telefon Telefax

08-561 67000 08-561 669 8808-561 669 80E-post: [email protected]

Expeditionstid


SVEA HOVRÄITAvdelning 03Rotel 030103

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 752011-05-27Stockholm Mål nr B 2207-11

'-

'-

Person-/samordningsnummer/fådelsetid Datum får dom!beslut900613-2519 2011-05-27

Efternamn FörnamnUlin CARL Isac


Frihetsberövad

[Datum2010-07-10


IDatum2010-07-20

'-

'-


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse får avräkning (8 § fårordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).


D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunder1ag enligt 12 a §straffåreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse får avräkning (3 § 4 fårordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

Dok.ld 948450PostadressBox 2290103 17 Stockholm

BesöksadressBirger Jarls Torg 16

Telefon Telefax

08-561 67000 08-561 6698808-561 66980E-post: [email protected]

Expeditionstid


•mVÄSTMANLANDSTINGSRÄTT

BrottmålsenhetenEnhet l

PARTER (Antal tilltalade: 8)

ÅklagareChefsåklagare Lars GöranssonAklagarkammaren i Västerås

DOM (DELDOM)2011-02-22meddelad iVÄSTERÅS

Il~ 15Lj

[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

Bilt?1~1 A

l

'-

'-

""'

'-

Tilltalad

FREDRIK Gunnar Björklund, 890810-2059Ödegårdsgatan 37 Lgh 1102587 24 Linköping

Offentlig försvarare:Advokat Thomas CarlstedtAdvokatfirman Carlstedt ABBox 181731 24 Köping

DOMSLUT

Begångna brottGrov misshandel

Påföljd ffi.m.

Fängelse l år 6 månader

Andra lagrum som åberopas29 kap 7 § l st brottsbalken

Lagrum3 kap 6 § brottsbalken i dess lydelse föreden l juli 2010

Förverkande och beslag1. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen kniv ogillas. Beslaget hävs

(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900-BGI604 p l).2. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå

(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 20 l 0-1900-BG1574 P l).3. I beslag tagna slagträ, batong, knivslida och hammare förklaras förverkade.

Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 20 l 0-1900BG1580 P 1,2,4 och 5).

"Stf 3 l?> 226l-~"

PostadressBox 40

72104 VÄSTERÅS

BesöksadressSigurdsgatan 22

Telefon Telefax021-310 400 021-124432E-post: [email protected]

www.vastmanlandstingsratt.domsto1.se

Expeditionstidmåndag - fredag08:30 - 16:30

VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrottmålsenhetenEnhet 1

DOM (DELDOM)2011-02-22

B 2810-10

2

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 la enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Thomas Carlstedt tillerkänns ersättning av allmänna medel med 206303 la. Av

beloppet avser 132 924 kr arbete, 25680 kr tidsspillan, 6 439 la utlägg och 41 260kr mervärdesskatt.

2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

I'

I..-..l-,

--..

~

.-.

..

VÄSTMANLANDS

TINGSRÄTT

Brottmålsenheten

Enhet 1


Åklagare

Chefsåklagare Lars GöranssonÅklagarkammaren i Västerås


[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

3

'-

'-

Tilltalad

OSKAR Peter Victor Degerfeldt, 900815-3638Pelarskogsgatan 12731 54 Köping

Offentlig försvarare:Advokat Charlotte RudebeckAdvokatbyrån Charlotte Rudebeck ABKöpmangatan 3722 15 Västerås

DOMSLUT

"'-'

""""


Påföljd m.m.

Fängelse l år 4 månader

Andra lagrum som åberopas29 kap 7 § l st brottsbalken

Lagrum3 kap 6 § brottsbalken i dess lydelse föreden 1 juli 2010

Förverkande och beslag

l. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iVästmanland; beslagsliggare 20l0-1900-BG1574 pI).

2. I beslag tagna slagträ, batong, knivslida och hammare förklaras förverkade.Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900BG1580 P 1,2,4 och 5).

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

PostadressBox 40

721 04 VÄSTERAs


Telefon Telefax021-310400 021-124432E-post: [email protected]

www V:01.~tm:o1nlanostingsratt.oom.stol.se


VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrottmålsenhetenEnhet l


B 2810-10

4

~~

Ersättningl. Charlotte Rudebeck tillerkänns ersättning av allmänna medel med 164 728 kr. Av

beloppet avser 130 582 kr arbete, 1 200 kr utlägg och 32946 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

ro

~~~1

-,--

--

--

!VÄSTMANLANDS

TINGSRÄTT

Brottmålsenheten

Enhet 1




[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

5

'-

.........

Tilltalad

ROBIN Johan Eriksson, 930328-1472Nämndemansgatan 3 H Lgh 120173432 Hallstahammar

Offentlig försvarare:Advokat Catarina CederAdvokatfirman Wigert & P1acht ABBox 1004

74527 Enköping

DOMSLUT

Begångna brottFörberedelse till grov misshandel

Lagrum3 kap 6 § i dess lydelse före den 1 juli2010 och 11 § samt 23 kap 2 § 1 stbrottsbalken

"-'

'-"

Påföljd ID.ID.

1. Ungdomsvård

- Särskild föreskrift: Robin Eriksson ska följa det ungdomskontrakt som upprättatsav socialförvaltningen i Hallstahammar kommun den 13 januari 201 i.

2. Ungdomstjänst 90 timmar

Andra lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken

Förverkande och beslag1. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå

(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900-BG1574 pI).2. I beslag tagna slagträ, batong, lmivs1ida och hammare förklaras förverkade.

Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900BG1580 p 1,2,4 och 5).

PostadressBox 40721 04 VÄSTERÅS





VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrottmålsenheten

Enhet 1


B 2810-10

6

~

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 la enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Catarina Ceder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 140 586 la. Av

beloppet avser 108 438 la arbete, 2 140 la tidsspillan, 1 891 la utlägg och 28 117lamervärdesskatt.


~

,.~.

-"'

~

i

-<

-::

IVÄSTMANLANDS

TINGSRÄTTBrottmålsenhetenEnhet 1




[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

7

\"....

"-

TilltaladADAM Brice Heivert Taylor, 921011-1077Västeråsvägen 28 A731 30 Köping

Offentlig försvarare:Advokat Jonas WiklundMälaradvokaterna Advokaterna Wiklund & Odeling ABBox 140721 05 Västerås

DOMSLUT


Lagrum3 kap 6 § brottsbalken i dess lydelse föreden 1 juli 2010

"-

'-'

PåfOljd m.m.

Villkorlig dom med samhällstjänst 200 timmar. Om fångelse i stället hade valts sompåföljd skulle fångelse 8 månader ha dömts ut.

KriminalvårdenFrivården Västerås

Andra lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken

Förverkande och beslag1. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå

(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900-BG1574 p l).2. I beslag tagna slagträ, batong, knivslida och hammare förklaras förverkade.

Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900BG1580 P 1,2,4 och 5.

PostadressBox 40721 04 VÄSTERÅS



www.vastmanlandstingsratt.domstol.se




B 2810-10

8

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Jonas Wiklund tillerkänns ersättning av allmänna medel med, korrekt summerat,

169 952 kr. Av beloppet avser 132 913 kr arbete, 1 605 kr tidsspillan, 1 444 krutlägg och 33990 kr mervärdesskatt.


i5c

tf,i.:;

~

-

---

~

'-o

---..

eVÄSTMANLANDSTINGSRÄTT13rottnlå1senJ1etenEnJ1et 1




[Mål nr 132810-10

B 3254-10, 133309-10134182-10

9

\""..

'-

'-

'-'"

Tilltalad

Sven THOMAS Larsson, 810526-6954c/o Advokat Per SvedlundAdvokatfirman Per Svedlund Al3Box 16873724 Fagersta

Offentlig försvarare:Advokat Per SvedlundAdvokatfirman Per Svedlund ABBox 16873724 Fagersta

DOMSLUT


Påföljd m.m.

Fängelse 6 månader

Andra lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Lagrum3 kap 6 § i dess lydelse före den 1 juli2010 och 11 § samt 23 kap 2 § 1 stbrottsbalken

PostadressBox 40

721 04 VÄSTERAs





VÄSTMANLANDS

TINGSRÄTTBrottmålsenheten

Enhet l

DOM (DELDOM)20ll-02~22

B 2810-10

10

Förverkande och beslag1. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i

Västmanland; beslagsliggare 2010-l900-BG1573 pI).2. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i

Västmanland; beslagsliggare 20l0-l900-BG1574 pI).3. I beslag tagna slagträ, batong, knivslida och hammare förklaras förverkade.

Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900BG1580 P 1,2,4 och 5).


Ersättning1. Per Svedlund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 158 516 kr. Av

beloppet avser 107 272 kr arbete, 16 050 kr tidsspillan, 3 491 kr utlägg och 31 703kr mervärdesskatt.


- "

-

--..

VÄSTMANLANDSTINGSRÄTT

BrottmålsenhetenEnhet l




[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

11

.-.

'-'

1.

Målsägande

SJ AB105 50 Stockholm


'-

""

2. Alexander WidenMorkullevägen 775652 Uppsala


Tilltalad

Dennis MirabalIes , 900906-2051Travgatan 35

731 52 Köping

Offentlig försvarare:Advokat Rolf LevinAdvokatbyrån Gombrii BBMailbox 10045721 19 Västerås

DOMSLUT

Begångna brottl. Misshandel

2. Grov misshandel

Lagrum3 kap 5 § brottsbalken

3 kap 6 § brottsbalken i dess lydelse föreden 1 juli 2010

3. Skadegörelse 12 kap l § brottsbalken

PostadressBox 40

721 04 VÄSTERAs





VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrottmålsenheten

Enhet l

Påföljd ID.ID.

Fängelse 2 år


B 2810-10

12

Andra lagrum som åberopas1. 29 kap 7 § 1 st brottsbalken2. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Skadestånd1. Dennis Miraballes ska solidariskt med Rickard Karlsson utge skadestånd till SJ AB

med 13 101 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § ränte1agen (1975:635) från den27 januari 2010 till dess betalning sker.

2. Dennis Miraballes ska utge skadestånd till Alexander Widen med 5 000 kr.

Förverkande och beslag1. I beslag tagna sprayburkar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå

(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 20l0-l900-BG256 pI).2. I beslag tagna sprayburkar, ryggsäck, gummihandskar, slaghammare, handske,

korkar och munstycken förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheteni Västmanland; beslagsliggare 20l0-l900-BG254 p 6-12).

3. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten iVästmanland; beslagsliggare 2010-1900-1574 pI).

4. I beslag tagna slagträ, batong, knivslida och hammare förklaras förverkade.Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900BG1580 pI, 2, 4 och 5).


Ersättning1. Rolf Levin tillerkänns ersättning av allmänna medel med, korekt summerat,

182 264 kr. Av beloppet avser 135 252 kr arbete, 9 095 kr tidsspillan, 1 464 krutlägg och 36453 kr mervärdesskatt.


--

.-!

'-'

'-'

VÄSTMANLANDS

TINGSRÄTT

Brottmålsenheten

Enhet 1


ÅklagareChefsåklagare Lars GöranssonAk1agarkammaren i Västerås

Tilltalad

CARL Isac Ulin, 900613-2519Näslundsvägen 12734 40 Hallstahammar

Offentlig försvarare:Advokat Kan SkönebrantAdvokat Kari Skönebrant ABBox 262721 06 Västerås

DOMSLUT


[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

13

'-'

"-


Påföljd m.ID.

Fängelse 6 månader

Andra lagrum som åberopas1. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken2. 34 kap 3 § 2 st brottsbalken3. 29 kap 7 § 1 st brottsbalken

Lagrum3 kap 6 § i dess lydelse före den 1 juli20 l Ooch 11 § samt 23 kap 2 § 1 stbrottsbalken

Förverkande och beslag1. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i

Västmanland; beslagsliggare 2010-1900-BG1547 pI).2. I beslag tagna slagträ, batong, knivslida och hammare förklaras förverkade.

Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 2010-1900BG1580 pI, 2, 4 och 5).

PostadressBox 40721 04 VÄSTERAs





VÄSTMANLANDS

TINGSRÄTT

Brottmålsenheten

Enhet 1


B 2810-10

14


Ersättning1. Kan Skönebrant tillerkänns ersättning av allmänna medel med 158781 kr. Av

beloppet avser 120098 kr arbete, 5 885 kr tidsspillan, 1 042 kr utlägg och 31 756 krmervärdesskatt.

2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. --,

--

--.

--

'-

""'"

•mVÄSTMANLANDS

TINGSRÄTTBrottmålsenheten

Enhet 1


AldagareChefså1dagare Lars GöranssonAklagarkammaren i Västerås

MålsägandeSJ AB105 50 Stockholm



[Mål nr B 2810-10

B 3254-10, B 3309-10B 4182-10

15

'-'

TilltaladRICKARD Karl Fredrik Karlsson, 901210-0872Mandelstensvägen 3770374 Örebro

Offentlig försvarare:Advokat Max AhlströmAdvokatfirman Max Ahlström ABMailbox 10050721 19 Västerås

DOMSLUT

'-

Begångna brottSkadegörelse

Påföljd m.m.

1. Villkorlig dom

2. Dagsböter 50 å 150 kr


SkadeståndRickard Karlsson ska solidariskt med Dennis Miraballes utge skadestånd till SJ AB med13 101 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § ränte1agen (1975:635) från den 27 januari2010 till dess betalning sker.

Förverkande och beslag1. I beslag tagna sprayburkar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå

(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 201 0-1900-BG256 pI).

PostadressBox 40721 04 VÄSTERAs


Telefon Telefax021-310 400 021-124432E-post: [email protected]

www.vastmanlandstingsratt.domstol.se


VÄSTMANLANDS

TINGSRÄTT

Brottmålsenheten

Enhet l


B 2810-10

16

~

2. I beslag tagna handskar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå(Polismyndigheten i Västmanland; beslagsliggare 201O-l900-BG256 p 2 och20l0-l900-BG254 p 2).


ErsättningMax Ahlström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 242 kr. Av beloppetavser 8 745 kr arbete, l 605 kr tidsspillan, 244 kr utlägg och 2 648 kr mervärdesskatt.Av denna kostnad ska Ric1mrd Karlsson till staten återbetala 3900 kr.

~~

t~

t~

.-.,

~

.........

.........


YRKANDEN M.M.

Yrkanden

DOM OCH DELDOM2011-02-22

B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

17

"-

'-

'-"

"-

Åklagaren har yrkat ansvar å Dennis Miraballes enligt en stämningsansökan daterad

den 26 oktober 2010, bilaga 1, samt i anslutning till det åtalet yrkat förpliktande för

Dennis Miraballes att ersätta målsäganden Alexander Widen för kränkning med

5000 kr.

Vidare har åklagaren yrkat ansvar å Rickard Karlsson och Dennis Miraballes enligt

en stämningsansökan daterad den 6 december 2010, vilken efter justering av åkla

garen fått den lydelse som framgår av bilaga 2, samt i anslutning till det åtalet yrkat

förpliktande för Rickard Karlsson och Dennis Mirabal1es att utge skadestånd till SJ

i enlighet med vad som framgår av bilaga 3.

Slutligen har åklagaren yrkat ansvar å Robin Eriksson, Thomas Larsson, Carl Ulin,


enligt en stämningsansökan daterad den 3 januari 2011, bilaga 4. Åklagaren har

dock justerat gärningsbeskrivningen så att denna fått den lydelse som framgår av

bilaga 5.

Frihetsberövanden

På grund av misstanke om brott som prövas genom domen har Carl Ulin, Fredrik

Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes varit

frihetsberövade som anhållna och/eller häktade enligt följande.

Carl Ulin: 2010-07-10-2010-07-20Fredrik Björklund: 2010-05-27-2010-06-24



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

18

i~

;.~

i,:~

Oskar Degerfeldt: 2010-05-27-2010-06-23Adam Heivert Taylor: 2010-05-27-2010-05-30Dennis Miraballes: 2010-05-27-2010-06-24

Övrigt

I mål B 2810-10 står Dennis Miraballes åtalad också för olaga hot, grovt brott. Det

åtalet kommer att prövas vid ett senare tillfälle.

Tingsrätten meddelar nu dom i målen B 3254-10, B 3309-10 och B 4182-10 samt

deldom i mål B 2810-10.

DOMSKÄL

Åtalet enligt bilaga 1 samt Alexander Widens skadeståndsyrkande

Dennis MirabaIles har förnekat att han tilldelade Alexander Widen ett slag, men

erkänt att han knuffade denne. Han har medgett ansvar för ofredande. Han har

bestritt skadeståndsyrkandet på den grunden att Alexander Widen inte åsamkats

någon ersättningsgill kränkning. Han har dock vitsordat yrkat belopp som skäligt

i sig för det fall det anses styrkt att Alexander Widen utsattes för en misshandel

som inte var ringa.

Förhör har hållits med Alexander Widen och Dennis Miraballes samt med vittnet

Andreas Trygg (tidigare Lindell).

Utredningen ger till en början följande bild. Det hade anordnats en politisk temadag

på skolan. Ett antal olika partier hade representanter på plats för att dessa skulle

;~

~;ii~

(:1

~

~~_:[~;

-~i

~ffi

I

~-

ii

~:--:z

~:~

':1



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

19

'-'

~

~

.~

kunna dela ut infonnationsblad, delta i debatter och liknande. Alexander Widen var

där i egenskap av representant för Sverigedemokratema. Andreas Trygg, som är

kommunalråd i Köping, var där i egenskap av representant för ett annat parti.

Alexander Widen har uppgett i sammandrag följande. En lång person med mörka

kläder kom fram och tog emot ett infonnationsblad från honom och skrek "jävla

nazist!". Sedan slog den långa personen till honom i ansiktet. Han vände sig om

varvid den långa killen tilldelade honom en spark i ryggen. Det blev därefter ett

stort tumult i vilket han knuffades omkring. De som knuffade honom ingick i det

skällskap på sex till åtta personer som den långa personen hade med sig. Plötsligt

fick han hård stöt mot bakhuvudet. Det var någon som slog honom i bakhuvudet

med en knuten näve eller möjligen med ett tillhygge. Han hade inte någon möjlighet

att skydda sig från slaget. Slaget gav upphov till smärta och det "svartnade och

blixtrade till för ögonen". Tumultet fortsatte en stund. Sedan upphörde det i och

med att alla angripare avvek samtidigt. Attacken mot honom verkade ha varit

planerad. Efter någon timme tilltog smärtan i bakhuvudet och han kände sedan stark

smärta under några timmar. Smärtan avtog därefter, men försvann inte helt förrän

efter två till tre dagar. Någon sårskada i bakhuvudet fick han inte. Däremot vill han

minnas att han fick en bula som satt i lika länge som smärtan satt i. - Dennis

Miraballes är inte identisk med den långa personen som slog honom i ansiktet och

sparkade honom i ryggen. Vem som slog honom i bakhuvudet såg han inte. När han

iakttar Dennis Miraballes i tingssalen känner han igen denne som en av de personer

som fanns i den långe personens sällskap.

Med anledning av Alexander Widens uppgifter har försvararen påpekat att Alexan

der Widen varken vid det inledande polisförhöret på plats eller vid det telefonförhör

som hölls med honom cirka två månader senare uppgett något om att han fått motta

ett slag i bakhuvudet. - Alexander Widen har genmält att han "måste" ha berättat

om slaget i bakhuvudet.

VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrottmå1senhetenEnhet 1


B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

20

~

Dennis Miraballes har uppgett sammanfattningsvis följande. Han hade tidigare

varit elev på skolan. Varför han gick till skolan den aktuella dagen vet han inte, men

han antar att han skulle träffa kamrater. Han kände inte till att det var temadag på

skolan och han hade inte något politiskt syfte med besöket. Han vet inte ens om han

uppmärksammade att Sverigedemokraterna var representerade. Han var ensam och

deltog inte i något bråk. Det var dock så att "folk slcrek och puttade på varandra".

Eventuellt utdelades det också slag. "Människor flög omkring". Plötsligt var det

någon som flög in i honom med ryggen. Huruvida personen var identisk med

Alexander Widen vet han inte. Inte heller vet han om personen var angripen av

någon. I syfte att få bort personen gav han personen en knuff med handflatan i

övre delen av ryggen eller möjligen i nacken. Han knuffade inte i bakhuvudet och

knuffen var inte hård. Han knuffade inte i avsikt att skada. Omedelbart efter att han

hade utdelat knuffen avlägsnade han sig från platsen. När han så småningom blev

förhörd av polisen angående händelsen förnekade han att han hade besökt skolan.

Skälet till det var att han satt frihetsberövad misstänkt för mordförsök och att han

inte ville tänka på annat än den misstanken.

Andreas Trygg har omvittnat sammanfattningsvis följande. Han befann sig cirka

fem till sex meter från Sverigedemokratemas bord. Vid det bordet fanns Alexander

Widen, en kille med ett ryskt namn och en tjej. Som på en signal började ett gäng på

omkring fyra personer röra sig mot bordet. Alexander Widen och killen med ryskt

namn blev attackerade av gänget och i vart fall flera personer i gänget utdelade slag.

Sparkar såg han inte. Han iakttog inte attacken från början till slut, utan tittade

också runt lite i lokalen för att förvissa sig om att inget ytterligare hände. De slag

som Alexander Widen fick motta var nog ganska hårda. Alexander Widen och

killen med ryskt namn fick försöka skydda sig. Några lärare ingrep och lyckades

avstyra fortsatt bråk. Gänget försvann och även det skedde som på en signal. I

gänget ingick Dennis MirabalIes, som var en för honom bekant person. Han kände

Dennis MirabalIes mor och Dennis MirabalIes hade också varit elev på den skola i

--.

Il-

i,i

--

-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

21

'-'

"-"

',-,

'-

Köping där han varit lärare. Han såg inte Dennis Miraballes utöva något våld mot

Alexander Widen. Däremot såg han att Dennis Miraballes hämtade en stol och att

en lärare sedan fick Dennis Miraballes att ställa ifrån sig stolen.

Med anledning av Andreas Tryggs vittnesmål har åklagaren åberopat att det i proto

kollen från polisförhör hållna med Andreas Trygg den 6 maj 2010 (på plats) respek

tive den 16 juli 2010 (telefonförhör) antecknats bl.a. foljande.

Den 6 maj 2010" ••• 00 Andreas kände igen en av personerna som Dennis Miraballas som han haft på en skoladär han arbetade tidigare. Dennis slog ett slag i bakhuvudet på målsägande och gav sig sen föratt hämta en stol. ... 00"

"Andreas såg Dennis slå ett slag i bakhuvudet på målsägande"

Den 16 juli 2010" •• 00. Lindell såg sedan hur en utav de 4-5 personerna slog till en utav de två från Sveligedemokraterna i bakhuvudet med ett knytnävsslag. Han såg direkt att den som slog var DennisMiraballes. Lindell kände igen Miraballes direkt och han sade att det var från tiden då Miraballes gick på Scheeleskolan som han kände igen denne. Lindell är l OO-säker på att det varMiraballes som utdelade slaget. .. 00''''

Ställd inför förhörsanteckningarna har Andreas Trygg genmält: Han kan i dag inte

dra sig till minnes att han såg Dennis Miraballes slå till Alexander Widen i bak

huvudet. Det är inte så att någon försökt påverka honom inför vittnesmålet, utan han

har helt enkelt glömt iakttagelsen gällande Dennis Miraballes. Vad han sade vid

polisförhören speglade korrekt hans uppfattning då; han hade ingen anledning att

ljuga. Han kommer ihåg att de anteckningar som gjordes av polisen vid telefon

förhöret lästes upp för honom och att han sedan godkände anteckningarna. Däremot

kommer han inte ihåg huruvida han vid telefonförhöret blev upplyst om vad han

skulle ha sagt vid det första polisförhöret på plats.

Tingsrättens överväganden

Situationen framstår onekligen som något udda. Under fönmdersökningen uppgav



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

22

~

sig målsäganden Alexander Widen ha blivit misshandlad, men såvitt framkommit

berättade han inte om något sådant våld som åtalet uppenbarligen avser, nämligen

ett knytnävsslag i bakhuvudet. Att sådant våld förekom nämner Alexander Widen

emellertid i dag och han redogör också ganska detaljerat för följderna av slaget. Han

vet dock inte vem det var som tilldelade honom slaget. Samtidigt har man vittnet

Andreas Trygg som vid två polisförhör berättade att han såg att Dennis Miraballes

- en för honom välkänd person - slog till Alexander Widen med knuten näve i

bakhuvudet, men som i dag säger sig inte kunna dra sig till minnes något sådant

agerande från Dennis Miraballes sida. Andreas Trygg vill emellertid inte på något

sätta polisens förhörsanteckningar i fråga.

Mot bakgrund av att Alexander Widen, som för övrigt gjort ett trovärdigt intryck,

numera faktiskt bekräftar att han fick ett knytnävsslag i bakhuvudet, finns det enligt

tingsrättens mening inte anledning att befara att Andreas Trygg vid tillfället skulle

ha misstagit sig på händelseförloppet och av det skälet kommit att inför polisen

lämna uppgifter som inte korrekt speglade verkligheten. Misshandelsåtalet mot

Dennis Miraballes måste anses styrkt. Med hänsyn till följderna av slaget och till

omständigheterna i övrigt, bl.a. att slaget utdelades i ett skede när Alexander Widen

redan var angripen av andra, kan misshandeln inte sägas ha varit ringa.

Vid angiven bedömning av åtalet skall Alexander Widens skadeståndsyrkande

ostridigt bifallas.

Åtalet enligt bilaga 2, det särskilda yrkandet framställt i anslutning

till det åtalet samt SJ:s skadeståndsyrkande enligt bilaga 3

Riclcard Karlsson och Dennis Miraballes har angett följande inställningar. De för

nekar gärningen, men har inte någon att erima mot det särskilda yrkandet. Mot

bakgrund av inställningen till åtalet bestrider de skadeståndsyrkandet. De vitsordar

...-.;..;

.-

---...

-

VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrottmalsenhetenEnhet 1


B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

23

'-

'-'"

\"",.

'-

beloppen 12 601 kr och 500 la som skäliga i sig. Beloppet 27740 kr vitsordar de

inte och skadeståndsyrkandet i den delen bestrids även om åtalet skulle befinnas

styrkt. Den påstådda skadan, som framräknats utifrån en schablon, har inte upp

kommit och i allt fall har skadan blivit oskäligt hög till få1jd av SJ:s eget agerande.

Mot räntekravet som sådant finns inte något att erinra.

Förhör har hållits med Rickard Karlsson och Dennis Miraballes samt med vittnet

Charlotte Glatter (polisman). Vidare har genomgåtts den av åklagaren i bilaga 2

åberopade skriftliga bevisningen.

Utredningen ger till en början bl.a. fåljande vid handen. Det var på natten. På ban

området vid centralstationen i Västerås stod ett tåg. Polisen fick ett larm om att

ungdomar höll på att klottra på tåget. Charlotte Glatter anlände så småningom till

stationen med sin polishund. Stationspersonal guidade henne till tåget varefter

hunden tog upp ett spår. Under spårningen påträffades en plastkasse innehållande

åtta sprayburkar. Vidare påträffades en handske. Enligt upprättat beslagsprotokoll

låg även handsken i platskassen. Till slut kom Charlotte Glatter och polishunden

fram till en plats nära den s.k. skatteskrapan och där hade en polispatrull redan

gripit två personer, nämligen Rickard Karlsson och Dennis Miraballes. De hade

jackor på sig och Dennis Miraballes bar på en ryggsäck som innehöll bl.a. sex

sprayburkar och tre munstycken. Båda jackorna hade färgstänk på sig. Färg fanns

också på ett av mlmstyckena. De övriga två munstyckena var oanvända. SKL har

undersökt jackorna, handsken samt färgprover från dels tåget, dels alla sprayburkar.

SKL har kommit fram till resultaten i någon mån talar (grad +l) får att vissa färg

stänk på Rickard Karlssons jacka och viss färg på tåget har gemensamt ursprung

samt att resultaten talar (grad +2) får att vissa fårgstänk på Dennis Miraballes jacka

och vissa färger på tåget har gemensamt urspnmg. Vidare har SKL kommit fram till

att resultaten i någon mån talar (grad +1) för att vissa färgstänk på den påträffade

handsken och vissa färger på tåget har gemensamt urspnmg samt att det med viss-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

24

~~

~

het (grad +4) kan sägas att sekret/DNA på handsken kommer från Rickard Karls

son. Slutligen har SKL kommit fram till att resultaten talar (grad +2) för att vissa

färger på tåget härrör från vissa sprayburkar i den ryggsäck som Dennis Miraballes

bar på samt att resultaten i någon mån talar (grad +l) för att en färg på tåget härrör

från en av sprayburkarna i platskassen.

Rickard Karlsson har uppgett i sammandrag f6ljande. Han och Dennis Miraballes

var i Västerås och hälsade på en kamrat. På kvällen gick de till centralstationen för

att ta sista tåget mot Köping och Örebro. Det visade sig att sista tåget redan hade

gått. Dennis Miraballes ringde till sin bror, som lovade att komma och hämta dem.

För att fördriva tiden och hålla värmen började de gå runt på stationsområdet. De

passerade ett övergångsställe med bommar och kom så småningom till ett tegelhus

som såg ganska övergivet ut. Där fick de syn på en ryggsäck i ett buskage. De öpp

nade ryggsäcken och fann att det i den fanns bLa. sprayburkar. I ryggsäcken fanns

också en plastkasse med diverse innehålL Han tittade i plastkassen och "rörde runt

lite", men tog inte ut kassen från ryggsäcken. När de fortsatte sin promenad tog

Dennis Miraballes med sig ryggsäcken. Huruvida plastkassen då fortfarande var

levar i ryggsäcken, vet han inte. De gick "mot stationen igen" och blev så småning

om gripna på i närheten av skatteskrapan, närmare bestämt på en cykelbana utanför

staketet runt banornrådet. Färgstänken på hans jacka kan kanske förklaras med att

han förra vintern målade om hemma hos en bekant. En annan förklaring kan vara att

Dennis Miraballes provade någon sprayburk. Av erfarenhet vet han att man inte kan

använda en sprayburk utan att sätta på ett munstycke.

Dennis Miraballes har väsentligen bekräftat Rickard Karlssons uppgifter samt

tillagt följande. Tegelhuset fanns inte inne på banornrådet. De tog sig över ban

området genom att gå i gångtunneln ovanför spåren. De hoppade inte över ett

staket. Han kommer inte ihåg vad som hände med den plastkasse som fanns i rygg

säcken. När de stod vid tegelhuset provade han några av sprayburkarna. Han kan då

~~'

-:-

~~

..-....

~

I

--

-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

25

"-'

"'-

'-

"-

ha fått fårgstänk på jackan. Det kan också ha funnits gamla fårgstänk på jackan.

Han bar på ryggsäcken endast några minuter.

Av det som Charlotte Glatter omvittnat antecknas här följande. Hunden hittade

endast ett spår att följa från platsen för ldotiTet. Spåret var tydligt även för henne

eftersom det syntes skoavtryck i nysnön. Hon och hlmden kom efter högst trettio

meters spårning fram till ett staket på södra sidan av banområdet. Eftersom hunden

kände vittring på andra sidan av staketet var de tvungna att ta sig över staketet.

Fotspåren fortsatte på andra sidan och då längs en cykelbana. Hunden markerade

fårst en handske på marken och strax efteråt en ryggsäck, väska eller kasse på

marken. I vart fall är det hennes minnesbild att handsken påträffades lite innan

ryggsäcken, väskan eller kassen påträffades. Handsken och ryggsäcken, väskan eller

kassan högst sextio meter från det ställe där de tagit sig över staketet. Ytterligare

högst trettio meter bort stod två andra polismän med två gripna personer. Hunden

hittade inte något spår bort från den platsen. - Hunden, som utsågs till årets polis

hund år 2010, visade ingen som helst tvekan under den aktuella spårningen och hon

är fullständigt övertygad om att de gripna personerna hade gått den väg som hunden

spårade.


Genom Charlotte Glatters vittnesmål och i viss mån också utredningen från SKL

måste Rickard Karlssons och Dennis Miraballes version av händelsefårloppet, som

i sig framstår som ganska osannolik, anses vederlagd. Det kan hållas för visst att

den aktuella skadegörelsen, som måste ha pågått en icke alltför kort tid, förövades

av Rickard Karlsson och Dennis Miraballes tillsammans och i samförstånd. Rickard

Karlsson och Dennis Miraballes skall dömas för skadegörelse. Det kan dock inte

anses utrett att skador för mer än 12 601 kr uppkommit.



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

26

f

Vid angiven bedömning av åtalet skall Rickard Karlsson och Dennis Miraballes

ostridigt förpliktas att solidariskt ersätta SJ för saneringskostnader och administra

tiva kostnader med (12601 + 500 =) 13 101 kr jämte yrkad ränta på det beloppet.

Som Rickard Karlsson och Dennis Miraballes anfört är SJ:s krav på stillestånds

ersättning med 27740 kr framräknat utifrån en schablon. Vilka stilleståndskost

nader som SJ faktiskt drabbades av i nu aktuellt fall är högst oklart. Det har inte ens

lagts fram bevisning om hur det tåg som blev föremål för skadegörelse skulle ha

varit i trafik om skadegörelsen inte förövats. Kravet på stilleståndsersättning kan

inte till någon del vinna bifall.

Det särskilda yrkandet är lagligen grundat och bör bifallas.

Åtalet enligt bilagorna 4 och 5 samt det särskilda yrkandet fram

ställt i anslutning till det åtalet

De tilltalades inställningar

De tilltalade han angett följande inställningar.

Robin Eriksson: Han förnekar vad som lagts honom till last. Han har inte ensam

eller tillsammans och i samförstånd med Thomas Larsson och Carl Ulin anskaffat

knivar och andra tillhyggen med uppsåt att misshandla andra personer. Inte heller

har han angripit någon. Han befann sig på platsen, men deltog inte på något sätt.

Han har inte något att erinra mot det särskilda yrkandet.

Thomas Larsson: Han förnekar vad som lagts honom till last. Han har inte ensam

eller tillsammans och i samförstånd med Robin Eriksson och Carl Ulin anskaffat

knivar och andra tillhyggen med uppsåt att misshandla andra personer. Inte heller

~I

;;:

-\

-

~

-'



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

27

'-

~

'-

"'-

har han angripit någon. Han befann sig dock på platsen. Han medger det särskilda

yrkandet.

Carl UUn: Han förnekar vad som lagts honom till last. Han har inte ensam eller till

sammans och i samförstånd med Robin Eriksson och Carl Ulin anskaffat knivar och

andra tillhyggen med uppsåt att misshandla andra personer. Inte heller har han,

Robin Eriksson eller Carl Ulin angripit någon. Däremot blev de själva angripna.

Han har inte något att erinra mot det särskilda yrkandet.

Fredrik Björklund: Han bestrider ansvar. Han angrep inte någon, utan fredade sig

bara från ett påbörjat brottsligt angrepp på honom och hans kamrater. Vad han när

mare gjorde för att freda sig var att kasta en flaska mot angriparna, dock utan att

träffa. I slutskedet av händelseförloppet trampade han också en av angriparna i

huvudet i syfte att avvärja ytterligare angrepp. Han agerade inte tillsammans och

i samförstånd med några andra. Han gör gällande att han handlade i nödvärn. I

andra hand åberopar han regeln om samtyckes ansvarsbefriande verkan. Det sär

skilda yrkandet bestrider han såvitt avser den kniv som är hans och gnmden för

bestridandet är att kniven inte använts som brottsverktyg. I övrigt har han inte något

att erinra mot det särskilda yrkandet.

Oskar Degerfeldt: Han var på platsen och han utdelade en spark mot en annan per

son för att avvärja ett påbörjat brottsligt angrepp. Han bestrider ansvar på den grun

den att han handlade i nödvärn. Han har inte agerat tillsammans och i samförstånd

med någon medtilltalad. Han har inte något att erinra mot det särskilda yrkandet.

Adam Heivert Taylor: Han förnekar vad som läggs honom till last. Han var på

platsen, men hade inga tillhyggen med sig. Efter att han blivit attackerad av Robin

Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin, vilka han uppfattade hade tillhyggen,

sprang han från platsen. Han såg att Thomas Larsson hade hamnat på marken. Hur



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

28

ES

r-..:.~

detta hade gått till vet han inte och han såg inte att Thomas Larsson var skadad. Han

har inte något att erinra mot det särskilda yrkandet.

Dennis Miraballes: Han förnekar vad som läggs honom till last. Han och hans

kamrater blev angripna av andra som hade tillhyggen. Han backade då. Han för

övade inte någon misshandel, varken ensam eller tillsammans och i samförstånd

med kamraterna. Han var obeväpnad. Han har inte något att erinra mot det särskilda

yrkandet.

Utredning

De tilltalade har hörts närmare.

På begäran av åklagaren har hållits vittnesförhör med Marcus Mikkelsen, Catarina

Eriksson, PiIjo Ström, Ylva Blom, Weronica Alkvist, Rolando Menjivar Pena,

Hannu Adjers, Tutta Domenstam, Torbjörn Möllberg och Lars Eriksson.

På begäran av Thomas Larsson och Carl Ulin har hållits vittnesförhör med Voitto

Järvenkylä.

Slutligen har tingsrätten tagit del av den av åklagaren i bilaga 4 åberopade skriftliga

bevisningen. Också en del annat skriftligt material, bl.a. en skiss (aktbil130), har

gåtts igenom.

De tilltalades uppgifter

I det följande redovisas i sammandrag vad de tilltalade uppgett. Redovisningarna

följer den ordning som de tilltalade hörts i. Under förhören har de flesta tilltalade

ställts inför uppgifter som de lämnat under förundersökningen. I redovisningarna

~

-,

~~

--.

VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrotimå1senhetenEnhet 1


B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

29

'-'

"--'

'-

"-

intas en del av de uppgifterna, samt i förekommande fall de tilltalades kommentarer

till uppgifterna, finstilt.

Robin Eriksson

Han bor hos sin mor i Hallstahammar, närmare bestämt ungefär 600 meter från

Hammartorget. Han har sådana politiska åsikter som placerar honom på den

"högerinriktade nationella sidan". Han och hans kamrater med samma politiska

uppfattning har blivit trakasserade aven grupp på vänstersidan. Den gruppen, sombestår av s.k. AFA-anhängare, kallar sig "revolutionära fronten" (RF) och en

frontfigur i gIllppen är Dennis MirabalIes.

Den 26 maj 2010 fyllde Thomas Larsson år. Han och Carl Ulin var tillsammansmed Thomas Larsson för att fira denne. De drack starköl, men inte i några mängder

och de blev inte berusade. Han fick besked om att någon eller några hade satt upp

klistermärken på dörren till hans mors lägenhet. I vart fall delvis var märkenasådana märken som syns på sid 218 i fårundersökningsprotokollet. Han gick ochtittade på märkena efter att de hade tagits ned. Huruvida Thomas Larsson och Carl

Ulin då var med, minns han inte. Hans teori var att märkena hade satts upp avDennis MirabalIes och Marcus Mikkelsen, vilka båda brukade vistas en del i

Hallstahammar. Han reflekterade dock inte nämnvärt på att märkena hade satts upp.Senare fick han veta att någon eller några också hade varit och klottrat på modems

lägenhetsdörr. Det fick han veta vid en tidpunkt när han, Thomas Larsson och Carl

Ulin befann sig hemma hos hans far. Alla tre begav sig då till det hus där moderns

lägenhet är belägen. Han gick ensam upp till lägenheten och tittade på klottret, som

var alldeles nygjort. B1.a. hade bokstäverna RF sprayats på dörren. Han kommer

inte ihåg hur han reagerade på klottret.

Underjörundersökningen (sid 426-427):

" ... Eriksson tillstår att han blev fruktansvärt upprörd och skrämd när han fick höra vad som

hänt. Han tolkade det hela som ett hot och säger att han utifrån den målade förkortningen på

dörren RF genast förstod att det var anhängare av revolutionära fronten som besökt mammanslägenhet.".

Kommentar:

Han minns inte om han sade exakt så. Polisen brukar dock "slänga om orden när man säger

något" och han antar att orden slängts om även här.

Någon gång i anslutning till att han iakttog klottret träffade han sin mor. Han vill



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

30

iii!

minnas att mötet ägde mm utanför det hus där modern bor. Humvida Thomas

Larsson och Carl Ulin var närvarande vid mötet, kommer han inte ihåg. Modem

sade sig ha sett en gmpp om fem personer tidigare under kvällen. En av personerna

i gmppen skulle ha haft en cykel och en annan person skulle ha haft en väska.

Sannolikt tillhörde personerna i gmppen revolutionära fronten.

Han, Thomas Larsson och Carl Ulin begav sig så småningom ned till Hammartorget

för att - som han minns det - handla något inför kvällen. Deras promenad till torget

var inte föranlett av att det satts upp märken och klottrats på moderns lägenhetsdörr.

Underjörundersökningen (sid 427):

"1 den situationen bestämde han sig för att tillsammans med Ulin och Larsson ge sig ut i cen

trala Hallstahammar för att försöka leta reda på den eller de som klottrat på hennes dörr".

Kommentar:

Så sade han absolut inte. Han har blivit felciterad, vilket han också påpekat vid ett senare förhör (sid 432).

Han hade inget vapen eller tillhygge med sig och såvitt han vet var det likadant med

Thomas Larsson och Carl Ulin. Ingen av de tre var heller maskerad. Huruvida de

hade huvor uppdragna över huvudena minns han inte säkert, men eftersom det var

varmt ute antar han att de inte hade huvorna uppdragna. De nmdade det nedersta

högra hörnet Coop-byggnaden på sid 172 i förundersökningsprotokollet och gick

sedan längs med Coop-byggnaden. När de hunnit en bit fick de syn på ett gäng som

befann sig längre fram. De försökte vika av åt vänster, men hann inte. Gänget kom

emot dem och de kom att möta gänget ungefär vid den blåa ringen på sid 172.

Gänget bestod av fem eller möjligen sex personer. Samtliga personer hade en näs

duk uppdragen för ansiktet och någon typ av vapen. Han kände dock igen Dennis

Miraballes som en av personerna. Han, Thomas Larsson och Carl Uhn blev stående

på rad med personerna i gänget på rad framför sig. Han tror att han stod längst till

höger och att han hade Carl Ulin omedelbart till vänster om sig. En person i gänget

hade en kniv och en hammare och han vill minnas att det var den person som stod

mitt framför honom. Vidare vill han minnas att den person som stod längst åt höger

i hans synfält hade en kniv. Dennis Miraballes, som han hade snett åt vänster i

synfältet, tog också fram en kniv. Han vill minnas att kniven hade svart handtag,

men han är osäker på vilken typ av kniv det var. Han förstod att det skulle bli

"stök", men utgick från att det hela skulle inskränka sig till ordväxling. Någon

tanke på att vända sig om och springa uppkom aldrig hos honom.

~:i

~~

ii

~~..-..,.

----~1

-----



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

31

\w-

"-'

'-'

'-'

Dennis Miraballes, som han kände igen både till utseendet och rösten, "taggade" de

andra i gänget och räknade ned från tre till ett. Sedan sprang Dennis Miraballes

fram och högg eller snittade Carl U1in med kniven "i sidan av magen". Han är helt

säker på att det var Dennis Miraballes som gjorde detta. Tämligen omgående efter

denna attack sprang Carl Ulin iväg från platsen och såvitt han känner till blev Carl

Ulin inte attackerad ytterligare. Thomas Larsson blev - tror han - neddragen. Det

kan dock ha varit så att Thomas Larsson snubblade omkull. I allt fall blev Thomas

Larsson, som dessfårinnan inte fårsökt utöva något våld, liggande på marken helt

försvarslös. Samtliga personer i gänget flockades runt Thomas Larsson och deltog

aktivt i en misshandel av denne, vilken till en början försökte skydda sig med

händerna. Han såg att Thomas Larsson fick motta två sparkar och en massa slag.

Han tror att slagen utdelades med tillhyggen, men han är ganska osäker. Vidare såg

han att Dennis Miraballes högg eller skar Thomas Larsson med kniv på nedre delen

av kroppen. Huruvida han under förundersökningen berättat om sådant våld från

Dennis Miraballes sida, vet han inte säkert.

Underjörundersökningen (sid 427):

"Direkt efter att Miraballes räknat ner kom denne och de andra två alltså att rusa fram mot

Larsson och Dlin som Eriksson säger var obeväpnade. Därefter gick hela händelseförloppet

mycket snabbt och Eriksson fick den bestämda uppfattningen att såväl Miraballes som de två

andra var oerhört aktiva och utövade våld på olika sätt med olika tillhyggen mot både Larsson

och Dlin. Han fick alltså även uppfattningen att de tre använde sig av de respektive tillhyggen

som de höll i sina händer men situationen på platsen var mycket rörig och eftersom det hela

gick så fort kan han inte med säkerhet säga vem av de tre som gjorde vad mot vare sig Larsson

eller Dlin ..."

Kommentar:

Han var fortfarande chockad vid polisförhöret. Han berättade så gott han hmde i det tillstånd

han befann sig, men polisen har väl "slängt om orden".

Själv blev han aldrig attackerad och skadad; han kom över huvud taget inte i när

kontakt med någon i gänget.

I något skede kastade en person i gänget en flaska. Det var en person som befann

sig ungefär mitt framför honom.

Plötsligt avbröts överfallet på Thomas Larsson och samtliga personer i gänget

sprang då iväg i riktning mot vårdcentralen. Några utomstående personer dök upp

på platsen och sprang fram till Thomas Larsson, som låg helt stilla och var svullen

och blodig. Huruvida han själv gick fram till Thomas Larsson, vet han inte. Där-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

32

~

emot vet han att han inte sade något åt de personer som dök upp och att ingen heller

sade något åt honom. Han avlägsnade sig från platsen och sprang hem till sin far.Det är möjligt att han då passerade Arbetsförmedlingen.

Någon machete såg han aldrig på torget. Någon månad före händelsen på torget var

han på en fest i Hallstahammar och han höll då i en machete. Den machete som

hittades vid Arbetsförmedlingen och som det påträffats DNA från honom på måste

ha varit den machete som han höll i på festen. Han minns inte vad det var får en

fest.

Han kommer inte ihåg att han pratade med någon polispatrull på kvällen den 26 maj2010. Om man skall tro händelserapporten på sid 19 iförundersökningsprotokollet

träffade han dock en polispatrull och uppgav att en av gärningsmännen eventuellt

skulle vara Marcus Mikkelsen. Antagligen trodde han då att Marcus Mikkelsen varit

med på torget.

Carl Ulin

Han, Thomas Larsson och Robin Eriksson satt och drack starköl. De drack cirka två

öl var. Robin Erikssons mor ringde till Robin Erikssons far och berättade att klister

märken satts upp på hennes lägenhetsdörr. Han, Thomas Larsson och Robin Eriks

son brydde sig inte om det, utan satt kvar någon timme. Sedan gick de ned mot

centrum i syfte att köpa cigaretter i terminalkiosken. De passerade det hus där

Robin Erikssons mor bor och då gick Robin Eriksson upp och tittade på lägenhets

dörren. När Robin Eriksson kom ned igen fortsatte sällskapet mot centrum. När dekom till Hammartorget rundade de det nedersta högra hörnet på Coop-byggnaden

på sid 172 i förundersökningsprotokollet. De gick sedan längs med Coop-bygg

naden. När de precis hade passerat den ingång till Coop som syns på sid 175 i

förundersökningsprotokollet såg han ett gäng killar som befann sig vid bänkarna

vid den blå ringen på sid 175. Killarna reste sig upp, maskerade sig och drog framvapen. Han och kamraterna vek av åt vänster, d.v.s. ut mot parkeringen. Killarna

kom dock mot dem och överrumplade dem och de båda sällskapen möttes ungefär

vid den röda pricken på sid 175. Allt gick så snabbt att han inte hann reagera och

tänka. Killarna skrek och hetsade med vapnen. Han kände igen endast en av

killarna, nämligen Dennis Miraballes. Det sade han också till polisen. Vidare gav

han signalement på två av de andra killarna. När han iakttar de andra tilltalade i

tingssalen får han uppfattningen att det var Fredrik Björklund och Adam Heivert

~~~t.;

~

,;-

t~

........... '

--

---

".



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

33

\w-

~

\..,...-

'-

Taylor som han lämnade signalement på. Dennis Miraballes slaek "tre, två, ett"

varefter en av killarna gjorde ett utfall mot Robin Eriksson med kniv. Han försökte

gå emellan och fick då - som han upplevde det ~ ett slag på sidan av kroppen. Den

som angrep honom måste ha varit Dennis Mirabal1es enär denne befann sig närmast

och "studsade runt". Efter ett par sekunder noterade han att han var blodig. Även

om han inte hade sett att Dennis Miraballes hade kniv så fdrstod att det var ett kniv

hugg och inte ett slag som han tilldelats. Han sprang omedelbart i väg ett tjugotal

meter. Sedan vände han sig om och såg då att Dennis Miraballes och två av deandra killarna "hoppade på" Thomas Larsson och "låg" på denne. Han sprang då

vidare. Nästa minnesbild han har är att han låg på golvet hemma hos Robin Eriks

sons mor. Han hamnade sedan på sjukhus.

Han vill inte svara på några frågor från åklagaren eller från någon annan försvarare

än den egna. Inte heller vill han kommentera vad som,sagts om att han kan ha ska

dat sig själv.

Under förundersökningen (sid 444, 445,447 och 450):

""Igår den 26 maj så var Carl tillsammans med en kamrat vid namn Tomas Larsson. De båda

hade varit tillsammans delar av dagen och Carl vill inte berätta någonting om vad de båda

gjorde under dagen den 26 maj. Han vill inte heller berätta på vilka platser han varit på underdagen. Carl uppger att han under kvällen befann sig vid Hammartorget i Hallstahammar med

Tomas Larsson och ytterligare en person och den personen vill inte Carl lämna något namn på.

Han vill inte berätta varför de befinner sig vid Hammartorget men säger att medan de fanns där

så hade det kommit fram 5-6 personer och samtliga av dessa var delvis maskerade med halsdukoch luva.... De 5-6 personerna som hade kommit fram till Carl börjar "hoppa runt" och hetsar

varandra genom att de vrålar. .. , Förhörsledaren tillfrågar Dennis på vilket avstånd som bådagrupperingarna befinner sig och Carl säger att de är ca 2 meter från varandra.''''.

"Förhörsledaren tillfrågar Carl om han får några ytterligare slag vid tillfället, men Carl säger attdet är endast ett slag och han är 100 % säker på att det är Dennis som utdelar detta slag".

"Carl säger att när han lämnade platsen vid Hammartorget så ser han kort att de övriga per

sonerna hoppar på Tomas som fanns kvar på platsen och Carl ser även att Tomas får mottagaflera slag. Carl uppfattade inte några knivhugg mot Tomas, men han hinner uppfatta att det är

Dennis och den blonda personen som han tidigare lämnat signalement på, som slår motTomas".

"Carl uppger att medan han befann sig vid Hammartorget så var det en utav personerna i

sällskapet, han såg inte vem som kastade en flaska mot Carl, men flaskan träffande inte utanåkte i backen och krossades".

" ... Carl nämner även om ytterligare en person och även den personen har han nämnt om i tidi-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

34

gare förhör och det är en person med mörkare hy och den personen hade en huvtröja som varuppdragen....".

" ...Thomas står längst till vänster Carl i mitten och Robin längst till höger. Framför dem på ca

3 meters avstånd står från vänster, Dennis Miraballes med kniv, helt okänd person, blond per

son, okänd person, märkhyad okänd person med kniv....".

" ... Den mörkhyade anfaller Robin och Carl tar ett steg framåt åt höger för att skydda Robin.

Carl känner att han får ett slag i vänster sida och när han tittar åt vänster ser han att Dennis

studsar bakåt ifrån honom samtidigt som han tittar på Carl och återtar sin plats längst till

vänster....".

Kommentar:Det kan stämma att han såg att Thomas Larsson fick motta flera slag. Han tror, men är inte säker

på, att samtliga i gänget hoppade på Thomas Larsson.

Thomas Larsson

Han varken är eller har varit politiskt aktiv. Liksom kamraterna Robin Eriksson och

Carl U1in har han dock sina sympatier på högerkanten. Det har förekommit att han

i samband med demonstrationer "gruffat lite" med vänstersympatisörer, bl.a. Dennis

MirabalIes.

Den 26 maj 2010, en dag då högersympatisörer delade ut flygblad i Hallstahammar,

fyllde han år och han var därför två gånger på systembolaget och handlade öl.

Under dagen träffade han Carl U1in och framåt kvällen hamnade han, Carl Ulin och

Robin Eriksson hemma hos den sistnämndes far. Där drack de öl. Han drack inga

mängder och Carl Ulin och Robin Eriksson drack mindre än vad han drack. Ingen

blev mer än lagom berusad och det var ingen som hade problem med att gå, stå eller

prata. Han kommer ihåg att han, Carl Ulin och Robin Eriksson gick ut på balkong

en. "Sedan är det blankt". Nästa minnesbild är att han befann sig på sjukhuset och

var skadad. Hur han hade skadats kände han inte till. Han minns ingenting om

klistermärken eller klotter. Inte heller minns han att han tog sig till Hammaliorget.

Han har ingen sjukdom som ger honom minnesluckor. Inte heller kan han ha fått

minnesluckor av den relativt lilla mängd öl som han drack. Som han ser det måste

minnesluckorna bero på att han blev skadad.

När han vaknade upp på sjukhuset kändes det som om han hade blivit överkörd av

en lastbil. Han hade huvudvärk och ordentlig värk i vänster ben. Vidare var ena ögat

väldigt rött och svullet. "Allt i huvudet syddes". Värken i benet, som visade sig bero

,[

.........

--~

-:

-



B 2810-10B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

35

"-

',,-

\",..-

'-

på trasiga artärer, blev värre och värre under en veckas tid innan han överfördes tillkärlkirurgavdelningen och fick behandling. Behandlingen misslyckades några

gånger varefter han opererades. Sedan drabbades han aven blodpropp. Han var kvarpå sjukhuset till den 8 juni. När han skrevs ut kunde han inte sträcka på benet och

under sex veckor fick han hoppa omkring på kryckor. Han var tvungen att lära siggå igen och frampå sensommaren eller hösten kunde han hjälpligt gå kortaresträckor. I dag kan han gå utan problem, men blodproppen finns kvar. Han äterblodfårtunnande medicin och vet inte hur länge han skall hålla på med det. Han gårpå kontroll minst varannan vecka. Han har ett ärr över ena ögonbrynet. Samtligaskador som rättsläkaren konstaterat kommer från händelsen den 26 maj 2010. Föreden dagen hade han inga skador.

Uppenbarligen hittade man på sjukhuset en s.k. stötdolk i en av hans fickor. Hur ensådan kunde ligga där vet han inte och inte heller vet han om den var hans. Han hardock haft en stötdolk tidigare.

Han kommer inte ihåg att han vid något tillfälle skulle ha hanterat en lång, svart

batong eller en machete. På den machete som hittades fanns tydligen DNA frånhonom. Han har ingen förklaring till det.

Dennis Miraballes

Han står till vänster politiskt, men vill inte gå in närmare på det. Han vill dock ha

sagt att han inte är någon ledare inom RF, som får övrigt inte har någon lokal förankring i Västmanland.

Den 26 maj 2010 var han hemma i Köping och umgicks med sin bamdomskamratAdam Heivert Taylor. På förmiddagen fick han ett telefonsamtal eller ett sms frånMarcus Mikkelsen i Hallstahammar. Marcus Mikkelsen - han kan inte säga omdenne är till höger eller vänster politiskt - sade sig bli trakasserad av folk. MarcusMikkelsen sade inga namn, men han utgick från att det var högerextremister somvar i farten. Han och Adam Heivert Taylor bestämde sig för att bege sig till Hallsta

hammar, vilket han också delgav Marcus Mikkelsen. Han är god vän till familjenMikkelsen och ville därför "kolla hur det var". Han ringde till sin bror, som ändå

skulle till Hallstahammar och handla möbler. Därefter kontaktades Oskar Deger

feldt, som han känt en tid. Det blev bestämt att Oskar Degerfeldt också skulle följamed till Hallstahammar. Han, Adam Heivert Taylor och Oskar Degerfeldt fick



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

36

~

skjuts till Hallstahammar av hans bror. De förväntade sig inte något särskilt avbesöket i Hallstahammar, utan ville bara träffa Marcus Mikkelsen. Risken för att de

skulle träffa på de personer som trakasserade Marcus Mikkelsen tänkte i alla fall

han inte på. Han hade med sig den ryggsäck som han alltid hade fårdigpackad "ifall

något dök upp". Det hade nämligen förekommit att han och folk i hans närhet hade

utsatts för angrepp. Ryggsäcken innehöll bl.a. en mössa, ett par handskar, en rök

fackla samt klistermärken. Rökfacklan kunde vara bra att ha för att skrämmas med.Klistermärkena var bl.a. RF-märken. Några vapen hade han inte med sig och såvitt

han vet hade inte heller Adam Heivert Taylor och Oskar Degerfeldt vapen.

Han, Adam Heivert Taylor och Oskar Degerfeldt blev avsläppta i Hallstahammar

någon gång mitt på dagen. De försökte ringa Marcus Mikkelsen, men fick inte

något svar. Efter att ha avlagt besök såväl hemma hos Marcus Mikkelsen som

hemma hos dennes mor fick de klart för sig att Marcus Mikkelsen hade åkt till

Västerås. De började då gå nmt lite i Hallstahammar samtidigt som de väntade påatt Marcus Mikkelsen skulle ringa. De gick runt under kanske en timmes tid, menhan kan inte säga var de gick. De delade inte ut några flygblad. Inte heller sprayade

de eller satte upp klistermärken. Någon gång - han kan inte säga när - anslöt

Fredrik Björklund och ytterligare en person ("person nr 5") till honom, Adam

Heivert Taylor och Oskar Degerfeldt. Fredrik Björklund kände han inte och vem

person nr 5 var vet han inte. Varför Fredrik Björklund och person nr 5 kom till

Hallstahammar vet han inte, men han antar att Marcus Mikkelsen hade ringt ditdem. Person nr 5 hade normal kroppsbyggnad och var av medellängd. Han tror att

person nr 5 var klädd i t-shirt. Han kommer inte ihåg om personen var mörkhyad.

Personen var för honom "en oviktig människa" och han pratade inte så mycket med

personen.

Så småningom kom han, Adam Heivert Taylor, Oskar Degerfeldt, Fredrik Björk

lund och person nr 5 fram till att det inte var meningsfullt att vara kvar längre i

Hallstahammar. De bestämde sig för att åka till Köping respektive Västerås och

gick därför och tog reda på busstiderna. Sedan satte de sig på bänkarna vid den blåaringen på sid 175 i fönmdersökningsprotokollet. När de hade suttit där ett tag fick

de plötsligt se tre personer ("angriparna") komma nmt det nedersta högra hörnet på

Coop-byggnaden på sid 172 i fönmdersökningsprotokollet. Angriparna gick mot

honom och hans sällskap och när hunnit passera det nedersta vänstra hörnet på

Coop-byggnaden började de gå raskare. Han och hans sällskap reste sig då upp. I

syfte att lmdgå att bli igenkänd maskerade han sig med en avklippt tröja. Huruvida

övriga i sällskapet också maskerade sig, vet han inte. Sällskapet hade inte fört

~;

I

~:

-:

f,~

--~

:~

i

~

'""""

~~

~

~

~



B 2810-10B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

37

..........

.......

""'

'-

någon diskussion om maskering. I vart fall någon av angriparna bar maskering, men

han kunde ändå se att angriparna var de för honom kända personerna Robin Eriksson, Thomas Larsson och Car! Ulin. Angriparna tog fram vapen när de hunnit fram

ungefär till den röda punkten på sid 175. Någonstans mellan bänkarna och den röda

punkten blev konfrontationen ett faktum. Angriparna ställde upp sig på en rad ochsett från hans och hans sällskaps håll stod Robin Eriksson till vänster och ThomasLarsson till höger. Carl Ulin stod i mitten. Huruvida han och hans sällskap stod pårad eller i en klump, kommer han inte ihåg. Robin Eriksson hade en stor machete.

Thomas Larsson hade en svart och tjock batong, cirka 50-60 cm lång. Car! Ulinhade två stora knivar. I vart fall en av knivarna var en kökskniv. Alla tre var argaoch skrek. Bl.a. skreks det "var är de andra?" och "vi skall döda er!". Robin Eriksson och Car! UHn hytte med sina knivar mot honom och hans sällskap och Thomas

Larsson svingade sin batong mot dem. Huruvida någon i sällskapet träffades vet haninte. Själv blev han inte träffad, men det berodde på att han backade. Avståndetmellan honom och hans sällskap och angriparna varierade mellan en halv och enmeter. Ibland backade han och hans sällskap och ibland backade angriparna. Detblev "lite fram och tillbaka" och han trodde att han skulle dö. Car! Ulin, som var

berusad, var den mest aktive bland angriparna. Någon i hans sällskap hade ett långt,röraktigt föremål i handen. Föremålet hade han inte tidigare lagt märke till. Huruvida någon annan hade ett tillhygge vet han inte. Själv hade han inte något tillhyggeoch han utövade inte något som helst våld mot någon. Påståendet att han skulle haknivhuggit Carl Ulin är osant. Han såg inte att någon över huvud taget kom åt Car!Ulin och en teori som han framfört under förundersökningen är att Carl Ulin i någotskede ramlat och skadat sig själv på någon av sina knivar. Plötsligt hamnade Thomas Larsson på marken ganska nära den röda punkten på sid 175. Hur det gick till

såg han inte, men han antar att någon fick omkull Thomas Larsson genom att "slåtillbaka". Thomas Larsson uppträdde aggressivt även på marken. Han vill minnas

att Thomas Larsson slog med armarna och sparkade med benen. Han stod då självkanske en meter framför Thomas Larssons huvud. Den person i hans sällskap somhade ett långt, röraktigt föremål slog på Thomas Larsson med föremålet. Huruvidaytterligare våld utövades mot Thomas Larsson, vet han inte. "Sammandrabbningen"

var över på någon minut. Robin Eriksson sprang iväg och strax därefter sprang

också Carl Ulin iväg. Båda sprang in mellan Coop-byggnaden och biblioteket iriktning mot Arbetsförmedlingen och de tog sina lmivar med sig. Även han ochAdam Heivert Taylor sprang från platsen. Vem av de båda som sprang först minnshan inte, men de kom efter en stund att springa tillsammans. Vart de andra i hans

sällskap tog vägen vet han inte. Han och Adam Heivert Taylor sprang i riktning motvårdcentralen och passerade sedan till vänster om vårdcentralen. Det är möjligt att



B 2810-10

B 3254-10B 3309-10B 4182-10

38

de därefter sprang som pilarna på sid 177 utvisar. Under flykten slängde han ifrån

sig först sin ryggsäck, sedan sin maskering och slutligen sin gröngråa jacka. Det

gjorde han dels för att kunna springa snabbare, dels för att inte bli igenkänd ochangripen på nytt. Rökfacklan fanns inte kvar i ryggsäcken när han slängde ifrån sig

ryggsäcken. Facklan hade han tidigare gett till någon i hans sällskap. Vem som fick

facklan kommer han inte ihåg. Adam Heivert Taylor ringde så småningom till

någon som kom och hämtade honom och Adam Heivert Taylor i bil. De blev upp

hämtade uppskattningsvis kl 24:00-01:00. De blev skjutsade till Köping, dock inte

ända hem. Cirka tio minuter efter att de blivit avsläppta greps de av polis i ett in

dustriområde. I de inledande polisförhören valde han att inte berätta något alls.

Under förundersökningen (sid 479):

"På fråga om Miraballes och hans kamrater på något sätt gick emot de tre männen som kom och

attackerade dem så tror han inte att de på något sätt tog något steg framåt. Han berättar att de

liksom bara reste sig upp och stod upp emot de tre attackerande männen och kan inte riktigt

förklara varför blodplatsen som är utritad på bilden ligger en bit ifrån platsen där de kom att

konfrontera varandra".

Kommentar:

Anteckningen kan stämma.

Underförundersökningen (sid 480):

" ... Han kan inte redogöra för vem eller vilka som kom i direkt konfrontation med Tomas

Larsson. Detta delvis på att samtliga hade hunnit maskera sig ... ".

" ... På fråga om våld mot Larsson så uppgav Miraballes att han såg att tre eller eventuellt

fyra utan hans kamrater utdelade slag och spark emot den liggande Larsson men detta helt för

att freda sig själva. Han kan dock inte säga vem som utdelade slag respektive spark eller om

samtliga gjorde det då det blev ett väldigt tumult och att det hela gick över på bara några

sekunder. ...".

Kommentar:

Sade han att samtliga hade hunnit maskera sig så var det väl så. "Folk" rörde Thomas Larsson

och det är möjligt att det var tre personer som gjorde det.

Han kommer inte ihåg hur aktiv person nr 5 var vid sammandrabbningen. Han

minns inte ens om person nr 5 över huvud taget var kvar på torget när samman

drabbningen började. Eventuellt kan någon annan person också ha deltagit isammandrabbningen på hans och hans sällskaps sida.

Väskan på sid 17 i förundersökningsprotokollet bars inte av honom vid tillfället och

~~

e;':"f:

-..:

"""'

~

~

~

"'"'



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

39

........

'-

'-

'-

såvitt han vet bars den inte heller av Adam Heivert Taylor eller Oskar Degerfe1dt.

Han vet inte vem som kan ha haft den blåa jacken på sid 210 på sig.

De saker som polisen tagit i beslag vid en husrannsakan i en lägenhet på Nibbles

backevägen 13 C i Köping Ufr sid 75, 76 och 152) är inte hans saker. Han bor intei lägenheten, men det har förekommit att han sovit över där.

Fredrik Björklund

Han står till vänster politiskt, men är inte extremist. I det senaste valet röstade han

på socialdemokraterna. Han tycker inte om nazister och har varit i dispyt med

sådana i sin hemstad Linköping.

Den 26 maj 2010 befann han sig i Västerås och fick då ett telefonsamtal från den

person som benämnts person nr 5. Den personen hade han lärt känna vid "en

demonstrationsgrej". Vilket efternamn person nr 5 har vet han inte och förnamnet

vill han inte tala om. Person nr 5 berättade att det hade varit oroligheter i Hallsta

hammar och undrade om han vågade följa med dit. Person nr 5 tillade att det "kundehända något", att det bodde nazister i Hallstahammar och att han skulle "vara

beredd". Han antog att det hela rörde sig om flygbladsutdelning och accepterade

att följa med. Han och person nr 5 bestämde vilken buss de skulle ta, nämligen en

buss som gick från Västerås mellan kl 18:00 och 19:00. Efter samtalet med person

nr 5 gick han till Clas Ohlsons butik och köpte en kniv, närmare bestämt den kniv

som finns på bild på sid 211 i förundersökningsprotokollet. Vidare köpte han ett par

handskar. Han ville vara förberedd. "Om han hamnade i underläge var det bra att haen kniv att vifta med och avstyra bråk på det sättet". Handskar är också "en själv

försvarssak som kan vara bra att ha". Så småningom klev han på den buss som han

och person nr 5 bestämt att de skulle ta och person nr 5 satt redan på bussen när han

kom på. Med sig på bussen hade han den inköpta kniven och de inköpta handskar

na. Vidare hade han med sig en maskering i form aven avklippt tröjärm. Maske

ringen, som han ordnat med själv långt tidigare, var den som syns på sid 202 och

skälet till att han tog den med sig var att han ville skydda sin identitet. Av erfarenhet visste han att det fanus en risk för att han skulle bli fotograferad och att bilden

skulle läggas ut på olika hemsidor. Under bussfården - i vart fall tror han att det var

då - berättade person nr 5 något om Marcus Mikkelsen, som var en för honom



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

40

okänd person. Vidare berättade person nr 5 att flygblad hade delats ut av "natio

nella, nazister eller högerextrema". Vad han fick höra gjorde att han började tro att

det skulle bråk under besöket i Hallstahammar. Han ville dock inte ha bråk. Han

och person nr 5 anlände till Hallstahammar senast kl19:30 varvid han gick in på

Coop och handlade dricka. Han och person nr 5 gick sedan runt lite på stan. De

strålade sedan samman med Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis

Miraballes. Han minns inte exakt var det skedde, men det var i de centrala delarnaav stan. Oskar Dagerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes var inte

några personer som han kände, men han tror att person nr 5 kände någon av dem.

Någon flygbladsutdelning kom inte till stånd. Däremot satte han upp kanske fem till

tio klistermärken på lyktstolpar och liknande. K1istermärkena hade han själv med

sig och de var av samma typ som tydligen sattes upp hemma hos Robin Erikssons

mor. Person nr 5 var nog med honom när han satte upp märken. Huruvida de andra

tre var med vet han inte, men de var nog i närheten i allt fall delvis. Han känner

inte till om det var fler än han som satte upp märken. Under det att sällskapet gickrunt på stan hände inte något särskilt. Han vet inget om försök att få kontakt med

Marcus Mikkelsen. Ingen sade något om att attackera nazister eller att "plocka

fulingar".

Så småningom begav sig han och person nr 5 till bänkarna vid den blåa ringen på

sid 175 i förundersökningsprotokollet i syfte att vänta på bussen tillbaka till Väs

terås. Huruvida Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballesockså gick till bänkarna är upp till dem att svara på. Någon sjätte person tror han

inte fanns på platsen. Han var lugn och förväntade sig inte att något skulle hända.

Plötsligt utbrast någon "nu kommer det några". Det var i ett skede när han höll en

flaska i handen enär han höll på att dricka eller precis hade druckit upp. Han vände

sig om och såg tre personer som snabbt närmade sig sällskapet och såg ut att varaaggressiva. Personerna befann sig ungefår i mitten av Coop-byggnaden när han fick

syn på dem. Några vapen såg han inte i det skedet. Han och de övriga i sällskapet

- huruvida person nr 5 då var kvar vid bänkarna vet han inte säkert - reste sig upp.

Han stod stilla ett tag och funderade. Sedan satte han på sig sin maskering och gick

framåt något i riktning mot personerna som närmade sig. Vad de övriga i sällskapet

gjorde eller om de också satte på sig maskering, vet han inte. Inte heller vet han om

de övriga var beväpnade. När personerna som närmade sig kom närmare såg han att

de var beväpnade. Personerna var okända för honom, men numera kan han koppla

ihop ansikten och namn och vet därför att det var Robin Eriksson, Thomas Larssonoch Carl Ulin som kom. Robin Eriksson hade en machete. Thomas Larsson hade ett

batongliknande föremål. Carl UUn hade en lmiv i ena handen och i vart fall något

J<~

i;~

;;~~

-..

~

:~!~

~

I.~,'

-'o..

~



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

41

'-

'-

""""

'-

blankt i andra handen. I vart fall Robin Eriksson och Thomas Larsson hade halsduk

eller liknande som maskering. Han var som ett frågetecken, men tänkte att han väl

fick skydda sig själv så gott han kunde. I bakhuvudet fanns väl tanken på att springa

från platsen, men det blev inte så. Någon diskussion i hans sällskap om vad som

skulle göras förekom inte. De båda grupperna kom att bli stående mot varandra

någonstans mellan den blå ringen och bänkarna på sid 172 i fönmdersökningsprotokollet. Han märkte att han stod nära en trottoarkant. Från hans håll sett stod Thomas

Larsson till höger, Carl Ulin i mitten och Robin Eriksson till vänster. Avståndet

mellan honom och Robin Eriksson var kortare än avstånden mellan honom och de

andra två. Han hörde orden "kom då!" och "jag skall hugga er!" eller något liknan

de. Däremot hörde han inte någon nedräkning. Thomas Larsson, Carl Ulin och

Robin Eriksson började slå och hugga mot honom och de övriga. De som var tillhöger om honom rörde sig, men det såg han inte så mycket av. Plötsligt tog Carl

Ulin ett eller flera kliv framåt. Då kastade han den flaska som han hade i handenmot Carl Ulin. Flaskan träffade inte, men Carl Ulin skrek till. Ungefär samtidigt

hamnade Thomas Larsson av för honom okänd anledning på marken ganska nära

honom. Robin Eriksson och Carl Ulin sprang då iväg från platsen och försvann in

mellan Coop-byggnaden och biblioteket. Thomas Larsson viftade omkring sig på

marken. Han tror inte att Thomas Larsson blödde, men det är svårt att säga. Eftersom Thomas Larsson är en stor person ville han inte att Thomas Larsson skulle resasig. Reflexmässigt trampade han - med höger fot utgår han från eftersom han är

högerfotad när han spelar fotboll- Thomas Larsson i pannan "varken löst eller

hårt". Något ytterligare våld utövade han inte mot Thomas Larsson, utan han sprang

nästintill omedelbart iväg från platsen. Såvitt han kan dra sig till minnes sprang alla

i hans sällskap iväg i stort sett samtidigt. Han sprang i riktning mot vårdcentralen.

Hur han sprang efter att han passerat vårdcentralen minns han inte. Han sågryggarna på några som befann sig framför honom. Efter ett tag vände han sig om

och såg då Oskar Degerfeldt, som höll sig för magen och verkade vara trött. Han

och Oskar Degerfe1dt fortsatte tillsammans och hamnade så småningom i FolketsPark, där de satte sig och rökte och försökte lugna ned sig. De ringde till en person

i Västerås angående skjuts. Efter ett tag greps de av polis i Folkets Park.

Han utövade inte något våld mot Robin Eriksson eller Carl Ulin och han såg inte

heller att någon annan gjorde det. Han har en teori när det gäller Carl Ulins skadoroch det är att Carl U1in "drog ihop sig" och skadade sig själv på en kniv i samband

med att han kastade flaskan mot Carl Ulin. Han har i efterhand kommit på att Carl

Ulin skrek på ett konstigt sätt när flaskan slängdes.



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

42

Han såg inte heller att någon slog till Thomas Larsson med något tillhygge. Över

huvud taget såg han inte att någon av hans kamrater hade vapen eller tillhygge. En

del av kamraterna var skymda och han vågade inte titta så mycket på kamraterna.

Han ville ha blicken riktad framåt.

Under det att han sprang från platsen mot Folkets Park slängde han ifrån sig den

kniv och de hanskar som han hade haft med sig till Hallstahammar. "Det bara blevså". Kniven hade han inte tagit fram under sammandrabbningen och han är ganska

säker på att han inte heller haft på sig handskarna då. Handskarna hade han nog bara

provat när köpt dem.

Det enda som han vet om den blåa väskan på sid 176 iförundersökningsprotokolletär att han hade en läskedrycksflaska i den och huruvida person nr 5 var klädd i den

blåa jacka som syns på sid 210 minns han inte. Han tror att person nr 5 hade t-shirt

på sig. Själv var han klädd i jeansen på sid 252, Adidas-tröjan och kepsen på sid

253 och skorna på sid 254. Han vet inte hur hans jeans kunde bli besudlade med

blod från Thomas Larsson. Jeansen var uppvikta nedtill då de var för långa. Huruvida de släpade i marken har han inte någon uppfattning om. Antagligen blödde

Thomas Larsson redan när han stampade denne eller också började Thomas Larsson

blöda vid stampen.

Under förundersökningen (sid 457):

"Han säger vidare att vare sig han själv eller någon i hans sällskap var maskerade eftersom de

alltså överraskades i situationen och ...".

Kommentar:

Han har inte någon bra förklaring till varför han sade så. Möjligen speglade uttalandet hans

minnesbild vid förhörstillfållet.

Oskar Degerfeldt

Han är inte politiskt aktiv och har inte någon särskild politisk åsikt. Han är dock

"mer vänster än höger".

Den aktuella dagen vaknade han av att han fick ett telefonsamtal från Dennis Mira

balles, som undrade om han ville följa med till Hallstahammar. Han hade inte något

särskilt för sig och svarade därfår ja. Han blev sedan upphämtad i bil. I bilen fanns

Dennis Miraballes och Adam Heivert Taylor samt Dennis Miraballes bror Lukas

:~i:,:;:~

;

-:;'

-.~~

I

-.-.



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

43

'-

'-'

"'""

'-

och dennes tjej. Han halvsov under bilfärden och vet inte vad Idoekan var när de

kom till Hallstahammar. Väl framme i Hallstahammar - i vart fall tror han att det

var först då - blev han informerad om att Marcus Mikkelsen, som han var lite

bekant med, hade blivit trakasserad av nazister. Han, Dennis Miraballes och Adam

Heivert Taylor gick runt och försökte få tag i Marcus Mikkelsen, dock utan attlyckas. De delade inte ut några flygblad och inte heller satte de upp klistermärken.

Till slut fick de klart för sig att Marcus Miklce1sen hade åkt till Västerås. På grund

härav och då de också fått infonnation om att Marcus Mikkelsens familj mådde bra

fanns det ingen anledning för dem att vara kvar längre i Hallstahammar. De gick

och köpte korv och liknande och eftersom terminalkiosken var stängd fick de görainköpen på annat ställe. Så småningom satte de sig vid de bänkar vid Hammartorget

som det talats om. Antagligen träffade de Fredrik Björklund där, men det är inte

något som han minns. Inte heller minns han någon person nr 5 och han kan inte

svara på om det fanns någon sådan person. Det är dock möjligt att det var flerapersoner på platsen än han, Dennis Miraballes och Adam Heivert Taylor. Det var

inte någon diskussion om vad som skulle hända om de träffade på "högerfolk". Han

var inte beväpnad och såvitt han känner till var inte heller de övriga på platsen det.

När sällskapet hade suttit på bänkarna ungefär 15 minuter fick han syn på tre svart

klädda personer som hoppade över en bänk eller en höjd och började gå mot sällskapet i rask takt. Han uppmärksammade de andra på detta varvid samtliga ställde

sig upp. Han var klädd i de byxor och den munktröja som syns på sid 258 samt de

skor som syns på sid 261 i förundersökningsprotokollet. Någon maskering hade han

inte. Däremot hade sin huva uppdragen; det brukar han ha. Huruvida de andra i hans

sällskap var maskerade, vet han inte. Angriparna bar maskering, men han har i

efterhand förstått att det var Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin somkom. Angriparna drog upp vapen under det att de sprang och det skedde när angri

parna var ungefär vid den röda punkten på sid 175. Han och hans sällskap befann

sig då fortfarande vid bänkarna. De båda grupperna kom sedan att mötas någonstans

mitt emellan den röda punkten och bänkarna. I vart fall tror han att det var så. RobinEriksson hade en stor kniv eller ett stort knivliknande föremål. Kniven eller föremålet var svart och blänkande. Eventuellt kan Robin Eriksson också haft den på sid

205 avfotograferade hammaren. Thomas Larsson hade ett stort och svart batonglik

nande föremål. Carl Ulin hade två knivar som såg ut som köksknivar. Han stod

längst ut till höger i sitt sällskap, men hur de andra stod kan han inte säga. Från

honom räknat stod Robin Eriksson till vänster, Carl Ulin i mitten och Thomas

Larsson till höger. "Det var mycket skrikande, hoppande och vevande fram och till

baka", men han minns inte att något sades. Alla tre angriparna vevade och högg



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

44

:t

~9.

~}

med sina vapen mot dem och han fick intrycket att de ville skada dem. Thomas

Larsson svingade sitt batongliknande föremål mot honom, men träffade inte. Man

kan säga att Thomas Larsson fokuserade på honom. Eftersom han har dålig kondi

tion och dåliga lmän tyckte han att han måste göra något. Han lyckades på något sätt

få omkull Thomas Larsson och då sprang Robin Eriksson och Carl Ulin iväg från

platsen. De försvann in mellan Coop-byggnaden och biblioteket med sina vapen.

Thomas Larsson var fortfarande aktiv nere på marken. Eftersom han tyckte att

Thomas Larsson "inte skulle få röra sig" sparkade eller slog han mot denne. I vart

fall kan han ha utövat sådant våld. Han och de övriga i hans sällskap sprang också

från platsen och det skedde mycket kort tid efter att Thomas Larsson hamnat på

marken. Skälet till att han sprang var att han befarade att Robin Eriksson och Carl

Ulin skulle "hämta hjälp". Han tror att han var sist bort från platsen: I alla händelser

blev han ganska snart "sist i ledet". Samtliga sprang i riktning mot vårdcentralen.

Vid vårdcentralen tappade han bort de andra. Så småningom hamnade han till

sammans med Oskar Degerfeldt i Folkets Park. Exakt när han strålat samman med

Oskar Degerfeldt vet han inte. Han och Oskar Degerfeldt gömde sig i Folkets Park

några timmar varefter de blev gripna av polismän med hundar. Han ville först inte

tala om vad han hette och det var först vid det femte polisförhöret som han med

gav att han befunnit sig på Hammartorget. Han tyckte att misstankarna avsåg så

allvarliga brott att det var bäst att inte säga något.

Varken han eller någon av hans kamrater var ens i närheten av Robin Eriksson och

Carl Ulin och han vet inte hur Carl Vlin blev skadad. Hans teori är dock att Carl

Ulin råkade hugga sig själv med kniv under flykten från platsen, närmare bestämt

i samband med att knivarna skulle stoppas tillbaka i kläderna.

Såvitt han vet utövades inte något våld mot Thomas Larsson efter att han sprang

iväg från platsen och Thomas Larsson kan inte redan i stående position ha blivit

skadad av stickvapen. Han såg aldrig någon utöva våld mot Thomas Larsson. Inte

heller såg han att Thomas Larsson blödde. Tydligen hade han blod från Thomas

Larsson på sina skor. Hur blodet hamnade på skorna vet han inte.

Under jÖntndersökningen (sid 473):

"1 detta läge så tror Degerfeldt att han utdelade en spark eller ett slag emot mannen och han tror

att det var detta slag eller spark som fick omkull mannen på marken. Efter detta har Degerfeldt

svårt att minnas vad som hände då det nästan blev svart för honom, men han tror att han är på

mannen som ligger ner och utdelar någon spark alternativt slag emot den liggande mannen. Det

hela går dock mycket fort och vad Degerfeldt minns så är även någon eller några utav hans kam-

i~

-x/

;~

-...

;;;g

lt~

<~

-4

~



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

45

'-

'-'

'-

"-'

rater på den liggande mannen, men han kan inte redogöra på något sätt för vad dessa brukar för

våld emot den liggande.".

Kommentar: Det kan ha f6rekommit våld mot Thomas Larsson. Han minns att det "var ben där",

men kommer däremot i dag inte ihåg att det "hände något".

Tydligen fanns det DNA från honom på ett par handskar som hittades i en soptunna

i Folkets Park. Han kommer inte ihåg om han kastade bort några handskar. Han

kommer inte ens ihåg om han hade med sig handskar till Hallstahammar eller om

han där satte på sig handskar.

Adam Heivert Taylor

Han och Dennis Miraballes umgicks under dagen och så småningom fick de höra att

det var folk som trakasserade Marcus Mikkelsen utanför dennes hus. De bestämde

sig för att åka till Hallstahammar och skydda Marcus Mikkelsen. De tog kontakt

med Oskar Degerfeldt och frågade om denne ville följa med, men de berättade nog

inte för Oskar Degerfe1dt vad syftet med besöket i Hallstahammar var. Han, Dennis

MirabalIes och Oskar Degefeldt fick skjuts till Hallstahammar av Dennis MirabalIes

bror, som ändå skulle ut och handla. Han hade inte något vapen eller annat tillhygge

med sig och det hade inte heller Dennis MirabalIes och Oskar Degerfe1dt. Dennis

Miraballes hade däremot en fackla, som dock aldrig kom till användning. Han

minns inte var i Hallstahammar han, Dennis MirabalIes och Oskar Degerfeldt blev

avsläppta. Efter att Dennis Miraballes talat om var Marcus Mikkelsen bodde gick

han upp till bostaden och knackade på. Den som öppnade meddelade att Marcus

Mikkelsen befann sig i Västerås. Han, Dennis Miraballes och Oskar Degerfeldt gick

runt lite på stan och försökte flera gånger få telefonkontakt med Marcus Mikkelsen

och Dennis Miraballes och Oskar Degerfeldt var inne en sväng på eoop och hand

lade. I något skede - ett bra tag före den i målet aktuella sammandrabbningen

träffade de Fredrik Björklund och den person som benämnts person nr 5. De båda

hade åkt buss till Hallstahammar. Han hade tidigare haft kontakt med person nr 5

och frågat om denne visste något om det som Marcus Mikke1sen råkat ut för, men

han hade inte fått klart för sig att person nr 5 också tänkte ta sig till Hallstahammar.

Person nr 5 är "en tredjehandsvän" till honom som han inte vill namnge. Han kan

dock säga att person nr 5 är cirka 20 år samt mörkhyad och ganska mörkhårig. Han

kan också säga att person nr 5 vid tillfållet var klädd i svmia eller i vart fall mörka

kläder. Själv hade han de kläder och skor på sig som syns på sid 269-171 i för

undersökningsprotokollet.



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

46

~~

Huruvida någon delade ut flygblad eller satte upp klistermärken under det att han,

Dennis Miraballes, Oskar Degerfeldt, Fredrik Björklund och person nr 5 vistades i

Hallstahammar, vet han inte. Inte heller såg han om Fredrik Björklund hade något

vapen. Så småningom fick man telefonkontakt med Marcus Mikkelsen, som sade

sig av säkerhetsskäl ha stuckit från Hallstahammar. Han, Dennis Miraballes, Oskar

Degerfeldt, Frechik Björklund och person nr 5 begav sig därefter till de bänkar vid

Hammartorget som det tidigare talats om. När de hade suttit där ett tag fick de se att

tre svartklädda personer närmade sig dem på ett målmedvetet och konstigt sätt. Per

sonerna joggade snabbt eller sprang och innan de hade hunnit fram till den röda

punkten på sid 175 maskerade de sig. Han och de andra i sällskapet reste sig då upp.

Eftersom han "inte ville bli identifierad, trakasserad, misshandlad och uthängd i

efterhand" satte han på sig en vit maskering som han hade med sig. Han tror att

också person nr 5 satte på sig en maskering, antagligen en s.k. bandana. Angriparna,

som visade sig vara Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl U1in, drog ned lite

på takten och plockade fram vapen och tillhyggen. Robin Eriksson hade i vart fall

en machete. Thomas Larsson hade ett långt slagvapen och Carl Ulin hade två långa

knivar. Någon av angriparna skrek "vad gör ni här?" och Carl Ulin tittade på sina

kamrater och sade "var är de andra?". Eftersom han hade hört att sex till åtta per

soner tidigare hade befunnit sig utanför Marcus Mikkelsens bostad antog han att

flera angripare skulle dyka upp. Han blev förvirrad och skräckslagen. Carl Ulin

utbrast "jag skall hugga er" eller något liknande och hade då sina knivar lyfta i

huggställning. Samtliga angripare viftade mot dem med sina vapen och försökte

skada dem. Carl Ulin var den som viftade mest. De båda grupperingarna rörde sig

fram och tillbaka hela tiden och ingen hade riktigt övertaget. Allt detta hände

ungefår mitt emellan den röda pricken och den bil som står närmast bänkarna på

fotografiet på sid 175. Det gick kanske "mer bakåt än framåt" för angriparna och

vad det berodde på vet han inte riktigt. Möjligen berodde det på att angriparna var

färre till antalet. En gång backade angriparna därför att han stampade i marken. Han

upplevde att han hade sina kamrater en bit ifrån sig och att Robin Eriksson och Carl

Ulin var inriktade på att angripa honom. Plötsligt kastade någon av hans kamrater

en flaska varvid Carl Ulin förde samman sina armar framför ansiktet. Samtidigt

hördes ett skrik och det lät som om den som skrek hade ont eller var rädd. Den

flaska som kastades hamnade på marken. Plötsligt sprang Robin Eriksson och Carl

Ulin iväg från platsen. De sprang in mellan Coop-byggnaden och biblioteket. Han

sprang efter en bit för att se vart de tog vägen och för att kontrollera att inga andra

var på väg. När han så småningom stannade vände han sig om. Han såg då att Tho

mas Larsson låg på marken ungefär vid den röda punkten på sid 175. Hur det hade

gått till när Thomas Larsson hamnade på marken vet han inte, men han antar att

:;~i

:~

-i;:,

'-~~~

~

~

~



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

47

'-

'-

"-'

'-

Thomas Larsson fallit i samma veva som han hört ett skrik. Hans kamrater började

springa från platsen i riktning mot vårdcentralen och han sprang då efter. Han antar

att de var fem som sprang. Ganska snart kom han ifatt Dennis Miraballes. Han antar

att Dennis Miraballes redogörelse för hur de två sedan sprang är riktig. I vart fall är

redogörelsen för hur de så småningom kom till Köping riktig. Han vill inte tala om

vem det var som gav dem skjuts eller varifrån chauffören kom.

Han såg inte vad person nr 5 gjorde under sammandrabbningen.

Han såg aldrig att någon utövade våld mot Robin Eriksson eller Carl Ulin. Inte

heller såg han i något skede våld utövas mot Thomas Larsson.

Han såg ingen som hade på sig den blåa jacka som finns avfotograferad på sid 210.

I vart fall hade person nr 5 inte den jackan.

Han har också uppfattningen att Carl Ulin kan ha skadat sig själv.

Vittnesmålen

Vad vittnena uppgett redogörs inte för på annat sätt än att utsagorna något berörs

nedan under rubriken tingsrättens överväganden.


Inledningsvis anser tingsrätten att utredningen ger underlag för att slå fast följande.

Under kvällenblev det - uppenbarligen på grund av politiska motsättningar

sammandrabbning på torget mellan å ena sidan Robin Eriksson, Thomas Larsson

och Carl Ulin och å andra sidan i vart fall Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt,

Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och den av polis och åklagare hittills

oidentifierade "person nr 5". Robin Eriksson och Carl Ulin avlägsnade sig från

platsen redan innan sammandrabbningen var över genom att de, vilket flera per-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

48

~~

soner uppgett, sprang in mellan biblioteket och Coop-byggnaden Ufr sid 172 i för

undersökningsprotokollet). Så småningom avlägsnade sig även Fredrik Björklund,

Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och person nr 5. De

sprang iväg i riktning mot vårdcentralen och kom också att passera vårdcentralen

och fortsätta mot kyrkan och Folkets Park Gfr sid 177). Kvar på torget blev Thomas

Larsson, liggande och allvarligt skadad, och han fördes sedermera i ambulans till

sjukhuset. Även Carl Ulin, som sprungit hem till Robin Erikssons mor, fördes till

sjukhus skadad. Senare under kvällen/natten greps Fredrik Björklund och Oskar

Degerfeldt i Folkets Park. Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes greps i

Köping, dit de tagit sig på något sätt.

På torget, intill Thomas Larsson, återfanns b1.a. en större blodansamling, en batong

utan blodbesudlingar samt ett slagträ med besudlingar av blod från Thomas Lars

son. Alldeles där passagen mellan biblioteket och Coop-byggnaden börjar, från

torget räknat, återfanns en tom knivslida och en hammare. En bit efter passagen,

i ett buskage vid arbetsförmedlingen återfanns en machete på vil1<:en DNA från

minst två personer, bl.a. Robin Eriksson och Thomas Larsson, fanns. På en buske

respektive i ett buskage intill vårdcentralen återfanns de handskar och den kniv som

Fredrik Björklund tidigare under dagen inhandlat på Clas Ohlson i Västerås. I ett

annat buskage intill vårdcentralen återfanns en glashammare. Intill kyrkan återfanns

en blå jacka som ingen av de tilltalade velat kännas vid. I en sopkorg i Folkets Park

anträffades ett par handskar på vilka DNA från Oskar Degerfeldt fanns. Längs med

sträckan mellan vårdcentralen och Folkets Park gjordes även andra fynd, vilka dock

inte redogörs för här. På de skor och de jeans som Fredrik Björklund bar på sig

hittades blod från Thomas Larsson. Blod från Thomas Larsson hittades också på

den t-shirt och de skor som Oskar Degerfeldt hade på sig. Några blodbesudlingar på

Adam Heivert Taylors och Dennis Miraballes klädesplagg och skor hittades där

emot inte. Avslutningsvis kan, när det gäller fynd, antecknas att man vid genom

sökning av Thomas Larssons kläder på akutmottagningen i en av hans jackfickor

i~

~~~

~

~;

~?

...........

~

'"~

~--.-.



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

49

........

"-"

'-

\,.,.

hittade den kniv som finns avfotograferad på sid 241 i fönmdersökningsprotokollet.

Vidare kan antecknas att det i Thomas Larssons panna fanns ett avtryck från en sko

och att det mycket väl kan ha varit Fredrik Björklunds högersko som avsatt av

avtrycket.

Dokumentationen av Carl Ulins och Thomas Larssons skador ger b1.a. vid handen

att Carl Ulin hade en skada som efter skrapande våld på vänstra handen och en

skada som efter skarpkantat våld på bålens vänstra del samt att Thomas Larsson

hade åtta skador som efter trubbigt våld på huvudet, två skador som efter skrapande

våld på huvudet, en skada som efter skrapande våld på halsen, en skada som efter

skrapande våld på vänstra handen, två skador som efter skrapande våld på högra

benet, två skador som efter skarpkantat våld på huvudet, tre skador som efter

skarpkantat våld på högra benet och två skador som efter skarpkantat våld på

vänstra benet. Överläkaren Lars Eriksson, som utfärdat rättsintygen, har inför

tingsrätten omvittnat att Thomas Larssons skador var mycket allvarliga och till och

med livshotande. Vidare har han omvittnat att Carl Ulins skada på bålen också var

allvarlig, men att den inte kan sägas ha varit livshotande. Han har tillagt att han inte

kan avgöra om skadan orsakats av ett skärande eller ett stickande våld samt att han

inte tror att Carl Ulin kan ha orsakat skadan själv och att han aldrig sett en skada

med dylikt utseende som varit "självtillfogad".

Ostridigt är att Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin dök upp på torget

och att de då, i vart fall till en början, avancerade i riktning mot de bänkar där b1.a.

de övriga fyra tilltalade befann sig. Vad som sedan utspelade sig råder det delade

meningar om. Likaså råder det delade meningar om vilka vapen och tillhyggen som

fanns hos de båda grupperna och trots att Carl UEn och Thomas Larsson blev kniv

skadade anser sig ingen ha utövat våld med kniv. Det framstår som uppenbart att

respektive sida vill tona ned den egna aktiviteten och att det inte annat än i vissa

detaljer går att sätta stölTe tro till någon tilltalad framför någon annan. Tingsrättens



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

50

prövning f'ar alltså i mångt och mycket ske utifrån skadebilden hos Thomas Larsson

och Carl Ulin, utifrån vilka tekniska fynd som gjorts och utifrån vad vittnen upp

gett.

Efter angivna allmänna överväganden och redogörelser för fynd m.m. övergår tings

rätten till att pröva åtalet mot Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin.

Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin är åtalade för fö~sök till grov miss

handel bestående i att de tillsammans och i samförstånd angripit och försökt att med

knivar och andra tillhyggen misshandla de övriga fyra tilltalade samt person nr 5.

Som anförts av åklagaren täcker gärningsbeskrivningen emellertid även rekvisiten

för förberedelse till grov misshandel bestående i anskaffande av knivar och andra

tillhyggen i syfte att föröva misshandel. Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl

Ulin har också försvarat sig mot ett påstående om förberedelse till grov misshandel.

Som nämnts hittades i ett buskage vid arbetsförmedlingen en machete på vilken det

fanns DNA från i vart fall Robin Eriksson och Thomas Larsson. Torbjörn Möllberg

har omvittnat att det, när Thomas Larsson blivit ensam kvar på platsen, dök upp en

kille från Coop-hållet, att killen hade en machete i handen, att han fick intrycket att

killen var en kamrat till Thomas Larsson och var orolig för denne samt att killen

ganska snart vände och försvann in vid sidan av Coop-byggnaden. Tutta Domen

stam och Pirjo Ström har omvittnat i stort sett detsamma. Även Weronica Alkvist

och Rolando Menjivar Pena har omvittnat i vart fall något liknande, låt vara att

Weronica Alkvist gett uttryck för att killen med macheten blödde.

Vad som nu nämnts skall ses i belysning av Hannu Adjers vittnesmål. Hannu Adjers

har, såvitt nu är av intresse, omvittnat att han såg Robin Eriksson, en för honom

känd person, springa in bredvid arbetsförmedlingen och sedan fortsätta in mot hög

huset beläget bakom arbetsförmedlingen, att en person som suttit i enparkerad bil

~j

""'"

-.

-4

II

-J

VÄSTMANLANDSTINGSRÄTTBrotlmålsenhetenEnhet 1


B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

51

'-'

~

'-

\,....

kom fram till honom och talade om att Robin Eriksson - i vart fall fick han in

trycket att personen talade om Robin Eriksson - hade slängt något i buskaget vid

arbetsförmedlingen samt att han och personen gick fram till buskaget och såg att det

låg en machete där. Han har också omvittnat att han så småningom fick se Robin

Eriksson och dennes far komma ut från höghuset och att han då noterade att Robin

Eriksson hade bytt från en vit till en svart jacka.

Mot bakgrund av vad som anförts i de två föregående styckena kan tingsrätten inte

se annat än att det måste anses utrett att Robin Eriksson hade en machete vid till

fållet. Thomas Larsson hade bevisligen den kniv som syns på sid 241 i förunder

sökningsprotokollet och man får också utgå från att den batong utan b1odbesud

lingar som återfanns på torget alldeles intill Thomas Larsson var ett föremål som

Thomas Larsson burit på. Vidare torde fynden aven knivslida och en hammare på

den plats där passagen mellan biblioteket och Coop-byggnaden börjar från torget

sett inte kunna ges annan förklaring än att i vart fall en kniv och en hammare kan

kopplas till Robin Eriksson och/eller Carl U1in. Det var ju de två som försvann iväg

åt det hållet.

Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl U1in hade alltså knivar och andra till

hyggen med sig när de kom till torget. De kan följaktligen inte ha varit ute på stan

av det skälet att de, vilket uppgetts av Robin Eriksson och Carl UEn, skulle handla.

Enligt tingsrättens mening kan det hållas för visst att de i stället hade gett sig ut på

stan i syfte att söka efter och misshandla de personer som kunde misstänkas för att

ha klottrat och satt upp klistermärken på dörren till Robin Erikssons bostad (alltså

det syftet som Robin Eriksson av förhörsanteckningar att döma själv angav vid ett

tidigt polisförhör). Faran för att de skulle lyckas i sitt uppsåt var inte ringa. På grund

av det anförda kan Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin inte undgå

ansvar för att tillsammans och i samförstånd ha gj ort sig skyldiga till förberedelse

till grov misshandel. Frågan är om de skall dömas för det brottet eller, som åk1a-



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

52

~

garen gjort gällande i första hand, försök till grov misshandel.

Av de personer som bevittnade delar av sammandrabbningen har ingen kunnat

klart redogöra för hur det hela egentligen tog sin början med avseende på våld eller

försök till våld. Vad vissa inledningsvis iakttagit har i stort sett inte varit mer än att

ett antal personer stod vända mot varandra och gjorde utfall med vapen och andra

tillhyggen. Man får utgå från att samtliga av Robin Eriksson, Thomas Larsson och

Carl Ulin också gjorde utfall. Det kan emellertid inte uteslutas att det var personerna

som befunnit sig vid bänkarna som började gå till attack och på så sätt övemlmp

lade Robin Eriksson och hans kamrater innan de ens hade nått den s.k. försöks

punkten. Även med beaktande av att Robin Eriksson med kamrater förberett sig för

att föröva misshandel kan man rimligen inte komma fram till annat än att de, om

situationen var som nu beskrivits, hamnade i en nödvärnssituation och i vart fall

hade rätt att vifta med sina vapen och tillhyggen i riktning framåt. Att de gjorde mer

än att vifta med vapnen och tillhyggena i riktning framåt har åklagaren, i vart fall

som det får förstås, inte gjort gällande. I alla händelser är det inte visat att de gjorde

mer.

Det anförda innebär att Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl Ulin skall dömas

för förberedelse till grov misshandel och inte för försök till grov misshandel.

Tingsrätten tar härefter ställning till åtalet mot Fredrik Björklund, Oskar Deger

feldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes.


är åtalade för grov misshandel bestående i att de tillsammans och i samförstånd med

person nr 5 dels lmivhuggit Carl Ulin i bålen, dels utövat diverse våld (se gärnings

beskrivningen) mot Thomas Larsson. Åklagaren har valt att uttryckligen ange att

den som knivhögg Carl Ulin var Dennis Miraballes.

~~

~

--':'.

-.r~f&r:;

...........

........



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

53

'-

'-"

'-

'-

Till en början kan följande sägas. Fredrik Björklund hade ostridigt en kniv på sig,

vilken också hittats. Längs med den flyktväg som Fredrik Björklund med kamrater

tog återfanns även en glashammare, som man får utgå från blev slängd under flyk

ten. Det slagträ med besudlingar av blod från Thomas Larsson som fanns kvar på

torget måste också ha innehafts av någon i Fredrik Björklunds sällskap. Vilka ytter

ligare vapen eller tillhyggen som fanns i sällskapet är omöjligt att säga enär såväl

Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes som person nr 5 haft möjlighet att göra

sig av med saker på ett effektivt sätt. Klart står dock att minst en ytterligare kniv

måste ha funnits i sällskapet enär Fredrik Björklunds kniv uppenbarligen inte

användes när Thomas Larsson utsattes för knivvåld (SKL har inte kunnat påvisa

blod på kniven).

Inledningsvis vill tingsrätten också framhålla följande. Voitto Järvenkylä, som hörts

på begäran av Thomas Larsson och Carl Ulin, har omvittnatatt han en till två tim

mar före sammandrabbning på torget fick ett sms-meddelande från Marcus Mikkel

sen i vilket Marcus Mikkelsen frågade om han "ville hänga med och plocka några

fulingar", att han insåg att Marcus Mikkelsen med ordet fulingar avsåg personer

med högersympatier samt att han besvarade frågan nekande. Han har också om

vittnat att han senare fick ett nytt sms-meddelande från Marcus Mikkelsen i vilket

Marcus Mikkelsen lmdrade om han hade någon lägenhet som Marcus Mikkelsens

kamrater kunde "vänta" i. Marcus Mikkelsen har i sitt vittnesmål ställt sig väldigt

frågande till Voitto Järvenkyläs uppgifter. lngen av Voitto Järvenkylä och Marcus

Mikkelsen har gjort något mer trovärdigt intryck än den andre och enligt vad som

framkommit berättade Voitto Järvenkylä ingenting om sms-meddelanden från

Marcus Mikkelsen när han första gången hördes av polis om sin kännedom om

sammandrabbningen på torget. Vidare har Voitto Järvenkylä förklarat att han slängt

bort sin telefon och att han inte har möjlighet att visa upp meddelandena. Enligt

tingsrättens mening får man vid prövningen av åtalet bortse från Voitto Järven

kyläs uppifter. Följaktligen kan det inte anses klarlagt att Fredrik Björklund, Oskar



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

54

~

Degerfeldt, Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och person nr 5 varit ute efter

att aktivt söka upp politiska motståndare och föröva misshandel.

Carl Ulin blev bevisligen lmivskadad på vänstra delen av bålen. Lars Eriksson har,

som tingsrätten tolkat honom, ställt sig ytterst tveksam till teorin att Carl Ulin skulle

ha tillfogat sig själv skadan. För tingsrätten framstår teorin mot bakgrund av vad

som i övrigt framkommit som så osannolik att man kan bortse från den. Vidare

anser tingsrätten att åklagaren får anses ha styrkt sitt påstående att det var Dennis

Miraballes som knivhögg Carl Ulin. Carl Ulin själv har gett uttryck för att det måste

ha varit Dennis Miraballes som utdelade knivhugget mot honom och enligt vad

Robin Erikssons mor Catarina Eriksson omvittnat lämnade han samma besked till

henne när han kom till hennes bostad strax efter att han flytt från torget. Robin

Eriksson har inför tingsrätten sagt sig vara helt säker på att det var Dennis Mira

balles som knivhögg Carl Ulin. Även om Dennis Miraballes är en politisk anta

gonist till Carl Ulin och Robin Eriksson är det svårt att tänka sig att de sistnämnda

skulle tillvita honom en så allvarlig gärning som det är fråga om såvida han inte

verkligen är skyldig.

Knivhugget mot Carl Ulin verkar ha utdelats i ett förhållandevis tidigt skede av

händelsefårloppet. Mot bakgrund av att det av allt att döma kom som en överrask

ning för Fredrik Björklund med flera att Robin Eriksson, Thomas Larsson och Carl

U1in dök upp på torget kan det ingalunda hållas för visst att Fredrik Björklund,

Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor, Dennis Miraballes och person nr 5 hunnit

samråda och komma överens om att Carl Uhn eller någon annan skulle misshandlas

med kniv. Det är inte ens säkert att något tyst samförstånd hunnit uppkomma. För

utsättningar för att hålla Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt och Adam Heivert

Taylor straffrättsligt ansvariga får lmivhugget mot Carl Ulin saknas därför. Frågan

är vilket straffrättsligt ansvar som Dennis Miraballes har.

~

~

~~i

- ..."i

-',

--

-

VÄSTMANLANDSTlNGSRÄTTBrottmå1senhetenEnhet 1


B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

55

"""

"-"

'-

'-

Med hänsyn till att säker utredning om hur händelseförloppet egentligen började

med avseende på våld eller försök till våld, far man vid bedömningen acceptera att

såväl Dennis Miraballes som de övriga som fanns vid bänkarna inledningsvis kan

ha befunnit sig i en nödvärnssituation och haft rätt till ·visst våld. Att notera är dock

att Dennis Miraballes med kamrater var flera till antalet än angriparna och de också,

vilket måste ha stått klart för var och en av dem, hade knivar och andra tillhyggen

som kunde användas för att försöka mota bort angripna. Dennis Miraballes åtgärd

att hugga en kniv i bålen på Carl Ulin - en åtgärd som skulle kunna ha lett till

betydligt värre skador än som faktiskt uppkom - måste inte minst mot den bak

grunden sägas ha varit uppenbart oförsvarlig. Frågan är sedan om det kan sägas att

omständigheterna var sådana att Dennis Miraballes svårligen kunde besinna sig.

Enligt tingsrättens mening måste den frågan besvaras nekande. Dennis Miraballes

med kamrater insåg naturligtvis risken för att det skulle kunna uppkomma bråk: och

våldsamheter under deras besök i Hallstahammar och de hade också förberett sig på

ett sådant scenario genom att ta med sig tillhyggen, maskeringar och annat. Att

under sådana förhållanden komma fram till att Dennis Miraballes svårligen kunde

besinna sig, anser tingsrätten vara uteslutet. Dennis Miraballes skall alltså dömas

för knivhugget mot Carl Ulin. Av skäl som angetts av åklagaren är gärningen att

mbricera som grov misshandel.

Återstår så påståendet om misshandel förövad mot Thomas Larsson. Dokumenta

tionen av Thomas Larssons skador är sådan att det kan slås fast att Thomas Larsson

blev utsatt för en omfattande misshandel och att det våld som utövades mot honom

i allt väsentligt var sådant våld som angetts i gärningsbeskrivningen.

Misshandeln mot Thomas Larsson förövades i allt väsentligt efter att Robin Eriks

son och Carl Ulin försvunnit från platsen. Det kan man slå fast utifrån vad många

hörda personer berättat. Vidare kan man, efter att ha tagit del av de olika förhörs

utsagorna, slå fast att samtliga av Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

56

~

Heivert Taylor, Dennis Miraballes och person nr 5 befann sig runt Thomas Larsson

under misshandeln och att de också sprang iväg från torget i stort sett samtidigt.

Visserligen har Adam Heivert Taylor, som enligt vad som upplysts vägrat att avge

någon berättelse under förundersökningen, infar tingsrätten uppgett att han följde

efter Robin Eriksson och Carl Ulin en bit och att han följaktligen var borta från

händelsernas centrum för en shmd. Den uppgiften vinner dock inte något som helst

stöd från någon annan hörd och enligt tingsrätten kan man helt bortse från upp

giften.

Att samtliga av Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert Taylor, Dennis

Miraballes och person nr 5 befann sig runt Thomas Larssonunder misshandeln och

att de sedan lämnade torget i stort sett samtidigt behöver nödvändigtvis inte inne

bära att samtliga också deltog i misshandeln. Vittnet Tutta Domenstam, en polisman

som inte var i tjänst vid tillfället, iakttog emellertid misshandeln av Thomas Larsson

och av det som hon omvittnat sammanställt med en promemoria som hon hänvisat

till - en promemoria som hon upprättade på morgonen den 27 maj 20 l O- kan man

dra slutsatsen att hennes uppfattning vid tillfället var att samtliga angripare var

på Thomas Larsson "som en svärm myror" och att samtliga också utövade våld.

Tutta Domenstams bedömning vinner stöd av vad vittnet Weronica Alkvist, enligt

vad som framkommit, uppgav vid polisförhör. Det vinner också en hel del stöd av

Pirjo Ströms och Torbjörn Möllbergs vittnesmål. På gnmd av det anförda finner

tingsrätten styrkt att samtliga av Fredrik Björklund, Oskar Degerfe1dt, Adam Hei

vert Taylor, Dennis Miraballes och person nr 5 på ett eller annat sätt deltog i miss

handeln av Thomas Larsson. Någon nödvärnssituation förelåg naturligtvis inte i

detta skede av händelseförloppet och inte heller kan det med fog hävdas att miss

handeln eller delar av den skulle vara straffri på grund av regeln om samtyckes

ansvarsbefriande verkan. Fredrik Björklund, Oskar Degerfeldt, Adam Heivert

Taylor och Dennis Miraballes skall dömas för misshandeln av Thomas Larsson

och av skäl som angetts av åklagaren är misshandeln att bedöma som grov.

~~

t?~

~

-.....

-.....



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

57

"-'

'-"

'-"

'-"

Det är inte 1darlagt att Fredrik Björk1unds kniv kom till användning som brotts

verktyg, vilket är den enda gnmd som åklagaren angett till stöd för det särskilda

yrkandet. Det särskilda yrkandet skall ogillas med avseende på Fredrik Björldunds

kniv och beslaget av den kniven skall hävas. I övrigt bör det särskilda yrkandet

vinna bifall.

Påföljdsfrågorna

Rickard Karlsson

Rickard Karlsson har befunnits skyldig till skadegörelse. Han är 20, men var vid

gämingstillfållet 19 år. Han förekommer inte i belastningsregistret.

Frivården Örebro har inkommit med personutredning och yttrande. I yttrandet sägs

sammanfattningsvis att Rickard Karlsson inte är i behov av övervakning samt att

han är lämplig för och har samtyckt till samhällstjänst.

Påföljden för en sådan skadegörelse som Rickard Karlsson har befunnits skyldig till

kan inte stanna vid dagsböter. Som åklagaren yrkat skall Rickard Karlsson dömas

till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Robin Eriksson

Robin Eriksson har befunnits skyldig till förberedelse till grov misshandel. Han är

17 år och var så även vid gämingstillfållet. Han förekommer med fyra avsnitt i

belastningsregistret. Endast det senaste avsnittet är av intresse här. Det avsnittet

upptar en dom meddelad av Västrnanlands tingsrätt den 26 maj 2010. Robin

Eriksson dömdes då för misshandel i tre fall till ungdomstjänst 50 timmar.



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

58

~~

(.

Socialförvaltningen i Hallstahammars kommun har yttrat sig och anfört samman

fattningsvis att Robin Eriksson lider av ADHD och har lätt för att bli aggressiv samt

att han har ett särskilt vårdbehov. Till yttrandet har fogats ett ungdomskontrakt som

anger att Robin Eriksson skall genomgå ett ART-program.

Inför tingsrätten har Robin Eriksson samtyckt till att följa ungdomskontraktet. Han

har också samtyckt till att bli dömd till ungdomstjänst.

Straffvärdet på den förberedelse till grov misshandel som Robin Eriksson befunnits

skyldig till ligger enligt tingsrätten på ungefär ett år. Hänsyn skall dock tas till

Robin Erikssons ungdom. Tingsrätten instämmer i åklagarens bedömning att Robin

Eriksson skall dömas till ungdomsvård förenad med ungdomstjänst. Den tid som

ungdomstjänst skall utföras bör bestämmas till 90 timmar.

Carl Ulin

Carl Ulin har befunnits skyldig till förberedelse till grov misshandel. Han är 20 år,

men var vid gärningstillfället 19 år. Han förekommer med sju avsnitt i belastnings

registret. Den 26 maj 2010 dömdes han av Västmanlands tingsrätt för bl.a. miss

handel i åtta fall, tillgrepp av fortskaffningsmedel i fem fall och vapenbrott till

skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar. Den 15 december 2010 dömdes han

av Svea hovrätt för grov stöld varvid den utdömda skyddstillsynen undanröjdes och

påföljden för brotten enligt skyddstillsynsdomen och den grova stölden bestämdes

till fängelse tio månader. Från straffet frigavs Carl Ulin den 16 januari 2011.

Frivården Eskilstuna har yttrat sig i målet.

Straffvärdet på den förberedelse till grov misshandel som Carl Ulin befunnits skyl

dig till ligger på ungefär ett år (jämför ovan). Carl Uhn kan inte undgå ett särskilt

i~

.........,

.........

.........

.........



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

59

'-'

'-'

"'-'

'-

utdömt fångelsestraff. Vid straffmätningen skall hänsyn tas till hans ungdom och till

att han själv blev skadad vid gärningstillfållet. Vidare skall hänsyn tas till regeln i

34 kap 3 § andra stycket brottsbalken. Enligt tingsrättens mening skall Carl Uhlin

ådömas ett fångelsestraffpå sex månader.

Thomas Larsson

Thomas Larsson har befunnits skyldig till förberedelse till grov misshandel. Han är

29 år. Han förekommer med tre avsnitt i belastningsregistret. Det senaste avsnittet

upptar en dom meddelad av Västrnan1ands tingsrätt den 4 februari 2010. Thomas

Larsson dömdes då for grovt rattfylleri och brott mot knivlagen till villkorlig dom

med samhällstjänst 50 timmar.

Frivården Eskilstuna har yttrat sig och anfört i sammandrag foljande. Eftersom

Thomas Larsson inte efterkommit kallelse till frivården saknas underlag för ett

yttrande i påföljdsfrågan. Thomas Larsson fullgjorde den tidigare utdömda sam

hällstjänsten med goda vitsord och han torde fortfarande vara lämplig för sådant

arbete.

Inför tingsrätten har Thomas Larsson uppgett: Han har inte fått någon kallelse från

frivården. Han har varit arbetslös under drygt ett år och han saknar helt inkomster.

Han "lever på bidrag från familjen". Han har inga missbruksproblem. Han sam

tycker till att på nytt bli ålagd skyldighet att utföra samhällstjänst.

Strafhrärdet på den förberedelse till grov misshandel som Thomas Larsson be

funnits skyldig till ligger på ungefär ett år (jämför ovan). Påfoljden kan inte bli

annan en ett särskilt utdömt fängelsestraff. Vid straffmätningen skall hänsyn tas till

att Thomas Larsson blev allvarligt skadad vid gärningstillfället. Straffets längd bör

bestämmas till sex månader.


Fredrik Björldund


B 2810-10B 3254-10B 3309-10B 4182-10

60

;:.~~

~

,~.;

~

~~

Fredrik Björkltmd har befunnits skyldig till grov misshandel förövad mot Thomas

Larsson. Han är 21 år, men var vid gämingstillfållet 20 år. Han förekommer med ett

avsnitt i belastningsregistret, men den lagföringen sa1mar intresse nu.

Frivården Örebro har gjort personutredning och avgett två yttranden. I det senare

yttrandet anförs sammanfattningsvis att förutsättningar för en frivårdspåföljd saknas

och att någon säker bedömning av frågan huruvida Fredrik Björklund är lämplig för

samhäl1sijänst inte kan göras.

Inför tingsrätten har Fredrik Björklund uppgett b1.a. att han studerar till rörmokare,

att han lever på studiebidrag och att han är drogfri sedan ett och ett halvt år tillbaka.

Vidare har han förklarat att han samtycker till att bli ålagd skyldighet att utföra

samhäl1stjänst.

Straffvärdet på den grova misshandel som Fredrik Björklund benmnits skyldig till

ligger enligt tingsrätten på ungefår två år. Påföljden kan inte bli annan än fångelse.

Vid straffmätningen skall hänsyn tas till Fredrik Björklunds ungdom. Straffet bör

bestämmas till ett år och sex månader.

Oskar Degerfeldt

Oskar Degerfeldt har befunnits skyldig till grov misshandel förövad mot Thomas

Larsson. Han är 20 år, men var vid gärningstillfållet 19 år. Han förekommer med ett

avsnitt i belastningsregistret, men den lagföringen saknar intresse nu.


sammanfattningsvis att Oskar Degerfeldt är arbetssökande och saknar inkomst, att

~~i,S1

~:~

----i~

~

i

----

----



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

61

'-'

"'-'

'-'

'-'

det inte finns någon missbruksproblematik, att "ett visst övervalmingsbehov ur stöd

och kontrollsynpunkt kan anas" samt att Oskar Degerfeldt bedöms lämplig för sam

hällstj änst.

Inför tingsrätten har Oskar Degerfe1dt uppgett att han uppbär fdrsörjningsstöd på

cirka 3 500 kr i månaden och att han samtycker till att bli ålagd skyldighet att utföra

samhällstjänst.

Straffvärdet på den grova misshandel som Oskar Degerfeldt befunnits skyldig till

ligger på ungefar två år (jämför ovan). Påföljden kan inte bli annan än fängelse. Vid

straffmätningen skall Oskar Degerfeldts ungdom beaktas. Straffet bör bestämmas

till ett år och fyra månader.

Adam Heivert Taylor

Adam Heivert Taylor har befunnits skyldig till grov misshandel förövad mot Tho

mas Larsson. Han är 18 år, men var vid gärningstillfället 17 år. Han förekommer

med ett avsnitt i belastningsregistret, men den lagföringen saknar intresse nu.


sammanfattningsvis att det "inte föreligger något klart övervakningsbehov" samt att

Adam Heivert Taylor bedöms lämplig för och samtycker till samhällstjänst.

Inför tingsrätten har Adam Heivert Taylor bekräftat att han samtycker till att bli

ålagd skyldighet att utföra samhällstjänst.

Straffvärdet på den grova misshandel som Adam Heivert Taylor befunnits skyldig

till ligger på ungefär två år (jämför ovan). För brott som begåtts innan gärnings

mannen fyllt 18 år får emellertid dömas till fängelse endast om det finns synnerliga



B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

62

:~,.-

,~~

ci~

skäl och sådana skäl kan inte sägas föreligga. Enligt tingsrättens mening skall på

följden för Adam Heivert Taylor bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst.

Den tid som samhällstjänst skall utföras bör bestämmas till 200 timmar och längden

på det s.k. alternativa fängelsestraffet bör - med beaktande av Adam Heivert

Taylors ungdom - bestämmas till åtta månader.

Dennis Miraballes

Dennis Miraballes har befunnits skyldig till grov misshandel förövad mot Carl Ulin

och Thomas Larsson. Han har också befunnits skyldig till en misshandel av normal

graden och en skadegörelse. Han är 20 år, men var vid gämingstillfållena 19 år. Han

förekommer med två avsnitt i belastningsregistret. Den 24 februari 2009 dömdes

han för misshandel till villkorlig dom och dagsböter. Den 1 juni samma år godkände

han ett strafföreläggande på dagsböter gällande snatteri och brott mot knivlagen.

Frivården Örebro har gjort personutredning och avgett två yttranden. I det senare

yttrandet föreslås att Dennis Miraballes döms till skyddstillsyn med föreskrift om

att genomgå frivårdens kriminalitetsprogram "One to One". Vidare anförs att

Dennis Miraballes är lämplig för samhällstjänst.

Inför tingsrätten har Dennis Miraballes förklarat att han samtycker till att bli ålagd

skyldighet att utföra samhällstjänst och att han också är beredd att genomgå det

föreslagna kriminalitetsprogrammet. Han har tillagt att han uppbär försörjnings

stöd och att han inte använder droger.

Straffvärdet på den brottslighet som Dennis Miraballes befunnits skyldig till ligger

enligt tingsrätten på ungefår tre år. Påföljden kan inte bli annan än fängelse och det

straffet bör dömas ut särskilt. Med beaktande av Dennis Miraballes ungdom bör

straffets längd bestämmas till två år.

~~

~

--.

~

'"""

.........

---.


Övrigt


B 2810-10

B 3254-10

B 3309-10B 4182-10

63

"-"

'-'

"-"

"-"

Samtliga tilltalade skall åläggas att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond.

Rickard Karlsson skall förpliktas att återbetala en del av försvararkostnaden. När

det gäller de övriga bör försvararkostnaden stanna på staten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 6 (DV 400)Till Svea hovrätt ställt överklagande skall ha kommit in till tingsrätten senast denIS mars 2011. Prövningstillstånd kan komma att krävas i skadeståndsdelarna.

På tingsrättens vägnar

~1{.J1tl/~t!hHans-Åke N~gren

AVRÄKNINGSUNDERLAG (beträffande Carl Dlin, Fredrik Björklund, OskarDegerfeldt, Adam Heivert Taylor och Dennis Miraballes), se aktbi1155-159 i målB 2810-10

VÄSTMANLANDS

Västmaniands tingsrätt, Västerås l~~~~;~:r

JtÅKLAGARMYNDIGHETENAklagarkammaren i Västerås

Statsåklagare Bengt Kulin

Ansökan om stämning

2010-10-26

Box 4072104 VÄSTERÅS

Sida 1 (2)Handling 75Ärende AM-28887-09Handläggare 504A-15

INKOM: 2010·1tD-lI&MÅLNR: B ll&&lil·10AKTBIL: 56._---------

TR mål: B 4182-10Handl. : VALD

~

~flf

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltilel

1 Miraballes, Dennis DennisPersonnr

1~~B1GETelefon Tolkbehov

19900906-2051 0221-82705Adress

Travgatan 35 731 52 KÖPINGOffentlig försvarare/ombud

Advokat Levin, Rolf, Box 197,72106 VÄSTERÅS

Frihetsberövande m. m.

Delgivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden ID.ID.

MISSHANDEL, K 11816-10

MålsägandeAlexander Widen, underrättad

GärningMiraballes har den 6 maj 2010 på Ullviskolan i Köping misshandlat AlexanderWiden genom att tilldela honom ett knytnävsslag i huvudet så att smärtauppkommit.


Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med tilltalade Dennis Miraballes.Förhör med målsäganden Alexander Widen angående de närmareomständigheterna till styrkande av gärningen.Vittnesförhör med Andreas Lindell angående hans iakttagelser till styrkande avgärningen.

-.

~

-.

-.

PostadressBox2172103 VÄSTERAs

GatuadressVästra Ringvägen 14

Telefon021-152300

Telefax021-152338

E.post

[email protected]

Webbadresswww.aklagare.se

Aklagarkammaren i Västerås



2010-10-26


'-'

'-'

'-'

'-'

Handläggning

Beräknad tidsåtgång för förhandlingen 2 timmar

Bengt Kulin

•ÅKLAGARMYNDIGHETENAklagarkammaren i Västerås


Ansökan om stämningTILLÄGG

2010-12-06

Sida 1 (2)Handling 91Ärende AM-28887-09Handläggare 504A·15

~""~~

,., II ,,~r

Västmanlancls ti ngsrättV~MMRÄfID5T ..r:,!~":,~1

l""~' -,Box 40 Ii'< KQft.N~01lHll-W-1~""

721 04 VÄSTERÅSlA .l41lfl;:BIl~ 4113:lQ10A &811:;----#-----1---..-

TRmåI: B 4127-10HandI.: VALD

TlIl1aJad: efternamn och alla förnamn Tflllalsnamn Yrkeltile[

Karlsson, Rickard Karl Fredrik Rickard"" Persorw IMedborgare I Telefon Tolkbehov

19901210-0872 SVERIGE 019-200749Adress

OffenUlg rÖ/svarare/ombud

Ahlström, Max, AdvokatfIrman Max AhlströmAB, Köpmangatan 3, 72215.: VÄSTERÅS

FrihetsberöVande mm

DelgivnIngsuppgifler::

(2 Tilltalad: eftemarm och alla förnamn Tilllalsnamn YrkeJtital

Miraballes, Dennis Dennis\':: Persorw IMedborgare 1 Telefon Tolkbehov

: 19900906-2051 SVERIGE 0221-82705"', Adress

lY Travgatan 35 731 52 KÖPING",": OffenUig fÖlsvarareJombud

< Advokat Rolf Levin, Box 197,72106 VÄSTERÅS:'':'::".

, Frihetsberövande m.m.

. '. Delg;1Il"ingsllppgifter

Ansval'syrkanden m.m.

SKADEGÖRELSE, K 2285·10

MålsägandeSJ AB, underrättad

GärningKarlsson och MirabalIes hal' tillsammans och i samförstånd den 27 januari2010 på Centralstationen i Västerås genom att med spraymålning klottra på etttågsätt skadat detta så att skador får ca,3:§..Qee kronor uppkommit.

(.,(0&00

i,!~i

--

'""""~j

~

~

--

--

PostadressBox 21721 03 VÄSTERÄS

GatuadressVästra RIngvägen 14

Telefon021-152300

Telefax021·152338

[email protected]




Lagrum12 kap l § brottsbalken.


2010-12·06

Sida 2 (2)Handling 91Ärende AM~28887·09

Handläggare 504A-15

'-'

'-

'-'

'-'

Särskilt yrkandeFÖIVel'kande jämlikt 36 kap 2 § brottsbalken från MirabalIes och Karlsson avåtta sprayburkar (2010-1900~BG256 pl),från Karlsson av handskar (20101900-BG256 p 2, 2010-1900-BG254 P 2), fl'ån MirabaIles av sex sprayburkar,en ryggsäck, gummihandskar, en slaghammare, en handske, sex korkar och tremunstycken (2010~1900-BG254 p 6-12).

BevisningMuntlig bevisningFörhör med tilltalade Rickard Karlsson och Dennis Miraballes.Vittnesförhör med Chal'lotte Glatter angående spårning med hund frånbrottsplatsen till gärningsmännen till styrkande av gärningen.

Skriftlig bevisningBeslagsprotokoll till styrkande av fynd anträffade hos och i närheten avgärningsmännen ( fup s.9-11).Sakkunnigutlåtande till styrkande av färgstänk på gärningsmännens kläder ochderas anknytning till anträffade sprayburkar och klottret ( fup s.12-24).Foton på klottret (fup s.25-31).

HandläggningBeräknad tidsåtgång får förhandlingen 2 timmarHänvisning till handlingar önskas avseende all skriftlig bevisning.

Bengt Kulin

• ~- ••• -_.• - ..••..•. ·.·-.-..--T~.. : ..~: .... : --.----:-- ... - ...•... . •...•.• -:-.-----:- ••••••. - •••• ., _ ••• _...... : .u.:::" ....-.. !

"'';j

:.

~JwtAKI;A9MMYNDIGHET~NAkIagBrkammaren 1Västerås

Statsåklagare Bengt I<ulin

Viistmanlands thl&Sl'ätt

2011·0HO

::.

::.;1 (1) , ~112, ~

r~

Ul""'~.~t:"\'~ l'l_~"'~'-'\likj"i;:'<''<'';'L.1rj~ Y:'.~'lf.-U\ ~~ r-l:;i1. 2.02 ,~

Inle t~;.i;lVH~6r~ t-J~Ala .....__...._...t::l =........:.:~ ...:;:::c- ~f\I<\bil ._..-····.._..--_·__··r-..'r~

if~

..i-I

Aug s}caHesti\nclsAJlSlU'åk l mAlnl' B 4127~10

Bifogåt övers«uds SJ~s Bkai1eständsal1spfål~. Åldagaren for SJ:8 talan medfi:jljand~ yr~al1de: '

FÖl'pifIcta~~c 1<;>1' l{al'1$s.oil och Mirabnllcs att soiidadskt till SJ AB utg~

e~~ättl\)ilS: 111~Q sat~a~gt 40 841 krOllof) V&11W 27 140 krol1Ql' nvserstili~s.tä.l1d&e.l'sat(llil)g) !,2 6Q l kl'Ol\~r ll{lnel'!llgs1q:~~,i~laq~~' o,olt ,5QO kr0llQ,l'aclin' Js!r~.t~v~ ~o.sjl1~q~r. Å ~eloppet yrkas rånta enligt 6 §täiite1f!ge~ fl'ån den2?'lY. ~i\iål'; 20tO ttu desshelflhitilg-sk'el'.

J~ \ tf(e~l .'lli~

"~'-'.'--- --"-'-~-" ..~._~- --" _--~_ ~ _ '-'" .. '" .._._ --_._._.. "-'"

:-:i;~

"~;-.

!~

i;

il'

~

!t... .:.

[i,

[;

">k

r-

;;

f}

~f<

---.

--,

--

--

1'lisl94'_'Box·2l . , .72103 VÄSTEAAS

naWaare~~Veslra Rlngv~~an '14

retB~, "å21~j523. 00

Tnl.iax,021-1523 ~6

~~ft:lrå[Or.ek.vaSleras@'likla9\l(e.Se'~iel1ba~rBl$. ,W\W/.aklagare.I>El

Chefsåklagare Lars Göransson

ÅKLAGARMYN DIGHETENAklagarkammaren i Västerås1t

ÅKLAGARBUNDET

'-


2011-01-03

Västmanlands tingsrätt

Box 4072104 VÄSTERÅS


VÄSTMANLANDSTINGsRÄnEnhet 1

INKOM: 2011·01·03MALNR: B 2810-10AKTBIL: 63

TR mål: B 2810-10HandI. : VÅLD

'-

'-'

'"""

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel1 Björklund, Fredrik Gunnar Fredrik

Personnr

IS~ERi~ETelefon Tolkbehov

19890810-2059 013-160640AdressLars Trogen, Västra Skepparbacken 7 722 11 VÄSTERÅSOffenmg försvarare/ombudCarlstedt, Thomas, Advokatfirman Carlstedt AB, Box 181,73124 KÖPINGFrihetsberövande m.m.Gripen 100527 kl 04.15, anhållen 100527 kl 05.33, häktad 100530, fri 100624 kl 10.35Delgivningsuppgifter

Tilltaiad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel2 Dee;erfeldt, Oskar Peter Victor Oskar

Personnr IMedborgare i Telefon Tolkbehov19900815-3638 0221-71228AdressPelarskogsgatan 12 731 54 KÖPINGOffentlig försvarare/ombudRudebeck, Charlotte, Advokatbyrån Charlotte Rudebeck AB, Köpmangatan 3, 722 15VÄSTERÅSFrihetsberövande m.m.

Gripen 100527 kl 04.15, anhållen 100527 kl 05.33, häktad 100530, fri 100623 kl 12.30Delgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel3 Eriksson, Robin Johan Robin

Personnr

lSe~E~GETelefon Tolkbehov

19930328-1472 0220-13375AdressNämndemansgatan 3 H 734 30 HALLSTAHAMMAROffentlig försvarare/ombud

Ceder, Catarina, Advokatfirman Wigert & Placht AB, Box 1004, 745 27 ENKÖPINGFrihetsberövande m.m.

---------Delgivningsuppgifter

PostadressBox 2172103 VÄSTERÄS


Telefon021·152300

Telefax021·152338

[email protected]





2011-01-03


Tilltalad: efternamn och alla fömamn Tilltalsnamn Yrkeltitel4 Heivert Taylor, Adam Brice Adam

Personnr

IS~ER1IGETeiefon Tolkbehov

19921011-1077AdressVästeråsvägen 28 A 731 30 KÖPINGOffenmg försvarare/ombudWiklund, Jonas, Mälaradvokatema, Box 140,72105 VÄSTERÅSFrihetsberövande m.m.Gripen 100527 kl 01,47, anhållen 100527 kl 06.20, fri efter häf 100530 kl 15A5Delgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alia förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel5 Larsson, Sven Thomas Sven Thomas

Personnr

IS%RiGETelefon Toikbehov

19810526-6954 0220-10909AdressTrädgårdsgatan 11 A 73433 HALLSTAHAMMAROffenmg försvarare/ombudSvedlund, Per, Advokatfirman Per Svedlund AB, Box 168, 737 24 FAGERSTAFrihetsberövande m.m.--------Delgivningsuppgifter

Tilltaiad: eftemamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel6 Miraballes, Dennis Dennis

Personnr

ISe~ERiGETelefon Tolkbehov

19900906-2051 0221-82705AdressTravgatan 35 731 52 KÖPINGOffenmg försvarare/ombudLevin, Rolf, Advokatbyrån Gombrii HB, Mailbox 10045,721 19 VÄSTERÅSFrihetsberövande m.m.Gripen 100527 kl 01.47, anhållen 100527 kl 06.05, häktad 100530, fri 100624 kl 14.15Deigivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alia förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel7 Dlin, Carl Isac Carl Stud.

Personnr

IS%R1CiETelefon Tolkbehov

19900613-2519 021-22456Adress

Näslundsvägen 12 73440 HALLSTAHAMMAROffentlig försvarare/ombudSkönebrant, Kari, Advokat Kari Skönebrant AB, Box 262, 721 06 VÄSTERÅSFrihetsberövande m.m.

-------------Delgivningsuppgifter

~

~~

.........

..........

---

..........



Ansvarsyrkanden m.m.


2011-01-03


'-

'-

'-'

'-

FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL OCH GROV MISSHANDEL(K 14143-10, K 16549-10)

MålsägandeFredrik Björklund, bör få sin offfårsv förordnad som mä-bitr.Oskar Degerfeldt, bör få sin off försv förordnad som mä-bitr.Adam Heivert Taylor, bör få sin off försv förordnad som mä-bitr.Dennis Miraballes, bör få sin off försv förordnad som mä-bitr.Thomas Larsson, bör få sin off försv förordnad som mä-bitr.Carl Ulin, företrädd av adv Kari Skönebrant.

GärningEriksson, Larsson, och Ulin har den 26 maj 2010 i Hallstahammar, tillsammansoch i samförstånd, anskaffat knivar och andra tillhyggen med uppsåt attmisshandla andra personer.

Eriksson, Larsson och Ulin har samma dag på Hammartorget i Hallstahammar,tillsammans och i samförstånd, angripit och försökt att med knivar och andratillhyggen misshandla Björklund, Degerfeldt, Heivert Taylor och Miraballes.Fara för brottets fullbordan har förelegat.

Björklund, Degerfeldt, Heivert Taylor och Miraballes har vid samma tillfälle,tillsammans och i samförstånd, misshandlat

Ulin genom att hugga honom med kniv i bålen vilket medfört smärta,sårskada och blodvite,Larsson genom att hugga och skära honom med kniv i benen ochansiktet samt sparka och slå honom över hela kroppen vilket medförtsmärta, sårskador, blodvite och svullnader.

Brotten är grova då gärningarna varit livsfarliga och då gärningsmännen visatsärskild hänsynslöshet och råhet. Ulin och Larsson har tillfogats svårakroppsskador.

Lagrum3 kap 6 och 11 §§, 23 kap 1 § brottsbalken

Särskilt yrkandeFörverkande av i beslag tagen

lmiv (2010-l900-BG1574-1, okänt vilken av gärningsmännen somanvänt kniven)kniv (20l0-l900-BG1604-l, Björklund)kniv (20l0-l900-BG1573-l, Larsson)




2011-01-03


,.."..~

~

slagträ, batong, lrn.ivslida, hammare (2010-1900-BG1580-1, 2, 4,5okänt vilken av gärningsmännen som använt föremålen)

Grunden för samtliga förverkandeyrkanden är att föremålen har använts sombrottsverktyg, 36 kap 2 § 1 st BrB.

Bevisning

Förhör med Robin Eriksson, Carl Ulin, Thomas Larsson, Dennis Miraballes,Fredrik Björklund, Oskar Degerfe1dt och Adam Heivert Taylor.Vittnesförhör med Marcus Mikkelsen till styrkande av att personer medhögersympatier delat ut flygblad med politiskt material den 26 maj 2010 iHallstahammar.Vittnesförhör med Catarina Eriksson (mor till Robin Eriksson) angåendehennes iakttagelser av politisk propaganda som klistrats och sprayats på hennesytterdörr till styrkande av att några personer hyst agg till hennes son Robin.Vittnesförhör med Pirjo Ström, Ylva Blom, Weronica Ahllevist och RolandoMenjivar Pena angående deras iakttagelser av misshandeln /sammandrabbningen till styrkande av att samtliga åtalade personer varitbeväpnade med tillhyggen och att personerna på respektive sida agerattillsammans och i samförstånd.Vittnesförhör med Hannu Adjers angående dennes iakttagelser av personersom befunnit sig på brottsplatsen och som sprungit därifrån till styrkande av attRobin Eriksson är den person som burit en stor lrn.iv eller machete.Vittnesförhör med polismännen Tutta Domenstam och Torbjörn Möllbergangående deras iakttagelser av händelseförloppet vid misshandeln till styrkandeav att gärningsmännen tillsammans och i samförstånd misshandlat Larsson, attde inte agerat i en nödvärnssituation, att det funnits kvarlämnade tillhyggen påbrottsplatsen och att en ung man befunnit sig på brottsplatsen och agerat somom han var kamrat med Larsson.Vittnesförhör med överläkaren Lars Eriksson angående dennes iakttagelser avde undersökta personerna till styrkande av att Carl Ulin ej själv tillfogat sig sinlrn.ivskada samt farlighetsgraden av våldet mot Ulin och Larsson.

Beslagsprotokoll, fup s 69-108.Protokoll över platsundersölrn.ing, fup s 168-185.Protokoll över beslagtagna föremål från brottsplats och dess närhet, fup s 189217.Fotografier av beslagtagna föremål, fup s 109-113, 144-153.Protokoll över DNA- och fingeravtrycksundersölrn.ing, fup s 221-225.Sakkunnigutlåtande SKL inkl bilaga, fup s 273-299 + tilläggsprotokoll s 11-22.Protokoll över jämförelse mellan material, fup s 228-232.Protokoll över undersölrn.ing av Larssons kläder samt kniv anträffad i Larssonsjackficka, fup s 233-244.Protokoll över klädundersölrn.ing avseende Ulin, Björklund, Degerfeldt,Miraballes och Heivert Taylor, fup s 245-272.

~I

r'.?~i-.:i,~1

',,"

~

.~

-~~

i

~

-""',




2011-01-03


.......

\,...

'-'

'"'"

Joumalblad avseende Larsson och Ulin, fup s 300-323.Rättsintyg, avseende Larsson, Ulin, Björklund, Degerfeldt, Miraballes ochHeivert Taylor, fup s 324-348.Foton tagna vid rättsläkarundersökning avseende Degerfeldt, Miraballes,Heiveli Taylor, Larsson och Ulin, fup s 114-143.

Lars Göransson

Jt ÅKLAGARMYNDIGHETENAklagarkammaren f Västerås

Chefsåklagare Lars Göransson 2011-01-26

Sida 1 (1).Handling 362Ärende AM·85594·10Handläggare 504A·20 ~

VÄSTMANLANDSTINGsRÄnEnhet 1

GärningEriksson, Larsson, och UHn har den 26 maj 2010 i Hallstahammar, ti1lsarnrililiMlM: 2011-01·27

o~h i samfårstånd, anskaffat knivar och andra tillhyggen med uppsåt att :~I~~ ~4~810-10lnIsshandla andra personer.

Eriksson, Larsson och UHn har samma dag på Hammmtorget i HalIstahammal',tillsammans och i samförstånd, angripit och fdrsökt att med knivar och andratillhyggen misshandla Björklund, Degerfeldt, Heivel't Taylor, Miraballes ochannan person. Fara för brottets fullbordan har fårelegat.

Ejöl'ldund, Degerfeldt, Heivert Taylor, Miraballes och annan person har vidsamma tillfålle, tillsammans och i samförstånd, misshandlat

UHn genom att hugga honom med kniv i bålen vilket medfött smärta,sårskada och blodvite,Larsson genom att hugga och skära honom med kniv i benen ochansiktet samt spm'ka, stampa och slå honom över hela kroppen vilketmedfört smärta, sårskador, blodvite och svullnader.

Knivhugget mot Ulin har utdelats av MirabaHes.

Brotten är grova då gärningarna varit livsfarliga och då gärningsmännen visatsärskild hänsynslöshet och råhet. UHu och Larsson har tillfogats svårakroppsskador.

)

~§

~

-.....'.

..........

.-,

.,

PostadressBox2172103 VÄSTERAs


Telefon021·152300

Telefax021-152338

[email protected]


Documents

HSV_B2207-11 Miraballes Björklund