Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Politecnico di Torino
Laurea Magistrale in Ingegneria Gestionale
Tesi di laurea Magistrale
L’adozione dell’Additive Manufacturing nel settore della
componentistica auto e il suo impatto sulle performance
aziendali
Relatori accademici
Prof. Luigi Benfratello
Prof. Alessandra Colombelli
Anno accademico 2017/2018
Laureato
Eugenio Mariani
Numero di matricola: 242141
i
Astratto
L’Additive Manufacturing è una tecnologia produttiva innovativa che fa parte, più in generale, di
quella che viene considerata la quarta rivoluzione industriale: Industry 4.0.
Lo sviluppo di questa tecnologia ha già raggiunto una maturità tale da poter essere utilizzata in
diversi settori industriali e si prevede che in futuro la sua evoluzione continuerà permettendone
una diffusione ancora maggiore.
Questo elaborato si propone l’obiettivo di descrivere il funzionamento dell’Additive
Manufacturing, elencarne le principali tecniche, valutarne le implicazioni economiche e, nello
specifico, indagarne la diffusione e l’impatto economico nel settore della componentistica auto.
Il primo capitolo fornisce una descrizione generale della tecnologia ed in particolare: nel primo
paragrafo il funzionamento tecnologico, nel secondo le principali tecniche utilizzate ad oggi ed
infine le possibili implicazioni economiche e lo stato attuale della sua diffusione.
Nel secondo capitolo è presente una descrizione del settore automotive: la sua evoluzione storica,
quali sono i drivers che ne guidano lo sviluppo futuro, la sua portata economica nel nostro Paese e
una possibile struttura della filiera italiana.
Il terzo capitolo, invece, analizza più nello specifico il sottosettore della componentistica auto in
Italia e ne fornisce una possibile classificazione in categorie.
Inoltre, sono descritti i principali fattori innovativi e le relative risposte delle aziende fornitrici di
componenti; chiude il capitolo una descrizione dei risultati economici del settore nel 2017.
Il quarto ed ultimo capitolo riporta l’analisi condotta su di una specifica categoria di aziende,
classificate secondo il codice ATECO 2007.
L’analisi è composta da tre parti: uno studio sulle aziende oggetto di analisi in termini di risultati
economici, distribuzione geografica e divisione delle quote di mercato; la somministrazione di un
questionario ad un campione di queste imprese con l’obiettivo di indagare sull’utilizzo
dell’Additive Manufacturing; un’analisi econometrica avente lo scopo di comprendere quale sia
l’impatto della tecnologia sulle principali performance aziendali
ii
Sommario 1 Additive Manufacturing ........................................................................................................... 1
1.1 L’evoluzione storica e le caratteristiche del processo ........................................................ 1
1.1.1 Definizione ................................................................................................................. 1
1.1.2 L’evoluzione della tecnologia ..................................................................................... 1
1.1.3 Il processo.................................................................................................................. 3
1.1.4 Materiali .................................................................................................................... 6
1.1.5 Vantaggi e Svantaggi .................................................................................................. 7
1.2 Tecniche di Additive Manufacturing ................................................................................ 10
1.2.1 Tecniche per polimeri .............................................................................................. 10
1.2.1.1 Fused Deposition Modelling (FDM) ................................................................... 10
1.2.1.2 Selective Laser Sintering (SLS) ........................................................................... 12
1.2.2 Tecniche per metalli ................................................................................................. 15
1.2.2.1 Selective Laser Melting (SLM) ........................................................................... 15
1.2.2.2 Electron Beam Melting (EBM) ........................................................................... 18
1.2.2.3 Laser Deposition Technology (LDT) ................................................................... 20
1.3 Implicazioni economiche e diffusione della tecnologia .................................................... 23
1.3.1 Implicazioni economiche e sociali ............................................................................ 23
1.3.1.1 Economie di scala vs Economie di unità ............................................................ 23
1.3.1.2 Principi chiave della produzione con AM ed effetti sulla funzione di payoff ...... 25
1.3.1.3 La soddisfazione del cliente attraverso la customizzazione ............................... 28
1.3.1.4 Impatto ambientale .......................................................................................... 30
1.3.1.5 Responsabilità sul prodotto .............................................................................. 31
1.3.2 Applicazioni e diffusione .......................................................................................... 32
2 Settore automotive ............................................................................................................... 37
2.1 Evoluzione storica e dinamiche attuali ............................................................................ 37
2.1.1 Evoluzione storica .................................................................................................... 37
2.1.2 Dinamiche evolutive attuali ..................................................................................... 39
2.2 Portata economica del settore ........................................................................................ 41
2.3 Composizione della filiera ............................................................................................... 42
2.3.1 Le fasi della filiera .................................................................................................... 43
2.3.2 Risultati economici delle diverse fasi ........................................................................ 45
iii
2.3.3 Importanza del gruppo FCA in Italia ......................................................................... 47
2.3.4 Il cambiamento della filiera automotive ................................................................... 48
3 Componentistica auto ........................................................................................................... 51
3.1 I mestieri della componentistica ..................................................................................... 51
3.1.1 Descrizione dei mestieri della componentistica........................................................ 51
3.1.2 Portata economica dei vari mestieri della componentistica ..................................... 54
3.1.3 Rapporti con gli OEM e punti di forza dei componentisti italiani .............................. 56
3.2 I trend del settore ........................................................................................................... 57
3.2.1 Industry 4.0 .............................................................................................................. 57
3.2.2 Nuovi sistemi di powertrain ..................................................................................... 59
3.3 I risultati economici della componentistica italiana ......................................................... 61
4 Indagine sull’utilizzo dell’additive manufacturing nel settore della componentistica ............. 63
4.1 L’universo di riferimento ................................................................................................. 63
4.1.1 Distribuzione geografica nel territorio...................................................................... 64
4.1.2 Risultati economici ................................................................................................... 66
4.1.3 I leader del mercato ................................................................................................. 68
4.2 Il questionario e l’analisi delle risposte ............................................................................ 76
4.2.1 Preparazione e somministrazione del questionario .................................................. 76
4.2.2 L’analisi delle risposte .............................................................................................. 77
4.3 Analisi econometrica sulle performance aziendali ........................................................... 95
4.4 Conclusioni dell’analisi .................................................................................................. 105
RINGRAZIAMENTI ...................................................................................................................... 106
APPENDICE A ................................................................................................................................. 107
Bibliografia .................................................................................................................................. 111
iv
Lista delle Figure
Figura 1.1 Stereolitografia schema (1) ............................................................................................. 1
Figura 1.2 Selective laser melting schema (1) .................................................................................. 3
Figura 1.3 Esempio generazione file STL (1) ..................................................................................... 4
Figura 1.4 Esempio di slicing (1) ...................................................................................................... 5
Figura 1.5 costo della complessità (1) .............................................................................................. 8
Figura 1.6 Fused Depostion Modelling schema.............................................................................. 11
Figura 1.7 Selective Laser Sintering esempio (22) .......................................................................... 13
Figura 1.8 Selective Laser Sintering schema .................................................................................. 13
Figura 1.9 Esempio di componente realizzato in SLM (1) ............................................................... 16
Figura 1.10 Selective Laser Melting schema (1) ............................................................................. 16
Figura 1.11 Electron Beam Melting schema (2) ............................................................................. 19
Figura 1.12 Schema testina (1) ...................................................................................................... 21
Figura 1.13 Esempio reale di lavorazione ...................................................................................... 21
Figura 1.14 Effetti dell'utilizzo di AM sulla funzione di payoff di un’ impresa manifatturiera (4) .... 26
Figura 1.15 settori di impiego (5)................................................................................................... 32
Figura 1.16 Fatturato complessivo dovuto alla vendita di materiali per AM (6) ............................. 34
Figura 1.17 Andamento delle vendite di sistemi di AM che realizzano componenti metallici (6) .... 34
Figura 2.1 filiera automotive (7) .................................................................................................... 43
Figura 2.2 settori Ateco nelle fasi della filiera (7) ........................................................................... 44
Figura 3.1 Le principali attività svolte dai vari mestieri della componentistica (8) .......................... 54
Figura 3.2 impatto economico dei vari mestieri di fornitura(8) ...................................................... 55
Figura 4.1 distribuzione geografica per sede legale (9) .................................................................. 65
Figura 4.2 distribuzione delle imprese tra Nord, Centro e Sud Italia(10) ........................................ 66
Figura 4.3 Andamento dei ricavi di vendita negli ultimi dieci anni (10) .......................................... 67
Figura 4.4 distribuzione delle prime 100 imprese per categoria di prodotto(10) ........................... 69
Figura 4.5 distribuzione dei ricavi di vendita tra le varie categorie di prodotto(10)........................ 70
Figura 4.6 Distribuzione percentuale dei ricavi dei produttori di ‘Sistemi di propulsione e loro
componenti’(10) ........................................................................................................................... 71
Figura 4.7 Distribuzione percentuale dei ricavi dei produttori di 'Parti ed accessori per
carrozzerie'(10) ............................................................................................................................. 72
Figura 4.8 Distribuzione percentuale dei ricavi dei produttori di 'Altri componenti per
autoveicoli'(10) ............................................................................................................................. 73
Figura 4.9 Distribuzione percentuale dei ricavi dei produttori di ‘Parti per sistema frenante’(10) . 73
Figura 4.10 Distribuzione percentuale dei ricavi dei produttori di 'parti per organi di
trasmissione'(10)........................................................................................................................... 74
Figura 4.11 Distribuzione percentuale dei ricavi dei produttori di ‘Parti per organi di sterzo, di
sospensione e cerchioni’(10) ......................................................................................................... 75
Figura 4.12 Domanda 2: L'impresa fa parte di un gruppo di imprese? (11) .................................... 77
file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029399file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029401file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029404file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029405file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029406file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029407file:///C:/Users/ugy/Documents/Eugenio/Universit%c3%a0/Torino/TESI/L%e2%80%99adozione%20dell%e2%80%99Additive%20Manufacturing%20nel%20settore%20della%20componentistica%20auto%20e%20il%20suo%20impatto%20sulle%20performance%20aziendali.docx%23_Toc532029408
v
Figura 4.13 Domanda 7: L'impresa fa parte di un gruppo la cui proprietà non è italiana? (11) ....... 78 Figura 4.14 Domanda 3: È un'impresa a conduzione familiare? (11) ............................................. 79
Figura 4.15 Domanda 4: Dove è allocata principalmente la sua produzione? (11) ......................... 79
Figura 4.16 Domanda 5: Qual è la strategia produttiva attualmente adottata? (11) ..................... 80
Figura 4.17 Domanda 6: Dov'è localizzata la maggior parte dei fornitori dell'impresa?(11) ........... 81
Figura 4.18 Domanda 8: L'impresa ha effettuato investimenti in tecnologie additive? (11) ........... 82
Figura 4.19 Domanda 9: Utilizzate tecnologie additive per la lavorazione di: (selezionare una o più
risposte) ........................................................................................................................................ 83
Figura 4.20 Domanda 10: Quali tecnologie additive avete adottato? (lista di diverse tecnologie) .. 84
Figura 4.21 Domanda 11: Quando ha effettuato il primo investimento in tecnologie additive?
(Specificare anno) (11) .................................................................................................................. 85
Figura 4.22 Domanda 12: Qual è l'ammontare di investimento in tecnologie additive in ciascun
anno dal 2013 al 2017? (11) .......................................................................................................... 86
Figura 4.23 Domanda 13: Quali sono stati i principali obiettivi che l'azienda si è proposta di
raggiungere con gli investimenti in tecnologie additive effettuati nel periodo 2013-2017? (11) .... 87
Figura 4.24 Domanda 14: Utilizza le tecnologie additive per:(selezionare una o più risposte) (11). 88
Figura 4.25 Domanda 17: Quali sono i motivi per non aver ancora investito in tecnologie additive?
(11) ............................................................................................................................................... 90
Figura 4.26 Domanda 18: Avete già pianificato investimenti futuri in tecnologie additive? (11) .... 91
Figura 4.27 Domanda 15: Ritiene che un produzione supportata da tecnologia additiva potrebbe
risolvere o, per lo meno attenuare, le criticità della sua Supply Chain? (11) .................................. 92
Figura 4.28 Domanda 19: Ritiene che un produzione supportata da tecnologia additiva potrebbe
risolvere o, per lo meno attenuare, le criticità della sua Supply Chain? (11) .................................. 92
Figura 4.29 Domanda 16:Quali sono o potrebbero essere gli impatti delle soluzioni tecnologiche
additive sulla vostra Supply Chain? (11) ........................................................................................ 94
Figura 4.30 Effetti significativi AM ................................................................................................. 97
Figura 4.31 Effetto sul ROS di un utilizzo di AM ............................................................................. 98
Figura 4.32 Effetto sui Costi delle materie prime di un utilizzo di AM ............................................ 99
Figura 4.33 Effetto sulla Durata del ciclo commerciale dell’utilizzo di AM.................................... 100
Figura 4.34 Effetto investimento intensivo .................................................................................. 101
Figura 4.35 Effetto sul Valore aggiunto procapite di un investimento intensivo .......................... 102
Figura 4.36 Effetto sul Risultato Operativo di un investimento intensivo ..................................... 103
Figura 4.37 Effetto sui Costi di produzione di un investimento intensivo ..................................... 104
vi
Lista delle Tabelle Tabella 1.1 Materiali utilizzati ......................................................................................................... 6
Tabella 1.2 Confronto di costo tra SLS e pressofusione (3) ............................................................ 24
Tabella 1.3 Principi chiave della produzione con AM (4) ................................................................ 26
Tabella 2.1 Ricavi totali e percentuali delle varie fasi della filiera (7) ............................................. 45
Tabella 2.2 Dati di occupazione divisi per le varie fasi della filiera(7) ............................................. 46
Tabella 2.3 EBITDA%, ROI, ROS delle varie fasi della filiera (valori mediani) (7).............................. 47
Tabella 4.1 Prime 10 imprese per fatturato(10) ............................................................................. 75
vii
Additive Manufacturing
1
1 Additive Manufacturing 1.1 L’evoluzione storica e le caratteristiche del processo
1.1.1 Definizione
L’ Additive Manufacturing, o Fabbricazione Additiva, è una tecnologia produttiva innovativa che
consente di realizzare un oggetto finito senza la necessità di fondere materiale o di sottrarne da
una forma grezza iniziale. Nelle tecniche di Fabbricazione Additiva il materiale viene aggiunto in
maniera selettiva, strato dopo strato, coerentemente con il modello matematico del pezzo
disegnato su di un sistema CAD 3D.
La stampa 3D, altro nome con cui è nota la nuova tecnologia, rispetto alle tecniche tradizionali
consente un minore utilizzo di materiale ed una maggiore libertà nella concezione del pezzo,
ampliando indefinitamente la gamma di forme e complessità realizzabili.
Date le sue caratteristiche uniche, l’AM è stata adottata in diversi ambiti applicativi (tra i principali:
Automotive, Aerospace, Biomedicale e Gioelleria) principalmente per la prototipazione rapida e
per la produzione di piccole serie.
1.1.2 L’evoluzione della tecnologia
La nascita ufficiale dell’Additive Manufacturing risale al 1982, quando il signor Chuck Hull inventò
la stereolitografia, schema in Figura 1.1, tecnica di Fabbricazione Additiva per polimeri, fondando
la prima realtà commerciale di rapid prototyping: la 3DSystems, azienda ancora ai vertici del
settore.
Figura 1.1 Stereolitografia schema (1)
Additive Manufacturing
2
In questa tecnica ogni strato viene realizzato per mezzo di una sorgente laser in grado di innescare
in maniera selettiva, coerentemente con la geometria dello strato da realizzare, la reazione
termoindurente di un fotopolimero liquido, successivamente la piattaforma di lavoro, immersa
nel materiale liquido, scende di un certo delta così da consentire la lavorazione di un nuovo strato.
Il principio base di tale invenzione, la creazione di un oggetto fisico attraverso una sequenza di
strati sovrapposti, venne ripreso dalle tecniche inventate successivamente ed è valido ancora oggi.
Nel 1986 Carl Deckard, Joe Beaman e Paul Forderhase (e altri ricercatori), studiando la
stereolitografia, idearono la Selective Laser Sintering, un processo simile a quello in precedenza
scoperto, ma il fotopolimero liquido è sostituito da un termoplastico in polvere. Il processo
prevede che una sorgente laser, di maggior potenza rispetto alla tecnica precedente, fonda in
maniera selettiva lo strato di polvere interessato, successivamente la piattaforma di lavoro scende
di un certo delta ed un rullo deposita un nuovo strato di polvere pronto ad essere lavorato.
Rispetto alla stereolitografia due sono i vantaggi principali: la possibilità di realizzare parti
definitive in materiale termoplastico; la facilità di rimozione dei supporti, costituiti dalla polvere
non portata a fusione.
Nel 1988 Scott Crump brevettò la Fused Deposition Modeling, questa tecnologia consiste nel
realizzare i diversi strati sovrapposti attraverso la deposizione di un filamento di materiale
termoplastico contenuto in un bobina e quindi estruso; l’estrusione avviene mediante due testine,
una per il materiale del componente e l’altra per il materiale del supporto, che si muovono sul
piano XY e depositano i filamenti su di una piattaforma di lavoro.
Anche in questo caso il vantaggio principale è la possibilità di utilizzare un materiale termoplastico
che consente di realizzare parti definitive, Crump per sfruttare la sua invenzione fondò la
Stratasys, azienda divenuta leader nel settore.
Nel 1993 il professore Emanuel Sachs dell’MIT, Massachusetts Institute of Technology, con sede a
Boston, sviluppò la Three dimensional printing, tecnologia di stampa che permette di stampare
elementi colorati al fine di ottenere una resa foto realistica migliore. Il limite risiede nel materiale
utilizzato che non consente la produzione di parti definitive e confina l’utilizzo di questa tecnica
alla prototipazione concettuale.
Un anno di svolta per l’Additive Manufacturing è il 1995, per la prima volta la tecnologia permise
di fondere polveri di metallo e realizzare oggetti con una densità paragonabile a quella ottenibile
con l’industria tradizionale. Tale risultato è stato possibile attraverso la tecnica del Selective Laser
Melting, sviluppata dai tedeschi del Fraunhofer Institute. Il processo, di cui la Figura 1.2 fornisce
uno schema, è analogo a quello della Selective Laser Sintering con l’aggiunta di alcuni accorgimenti
dovuti alla natura del materiale metallico.
Additive Manufacturing
3
Figura 1.2 Selective laser melting schema (1)
Successivamente, nel 2002, venne sviluppato l’Electron Beam Melting, la tecnologia consiste nel
colpire con un fascio di elettroni, opportunamente focalizzato e accelerato, uno strato di polvere
metallica, durante l’impatto l’energia cinetica si trasforma in energia termica e permette la
completa fusione delle polveri garantendo una densità ancora maggiore rispetto al Selective Laser
Melting.
In questo paragrafo sono state citate le tecniche di Additive Manufacturing più note e consolidate
nel mercato, attualmente i ricercatori sono ancora impegnati nella ricerca di soluzioni migliorative
ed alternative alle tecnologie già sviluppate, specialmente con l’obiettivo di rendere La
Fabbricazione Additiva più adatta alla produzione di parti definitive.
1.1.3 Il processo
La Fabbricazione Additiva, in quanto processo produttivo, si compone di diverse fasi successive
che consentono la realizzazione del prodotto, durante queste fasi si generano due errori insiti
nella tecnologia stessa che si possono minimizzare, ma non eliminare del tutto (Facetting e Stair
case).
Creazione del modello matematico tridimensionale del prodotto
Il prerequisito per l’utilizzo della Stampa 3D è l’esistenza del modello matematico tridimensionale
del prodotto realizzato su di un sistema CAD, se in passato la limitata disponibilità di tale modello
costituiva un limite, oggi l’utilizzo di questi sistemi è ormai diffuso in ogni contesto di
progettazione.
Additive Manufacturing
4
Generazione del file STL
Per i modelli matematici nell’Additive Manufacturing si utilizza un linguaggio standard, STL
(Standard Triangulation Language). Il modello CAD 3D viene convertito in un modello tipo “Shell”
nel quale le superfici interne ed esterne sono approssimate da triangoli di differenti dimensioni, in
funzione della complessità geometrica e della risoluzione richiesta, così da ricreare il profilo
dell’oggetto, la
Figura 1.3 ne mostra un esempio. Nonostante la conversione avvenga in maniera intelligente,
ovvero mantenendo l’errore cordale costante, l’approssimazione di superfici curve con dei
triangoli genera inevitabilmente uno dei due errori sopra citati, ed in particolare l’errore di
facetting.
Orientamento del modello e generazione dei supporti
Il file in formato STL serve da interfaccia tra il modello CAD ed il Software della macchina di
Fabbricazione Additiva. Tale Software, ricevuto il file, definisce l’orientamento con cui l’oggetto
verrà realizzato e genera in automatico i supporti. I supporti hanno tre scopi: ancorare l’oggetto
alla piattaforma di lavoro durante la costruzione, proteggere le pareti laterali durante la
lavorazione, supportare le parti sporgenti.
La scelta del materiale con cui realizzare i supporti e della loro geometria deve quindi tenere conto
di differenti necessità:
Sorreggere il pezzo durante la costruzione e impedire che esso aderisca con la piattaforma di lavoro;
Essere collocato in prossimità di superfici che non richiedono finiture superficiali particolarmente elevate, in quanto la successiva rimozione incrementa la rugosità
superficiale.
Facilitare la rimozione dei supporti ultimata la lavorazione.
Figura 1.3 Esempio generazione file STL (1)
Additive Manufacturing
5
Esecuzione dello Slicing
La fase successiva eseguita in automatico dal Software della stampante 3D è la realizzazione delle
diverse sezioni che andranno a costituire il modello fisico. Il modello in formato STL viene fatto
intersecare con piani paralleli con normale parallela all’asse z e distanziati l’uno dall’altro di una
quantità che dipende dalla risoluzione della macchina, un esempio è riportato in Figura 1.4.
I dati risultanti sono quelli utilizzati dalla macchina per eseguire la lavorazione.
L’approssimazione delle superfici curve del modello con degli strati rettangolari crea il secondo
errore insito nella tecnologia, lo staircase, questo si traduce in una rugosità superficiale che
dipenderà dalla complessità della geometria e dallo spessore di ciascuno strato. Per minimizzare
questo effetto è possibile utilizzare lo Slicing adattivo, che adatta lo spessore dello strato alla
geometria del componente, e orientare opportunamente il pezzo.
Figura 1.4 Esempio di slicing (1)
Costruzione dell’oggetto
Effettuato lo Slicing, la macchina di Fabbricazione Additiva procede con la realizzazione del
prodotto generando uno strato sopra l’altro. Le modalità attraverso le quali avviene questa fase
dipendono dalla specifica tecnica di Additive Manufacturing utilizzata.
Attività di post-trattamento Una volta ultimata la lavorazione sono necessarie delle attività di post-trattamento come la
pulizia, la rimozione dei supporti, lavorazioni di finitura superficiale, trattamenti termici o altre. La
necessità di queste attività dipende dalla tecnica di Stampa 3D utilizzata e dall’uso a cui è
destinato il pezzo realizzato.
Additive Manufacturing
6
1.1.4 Materiali In completamento dell’analisi sul processo produttivo, nella tabella seguente vengono illustrati i
principali materiali attualmente utilizzati per la realizzazione di componenti dalle principali
tecnologie di Additive Manufacturing; principalmente vengono utilizzati materiali polimerici,
metallici, compositi e ceramici.
Tabella 1.1 Materiali utilizzati
Materiali Tecnologie
Fotopolimero (Resina termoindurenti) Stereolitografia, Polyjet, Project, Direct Light
Projection
Termoplastico a basso punto di fusione Drop on Demand
Termoplastico definitivo Fused Deposition Modelling, Selective Laser
Sintering
Ceramici Three Dimensional Printing, Selective Laser
Sintering
Metalli Three Dimensional Printing, Selective Laser Melting,
Electron Beam Melting, Laser Deposition
Compositi Ultrasonic Additive Manufacturing
Materiali polimerici
I materiali polimerici sono la famiglia di materiali che conta la più ampia varietà di scelta quando si
tratta di Additive Manufacturing. Le diverse tipologie sono caratterizzate da diverse proprietà tra
cui scegliere: trasparenza, colore, resistenza alla trazione, temperatura di transazione del vetro,
biocompatibilità e altre.
Una tipica classificazione delle plastiche si basa sul loro comportamento ad alte temperature, si
distinguono quindi due gruppi:
Materiali termoplastici: conservano le loro proprietà anche ad alte temperature e possono subire ripetuti processi di fusione e solidificazione.
Materiali termoindurenti: una volta raggiunto lo stato solido non è possibile fonderli nuovamente, se sottoposti ad alta temperatura vengono danneggiati.
I prezzi dei polimeri utilizzati dall’AM sono molto più alti rispetto agli equivalenti materiali utilizzati
dalle tecniche tradizionali. Nella Fabbricazione Additiva, la maggior parte di questi materiali ha un
costo che si aggira tra i $175 e i $250 per kilogrammo, mentre nelle tecniche tradizionali di
stampaggio a iniezione il costo è tipicamente incluso tra i $2-$3 per kilogrammo, significa avere un
costo della materia prima superiore di 58-125 volte.
Additive Manufacturing
7
Metalli
Il numero di metalli disponibili nella Fabbricazione Additiva, sebbene ancora molto inferiore
rispetto ai polimeri, è in forte aumento, ad oggi, considerando tutte le tecniche a disposizione, è
possibile utilizzare: Acciaio per utensili, Acciaio inossidabile, Leghe di Alluminio, Leghe di Titanio,
Leghe a base di Nickel, Leghe di Cobalto-Cromo, Oro, Argento ed altre.
Allo stato attuale le tecnologie riescono a realizzare componenti metallici con una densità
prossima al 100%, questa caratteristica è molto importante in quanto impedisce la creazione di
microfratture all’interno che potrebbero comportare la rottura del pezzo. Inoltre il processo di
realizzazione di componenti metallici con tecniche di AM prevede una solidificazione in tempi
ridotti rispetto alle tecniche tradizionali, questo comporta la generazione di grani di dimensione
minore aventi una distribuzione più uniforme, e di conseguenza si ottengono componenti con
proprietà meccaniche migliori.
Anche nel caso dei metalli, i materiali utilizzati nella Fabbricazione Additiva hanno un costo molto
elevato: gli Acciai e le Leghe di alluminio risultano essere i meno costosi con un range di $78-$120
per kilogrammo, le Leghe di Titanio invece sono le più costose, si va dai $340 ai $880 per
kilogrammo, le altre si collocano in mezzo.
Sebbene questi prezzi sono soggetti a variazione, e nel tempo tendono a scendere, rimangono
molto più alti rispetto agli equivalenti utilizzati nelle tecniche convenzionali.
Compositi e materiali ibridi
I materiali compositi sono realizzato unendo un secondo materiale ad una base di natura
differente, il materiale più comunemente utilizzato per fare da base è il poliammide, conosciuto
più spesso come Nylon. Alla base si aggiungono materiali come vetro, alluminio e fibre di carbonio
allo scopo di incrementare le proprietà del componente (resistenza a trazione, durezza e rigidità
tra le più comuni).
La UAM (Ultrasonic Additive Manufacturing) è una tecnica in grado di produrre componenti ibridi
metallici: ad una base formata da alluminio, o rame, è possibile aggiungere, tra gli strati, un altro
materiale così da generare un componente con proprietà uniche.
Infine per applicazioni più di nicchia, è possibile anche realizzare componenti in materiale
ceramico o materiale specifico utilizzato nei processi di colata tradizionali.
1.1.5 Vantaggi e Svantaggi
L’Additive Manufacturing è un innovativo processo produttivo che si contrappone alle tecnologie
tradizionali che si basano sull’ asportazione di materiale. Nelle tecniche “sottrattive” la lavorazione
consiste nel tagliare ed asportare materiale da un pezzo grezzo di maggiore dimensione così da
ottenere un elemento di dimensioni ridotte avente la geometria voluta.
Additive Manufacturing
8
I diversi metodi di Fabbricazione Additiva presentano vantaggi e svantaggi, ognuno rispetto agli
altri, riconducibili alle loro specifiche caratteristiche del processo produttivo; tuttavia, mettendoli
in contrapposizione con le tecniche tradizionali, è possibile identificare una serie di benefici e limiti
riconducibili all’intera categoria.
Tra i principali vantaggi legati al processo di produzione:
La possibilità di realizzare forme illimitate con un’unica macchina di lavoro, supera un grosso limite tipico dello stampaggio dove è necessario utilizzare uno stampo per ogni
geometria che si intende ottenere.
L’assenza di attrezzature o sistemi di bloccaggio, necessari nelle tradizionali tecniche di lavorazione.
Un unico step produttivo: per passare dalla lavorazione di un elemento ad un altro non è necessario il tempo di set up per cambiare gli utensili di lavoro, le attrezzature, i sistemi di
bloccaggio e altri provvedimenti.
L’intervento da parte dell’operatore è minimo e riguarda le fasi precedenti e successive alla lavorazione, questo significa che durante la lavorazione può essere impegnato in altre
mansioni.
I tempi e i costi di realizzazione dipendono solo dalle dimensioni del pezzo e non dalla sua complessità geometrica, questo è forse l’aspetto più rilevante della Fabbricazione Additiva.
Mentre nelle tecniche tradizionali il costo per ciascuna unità aumenta in maniera
esponenziale al crescere della sua complessità geometrica, nelle tecniche additive tale
costo in funzione della complessità risulta quasi costante, come illustrato in Figura 1.5.
Figura 1.5 costo della complessità (1)
Additive Manufacturing
9
Invece per quanto riguarda il prodotto si ha:
Maggiore libertà nella progettazione, questo perché con l’AM si riducono i limiti progettuali legati al processo produttivo.
Gli oggetti realizzati hanno mediamente un peso minore rispetto a quelli ottenuti con le tecniche tradizionali, questo perché con le tecniche additive si aggiunge materiale solo là
dove necessario, riducendo al minimo lo scarto di materiale tipico nelle lavorazioni ad
asportazione di materiale.
Un'altra caratteristica rilevante riguarda la possibilità di costruire parti integrate, mentre nelle tecniche tradizionali era necessario produrre indipendentemente ogni singolo
componente per poi assemblarlo, con la Fabbricazione Additiva è possibile realizzare parti
integrate eliminando uno step produttivo.
Elevata personalizzazione del prodotto; questo è un elemento sempre più richiesto nel mercato del largo consumo ed è possibile in quanto per produrre elementi differenti è
sufficiente disporre del modello CAD 3D, senza la necessità di cambiare macchina o
attrezzatura di lavorazione.
Tuttavia ci sono ancora diversi limiti caratteristici di questa innovativa tecnologia, distinguibili
anche in questo caso per processo e per prodotto.
In relazione al processo si riscontra:
Dimensioni dei pezzi vincolati alla grandezza della macchina e volumi di lavoro che a causa delle modalità di lavorazione non possono essere sfruttati al massimo, fa eccezione la
tecnica Selective Laser Sintering che è in grado di sfruttare l’intero volume di lavoro.
Velocità di lavorazione inferiore rispetto alle tradizionali tecniche produttive, non paragonabili ad esempio allo stampaggio.
Ogni macchina è in grado di utilizzare una ristretta gamma di materiali, limitandone così la flessibilità di produzione.
Il limiti relativi al prodotto sono:
L’esigenza di inserire strutture di supporto, questo genera nelle zone di contatto tra il supporto e il pezzo una maggiore rugosità superficiale e la necessità di un processo di post
trattamento per separare i due elementi.
La finitura superficiale varia al variare delle diverse tecniche e anche delle macchine adottate, ma è comunque inferiore rispetto a quella ottenibile con le lavorazioni
“sottrattive”, se la finitura richiesta è particolarmente alta è necessaria quindi una
successiva lavorazione.
Additive Manufacturing
10
I materiali: la gamma di materiali commerciali è ancora ridotta e soltanto alcuni di questi permette la realizzazione di parti definitive; inoltre il costo di questi è elevato in quanto
sono venduti dalle rispettive aziende produttrici delle macchine.
1.2 Tecniche di Additive Manufacturing
Dal 1982, anno in cui viene collocata la nascita ufficiale della Fabbricazione Additiva, ad oggi, si
sono sviluppate numerose tecniche differenti. Ciascuna di esse possiede una serie di
caratteristiche che la rendono diversa dalle altre, tra le più importanti possono variare: i materiali
utilizzati per il componente stampato, i materiali utilizzati per i supporti, la velocità di stampa,
tolleranze e rugosità superficiali del componente stampato, volume massimo di stampa, capacità
di realizzare parti definitive o soltanto prototipi.
In questo capitolo si è scelto di descrivere le tecniche di Additive Manufacturing ritenute più
rilevanti in un contesto applicativo come quello della componentistica auto, i due criteri di
selezione scelti sono stati: capacità di realizzare parti finali o capacità di realizzare prototipi per il
settore di riferimento.
Tra le possibili classificazioni disponibili, si è scelto di adottare quella che si basa sui materiali
utilizzati dalla tecnologia.
1.2.1 Tecniche per polimeri
1.2.1.1 Fused Deposition Modelling (FDM)
La Fused Deposition Modelling è una delle tecniche di Stampa 3D più conosciute in assoluto, la sua
fama deriva dall’essere stata la prima tecnologia in grado di realizzare un componente utilizzando
un materiale termoplastico definitivo. Un’altra caratteristica peculiare è la possibilità di realizzare i
supporti di un materiale differente scioglibile in una soluzione formata da acqua e soda caustica,
rendendo più agevole la rimozione a lavorazione ultimata.
Processo
Lo stampaggio avviene attraverso l’estrusione di due filamenti di materiale differente su una
piattaforma di lavoro: le due testine, che attingono materiale da due bobine intelligenti,
muovendosi sul piano XY, depositano il materiale in maniera da comporre il primo strato;
successivamente la piattaforma di lavoro scende lungo l’asse Z permettendo alla testina di
comporre lo strato successivo. Il processo prosegue fino al completamento del pezzo, la Figura 1.6
ne mostra una rappresentazione.
Additive Manufacturing
11
La logica alla base del processo è semplice, tuttavia è necessario un adeguato controllo sulle sue
caratteristiche, in particolare la temperatura di estrusione deve essere adeguata: un suo valore
eccessivo provocherebbe un processo di colata che comprometterebbe la precisione della
lavorazione, una temperatura troppo bassa impedirebbe l’adesione del filamento con lo strato già
depositato.
Una volta terminata la lavorazione si procede con la rimozione dei supporti, questa attività,
favorita di solito dal differente colore utilizzato per i due materiali, si compone di due fasi:
inizialmente avviene una rimozione grossolana svolta manualmente, successivamente il rimanente
materiale di supporto viene sciolto depositando il pezzo all’interno di una vasca contenente una
soluzione formata da acqua e soda caustica.
Macchine e materiali
Le macchine che utilizzano questa tecnologia possono essere divise in due categorie: Design Series
e Production Series.
Le prime vengono utilizzate per creare i primi prototipi a valle della fase di progettazione, i valori
specifici delle loro caratteristiche variano da macchina a macchina, ma possono essere
generalizzati come di seguito:
Volume massimo di lavoro: 254x254x304mm; Spessore dello strato: 0.178mm, 0,254 mm, 0.33 mm; Precisione: decimi di mm.
Le Production Series sono macchinari di dimensioni maggiori e che permettono di realizzare i
componenti definitivi. A causa del volume di lavoro maggiore, per non rendere eccessivamente
lenta la lavorazione, lo spessore di strato utilizzato è maggiore. Le sue caratteristiche sono:
Figura 1.6 Fused Depostion Modelling schema
Additive Manufacturing
12
Volume massimo di lavoro: 910x610x914 mm; Spessore dello strato: .178mm, 0,254 mm, 0.33 mm, 0.58 mm; Precisione: ±0.0015 mm/mm.
I materiali attualmente disponibili sul mercato, forniti direttamente all’interno delle bobine
intelligenti sono: ABSi, PC-ISO, ABS-M30, PC, ABS-M30i, FDM Nylon 12, ABS-ESD7, ULTEM9085
resin, PC-ABS, PPSF, ULTEM 1010 resin, ASA.
Quelli elencati rientrano tutti nella categoria dei materiali termoplastici, l’ABS in particolare è un
materiale molto utilizzato nella realizzazione di componenti auto.
Vantaggi e svantaggi
Tra i principali punti di forza di questa tecnica, oltre alla già citata possibilità di realizzare
componenti definitivi e alla facilitata rimozione dei supporti, vi è l’assenza di lavorazioni di post
trattamento e l’assenza di problemi di sicurezza legati alla macchina, la lavorazione infatti avviene
all’interno della macchina e non c’è alcun contatto con l’operatore. Inoltre è una tecnologia che
permette di ottenere un componente con tolleranze dimensionali e rugosità superficiali
soddisfacenti.
I due principali limiti si possono invece ritrovare nell’impossibilità di sfruttare l’intero volume di
lavoro: non è possibile realizzare un pezzo sopra l’altro a causa dell’eccessiva difficoltà nella
rimozione del supporto, e nella limitata velocità della macchina, dovuta all’utilizzo di sole due
testine che estrudono materiale.
Date le caratteristiche della tecnologia, le principali applicazioni per cui è utilizzata sono:
Realizzazione di prototipi funzionali Realizzazione di parti definitive Realizzazione di stampi preserie: permette di ottenere stampi in grado di produrre 50-100
pezzi in materiale differente rispetto al termoplastico.
1.2.1.2 Selective Laser Sintering (SLS)
La Selective Laser Sintering è una tecnica di Fabbricazione Additiva che venne sviluppata
contemporaneamente dall’Università di Austin, con la cooperazione della società DTM, e dalla
società tedesca EOS. Questa tecnologia è una delle più diffuse sul mercato e si basa sul fondere, in
maniera selettiva, polvere di materiale polimerico per mezzo di una sorgente laser; il materiale
utilizzato è solitamente un polimero termoplastico definitivo, questo permette la realizzazione di
componenti finiti, inoltre è l’unica tecnica che permette di saturare interamente il volume di
lavoro lungo l’asse Z, consentendo la lavorazione di più componenti alla volta.
Additive Manufacturing
13
Il processo
Il processo inizia con la deposizione di uno strato di polvere sulla piattaforma di lavoro cui segue il
passaggio di un rullo per effettuare un livellamento della superficie. Successivamente una sorgente
laser, di adeguata potenza, proietta un raggio laser che traccia sullo strato di polvere la sezione da
realizzare così da portare a fusione le particelle polimeriche. Realizzata la sezione, l’elevatore fa
abbassare la piattaforma di lavoro di un certo delta, permettendo nuovamente l’alimentazione
della polvere e la successiva fusione. In
Figura 1.8 viene rappresentato uno schema del processo, mentre in
Figura 1.7 un esempio realistico della fusione per sorgente laser. Il processo prosegue in maniera
iterativa fino al completamento della lavorazione, a quel punto avviene l’estrazione del
componente e la successiva pulizia della polvere non portata a fusione.
Questa tecnologia ha la caratteristica di non utilizzare un materiale differente per il supporto, ma
utilizza semplicemente la polvere non portata a fusione, infatti il componente realizzato non
sprofonda in quanto le densità dei due elementi sono sostanzialmente le stesse. La possibilità di
utilizzare la polvere come supporto permette la realizzazione di più componenti alla volta uno
sopra l’altro, sfruttando così l’intero volume di lavoro lungo l’asse Z.
Al fine di ottenere una lavorazione di qualità è necessario che la camera di lavoro venga
preriscaldata ad una temperatura prossima a quella di fusione della polvere ed inoltre che operi
sotto copertura di azoto, così da evitare l’ossidazione della polvere.
Preriscaldare la camera di lavoro comporta due vantaggi:
Figura 1.7 Selective Laser Sintering esempio (22)
Figura 1.8 Selective Laser Sintering schema
Additive Manufacturing
14
Ridurre il ritiro del materiale in fase di solidificazione, e la conseguente creazione di cavità di ritiro, in quanto questo dipende direttamente dallo sbalzo termico generato dal raggio
laser.
Ridurre la potenza necessaria erogata dal laser, quest’ultima ha un rendimento molto basso ed erogare una potenza elevata genererebbe un costo elevato.
Tuttavia il preriscaldamento comporta che al termine della lavorazione il blocco formato da
polvere e componente si trovi ad una temperatura molto elevata; quindi è necessario attendere
che il blocco si raffreddi fino ai 30-40 gradi per procedere con la rimozione della polvere in
eccesso, poiché svolgere tale operazione ad una temperatura alta provocherebbe il rischio di
deformare il prodotto realizzato.
La rimozione della polvere, svolta manualmente, rende difficoltoso l’utilizzo di questa tecnica per
una produzione industriale. La polvere in eccesso può essere riciclata e utilizzata in una nuova
lavorazione se miscelata con della polvere vergine.
Macchine e materiali
Le macchine che utilizzano questa tecnologia hanno il vantaggio di non essere soggette ad usura,
l’unica manutenzione necessaria riguarda la sorgente laser che va cambiata una volta esaurita.
Sono due i principali fornitori sul mercato di macchine che utilizzano questa tecnologia: EOS e 3D
Systems, a seconda del produttore si possono ottenere caratteristiche differenti.
I macchinari commercializzati da 3D Systems hanno le seguenti caratteristiche:
Volume di lavoro: varia dai 381x330x460 mm, delle macchine più piccole, ai 550x550x750 mm delle macchine di più grande dimensione.
Spessore dello strato: compreso tra 0.08 e 0.15 mm Velocità di lavorazione: 1.8 l/h Sorgente laser utilizzata: C02 30W, per le macchine più piccole, C02 200 W, per le
macchine di dimensioni maggiori
Due sono i principali materiali che è possibile utilizzare:
CastForm: un polistirene utilizzabile per la produzione di modelli a cera persa nella microfusione.
DuraForm: materiale corrispondente al Nylon 12, sono inoltre disponibili diverse varianti a seconda dell’aggiunta di vetro, alluminio o fibre di carbonio al fine di incrementarne le
prestazioni.
I nomi di questi materiali sono stati dati direttamente dalla ditta che li commercializza.
Per quanto riguarda le macchine prodotte da EOS si riscontrano i seguenti parametri:
Volume di lavoro: varia dai 200x250x330 mm, delle macchine più piccole, ai 700x380x560 mm delle macchine di più grande dimensione.
Spessore dello strato: 0.06mm - 0.1mm - 0.12mm, le macchine di più grande dimensione sono in grado di realizzare solo quest’ultimo valore.
Additive Manufacturing
15
Velocità di lavorazione: dai 7mm/h, per le macchine più piccole, fino ai 20mm/h per le macchine più grandi.
Sorgente laser utilizzata: C02 30W, per le macchine più piccole, C02 50W, per le macchine di dimensioni maggiori
Oltre al Nylon12 ed al polistirene, EOS offre altre due tipologie di materiali:
Poliammide 11; PEEK HP3: materiale particolarmente interessante per applicazioni nel settore aerospaziale
in quanto oltre a garantire elevate prestazioni meccaniche ha una temperatura di fusione
molto elevata pari a 372°C.
Vantaggi e svantaggi
Ricapitolando quanto detto nella descrizione del processo, i principali vantaggi di questa
tecnologia sono: la possibilità di realizzare componenti in materiali termoplastici definitivi;
l’elevata produttività; l’assenza di materiale differente per i supporti; la possibilità di lavorare
sull’intero volume della camera di lavoro. La Selective Laser Sintering, inoltre, permette di
aggiungere nuovi componenti da realizzare a lavorazione già avviata, questa caratteristica unica
assicura una notevole flessibilità e la possibilità di eseguire parallelamente ordini di fabbricazione
pervenuti ad istanti temporali differenti.
I limiti che è possibile riscontrare sono sostanzialmente due: la ridotta gamma di materiali
disponibili (solamente due) ed i lunghi tempi necessari ad eliminare la polvere in eccesso dal
prodotto finito ed a pulire accuratamente l’intera camera di lavoro tra una lavorazione e l’altra.
In conclusione, le principali applicazioni della SLS sono:
Produzione di modelli sacrificali per la fusione a cera persa, riguarda però soltanto il 10% circa delle applicazioni;
Realizzazione di prototipi funzionali; Realizzazione diretta di parti definitive.
1.2.2 Tecniche per metalli
1.2.2.1 Selective Laser Melting (SLM)
La Selective Laser Melting è una tecnica di Fabbricazione Additiva che, analogamente alla Selective
Laser Sintering per i materiali polimerici, realizza i componenti attraverso la fusione selettiva di un
letto di polvere. La differenza di nome tra le due tecnologie ha origini storiche, in passato la
radiazione laser non consentiva di raggiungere la completa fusione delle particelle metalliche
lasciando porosità all’interno del prodotto realizzato.
Ad oggi la SLM, con adeguati accorgimenti durante il processo, riesce a produrre componenti con
una densità molto vicina al 100% e senza porosità.
Additive Manufacturing
16
Questa tecnica può essere considerata come alternativa ai più tradizionali processi di lavorazione
per deformazione plastica e processi di fonderia; in entrambi i casi durante la realizzazione del
componente è necessario prevedere uno strato di sovrametallo nelle zone di accoppiamento, così
da permettere la successiva finitura superficiale eseguita attraverso lavorazioni ad asportazione di
truciolo.
Il processo
Il processo inizia con la deposizione di uno strato di polvere sulla piattaforma di lavoro
successivamente livellato dal passaggio di un opportuno rullo. In seguito un raggio laser, emesso
da una sorgente laser, viene proiettato con degli specchi sullo strato di polvere, coerentemente
con la sezione da realizzare, portando a fusione le particelle metalliche interessate. Ottenuto il
primo strato, l’elevatore fa scendere la piattaforma di una quantità pari allo spessore del
successivo strato ed il processo può così ripetersi. Una volta ultimata la lavorazione è possibile
estrarre il componente e passare alla susseguente rimozione dei supporti e delle particelle non
interessate dalla fusione. La
Figura 1.10 mostra uno schema del processo.
.
In analogia alla SLS per i componenti polimerici, all’interno della camera di lavoro è necessario
realizzare il sottovuoto per evitare il fenomeno dell’ossidazione, quest’ultimo causato dalla
reazione tra l’ossigeno e le polveri metalliche al momento della fusione. Per la lavorazione di
materiali particolarmente reattivi, come le leghe di Titanio, è necessario l’impiego di Argon.
Nella SLM il letto di polvere non viene preriscaldato, ma portato a fusione direttamente dalla
temperatura ambiente, questo provoca effetti contrastanti:
Figura 1.10 Selective Laser Melting schema (1)
Figura 1.9 Esempio di componente realizzato in SLM (1)
Additive Manufacturing
17
I grani fusi subiscono un elevato sbalzo termico a contatto con la temperatura ambiente, la solidificazione in tempi così rapidi provoca la creazione di grani di dimensione molto
piccola che garantiscono di ottenere componenti con proprietà meccaniche migliori
rispetto a quelli ottenibili per fonderia o deformazione plastica.
Allo stesso tempo il grande sbalzo termico genera un elevato ritiro del materiale, di conseguenza, per evitare il distacco del componente dalla base su cui è allocato, è
necessario inserire una piattaforma di lavoro di un materiale compatibile con quello delle
particelle metalliche. La
Figura 1.9 mostra un esempio di componente realizzato in SLM ancora ancorato alla sua piattaforma di lavoro.
Un altro effetto del forte sbalzo termico può essere la formazione di tensioni residue all’interno del materiale, per la rimozione delle quali talvolta è necessario sottoporre a
successivi trattamenti termici il pezzo realizzato.
Terminata la lavorazione, avviene la rimozione della piattaforma di lavoro che può essere fusa e
riutilizzata, questa fase è resa complicata dall’utilizzo di un materiale resistente in grado di
impedire il distacco del componente.
Macchine e materiali
Sul mercato sono presenti diversi fornitori di macchinari che utilizzano la SLM come tecnica di
fabbricazione additiva, ciascun produttore offre a sua volta diverse tipologie di macchine, questo
rende complicato generalizzarne le caratteristiche tecniche.
Al fine di offrire una rappresentazione dei parametri tecnici, di seguito sono riportati i dati relativi
alla EOS M 400 - 4, fornita dal produttore leader EOS:
Volume di lavoro massimo: 400mmx400mmx400m; Tipologia di Laser utilizzato: Yb-fiber laseri, 1kW di potenza; Velocità di costruzione: 100cm3/h
Le macchine fornite dall’ impresa EOS, leader nella produzione di macchinari che utilizzano SLM,
sono caratterizzate da un processo di costruzione nel quale il fascio d’aria viene emesso in
direzione opposta rispetto all’avanzamento del fascio laser, questo permette di ridurre al minimo
la possibilità di avere inclusioni di polvere metallica nella zona di fusione.
Tale peculiarità è stata oggetto di brevetto, per cui le altre aziende produttrici devono sfruttare un
processo nel quale il getto d’aria viene emesso nella stessa direzione del fascio laser, riducendo la
qualità del componente realizzato.
I materiali utilizzati sono numerosi: Lega di alluminio AlSi10Mg; Cobalto Cromo per applicazioni nel
biomedicale, motorsport e aerospazio; Acciaio per stampi; Acciaio inox; Lega di titanio Ti6Al4V;
Inconel IN625; Inconel 718 e Leghe Au.
Additive Manufacturing
18
Vantaggi e svantaggi
Tra i vantaggi di questa tecnologia i più rilevanti sono: la possibilità di realizzare componenti in
materiale definitivo; l’elevata produttività; la possibilità di ottenere componenti di qualità
superiore rispetto ai tradizionali processi per fonderia o deformazione plastica e uno stato di
avanzamento tecnologico superiore alle altre tecniche di Additive Manufacturing per metalli.
Un limite, difficilmente superabile, risiede nel volume massimo confinato a circa il mezzo metro
cubo: il motivo è l’elevato peso del cubo metallico che rende difficoltosi gli spostamenti millesimali
necessari all’elevatore per svolgere il processo di costruzione.
La SLM viene utilizzata anche per la realizzazione di stampi, a fronte di un costo superiore del 10%-
15% rispetto agli stampi ottenuti con tecniche tradizionali, con questa tecnica si ottiene una
produttività ed una qualità superiore.
1.2.2.2 Electron Beam Melting (EBM)
L’Electron Beam Melting è un’altra tecnica di Fabbricazione Additiva per metalli che sfrutta il
principio di fondere in maniera selettiva un letto di polvere, tuttavia si differenzia dalla SLM in
quanto non utilizza una sorgente laser ma un fascio di elettroni.
Questa tecnologia è in grado di realizzare prototipi funzionali in materiale metallico o componenti
definitivi con una densità prossima al 100%.
Processo
Il processo di lavorazione si scompone nei seguenti passaggi:
1. Deposizione di uno strato di polvere metallica (granulometria delle polveri: 45-80 um) e successivo livellamento del letto attraverso un apposito rullo.
2. Una sorgente di elettroni, costituita da un filamento metallico (spesso in tungsteno), viene riscaldato ad una temperatura di circa 800°C; a tale temperatura il filamento rilascia un
fascio di elettroni che viene proiettato sullo strato di polvere al fine di pre-riscaldarlo e
renderlo più compatto.
3. Lo stesso filamento metallico viene poi portato ad una temperatura superiore ai 2500°C, il fascio di elettroni risultante viene accelerato da un anodo fino al raggiungimento di una
velocità pari a circa la metà della velocità della luce. Il fascio accelerato, passando
attraverso due campi magnetici, il primo con l’obiettivo di focalizzare il fascio di elettroni, il
secondo per controllarne la deviazione, viene proiettato in maniera selettiva sul letto di
polvere.
4. L’impatto tra il fascio di elettroni e le particelle metalliche converte l’energia cinetica in energia termica portando così a fusione la sezione metallica interessata.
5. Successivamente l’elevatore si abbassa e consente la lavorazione dello strato successivo. Una volta terminata la costruzione si ottiene un blocco compatto di polvere da cui è
necessario estrarre, tramite pallinatura, il componente realizzato.
Additive Manufacturing
19
La Figura 1.11 mostra uno schema del processo descritto.
Figura 1.11 Electron Beam Melting schema (2)
Durante il processo è necessario ottenere un sottovuoto spinto (dell’ordine di 10-5mbar) così da
evitare l’ossidazione delle polveri e la deviazione del fascio.
Il pre-riscaldamento del letto di polvere comporta due vantaggi: necessità di avere uno sbalzo
termico inferiore per arrivare alla temperatura di fusione delle polveri; la possibilità di compattare
lo strato, l’impatto tra il fascio di elettroni, opportunamente accelerato, e uno strato di polvere
non compatto farebbe saltare la polvere impedendo il raggiungimento di una qualità
soddisfacente.
Macchine e materiali
La principale produttrice di macchine che adottano questa tecnologia è l’azienda svedese ARCAM,
che offre 4 tipologie di macchine: Arcam Q10plus, Arcam Q20plus, Arcam A2X, Arcam Spectra H,
questa ultima, ancora in fase di sviluppo, garantirà una maggiore produttività di lavoro rispetto
alle precedenti.
Il volume di lavoro massimo risulta essere di 350 x 380 mm (Ø/H), ottenibile con la Q20plus.
Allo stato attuale queste macchine vengono impiegate principalmente per la realizzazione di
componenti nel settore aerospaziale, ma, specialmente con la Spectra H, sarà possibile una loro
diffusione anche in altri ambiti applicativi.
I materiali disponibili sul mercato sono: lega di Titanio Ti6Al4V, lega di Titanio Ti6Al4V ELI, Titanio
grado 2, Arcam ASTM F75 Cobalto-Cromo, Lega 718.
http://www.arcam.com/wp-content/uploads/Arcam-Ti6Al4V-Titanium-Alloy.pdfhttp://www.arcam.com/wp-content/uploads/Arcam-Ti6Al4V-ELI-Titanium-Alloy.pdfhttp://www.arcam.com/wp-content/uploads/Arcam-Titanium-Grade-2.pdfhttp://www.arcam.com/wp-content/uploads/Arcam-Titanium-Grade-2.pdfhttp://www.arcam.com/wp-content/uploads/arc-024-cocr-mtrl-ds-v2.pdf
Additive Manufacturing
20
Vantaggi e svantaggi
L’EBM permette la costruzione di componenti definitivi aventi geometrie non realizzabili con le
tradizionali tecniche di lavorazione, inoltre, se confrontata con i tradizionali processi di fusione,
garantisce una qualità del componente paragonabile ai getti ottenuti per microfusione utilizzando
un minor consumo di energia e di materiale (si evita ad esempio la necessità della materozza).
Le tolleranze e le rugosità superficiali risultano peggiori invece se confrontate con tecniche come
la SLS o SLM, oltre che con le lavorazioni ad asportazione di truciolo: nelle zone di accoppiamento
è quindi essenziale aggiungere uno strato di sovrametallo (di circa 1-2 mm) per la successiva
finitura superficiale.
Un altro limite è che la rimozione dei supporti deve essere svolta manualmente e per mezzo di una
pallinatrice, la polvere rimossa può essere miscelata con polvere vergine e riutilizzata.
Questa tecnologia trova principalmente le sue applicazioni nel settore aerospaziale, medicale e nel
manufacturing in generale.
1.2.2.3 Laser Deposition Technology (LDT)
La Laser Deposition Technology è una tecnica di Fabbricazione Additiva nettamente differente
rispetto alla SLM o alla EBM. Questa tecnologia infatti non sfrutta il principio di portare a fusione
un letto di polvere, ma consiste nell’apportare direttamente il materiale nella zona interessata
sfruttando un principio analogo a quello della saldatura.
Il differente metodo di costruzione permette di ottenere una serie di vantaggi che rendono la
tecnologia molto interessante in ottica futura, tuttavia ancora persistono delle problematiche che
ne limitano una più ampia diffusione.
Processo
Il macchinario che esegue la lavorazione è composto da una testina collocata al di sopra della
piattaforma di lavoro ed in grado di muoversi lungo il piano XY. La testina è composta da tre ugelli,
come mostrato in Figura 1.12: due ugelli sono collocati alle due estremità e forniscono un getto di
polvere metallica sulla zona interessata; l’ugello collocato al centro invece emette un fascio laser
in grado di fondere le particelle metalliche, la fusione avviene direttamente nel punto di
lavorazione. La Figura 1.13 mostra un esempio reale di lavorazione.
Additive Manufacturing
21
Figura 1.12 Schema testina (1)
Figura 1.13 Esempio reale di lavorazione
La logica alla base del processo è semplice, tuttavia i parametri del processo devono essere
opportunamente controllati al fine di garantire una qualità metallurgica soddisfacente degli strati
deposti. Durante il processo, in analogia con tutte le lavorazioni che operano particelle
meccaniche, è necessario utilizzare un gas di copertura nella zona interessata dalla lavorazione,
così da evitare il verificarsi dell’ossidazione.
Un grosso vantaggio, peculiare di questa tecnica, è l’elevata flessibilità sui materiali utilizzabili
durante la lavorazione stessa: infatti è possibile realizzare componenti in leghe metalliche
differenti semplicemente cambiando la natura delle particelle apportate durante la costruzione,
generando una zona di transazione continua, costituita da una miscela delle due leghe.
Nelle tecniche tradizionali invece, per realizzare componenti metallici costituiti da leghe differenti,
è necessario effettuare una saldatura, con la seguente formazione di un cordone di saldatura che
costituisce un punto di debolezza e spesso si rivela fonte di rottura.
Additive Manufacturing
22
Dal punto di vista geometrico, date le caratteristiche del processo, non ci sono sostanziali limiti al
volume realizzabile in quanto è la testina che si sposta sul piano ed intorno al componente in fase
di lavorazione. Tuttavia, per le stesse ragioni, sono limitate le forme geometriche realizzabili, ad
esempio risulta impossibile ottenere elementi sporgenti. Questo limite spesso viene superato
aggiungendo materiale in eccesso successivamente lavorato con le convenzionali tecniche per
asportazione di materiale.
Macchinari e materiali
Relativamente ai macchinari in commercio, poiché la tecnologia è ancora in fase di sviluppo, non
c’è un unico fornitore leader, ma è possibile identificare i quattro principali: OPTOMEC (USA),
DMD 3D (USA), DGM Mori Seiki (Giappone) e Prima Industrie (Italia).
Sia la soluzione giapponese che quella Italiana sono costituite da un sistema ibrido, quindi la
macchina è in grado di compiere in contemporanea lavorazioni di tipo additivo e lavorazioni ad
asportazione di materiale, così da ottenere un componente finito che non necessità di ulteriori
passaggi.
Non c’è un sostanziale limite ai materiali che è possibile adottare, l’unico requisito è che il
materiale metallico possa essere portato a fusione; di seguito i principali materiali adottati:
Lega di alluminio, Cobalto Cromo per applicazione nel settore biomedicale, Cobalto Cromo per
applicazioni nel settore del motorsport e dell’aerospazio, Acciaio per la realizzazione di stampi,
Acciaio inox, Lega di titanio Ti6Al4V, Inconel IN625, Inconel 718.
Vantaggi e svantaggi
Date le caratteristiche del suo processo è quindi possibile riassumere i principali vantaggi di questa
tecnologia:
Possibilità di realizzare componenti definitivi in un’ampia gamma di materiali metallici; Possibilità di realizzare pezzi metallici composti da leghe differenti senza l’inconveniente
del cordone di saldatura;
Produttività maggiore rispetto alle altre tecniche additive; Assenza di vincoli sul volume massimo di lavoro;
Invece le principali limitazioni sono:
Limitata libertà geometrica nella realizzazione del componente; Necessità di effettuare la finitura tramite lavorazioni ad asportazione di materiale.
L’automotive e l’aerospazio sono i settori in cui ritrovare la maggior parte delle applicazioni di
questa tecnologia.
Additive Manufacturing
23
1.3 Implicazioni economiche e diffusione della tecnologia
1.3.1 Implicazioni economiche e sociali
Nel valutare la Fabbricazione Additiva come nuovo processo produttivo è indispensabile indagare
su quali possono essere le implicazioni economiche che derivano da una sua adozione, quali
differenze si generano rispetto all’utilizzo delle tecniche tradizionali, come varia il rapporto con il
cliente e l’impatto ambientale.
1.3.1.1 Economie di scala vs Economie di unità
Dal punto di vista economico, la differenza principale che si constata tra tecnologie tradizionali e
tecnologie additive è che i due processi sfruttano paradigmi economici diversi. Nei processi
tradizionali, semplificando, i costi di produzione si dividono in costi fissi, molto elevati, ma comuni
a tutte le unità prodotte, e in costi variabili, ridotti e riferibili alla singola unità. A causa di questa
struttura di costo, produrre poche unità risulta essere molto costoso, mentre produrre quantità
elevate permette di dividere gli alti costi fissi su un numero maggiore di pezzi ottenendo costi
unitari molto bassi, questo fenomeno viene definito Economia di Scala ed è molto sfruttato nella
produzione in serie. Al contrario, nell’Additive Manufacturing i costi più rilevanti sono quelli
variabili, di cui la voce principale è la materia prima nonostante la tecnologia consenta di ridurre
gli sprechi; questo significa che il costo unitario non varia al variare della quantità prodotta. Il
costo della materia prima attualmente risulta essere molto elevato, anche a causa dell’esclusiva
concessa dai brevetti, limitando così la diffusione della tecnologia.
Al fine di comprendere meglio quali possono essere le differenze economiche tra processi
tradizionali e additivi, si riporta di seguito un caso di studio contenuto nel saggio “Economics of
additive manufacturing for end-usable metal part”, scritto da Eleonora Atzeni e Alessandro Salmi,
nel quale viene effettuato un confronto tra il costo di un componente prodotto con pressofusione
ad alta pressione ed uno realizzato con selective laser sintering.
Come descritto in Tabella 1.2, nel caso di studio sono stati considerati quattro fattori che
contribuiscono a generare il costo di produzione del singolo componente: costo del materiale,
costo dello stampo (per la pressofusione) e costo di preparazione del processo (per la SLS), costo
del processo e costo di post trattamento.
Nello specifico il caso di studio analizzava i costi per la realizzazione di un carrello di atterraggio di
un aeroplano.
Additive Manufacturing
24
Tabella 1.2 Confronto di costo tra SLS e pressofusione (3)
Selective Laser Sintering Pressofusione ad alta pressione
costo del
materiale
costo dello
stampo/
costo di
preparazion
e del
processo
costo del
processo
costo di
port-
trattamento
I risultati dello studio sono chiari. Produrre un numero di componenti tendenti all’infinito con il
processo di pressofusione, sfruttando le economie di scala, genera un costo unitario di circa 20€,
viceversa, realizzare un’unica parte con lo stesso processo costa più di 20.000€.
Utilizzando invece la fabbricazione additiva il costo di un componente si aggira intorno ai 500€,
qualsiasi sia il numero di unità prodotte.
Il punto di indifferenza calcolato, con alcune ipotesi, si attesta sulle 42 unità; nel calcolo non sono
state inserite alcune considerazioni rilevanti come il tempo necessario per l’attrezzaggio nel caso
di pressofusione, questo ritardo sull’inizio della produzione genera un costo difficilmente
stimabile.
Come già descritto, la voce più importante di costo nel caso di additive manufacturing è la materia
prima, l’andamento sul mercato di questo costo influenzerà in futuro la diffusione della
tecnologia.
Tuttavia, da una ricerca condotta dall’Università di Loughborough, emerge come, per piccoli
volumi di lavoro, non è preciso affermare che con l’utilizzo delle tecniche di AM è impossibile
sfruttare le economie di scala. Al contrario, la ricerca ha quantificato e dimostrato che, sebbene
con tassi di riduzione del costo molto inferiori rispetto a quelli ottenibili nelle tecniche tradizionali,
Additive Manufacturing
25
anche la Fabbricazione Additiva può sfruttare tali economie aumentando l’efficienza del processo
grazie a volumi di lavoro maggiori. In particolare la ricerca è stata effettuata considerando le
tecniche che utilizzano il letto di polvere, ma è stato dimostrato che è possibile espandere i
risultati anche alle altre tecnologie.
Ogni volta che si intende realizzare un componente è necessario pre-riscaldare il letto di polvere e
successivamente aspettarne il raffreddamento a lavorazione ultimata, questo comporta costi e
tempi di attesa. Con volumi di lavoro maggiori invece, è possibile andare a realizzare più
componenti alla volta durante lo stesso processo di lavoro, sostenendo gli stessi costi e tempi
precedenti, ma divisibili su più unità prodotte.
1.3.1.2 Principi chiave della produzione con AM ed effetti sulla funzione di payoff
Di seguito viene proposto un risultato della ricerca ” Economic Perspectives on 3D Printing”
condotta da Christian Weller, in collaborazione con Frank T. Piller e Daniel Wentzel, in particolare
viene riportato lo studio del possibile impatto dell’additive manufacturing sulla funzione di profitto
di un’ impresa monopolista.
Lo studio riportava quattro fattori principali di distinzione tra la fabbricazione additiva e i
tradizionali processi di manifattura flessibile: “l’AM è un macchinario versatile di produzione”,
“customizzazione e flessibilità gratis”, “complessità gratis” e “il lavoro di assemblaggio richiesto è
ridotto”.
Additive Manufacturing
26
La Tabella 1.3 è una traduzione dell’originale contenuta nella ricerca e fornisce una descrizione di
questi quattro fattori.
Tabella 1.3 Principi chiave della produzione con AM (4)
l’AM è un macchinario
versatile di produzione Prodotti finiti rapidamente disponibili con un margine di costo
costante (no economie di scala)
Disponibilità locale di risorse produttive versatili con interfacce standardizzate.
Produzione diretta dal modello matematico 3D.
customizzazione e flessibilità
gratis La customizzazione del disegno di un prodotto non genera costi e
tempi aggiuntivi in fase di produzione.
Flessibilità nel volume e nella tipologia di prodotto senza subire costi e tempi aggiuntivi dovuti al set-up delle macchine.
Non sono necessari utensili o stampi
complessità gratis Possibilità di aumentare la complessità del disegno senza incorrere in costi aggiuntivi in fase di produzione.
Ridotti vincoli sul prodotto. Un aumento nella varietà di prodotti non genera costi aggiuntivi
il lavoro di assemblaggio
richiesto è ridotto Possibilità di realizzare prodotti che integrano già più
componenti
Un numero di step produttivi coinvolti inferiore Necessità di un minore intervento manuale all’interno del
processo produttivo
Questi principi chiave sono stati poi confrontati con la funzione di payoff definita da Milgrom e
Roberts che descriveva il profitto generato da un’impresa manifatturiera caratterizzata da
produzione flessibile.
In particolare nella ricerca si è valutato per ogni parametro che costituisce la funzione di payoff, se
l’adozione dell’AM abbia un effetto positivo (segno +) o negativo (segno -); la funzione con gli
effetti considerati è riportata in Figura 1.14.
Figura 1.14 Effetti dell'utilizzo di AM sulla funzione di payoff di un’ impresa manifatturiera (4)
Additive Manufacturing
27
Prima di tutto, attraverso l’adozione dell’ AM, il prezzo dei prodotti (p) potenzialmente potrebbe
essere fissato più in alto poiché un prodotto altamente customizzato e realizzato in maniera da
rispondere alle specifiche esigenze del cliente incrementa la disponibilità a pagare da parte dei
consumatori.
Da un punto di vista produttivo, la fabbricazione additiva permetterebbe di realizzare in maniera
più frequente: miglioramenti di prodotto (q), cambiamenti nel design (d) e set-ups (m) senza
incorrere in costi aggiuntivi legati al set-up delle macchine (e,s).
Inoltre, la possibilità di produrre direttamente dal modello CAD 3D, unito a processi di tipo design-
to order o make-to order, consentirebbe di ridurre i tempi complessivi per la realizzazione
dell’ordine (a, b, ω, t).
Il fatto di processare direttamente gli ordini potrebbe anche significare l’eliminazione dei
magazzini (ι) e la riduzione dei costi di capitale(κ); ancora, tempi di attesa minori per i consumatori
potrebbero permettere anche di diminuire la contrazione della domanda (δ).
Il processo produttivo, attraverso l’utilizzo dell’AM, risulterebbe altamente automatizzato, ciò si
tradurrebbe in meno lavoro manuale e in una conseguente diminuzione di: lotti difettosi (r),
rottami (w) e costi per rilavorazioni (ρ).
Infine, la domanda base per ciascun prodotto potrebbe risultare aumentata grazie alla flessibilità
produttiva e alla capacità di adattarsi a cambiamenti nelle esigenze dei consumatori.
Tuttavia, l’utilizzo dell’AM genera alti costi legati ai materiali e al consumo energetico, questo
impatta negativamente sul costo marginale di produzione (c).
Inoltre, altri fattori che limitano la competitività di questa tecnologia sono: i possibili sprechi di
produzione dovuti a problemi con la qualità del prodotto, la limitata gamma di materiali
disponibili, i limiti sul volume di produzione di ciascun macchinario e la necessità di avere il giusto
know-how e manodopera qualificata
Le ipotesi alla base del risultato mostrato in Figura 1.14 sono: incremento dei costi marginali di
produzione moderato, tempi di lavorazione non eccessivi, una qualità dei prodotti realizzati
sufficiente e un’impresa in condizioni di monopolio.
Sotto queste ipotesi, l’utilizzo dell’additive manufacturing risulterebbe quindi avere un impatto
positivo sui profitti dell’impresa monopolista.
L’introduzione dell’impresa in un contesto competitivo sicuramente complica la valutazione
dell’effetto sulla sua funzione di profitto, ma le considerazioni fatte sui singoli parametri
rimangono comunque valide.
Appropriabilità del valore creato
Relativamente invece all’appropriabilità del valore creato, da una parte la necessità di acquisire
conoscenza in merito alla nuova tecnologia e i diritti sui brevetti ancora attivi rendono costoso
l’accesso al nuovo processo produttivo, dall’altra l’AM riduce le barriere in ingresso nei vari settori
manifatturieri in quanto, senza dover cambiare l’impianto produttivo e/o senza dover acquisire
Additive Manufacturing
28
nuove conoscenze tecniche, chiunque è in grado di cambiare tipologia di produzione entrando in
un settore diverso rispetto al precedente.
La nuova tecnologia pone anche una sfida alla tradizionale protezione fornita dai brevetti.
La possibilità di riprodurre un oggetto dotandosi semplicemente di una stampante 3D, magari a
basso costo, e del relativo file CAD 3D in formato elettronico facilita enormemente la riproduzione
di copie di prodotto.
1.3.1.3 La soddisfazione del cliente attraverso la customizzazione
Nel seguente paragrafo verrà approfondito il tema, già anticipato, della possibilità offerta dall’AM
di avere una produzione in grado di rispondere maggiormente alle specifiche esigenze del cliente.
Ci sono mercati dove non ha senso customizzare il prodotto e sono sufficienti componenti
standard per soddisfare le esigenze del cliente, in questi contesti i processi produttivi che
sfruttano le economie di scala sono i migliori.
Altri mercati invece, o per la loro natura o per le richieste del cliente, richiedono una maggiore
customizzazione: ad esempio questo accade nella costruzione di aeroplani, perché il numero di
prodotti realizzati è basso, oppure in mercati come la gioielleria, in quanto si realizzano beni di
lusso che devono soddisfare le specifiche esigenze del cliente.
Un aspetto caratteristico di questa tecnologia è la flessibilità di produzione: nel passare dalla
realizzazione di un lotto ad un altro non è necessario cambiare attrezzature, utensili o addirittura
impianto produttivo, è sufficiente inserire nel software della macchina il nuovo disegno; questa
caratteristica garantisce una produzione in grado di soddisfare le diverse esigenze dei clienti in
tempi e costi ridotti rispetto a quanto ottenibile con le tecniche tradizionali, fornisce inoltre uno
strumento senza rivali per la fase di prototipazione di un nuovo prodotto in fase di sviluppo.
Questa caratteristica permette di occupare mercati di nicchia nei quali è necessario soddisfare le
differenti esigenze del cliente senza incorrere in costi eccessivi. Nel settore della gioielleria, ad
esempio, è possibile realizzare un gioiello secondo le richieste fornite direttamente dal cliente,
oppure nel settore medicale è possibile realizzare protesi che si adattano perfettamente alla
fisiologia del paziente. Ovviamente una così ampia possibilità di customizzare il prodotto deve
essere gestita da parte dell’azienda in quanto stravolge i modelli più tradizionali, ad esempio è
necessario definire: il mezzo attraverso il quale il cliente può esplicitare le proprie richieste;
quanto valore viene aggiunto a seguito di eventuali modifiche rispetto al modello standard;
quanto il cliente è disposto a pagare per un prodotto simile.
La realizzazione di componenti su misura in alcuni settori può generare un incremento delle
performance del prodotto e di conseguenza la soddisfazione del cliente stesso. Nelle tecniche
tradizionali spesso la geometria del pezzo realizzato è un compromesso tra il disegno ideale e ciò
che realisticamente è possibile ottenere, riducendo così le performance del prodotto. L’AM supera
questo problema grazie alla libertà di geometrie realizzabili, massimizzando così le performance
ottenibili.
Additive Manufacturing
29
A fronte di queste caratteristiche emerge che, per la produzione in serie di grosse quantità di
pezzi, le tecniche tradizionali risultano ancora oggi le più convenienti, mentre l’Additive
Manufacturing può trovare impiego nella realizzazione di prototipi o nella produzione di piccoli
lotti, specialmente dove è richiesta un’elevata customizzazione del prodotto.
Prototipazione rapida
Un prototipo è la rappresentazione fisica di quello che sarà il prodotto finale, viene realizzato
durante il processo di sviluppo di un nuovo prodotto al fine di testare e ottimizzare il prodotto
stesso, anche se esso verrà realizzato in fase produttiva con un processo differente.
Il termine “prototipazione rapida” nasce proprio con la Fabbricazione additiva ed evidenzia uno
dei vantaggi principali dell’utilizzo di questa tecnologia in questa fase, ovvero la possibilità di
realizzare il prototipo in tempi molto mi