Embed Size (px)
Citation preview
Metadaten und Inhalte für Europeana
Praktischer Leitfaden und Anforderungen an Metadaten
Henning Scholz, 21. März 2014, Berlin
Europeana Business Plan 2014
(1) Transition from Portal to Platform
(2) Focus on Quality
(3) Value creation for contributing partners
(4) Become a fully networked organisation
31,5 Millionen Daten – und jetzt?
Der Weg in die Europeana
Wie werde ich Partner?
Wo finde ich Hilfe?
Nachhaltigkeit – Project Shift
Aktuelles Projekt Neues Projekt
Dark Aggregator
Aggregator mit Portal
Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3 Jahr 4 Jahr 5 Jahr 6
Wie kommen meine Daten in Europeana?
Wie kommen meine Daten in Europeana?
Anforderungen an
Metadaten
Zusammenarbeit & Informationsfluss
DATEN-
LIEFERANT
DATEN-
LIEFERANT
EUROPEANAEUROPEANA
AGGREGATORAGGREGATOR
ENDBENUTZERENDBENUTZER
Was ist gute Metadaten Qualität?
Europeana ist nur so gut wie die Metadaten die es bekommt
Verpflichtende Metadatenelemente
Umfang der Beschreibungen (aussagekräftige Titel)
Direkte Links zu den digitalen Objekten
Hochqualitative Voransichten und digitale Objekte
Korrekte Auszeichnung (rights statements) der Objekte
Geokoordinaten (edm:place)
Persistent Identifiers (funktionierende Links, Google)
Vokabularien / externe Quellen zur Datenanreicherung
EDM
Warum ist gute Metadaten Qualität wichtig?
Jeder gewinnt!
Suchanfragen vereinfacht
Größere & vielfältigere Endnutzercommunities
Weniger Duplikate
Höhere Sichtbarkeit von Kulturerbeeinrichtungen
Mehr Traffic (pageviews, page stays, click through)
Kreative Nachnutzung
Was sind die minimalen Anforderungen?
EDM
Verpflichtende EDM Elemente
Unique and persistent identifiers for ProvidedCHO andAggregation classes
Applicable class Mandatory Properties (or alternatives)
Aggregation edm:dataProvider
Aggregation edm:isShownAt or edm:isShownBy
Aggregation edm:provider
Aggregation edm:rights
Aggregation edm:aggregatedCHO
Aggregation edm:ugc (when applicable)
ProvidedCHO dc:title or dc:description
ProvidedCHO dc:language for text objects
ProvidedCHO dc:subject or dc:type or dc:coverage or dcterms:spatial
ProvidedCHO edm:type
Wie sieht das Minimum aus?
Was empfiehlt Europeana?
Wonach suchen die Endnutzer:
• Titel
• Bilder
• Beschreibung
• Digitales Objekt
• Quellen
• Attribution
• Korrekte Auszeichnung (Rechte)
• Institution attribution
• Format (abhängig vom Objekttyp)
• Konsistenz (persistent identifiers)
Wie sieht ein guter Datensatz aus?
Via EuropeanaPhotography
Wie sieht ein guter Datensatz aus?
Via EuropeanaPhotography
Was empfiehlt Europeana?
EDM Anleitung beschreibt zusätzlich zu den verpflichtenden Elementen eine Anzahl empfohlener Elemente
Weitere Informationen können in den contextual classes integriert werden
Applicable class Recommended Properties
Aggregation edm:objectProvidedCHO dcterms:alternativeProvidedCHO dc:creatorProvidedCHO dc:contributorProvidedCHO dc:dateProvidedCHO dcterms:createdProvidedCHO dcterms:issuedProvidedCHO dcterms:temporalProvidedCHO dc:publisherProvidedCHO dc:sourceProvidedCHO dcterms:isPartOf
ProvidedCHOedm:isNextInSequence (for hierarchical objects)
Thumbnails
• Technische Probleme in 2013 sind gelöst
• Mehr Feedback vom Tool
• edm:object or europeana:object
• Thumbnails aus Dateien generiert, z.B. jpg, tiff, png, gif (vollständige Liste: http://www.imagemagick.org/script/formats.php)
• Videos brauchen ein eigenständiges Thumbnail
Thumbnails: Probleme
404 Fehler
Qualität für kreative Nachnutzung
isShownBy
“Can I use it?” Filter
Public Domain Charta
Rights Labelling Kampagne
Rights Labelling Ziele 2014
Ohne Rights Statements:
• Alle Objekte mit Rights Statement im Juli 2014
• Blogpost am 26.2.2014
• Direkte Kommunikation mit Partnern beginnt im März 2014
• Material von Partnern die sich bis 21. Juni nicht melden wird aus Europeana entfernt
Rights Labelling Ziele 2014
Rights Reserved – Restricted Access:
• Partner werden via Projekte / Aggregatoren kontaktiert
• Alternative:
• Free Access – No reuse
• Rights Label Ihrer Wahl
• Europeana kann die Änderungen umsetzen (keine erneute Einreichung der Datensätze)
Rights Labelling Ziele 2014
Unknown:
• Wir möchten die Zahl der Objekte mit ‘Unknown’ reduzieren
• Warum verwenden Institutionen ‘Unknown’?
• Reduziert Möglichkeiten der Nachnutzung
Warum ändert Europeana Rights Statements?
• Formulierungen unklar
• Rights Statements nicht richtig angewendet, z.B. RR-R
• Unklares Verwendungspotential / falscher Nutzen der Objekte
Metadata Quality Task Force
Bewerten von Problemen die die Lieferung guter Metadaten verhindern
• Warum erhalten wir keine guten Metadaten?
• Wie können wir helfen?
Anreize für die Lieferung guter Metadaten
Vorlagen für die verschiedenen object types
Empfehlungen für Kennzahlen (‘rating system’)
Empfehlungen für Best Practice Anleitungen für EDM Daten
Empfehlungen für zukünftige Task Forces
Publication Policy
Klare Kriterien für die Annahme oder Ablehnung von Metadaten und für die Entfernung von Metadaten aus Europeana
Ingestion Prozess (Fristen, Zeitplanung, Prioritäten)
Content scope (was ist ein digitales Objekt, was für Inhalte)
Technische Validierung der Metadaten Qualität (erwartete Werte)
Metadaten Lizensierung (CC0)
Rights Statements digitaler Objekte
• Alle digitalen Objekte mit gültigem edm:rights
• Gemeinfreie Objekte sind als Public Domain gekennzeichnet
• edm:rights & dc:rights nicht widersprüchlich
Europeana Open Culture
Re-use, z.B. Europeana Creative
GLAMwiki Toolset
Become a fully networked
organisation
