H O T A R I R Enr. 87/8

01 noiembrie 2013 mun. Chi§inau

COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANTELOR JUDECATORILORPE LINGA CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURI1

In componenta:

Pre§edintelui Colegiului Svetlana NOVAC

Membrilor Colegiului Nicolae GORDILAGhenadie EN1Mihail MACARElena BELEI

examinind in §edinta publica procedura de evaluare in privinta judecatorului Curtii Supreme deJustitie, lulia SIRCU, declan§ata in temeiul prevederilor art. 30 alin. (4) din Legea nr.154 din05.07.2012 cu privire la selectia, evaluarea performantelor §i cariera judecatorilor,Colegiul deevaluare,

C O N S T A T A :Conform Graficului de evaluare a performantelor judecatorilor aprobat prin Hotarirea

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 545/22 din 09.07.2013, incepind cu judecatorii CurtiiSupreme de Justitie toti judecatorii din instantele nationale vor fi supu§i procedurii de evaluare.Respectiv, in conformitate cu criteriile §i indicii prevazuti de Regulamentul cu privire la criteriile.indicatorii §i procedura de evaluare a performantelor judecatorilor, adoptat prin hotarirea CSM nr.212/8 din 05.03.2013, membrii Colegiului de P>aluare a Performantelor Judecatorilor au efectuatverificarea activitatii judecatorului Curtii Supreme de Justitie, lulia Sircu. Analizind rezultatulverificarii activitatii judecatorului, inscrisurile ata§ate §i informatiile prezentate, Colegiul deEvaluare retine urmatoarele:

1. (pet. 9.1 din Regulament) Rata de solutionare a dosarelor:Dosarele examinate de catre doamna lulia Sircu pentru perioada anilor 201-2013:- Pentru perioada 01 ianuarie 2013, judecatorul a examinat 188 de cauze;- In anul 2012, judecatorul a examinat 378 de cauze;- in anul 2011, judecatorul a examinat 304 de cauze (restanta 108);- In anul 2010, judecatorul a examinat 331 de cauze (restanta 62).

Reie§ind din rata de solutionare a dosarelor, indicatorul se apreciaza de catre Colegiul deevaluare cu punctajul 8.

2. (pet. 9.2 din Regulament) Respectarea termenelor rezonabile in procesul de infaptuire ajustitiei: Cauze civile cu depa^irea termenului de examinare mai mare de 12, 24 si 36 luni nu aufost stabilite.Reie§ind din cele constatate, indicatorul se apreciaza cu punctajul 9.

3. (pet. 9.3 din Regulament) Respectarea termenului de redactare a hotdnrilor $i depublicarea acestora pe pagina web a imtantei dejudecatd:

in urma examinarii registrelor judecatorului privind numirea dosarelor numite. examinate §ipredate in cancelarie, s-a stabilit ca termenii de redactare §i publicare pe pagina web a instantei serespecta de fiecare data. Respectiv Colegiul de evaluare a apreciat indicatorul cu punctajul 7.

4. (pet. 9.4 din Regulament) Indeplinirea in termen legal a altor atributii stabilite prinlege:Dna. lulia Sircu s-a manifestat ca un specialist de o inalta calificare, cu cuno§tinte profunde alegislatiei §i a modalitatii aplicarii acesteia. A participat la numeroase seminare, conferinte, mese

rotunde atit Rationale, cit §i Internationale, totodata este §i formator in cadrul INJ. In scopulaplicarii corecte §i uniforme a legislatiei de catre instantele judecatore§ti, a participat activ laelaborarea generalizarii practicii judiciare §i la elaborarea proiectelor de hotariri explicative alePlenului Curtii Supreme de Justitie. Prin hotanrea Parlamentului R. Moldova nr. 104 din10.05.2012, Dna lulia Sircu a fost numit in functia de Vicepre§edinte al Colegiului civil, comercial§i de contencios administrativ al CSJ. Reie^ind din cele constatate, indicatorul se apreciaza cupunctajul 6.

5. (pet. 9.5 din Regulament) Cuno§tinte in domeniul tehnotogiilor informational: Posedacuno§tinte avansate in utilizarea po§tei electronice, navigarii pe internet, cunoa§terea programelorMS Word, Excel, PIGD §i SRS Femida. Respectiv Colegiul de evaluare a apreciat indicatorul cupunctajul 8.

6. (pet. 10.1 din Regulament) Procentajul hotdririlor/incheierilor mentinute din celecontestate, cu exceptia hotaririlor casate din motive neimputabilejudecdtorului:

I. (pet. 10.2 din Regulament) - Claritatea expunerii §i calitatea motivdrii hotaririlor:Intocmirea hotaririlor se efectueaza la un nivel foarte malt. Astfel, continutul hotaririlor emise

atesta consecventa §i principialitate, excluzindu-se in felul acesta considerentele contradictorii,vagisau imprecise, care fac imposibila urmarirea rationamentelor logice folosite de judecator pentrudarea solutiei, avind un stil corespunzator, cu respectarea tuturor regulilor gramaticale demorfologie §i sintaxa, ordine, precizie §i claritate in expunere, darea de raspunsuri precise la toatecapetele de cerere formulate prin actiune sau a motivelor invocate prin exercitarea unei cai de atacpe baza intregului material probatoriu, releva o cunoa§tere perfects a dosarului de catre judecator.Respectiv, indicatorul mediu se apreciaza de catre Colegiul de evaluare cu punctajul 10.

8. (pet. 10.3 din Regulament) - Modalitatea de organizare a activitatiiprofesionalei^zdmielede judecata sunt conduse corect, judecatorul manifestind un comportament adecvat functieidetinute. Toate deciziile sunt publicate in termenii prevazuti de legislatie pe pagina web a instantei.Reie§ind din cele constatate, Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 8.

9. (pet. 10.4 din Regulament) - Formarea profesionala a judecatorului: Conform informatieiInstitutului National al Justitiei Dna lulia Sircu a participat la diverse seminare §i conferinte §i aparticipat in calitate de formator la instruirea continua, fund apreciata la eel mai inalt nivel §idispunind de cuno§tinte profunde. Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 7.

10. (pet. 11.1 din Regulament) - Respectarea eticii profesionale: Conform informatieiInspectiei Judiciare al Consiliului Superior al Magistraturii in privinta judecatorului lulia Sircu aufost depuse 41 de petitii neintemeiate. Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 6.

II. (pet. 11.2 din Regulament) - Reputatia profesionala: In societate §i printre judecatori areun comportament adecvat functiei detinute, se bucura de respect din partea justitiabililor. Dispunede inalte calitati morale §i de un comportament irepro§abil. Colegiul de evaluare a apreciatindicatorul cu punctajul 6.

12. (pet. 11.3 din Regulament) - Lipsa abaterilor disciplinare: De catre Colegiul disciplinarnu au fost inregistrate proceduri disciplinare in privinta judecatorului lulia Sircu. Luind inconsiderate cele constatate, Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 5.

13. (pet. 11.4 din Regulament) - Lipsa violarilor CEDO constatate de CtEDO cu privire lahotariri judecatore§ti adoptate in ultimii 6 ani: Conform datelor prezentate de catre AgentulGuvernamental, un sigur dosar examinat de Dna. lulia Sircu a fost obiect de examinare la CurteaEuropeana, respectiv Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 5.

14. (pet. 11.5 din Regulament) - Criteria facultativ - cunoa§terea limbii de lucru a CEDO:Judecatorul lulia Sircu cunoa§te la un nivel avansat programul MS Word. Hxcel §i internetul.Colegiul de evaluare apreciaza indicatorul cu punctajul 2. In urma evaluarii, judecatoruluiCurtii Supreme de Justitie, lulia Sircu a acumulat un total de 87 de puncte.

In baza celor expuse, Colegiul de evaluare calauzindu-se de prevederile art. 22,23 §i 24 din Legea nr. 154 din 05.07.2012 cu privire la selectia, evaluareaperformantelor §i cariera judecatorilor,

A acorda calificativul

H O T A R A § T E

IXM in urma sustinerii evaluarii_performantelor judecatorului lulia SIRCU, judecator la Curtea Suprema de Justitie.

Holarirea poate 11 ataeata la Consiliul Superior al Magistraturii in termen de 10zile lucratoare de la data adoptarii, prin intermediul Colegiului de evaluare aperformantelor judecatorilor.

Pre§edintele Colegiului de E^valuarea Performantelor Judecatorilor

Membrii Colegiului de Iwaluarea Performantelor Judecatorilor

Svetlana NOVAC

Nicolae GORDILA

Ghenadie ENI

MACAR

Elena BELHI