Gaceta nº 25

Puntos de interés espe-cial:

Resultado 2015 UFD

Planificación SSTT

Siniestralidad laboral

Riesgo durante el Embarazo

Auditoría SST averías

Grupo Hemag Agosto 2016

Gaceta nº 25

Contenido:

Resultados 2015

EECC UFD

1

Planificación cuarto

trim. en SST

2

Siniestralidad jun

julio 2016

3

Riesgos durante el

embarazo

4

Revisa los neumáticos 5

Principios básicos en

inst. eléctricas

6

Nuevo corto en SST 7

Auditoría SST al servi-

cio averías

8

Prevencionista indis-

creto

9

A principios de julio recibimos los resultados que UFD ha realizado sobre la evalua-ción de Empresas contratistas (EECC) durante el año 2015 en Servicios comparti-dos. Los resultados no pueden ser mejores y hemos quedado a nivel global en pri-mera posición de un total de 79 EECC. Como podréis ver en el informe hay 4 apar-tados de valoración: - Índice de madurez en la gestión: 7 posición - Índice de accidentabilidad: entre la primera y la cuarta posición - Índice de métrica positiva: entre la 10 y 25 posición - Índice de resultados de IDS: entre la 13 y 14 posición El único punto que tenemos que mejorar de una forma evidente es en las anomalías y comportamientos inseguros detectados.

¡¡¡ Enhorabuena y sigamos trabajando en la misma línea !!!!

1.‐ RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD

2015 A LAS EMPRESAS CONTRATISTAS DE UNION FENOSA DISTRIBUCIÓN

Página 2 Gaceta nº 25

2.‐ PLANIFICACIÓN EN SST CUARTO TRIMESTRE  

A con nuación os hacemos un  resumen de  la planificación en materia de seguridad y salud para el cuarto trimestre de 2016: 

- Actualización de la planificación preven va ‐ Seguimiento de reclamaciones, acciones correc vas y preven vas abiertas ‐ Revisión interna de equipos de protección, herramienta y maquinaria (noviembre) ‐ Revisión externa de equipos altura  ‐ Inspecciones internas a lo largo del trimestre ‐ Formación en primeros auxilios  ‐ Formación en PEMP ‐ Formación en altura ‐ Acreditaciones AZT/OL y básica de seguridad  En el caso de que alguien no estuviera de acuerdo con algo de lo aquí relacionado o nos quiere hacer alguna sugerencia, puede hacer llegar la comunicación al correo electróni‐co calidad@grupohemag.es.  

3.‐ SINIESTRALIDAD JUNIO Y JULIO 2016

Durante el mes de  junio  y  julio de 2016 no se han producido accidentes con baja. (acumulamos 14 meses  sin accidentes  con baja).  Lo que  si  tuvimos en este periodo son 5 accidentes sin baja y 5 incidentes que a con nuación vamos a describir así como las acciones correc vas y preven vas puestas en marcha. 

el pasado 3 de  junio MMS se pilló el dedo al cerrar  la puerta  trasera de  la nave (accidente sin baja) 

El 7 de junio el trabajador PDC del servicio de sus tución masiva de contadores, cuando estaba apretando los tornillos de las bornas del equipo de medida, se ha caído un tornillo de un contador viejo (desconocemos de donde) y ha producido un cortocircuito en Un corto en el barraje fundiendo un fusible del ICC. El técnico que estaba realizando el trabajo no ha sufrido daño alguno   al  tener  puestos  to‐dos los EPIS y al estar apantallado el barraje (incidente de seguridad).   

Gaceta nº 25 Página 3

El 8 de junio AGC  se encontraba desenrollando cable de una bobina en el almacén de UFD y cuando andaba hacia atrás no se dio cuenta de la existencia de una traspaleta y se tropezó, perdiendo el equilibrio hacién‐dose daño en la muñeca al apoyarla en el suelo (accidente sin baja) 

LMP  iba a  realizar una  inspección de  seguridad el  9 de  junio,  al  ver un aparcamiento  libre  y dar marcha atrás , al mismo  empo el conductor contrario salió de su aparcamiento sin mirar, lo que ocasionó el inci‐dente in misión. Ambos ocupantes no han sufrido ningún daño (incidente de seguridad).  

NCL el 18 de junio sufre el ataque de un perro que estaba suelto en la entrada de la vivienda donde iba a cambiar el contador (incidente de trabajo)  

FAP   el 20 de  junio mientras estaba realizando  la sus tución masiva de contadores en  la calle Galeras 26 (San ago de Compostela). El operario se encontraba embornando un contador cuando se produjo un corto‐circuito  en  el  embarrado,  sin  consecuencias  para  el  trabajador  al  llevar  puestos  los  EPIS  frente  al  riesgo eléctrico y estar apantallado el barraje. Debido a la fuerte explosión se produjo un incendio en el armario de contadores que ha producido grandes daños materiales en el portal de la finca y en un local colindante , a consecuencia del cual dos vecinos sufrieron contusiones importantes al lanzarse desde la ventana de su vivienda (2º piso) al asustarse a consecuencia del humo producido.  Debido a las consecuencias lo detalla‐mos a con nuación: 

Se trataba de un centralizado compuesto por 16 contadores, separados en 2 módulos de 6 contadores, 1 de 3 contadores y un módulo independiente con 1 único contador. Contaba con fusibles de corte individual en el embarrado y un interruptor de corte en carga (Icc) como seccionamiento general (posteriormente se ha comprobado que no exis a CGP protegiendo la línea). El operario realizó el control previo, delimitó la zona y comenzaron los trabajos de sus tución. Ya había realizado el  levantamiento del contador que se encon‐traba en un módulo individual que había que re rar por estar de baja y había realizado la sus tución de 5 equipos del módulo superior. Cuando se encontraba embornando el cableado del 6º contador, se produjo el cortocircuito en el embarrado. Se produjo una fuerte explosión, empezó a arder el cableado y el operario salió del portal para ponerse a salvo, informar y pedir ayuda. Al salir del portal se cerró la puerta pero en cualquier caso le hubiera sido imposible intentar sofocar el incendio por sus propios medios ya que el inten‐so humo hacía imposible volver a entrar. Se seguían escuchando explosiones desde fuera y al buscar la CGP para re rar los fusibles y que cesara el cortocircuito el operario se dio cuenta de que la instalación carecía de protección general. Tras buscar sin éxito un punto de corte, se puso en contacto con su responsable, pa‐ra informar de lo sucedido y solicitar el teléfono del COR. El operario intentó contactar en una primera oca‐sión sin éxito y en un segundo intento fue su responsable  el que pudo informar del incidente para que se cortase el servicio.   

Una vez analizados los hechos, se presupone que el cortocircuito producido en el barraje fue debido a que algún elemento metálico de la instalación cayó sobre el mismo por la parte trasera del panel o que una de las barras se desprendiese cayendo sobre otra debido a las vibraciones provocadas durante la instalación de los contadores. Tras revisar las fotos de las órdenes 692, se descarta la posibilidad de que cayera cualquier objeto o herramienta u lizados en los trabajos ya que el módulo del embarrado no  ene comunicación di‐recta con el módulo superior de contadores y la tapa estaba colocada. El único paso posible es el mismo por el que discurre el cableado por detrás del panel. Se trata de un módulo an guo pero que cuenta con un sis‐tema de sujeción de contadores similar a los que se comercializan actualmente, con tornillos de corredera y tuercas delanteras. Lo que indica el operario es que en algunos de los contadores estos tornillos que vienen de fábrica habían sido sus tuidos por tornillos de rosca métrica y cabeza redonda con tuercas colocadas en la parte trasera del módulo por las caracterís cas de algunos de los contadores que no permiten la fijación con los originales. Esta colocación se debió realizar en su día con el panel re rado ya que no es posible reali‐zar  la sujeción de otra manera y posteriormente se embornó el cableado. Se entrevista al  trabajador una vez ocurrido el incidente y declara que llevaba puestos todos los equipos de protección individual necesa‐rios (casco con pantalla facial, buff ignífugo, ropa ignífuga, guantes ignífugos, aislantes y mecánicos, y calza‐do de seguridad), que la zona estaba señalizada y delimitada correctamente, hacía uso de la alfombra ais‐lante  y del alargador de nylon. 

Página 4 Gaceta nº 25

 

Tenía todas las tapas cubrebornas puestas en los contadores sin cambiar y de los que ya estaban  cambiados,  y  los módulos de embarrado se encontraban cubiertos  con  sus  res‐pec vas tapas.  

A nuestro juicio el aspecto más importante a reseñar es que la instalación carecía de pro‐tección general (CGP), lo cuál fue el desencadenante de que un incidente di cilmente con‐trolable sin realizar un corte general de la instalación, diese lugar a un incendio y unos da‐ños materiales importantes . 

A consecuencia de este incidente hemos actuado de la siguiente forma: 

1.– Recordar a todo el personal que ante un incidente eléctrico como el descrito lo único que nos puede salvar como le ocurrió a FAP, es u lizar todos los epis y apantallar los ele‐mentos próximos en tensión y el barraje durante las operaciones sobre el contador. 

2.– Se ha modificado el Plan de mediadas preven vas para la ac vidad teniendo en cuenta el procedimiento de actuación en caso de incidente o accidente, siguiendo los principios de la conducta PAS (Protege, avisa, socorre). 

También se recoge en base a la experiencia de este suceso un protocolo de comunicación en el cual el operario se ponga en contacto con los servicios de emergencia en caso de ser necesario y con su responsable directo para una vez hecha la comunicación, pueda dejar su línea de contacto libre. 

Se  incluye el procedimiento a seguir en el desmontaje de contadores, proporcionando a los operarios tornillería estándar para la reposición en paneles con ranuras en los casos en los que estos tornillos no se encuentren o hayan sido sus tuidos por otros  pos. 

Se recalca la necesidad de reponer las tapas de los embarrados una vez re rados los fusi‐bles del embarrado para que actúen como elemento de protección como en este caso y se revisarán las aperturas de los diferentes elementos en tensión (embarrados, interruptores de  corte,  etc..)  para evitar mediante  tela  vinílica  y pinzas de  sujeción  la  caída de herra‐mienta o material. 

También se realizará durante el control previo, una inspección visual de posibles restos de material en  los embarrados  (cableado,  tornillería, etc…) para proceder a  re rarlos antes de iniciar los trabajos siempre que esto se pueda realizar con seguridad. En caso contrario tratará como una instalación inadecuada o peligrosa y se paralizarán los trabajos. 

Por úl mo se informa de la obligación de disponer del ex ntor en el punto de trabajo du‐rante la ejecución de los trabajos. Revisar qué este está revisado y en condiciones de u li‐zación y que deberá portarse hasta el lugar de trabajo siempre que no exista ex ntor en la centralización  

Gaceta nº 25 Página 5

  El 24 de junio mientras ejecutábamos el trabajo de montaje de GCT programado en la caseta 28CP78, 

realizado por FDF y TMS,  un instalador del cual no tenemos datos y aprovechando el horario del descar‐go (de 7:00 a 8:00 horas) y sin previo aviso, ha procedido a la manipulación de una BTV situada en la Ca‐lle  Jorge  Juan nº 53. Dicho  instalador  tenía constancia del corte programado, ya que dicha acome da disponía del cartel de aviso de corte, el cual se había colocado con 2 días de antelación. El jefe de equi‐po, FDF ha sido consciente de la manipulación del instalador en la BTV, ya que sobre las 07:40, hora en la cual se ha procedido al rearme de dicha caseta, se ha acercado el propio instalador al CT a comentarle a FDF el mo vo por el cual se había repuesto antes de las 8:00 y que le quedaba por conectar una fase en la BTV, que si podría volver a dejar sin servicio la caseta para que pudiese finalizar los trabajos en la BTV, ante lo cual, el jefe de Equipo le ha recriminado su actuación, puesto que ha puesto en riesgo su vida así como la de  los trabajadores que pudiesen haber estado trabajando en   dicha BTV, y que bajo ningún concepto y sin previo aviso a UFD, volvería de realizar un descargo en la instalación (incidente de seguridad) 

El pasado 13 de julio ABS estaba montando un contador y cuando colocaba los cables de salida del con‐tador han salido varias avispas por un hueco que había entre el módulo y la hornacina y una de ellas le ha picado. Se empezó a encontrar mal, con mareos y su compañero (MPM) llamó al 112 . Ha instancias de los servicios sanitarios, acudieron a una farmacia cercana y fue atendido según las  indicaciones del 112 hasta que llegó la ambulancia y fue trasladado al hospital del Ferrol donde estabilizaron al trabaja‐dor y estuvo en observación durante 48 horas. El trabajador sufrió un fuerte shock anafilác co a conse‐cuencia de la picadura de la avispa  y gracias a la rápida actuación, las consecuencias no fueron peores. El técnico desconocía que era alérgico a la picadura de avispa y a par r de ahora siempre lleva consigo la medicación necesaria que le ha sido recetada específicamente para que en caso de que le vuelva a ocu‐rrir, se la administre. 

Ante este accidente recordar las siguientes recomendaciones: 

‐ Antes de abrir una CGP, armario o cuando vayas a la zona de almacenamiento exterior, recuerda que puedes encontrarte un nido de estos insectos. Las horas más frescas de la mañana son en las que se encuentran me‐nos ac vos. 

‐ Si el nido no es muy grande, se puede aplicar sobre él un insec cida (no apliques el producto en elementos en tensión o en proximidad de la misma). El rociado del insec cida deberá realizarse a primera hora de la ma‐ñana o úl ma de la tarde, que son las horas en que están los insectos en el nido. Se aplicará el producto en aerosol directamente al nido o a los orificios de entrada al mismo cuando estén ocultos. 

‐ Si se te posa alguna en la ropa no trates de espantarla, porque te picará. Muévete despacio para no agitarla y espera a que se vaya. 

‐ Si te sientes mal tras una picadura acude rápidamente al médico para descartar alergias. 

Por úl mo para evitar situaciones como la ocurrida hoy, necesitamos que todos aquellos que seáis alérgicos a la picadura de insectos, nos lo comuniquen.  

 

 

 

 

 

 

El pasado 18 de julio LLB se hizo daño en la rodilla al girar su cuerpo cuando salía del coche (accidente sin baja) 

Por úl mo el 28 de julio MAF comenzó a sen r moles as en un hombro (accidente sin baja) 

Página 6 Gaceta nº 25

Durante el embarazo como durante la lactancia natural, las condiciones de tu puesto de tra‐bajo pueden influir nega vamente en tu salud o la del feto o, en el supuesto de lactancia, del hijo menor de 9 meses. Es por ello que en caso de quedarte embarazada, ponte en contacto con el Departamento de Prevención de riesgos laborales para comunicarles tu estado, ya que hay que reevaluar tu puesto de trabajo, ver si existen riesgos para tu salud y eliminarlos. Si esto un fuera posible, la Empresa intentará tu reubicación en un puesto donde los riesgos ha‐yan sido eliminados. En caso de que esto no sea posible, tendrás que solicitar a la Mutua de accidentes de trabajo (Fremap), la baja por riesgo. No se trata de un proceso automa zado, sino que se precisa un estudio individual de cada caso ya que en función de cada puesto, esta baja varía en el  empo. Recuerda si te quedas embarazada, comunícalo y te explicaremos todo el proceso. 

4.– LOS RIESGOS LABORALES DURANTE EL EMBARAZO

                                                                                                                      Foto tomada de la web “mi bebe y yo” 

5.– REVISA PERIODICAMENTE LOS NEUMÁTICOS

En los úl mos meses estamos observando en las inspecciones de seguridad realizadas, más inci‐dencias de las esperadas relacionadas con el estado de los neumá cos. Los neumá cos no han de descuidarse, pues son los únicos elementos del vehículo en contacto con la carretera   1. Evita subirte a bordillos o escalones, ya que se pueden producir cortes y roturas en los mis‐mos. 2. Comprueba una vez al mes la presión de las ruedas, incluida la de repuesto, y siempre antes de  cualquier  viaje  o  cuando  notes  algo  anormal.  Recuerda  que  deben  comprobarse  cuando  las ruedas están frías y consulta siempre el manual del vehículo para conocer la presión correcta. 3.‐Comprueba la profundidad de la rodadura. Es muy conveniente comprobar la profundidad de los neumá cos y el desgaste al menos una vez al mes. Comprueba que: ‐ La profundidad del dibujo sea superior a la mínima legal, es decir, 1,6 mm (siendo 3mm la pro‐fundidad recomendada para conducción con lluvia). Esto se puede comprobar fácilmente con una moneda de 1 euro. La banda dorada mide 3 mm, así que cuando veas dicha banda, piensa que está cerca el cambio del neumá co ‐ La forma y nivel de desgaste sean iguales en ambos lados de cada neumá co ‐ No tengan cortes y abombamientos 

Página 7 Gaceta nº 25

Tras el análisis realizado de los úl mos accidentes eléctricos ocurridos en las distribuidoras del grupo GNF, se observa que siguen produciéndose faltas graves tanto en la aplicación de los principios básicos para trabajar en instalaciones eléctricas como de la norma va del grupo para las operaciones realizadas en las mismas   Con el obje vo evitar que estas causas vuelvan a ser el origen de nuevos accidentes o incidentes, a con nua‐ción nos reiteran una serie de acciones crí cas que, siendo conocida su relevancia, no se han ejecutado o no han sido correctamente realizadas en los casos analizados:   ‐  Debe verificarse ausencia de tensión previamente a la realización de cualquier actuación sobre instalaciones sin tensión, no debiéndose en ningún caso proceder a la conexión de las puestas a  erra hasta que la ausencia de tensión haya sido comprobada.  ‐ Antes y después de llevar a cabo la referida verificación de ausencia de tensión, debe comprobarse el co‐rrecto funcionamiento de los equipos detectores de tensión así como su adecuación al voltaje de la instala‐ción.  ‐ De acuerdo a lo indicado en la norma va GNF aplicable a los descargos de instalaciones de tensión mayor a 1 kV para realizar trabajos sin tensión, previamente al inicio de los trabajos se deben comunicar al Centro de Operación de Red y dejar registro en los formatos per nentes las actuaciones y comprobaciones realizadas para dejar la instalación sin tensión y con las puestas a erra, y no iniciar los mismos sin haber realizado la mencionada comunicación. Esta premisa es de aplicación tanto para trabajos programados como urgentes por incidencias. Si se detecta presencia de tensión, o ante cualquier otra anomalía, los trabajos deberán dete‐nerse hasta que no se pueda crear la zona de trabajo segura.   ‐ Por úl mo, se recuerda que salvo para  las maniobras  indicadas y dirigidas por el Centro de Operación de Red, no está permi do realizar ninguna actuación sobre equipos o instalaciones diferentes a los previstos en la planificación, que previamente se habrán delimitado de forma adecuada e inequívoca.

6.– RECORDATORIO PRINCIPIOS BÁSICOS DE ACTUACIÓN EN INSTALACIONES

ELÉCTRICAS

Página 8 Gaceta nº 25

A finales  del  año  pasado,  grabamos  nuestro  primer  corto  de  seguridad  y  salud  en  el  trabajo 

("entre arcos") . Ante la buena acogida que tuvo, hemos decidido seguir adelante con este pro‐

yecto, creando nuevos videos para sensibilizar a los trabajadores en esta materia. 

Volvemos a contar con la colaboración de Thomas Riordan, que es el encargado de la produc‐

ción y edición. Esta nueva entrega que ya ha sido rodada en la localidad madrileña de Lozoyue‐

la, esperamos tenerla ya cargada en nuestra  web para finales de agosto. 

Esta vez la temá ca del corto estará relacionada con la importancia de la formación entre los 

trabajadores. 

7.‐ NUEVO CORTOMETRAJE

8.– RESULTADO AUDITORÍA INTERNA DE UFD AL SERVICO DE AVERÍAS

El pasado mes de junio recibimos los resultados de la auditoría interna realizada por Applus a 

UFD en el servicio de averías. Es conveniente que veamos las incidencias más importantes: 

Control previo: debe realizarse siempre en el punto de trabajo por todos los integran‐

tes de la brigada previamente al inicio de la operación. No debe haberse cumplimenta‐

do previamente (ninguna casilla) y debe conservarse en el punto de trabajo hasta finali‐

zar el mismo. 

Recurso preven vo: mientras se estén realizando operaciones que requieran la presen‐

cia del Recurso Preven vo (por ejemplo trabajos en altura o trabajos en tensión), éste  

debe realizar una labor de vigilancia de la aplicación de medidas preven vas . Es por ello 

que en este  po de actuaciones, el trabajador que no ejecuta el trabajo, debe ser el Re‐

curso Preven vo. Ahora bien cuando no se estén desarrollando dichas ac vidades, na‐

da hay que  impida que el recurso preven vo pueda realizar otra ac vidad produc va y 

tampoco hay inconveniente en que desarrolle una ac vidad produc va dis nta y simultá‐

nea con la vigilancia, siempre que dicha labor de vigilancia no se vea perjudicada.  

Gaceta nº 25 Página 9

Trabajos con escaleras de mano:   

1.‐ Para cualquier ac vidad que realice un trabajador en un lugar en el que exista una diferencia de 1,8 metros entre sus 

pies y  la cota base del terreno, se debe u lizar conjuntamente con  la escalera de mano, un sistema an caídas, acoplado 

preferiblemente a un punto de anclaje dis nto a la propia escalera o escala, y que proporcione la resistencia necesaria. Por 

debajo de esta altura el sistema an caídas no es necesario, siempre que la ac vidad a realizar permita al trabajador mante‐

ner en todo momento tres puntos de apoyo/sujeción (dos pies y una mano). 

2.‐ La u lización de escaleras debe hacerse siempre de frente a las mismas y nunca por más de un trabajador de forma si‐

multánea. 

3.‐ Cuando las escaleras de mano se u licen para acceder a otro nivel o superficie de trabajo, su longitud debe superar en 1 

m el nivel al que se pretende acceder 

 

 

 

 

 

4.‐ No está permi da su u lización en proximidades de huecos o aberturas si los mismos no están debidamente protegidos. 

5.‐ En su u lización no se debe ascender o trabajar en los dos úl mos peldaños. 

6.‐ Igualmente, las escaleras de  jera no pueden u lizarse subido a horcajadas. 

7.‐ Las escaleras se deben asentar siempre sobre superficies firmes y no resbaladizas a través de zapatas o elementos de 

apoyo an deslizantes adecuados y en correcto estado de conservación. El asentamiento y nivelación de la escalera debe ser 

tal que los peldaños permanezcan siempre en posición horizontal. 

8.‐  En  su  colocación  sobre un paramento ver cal  deben mantener  un ángulo entre 75,5º  y 70,5º  (comprendida entre el 

cuarto y el tercio de su longitud). 

9.‐ Cuando un trabajador esté subido en una escalera de mano su eje ver cal debe permanecer entre  los  largueros de la 

escalera a fin de mantener la estabilidad. 

10.‐ Otra persona sujetará la escalera en su base mientras se realiza el ascenso o descenso 

Página 10 Gaceta nº 25

 

A con nuación vas a ver dis ntos incumplimientos detectados a lo largo de estos dos meses du‐

rante las inspecciones de seguridad. Que la próxima vez no te pase a  . 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MAL ESTADO DE LOS NEUMÁTICOS

MAL ESTADO CUADRO INTEMPERIE

GUANTES ASILANTES SIN REGISTO DE

REVISIÓN

MAL ESTADO DE LAS VALLAS

BOTAS EN MAL ESTADO

8.‐ EL PREVENCIONISTA INDISCRETO

ACUMULACIÓN DE EQUIPOS FUERA DE LA

ZONA DE ACOPIO

NO DELIMITACIÓN Y ACCESO DE UN VECINO

A LA ZONA DE TRABAJO