DE ZWIJGSPIRAAL

Groep 4, klas 1U

Welkom

Wie vertelt wat

Inleiding

Wat is de zwijgspiraal?

Elisabeth Noelle-Neumann

Grote macht van de media

Effecten van alle boodschappen

Uitgangspunten

1. Mensen zijn irrationeel

2. Grote macht van de media

3. De macht van de media wordt groter naarmate het soort medium selectief gebruikt bemoeilijkt

Uitgangspunten

4. De invloed van de media is slecht

5. Mensen leven voortdurend in angst voor sociale isolatie

6. Mensen hebben de neiging zicht te conformeren met de heersende opvattingen

In schema

1. Individuen frequentieverdeling

• welke aanwezig

• sterkte

• ontwikkelingen

2.Eigen mening uiten:

• frequentieverdeling

• verwachte ontwikkelingsrichting

• individuele taxatie

• gunstig: openbaren mening

• minder gunstig: zwijgen

3.

4. Taxatie frequentieverdeling:

op een bepaald tijdstip

in de toekomst

Hangen positief samen

(positief gecorreleerd)

5. Als correlatie = laag

toekomst verwachting doorslag

(bij uiten van mening)

Kritiek: goede elementen

Deutsch en Gerard: sociale beïnvloeding

Normatieve

Informationele

Derdepersoonseffect (Davidson, 1983)

Massamedia groot effect

“Invloed op anderen is altijd groter dan op mezelf”

Verwachtte effect eigenlijke effect (selffulfilling prophecy)

Kritiek

Angst voor isolement: Alleen als de angst reëel is

Mensen zijn geneigd zich te conformeren Experimenten van Asch

Op veronderstellingen

Kritiek:

De media geven een eenstemmig, vertekend beeld

Specifieke situatie

Op factoren die werking van media bepalen

Kritiek:

Ontbrekende Meningsverandering Gedetailleerde analyse media-inhoud

De wil om eigen mening te uiten hangt af van de schatting van andermans mening Meerdere factoren Zevende zintuig (sociale huid)

Hypothesen

Kritiek:

Verschil tussen frequentieverdeling en werkelijke verdeling

Sommige meningen niet openbaar

Kritiek

Cirkelredenering Publieke opinie: zonder meningen die tot

sociale isolatie leiden

Interne logica

Werkelijke mening ≠

publieke opinie

mensen stellen hun mening bij

aan de heersende

mening

Werkelijke mening = publieke opinie

?

De perceptie van de mening van anderen Noelle-Neumann:

Men kan zelf opinieklimaat inschatten

Andere wetenschappers: Cognitieve dissonantie Spiegelperceptie en false consensus Pluralistic ignorance

De perceptie van de mening van anderen

Variabelen:

Meningsverdeling in de werkelijkheid

Perceptie van de meerderheidsopvatting

Eigen opvatting

Vergelijkingen

Pluralisitic ignorance :

derdepersoonseffect

spiegelperceptie

false consensus

Kortom…

Uitgangspunten

Theorie

Haken en ogen

Zijn er nog vragen?