1

GPLv3で何が変わるのか

八田真行東京大学大学院

GPLv3 Discussion Committee Dmhatta@gnu.org

2

自己紹介 本業は大学院生 (経営学 )

プログラマではありません 法律家でもありません

Debian公式開発者 (2000-) TeX関係、 Ghostscript、 AbiWordなどのメンテナ

GNUコントリビュータ (1998-) GNU a2psメンテナ GNU ウェブマスタ GPL等翻訳

Discussion Committee D(後述 )メンバ

3

おことわり 現在進行中の事象である

まだ「変わった」わけではない 今日お話する内容と正式版は必ずしも一致しない

4

そもそも GPLとは何か GNU 一般公衆利用許諾書 (General Public

License) Richard M. Stallman氏 (FSF代表 )が作成 基本的には GNUプロジェクトのソフトウェア用 ただし汎用性あり

現在のバージョンはバージョン 2(1991年発表 ) 以来基本的に変更されていない

5

GPLの特異性 「コピーレフト」条項

著作権 (コピーライト )の独創的な利用 禁止の禁止、制限の制限

本当の意味で「国際的」なソフトウェア・ライセンス 世界中で英語正文がライセンスとして利用されている

準拠法 ? 管轄 ?

6

GPLが守るもの フリーソフトウェアの 4つの自由 (http://www.gnu.org/philosophy/

free-sw.ja.html)

目的を問わず、プログラムを実行する自由 (第 0の自由 )

プログラムがどのように動作しているか研究し、そのプログラムに あ なたの必要に応じて修正を加え、採り入れる自由 ( 第 1 の自由 ) 。

ソースコードが入手可能であることはこの前提条件となります。 身近な人を助けられるよう、コピーを再頒布する自由 ( 第 2 の自由 )

プログラムを改良し、コミュニティ全体がその恩恵を受けられるよう あなたの改良点を公衆に発表する自由 ( 第 3 の自由 ) 。 ソースコー

ドが入手可能であることはここでも前提条件となります。 この原則は GPLv3でも当然維持される ライセンシー間の平等を追求

7

なぜ GPLが重要なのか (1)

FLOSS(Free & Libre Software / Open Source Software)の根幹は GNUソフトウェア 少なくとも 5176個 (http://directory.fsf.org/)

GNU以外も広く GPLを採用 約 66%、 LGPLも足せば 75%以上 (http://

freshmeat.net/) 有力 FLOSSの多数が GPL'd

Linuxカーネル、 Samba、MySQLなどなど Sun Microsystemsは間もなく Java処理系を

GPLの下で公開する予定

8

なぜ GPLが重要なのか (2)

FLOSSエコシステムの維持 フリーライダーの防止 プログラマの権利保護 ビジネスに道を拓く

FLOSSライセンスにおける事実上のデファクト・スタンダード 普及している、という事実とともに、さまざまな判断の軸となる

9

GPLv3とは何か 15年で初の大規模な改訂 GPLを人々にとってより便利なものに

読みやすく GPLの国際化 ライセンスの両立性 (compatibility)を高める

GPLを現在の状況により適応したものに 法的な挑戦への対応 (メジャーな問題 ) 技術的な進歩への対応 (マイナーな問題 )

10

GPLv3改訂プロセス (1)

2006年 1月 15日開始 (ボストン、第 1回カンファレンスで DD1発表 ) 実際の作業は数年前から

ディスカッション・ドラフト (Discussion Drafts) 叩き台 現在は DD2、間もなく DD3が出る予定

来年 3月に正式版を発表する予定

11

GPLv3改訂プロセス (2)

FSFの委託を受けた SFLC(Software Freedom Law Center)がディスカッション・ドラフトを準備 代表はエベン・モグレン コロンビア大学教授

最終決定は RMSが行う コミュニティからの意見集約

コメントシステム (http://gplv3.fsf.org/comment) ディスカッション・コミッティ A-E 企業との直接交渉

日本企業含む

12

GPLv3で何が変わるのか (1)

たいして何も変わらない GPL2と GPLv3は根本的には同じ内容 そもそも意味内容を大きく変えることはできない

(GPL2 第 9項 ) ディスカッション・ドラフト間は大きく違うことに注意 活発な議論を反映

13

GPLv3で何が変わるのか (2)

細かい言い替えは多数 米著作権法への依存を減らす 用語の「国際化」 批判もある (判例が参照できないなど )

技術的な進展はあまり関係ない あえて言えば P2Pによる頒布への対応程度

FLOSSの開発者を法的に脅かす動きへの対処が重要

14

GPLv3で何が変わるのか (3)

いわゆる「反 DRM条項」 (DD2 第 3項 ) 実は「反」 DRMではない 米 DMCAなど特定の国の法への対策 プログラマの保護が主眼

特許報復 (第 11項 ) これも、大して強いものではない すでに多くの FLOSSライセンスに入っている

Apacheライセンス 2.0、 CPLなど ライセンスの両立性向上 (第 7項 )

15

今後の見通し 2007年 3月 ? 正式版公開

若干遅れるかも GNUソフトウェアは速やかに移行

FSFが著作権を持っているので いくつかの有力プロジェクトもおそらく移行 Linuxカーネルは ?

16

Linuxカーネルと GPLv3(1)

リーダー Linus Torvardsは GPLv3に批判的 Anti-DRMに反対

有力開発者数名も批判的 http://opentechpress.jp/article.pl?sid

=06/09/26/0227202 基本的にライセンスを選ぶのは著作権者

FSFがとやかく言うことではない

17

Linuxカーネルと GPLv3(2)

…よくよく考えてみると DD1の段階では極端な反 DRM 現在ではそれほど Linusの希望と離れているわけではない 日を置けば折り合う可能性は高い

そもそも、良いと思えば使ってくれればよいし、思わなければ使わなくてもよい

「 or later」の誤解 GPL2と GPLv3は共存できるか

GPL2 onlyと GPLv3 (or later)をリンクすることは現状無理 できるだけ出来るようにはしたい

18

ビジネスへの影響 現実問題としてまだよく分からない

最終ドラフトの発表が遅れている 今言えるのは、「おそらく大した影響はない」

ソフトウェア特許の扱い 唯一懸念される 遅れた原因の一つ ? NovellとMSの提携

19

お願い ディスカッション・ドラフトを読んで意見を述べてほしい DD3が最終ドラフト (ラストコール )になる予定だが、正式版発表までは意見はまだ受け付けている

20

ご静聴ありがとうございました

何かあればmhatta@gnu.orgまであるいは http://opentechpress.jp/