7/23/2019 George Orwell_Irodalom s Totalitarizmus

1/2

IRODALOM S TOTALITARIZMUS

LITERATUREAND TOTALITARIANISM

Els jegyzetem elejn azt mondtam, a mi korunk nem kritikus kor. Az llsfoglals kora nem a visszahzds; olyan id, amikor klnsen nehz irodalmi ernyeket tallni abbelynek konklzijval nem rtnk egyet. A politika - a legltalnosabb rtelemben vett - elrasztotta az irodalmat, oly mrtkben, hogy az normlis krlmnyek kztt meg se lna, s ez felsznre hozta tudatunkban az egyn s a kzssg mindig is zajl harct. Hakodunk rajta, milyen nehz becsletes s elfogulatlan kritikt rni olyan korban, mint ink, mr kezdjk flfogni a veszlyt, amely az elkvetkez idkben az irodalom egszrOlyan korszakban lnk, amikor az autonm egyn lassan megsznik ltezni - gy is mondhln: amikor az egyn felhagy az autonmia illzijval. Mrmost mindenben, amit az irod(fleg) mindenben, amit a kritikrl mondunk, sztnsen adottnak vesszk az autonm eggsz modern eurpai irodalom - ezen az utbbi ngyszz v irodalmt rtem - a szellemi koncepcijra pl, vagy ha gy tetszik, a shakespeare-i maximra: "Lgy h magadhoz."s dolog, amit az rtl krnk, nem ms, mint hogy ne hazudjk, mondja azt, amit valbvalban rez. A legrosszabb dolog, amit egy malkotsrl llthatunk: hogy nem szinte.ikra mg inkbb ll ez, mint a szpirodalomra, mert utbbiban megbocsthat nminem pst, bizonyos fokig a kznsges szlhmossg is, ha az r alapjban szinte. A modeme szerint, egyni dolog. Vagy igaz kifejezse annak, amit egy ember gondol s rez, vag

semmi.Mint mondtam, mindez szmunkra tny, de ahogy szavakban megfogalmazzuk, mr r is bredmicsoda veszly fenyegeti az irodalmat. A mink ugyanis a totlis llam kora, s ez az m nem engedi, de valsznleg nem is kpes megengedni, hogy az egyn brmifle szabadson. Amikor a totalitarizmusrl szlunk, azonnal esznkbe jut Nmetorszg, Oroszorszg, orszg, de gy vlem, szembe kell nznnk annak kockzatval is, hogy ez a jelensg vilterjed. Nyilvnval, hogy a szabadversenyes kapitalizmus korszaka lassan lejr, s egyiorszg a msik utn adoptlja a kzpontostott gazdasgot, hvjuk akr szocializmusnakitalizmusnak, kinek hogy tetszik. Azzal pedig vge az egyn gazdasgi szabadsgnak, smrtkben annak a szabadsgnak is, hogy tetszsnk szerint cselekedjnk, hogy megvlassknkat, hogy keresztl-kasul utazhassunk a fld sznn. A legutbbi idkig nem lttk ehatsait. Soha nem ismertk fl vilgosan, hogy a gazdasgi szabadsg eltnse valahogyi szabadsgra is hatssal lesz. A szocializmusra ltalban gy gondoltak, mint valamifa

erklccsel titatott liberalizmusra. Az llam majd gondoskodik gazdasgi letnkrl, adt a szegnysg, a munkanlklisg rmtl s gy tovbb, de nem rzi majd szksgt,er szellemi magnletbe. A mvszet ppgy virgzik majd, mint a liberlkapitalista koegy kicsit mg jobban, mert a mvszt nem nyomasztja tbb a gazdasgi knyszer.Most viszont, a ltez bizonytkok fnyben, be kell ismernnk, hogy ezeket az eszmkestottk. A totalitarizmus olyan mrtkben szmolta fl a gondolatszabadsgot, amilyenregyetlen korban sem volt mg plda. Fontos tovbb az a felismers, hogy az llam itt ak negatv, hanem pozitv formban is ellenrzi a gondolkodst. Nemcsak hogy megtiltja onyos gondolatok kifejezst st, elgondolst -, hanem azt is diktlja, hogy az embernt kell gondolnia, ideolgit teremt az ember szmra, megprblja irnytani rzelmi lkedst. Amennyire csak lehetsges, elszigetel a klvilgtl, mestersges vilgegyetembyben nem tallunk sszehasonltsi alapot. A totlis llam, ha csak lehet, ppolyan hiakarja ellenrizni alattvalinak gondolatait s rzelmeit, mint a cselekvsket.

Szmunkra az a fontos krds: fennmaradhat-e ilyen lgkrben az irodalom? Szerintem a rvlasznak gy kell hangzania: nem. Ha a totalitarizmus az egsz vilgra kiterjed s ll, akkor vge annak, amit irodalom nven ismernk. s nem elg - br els hallsra talnha csak annyit mondunk, hogy ezzel csupn a renesznsz utni Eurpa irodalma r vget. lnyegbevg klnbsg van a totalitarizmus s a mltbeli - akr eurpai, akr keleti oegfontosabb, hogy a mltbeli ortodoxik nem vltoztak, vagy legalbbis nem vltoztak gyan. A kzpkori Eurpban az egyhz meghatrozta, mit kell hinni, de legalbb megengedtaz ember szletstl hallig megrizze ugyanazt a hitet. Nem mondta azt, hogy egy dokell hinni htfn, s msban kedden. s tbb-kevsb ugyanez rvnyes minden ma l orindura, buddhistra s muzulmnra. Gondolkodsuk bizonyos szempontbl be van hatrolva,

7/23/2019 George Orwell_Irodalom s Totalitarizmus

2/2

gsz letket ugyanannak a gondolkodsnak a keretei kzt lik le.Pontosan ellenkez a helyzet a totalitarizmussal. A totlis llamnak az a sajtossga, y ellenrzi ugyan a gondolatot, de nem rgzti. Ktsgbe nem vonhat dogmkat llt flmdostja ket. Szksge van a dogmkra, mert szksge van alattvalinak felttlen engkptelen elkerlni a hatalmi politika szksgleteitl diktlt vltoztatsokat. Tvedheyilvntja magt, s ugyanakkor az objektv igazsgnak mg a fogalma ellen is tmadst idurva s szembetl pldval ljek: 1939 szeptemberig az orosz bolsevizmusra rmlettekellett tekintenie minden nmetnek, 1939 szeptembere ta viszont csodlattal s szeretttel. Ha Oroszorszg s Nmetorszg hadba szll egymssal - s ez nagyon knnyen megeshekez nhny v sorn -, ugyanilyen les fordulatra lesz szksg.A nmet embertl elvrjk, hogy rzelmi lete, a benne l szeretet s gyllet, ha musmsikra a visszjra forduljon. Aligha kell rmutatnom, milyen hatssal van az ilyesmiirodalomra. Az rs ugyanis jrszt rzs dolga, azt pedig nem lehet mindig kvlrl sem nehz szavakban dicsteni az adott pillanatban uralkod ortodoxit, de valamennyirelents rs csak gy jhet ltre, ha az ember rzi annak igazsgt, amit kimond; enlki alkotsra. Minden bizonysg arra utal, hogy az a hirtelen rzelmi vlts, amelyet a tlitarizmus megkvetel hveitl, pszichikai kptelensg. S ez a legfbb indoka annak az k, hogy ha vilgszerte diadalmaskodik a totalitarizmus, az irodalomnak, ahogy mostanig ismertk, befellegzett. St, a totalitarizmus mintha mris elrte volna ezt a hatOlaszorszgban megnyomorodott az irodalom, Nmetorszgban, gy ltszik, majdnem meg is . A ncik legjellemzbb tevkenysge a knyvgets. De mg Oroszorszgban sem kvetkezerodalmi renesznsz, amelyben egykor remnykedtnk, s a leggretesebb orosz rk feltnkvetnek el ngyilkossgot vagy tnnek el brtnben.Az imnt azt mondtam: a liberlis kapitalizmus nyilvnvalan a vge fel kzeledik. Ez

hangzott, mintha azt lltottam volna, hogy a gondolatszabadsg is menthetetlenl odavHiszem, hogy nincs gy, s befejezsl csak annyit mondok, hogy meggyzdsem: az irodnnmaradsnak remnyt olyan orszgok hordozzk, ahol a liberalizmus a legmlyebben megtt, a nem hadvisel orszgok, Nyugat-Eurpa, szak- s Dl-Amerika, India s Kna. Hisztaln nem tbb kegyes remnynl -, hogy ha szksges is a kollektivizlt gazdasg eljk az orszgok tudni fogjk, hogyan formljk ki a nem totalitarinus szocializmust, ameen a gondolatszabadsg tllheti a gazdasgi individualizmus eltnst. Akrhogy is, ezlen remny, amelybe mg belekapaszkodhat, aki aggdik az irodalomrt. Mert aki sejti azirodalom rtkt, aki ltja, hogy mennyire kzponti szerepet jtszik az emberisg trtn, annak azt is ltnia kell, hogy let-hall krdse, ellen tudunk-e llni a totalitariak, akr kvlrl prbljk rnk erltetni, akr bellrl.

1941

Szky Jnos fordtsa

in: George Orwell: Az irodalom flszmolsa, Eurpa Knykiad, Budapest 1990, ISBN 963 40 9

* Arany Jnos fordtsa.