GDVP GESTIÓN Y DESARROLLO DE LA VIVIENDA POPULAR CLASE 2 4 DE ABRIL DE 2006

GDVPGESTIÓN Y DESARROLLO DE LA VIVIENDA POPULAR

CLASE

24 DE ABRIL DE 2006

El material de esta serie de diapositivas ha sido elaborado por Víctor Saúl Pelli en la cátedra de Gestión y Desarrollo de la

Vivienda Popular y en el Instituto de Investigación y Desarrollo en Vivienda de la Facultad de Arquitectura y

Urbanismo de la Universidad Nacional del Nordeste, excepto en los casos en que se citan otros autores.

Todo este material puede utilizarse para los trabajos prácticos de la asignatura u otros usos académicos, a condición de

mencionar estas fuentes.

MAGNITUD DE LA SITUACIÓN DE POBREZA EN ARGENTINA

DÉCADA DE 2000

Porcentaje de pobres respecto de la población total de cada zona. La división del mapa por regiones se realizó según los criterios fijados

por el INDEC

Fuente: INDEC Clarín, Jueves 22 de agosto de 2002

INDEC/Clarín - GDVP - 2006 -Clase 2 - diapo de Clase1


pobreza indigenciaARGENTINA 40,2 15,0Gran Resistencia 64,4 28,6Corrientes 63,9 31,3

Concordia 60,0Jujuy – Palpalá 59,5Santiago del Estero 58,9Formosa 53,8Gran Tucumán 52,4Salta 52,1Posadas 51,3Gran Catamarca 49,4Gran Santa Fé 46,6Gran San Juan 44,6Partidos del GBA 44,4La Rioja 44,2San Luis – El Chorrillo 42,0Gran Córdoba 41,8Gran Mendoza 39,7Gran Paraná 38,9Gran Rosario 36,5Río Cuarto 36,3Neuquén 33,4Bahía blanca – Cerri 31,3Santa Rosa 30,7Mar del Plata 29,6Gran La Plata 29,3Cdro. Rivadavia 21,0Usuhaia – Río Grande 16,7Río Gallegos 16,1Cdad. Buenos Aires 14,4

INDEC - Diario Norte 16 de marzo 2005, página 11

PRIMEROS 6 MESES 2004

Porcentajes en relación con el total de población



V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - diapo de Clase1

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Montevideo

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Salvador de Bahía ‘ Centro

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Lima

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Lima

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Marruecos

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Marruecos

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Resistencia

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Las Lomitas - Formosa

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2 - Las Lomitas - Formosa

ANÁLISIS DEL DÉFICIT DE VIVIENDA EN ARGENTINA

DÉCADA DE 2000

V. S. Pelli - GDVP - 2006 -Clase 2

ARGENTINA - HOGARES SEGÚN SITUACIÓN HABITACIONAL (2001)

20%

80%

HOGARES CONSITUACIONESDEFICITARIAS

HOGARES SINSITUACIONESDEFICITARIAS

Fuente: informe realizado por la Dirección Nacional de Políticas Habitacionales de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. Elaboración del informe: Lic. Natalia Saa con la supervisión de la Lic. Mabel Martínez de Jiménez.

TOTAL NACIONAL: 8.958.122

S.E.D.U.V. - GDVP - 2006 -Clase 2


3%

7%8%3%

79%

Hogares y población que ocupanviviendas precarias irrecuperables[1]

Hogares y población que ocupanviviendas precarias recuperables[2]

Hogares que padecen hacinamientopor cuarto (más de dos personas porcuarto)[3]Hogares y población que padecenhacinamiento de hogar (más de unhogar por vivienda)[4]HOGARES SIN SITUACIONESDEFICITARIAS


TOTAL NACIONAL: 8.958.122



3%7%8%3%

79%






3%7%8%3%

79%






33%

13% 15%

39%

Hogares y población que ocupanviviendas precarias irrecuperables

Hogares y población que ocupanviviendas precarias recuperables

Hogares que padecen hacinamientopor cuarto (más de dos personaspor cuarto)Hogares y población que padecenhacinamiento de hogar (más de unhogar por vivienda)

HOGARES CON SITUACIONES HABITACIONALES DEFICITARIAS


relación cuantitativavivienda nueva / mejoramiento / ampliación

116.827

267.978

679.730

589.014

Hogares y población queocupan viviendasprecarias recuperables =mejoramiento de vivienda

Hogares que padecenhacinamiento por cuarto(más de dos personaspor cuarto) = ampliaciónde viviendaHogares y población quepadecen hacinamientode hogar (más de unhogar por vivienda) =50% viviendas nuevasHogares y población queocupan viviendasprecarias irrecuperables= viviendas nuevas


relación porcentualvivienda nueva / mejoramiento / ampliación

7%

16%

41%

36%

Hogares y población queocupan viviendasprecarias recuperables =mejoramiento de vivienda

Hogares que padecenhacinamiento por cuarto(más de dos personaspor cuarto) = ampliaciónde viviendaHogares y población quepadecen hacinamientode hogar (más de unhogar por vivienda) =50% viviendas nuevasHogares y población queocupan viviendasprecarias irrecuperables= viviendas nuevas


relación porcentualvivienda nueva / mejoramiento / ampliación

total 1.467.000

23% 41%

36%

mejoramiento

ampliación

vivienda nueva


relación cuantitativa (cifras redondeadas)vivienda nueva / mejoramiento / ampliación

total 1.467.000

385.000 680.000

590.000

mejoramiento

ampliación

vivienda nueva


SITUACIÓN HABITACIONAL POR QUINTIL DE INGRESOIngresos Viviendas

Irrecupera bles

Viviendas Recupera

bles

Hacinamiento por cuarto en Vivienda nueva

Total de Hogares

Deficitarios

% de Hogares

Deficitarios

Total de Hogares

Bajo 329.239 854.942 356.73 1.510.911 51.5 2.017.142

Medio Bajo 127.175 475.021 230.268 832.463 27.8 2.017.142

Medios 64.498 222.77 90.747 378.016 12.6 2.017.142

Medios Altos 50.867 141.157 50.424 242.448 8.1 2.017.142

Alto 0 2.017.142

Total 571.779 1.693.89 728.169 2.993.838 100 10.085.710

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Po

rce

nta

je

Bajo Medio Bajo Medios Medios Alto Alto

Ingresos

Situación Habitacional por Quintil de Ingreso

Hacinamiento por cuarto enVivienda nueva

Viviendas Recuperables

Viviendas Irrecuperables

Fuente: Documento de Política Federal de Vivienda, Gobierno de la Nación, Septiembre 2003, elaborado a partir de la Encuesta de Desarrollo Social

INDEC-SIEMPRO


Documents

GDVP GESTIÓN Y DESARROLLO DE LA VIVIENDA POPULAR CLASE 2 4 DE ABRIL DE 2006