© Masson, Paris, 2005. Gastroenterol Clin Biol 2005;29:229-230

229

Gastroentérologie Clinique et Biologique : bilan éditorial 2004

TUBE DIGESTIF ET PANCRÉAS

Frank ZERBIB, Albert TRAN, Christophe CELLIER

n ce début d’année 2005, le Comité de Rédaction deGastroentérologie Clinique et Biologique (GCB) vouspropose un bilan de sa première année d’activité qui

a été marquée par plusieurs changements qui feront date dansl’histoire de notre revue.

Au cours de ces dernières années, Gastroentérologie Clini-que et Biologique a été confrontée à une diminution du nombrede soumissions et un tassement de son facteur d’impact. Si cetindice ne peut évidemment représenter une fin en soi, ce recultémoigne de manière incontestable d’un manque d’intérêt pourles articles scientifiques publiés en langue française. Il existe detoute évidence des relations entre ces deux tendances qui remet-tent en cause la crédibilité de GCB en tant que revue médicalescientifique. Etant l’organe officiel de la Société Nationale Fran-çaise de Gastroentérologie, GCB doit également répondre àl’attente de ses abonnés dont le nombre reste stable, mais dont ladiversité est grande (praticiens libéraux, hospitaliers, universitai-res, gastroentérologues, hépatologues, étudiants). C’est dans cecontexte que le Conseil d’Administration de la SNFGE, le Comitéde Rédaction et les Editions Masson ont décidé de publier à par-tir de janvier 2004 les articles originaux en anglais (même encas de soumission en français), les rubriques relevant plutôt de laFormation Médicale Continue au sens large étant toujourspubliées en français (cahiers FMC, mises au point, éditoriaux,cas cliniques et lettres). Cet effort important, tant sur le planorganisationnel que financier, a été supporté à la fois par laSNFGE, les Editions Masson, et le Comité de Rédaction. Cettedécision a bien sûr suscité quelques réactions négatives compré-hensibles, mais celles-ci sont restées très marginales. La publica-tion en anglais des articles originaux dans GCB signifie moins lavictoire de la « dictature de l’impact factor » que la volonté de laSNFGE de permettre à sa revue de conserver une bonne attracti-vité et une crédibilité scientifique. Notre propos n’est pas ici detenter de justifier cette décision mais plutôt d’en apprécier lespremiers résultats à la lumière de quelques chiffres.

Le tableau I montre que l’année 2004 a été marquée par uneaugmentation significative du nombre d’articles originaux sou-mis à GCB, particulièrement dans la section « tube digestif etpancréas » (près de 40 % d’augmentation). Cette tendanceexiste également pour les lettres et cas cliniques. Il est surtoutintéressant de constater que 44 % (36/82) des articles originauxont été soumis directement en anglais alors qu’en 2003 la sou-mission en anglais était plutôt anecdotique. La grande majoritédes articles soumis en anglais provenait d’équipes françaises cequi démontre que l’augmentation des soumissions à GCB estprobablement en grande partie liée à la possibilité de soumettre

directement en anglais des manuscrits qui auraient été proposésà des revues en langue anglaise. Si ces résultats sont confirmésau cours des prochaines années, l’objectif de l’attractivité auraété atteint. En ce qui concerne le facteur d’impact, il nous faudrapatienter encore 2 ou 3 ans pour juger des effets de la publica-tion d’articles en anglais, mais, compte tenu de la qualité desarticles publiés, on peut se montrer relativement confiant.

Il nous paraît important de conforter voire d’amplifier lesrésultats obtenus en 2004. Nous pouvons espérer susciter del’intérêt auprès d’équipes étrangères, en particulier européen-nes. Le Comité de Rédaction travaille en ce sens. Il faut égale-ment inciter les plus jeunes à soumettre un article à GCB. Malgréles difficultés actuelles liées à la démographie des internes ins-crits au DES des maladies de l’Appareil Digestif et à un certainmanque d’intérêt pour les travaux de recherche, la publicationd’un article dans GCB reste pour les internes et les jeunes chefsde clinique la première — voire unique — expérience de publi-cation dans une revue à comité de lecture. Les travaux à l’originedes mémoires de DES sont souvent d’excellente qualité et, dansla plupart des inter-régions, déjà présentés sous la forme d’unarticle original. Outre le fait qu’ils constituent une source impor-tante d’articles potentiels pour GCB, une publication en anglaisest un bon moyen de les valoriser. Il est donc souhaitable, pourentretenir le dynamisme de notre revue et pourquoi pas susciterdes vocations, d’inciter les étudiants inscrits au DES à soumettreleur mémoire pour publication. Lors de la soutenance, le jury deDES pourrait se prononcer sur la possibilité de soumettre ou nonle travail pour publication avec l’accord et sous la responsabilitédu directeur de mémoire.

Tout au long de cette année, des efforts importants ont étéréalisés au sein des trois secrétariats de rédaction pour améliorerleur fonctionnement. La possibilité de soumission par voie élec-tronique des articles et la généralisation progressive des cour-riers électroniques pour les relations avec les auteurs et au seindu comité de rédaction ont permis d’améliorer les processus derelecture et de publication. Malgré quelques « ratés » inhérents àl’utilisation de ces techniques de communication, ces efforts vontdans le sens d’une modernisation et donc d’une plus grandeattractivité de la revue. Au cours des prochains mois, d’autresévolutions vont apparaître qui iront dans le sens d’une plusgrande fonctionnalité : refonte du site web de GCB, développe-ment d’un logiciel de soumission en ligne, envoi automatique dela table des matières (« e-TOC ») etc.

Nous tenons à remercier pour leurs efforts tous les membresdu Comité de Rédaction et les lecteurs dont la liste exhaustive aété fournie dans le dernier numéro de 2004, avec une mentionspéciale pour les membres du Comité de lecture qui ont été parti-culièrement sollicités. Il nous faut remercier chaleureusementl’ancienne équipe de rédacteurs en chef, Guillaume Cadiot,Christine Sylvain et Laurent Beaugerie, pour le travail fourni non

Tirés à part : F. ZERBIB, Hôpital Saint André, 33075 Bordeaux Cedex.E-mail : frank.zerbib@chu-bordeaux.fr

E

F. Zerbib et al.

230

seulement pendant leurs trois années de mandat « officiel »,mais aussi lors de la période de transition qui s’est étalée sur denombreux mois. Leur implication toujours efficace a permisd’optimiser la gestion des manuscrits en cours de décision et desimplifier les relations entre la rédaction et les auteurs.

Enfin et surtout, nous remercions les auteurs qui ont fait« vivre » Gastroentérologie Clinique et Biologique en soumettantun ou plusieurs articles pendant cette année. Espérons qu’ilssoient encore plus nombreux cette année afin que le bilan de2005 soit encore meilleur que celui de 2004 !

Tableau I. – Nombre d’articles soumis à Gastroentérologie Clinique et Biologique depuis 2002 (entreparenthèses, articles soumis en anglais).Number of manuscripts submitted for publication to Gastroentérologie Clinique et Biologiquesince 2002 (number of manuscripts submitted in english).

Total Foie Voies biliaires Tube digestif Pancréas

2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004

Articles originaux

69 62 (2) 82 (36) 23 23 (0) 28 (13) 46 39 (2) 54 (23)

Cas cliniques et lettres

137 151 178 47 66 63 90 85 115