Gaceta de la Frontera Norte No. 4 Mayo - Agosto

No. 4 Año 2014Publicación de distribución gratuita

COMPETITIVIDADEN LA FRONTERA NORTE

LA

perfiles estatales:tamaulipas, el elefante

de la abundancia

el transporte de carga transfronterizo:

fundamental

competitiVidad Y seguridad eJes de la cooperaciÓn aduanera mÉXico-eua

CO

MISIÓN DE ASUNTOS

FRO

NTERIZOS NORTE

Índices econÓmicos de la regiÓn frontera

norte a abril de 2014

Senador Ernesto Ruffo Appel

La competitividad, ese engranaje que hace avanzar y desarrollar a las naciones, de la mano con la correcta aplicación de políticas económicas, está quedando en gran deuda con México.

Los especialistas, académicos y dependencias de gobierno nos presentan en este cuarto número de la Gaceta de la Frontera Norte un panorama de la competitividad nacional, y en la región fronteriza, en lo particular, que de no tomarse las medidas pertinentes corre grave riesgo de contraerse.Para un impulso real de la competitividad es importante una adecuada infraestructura para el transporte y movilidad de los productos y servicios, logrando así mayor eficiencia. De ahí la importancia de los puntos multimodales de internación y de transporte como parte de una estrategia integral en este gran universo de la competitividad.Por primera ocasión incluimos el tema de la pesca como eje medular de la competitividad, así como las diversas formas en las que desde el Legislativo se puede hacer detonar a esta industria y hacerla competitiva.

En esta cuarta entrega de la Gaceta Frontera Norte, y como en cada número, contamos con un Estado fronterizo invitado, y ahora tocó el turno a Tamaulipas, entidad del norte cuyas maravillas naturales y su intensa actividad agrícola la colocan en los primeros lugares a nivel nacional.También, para explicar más a detalle las acciones que deben tomar los distintos actores políticos para impulsar la competitividad en la franja fronteriza, me realizaron una entrevista donde abordo estos temas, todos, por demás de particular importancia.Este panorama, estimado lector, ojalá sirva para que en nuestro México se logren crear más oportunidades que nos coloquen a la cabeza a nivel global de forma más planificada, en beneficio de las generaciones presentes.

Competitividad, la agenda pendiente

DIRECTORIO

COMISIÓN DE ASUNTOS

FRONTERA NORTE

· Senador Ernesto Ruffo AppelPresidente· Senadora Ivonne Liliana Álvarez GarcíaSecretaria· Senador Marco Antonio Blásquez SalinasSecretario· Mtro. Edgar Martínez SalgadoSecretario Técnico

GACETA DE LA FRONTERA NORTE

· Mtra. A. Enid Sánchez OrtegaDirectora Editorial· Lic. Miguel Colunga EnríquezCoordinador Editorial· Kaleidoscopio MediosDiseño editorial· Staff Kaleidoscopio MediosCorrección de estilo

COLABORADORES

· Lic. José Antonio Bolívar BustilloCoordinador de Asesores del senador Ernesto Ruffo Appel· Lic. Emilio Ramírez EguíaAsesor del senador Ernesto Ruffo Appel· Lic. Alfredo Salvador Medina CastilloAsesor del senador Ernesto Ruffo Appel· Noé Arón Fuentes FloresDirector del Departamento de Estudios Económicos de El Colegio de la Frontera Norte (COLEF)· Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA)· Comisión de Cooperación Ecológico Fronteriza (COCEF)· José Enrique Sevilla MacipSubdirector de apoyo en Asuntos Internacionales, del Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques.· Lic. Rodolfo Gómez AcostaSecretario de Finanzas y Tesorero General del Estado de Nuevo León· Ingeniero Emilio Cadena RubioPresidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación-Index· Jorge A. SilvaCoordinador de Programas del North American Development Bank (NADBANK) ·Mtro. Jorge Carlos Díaz CuervoDirector General de Desarrollo Regional de laSecretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano(SEDATU)

22COCEF Y BDAN, INFRAESTRUCTURA DE AGUA POTABLE EN MATAMOROS

20

Competitividad y seguridad, ejes de la cooperación aduanera México – EUA

El transporte de carga transfronterizo: Fundamental para la competitividad regional

El ĺndice de Capacidades Tecnológicas, Innovación y Absorción (ICTIyA), elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de El COLEF, mide y describe el conjunto de categorías, factores y variables para evaluar la situación relativa de las empresas con relación a cómo encaran el cambio tecnológico, facilitando los aspectos clave hacia los cuales debe dirigirse el esfuerzo de política pública para aumentar estas capacidades, como factor clave de la competitividad, desarrollo económico e incremento en la calidad de vida

Nuestro país retrocedió en el ránking Anual de Competiti-vidad Global, en los rubros de burocracia, transparencia, PIB real per cápita, crecimiento real del PIB, impuestos perso-nales, economía subterránea (mercado negro) y tasas de impuestos a las empresas

En la frontera norte existen tareas pendientes para incre-mentar la competitividad en la región. Su atención será fun-damental para alcanzar niveles superiores de competitividad y bienestar para los más de 17 millones 48 mil 419 habitantes que pueblan los 300 kilóme-tros que ocupa esta división en el lado mexicano.

26 35 44EL IMPACTO DE LA INDUSTRIA MAQUILADORA Y MANUFACTURERA DE EXPORTACIÓN EN MÉXICO: IMMEX

INDICADORES ECONÓMICOS DE LA REGIÓN FRONTERIZA

PERFIL ESTATAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

CONTENIDO

PrinciPal: DilEMa DE la cOMPETiTiViDaD inTErESTaTal

16

4 Gaceta de la Frontera Norte

PRINCIPAL

El ĺndice de Capacidades Tecnológicas, Innovación y Absorción (ICTIyA), elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de El COLEF, mide y describe el conjunto de categorías, factores y variables para evaluar la situación relativa de las empresas con relación a cómo encaran el cambio tecnológico, facilitando los aspectos clave hacia los cuales debe dirigirse el esfuerzo de política pública para aumentar estas capacidades, como factor clave de la competitividad, desarrollo económico e incremento en la calidad de vida.

DilEMa DE la cOMPETiTiViDaD inTErESTaTal Por Dr. Arón Fuentes Flores - Colegio de la Frontera.

5No. 4 Mayo-Agosto 2014

P ara el año 2013, por el nivel de la magnitud del índice global ICTIyA de las entidades federativas mexicanas podemos agruparlas en cuatro rangos: las que presentan “súper capacidades” con índice en un rango de entre 0.5000-0.8500,

las que tienen “altas capacidades” entre 0.3000-0.5000, las que tienen una “disposición moderada” a innovar tecnológicamente entre 0.2000-0.3000 y el resto que tienen “incipientes o nulas capacidades” entre 0.2000-0.1000.


De la tabla se resalta que existen 2 entidades federativas con “súper capacidades tecnológicas, de

innovación y de absorción” (Distrito Federal y Nuevo León), 7 estados en la categoría de alta capacidades (Estado de México, Jalisco, Baja California, Baja California Sur, Querétaro, Coahuila y Sonora), 16 estados en la categoría de moderada capacidades y 5 estados en la categoría de incipientes o nulas capacidades (Hidalgo, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas) de los demás habitantes del territorio nacional.

En aquella ocasión, la Corte fue firme y exhaustiva en afirmar que la existencia de una tasa diferenciada derivaba de la especial situación de consumo que se presenta en las regiones fronterizas, en la que los habitantes tienen la posibilidad real e inminente de trasladarse a otros países con los que México hace frontera, para adquirir los bienes de consumo diario y duradero que requieren, alterando los patrones de consumo en el país.

Bajo dicha situación, si se llegara a aplicar una tasa igual en todo el territorio nacional, se estaría violando la Constitución en su Artículo 31, fracción IV, al dar un trato inequitativo y desproporcional a los habitantes de las regiones fronterizas. Este mismo criterio fue reproducido por los Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados, que tuvieron que resolver innumerables amparos promovidos por personas que no vivían en las regiones fronterizas, pero que querían se les aplicara la tasa del 11%. Todos y cada uno de dichos amparos fueron desechados, pues la tasa diferenciada sólo tenía valor constitucional en las regiones fronterizas.

Tabla 1. Índice Global de Capacidades Tecnológicas, de Innovación y Absorción en las Entidades Federativas Mexicanas, 2012.

Fuente: ICTIyA en 2013, El COLEF (2013)


Entidad Federativa Indicador de base disponible

Indicador de infraestructura

Indicador de esfuerzo

Indicador de resultados

Índice global 2012

Razón de eficiencia de capacidades

Aguascalientes 36.57 33.42 15.51 26.07 27.29 26.07Baja California 40.80 41.48 21.69 27.89 31.27 27.89Baja California Sur

52.02 36.89 20.36 27.86 32.14 27.86

Campeche 27.32 32.62 6.81 25.63 23.94 25.63Coahuila 33.60 52.04 8.31 30.92 31.12 30.92Colima 40.79 32.50 5.67 23.57 24.95 23.57Chiapas 12.35 15.32 4.09 12.73 11.66 12.73Chihuahua 30.85 40.10 19.66 25.91 28.06 25.91Distrito Federal 80.34 71.78 82.15 81.03 79.56 81.03Durango 30.42 18.42 10.13 19.44 19.55 19.44Guanajuato 29.78 36.85 20.13 26.32 27.62 26.32Guerrero 14.26 18.98 1.07 15.50 13.47 15.50Hidalgo 34.32 29.87 5.04 19.42 21.25 19.42Jalisco 39.52 45.25 29.55 30.45 34.28 30.45Estado México 47.13 44.21 29.10 46.71 43.43 46.71Michoacán 19.22 29.26 6.60 16.97 17.66 16.97Morelos 41.52 34.86 9.12 22.78 25.64 22.78Nayarit 38.36 20.34 4.26 20.17 20.58 20.17Nuevo León 51.78 68.27 41.44 56.90 55.36 56.90Oaxaca 15.07 17.19 2.25 13.00 12.25 13.00Puebla 32.27 31.36 14.17 23.47 24.70 23.47Querétaro 28.63 40.25 21.64 31.83 31.00 31.83Quintana Roo 31.29 41.77 10.97 26.30 27.15 26.30San Luis Potosí 27.91 29.50 7.33 22.52 22.05 22.52Sinaloa 41.09 33.38 8.72 23.01 25.37 23.01Sonora 45.91 42.65 8.81 28.98 30.72 28.98Tabasco 36.18 21.35 4.09 29.42 24.98 29.42Tamaulipas 38.09 41.96 12.79 24.69 27.82 24.69Tlaxcala 33.08 20.53 1.40 19.70 19.02 19.70Veracruz 27.42 31.68 10.72 23.27 23.27 23.27Yucatán 30.42 29.78 5.96 21.32 21.69 21.32Zacatecas 27.04 16.66 6.48 23.37 27.29 23.37

Subíndice de entrada Subíndice de salida

PRINCIPAL


Entidad Federativa Indicador de base disponible

Indicador de infraestructura

Indicador de esfuerzo

Indicador de resultados

Índice global 2012

Aguascalientes 13 15 10 13 13Baja California 8 9 5 9 6Baja California Sur

3 12 7 10 5

Campeche 27 17 21 15 20Coahuila 16 3 19 5 7Colima 9 18 25 17 18Chiapas 32 32 28 32 32Chihuahua 20 11 9 14 10Distrito Federal 1 1 1 1 1Durango 22 29 15 27 27Guanajuato 23 13 8 11 12Guerrero 31 28 32 30 30Hidalgo 15 21 16 28 24Jalisco 10 4 3 6 4Estado México 4 5 4 3 3Michoacán 29 24 22 29 29Morelos 6 14 16 22 15Nayarit 11 27 27 25 25Nuevo León 2 2 2 2 2Oaxaca 30 30 30 31 31Puebla 18 20 11 18 19Querétaro 24 10 6 4 8Quintana Roo 19 8 13 12 14San Luis Potosí 25 23 20 23 22Sinaloa 7 16 18 21 16Sonora 5 6 17 8 9Tabasco 14 25 29 7 17Tamaulipas 12 7 12 16 11Tlaxcala 17 26 31 26 28Veracruz 26 19 14 20 21Yucatán 21 22 24 24 23Zacatecas 28 31 23 19 26

Corr. Spearman 0.7397 0.9439 0.852 N.D. p=1-6E D2 N(N2-1)

Variables de entrada Variables de salida


De la tabla podemos ver que sólo el Distrito Federal y Nuevo León muestran consistencia sistémica en sus “fortalezas” para todos los factores. Mientras que Chiapas y Oaxaca presentan una “debilidad” sistémica respecto a las debilidades de cada factor.

En la misma Tabla 2 se presenta el coeficiente de correlación de Spearman (Cs) que muestra la serie de factores que más inciden en cada uno de los factores. Y de la información se puede deducir que los factores “duros o importantes” determinantes de las capacidades tecnológicas, de innovación y absorción a nivel regional, en la categoría de indicadores de entrada, tenemos a la infraestructura pública y privada (con un Cs de 0.9439), después los esfuerzos públicos y privados tendientes a incrementar las capacidades tecnológicas (con un Cs de 0.852). Mientas el factor “más débil” es la base disponible o disponibilidad de ciertos activos estratégicos como los recursos humanos y capacidades empresariales

(con un Cs de 0.739). En pocas palabras, la diferencia en capacidades tecnológicas, de innovación y absorción a nivel regional entre las entidades mexicanas está determinada por la base disponible de recursos humanos y calidad empresarial del entorno.

De lo anterior, se concluye que no sólo basta con crear una política estatal de innovación-tecnológica sino también se debe mejorar la cultura empresarial de los estados. Por tanto, sólo si el esfuerzo público se encamina a fomentar ambos factores se logrará incrementar la competitividad al nivel estatal, lo cual se verá reflejado en mayores tasas de crecimiento e incremento en el bienestar social.

Tabla 2. Posiciones en el Índice Global de Capacidades Tecnológicas, de Innovación y de Absorción en las Entidades Federativas Mexicanas, 2012.

En la Tabla 2 se representa el ranking generalizado jerárquico por entidad federativa. Esto nos permite hacer un análisis de fortalezas y debilidades de cada entidad federativa por tipo de factor.


Noé Arón Fuentes Flores , es Director del Departamento de Estudios Económicos de El Colegio de la Frontera Norte (El COLEF). Tiene doctorado en Economía por la Universidad de California, Irvine. Es autor de 10 libros y más de 50 artículos en journals especializados, nacionales e internacionales.Contacto: [email protected]


“La cultura la definimos como la formación del hombre y la actitud como acción del individuo… se desprende de los principios y paradigmas que generan sus propios valores y referencias para crear hábitos y procedimientos que son la disciplina de la cultura empresarial en sí” (Lepe Cisneros, 2006).

De la Figura 1 se desprende, que la función de capacidades tecnológicas, de innovación y de absorción de las empresas es entendida como un proceso circular de retroalimentación y no es algo discreto o que resulta al azar y ella requiere de un grupo de variables (variables de entrada) para orientar su proceso con el fin de permitir que los elementos de entrada se transformen en resultados (variables de salida).

Por lo anterior, el análisis de las tres capacidades de las empresas a nivel regional considera tres conjuntos de indicadores de entrada: la base disponible (recursos humanos, conocimiento, cultura empresarial del

entorno), infraestructura y consolidación de las capacidades (adquisición de conocimiento en sus diversas formas, sofisticación tecnológica, I+D, sofisticación tecnológica y otras) y los esfuerzos realizados para el incremento de las capacidades tecnológicas (gastos públicos y políticas de promoción). Además de un indicador de salida: los resultados logrados a partir de las capacidades existentes (patentes, tasa de innovación, competitividad, riqueza, conocimiento, y contenido tecnológico de las exportaciones).

variables deentrada

función las trescapacidades

variables desalida

Figura 1

Las capacidades Tecnológicas, Innovación y Absorción pueden identificarse a través de variables de entradas (inputs del proceso) y variables de salida

(Outputs del proceso). Se refieren estas variables a las entradas o elementos que se requieren para poner en marcha el mejoramiento de las tres capacida-

des y a los resultados o productos que arroja dicho proceso.


En la Tabla I se presentan los subíndices, factores y las variables para generar un ordenamiento por entidad federativa, se relacionan tanto de los indicadores entrada como de salida como los factores y variables, que son de importancia para los procesos de medición de las capacidades tecnológicas, de innovación y de absorción en las empresas localizadas en las entidades federativas mexicanas.

Subíndice de entrada Subíndice de salidaBase disponible Resultados

Acervo Total de Recursos Humanos capacitados en Ciencia y TecnologíaCobertura en SecundariaCobertura en Educación Media

Cobertura en Educación SuperiorGrado Promedio de EscolaridadEficiencia TerminalPoblación Económicamente ActivaPoblación Ocupada con Estudios Medios y Superiores

Población TotalRecursos Otorgados por CONACYT para In-vestigación en Ciencia y TecnologíaBecas Otorgadas por CONACTTasa de Analfabetismo

Líneas Telefónicas Fijas Penetración de la InformáticaPenetración de Telefonía MóvilServicio de InternetConsumo de Energía EléctricaConsumo de Energía ComercialPIB Estatal Per cápitaPIB IndustrialPIB Servicios Per cápitaPIB industrial per cápitaPIB Manufacturero Per cápitaExportaciones a PIBFormación Bruta de Capital Per cápitaÍndice de Apertura Comercial

Productividad Media del TrabajoProductividad Media del Sector IndustrialProductividad Media del Sector ServiciosPatentes Solicitadas por Entidad por Residencia del InventorPublicaciones CientíficasComplejidad de la Demanda TecnológicaÍndice de Innovación EstatalValor Agregado/PIBCantidad de Miembros del Sistema Nacional de Investigadores

Empresas Certificadas ISO 9000Empresas Certificadas ISO 14001Empresas en la Lista de Expansión 500/Grandes Empresas

Índice de Competitividad Índice de Desarrollo Humano Coeficiente de Desigualdad de Ingresos Crecimiento Promedio del PIB

Gastos en Investigación y DesarrolloAcervo Total de Recursos Humanos capacitados en Ciencia y TecnologíaRecursos Otorgados por CONACYT para investigación Becas Otorgadas por CONACYTIED (Flujo Neto)Gasto Estatal en EducaciónIED per cápitaEmpresas Registradas en RENIECYT

Infraestructura

Esfuerzos


Tabla 1. Variables Clave de las Capacidades Tecnológicas, de Innovación y Absorción


COLABORACIÓN

LA VAquITA MArInA: ¿Problema Para mayor comPetitividad Pesquera?

La vaquita marina es una especie endémica del Alto Golfo de California que además se encuentra en peligro de extinción.

Se estima que existen entre 150 – 2001 especies , cuya principal causa de mortandad estriba por quedar atrapadas en las “redes agalleras” utilizadas en la pesquería de camarón.

Existen precedentes en el Senado de la República de piezas legislativas que solicitan al Ejecutivo Federal la remoción de estas redes dentro del polígono de refugio de la vaquita marina, esto con el propósito de proteger su hábitat y reducir su captura incidental2 , situación que ha causado incertidumbre en el sector ante la falta de pronunciamiento del Gobierno Federal en este punto. Es decir, debe considerarse la importancia de prohibir esta actividad primaria en ese perímetro con un objetivo ulterior: preservar una especie marina.

La ponderación de derechos ante

una controversia de esta naturaleza es una de las obligaciones que todo estado democrático debe ejercer, pues por un lado se presenta el argumento de salvaguardar a las marsopas frente a la necesidad de miles de familias bajacalifornianas y sonorenses que dependen directamente de esta actividad para sostenerse.

Existen voces disidentes que afirman desconocer sobre la existencia de la vaquita en el área perimetral destinada para su protección, aseverando que en décadas no se han capturado marsopas, por lo que consideraban innecesarias las medidas dirigidas a la protección de una especie cuya existencia clasificaban como un asunto que el gobierno no ha podido desmitificar3 , por lo que debe preservar el ejercicio de la pesca por ser una actividad necesaria y competitiva en la región.

Uno de los mecanismos empleados para la restricción de derechos (en este caso, al ejercicio laboral) aceptado

por el Derecho Comparado es el sostenido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el cual consiste en que la medida restrictiva debe tener un fin legítimo, necesario y proporcional, mecanismo que debe ir a la luz y entendimiento del principio pro persona4.

Nuestro derecho positivo mantiene una connotada laguna en este tema, ya que la publicación del Reglamento de la Ley General de Pesca y Acuacul-tura Sustentables sigue pendiente, por lo que las disposiciones a las que se deben ajustar las restricciones en esta materia se encuentran sujetas al anacrónico Reglamento del 29 de septiembre de 1999 y los únicos da-tos que hasta la fecha se encuentran en el dominio público, son los escasos datos económicos y cuantitativos que INEGI o el INNEC, por mencionar al-gunos, presentan, por lo que resulta más difícil la obtención de argumen-tos para justificar cualquiera de las dos posturas.

Por: Lic. Alfredo Salvador Medina Castillo. Asesor del Senador Ernesto Ruffo Appel.


1. En el caso de animales marinos es prácticamente imposible contabilizarlos, sobre todo cuando las vaquitas miden entre 140 y 150 centímetros, factor que les permite evadir a las embarcaciones. La manera de “estimar” (es decir, cuantificar con ciertos márgenes de error) el tamaño poblacional en el caso de estos animales es calcular durante un crucero, la proporción de especies que no fueron vistas basándose en los animales vistos. Para esto se utiliza un método llamado “Transectos lineales”, que consiste en navegar en líneas rectas, a través del área de distribución de la especie en cuestión, tratando de detectar individuos, o grupos de individuos, y midiendo a qué distancia perpendicular se hallaban del transecto en que fueron detectados. http://www.inecc.gob.mx/con-eco-vaquita/417-vaquita-intro

2. http://www.senado.gob.mx/?ver=sp&mn=2&sm=2&id=376493. http://www.jornada.unam.mx/2013/09/17/sociedad/037n1soc 4. Cfr. Artículo 30 en correlación con el Artículo 29 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos y artículo 1ro de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Estadísticas de la CONAPESCA demuestran que esta actividad ha resultado competitiva en Baja California en la pasada década, sin embargo, de estos datos se desprende que se ha mantenido una tendencia promedio entre los 700 mil – 800 mil pesos anuales. Por lo que resulta esencial que el Gobierno Federal y Estatal promuevan acciones en conjunto

para resolver la problemática de la competitividad pesquera en la región.

Valor en pesos

Peso vivo

$802,042,000

$636,649,000

$574,911,000

$1,190,070,000

$940,385,000

$887,610,000

$1,013,666,000

172,591

135,877

122,293

118,503

120,358

108,090

104,274

Valor en pesos

Peso vivo

$725,656,00

$798,901,000

$804,006,000

$831,675,441

$710,058,132

$798,750,439

$790,313,669

82,061

117,768

104,944

119,320

129,852

106,519

90,176

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Sector pesquero

Promedio 2000 - 2013Peso DESEM 99,697Peso vivo 116,616Valor en pesos $821,763,834



TEMAs DE frOnTErA

EL CIELO: MARAVILLA NATURAL DE TAMAULIPAS.Es el área natural protegida más representativa, en cuanto a diversidad de flora, fauna silvestre y ecosistemas en el noreste de México. Declarada como Reserva Natural en 1985 por el Gobierno del Estado; reconocida por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad, y hoy en día es una de las Maravillas Naturales de México.


COMpETITIvIDAD y SEGURIDAD, EjES DE LA COOpERACIÓN ADUANERA MéxICO – EUA

EEl pasado 20 de marzo del 2014 el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, y el Secretario del Departamento de Seguridad de los Estados Unidos, Jeh Johnson, firmaron la Declaración de Principios con la que se fortale-

cen las relaciones y estrategias de cooperación aduanera bilateral.

Esta Declaración de Principios tiene cuatro pilares fundamentales, informó el Secretario Videgaray, y son: competitividad, seguridad, fortalecimiento de las capacidades institucionales a través de mayor cooperación, involucramiento permanente y creciente en el sector privado en ambas naciones.

TEMAS DE FRONTERA

Antecedentes

Por: Miguel Colunga Enríquez, Coordinador Editorial de la Gaceta Frontera Norte; Emilio Ramírez Eguía, Asesor del Senador Ernesto Ruffo Appel.


Competitividad

De acuerdo con datos del Departamento de Comercio de los Estados Unidos difundidos en febrero de este año, las exportaciones mexicanas ascendieron a 280 mil 450 millones de dólares en el 2013, es decir un incremento de 1.0% más que en el 2012.

Este crecimiento permitió a México un superávit comercial de 54 mil 303 millones de dólares sobre los Estados Unidos. A su vez la unión americana aumentó sus exportaciones a México 4.7% más que en el año 2012.

Dicho panorama comercial coloca a ambas naciones como una de las más competitivas del mundo. “Lo han dicho reiteradamente los Presidentes Peña Nieto y Obama, la región norteamericana puede ser la región más competitiva del mundo”, dijo el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, al anunciar la Declaración de Principios bilaterales.

“Pero para ello, agregó, debemos de tomar acciones concretas que permitan que la relación económica y particularmente el comercio, flujo de mercancías, ocurra de una manera más expedita”.

A finales de mayo el Instituto para el Desarrollo Gerencial (IMD, por sus siglas en inglés) dio a conocer su ránking anual de países, en el que destacó la caída de México en sus índices de competitividad. Con sede en Suiza, el IMD ubicó en primer sitio de nueva cuenta a los Estados Unidos, es decir como una potencia en materia de competitividad mundial. Mientras que México cayó nueve sitios en el ránking, al ubicarse en el sitio 41 después de alcanzar en el 2013 en la posición número 32, de 60 economías analizadas por el Instituto.

Según detalló el IMD, Estados Unidos se colocó a la cabeza de la lista, beneficiado por su capacidad de recuperación económica; la mejora de las cifras en el empleo y el dominio de la tecnología y la infraestructura.

Según datos de Foreign Trade Division, de la U. S. Census Bureau, el comer-cio entre Estados Unidos y México creció 5% entre 2012 y 2013. Pasó de $215,931,192,297 dólares a $226,152,926,983 dólares

La Border Legislative Conference (Conferencia Legislativa Fronteriza), calcula en 111% el incremento de las exportaciones México-EEUU-Canadá en el periodo de 1994-2003, a raíz de la implementación del Tratado de Libre Comercio América del Norte (TLCAN) que removió muchos de los aranceles restrictivos del comercio trilateral.

Al día de hoy, señala la Border Legislative Conference, Estados Unidos es el socio comercial más grande para México, tanto en importaciones como exportaciones, mientras que México es el segundo socio comercial más grande en exportaciones y el tercer más grande en importaciones.

Nuestro país retrocedió en el ránking Anual de Competitividad Global, en los rubros de burocracia, transparencia, PIB real per cápita, crecimiento real del PIB, impuestos personales, economía subterránea (mercado negro) y tasas de impuestos a las empresas.


Seguridad

Videgaray Caso hizo un llamado a aplicar oportuna y correctamente las leyes aduaneras. “Queremos una mayor integración, queremos un comercio que ocurra con mayor rapidez, a menor costo, pero siempre en el marco de la seguridad”, dijo el Secretario.

Destacó el funcionario que pondrán particular interés en los aspectos del intercambio de mercancías y también de personas.

Fortalecimiento de las capacidades institucionales a través de mayor cooperación

Involucramiento permanente y creciente del sector privado

“El comercio internacional no ocurre entre gobiernos, ocurre entre los sectores privados de ambas naciones y es fundamental para que las iniciativas en las que estamos trabajando y que estamos impulsado sean exitosas, que se involucre el sector privado”, destacó Videgaray.

Para darle más solidez a este punto, el Secretario de Hacienda se refirió a tres proyectos específicos enfocados a una mayor integración económica:

Aproximadamente 4,886,850 transportes de carga cruzaron la frontera México – Estados Unidos en el 2008, parte de una red que condujo comercio valuado en $366 billones de dólares, según la Border Legislative Conference.

La región fronteriza México -Estados Unidos alberga dos de las más grandes metrópolis internaciona-les a nivel mundial: San Diego – Tijuana y El Paso - Ciudad Juárez en 5 y 2.4 millones de personas, respectivamente.

FUENTE: Información obtenida de la conferencia de prensa ofrecida por el Secretario de Hacienda, Dr. Luis Videgaray Caso, y el Secrertario del Departamento de Seguridad de los Estados Unidos, Jeh Johnson, el pasado 20 de marzo del presente año.


Primero.- Llevar a cabo los primeros proyectos de pre despacho aduanero. “Tuvimos una reunión donde identificamos cuáles son algunos de los obstáculos que han impedido llevar a cabo el pre despacho aduanero. Y les puedo informar que estamos trabajando y estaremos trabajando con intensidad para lograr que pronto esto sea una realidad, en beneficio, insisto, del comercio entre nuestros países, y por lo tanto la creación de empleos y el desarrollo económico”, dijo el funcionario.

Segundo.- Tener manifiestos únicos de carga en los distintos medios de transporte. ¿Qué quiere decir esto? Hoy en día cuando se realiza una exportación o una importación entre México y Estados Unidos, quien traslada la carga tiene que generar dos manifiestos de carga, uno para la autoridad del país saliente y otro para la autoridad del país entrante. Sin embargo, la información es esencialmente la misma, detalló el funcionario mexicano, y lo que estamos trabajando es para simplificar el trámite de comercio, de tal manera que tengamos un solo manifiesto que sirva para la autoridad de los Estados Unidos y a la autoridad mexicana. “Eso permitirá reducir los costos y reducir los tiempos de espera para los cruces fronterizos y para el trabajo del comercio exterior”, dijo.

Tercer.- Programa de Reconocimiento Mutuo de nuestros Programas de Seguridad en la Cadena de Logística. “Cada uno de nuestros países tiene programas para el reconocimiento del comercio seguro en la cadena logística, y ahora de lo que se trata es de integrar estos dos programas, integrarlos en uno sólo”, agregó Videgaray Caso.

Agregó que de esa manera los importadores o exportadores que tienen este estatus de exportador o importador confiable, “pueden ser reconocidos por ambas naciones y no tengan que hacer el trámite dos veces”.

Estos planteamientos se basan principalmente “en el objetivo de hacer más competitiva la región de América del Norte, “como lo han comprometido los Presidentes Peña Nieto y Obama en la más reciente reunión que ocurrió aquí en México, Toluca.

Pero también es resultado del Diálogo Económico de Alto Nivel entre los gobiernos de México y Estados Unidos, que está dando resultados concretos, destacó el Secretario de Hacienda y Crédito Público.

Entre los temas que abordaron ambos funcionarios, se habló de la importancia de cooperar en la seguridad regional. También, de la infraestructura fronteriza. “Hablamos de casos concretos en los cuales la colaboración entre la autoridad mexicana y la autoridad

norteamericana es esencial para lograr la aplicación de la ley”, explicó.

Sectores específicos como el de textiles, la industria electrónica, metal-mecánica o incluso en la importación de cárnicos, es donde se han detectado problemas con la violación de la ley, para lo cual, destacó el Secretario, requiere de “la cooperación e intercambio oportuno de información” entre ambos países.

Por su parte, el Secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Jeh Johnson, destacó que el encuentro fue muy productivo “para promover nuestro interés común en comercio y seguridad.

“La declaración de principios que acabamos de firmar reafirma el compromiso que compartimos en Estados Unidos y México para colaborar en asuntos de seguridad y continuar promoviendo el crecimiento económico y prosperidad esenciales para ambos países”, señaló el Secretario Johnson.

La asociación aduanera, continuó el funcionario norteamericano, es el vínculo en los esfuerzos de nuestros países para mejorar la seguridad y prosperidad económica, “y en ningún lugar esto es más aparente que en nuestra frontera que compartimos”.

Las relaciones bilaterales establecidas por los predecesores hará posible que las relaciones entre ambas naciones pase del enfoque bilateral a un enfoque binacional. Dicho enfoque “está establecido bajo la doctrina de responsabilidad compartida y la administración compartida de la frontera que enfatiza nuestro compromiso, y reconoce que la seguridad y la facilitación son objetivos que deben ser reforzados”.

Los requisitos de información y los manifiestos de carga son áreas en las que habrá que dinamizar los procesos de importación y exportación para las empresas americanas, fortalecer los programas confiables de migración y trabajar mutuamente y con el sector privado en el desarrollo de infraestructura y en el mejoramiento de los puertos de entrada, continuó el Secretario Johnson.

“Creo que si trabajamos conjuntamente de manera verdaderamente integrada, mejoraremos la seguridad, protección y prosperidad de todo Norteamérica. Estos esfuerzos no se están dando en el vacío. Lo que estamos haciendo hoy apoya el trabajo de los procesos fronterizos del Siglo XXI, contribuye al diálogo económico de alto nivel y es coherente con la visión que nuestros presidentes establecieron en la reciente Cumbre de Líderes de Norteamérica”, concluyó Johnson.


EL TRANSpORTE DE CARGA TRANSFRONTERIZO, FUNDAMENTAL pARA LA COMpETITIvIDAD REGIONALPor: José Enrique Sevilla Macip, Subdirector de apoyo en Asuntos Internacionales, del Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques.

El ímpetu de la relación comercial entre México y Estados Unidos a raíz de la suscripción del TLCAN perdió su vigor a partir de 2001. Este estancamiento del dinamismo comercial responde a dos acontecimientos

de ese año: las estrictas medidas de seguridad fronteriza derivadas de los ataques terroristas del 11 de septiembre; y el ingreso de China a la OMC.

El primer evento ha resultado en un incremento de los costos de transporte para los enormes volúmenes comerciales que cada día cruzan por la frontera mexicano-estadounidense, hay que tener en cuenta que el 70% del comercio entre ambos países cruza por tierra, en tráileres1. El segundo, a su vez, fue un golpe a la competitividad de la industria manufacturera fronteriza, incapaz de competir con los bajos costos chinos2.

Ante estos desafíos, el gran reto es recuperar la competitividad y eficiencia, de modo que la frontera retome su papel de polo de desarrollo. Para ello, el tema del transporte de carga transfronterizo es fundamental. En ese sentido, dos avances concretos son necesarios en el corto plazo. Por un lado, la implementación total de las disposiciones del Anexo I del TLCAN, que establece la libertad de acceso a EE UU para los transportistas

mexicanos y; por otro, la ampliación y mejoramiento de los programas de transportistas confiables para agilizar los cruces fronterizos.

El Anexo I del TLCAN establece que, a partir de 1995, los transportistas mexicanos podrían acceder a los estados fronterizos; y al resto del territorio a partir de 2000. Sin embargo, el presidente Clinton sucumbió a presiones del sindicato de transportistas (International Brotherhood of Teamsters) y suspendió unilateralmente la implementación de dicho apartado del Tratado, argumentando que los tráileres mexicanos no cumplían con los estándares de seguridad estadounidenses3.

A pesar de que México solicitó el establecimiento de un panel de solución de controversias según lo dispuesto en el TLCAN, y de que éste falló en contra de EE UU, el incumplimiento de obligaciones se mantuvo4. En 2007, el presidente George W. Bush impulsó un programa piloto de tres años mediante el cual gradualmente se permitiría el ingreso de transportistas mexicanos a las zonas comerciales de los estados fronterizos. No obstante, en 2008, nuevamente bajo presión de los Teamsters, el Congreso no aprobó el presupuesto del programa y este fue abruptamente cancelado.

Desde México, la Secretaría de Economía ha afirmado que no espera una apertura total una vez que expire el programa, sino que vendrá una nueva etapa de negociaciones con EE UU.9 Sea como fuere, es fundamental garantizar que los avances logrados con el programa piloto se mantengan y se expandan.


Como respuesta, México fijó aranceles compensatorios a 100 productos de EE UU. Así, en 2011, el presidente Obama estableció un nuevo programa piloto, también proyectado a tres años, mediante el cual la Administración Federal de Seguridad Automotor de EE UU (FMCSA) emitiría un permiso provisional a los transportistas mexicanos. Después de 18 meses, con la aprobación de rigurosos exámenes de seguridad a choferes y unidades, se otorgaría el permiso de operación permanente para todo el territorio estadounidense5.

Actualmente, 9 de 13 empresas que están participando en el programa ya cuentan con el permiso permanente. Asimismo, desde diciembre pasado se cumplió la meta establecida por la FMCSA de 4,100 inspecciones de camiones y choferes mexicanos, logrando éstos resultados más satisfactorios que sus contrapartes estadounidenses6.

Sin embargo, no hay un curso de acción determinado para cuando expire el programa en octubre de 2014. En principio, las licencias permanentes mantendrán su vigencia una vez expirado el programa. No obstante, los Teamsters, junto con la Asociación de Choferes y Propietarios Independientes (OOIDA), mantienen su oposición militante contra la apertura permanente7.

Y aunque representan apenas al 10% de los transportistas estadounidenses8, su capacidad de cabildeo ha quedado probada en repetidas ocasiones.

Con respecto a los programas de transportistas confiables para agilizar el cruce del comercio en la frontera, hoy operan tres: Free and Secure Trade (FAST) y Customs-Trade Partnership Against Terrorism (C-TPAT) de EE UU; y el Nuevo Esquema de Empresas Certificadas (NEEC) de México. Mientras que FAST está estrictamente dirigido al transporte de carga, C-TPAT y NEEC aspiran a crear cadenas de producción seguras y confiables.

Aunque están estrechamente vinculados, es importante notar que FAST perdió más de 15 mil usuarios entre 2009 y 201210 ya que los tiempos de espera en los cruces fronterizos no mostraron las mejorías esperadas por quienes se registraron en el programa. Por el contrario, el registro de usuarios de C-TPAT ha incrementado constantemente, incluyendo 1,000 manufactureros y 900 transportistas mexicanos. Además de las necesarias mejorías en infraestructura fronteriza, la ampliación, profundización y mejoramiento de estos programas debe ser una prioridad para ambos gobiernos. Es cierto que el factor más importante será la voluntad política de EE UU; sin embargo, desde México se debe continuar presionando para agilizar el paso de los mil millones de dólares en comercio que diariamente cruzan por la frontera más transitada del mundo.

Fuentes:

1. Cristopher E. Wilson y Erik Lee, “The State of Trade, Competitiveness and Economic Well-being in the U.S.-Mexico Border Region”, en Wilson, Cristopher E. y Erik Lee, eds., The State of the Border Report. A Comprehensive Analysis of the U.S.-Mexico Border, Washington, D.C., Woodrow Wilson Center, 2013, p. 60.

2. Entre 2000 y 2009, la industria maquiladora mexicana de la región fronteriza perdió la mitad de sus empleos. Ver Kevin Gallagher y Enrique Dussel Peters, “El huésped no invitado del TLCAN: China y la desintegración del comercio en América del Norte”, en Revista CEPAL, núm. 110, 2013, pp. 85-1

3. Daniel Grisworld, “The Pilot Program on NAFTA long-haul trucking provisions”, CATO Institute, 4 de mayo de 2011 (consultado el 21 de mayo de 2014 en: http://www.cato.org/publications/congressional-testimony/pilot-program-nafta-longhaul-trucking-

provisions).

4. Salvador Medina Ramírez, “Apertura fronteriza al transporte de carga mexicano: ¿fin del problema?”, en Comercio Exterior, vol. 62, núm. 1, 2012, p. 9.

5. John Frittelli, Status of Mexican Trucks in the United States, Washington, D.C., Congressional Research Service, enero de 2014 (consultado el 20 de mayo de 2014 en: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R41821.pdf

6. D. Grisworld, op. cit.

7. En 2013, ambos sindicatos transportistas contestaron la legalidad del programa piloto, pero sus argumentos fueron rechazados por una corte de distrito. La OOIDA ha solicitado la intervención de la Suprema Corte estadounidense. Ver J. Frittelli, op. cit.

8. Loc. cit.

9. Ivette Saldaña, “Entrevista. El TLCAN no fue un desastre: Guajardo”, en El Universal, 21 de enero de 2014 (consultado el 20 de mayo de 2014 en: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2014/entrevista-el-tlcan-no-fue-un-desastre-guajardo-981054.html).

10. C.E. Wilson y E. Lee, op. cit., p. 71.


El Gerente de Programa de COCEF Laureano Alvarez indicó que con estas obras Matamoros podrá atender el rezago que existe en zonas que carecen del servicio de agua potable, el cual se brinda con pipas de compañías privadas.

COCEF y BDAN INICIAN EN MATAMOROS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA EN LA REDDE AGUA pOTABLE

La Alcaldesa de Matamoros, Tamaulipas, Norma Leticia Salazar, recibió de manos de Laureano Álvarez, Gerente de Programa de la

Comisión de Cooperación Ecológica Fronteriza (COCEF) el oficio en donde se le informa que la solicitud para el proyecto “Construcción de la red de agua potable en zonas sin servicio y rehabilitación de Planta Potabilizadora No.2”, que fue enviada a la COCEF, para su consideración en el Proceso de Priorización de los Años Fiscales 2011/2012 (AF11/12) del Fondo de Infraestructura Ambiental Fronteriza (BEIF, por sus siglas en inglés), Programa de Asistencia para el Desarrollo de Proyectos (PDAP, por sus siglas en inglés), ha sido seleccionada para recibir fondos de asistencia técnica del Programa Fronterizo México-EUA de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

Por tal efecto, el 25 de marzo dio

inicio el proceso para una posible certificación de este proyecto con el anuncio de fondos de asistencia

técnica aprobados del PDAP. Esto se dio en el marco de reunión presidida por la propia Alcaldesa, en la que participaron representantes de la CONAGUA, Comisión Estatal de Agua de Tamaulipas (CEAT), del Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN), de la propia COCEF y de funcionarios de Matamoros.

En entrevista, la Alcaldesa Salazar

manifestó “estar muy contenta por recibir al personal de la COCEF y BDAN, ya que realmente traen buenas noticias para proyectos que desde hace años se querían invertir en Matamoros”.

Resaltó la importancia de estos posibles fondos para un proyecto de gran importancia para su comunidad que permitirán “la ampliación de la planta potabilizadora que requiere este organismo de JAD y también para ver aquellas colonias en donde todavía falta el servicio de agua potable y que finalmente puede beneficiar a muchos habitantes de Matamoros”.

Por: Comisión de Cooperación Ecológico Fronteriza (COCEF); es una institución binacional creada en 1993 por los gobiernos de México y Estados Unidos en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

TEMAS DE FRONTERA

Se requiere de capacidad adicional de potabilización para satisfacer las necesi-dades de agua potable de los sectores que más lorequieren.


Por su parte, el Gerente General de la Junta de Agua y Drenaje de Matamoros, Guillermo Jesús Nieves mostró el beneplácito porque la ciudad de Matamoros haya sido calificada para el proyecto de ampliación de red de agua potable a las zonas marginadas que carecen de este vital líquido.

Comentó que este proyecto tiene gran relevancia “ya que nos permitirá ampliar la red de agua potable y rehabilitar la planta potabilizadora no. 2”, además de que “se podrán acceder a recursos de asistencia técnica de la EPA, a través de la COCEF”.

Mencionó que “el que vengan a visitarnos y a explicarnos los procesos es muy importante ya que estamos en la mejor disposición para cumplir con todos los requisitos. De lograrlo, que estoy seguro así será, se va a ver beneficiada la mayor parte de la ciudadanía ya que se va a dotar de este vital líquido a las 12 colonias que aún no cuentan con servicio de agua”.

“Este proyecto contempla la ampliación de la red de agua potable a 12 colonias sin servicio, la rehabilitación y ampliación de la planta potabilizadora No. 2 hasta 1000 litros por segundo”, detalló Alvarez.

El trabajo de la COCEF y del Banco de Desarrollo de América del Norte parte de la premisa de que una comunidad con infraestructura adecuada puede ser competitiva. Y este esfuerzo se ha visto reflejado en el estado de Tamaulipas con la certificación de 20 proyectos con un costo aproximado de 865 millones de dólares.

Destacan proyectos de agua y saneamiento en Nuevo Laredo, Matamoros, Reynosa, Miguel Alemán y Ciudad Mier; uno de drenaje pluvial para Nuevo Laredo; tres rellenos sanitarios en Matamoros y otros regionales para Matamoros-Valle Hermoso y Frontera Chica. Además, dos de pavimentación en Reynosa y Nuevo Laredo y otro de gran visión que es un parque eólico en la región de El Porvenir en Reynosa de 54 megawatts.

La Alcadesa de Matamoros, Tamaulipas, Norma Leticia Salazar, en reunión de trabajo con el Gerente de Programa de COCEF, Laureano Álvarez.


Un factor importante de competitividad es el porcentaje de infraestructura con que cuentan las ciudades en coberturas de alcantarillado y agua potable, factores importantes en los que a lo largo de los años ha estado apoyando la CILA para lograr un 100% de cobertura.

SANEAMIENTO FRONTERIZO DE NOGALES SONORA - NOGALES, ARIZONAPor: CILA -Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y los Estados Unidos-, Sección Mexicana.

A fin de atender el problema de saneamiento fronterizo en el área de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona, la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y Estados Unidos (CILA), mediante el Acta 206 del 13

de enero de 1958 acordó la operación y mantenimiento del sistema sanitario internacional de Nogales, construido por los dos gobiernos en 1951, el cual consistió en un colector principal con longitud de 2.2 km en México, un colector principal con longitud de 2.48 km en Estados Unidos y una planta de tratamiento en Nogales, Arizona para dar servicio a ambos Nogales.

El 5 de septiembre de 1967 se acordó en el Acta 227 de la CILA, la realización de obras para ampliar las instalaciones de la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales (PITAR), ya que el crecimiento urbano de la región hacía que el tratamiento de las aguas residuales resultara insuficiente. Así mismo se acordó reubicar la PITAR hacia el norte, adyacente a la carretera interestatal 19, aproximadamente a 14 km al norte de la línea divisoria internacional, en los límites de la ciudad de Nogales, Arizona y el Condado de Santa Cruz, Arizona.

EL 26 de julio de 1988, la CILA firmó el Acta 276, mediante la cual se formulan recomendaciones a los dos gobiernos para la conducción, tratamiento y disposición de las aguas residuales de ambos Nogales en exceso a las capacidades asignadas a México y a los Estados Unidos en la PlTAR, según el Acta 227.

La capacidad total de la PITAR es de 645 l/s, de lo cual conforme a lo establecido en el Acta 276 de la CILA, la capacidad asignada a la ciudad de Nogales, Sonora es de 434 l/s y para Nogales, Arizona es de 211 l/s.

Mediante las Actas 206, 227 y 276 de la CILA, los gobiernos de México y Estados Unidos convinieron en que el tratamiento de las aguas residuales de ambos Nogales, se realizará en una planta internacional en Nogales, Arizona. El gobierno de México debe cubrir a Estados Unidos los costos de tratamiento, con base en los costos en que hubiera incurrido nuestro país si llevara a cabo tales acciones en su territorio. La diferencia entre los costos cubiertos por México y los costos reales se paga por Estados Unidos.

Fuentes: Acta 206. (13 de enero de 1958) Operación y Mantenimiento común del sistema sanitario internacional de Nogales.

Informe Mancomunado de los Ingenieros Principales acerca de la Operación y Mantenimiento del Sistema Sanitario Internacional de Nogales (30 de diciembre de 1957). Acta 227. (5 de septiembre de 1967) Ampliación de las instalaciones internacionales para el tratamiento de las aguas negras de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona.

Informe Mancomunado de los Ingenieros Principales sobre la necesidad de ampliar las instalaciones internacionales para el tratamiento de las aguas negras de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona (18 de marzo de 1967).

Acta 276. (26 de julio de 1988) Conducción, tratamiento y disposición de las aguas residuales de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona en exceso de las capacidades asignadas a México y a los Estados Unidos en la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales de Nogales, según el Acta núm. 227.

Informe Común de los Ingenieros Principales, referente a la conducción, tratamiento y disposición final de las aguas residuales de Nogales, Sonora y Nogales, Arizona en exceso de las capacidades asignadas a México y a los Estados Unidos en la Planta Internacional de Tratamiento de Aguas Residuales de Nogales, según el Acta núm. 227 (25 de julio de 1988).

Acta 294. (24 de noviembre de 1995). Programa de Consolidación de Proyectos para la Solución de Problemas Fronterizos de Saneamiento.

TEMAS DE FRONTERA


Competitividad alcanzada por Nogales a lo largo de los años

La construcción de la PITAR en la década de los ‘50, cubrió las necesidades de tratamiento de aguas residuales de Nogales y conforme la población se incrementaba se continuó ampliando la capacidad de la PITAR, logrando cubrir la cobertura de saneamiento de las aguas residuales para la mayor parte de la población de Nogales, Sonora.

Estas acciones han traído una gran beneficio a la población de Nogales, solucionando notablemente los problemas de saneamiento, evitando descargas directas a los arroyos o cauces naturales y por consecuencia contaminación a los mantos freáticos. Las obras de alcantarillado complementarias a las de saneamiento han traído impactos positivos a la calidad de vida y el ambiente del área de influencia.

Complementario a lo anterior, a finales de la década de los ‘90 se llevó a cabo el desarrollo de un estudio integral de saneamiento de ambos Nogales en el marco del Acta 294 de la CILA y se determinó dividir el sistema sanitario de Nogales, Sonora, de manera que los volúmenes en exceso a la capacidad asignada a México en la PITAR se captaran, trataran y dispusieran en territorio mexicano, en un sitio en la cuenca del río Los Alisos, ubicada totalmente en México.

Considerando lo anterior, y que continuamente se apoya por este organismo Internacional para el desarrollo de nuevos proyectos que impulsen la mejora ambiental de dicha población, la ciudad de Nogales presenta un gran avance en uno de los primeros “factores que miden el índice de competitividad: ciencia y tecnología”.

Evolución urbana industrial

Un factor importante de competitividad es el porcentaje de infraestructura con que cuentan las ciudades en coberturas de alcantarillado y agua potable, factores importantes en los que a lo largo de los años ha estado apoyando la CILA para lograr un 100% de cobertura.

En 1960 el área urbana contaba con una superficie aproximada de 530.0 ha, el último dato que se tiene para 2010 dice que actualmente cuenta con una superficie de 3,950 ha.

Como se observa, y partiendo de la idea de que el agua es clave para concentrar población, esto ha generado un incremento considerable en la industria maquiladora, pues de la década de los ‘60 en que se estableció la primera industria maquiladora, a la fecha, se cuenta con 125 industrias.

Situación actualCon la entrada en operación en diciembre de 2012 de

una nueva planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Nogales localizada hacia el sur de la ciudad nombrada “Los Alisos”, se espera mejorar aún más el entorno ecológico de la región.

En general se ha avanzado en la atención de la problemática de saneamiento fronterizo de ambos Nogales, sin embargo aún quedan aspectos que se requieren atender como el aprovechamiento del efluente de la PITAR en México, o el aprovechamiento de los lodos como generador de energía o su utilización en campos agrícolas.

Durante más de 120 años, México y Estados Unidos han encomendado a la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) la vigilancia y aplicación de los Tratados Internacionales sobre límites y aguas, así como regular y ejercer los derechos y obligaciones asumidos bajo dichos Tratados, dando solución a las diferencias que puedan surgir como consecuencia de tales aplicaciones.


Los números hablan

Para todos los que conocemos las cifras del impacto económico generado por las empresas IMMEX en México, son innegables sus grandes contribuciones a la estabilidad macroeconómica de nuestro país.

¿Cómo negar la aportación que hacen estas, poco más de 5,000 empresas, que representan arriba del 80% de las exportaciones manufactureras del país todos los años? El beneficio de emplear a más de 2.3 millones de personas en forma directa lo que significa el 50% de todos los empleos registrados por la industria de la transformación en el IMSS, además de los cerca de 6 millones de empleos más que la industria manufacturera aporta, en forma indirecta a nuestro país.

Estos 2.3 millones de trabajadores mexicanos son recompensados con 22% más en sueldos y salarios, además reciben 38% más ingresos en prestaciones a diferencia del resto de la industria del país. Aunado a ello, se encuentran incorporados a la formalidad fiscal, generando recursos esenciales para el desarrollo nacional.

Aunque los números por sí mismos deberían ser suficientes para reconocer las contribuciones de las empresas IMMEX al México presente y futuro, vale la pena examinar tres de las grandes contribuciones, no de corte estadístico, de esta industria:

1. Fortalecen la “Marca País”2. Construyen comunidades

con dignidad.3. Nos da la posibilidad de creer.

MáS ALLá DE LAS CIFRAS DE LA IMMExel impacto de la industria maquiladora y manufacturerade exportación en méxico

COLABORACIÓN

Generar una comunidad con dignidad, a través del empleo formal, sin duda incrementa nuestras posibilidades de tener buenos ciudadanos com-prometidos con su país y dispuestos a trabajar por el crecimiento individual y colectivo.

Por: Ing. Emilio Cadena Rubio. Presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación - Index.


1. Fortalecen la “Marca País”El hecho de que muchas de estas empresas se dediquen a la exportación de productos al resto del mundo, y que muchas

otras sean de capital extranjero, las convierte en el canal de comunicación más rápido y confiable hacia el resto del mundo para transmitir la calidad y excelencia con que se hacen las cosas en México.

El hecho de que hoy sean “Made in México” los mejores automóviles, los fuselajes y turbinas de un avión, una computadora o una lavadora, son un mensaje de que en México las cosas se hacen bien y con calidad.

Implícitamente mandamos un mensaje que dice: “¡En México puedes confiar!” y es la confianza, el factor más importante para que una marca tenga prestigio.

2. Construyen comunidades con dignidadSiendo fieles a nuestra vocación natural que

es la generación de empleos, las empresas IMMEX ofrecen a sus trabajadores la posibilidad de sentirse orgullosos de lo que hacen, de contar con esa dignidad por ser reconocidos a una actividad laboral, saber que somos importantes, que generamos con nuestro trabajo honesto lo necesario para apoyar a nuestras familias, de sabernos independientes y valiosos. Cuando reúnes a 2.3 millones de personas con esta creencia, entonces se genera una consciencia colectiva de dignidad, que forzosamente se contagia.

Generar una comunidad con dignidad, a través del empleo formal, sin duda incrementa nuestras posibilidades de tener buenos ciudadanos comprometidos con su país y dispuestos a trabajar por el crecimiento individual y colectivo.

3. Nos da la posibilidad de creerPor último, este sector nos ofrece lo más importante

para el México de hoy: nos permite creer en nosotros mismos. El sector IMMEX es el espejo donde México se puede ver reflejado hoy como país de primer mundo. Un país donde sus individuos compiten sin complejos con los de otras partes del mundo. Un país donde estamos dispuestos a trabajar y compensar la cultura del esfuerzo. Un país donde las empresas y los ciudadanos son honestos y pagan impuestos. Un país donde la responsabilidad social es parte de la cultura de trabajo.

Creer es el primer paso para crear. Estas tres grandes ventajas del sector IMMEX contagian a México de una mentalidad de éxito todos los días, que nos llevará sin duda a construir juntos un mejor México. Por eso, y por su aportación económica al país, apoyemos para seguir dando competitividad a nuestro sector Maquilador y Manufacturero de Exportación.


ENTREVISTA

ERNESTO RUFFO APPELPor: Mtra. A. Enid Sánchez Ortega. Directora editorialFotografía: Miguel Colunga

Senador y Presidente de la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte


“Importante que el Ejecutivo Federal reconsidere su Reforma Fiscal en beneficio de

la competitividad ”

>En el México actual, ¿cuál es la principal ventaja competitiva que tiene el país? El México global, es decir el de las plantas de ensamble o maquiladora, continúan creciendo y actualmente representan el 50% de la exportación nacional. Es muy importante el tener muy claro que la vocación competitiva de México está, precisamente, en este régimen especializado decretado como de la maquiladora, conocido en forma general, y que puede estar en todo el territorio nacional.

Ya cuando nos avocamos a la frontera norte hay una competitividad natural en la región que confronta las condiciones económicas de uno y otro lado de la frontera y que obliga a que haya una consideración que seguramente tendrá que reconocer de nuevo la SHCP.

Primero, este asunto de la competitividad global de México, tendrá que ser complementada con la política que se pueda generar, yo espero que a través del poder Legislativo, para que sean reconocidas de nuevo las franjas o zonas fronterizas y vuelvan a colocar las cosas en condiciones de competitividad.

Debo de completar que en este trance que vivimos hay en la Suprema Corte de Justicia sendos procesos de análisis de la constitucionalidad de la desaparición de la franja fronteriza y la diferencia de la tasa del IVA. Uno bajo la vía de amparo, que ejercieron los ciudadanos, y otro por la acción de inconstitucionalidad que ejercieron los diputados y senadores del Congreso de la Unión.

Así que es importante el trabajo de visión y rumbo que pueda producir esta Comisión de Asuntos Frotrerizos Norte.

También hay otros esfuerzos complementarios: en las legislaturas estatales de los Estados fronterizos se están dando dicusiones orientadas a que se reconstituya la otrora Comisión de Asuntos Fronterizos Norte que tenía una relación directa con la Presidencia de la República que en el fondo no era otra cosa más que una intersecretarial con objetivo específico, que era las fronteras.

En el contexto de la desaparición de la franja fronteriza y de estas razones del IVA diferenciado está provocando una caída de la economía en pesos en las fronteras, tanto en la norte como en la sur.

Y la única que está sostenida y prosperando es la de la economía en dólares, la de las maquiladoras. En general lo que se puede y debe decir es que hay una inconformidad por el desempeño económico reciente en las fronteras a consecuencia de la Reforma Fiscal y está generando todo este tipo de inquietudes.


>¿Hay voluntad en el Ejecutivo Federal para impulsar el tema de la competitividad en el país, en específico con las franjas fronterizas y todo lo sucedido a partir de la Reforma Fiscal? Estoy muy preocupado porque me parece que el ánimo fundamental de la SHCP es el asunto recaudatorio. El espíritu que generó la Reforma Fiscal ha producido una transferencia de los bolsillos de los ciudadanos y/o de las empresas al gobierno, entonces esto ha quitado incentivos a seguir invirtiendo, de manera que está disminuyendo su crecimiento y ojalá que no, pero se vislumbra una recesión.

En la economía en dólares que es la de exportación, continúa creciendo, no en un grado superlativo, pero es la que está sosteniendo la actual realidad. Así que espero que se obtenga un reconocimiento por parte del Ejecutivo Federal y reacomode sus políticas de desarrollo económico y no a través de la recaudación sino a través de la promoción para hacer más competitivas las actividades económicas nacionales. No veo al Ejecutivo Federal moviéndose en ese sentido aunque los índices macroeconómicos están señalando que tienen que tomar nuevas decisiones porque lo que asumieron para la Reforma Fiscal está acusando resultados negativos.

>A raíz de esta tendencia negativa que ya se empieza a sentir por las Reformas Fiscales, ¿existe alguna propuesta desde el Legislativo que permita revertir estos efectos negativos? Sin duda que el Legislativo tiene que ser sensible a los índices que nos están reflejando las estadísticas económicas, muchas reportadas por el INEGI, otras por el Banco de México, otras por la misma SHCP y empiezan a analizar las causales de la actual realidad.

Hay cosas de política sustantiva que tiene que considerar el Ejecutivo Federal y que es con el tamaño del gobierno, porque la inercia del gasto tiene que ver con el tamaño del aparato burocrático. Y a la luz de ingresos difíciles de obtener, pues se tienen que hacer correcciones con respecto a la burocracia y ahí sí pueden venir lineamientos legislativos que le autoricen o no ciertas capacidades al poder Ejecutivo. Son muchos cambios, una atonía económica, frente a una realización de cambio estructural que puede traer la creación de nuevas burocracias o la disminución de existentes, que tienen que vislumbrarse a la luz de una economía que ocupa de recuperación.

>¿Qué tipo de deficiencias presenta México en cuestión de infraestructura, como por ejemplo puntos de internamiento, puntos multimodales, que afecten el tema de la competitividad? El que se cuente con la infraestructura en distintas áreas como la transportación, energía, capacitación, medio ambiente, tiene que estar comprendido en un plan que abone a la competitividad, a la productividad y eficiencia.

La franja fronteriza norte, por estar tan cerca del mercado de los Estados Unidos, y de la infraestructura norteamericana, ha prosperado más rápido que en otros lugares del país. Pero sí tiene que darse una deliberada política para aprovechar estas ventajas y hacer el crecimiento más expedito, pero la visión gubernamental también presionada por la necesidad social, dedica proporción de recursos públicos de una forma creciente a la atención de la necesidad social, pero lo está haciendo en detrimento de la necesidad de crecimiento de la infraestructura. Todas estas son facilidades que debe de estar visualizando el Ejecutivo Federal y los Estatales, e inclusive hasta los municipales, para que haya visión común. Por eso en tu primer pregunta, hablé de la visión de competitividad de fronteras, y que algunos diputados locales ahora están visualizando la reconstitución de la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte en el poder Ejecutivo, podría ser la manera de darle creación y seguimiento a estas propuestas.

>¿Ve Usted, que dada la situación a la que se está orillando al sector económico y empresarial en las franjas fronterizas, se ejerza la presión necesaria para se retomen las políticas para que México pueda volver a ser competitivo?

Sí. Las razones de la economía son inexorables. Uno las puede evadir por cierto tiempo, pero no permanentemente, por eso veo que va a tener que reencausarse el rumbo, el cual todavía no termino de comprender el de la SHCP. Yo lo que espero es que reconozcamos nuestras ventajas competitivas, México puede ser por razón de su ubicación logística en el mundo, por sus tratados internacionales de comercio, y por sus recursos humanos y físicos podríamos tener una economía creciente y pujante muy fuerte, pero las razones políticas de control de una economía en beneficio de unos pocos es lo que tiene a México, a mi juicio, en una posición lamentable donde estamos perdiendo competitividad, tal y como lo reportó el Instituto Internacional para el Desarrollo Administrativo (IMD, por sus siglas en inglés) que ya han acusado la caída de la competitividad de la economía mexicana frente a las demás en el mundo. El IMD informó recientemente que México retrocedió nueve lugares a nivel mundial en un año en el nivel de competitividad.

31

>Por parte de los Gobernadores de los Estado de la frontera norte, ¿ha existido algún acercamiento o interés con la Comisión para generar alguna estrategia de trabajo que busque revertir esta tendencia negativa y que le resta competitividad e inversión a la región? Sí, ha habido esporádicos contactos y que no han tenido seguimiento, excepto por algunos de los Secretarios de Desarrollo Económico estatales. Yo creo que toda esta necesidad antes se veía políticamente cohesionada a través de la Conferencia de Gobernadores Fronterizos en el capítulo mexicano, de los seis estados del Norte. Pero esta ha dejado de tener vigencia a raíz de que los gobiernos de la frontera sur de los Estados Unidos dejaron de tener interés, en el que el Estado de Arizona tuvo un particular comportamiento frente a la situación de la migración de una forma muy agresiva y esto produjo el desinterés en reunirse como lo hacían los gobernadores de la frontera, lo cual ha provocado una razón más para que exista esta comisión de asuntos de la frontera norte dentro del poder Ejecutivo. Se puede prestar a confusión con la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte en el Senado que yo presido, pero esta Comisión es de naturaleza legislativa; en cambio la otra Comisión es de naturaleza Ejecutiva, por ello el interés que esté resurgiendo el tema en las legislaturas estatales.

>¿Cuál considera que sea el futuro de la competitividad fronteriza tomando como referencia la relación comercial que tenemos con los Estados Unidos? Primero, el asunto de la cercanía territorial hace que sea natural, que siempre haya un intercambio comercial, y una competitividad muy clara, enfrenta las condiciones de uno y otro lado de la frontera.

Una es la razón de la economía en pesos, y me refiero a los comerciantes mexicanos en la frontera que le venden a los residentes mexicanos en la frontera y ello por razones fiscales como la homologación del IVA fronterizo, se encuentran en una desventaja frente a los norteamericanos y sólo tienen ese mercado que les provee a aquellas personas que no pueden cruzar la frontera porque carecen de visa. Esto es muy preocupante, pero por otro lado, está la industria de la transformación maquiladora que por las razones diferenciales de costos en la mano de obra mexicana y la cercanía.

Hay otra ventaja que es la energía, porque se puede recibir gas natural desde los EUA y producir energía eléctrica mucho más barata que la que actualmente produce a nivel nacional la CFE. Entonces, pareciera que la competitividad en las nóminas y energía es mucho más barata, le daría un auge a la frontera norte. Por un lado, tenemos un asunto que industrialmente la manufactura puede crecer muy rápido, y eso es muy positivo, pero desde el punto de vista del comercio, la venta a los residentes fronterizos, el comerciante mexicano se encuentra en total desventaja.

ENTREVISTA

Yo siempre he visto que lo que sea que está pretendiendo como

política de desarrollo la SHCP a mí me parece que no

está contemplando las razones de la verdadera realidad de la economía y va a tener que dar marcha atrás más pronto que tarde.


Actualmente existen problemas que fomentan la desaceleración económica y que nos identifican como entidades vecinas, estos pueden aglutinarse en dos grupos: los factores convergentes; y los factores divergentes.

ChIhUAhUA, COAhUILA, NUEvO LEÓN y TAMAULIpAS:¿pROBLEMAS COMUNES?

El Sistema Nacional de Coordinación Fiscal es una organización jurídica fundada en la década de los ochenta, que tiene por objeto

regular, homologar y sistematizar las labores fiscales de la Federación con las entidades federativas y con los municipios, para establecer la participación que corresponda a cada hacienda pública local en los ingresos federales; la distribución de dichas participaciones; fijar reglas de colaboración administrativa entre

las diversas autoridades fiscales y sentar las bases de su organización y funcionamiento.

Con estas premisas, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se encarga de celebrar los convenios necesarios con las entidades que soliciten su adhesión a este Sistema. Dichas entidades participan en el total de los impuestos federales y en los otros ingresos que señale la Ley.

Este Sistema se integró por ocho grupos conformados con base en un análisis de las características socio-

económicas y geográficas que tenían las entidades federativas en los ochenta.

Dicha clasificación grupal, aunque útil en su momento, actualmente representa un freno al desarrollo armónico de algunas regiones del país puesto que no fomenta una plataforma común para el crecimiento de las diferentes regiones que representa por la escasa identificación entre sus miembros, debido a la falta de homogeneidad geográfica entre los mismos.

Por: Lic. Rodolfo Gómez Acosta, Secretario de Finanzas y Tesorero General del Estado de Nuevo León.

TEMAS DE FRONTERA

Cruce de Mercancía Terrestre en los principales puentes internacionales


Esta problemática aqueja de manera particular a la zona fronteriza del norte del país, donde Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas fueron clasificados de forma distinta, lo que derivó en la integración de diferentes grupos, creados para evitar el rezago económico del país.

Sin embargo, estos cuatro estados conjuntan 26 de los 40 cruces fronterizos entre México y Estados Unidos, situación que representa una ventaja competitiva para el desarrollo regional, dada la elevada afluencia de mercancías por las vías de comunicación terrestre que comparten estas entidades. Esta situación fomenta la creación de empleos, la industrialización y urbanización de los grupos sociales y el avance productivo en general.

Actualmente existen problemas que fomentan la desaceleración económica y que nos identifican como entidades vecinas, estos pueden aglutinarse en dos grupos:

a) Los factores convergentesb) Los factores divergentes.

Los factores convergentes son los que nos afectan conjuntamente y que son ajenos a nuestro control tal como lo son los extremos climáticos, que acontecen en nuestras entidades, tales como las sequías prolongadas, las lluvias torrenciales repentinas o las crudas heladas invernales, lo que provoca que el sector productivo agrícola se frene y por ende se presionen a la alza los precios finales al consumidor.

Los factores divergentes son los que se reflejan en la balanza económica, dadas las diferentes conductas llevadas a cabo por diversos grupos sociales, como la baja afluencia turística por falta de interés internacional en alguna de estas zonas o el cierre de negocios por la falta de condiciones de proliferación, ya que en la actualidad existen factores de inseguridad que predominan en nuestra región, propiciados por ciertos grupos, que indirectamente afectan el ánimo de crecimiento de la sociedad.

De esta forma, no obstante lo anterior, el sector menos afectado es el de importación y exportación de bienes y servicios, los cuales cobran una importancia relevante en nuestra región por los medios de comunicación con los que contamos y por las condiciones geográficas que nos caracterizan, debido a que impulsan al ser humano al mejoramiento del entorno a través del trabajo.

Las problemáticas, aunque comunes, tienen puntos de inflexión distintos, como lo son los obstáculos que corresponden a una “Ciudad Fronteriza” por sí misma.

Valor Histórico del Comercio entre México y Estados Unidos

Nueva zona dentro del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal

Rodolfo Gómez Acosta es Licenciado en Derecho en la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, A.C. cuenta con Maestría en Derecho Financiero Internacional, por la Universidad de Boston, E.U.A.


Este deseo de emprendimiento es lo que conlleva al desarrollo de los habitantes de los Estados de la Frontera Norte, los cuales deben unirse para explotar las oportunidades de crecimiento regional, tomando en cuenta las condiciones sociales y el beneficio común de sus poblaciones dadas sus características comunes.

Para poder consolidar la premisa de un mayor emprendimiento, los gobiernos debemos trabajar en forma conjunta para atenuar las condiciones adversas por medio de la cooperación continua, la convergencia de propósitos y la amplitud de miras. Para este propósito, es crucial la Coordinación Fiscal, que gracias al Anexo 8 del convenio de cooperación entre los Estados y la Federación puede aprovecharse para el intercambio de experiencias fiscales en materia de comercio exterior, que aumenten la paridad entre nuestros estados.

Sin embargo, nuestras problemáticas, aunque comunes, tienen puntos de inflexión distintos, como lo son los obstáculos que corresponden a una “Ciudad Fronteriza” per se. Dichos obstáculos no afectan de manera directa a Nuevo León, por no compartir esta realidad, pero sí propicia la necesidad de mayor colaboración interestatal, que finalmente nos ayudará a compartir el crecimiento económico, mediante una visión más clara y de más largo alcance para el desarrollo regional.

Apoyados en condiciones similares, dentro del Anexo 8 al Convenio de Colaboración con la Federación en

materia hacendaria, nos convertiremos en generadores de sinergias de desarrollo en la región, la cual tendría que ser reclasificada dentro del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal para poder maximizar el intercambio de conocimiento entre nuestros estados, los cuales conformarán un mismo frente dentro de una nueva agrupación.

Estos esfuerzos conglomerados, si se permite una extrapolación de las teorías de Michael Porter, podrían crear una especie de Clúster Fiscal, que apoyaría benéficamente 5 áreas fundamentales:

• El aumento de la productividad del grupo.• El aumento al impulso de innovación.• El estímulo a nuevas prácticas.• La reducción de comportamientos oportunistas.• El aumento de coordinación entre sus miembros.

Todo lo anterior servirá como plataforma para que se ataque eficazmente la corrupción, el tráfico ilegal de mercancías y la piratería, entre otros males; así mismo se fomente la investigación, aplicación, coordinación y administración de las mejores prácticas en la cooperación fiscal; de igual manera se impulse a los emprendedores con ansias legítimas de crecimiento; y que detone el desarrollo social de nuestros estados, para poder mirar hacia adelante con una visión orientada a un mejor y más equilibrado desarrollo de nuestras regiones.

Existen factores de insegu-ridad que predominan en nuestra región, propiciados por ciertos grupos, que indi-rectamente afectan el ánimo de crecimiento de la sociedad.


TEMAS DE FRONTERAINDICADORES ECONÓMICOS

El panorama económico para 2014, a nivel regional y nacional, es poco alentador. Se esperan niveles inflacionarios más altos que en 2013 —posiblemente por arriba del 4% anual—, así como una posible caída en la inversión privada, producto ambos de la aplicación de la reciente reforma fiscal.

ANáLISIS DE LA ECONOMíA NACIONAL y FRONTERIZA AL CIERRE DE ABRIL DE 2014 Por: Lic. Víctor Zamora, Asesor en temas económicos en el Senado de la República; Lic. José Antonio Bolívar Bustillo, Coordinador de Asesores del Senador Ernesto Ruffo Appel en la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte del Senador de la República.

Como se indicó en la gaceta de enero pasado, el año anterior fue desalentador para la economía nacional al acumular un crecimiento de apenas 1.2% real anual, con caídas importantes principalmente en

las actividades industriales. Esta situación se replica, por supuesto, a nivel regional, como lo confirma el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal, publicado por el INEGI apenas el pasado 30 de abril (http://goo.gl/c66XOJ).

Según dicho indicador, las economías estatales crecieron en conjunto 0.7% en el IV trimestre de 2013 respecto al trimestre inmediato anterior. A nivel estatal y a tasa trimestral, 15 de los 32 estados registraron un crecimiento nulo o negativo, con caídas de hasta -3.9% (Tlaxcala), mientras que los 17 restantes tuvieron una tasa positiva, aunque a diversos niveles como el D.F. con apenas 0.3%, hasta Baja California Sur que alcanzó un crecimiento trimestral de 5.9%.En particular, los 6 estados de la Región Frontera Norte

mostraron un crecimiento superior a la media nacional en el trimestre de referencia, ubicándose 4 de ellos en el “top ten” nacional (toda proporción guardada), de la siguiente manera: Chihuahua, 4.3%, 3er lugar nacional; Sonora, 2.5%, 6º lugar; Tamaulipas, 2.2%, 7º lugar; Coahuila, 1.7%, 9º lugar. Más atrás, pero aun arriba de la media nacional, se ubicaron Nuevo León (1%) y Baja California (0.8%).En el acumulado, el crecimiento conjunto (nacional) fue de 1.1% real en 2013, en línea con el PIB Nacional, mientras que a nivel desagregado observamos que 5 de los 6 estados de la Región Frontera Norte crecieron por arriba del promedio nacional, con la excepción de Coahuila cuyo crecimiento fue nulo, como se puede apreciar en el siguiente cuadro:

2 0 1 3

DenominaciónSector Total IV

TrimAcum. Ene-

Dic 2013Primario Secundario TerciarioNacional ( ) O.3 ( ) 0.4 1.3 0.7 1.1

Baja California 4.1 ( ) 0.5 1.4 0.8 1.7Chihuahua 19.5 3.6 1.9 4.3 4.5Coahuila ( ) 7.6 3.5 0.4 1.7 0.0

Nuevo León 1.7 1.3 0.7 1.0 1.3Sonora ( ) 10.5 6.8 0.4 2.5 1.7

Tamaulipas 2.8 0.7 3.1 2.2 1.2

Variación porcentual real trimestral y acumulado anual.

Indicador Trimestral de la actividad económica estatal (ITAEE) al cuarto

trimestre del 2013.

p/cifras preeliminaresFuente: INEGI


Los anteriores datos confirman, a nivel estatal, lo que ya sabíamos: la economía está estancada y se requieren po-líticas contracíclicas para dar a la economía el impulso que requiere para acelerar su recuperación. A pesar de que es-tas señales eran claras, la propuesta de reforma fiscal del Ejecutivo Federal aprobada en 2013 para entrar en vigor el 1º de enero de 2014, lejos de contribuir a la recupera-ción tiene un carácter restrictivo muy fuerte. El Ejecutivo apostó a la expansión del gasto público para impulsar a la economía, pero a cambio de ello impuso un marco fiscal que exprime aún más a los contribuyentes cautivos (clase media y sector productivo), desincentivando la economía formal y la inversión.Tal afirmación, compartida por analistas nacionales e inter-nacionales, se confirma con los datos negativos que se han registrado tanto en el ámbito nacional como en el regional, y que tienen sus efectos directamente en el nivel micro-económico, es decir fundamentalmente en la economía de los hogares y las unidades económicas afectadas por una reforma de visión cortoplacista.El primer impacto de la reforma fue, naturalmente, en la inflación. En el primer mes del año la inflación mensual fue de 0.84% y la anualizada rebasó la tasa objetivo de 4% tan-to en enero como en febrero, llegando a 4.48% en enero y

a 4.23% en febrero. Por zona urbana, 7 de las 11 ciudades con mayor incremento en los precios fueron de las regio-nes fronterizas norte y sur, como se aprecia en el siguiente cuadro:

Periodo 2014 / 01Cd. Acuña 2.45Chetumal 2.33

Tijuana 1.80Campeche 1.72Mexicali 1.71

Villahermosa 1.65Tapachula 1.64

La Paz 1.49Jacona 1.48

Fresnillo 1.44Cd. Juárez 1.37

Variación porcentual real respecto a igual periodo del año anterior

Comcepto Febrero p/

Enero - Febrero p/

Al por mayorVentas 0.4 0.7Empleo 1.2 1.5Remuneraciones 1.1 2.9Al por menorVentas (-) 1.7 (-)1.0Empleo 3.4 3.9Remuneraciones (-) 2.9 (-) 1.1

En el mismo tenor, la actividad comercial ha acusado los efectos de la reforma. Según datos del INEGI (http://goo.gl/nn3GzX), en enero y febrero de 2014 las ventas al me-nudeo registraron caídas de -0.3% y-1.7%, respectivamen-te, en términos reales, respecto a mismos meses de 2013, concentrándose esta caída, en su mayor parte, en ciudades

de las regiones fronterizas norte y sur. De manera acu-mulada, en el primer bimestre del año la caída es de -1.0% anual en términos reales en las ventas y de -1.1% real en las remuneraciones medias del personal, como se muestra en el siguiente cuadro difundido por el INEGI:

Comercio al por mayor y al por menor a Febrero de 2014.p/cifras preeliminaresFuente: INEGI


En el empleo el panorama también es desalentador. El Ejecutivo Federal ha venido sosteniendo que la economía va bien porque, entre otras cosas, se sigue generando empleo. Lo que no dicen es que la generación de empleo es lenta y no es suficiente para cubrir la demanda del mismo, por lo que seguimos acumulando un rezago en la materia. Por poner un ejemplo, en enero de 2014 se crearon en el país únicamente 21.9 mil empleos, 50% menos que los creados en enero de 2013, lo que resulta más preocupante al considerar que

el propio 2013 fue un año flojo en materia económica.Esta misma situación se reflejó en los estados

fronterizos, pues en ese mes sólo Baja California generó más empleos que en enero de 2013, mientras que el resto registró retrocesos que van desde el -7.2% de Tamaulipas hasta el -50.2% de Chihuahua. En los meses posteriores la situación se replicó en los 6 estados en menor o mayor medida. En conclusión, si bien ha habido generación de empleo esta no es suficiente para echar las campanas al vuelo, como pretende el Ejecutivo.

Fuente: Elaboración propia con datos de la STPS.

Nuevos empleos en el IMSS por mes Enero y Febrero 2014 VS 2013

Estados Enero 2014

Enero 2013 Diferencia Febrero

2014Febrero

2013 Diferencia

Total nacional 21,979 44,169 - 22,190 125,559 120,873 4,686Total frontera 25,445 24,908 530 41,870 37,757 4,113Baja California 7,655 - 3,199 10,854 5,474 9,930 - 4,456

Coahuila 1,468 2,205 - 737 5,488 4,220 1,268Chihuahua 2,557 5,133 - 2,576 5,084 6,295 - 1,211

Nuevo León 6,880 10,180 - 3,300 9,405 8,066 1,339Sonora 4,288 7,791 - 3,503 11,517 6,906 4,611

Tamaulipas 2,597 2,798 - 201 4,902 2,340 2,562

Fuente: Elaboración propia con datos de la STPS.

Nuevos empleos en el IMSS por mes Marzo y Abril 2014 VS 2013

Estados Marzo 2014

Marzo 2013 Diferencia Abril

2014Abril 2013 Diferencia

Total nacional 108,726 53,994 54,732 56,042 66,894 - 10,852Total frontera 39,604 18,006 21,548 12,986 8,819 4,167Baja California 12,438 10,736 1,702 777 - 7,481 8,258

Coahuila 4,974 1,411 3,563 4,775 4,526 249Chihuahua 4,367 1,503 2,864 2,829 5,324 2,495

Nuevo León 7,100 1,916 5,184 7,617 3,842 3,775Sonora 8,730 3,682 5,048 5,966 2,741 8,707

Tamaulipas 1,995 - 1,242 3,237 2,954 - 133 3,087


Con todo, a pesar de la reforma fiscal adversa con especial dedicatoria a la región fronteriza, y a los bandazos del Gobierno Federal en su intento por recaudar más a costa de la actividad económica, es de destacar que la Región Frontera Norte ha contribuido con más del 27% de los empleos generados en el país en lo que va del año, con un total de 119.9 mil nuevas plazas formales.

En cuanto a la Industria Maquiladora, en enero de 2014 el número de establecimientos IMMEX se re-dujo en -0.9% respecto a enero de 2013, aun cuando se registran incre-mentos en las horas trabajadas, en el valor de la produc-ción y en las remu-neraciones medias pagadas.

La situación es, por supuesto, un reflejo de lo que sucede en todo el país, y existe un consenso entre los analistas respecto a que la economía mexicana está estancada (aunque no estamos en recesión).

Las cifras oficiales dadas a conocer por el INEGI el 23 de mayo (http://goo.gl/jJXDI3), indican que el PIB del primer trimestre de 2014 a precios constantes fue considerablemente menor al esperado por los analistas, pues creció apenas 0.28% respecto al trimestre inmediato anterior. Por sectores, el primario cayó -0.01%, mientras que las actividades secundarias y terciarias subieron 0.07% y 0.2%, respectivamente.

A tasa anual las cifras oficiales del INEGI muestran un incremento de 1.8%, cuando la expectativa del mercado era de 2.1%, aun cuando se vio favorecido por un mayor número de días hábiles respecto al año anterior, ya que la semana santa en 2014, a diferencia de 2013, fue en el segundo trimestre. Sin embargo, al eliminar el efecto de la semana santa el avance fue de apenas 0.64% (Fuente: El Financiero, http://goo.gl/Fd7Lbj). Por sectores, a tasa anual, el primario creció 4.9%, el secundario 1.6% y el terciario 1.8% con el efecto favorable de la semana santa (INEGI, Ibídem).

Los indicadores coincidente y adelantado de la actividad económica nacional, que indican la fase del ciclo económico, acumulan más de un año de registros negativos, indicando que continuamos en un bache del que no logramos salir.

Otros indicadores refuerzan lo dicho. Por ejemplo, la inversión fija bruta cayó en enero -2.4% en términos reales respecto a enero de 2013, y en febrero la

caída anual es de -0.5% real. La producción industrial disminuyó -0.13% en marzo de 2014 respecto al mes precedente, aunque en su comparación anual muestra un incremento de 3.4% (INEGI, Indicadores de Coyuntura).

El sentimiento de los agentes económicos tampoco es optimista. El Indicador de Confianza Empresarial (ICE) en marzo de 2014 cayó a tasa anual: el ICE del Comercio (-)5.1 puntos, el Manufacturero (-)4.5 puntos y el de la Construcción (-)2.5 puntos, reflejo de la incertidumbre

y el pesimismo que privan en la economía nacional (INEGI, Indicadores de Coyuntura).

En particular, el componente de “Momento Adecuado para Invertir” del Indicador de Confianza

Empresarial, es el que registra las mayores caídas en todos los sectores de la economía, lo que constituye un efecto de la reforma fiscal restrictiva 2014, que por sus características es inhibitoria de la inversión privada.

En cuanto a los hogares, el índice de confianza del consumidor en marzo de 2014 cayó -6.9% respecto al mismo mes de 2013, continuando la tendencia de enero y febrero, lo que refleja el pesimismo de los consumidores respecto a la mejora de su situación económica y su bienestar (INEGI, Indicadores de Coyuntura).

Por si fuera poco, el más reciente informe (mayo 2014) del Centro de Competitividad Mundial del International Institute for Management Development (IMD), que evalúa la competitividad de las economías mundiales, indica que México cayó 9 posiciones en el ranking mundial pasando del lugar 32 al 41 respecto al informe del año pasado. Los principales factores son el crecimiento económico, las finanzas públicas, la burocracia, la transparencia, impuestos personales, decisiones gubernamentales, justicia e impuestos empresariales, entre otros.

Lo cierto es que el manejo de la economía por parte del Gobierno Federal a la luz de los principales indicadores económicos ha sido decepcionante, y consecuentemente todos los pronósticos han tenido que ajustarse a la baja, incluso el de la propia SHCP que por fin cedió y ajustó su pronóstico de crecimiento para 2014 de 3.9% a 2.7%, ante las cifras contundentes que han sido difundidas.

Los indicadores coincidente y adelantado de la actividad económica nacional, que indican la fase del

ciclo económico, acumulan más de un año de registros negativos, indicando que continuamos en un bache del que

no logramos salir

Conclusiones


En el mismo sentido, un día antes de la publicación de las cifras oficiales del INEGI, el Banco de México anticipó que la economía nacional habría crecido 0.6% en el primer trimestre de 2014 con relación al último trimestre de 2013. A tasa anual, es decir con respecto al mismo trimestre de 2013, el crecimiento sería de 1%. En ambos casos ajustando su pronóstico a la baja respecto a estimaciones previas.

También hay coincidencia entre los analistas de que en el segundo semestre habrá una mayor recuperación de la economía. De hecho, la OCDE también recortó su previsión de crecimiento para México pero la mantuvo por arriba de 3%, al corregir de 3.8% a 3.4%, aunque cabe señalar que esto fue días antes de que se dieran a

conocer las cifras oficiales del PIB.En consenso con los analistas y en línea con lo que

hemos señalado en análisis previos, la OCDE afirma que el crecimiento estará soportado por la demanda externa (exportaciones +5.7%) y por el gasto público (+5.3%), lo que nos lleva a la conclusión de este artículo: al cierre de 2014 podemos esperar una mejoría con relación a 2013, y escucharemos declaraciones del Ejecutivo respecto a la eficacia de sus reformas, particularmente la fiscal, sin embargo la realidad es que no estará basada en factores estructurales y por lo tanto seguiremos dependiendo del dispendio público y del éxito de otros países, con el riesgo que ello conlleva.

El Lic. Víctor Zamora es Licenciado en Economía con especialidad en Sector Público por la Universidad de Guadalajara (UdeG), cuenta con una Maestría en Políticas Públicas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y se ha desempeñado como Asesor en temas económicos en el Senado de la República.

La homologación del IVA en la franja fronteriza ha sido un factor determinante en la situación adversa de la región, pues ha impactado significativamente el nivel de precios, el poder adquisitivo, el empleo y la actividad económica, particularmente el sector comercio. Para ilustrar lo anterior, reproducimos a continuación algu-nos datos duros difundidos por el Colegio de la Frontera Norte (COLEF), a través del Boletín No. 1 del “Observa-torio de Coyuntura de la Economía Fronteriza”:

• La inflación de enero-abril en ciudades fronterizas es muy superior a la nacional, de 1.38%, y podría rebasar el rango previsto por Banxico (3% ±1 punto), en parti-cular en Mexicali (2.94%), Tijuana (2.94%), Ciudad Juá-rez (2.89%), Matamoros (2.45%) y la Paz (2.38%), contra 1.38% Nacional.

• La inflación anualizada a abril de 2014 supera los registros de los últimos 3 años. Hay focos rojos en Mexicali (5.41%), Tijuana (4.56%), Ciudad Juárez (4.21%), Matamoros (4.06%) y la Paz (4.81 %), que contrastan con un registro nacional de 3.89%.

• El gasto extra de los hogares aumentó en un año 10% en Chetumal; 9.5% en Mexicali; 8.2$ en Tijuana; 7.9% en Hermosillo; 7.2% en Cd. Juárez; 6.1% en Matamoros; 5.8% en La Paz y 5% en Cd. Acuña.

• En Tijuana el gasto alimentario por individuo al mes es mayor al nacional en $364, por lo que el impacto para un hogar de 4 miembros es de $1,456 mensuales.

• El saldo mensual de las cuentas de ahorro en Tijuana cayó de 20 mdp a tan sólo 3 mdp, casi 90%, y en las principales ciudades de la franja fronteriza el desahorro es de 71% (-68 mdp).

• En BC, BCS y QRoo creció el desempleo en abril de 2014 respecto a abril de 2013, pasando de 4.47 a 5.35% en BC; de 4.97 a 5.14% en BCS; y de 4.32 a 4.84% en Quintana Roo.

• El saldo entre cierres y altas de empresas al primer cuatrimestre de 2014 es de -127 en las principales ciudades fronterizas. Las ciudades más afectadas han sido Tijuana (-81), Nuevo Laredo (-57), Matamoros (-46) y Ciudad Juárez (-27).

• Al primer trimestre de 2014, el índice de ventas al menudeo cayó 30% en la franja fronteriza. La caída se concentra en Tijuana (-33.8%), Reynosa (-35.8%), Mexicali (-32.1%) y Matamoros (-30.2%). Cd. Juárez y Nuevo Laredo cayeron -22 y -24%, respectivamente.

Tales cifras son contundentes, aunque pronto se verán matizadas por el efecto de factores coyunturales como el incremento del gasto público y la mayor demanda externa, que por su efecto multiplicador ocultarán el daño irreversible causado a la economía fronteriza por la homologación del IVA. Sin embargo ello no puede llevarnos a concluir que la medida no tuvo efectos, como lo afirma el Gobierno Federal.

La homologación del IVA en la franja fronteriza


ESTUDIO DE pUERTOS DE ENTRADA EN LA FRONTERA MéxICO – ESTADOS UNIDOSPor: Jorge A. Silva, Coordinador de Programas del North American Development Bank (NADBANK).

La frontera México – Estados Unidos posee más de tres mil kilómetros de área en común y se calcula que tiene el mayor número de cruces legales en el mundo, comercio anual de miles de millones de dólares y contrastes en materia de

recursos naturales, desiertos y montañas son algunas de las características que determinan su riqueza y a la vez complejidad.

La frontera siempre es tema recurrente entre ambos Gobiernos debido a su gran importancia en materia económica, ambiental y social, por lo que se convierte así, en el punto neurálgico para la relación de ambos países.

En el marco de la visita del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a la Ciudad de México en mayo de 2013, los Gobiernos de México y de Estados Unidos se comprometieron, a través de la creación del Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN), a promover y fortalecer el crecimiento económico, la creación de empleos y la competitividad global en ambos países.

Para alcanzar estas metas, el DEAN tiene el mandato de facilitar la cooperación y el diálogo en tres grandes rubros: 1) la promoción de la competitividad y la conectividad; 2) la promoción del crecimiento económico, la productividad y la innovación; y, 3) el fortalecimiento de la asociación estratégica México-Estados Unidos con

el fin de consolidar un mayor liderazgo regional y global.El Gobierno de México, a través de las Secretarías de

Relaciones Exteriores (SRE), de Hacienda y Crédito Público (SHCP), y de Comunicaciones y Transportes (SCT), ha adoptado como una alta prioridad el desarrollo de nueva infraestructura como una variable fundamental para la consecución de los objetivos planteados por el DEAN.

A instancias de los Gobiernos de México y de Estados Unidos, el Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN) llevará a cabo un estudio para analizar los proyectos de infraestructura fronteriza entre México y Estados Unidos que representen una ventana de oportunidad para detonar el comercio, la competitividad y el crecimiento económico en ambos países.

En ese sentido, el Consejo de Directores de BDAN en el marco de su reunión anual –noviembre 2013- aprobó la resolución 2013-29 relativa al citado DEAN, misma que instruye al BDAN a tomar las acciones necesarias para realizar un estudio en apoyo a los Gobiernos de México y de Estados Unidos para la identificación de proyectos de infraestructura en el área de puertos de entrada, así como posibles esquemas para financiar los mismos.

La frontera siempre es tema recurrente entre ambos

Gobiernos debido a su gran importancia en materia económica, ambiental y

social, por lo que se convier-te así, en el punto neurálgico

para la relación de ambos países

TEMAS DE FRONTERA


Los objetivos del estudio que el BDAN está coordinando son el de auxiliar a ambos Gobiernos en mapear proyectos de cruces fronterizos prioritarios, identificar los procesos de las dependencias gubernamentales involucradas en el tema y evaluar el grado de dificultad que enfrentan para su financiamiento. Los resultados de este estudio serán colocados en una plataforma informática para el seguimiento de los proyectos.

El estudio fue iniciado el 18 de diciembre del 2013 y tiene como fecha de término el 15 de octubre del año en curso. Al 31 de marzo, se han contratado a dos administradores de proyectos de ambos paises para desarrollar los Términos de Referencia -que serán aprobados por las dependencias gubernamentales de ambos paises involucradas en el tema y que serán la base para el desarrollo del estudio- y se han elaborado diversas reuniones binacionales/intersecretariales en México, DF. y en Washington, DC. de manera presencial y vía conferencia telefónica, donde han participado además de los funcionarios federales de las secretarías involucradas en el tema, organismos, instituciones y expertos vinculados a los cruces fronterizos.

Se estima que la versión final de los Términos de Referencia se tendrá lista a mediados de abril, incluyendo en ellos todos los comentarios, ideas y sugerencias que ambos gobiernos hicieron llegar al BDAN e iniciar posteriormente el proceso de licitación.

El BDAN trabaja en este proyecto de la mano con la SCT, Secretaría que a través del Fondo Nacional de Infraestructura (FONADIN) recibirá la aportación de México para el financiamiento del estudio; próximamente, el BDAN y la SCT firmarán un Acuerdo de Coordinación de Acciones en materia de Puertos de Entrada en la Frontera México-Estados Unidos para concretar la parte administrativa del financiamiento del estudio.

El BDAN tiene la certeza de que este estudio auxiliará a ambos Gobiernos a conseguir los objetivos planteados y consolidar la colaboración entre México y Estados Unidos en materia de infraestructura fronteriza.


hISTORIA RECIENTE DEL DESARROLLO REGIONAL EN EL GOBIERNO MExICANOPor: Mtro. Jorge Carlos Díaz Cuervo. Director General de Desarrollo Regional de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU).

La dependencia o institución encargada de la planeación del desarrollo regional en los últimos 14 años ha es-tado integrada en diversas

dependencias del gobierno federal. En el sexenio 2000-2006, la pla-

neación del desarrollo regional es-taba integrada en Presidencia de la República a través de la Unidad de Desarrollo Re-gional (UDR), para facilitar el impulso al desa-rrollo regional y la colaboración entre entidades y la Federación se crearon cin-co fideicomisos, por lo que el país se dividió en igual número de meso-regiones, las cuales se in-tegraron de la siguiente forma:

I) Sur-Sureste: Campeche; Chiapas; Guerrero; Oaxaca; Puebla; Quintana Roo; Tabasco; Veracruz y Yucatán,

II) Centro-Occidente: Aguasca-lientes; Colima; Guanajuato; Jalisco; Michoacán; Nayarit; Querétaro; San Luis Potosí y Zacatecas,

III) Centro país: Distrito Federal; México; Hidalgo; Morelos; Puebla y Tlaxcala,

IV) Noreste: Coahuila; Chihuahua; Durango; Nuevo León y Tamaulipas, y

V) Noroeste: Durango; Baja Califor-nia; Baja California Sur; Chihuahua; Sonora y Sinaloa (Ver figura 1).

Para el sexenio 2006-2012, la Uni-dad de Desarrollo Regional (UDR),

fue transferida de Presidencia de la República mediante decreto publi-cado en el Diario Oficial de la Fede-ración el 11 de Julio del 2006 a la Secretaría de Desarrollo Social (SE-DESOL), manteniendo las atribucio-nes de: proponer las orientaciones

generales y estrategias de la política nacional de desarrollo regional, así como el diseño y gestión de políticas públicas, metodologías e instrumen-tos para el desarrollo regional, coor-dinación, planeación, seguimiento y evaluación del desarrollo regional, representación en los fideicomisos para el desarrollo regional.

En este periodo, de manera lamen-table, los Fideicomisos entraron un letargo, al grado de que para el año 2012 FIDE-NORESTE y FIDE-NOROESTE dejaron de sesionar, aunado a esto en agosto de 2012 una reforma al reglamento interior de la SEDESOL trajo con-sigo que la UDR pasa-ra a ser una Dirección General Adjunta den-tro de la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Ordenamiento del Territorio en dicha Se-cretaría, por lo que el

tema de la planeación regional dejó de ser un tema prioritario.


TEMAS DE FRONTERA

“Consolidar una políticaunificada y congruente deordenamiento territorial,desarrollo regional,urbano y vivienda, bajola coordinación de laSecretaría de DesarrolloAgrario, Territorial y Urbano”

Figura 2

Con la creación de la Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (SEDATU), en enero de 2013 el actual Gobierno Federal se planteó como un objetivo facilitar las acciones de coordinación de los entes públicos responsables de la planeación urbana y metropolitana en las entidades federativas y municipios y que proyecte y coordine, con la participación que corresponda a los gobiernos de las entidades federativas y municipales la planeación regional del desarrollo, entre otras tareas requeridas para tal efecto, con el involucramiento, en su caso, de los sectores social y privado. En abril de 2013 se crea la Dirección General de Desarrollo Regional, adscrita a la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Una segunda, pero no menos importante decisión que tomó la actual administración, se da con la publicación del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, el cual en su estrategia 2.5.3 de la Meta Nacional “México Incluyente”, se plantea como una línea de acción “Consolidar una política unificada y congruente de ordenamiento territorial, desarrollo regional urbano y vivienda, bajo la coordinación de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano”, por lo que se mandató a esta Secretaría con fundamento en el artículo 22 de la Ley de Planeación a elaborar los Programas Regionales Norte, Centro y Sur-Sureste (Ver figura 2).

El Programa Regional de Desarrollo del Norte, sienta las bases de la nueva coordinación en materia de planeación del desarrollo regional entre las nueve entidades federativas que conforman la región y la Federación, los contenidos de este Programa se estarán abordando en números siguientes.


PERFIL ESTATAL PERFIL ESTATAL

Ubicada en la región noreste de México, esta entidad aloja cinco notables ciudades (comerciales y portuarias), el bello Pueblo Mágico de Mier -donde nació la tradicional cuera- y una impresionante reserva de la biósfera llamada ”El Cielo”, alberga un sin número de manifestaciónes culturales, comerciales y de importante desarrollo económico para el país.

TAMAULIpAS:EL CUERNO DE LA ABUNDANCIAPor: Redacción GFN.

Sotolamarina, Tamaulipass

El Estado de Tamaulipas limita al norte con los Estados Unidos de América, Río Bravo de por medio; al sur con el Estado de Veracruz

y parte de San Luis Potosí; tiene las costas del Golfo de México al este y el Estado de Nuevo León al oeste.La longitud de su costa es de 439 km y la de su frontera es de 400 km.

Datos relevantes:• Capital: Ciudad Victoria• Municipios: 43• Extensión: 80,249 km2, el 4.1%

del territorio nacional.• Población: 3,268,554 habitantes,

el 2.9% del total del país. • Sector de actividad que más

Aporta al PIB estatal: Comercio.

• Aportación al PIB Nacional: 3.1%, 11º lugar nacional (2011).• Cruces Internacionales: 17• Parques Industriales: 45


PERFIL ESTATAL

1.EconomíaEl Estado de Tamaulipas cuenta como principal sector

de actividad económica las denominadas Actividades Terciarias, con el 60.71% de aportación al Producto Interno Bruto (PIB) Estatal (al año 2009, de acuerdo con cifras del INEGI).

De ese 60.71% del total de las Actividades Terciarias, se desglosan de la siguiente manera:

• El comercio, restaurantes y hoteles (Comercio, servicio de alojamiento temporal y de Preparación de alimentos y bebidas): 18.18%

• Transportes e Información en medios masivos (transportes, correo y almacenamiento): 12.02%

• Servicios financieros e inmobiliarios (Servicios financieros y de seguros

• Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes (muebles e inmuebles): 14.18%

• Servicios educativos y médicos (servicios educativos.Servicios de Salud y de asistencia social): 7.37%

• Actividades del Gobierno: 3.67%Resto de servicios (servicios profesionales, científicos y

técnicos, dirección de corporativos y empresas, servicios de apoyo a los negocios y manejo de desecho y servicios de remediación, servicios de esparcimiento y culturales y deportivos, y otros servicios recreativos, y otros servicios excepto actividades del Gobierno): 5.39%

Las Actividades Secundarias son las que hacen la segunda mayor aportación al PIB estatal, con el 35.67%, el cual se desglosa de la siguiente manera:

• Minería: 7.19%• Construcción y Electricidad, agua y gas: 14.50%• Industrias Manufactureras: 13.98%Por último, las Actividades Primarias son las que

muestran mayor rezago en cuanto a su aporte al Producto Interno Bruto (PIB) estatal. Es decir, la agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza, proporcionan el 3.62% del PIB en la entidad.

2. Tamaulipas, primer lugar en producción agrícola y captura pesquera

Para el año 2009, Tamaulipas ocupó el primer lugar nacional en la producción agrícola de sorgo grano, con una producción total de 2,592,680 toneladas, lo que representa el 42.4% del total nacional.

De igual forma, en la producción de Soya, Okra (angu o gombo), Sábila y henequén verde, la entidad es líder de producción nacional.

• Sorgo grano: 2,592,680 toneladas; 42.4% en el total nacional

• Soya: 68,841 toneladas; 56.9% en el total nacional.• Okra (angú o gombo): 26,336 tons; 91.9% en el total

nacional.

Cd. Reynosa, Tamaulipas. En el Parque Cultural Reynosa, año tras año se lleva a cabo el Globo Fest, en el que se realizan diversas actividades como: danza, música, teatro, talleres, cine, fomento a la lectura, entre otras. Para mayor información puedes consultar:www. http://parquecul-turalreynosa.com


• Sábila: 140,054 tons; 83.9% en el total nacional.• Henequén verde: 26,970 tons; 100% en el total

nacional.En el rubro de captura de pesca, Tamaulipas lidera a

nivel nacional la producción de lisa y trucha; mientras que ocupa el segundo lugar en captura de cazón y bagre.

• Lisa: 3,859 toneladas; 43.2% en el total nacional.• Trucha: 1,185 Tons; 14.9% en el total nacional.• Cazón: 844 tons; 15.9% en el total nacional,

ocupando el 2º lugar nacional.• Bagre: 723 tons; 14.4% en el total nacional; 2º lugar

nacional.

3. Industria IMMEX en TamaulipasSegún el portal de internet del Sistema de Información

Económica, de la Secretaría de Desarrollo Económico y Turismo, del Estado de Tamaulipas, en el Estado la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX), los establecimientos manufactureros contabilizan 362, distribuidos principalmente en tres municipios:

• Reynosa 157 (43%)• Matamoros 113 (31%)• Nuevo Laredo 28 (8%)• Otros municipios: 64 (18%).

A enero del 2014, el personal ocupado en la IMMEX, se contabilizaba en 180,263, siendo el municipio de Reynosa en el que más personas laboraban en este tipo de establecimientos, seguido por Matamoros y Nuevo Laredo.

Personal ocupado en los establecimientos manufactureros de la IMMEX, enero 2014:

• Reynosa: 93,244 (52%)• Matamoros: 47,360 (26%)• Nuevo Laredo: 19,647 (11%)• Otros Municipios: 20,012 (11%)

Dicho indicador de ocupación ha ido en constante crecimiento en los últimos cuatro años. En el 2010, 145 mil 301 personas se emplearon en este rubro. Para el 2011 despuntó en 157,599; y para el 2012, ya representaba 161,402, llegando a los 171,848 para el año 2013, según las cifras publicadas en el sitio sietam.tamaulipas.gob.mx

4. Turismo: “El Cielo” en la tierraLa Reserva de la Biósfera “El Cielo”, está ubicada

en los municipios de Gómez Farías, Llera, Ocampo y Jaumave. Enclavado en la Sierra Madre Oriental, reúne condiciones topográficas, climáticas y biológicas casi únicas en el mundo (se conocen dos lugares similares en Asia y Sudamérica), ya que recibe los húmedos vientos alisios provenientes del Golfo de México y representa del Golfo de México una zona de transición ecológica entre los climas tropical del sur del país y templado norte.

Este tipo de sitios se consideran esenciales para el estudio y evaluación de diferentes ecosistemas. Conscientes de lo anterior, grupos de conservacionistas y el gobierno estatal promovieron hace varios años investigaciones que demostrasen la inaplazable necesidad de proteger El Cielo como un tesoro ecológico.

Así, el 13 de julio de 1985 se expidió el decreto en el que se declara a esta región de 144,530 hectáreas como área de protección ecológica, recibiendo el nombre oficial de Reserva de la Biosfera del Cielo, con el objeto de preservar sus recursos y su invaluable material biológico y genético.

Con este decreto gubernamental, se mantienen protegidas más de 255 especies de aves residentes y 175 de migratorias, reptiles, anfibios, murciélagos y muchos otros animales salvajes que habitan en esta reserva.

Por su importancia ecológica esta reserva ha sido incluida en la Red Mundial de Reservas de la Biósfera promovida por la Unesco en 1986.

Esta reserva natural es rica en una espectacular y variada flora y fauna, que pocas veces es posible encontrar bajo un mismo cielo.

Se encuentran aves, flores, plantas, orquídeas, insectos, hongos, reptiles, mamíferos y anfibios que sólo se pueden encontrar en este lugar y que muchos de ellos están en peligro de extinción.

Orquídeas y mariposas en hábitat naturalPara biólogos, geólogos y ornitólogos, la biosfera

El Cielo representa un enorme laboratorio natural, porque además de las 400 especies de aves, calculan que hay aproximadamente mil especies de mariposas, se han identificado 800 hongos macroscópicos, y se estima la existencia de entre tres mil y diez mil especies de hongos microscópicos.

PERFIL ESTATAL PERFIL ESTATAL


Conectividad a internet y acceso a la tecnologíaAl igual que la tendencia mundial de acceso cada vez

mayor a la tecnología e Internet, Tamaulipas registra un incremento en el acceso que tienen los habitantes de este norteño estado a la tecnología.

De acuerdo con cifras del INEGI, al 2010 las viviendas particulares habitadas que disponen de computadora ascendían a 256 mil 400.

Reynosa, Matamoros, Tampico son los municipios con mayor número de viviendas particulares con computadora, con 44,255; 36,962; y 35,894, respectivamente.

En abril de 2013, se registraron 46 millones de personas de seis años o más en el país usuarias de Internet,

representando aproximadamente el 43.5% de esta población, con base en el Módulo sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares 2013 (MODUTIH 2013), mostrando una tasa de crecimiento de 13.9%, en el periodo del 2006 al 2013.

A nivel estatal, Tamaulipas registra cerca de 40% de hogares con internet. En contraste con entidades como Baja California Sur o el Distrito Federal, que superan el 50% de hogares con Internet.

Al ver las estadísticas por número de usuarios, Tamaulipas registra un índice muy cercado al 50% de usuarios de Internet en el estado.

Biósfera “El Cielo” : http://turismotamaulipas.com/cie/reserva-de-la-biosfera-el-cielo-maravilla-natural-de-mexico/ s


CONTACTO CIUDADANO

Directorio de la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte

· Senador Ernesto Ruffo Appel(PAN-Baja California)Presidente

· Mtro. Edgar Martínez SalgadoSecretario Técnico Edificio del Hemiciclo, piso 6, oficina 23Teléfono (01 55) 5345 3000Extensiones 5217, 5359, 3268 y 5352e-mail: [email protected]

· Senadora Ivonne Liliana Álvarez García(PRI-Nuevo León)Secretaria

Edificio del Hemiciclo, piso 4, oficina 3Teléfono: (01 55) 5345 3000Extensiones: 2373 y 2211e-mail: [email protected]

· Senador Marco Antonio Blásquez Salinas(PT-Baja California)Secretario

Edificio del Hemiciclo, piso 5, oficina 26Teléfono: (01 55) 5345 3000Extensiones. 3246, 3850 y 3925e-mail: [email protected]

· Oficinas de la ComisiónAv. Paseo de la Reforma 135Torre de Comisiones, piso 10, oficina 5Col. TabacaleraDel. Cuauhtémoc, Cd. de MéxicoC.P. 06030Teléfono: (01 55) 5130 2200Extensiones 3119 y 5101

CO

MISIÓN DE ASUNTOS

FRO

NTERIZOS NORTE

Gaceta de la Frontera Norte es una publicación interna de distribución gratuita de la Comisión de Asuntos Fronterizos Norte en el Senado de la República. El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores. Oficinas ubicadas en la Torre de Comisiones, piso 10, oficina 5, en la Cámara de Senadores, avenida Paseo de la Reforma No. 135, esquina Insurgentes Centro, colonia Tabacalera, delegación Cuauhtémoc, Ciudad de México, C.P. 06030. Teléfonos: 51302200 ext. 3119 y 5101.

CO

MISIÓN DE ASUNTOS

FRO

NTERIZOS NORTE

Documents

Gaceta de la Frontera Norte No. 4 Mayo - Agosto