Upload
dangkhuong
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Freie und Hansestadt Hamburg
Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt
Amt für Umweltschutz
Die Brookwetterung
OWKbi 12
Fischbestandskundliche Untersuchungen
und ökologische Bewertung der Fischfauna
gemäß EG-Wasserrahmenrichtlinie
1. Folgebewertung 2014
Auftragnehmer
Dipl.-Biol. Ingo Lübker
24568 Kaltenkirchen
Kaltenkirchen, Februar 2015
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 2
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 3
2 Untersuchungsgewässer 3
3 Material und Methodik 4
4 Ergebnisse 7
4.1 Die gesamte Brookwetterung 7
4.1.1 Artenspektrum 7
4.1.2 Abundanzen 8
4.2 Abschnitt Cur 11 9
4.2.1 Artenspektrum 9
4.2.2 Abundanzen 10
4.2.3 Altersstrukturen 11
4.2.4 Bestandsdichten 11
4.3 Abschnitt Cur 9-1 12
4.3.1 Artenspektrum 12
4.3.2 Abundanzen 12
4.3.3 Altersstrukturen 13
4.3.4 Bestandsdichten 13
5 Bewertung 14
5.1 Aktuelles und historisches Fischartenspektrum 14
5.2 Bewertung nach EG-WRRL 14
5.3 Vergleich der Erst- und Folgebewertungen 2005/2014 21
6 Zusammenfassung 23
7 Literaturverzeichnis 25
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 3
1 Einleitung
Der vorliegende Bericht zu den fischbestandskundlichen Untersuchungen der Brookwetterung im Jahr 2014
beschreibt und bewertet die Ergebnisse nach den Anforderungen der EG-Wasserrahmenrichtlinie (Richtlinie
2000/60/ EG). Da es sich um eine Folgebewertung handelt - die EG-Wasserrahmenrichtlinie gibt einen be-
stimmten Untersuchungsrhythmus vor - wird auf eine nochmalige grundsätzliche Einführung in die
Thematik verzichtet. Näheres kann im Einleitungskapitel des zurückliegenden Berichtes (Schubert 2010)
nachgelesen werden.
Die für eine Bewertüng erforderliche Referenzzönose zür Ableitüng des Auslenkungszüstandes vom „sehr
güten ökologischen Züstand“ bzw. vom „sehr güten ökologischen Potential“ würde überarbeitet. Dies
erfolgte für die Referenzzönosen aller Fließgewässer, die mit dem fischbasierten Bewertüngsverfahren für
Fließge-wässer „FiBS“ (DußLiNG 2014) zü bewerten sind. Notwendig würde die Anpassüng, weil nach der
praktischen Anwendüng ünd den daraüs resümierenden Erfahrüngen Unplaüsibilitäten erkannt würden, die
zu korrigieren waren.
Weitere Anpassungen waren vorzunehmen, weil in der Zwischenzeit das Bewertungsverfahren für Fließge-
wasser fortgeschrieben wurde. Dadurch ergeben sich bei der Neubetrachtung der Altdaten gewisse Abwei-
chungen zu den früheren Ergebnissen. Aus diesem Grunde wurden die Altdaten in dem vorliegenden
Bericht noch einmal aufgegriffen und nach dem aktuellen Verfahren mit der überarbeiteten Referenzzönose
neu be-wertet. Somit wird es möglich, den Trend des ökolcgischen Zustandes bzw. des ökolcgischen
Potenzials zu verfolgen.
Trotzdem gibt es maßgebliche Einflussgrößen, die eine sölche angestrebte Vergleichbarkeit erschweren.
Das ist beispielsweise dann der Fall, wenn langanhaltende Trockenwetterperiöden oder intensive Regen-
ereignisse zu großen Wasserstandschwankungen im Gewässer führen und somit die „mittleren“ Lebens-
bedingungen zum Zeitpunkt der Befischung nicht angetroffen werden. In solchen Fällen muss das Bewer-
tungsergebnis mit Expertenwissen überprüft und ggf mit Begründung korrigiert werden.
Auch im zurückliegenden Zeitraum durchgeführte Besatzmaßnahmen können zu einer Verfälschung der ak-
tuellen Ergebnisse beitragen. Zudem gilt es zu prüfen, welche Maßnahmen nach den zurückliegenden
Unter-suchungen am Gewässer durchgeführt wurden und das aktuelle Ergebnis beeinflusst haben könnten.
Hierzu zählen beispielsweise Strukturverbesserungen sowie Änderungen der Gewässerunterhaltung und
wasser-wirtschaftlichen Nutzungen.
2 Untersuchungsgewässer
Die zum Bearbeitungsgebiet der Bille zählende Brookwetterung (OWK bi_12) ist ein ca. 5,2 km langes Ge-
wässer im Norden der Vierlande, das die Grabensysteme von Borghorst und Voßmoor entlang des Borghor-
ster Dammes sowie des Brookdeiches entwässert. Das Gewässer fließt südlich der Bundesautobahn A 25
gen Westen und verzweigt sich am Ende der Straße Brookdeich in die Alte Brookwetterung und die
Verlegte Brookwetterung.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 4
Hinsichtlich des geomorphologischen Grundtyps handelt es sich bei dem Untersuchungsgewässer um ein
kleines Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern (Typ 19). Es wird vorläufig äls ein erheblich ver-
änderter Oberflächenwässerkörper beträchtet (Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtent-
wicklung UND Umwelt, Amt für Umweltschutz 2004).
Seit der im Jahr 2005 auf der Brookwetterung durchgeführten Fischbestandserfassung (Kohla 2005), auf
de-ren Daten die Erstbewertung gemäß der EG-WRRL (Schubert 2010) basierte, wurden in dem
Gewässer keine Maßnahmen zur Strukturverbesserung durchgeführt.
Besatzmaßnahmen in der Brookwetterung seit der ersten Fischbestandserfassung sind nicht bekannt.
3 Material und Methodik
Die fischbestandskundlichen Untersuchungen auf der Brookwetterung (OWK bi_12) wurden am 17.05. und
06.09.2014 durchgeführt. Sie erstreckten sich vom Wehr unterhalb der Abzweigung der Alten Brookwette-
rung bis etwa 500 m oberhalb der Straße Speckenweg (Station Cur 11) sowie entlang der Siedlung
Voßmoor (Station Cur 9-1; Abb. 1 und 2). Der Abschnitt bei Voßmoor wurde von Kohla (2005) nicht
untersucht.
msa
Jf
Tal
SS7.1m
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 5
Abbildung 1: Befischungsabschnitte Cur 11 und Cur 9-1 auf der Brookwetterung (Mai/September 2014; Quelle: Google earth 2013)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 6
I
•r 0^
Abbildung 2: Eindrücke von der Brookwetterung (oben: Station Cur 11, unten: Station Cur 9-1 ]
Auf diesen Abschnitten wurden im Mai insgesamt ca. 690 m und im September insgesamt ca. 585 m Fließ-
strecke beidseitig elektrisch befischt (Tab. 1). Die Längen der einzelnen Befischungsstrecken wurden mit
einem GPS basierend auf dem Kartendatum Potsdam erfasst.
Tabelle 1: Befischungsabschnitte auf der Brookwetterung (Mai/September 2014)
G ewässe ra bsc h n itt Station Koordinaten (Anfang - Ende) [Potsdaml
Gesamtbefischungsstrecke
Höhe Speckenweg Curll 3583241 / 5927412 3584104/5926731
Mai: 425 September: 385
Höhe Voßmoor Cur 9-1 3585281 / 5925772 3586205 / 5924670
Mai: 265 September: 200
Die Erfassung der Fischfauna erfolgte durch die Elektrofischerei. Die Befischungen wurden mit einem gene-
ratorgetriebenen Elektrofischfanggerät des Typs DEKA 7000 im Gleichstrombetrieb (Ausgangsleistung
5 kW) entgegen der Fließrichtung durchgeführt. I. d. R. fanden sie von einem Boot aus statt, im unteren
Abschnitt der Station Cur 9-1 aufgrund der geringen Wassertiefe jedoch im Gewässer watend unter
zusätzlichem Ein-satz einer Kabeltrommel.
Gefischt wurde in breiten Gewasserabschnitten mit zwei Fangkeschern, in schmalen Bereichen mit einem
Fangkescher. So wurde der gesamte Gewässerquerschnitt abgedeckt. Um auch Kleinfischarten und Jungfi-
sche erfassen zu können, wurde mindestens ein Kescher mit geringer Maschenweite (# 2 mm) eingesetzt.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 7
Die Gesamtbefischungsstrecke sollte mindestens 100 m sowie das 20-fache der Gewasserbreite betragen
(Diekmann et al. 2005). Als Richtwert für die zu erzielenden Fangmengen wurde eine Individuenzahl von
wenigstens dem 30-fachen der Artenzahl der typspezifischen Referenzzönose (Leit- und Begleitfischarten)
angestrebt.
Die gefangenen Tiere wurden während der Befischungen von Teilstrecken zwischengehältert, jeweils an-
schließend nach ihrer Art und Totallänge (cm-below bzw. 5 cm-below beim Aal) registriert und nach dem
Abklingen der Elektronarkose in das Gewässer zurückgesetzt.
Die Fangergebnisse wurden getrennt nach den Befischungszeitpunkten hinsichtlich des Artenspektrums
und der artspezifischen Gefährdungsgrade, Zugehörigkeit zu bewertungsrelevanten ökologischen Gilden,
Abun-danzen und Altersstrukturen sowie der Bestandsdichten ausgewertet.
Die Gefährdungsgrade wurden den Roten Listen Deutschlands (Freyhof 2009, Thiel et al. 2013) sowie
den Anhängen der europäischen Fauna-Flora-Habitatrichtlinie (FFH-Richtlinie, Rat der europäischen
Gemein-schaft 1992) entnommen.
Die Einstufung einer Art innerhalb der ökologischen Gilden erfolgte gemäß des Arbeitsblattes
„Charakterisie-rung der Fließgewässer-Fischarten Deutschlands“ (DußLiNG& Blank 2004).
Entsprechend ihrer Abundanzen wurden alle Arten in Dominanzränge nach Schwerdtfeger (1978) einge-
stuft. Die Erfassung der Altersstruktur erfolgte unter Berücksichtigung von drei Altersgruppen (juvenil:
AG 0-f; präadult: > AG 0-f bis < adult; adult: geschlechtsreif).
Die Bestandsdichten wurden aus den Fangmengen der befischten Einzelstrecken berechnet und als
mittlere Individuendichten pro 100 m Fließstrecke angegeben.
Die Ergebnisse der Fischbestandsuntersuchungen wurden unter Berücksichtigung der Vorgaben der
WRRL anhand des von DußLiNG (2014) publizierten fischbasierten Bewertungsverfahrens für Fließgewässer
(FiBS, Version 8.1.1 vom 17.10.2014) bewertet.
Ausschlaggebend für die Teilbewertung der ökologischen Zustandsklasse eines Gewässers oder Gewasser-
abschnittes durch die biologische Qualitatskomponente Fischfauna ist der Grad der Abweichung des aktuel-
len Fischbestandes von der gewässertypspezifischen Referenzzönose. Allerdings werden in Hamburg alle
Gewässer, die gemäß der Ausführungen der EG-WRRL nicht als künstliche Gewässer einzustufen sind, als
erheblich verändert ausgewiesen. Für diese Wasserkörper gelten ein eigenes Einstufungssystem und
eigene Ziele. Für sie können Ausnahmen vom Erreichen der Ziele nach Art. 4 der EG-WRRL z. B.
hinsichtlich einer Nichtverschlechterung sowie des Erreichens eines guten ökologischen Zustandes bis
2015 geltend gemacht werden. In diesem Fall wäre das Ziel, ein „gutes ökologisches Potential“ zu
erreichen.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 8
4 Ergebnisse
4.1 Die gesamte Brookwetterung
4.1.1 Artenspektrum
Bei den fischereibiologischen Untersuchungen auf der Brookwetterung im Mai und September 2014 wurden
insgesamt neunzehn Fischarten nachgewiesen (Tab. 2). Die Spezies Blaubandbärbling, Karpfen, Schlamm-
peitzger und Kaulbarsch wurden nur im Frühjahr erfasst, das Moderlieschen, die Zope und der Dreistachlige
Stichling nur im Herbst.
Tabelle 2: Fischarten der Brookwetterung (Mai/September 2014), Gefährdungsgrade nach den Roten Listen Deutschlands (RL), Nennung im Anhang II der FFH-Richtlinie
Art Spezies Mai September RL FFH Flecht Esox lud US L. Rotauge Rutilus rutllus (L.) Moderlieschen Leucaspius delineatus (FlECKEL) X V Aland Leudscus idus (L.) X X Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) X X Schleie Tinea tinca (L.) X X Gründling Gobio gobio (L.) X X Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL) X Ukelei Alburnus alburnus (L.) X X Güster Blicca björkna (L.) X X Brassen Abramis brama (L.) X X Zope Ballerus ballerus (L.) X V Karpfen Cyprinus carpio L. X Schlammpeitzger Misgurnus fossllls (L.) X Steinbeißer Cobltis taenia (L.j Aal Anguilla anguilla (L.j Flussbarsch Perca fluviatllis L. Kaulbarsch Gymnocephaius cernua (L.) Dreist. Stichling Gasterosteus aculeatus L. Gesamtartenzahl 19
Gefährdungsgrade nach Freyhof (2009) sowie Thiel et al. (2013): 2 = stark gefährdet, V = Vorwarnllste, u = ungefähr- det
FFFI-Art gern. Rat der europäischen Gemeinschaft (1992): II = Arten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Er- haltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen
In der Roten Liste gefährdeter Tiere Deutschlands (Freyhof 2009) wird der Schlammpeitzger als stark ge-
fährdete Art eingestuft und das Moderlieschen sowie die Zope auf der Vorwarnliste geführt. Der Schlamm-
peitzger und der Steinbeißer werden zudem im Anhang II der FFH-Richtlinie als Arten gemeinschaftlichen
In-teresses geführt. Nach Thiel et al. (2013) ist auch der Aal stark gefährdet.
Das Artenspektrum der Brookwetterung wird hauptsächlich von limnischen, d. h. Süßwasser
bevorzugenden Arten geprägt. Lediglich der Aal weist eine hohe Toleranz gegenüber wechselnden
Salzgehalten (euryhalin) auf und wird als Langdistanzwanderart gemäß WRRL zu den
störungsempfindlichen Arten gezählt.
Elf der in der Brookwetterung nachgewiesenen Fischarten (58 %) sind hinsichtlich ihrer Habitatansprüche
in-different, d. h. sie zeigen keine spezifischen Strömungspräferenzen (Tab. 3). Je vier Arten sind
strömungslie-bend (rheophil) oder bevorzugen stehende Gewässer (stagnophil).
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 9
Tabelle 3: Zuordnung der In der Brookwetterung (Mal/September 2014) nachgewiesenen Fischarten zu ökologischen Gilden und Subgllden nach DußLiNG & Blank (2004)
Art Spezies Habitat Reproduktion
Gilden Trophie Mobilität
(Distanzen) Diadromie
Hecht Esox lucius L. indifferent phytophil piscivor kurz Rotauge Rutilus rutilus (L.^ indifferent phyto-lithophil omnivor kurz Moderlieschen Leucaspius delineatus (H ECKEL) stagnophil phytophil omnivor kurz Aland Leuciscus idus (L.’ rheophil phyto-lithophil omnivor kurz Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) stagnophil phytophil omnivor kurz Schleie Tinea tinca (L.’ stagnophil phytophil omnivor kurz Gründling Gobio gobio (L.^ rheophil psammophil invertivor kurz Blauband- bärbling
Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL)
indifferent phyto-lithophil omnivor kurz
Ukelei Alburnus alburnus (L.) indifferent phyto-lithophil omnivor kurz Güster Blicca björkna (L.) indifferent phytophil omnivor kurz Brassen Abramis brama (L.) indifferent phyto-lithophil omnivor kurz Zope Baiierus baiierus (L.) rheophil phyto-lithophil invertivor kurz Karpfen Cyprinus carpio L. indifferent phytophil omnivor kurz Schlammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) stagnophil phytophil invertivor kurz Steinbeißer Cobitis taenia (L.) rheophil phytophil invertivor kurz Aal Anguiiia anguilla (L.) indifferent marin inverti-piscivor lang katadrom Flussbarsch Perca fluviatilis L. indifferent phyto-lithophil inverti-piscivor kurz Kaulbarsch Gymnocephaius cernua (L.’ indifferent phyto-lithophil invertivor kurz Dreist. Stichling Gasterosteus aeuieatus (L.) indifferent phytophil omnivor kurz
Habitat: indifferent: keine spezifische Habitatbindung, rheophil: fließende Lebensräume bevorzugend, ggf. zeitweise in Nebengewässern, stagnophil: Stillgewässer bevorzugend
Reproduktion: phytophil: obligatorischer Pflanzenlaicher, phyto-lithophil: fakultativer Pflanzenlaicher, marin: im Meer laichend, psammophil: Sandlaicher
Trophie: invertivor: überwiegend makroskopische Wirbellose fressend, inverti-piscivor: sowohl Wirbellose als auch Fische fressend, piscivor: überwiegend fischfressend, omnivor: Aiiesfresser
Diadromie: katadrom: Laichwanderung aus den limnischen Bereichen ins Meer
Hinsichtlich der Reproduktion überwogen phytophlle und phyto-llthophlle Arten (Insgesamt 89 %). Elf
Spezies sind bezüglich Ihrer Ernährungsweise omnivor. Nur der Hecht gilt als überwiegend fischfressende
Art.
4.1.2 Abundanzen
Der In der Brookwetterung erzielte Gesamtfang von 5.529 Individuen wurde von den Spezies Gründling,
Rot-auge, Steinbeißer, Flussbarsch und Güster dominiert (Tab. 4). Diese eudomlnanten Arten nahmen mit
Insge-samt 5.064 Individuen fast 92 % des Fanges ein. Diese fünf Spezies sowie die dominanten Arten
Hecht und Brassen gelten nach Gaumert et al. (2002) als bestandsblldend, da Ihr Individuenantell am
Gesamtfang mehr als 2 % beträgt.
Hinsichtlich der Strömungspräferenz hielten sich die Anteile der Indifferenten und rheophllen Individuen In
etwa die Waage (ca. 51 % bzw. 48 %, Tab. 5). Die Reproduktlonsgllde wurde von fakultativen Pflanzenlal-
chern und Sandlalchern geprägt (ca. 40 % und 34 %). Bezüglich der Ernährungsweise überwogen
Invertivore Individuen (ca. 47 %).
Der Aalbestand der Brookwetterung umfasste Insgesamt nur sieben Individuen und Ist aufgrund der festge-
stellten Altersstruktur als überaltert und unausgewogen anzusehen. Junge Aale mit Totallangen bis ca.
15 cm, sogenannte Steigaale, wurden nicht nachgewiesen.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 10
Tabelle 4: Einteilung der In der Brookwetterung (Mal/September 2014) nachgewiesenen Fischarten In Dominanzränge nach Schwerdtfeger (1978)
Art
Gründling Rotauge Steinbeißer Flussbarsch Güster Brassen
Anzahl gesamt
1.902 1.195
700 668 599 170
Anteil [%] gesamt
Dominanzklasse gesamt
Anteil [%] Mai
34,40 2,61
12,66 12,08 10,83 3,07
43,16 12,37 14,06 12,79 12,37
1,16
Anteil [%] September/
Oktober 23,85 29,74 10,61 10,75
8,74 4,83
Ukelei 127 2,30 1,59 2,89 Hecht 55 0,99 0,67 1,27 Rotfeder 37 0,67 0,63 0,67 Aland 23 0,42 0,39 0,42 Aal 18 0,33 0,35 0,28 Schleie 18 0,33 0,25 0,39 Dreist. Stichling 0,14 0,28 Karpfen 0,05 0,11 Zope 0,04 0,07 Blaubandbärbling 0,02 0,04 Kaulbarsch 0,02 0,04 Moderlieschen 0,02 0,04 Schlammpeitzger 1 0,02 0,04 Summe [Individuen] 5.529
Dominanzklassen nach Schwerdtfeger (1978) 10% eudominant
< 10% dominant < 5% subdominant < 2% rezedent
1 % subrezedent
Tabelle 5: Zusammensetzung des In der Brookwetterung (Mal/September 2014) erfassten FIschartenspek-trums hinsichtlich der ökologischen Subgllden nach DußLiNcSc Blank (2004)
Habitat Anteil [%]
Reproduktion Gilden
Anteil [%]
Trophie Anteil [%]
Diadromie Anteil [%]
indifferent 51,46 phytophil 25,72 invertivor 47,13 katadrom 0,33 stagnophil
rheophil 1,03 phyto-lithophil 39,55 inverti-piscivor 12,41
47,51 0,33 piscivor 0,99 psammophil 34,40 omnivor 39,47
4.2 Abschnitt Cur 11
4.2.1 Artenspektrum
Bel den fischerelblologlschen Untersuchungen auf dem Abschnitt Cur 11 der Brookwetterung wurden Im
Mal und September 2014 Insgesamt siebzehn Fischarten nachgewiesen (Tab. 6). Die Spezies
Blaubandbärbling, Karpfen und Kaulbarsch wurden nur Im Mal erfasst, das Moderlleschen und die Zope nur
Im September.
Zehn der Im Abschnitt Cur 11 nachgewiesenen Fischarten (59 %) sind hinsichtlich Ihrer Habitatansprüche
Indifferent. Hinsichtlich der Reproduktion überwogen phytophlle und phyto-llthophlle Arten (Insgesamt
88 %). Zehn Spezies sind bezüglich Ihrer Ernährungsweise omnivor. Nur der Hecht gilt als überwiegend
fischfres-sende Art.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 11
Tabelle 6: Fischarten der Brookwetterung Im Abschnitt Cur 11 (Mal/September 2014)
Art Spezies Mai September Hecht Esox tucius L. X X Rotauge Rutilus rufitus (L.) X X Moderlieschen Leucaspius detineatus (HECKEL) X Aland Leuciscus idus (L.) X X Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) X X Schleie Tinea tinca (L.) X X Gründling Gobio gobio (L.) X X Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL) X Ukelei Alburnus alburnus (L.) X X Güster Blicca björkna (L.) X X Brassen Abramis brama (L.) X X Zope Ballerus baUerus (L.) X Karpfen Cyprinus carpio L. X Steinbeißer Cobitis faenia (L.) X X Aal AnguiUa anguitta (L.) X X Flussbarsch Perca ftuviafitis L. X X Kaulbarsch Gymnocephalus cernua (L.) Gesamtartenzahl 17
4.2.2 Abundanzen
Der Im Abschnitt Cur 11 erzielte Gesamtfang von 2.170 Individuen wurde von den Spezies Rotauge und
Flussbarsch dominiert (Tab. 7). Diese eudomlnanten Arten nahmen mit Insgesamt 1.265 Individuen ca. 58
% des Fanges ein. Diese beiden Spezies sowie die dominant und subdominant vorkommenden Arten
Gründ-IIng, Steinbeißer, Güster, Brassen und Ukelei gelten nach Gaumert et al. (2002) als
bestandsbildend, da ihr Individuenanteil am Gesamtfang mehr als 2 % beträgt.
Tabelle 7: Einteilung der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 11 (Mai/September 2014) nachgewiese- nen Fischarten in Dominanzränge nach Schwerdtfeger (1978)
Art
Rotauge Flussbarsch Gründling Steinbeißer Güster Brassen Ukelei Hecht Rotfeder Aland Schleie Aal Karpfen Zope Blaubandbärbling Kaulbarsch Moderlieschen Summe [Individuen]
Anzahl gesamt
765 500 213 183 181 149
80 34 28 14 12
1
Anteil [%] gesamt
Dominanzklasse gesamt
35,25 23,04
9,82 8,43 8,34 6,87 3,69 1,57
Anteil [%] Mai
20,52 36,39
1,29 0,65 0,55 0,14 0,14 0,09 0,05 0,05 0,05
9,94 15,87 4,90 4,26 3,10 1,16 1,55 0,90 0,52 0,26 0,39
0,13 0,13
Anteil [%] Oktober
2.170
43,44 15,63
9,75 4,30
10,25 8,32 4,01 1,79 1,15 0,50 0,57 0,07
0,14
0,07
Dominanzklassen nach Schwerdtfeger (1978) 10%
< 10% eudominant
dominant < 5% subdominant
2% rezedent 1 % subrezedent
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 12
Hinsichtlich der Strömungspräferenz dominierten indifferente Individuen (ca. 79 %, Tab. 8). Die Reproduk-
tionsgilde wurde von fakultativen Pflanzenlaichern geprägt (71 %). Bezüglich der Ernährungsweise überwo-
gen omnivore Individuen (cä. 57 %).
Tabelle 8: Zusammensetzung des in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 11 (Mai/September 2014) er- fassten Fischartenspektrums hinsichtlich der ökologischen Subgilden nach DußLiNG& Blank (2004)
Habitat Anteil [%]
Reproduktion Gilden
Anteil [%]
Trophie Anteil [%]
Diadromie Anteil [%]
indifferent 79,12 phytophil 18,80 invertivor 18,39 katadrom 0,14 stagnophil
rheophil 1,89 phyto-lithophil 71,24 inverti-piscivor 23,18
18,99 mann 0,14 piscivor 1,57 psammophil 9,82 omnivor 56,86
4.2.3 Altersstrukturen
Die im Abschnitt Cur 11 bestandsbildenden Arten Rotauge, Flussbarsch, Güster und Brassen bildeten nach
DiEKtWANN et al. (2005) intakte Populationen mit einem natürlichen Altersaufbau (Tab. 9), da alle Altersgrup-
pen vorkamen und die Individuen der Altersklasse 0-f mindestens ein Drittel des artspezifischen Fanges
stell-ten. Das Fehlen präadulter Flussbarsche ist auf ihre bereits im zweiten Lebensjahr eintretende
Geschlechts-reife zurückzuführen.
Tabelle 9: Altersstruktur der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 11 (Mai/September 2014) nachgewie-senen bestandsbildenden Fischarten
Altersgruppe / Fischart
AG 0+ AG 0+ ^ Adult
Adult
Rotauge 448 124 193 Flussbarsch 264 236 Gründling 46 42 125 Steinbeißer Güster Brassen Ukelei
80 69 23
40
11
175 61 77 46
Auch die Spezies Gründling, Steinbeißer und Ukelei, deren Juvenile weniger als ein Drittel des artspezifi-
schen Fanges stellten, traten im Abschnitt Cur 11 sicherlich mit intakten Populationen auf, insbesondere da
ihre Juvenilen aufgrund ihrer geringen Größe methodisch bedingt schwer zu erfassen sind. Auch der Stein-
beißer ist bereits im zweiten Lebensjahr geschlechtsreif
4.2.4 Bestandsdichten
Die mittlere Individuendichte variierte auf den befischten Fließstrecken im Abschnitt Cur 11 der Brookwette-
rung deutlich zwischen 182 Individuen/100 m im Mai und 362 Individuen/100 m im September 2014 (Tab.
10). Überden gesamten Untersuchungszeitraum betrachtet lag sie bei 268 Individuen/100 m.
Tabelle 10: Mittlere Individuendichten von 100 m langen Fließstrecken in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 11 (Mai/September 2014)
Zeitraum Individuen M
Streckenlänge ^2^
Individuendichte [N/100 ml
Mai 2014 775 425 182 September 2014 insgesamt
1.395 2.170
385 810
362 268
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 13
4.3 Abschnitt Cur 9-1
4.3.1 Artenspektrum
Bei den fischereibioiogischen Untersuchungen auf dem Abschnitt Cur 9-1 der Brookwetterung wurden im
Mai und September 2014 insgesamt vierzehn Fischarten nachgewiesen (Tab. 11). Der Schiammpeitzger
wurde nur im Mai erfasst, der Brassen und der Dreistachiige Stichiing nur im September.
Tabeiie 11: Fischarten der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9-1 (Mai/September 2014)
Art Spezies Mai September Fiecht Esox iucius L. Rotauge Rutilus rutilus (L.’ Aiand Leuciscus idus (L.) Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.^ Schieie Tinea tinca (L.) Gründiing Gobio gobio (L.) Ukeiei Alburnus alburnus (L.) Güster Blicca björkna (L.) X X Brassen Abramis brama (L.) X Schiammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) X Steinbeißer Cobitis taenia (L.) X X Aai AnguiUa anguitta (L.) X X Fiussbarsch Perca ftuviafitis L. X X Dreist: Stichiing Gasterosteus aeuieatus (L.) X Gesamtartenzahi 14
Acht der im Abschnitt Cur 9-1 nachgewiesenen Fischarten (57 %) sind hinsichtiieh ihrer Fiabitatansprüche
indifferent. Fiinsichtiieh der Reproduktion überwogen phytophiie und phyto-iithophiie Arten (insgesamt
86 %). Acht Spezies sind bezügiieh ihrer Ernährungsweise omnivor. Nur der Fiecht gilt als überwiegend
fischfres-sende Art.
4.3.2 Abundanzen
Der im Abschnitt Cur 9-1 erzielte Gesamtfang von 3.359 Individuen wurde von den Spezies Gründling,
Stein-beißer, Rotauge und Güster dominiert (Tab. 12). Diese eudominanten Arten nahmen mit insgesamt
3.054 In-dividuen fast 91 % des Fanges ein. Diese vier Spezies sowie der dominante Flussbarsch gelten
nach Gau-mert et al. (2002) als bestandsbildend, da ihr Individuenanteil am Gesamtfang mehr als 2 %
beträgt.
Tabelle 12: Einteilung der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9-1 (Mai/September 2014) nachgewiese-nen Fischarten in Dominanzränge nach Schwerdtfeger (1978)
Art Anzahl Anteil [%] Dominanzklasse Anteil [%] Anteil [%]
Gründling Steinbeißer Rotauge Güster Flussbarsch Ukelei Brassen Fiecht Aal Aland Rotfeder Dreist. Stichling Schleie
gesamt 1.689
517 430 418 168 ^ 21 21 15^ 9 9 8
6
gesamt 50,28 15,39 12,80 12,44 5,00 1,40 0,63 0,63 0,45 0,27 0,27 0,24 0,18
esamt Mai 55,65 13,38
9,31 15,17 3,93 1,02
0,48 0,39 0,19 0,29
0,15
Oktober 41,74 18,60 18,36
8,10 6,71 2,01 1,62 0,85 0,54 0,39 0,23 0,62 0,23
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 14
Schlammpeitzger 1 0,03 0,05 Summe [Individuen] 3.359
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 15
Dominanzklassen nach Schwerdtfeger (1978) 10%
< 10% 5%
eudominant dominant
subdominant < 2% rezedent < 1 % subrezedent
Hinsichtlich der Strömungspräferenz dominierten rheophile Individuen (ca. 66 %, Tab. 13). Die Reproduk-
tionsgilde wurde von Sandlaichern geprägt (50 %). Bezüglich der Ernährungsweise überwogen invertivore
Individuen (ca. 66 %).
Tabelle 13: Zusammensetzung des in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9-1 (Mai/September 2014) er- fassten Fischartenspektrums hinsichtlich der ökologischen Subgilden nach DußLiNcSc Blank (2004)
Habitat Anteil [%]
Reproduktion Gilden
Anteil [%]
Trophie Anteil [%]
Diadromie Anteil [%]
indifferent 33,58 phytophil 29,17 invertivor 65,70 katadrom 0,45 stagnophil
rheophil 0,48 phyto-lithophil 20,10 inverti-piscivor 5,45 65,94 mann 0,45 piscivor 0,63
psammophil 50,28 omnivor 28,22
4.3.3 Altersstrukturen
Die im Abschnitt Cur 9-1 bestandsbildenden Arten Rotauge, Güster und Flussbarsch bildeten nach Diek-
mann et al. (2005) intakte Populationen mit einem natürlichen Altersaufbau (Tab. 14), da alle Altersgruppen
vorkamen und die Individuen der Altersklasse O-f mindestens ein Drittel des artspezifischen Fanges stellten.
Das Fehlen präadulter Flussbarsch ist auf ihre bereits im zweiten Lebensjahr eintretende Geschlechtsreife
zurückzuführen.
Tabelle 14: Altersstruktur der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9-1 (Mai/September 2014) nachgewie-senen bestandsbildenden Fischarten
Altersgruppe / Fischart Gründling Steinbeißer Rotauge Güster Flussbarsch
AG 0+
364 53 177 310 69
> AG 0+ < Adult
810
94 57
Adult
515 464 159 51 99
Auch die Spezies Gründling und Steinbeißer, deren Juvenile weniger als ein Drittel des artspezifischen Fan-
ges stellten, traten im Abschnitt Cur 9-1 sicherlich mit intakten Populationen auf, insbesondere da ihre Juve-
nilen aufgrund ihrer geringen Größe methodisch bedingt schwer zu erfassen sind. Auch der Steinbeißer ist
bereits im zweiten Lebensjahr geschlechtsreif
4.3.4 Bestandsdichten
Die mittlere Individuendichte variierte auf den befischten Fließstrecken im Abschnitt Cur 9-1 der Brookwette-
rung zwischen 778 Individuen/100 m im Mai und 648 Individuen/100 m im September 2014 (Tab. 15). Über
den gesamten Untersuchungszeitraum betrachtet lag sie bei 722 Individuen/100 m.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 16
Tabelle 15: Mittlere Individuendichten von 100 m langen Flleßstrecken In der Brookwetterung Im Abschnitt Cur 9-1 (Mal/September 2014)
Zeitraum Individuen M
Streckenlänge ^2^
Individuendichte [N/100 ml
Mai 2014 2.063 265 778 September 2014 insgesamt
1.296 3.359
200 465
648 722
5 Bewertung
5.1 Aktuelles und historisches Fischartenspektrum
Das aktuell festgestellte Fischartenspektrum der Brookwetterung umfasst neunzehn Arten. Es wird von den
Spezies Gründling, Rotauge, Steinbeißer, Flussbarsch und Güster dominiert, die zusammen fast 92 % des
Gesamtfanges stellten (Kap. 4.1).
Ein umfangreiches und exaktes Fischartenkataster für die Gewässer Hamburgs stellten erstmals DiERCKiNG
& Wehrmann (1991) vor. Danach konnten die Autoren bis 1989 In der Brookwetterung Insgesamt achtzehn
Fischarten nachwelsen (Tab. 16).
Tabelle 16: „Historisches“ (DiERCKiNG & Wehrmann 1991) terung
und aktuelles Fischartenspektrum der Brookwet-
Art Spezies 1991 2005 2014 Hecht Esox lucius L. X X X Rotauge Rufitus rutilus (L.) X X X Moderlieschen Leucaspius detineatus (HECKEL) X X X Aland Leuciscus idus (L.^ Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) Rapfen Aspius aspius (L.) Schleie Tinea tinca (L.’ Gründling Gobio gobio (L.^ Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL) Ukelei Alburnus alburnus (L.^ Güster Abramis björkna (L.^ Brassen Abramis brama (L.) Zope Baiierus ballerus (L.^ Karausche Carassius carassius (L.^ Karpfen Cyprinus carpio L. Schlammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) Steinbeißer Cobitis taenia L. X X Aal Anguilla anguilla (L.) X X X Flussbarsch Perca fluviatilis L. X X X Zander Sander lucioperca (L.) X X Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus (L.) X X X Dreist. Stichling Gasterosteus aeuieatus L. X X Gesamtartenzahl 18 15 19
5.2 Bewertung nach EG-WRRL
Eine Bewertung der Neunaugen- und Fischfauna der Brookwetterung Im Sinne der EG-WRRL anhand des
von DußLiNG (2014) publizierten fischbasierten Bewertungsverfahren für Flleßgewässer (FIBS 8.1.1) kann
nur anhand eines zuvor definierten Referenzzustandes erfolgen. Als Grundlage hierfür diente die von
ScHAAR-scHMiDT ET AL. (2005) vorgeschlagene referenznahe Ichthyozönose kleiner
NIederungsflleßgewässer In Fluss- und Stromtälern Nord- und Nordostdeutschlands (Typ 19).
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 17
Nach Schaarschmidt et al. (2005) setzt sich diese referenznahe ichthyozönose grundsätziich aus 27
Fisch- und Neunaugenarten zusammen. Da die Verbreitung mancher Arten durch regionaie Besonderheiten
geprägt wird, wurde diese Liste durch den Autor (Lübker) hinsichtiich des potenzieiien Vorkommens oder
Fehiens einer Spezies in der Brookwetterung und die Einstufung der aufgeführten Spezies ais Leit-,
typspezifische oder Begieitart angepasst (Tab. 17, Abb. 3).
Tabeiie 17: Vergieich des aktueiien Fischartenspektrums der Brookwetterung mit der durch Lübker ange- passten Referenzzönose unter Berücksichtigung der Leit-, typspezifischen und Begieitarten nach DußLiNG & Blank (2004)
Art Spezies Referenz (Lübker)
Brookwetterung Cur 11 Cur 9-1
Flecht Esox lucius L. B Rotauge Rutilus rutilus (L.^ Moderlieschen Leucaspius delineatus (Fl ECKEL) Aland Leuciscus idus (L.) Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) Schleie Tinea tinca (L.) Gründling Gobio gobio (L.) Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCFILEGEL) Ukelei Alburnus alburnus (L.) Güster Blicca bjoerkna (L.^ Brassen Abramis brama (L.) Zope Ballerus baiierus (L.’ Karausche Carassius carassius (L.’ Giebel Carassius gibelio (L.) Karpfen Cyprinus carpio L. Schlammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) Steinbeißer Cobitis taenia L. Aal Anguilla anguilla (L.) Flussbarsch Perca fluviatilis L. Kaulbarsch Gymnocephalus cernua (L.’ Dreist. Stichling Gasterosteus aeuieatus L. T/T Neunst. Stichling Pungitius pungitius (L.) Gesamtartenzahl 18 17 14
L: Leitart (Fl > 5 %); T: Typspezifische Art (5 % > Fl > 1 %; B: Begleitart ( Fl < 1 %); Fl: relative Fläufigkeit
Für das Auftreten der Spezies Bachneunauge, Bitteriing, Döbei, Fiunder, Hasei und Quappe finden sich in
der Literatur keineriei Hinweise. Der Biaubandbärbiing, der Giebei und der Karpfen wurden ais Fremdfisch-
arten betrachtet. Der Rapfen, der Zander und die Zope treten nur seiten ais irrgäste in dem Gewässer auf
insofern wurden diese Spezies in der Referenzzönose nicht berücksichtigt. Die stationäre und die Wander-
form des Dreistachiigen Stichiings wurden mit Anteiien von 75 % bzw. 25 % berücksichtigt.
Der für die Referenzzönose der Brookwetterung-Abschnitte Cur 11 und Cur 9-1 berechnete Fischregions-
Gesamtindex (FRiggs) beträgt 6,67 (Abb. 3). Die FRiggs der aktueiien Fischbestände der Abschnitte Cur 11
und Cur 9-1 weichen davon mit Werten von 6,78 und 6,44 kaum bzw. etwas ab (Abb. 4 und 6).
Die ietzten Spaiten der Arbeitsbiätter „Bewertung“ (Abb. 5 und 7) zeigen, bei weichen Parametern größere
Defizite bei den aktueii erfassten Fischbeständen bestehen. Das größte Defizit wird angezeigt, wenn der Be-
wertungswert „1“ ist.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 18
Defizite finden sich bei fast allen Qualitätsmerkmalen. So sind Abweichungen des aktuellen Artenspektrums
vom Referenzzustand, das Fehlen von Wanderfischarten sowie Defizite bei den artspezifischen
Abundanzen, der Gildenverteilung und den Altersstrukturen zu erkennen.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 19
Referenz-Fischzönose AHe Eingaben löschen Eingabemodus aktivieren
Gewässersystem: Gewässer: Referenz (Bezeichnung): □ HMWB/AWB
0 Donau Nord- oder Ostseezufluss Brookwetterung Typ 19 / Stationen Cur 11 und Cur 9-1
Art:
Aland, Nerfling
Atlantischer Lachs Atlantischer Stör
Bachneunauge Bachsaibling Barbe Barsch, Flussbarsch Bitterling Blaubandbärbling Brachse, Blei Döbel, Äitej Donausteinbeißer Dreist. Stichling (Binnenform) Dreist. Stichling (Wanderform) Elritze Finte Runder Flussneunauge Frauennerfling Giebel Goldsteinbeißer Groppe, Mühlkoppe Gründling Güster hiasel Hecht lachen Karausche Karpfen Kaulbarsch Maifisch Mairenke Meerforelle Meerneunauge Moderiieschen Nase Nords eeschnäpel Ostseeschnäpel Perlfisch Quappe, Rutte Rapfen Regenbogenforelle Rotauge, Plötze Rotfeder Schlammpeitzger Schleie Schm erle
Weißflossengründling Wels Zährte Zander Ziege Zingel Zobel Zope ^ergstichling ZAfergwels arten
Schneider Schrätzer Seeforelle Sonnenbarsch Steinbeißer ^eingressling Stint (Binnenform) Stint (Wanderformj Streber ^römer Ukelei, Laube Ukr. Bachneunauge
DV-Nr
9966 "9935"
9047 9042 9017 9019' 9037' 9933 9025 9142 9204
"g'^gg" 9240 9002 9974 9940 9979 9138 9126 9236 9000 9006 9029 9009 9018 9046 9014 9021 9943 9122 9121 9965 9978 9034 9031 ' 9085 9237
"9137" 9016 9133 9100 ■■■gg23"
"9043" '"ä'o'se" 9003
'"9958" 9942 9040 9947
9241 9242
9027 9132
9954 9989 9125 9124 9949
Referenz- Aiteil [%]
0,5
18,1
5,0
4,6 1.5
20,2 2.7
1.3
0,1
0.3
0,9
18,4 1.4 0.3 0.9
14,4
1.0
0.3
Aktueller Gesamtwert:
100,0 %
ng
(1) Arten- und Gildeninventar: Gesamtartenzahl der Referenz-Fischzönose: a) typspezifische Arten, Anzahl:
davon Leitarten, Anzahl: b) Begleiiarten, Anzahl^
anadr. + potamodr. Arten aus a) und b), Anzahl: e) Habitatgilden >1%, Anzahl: f) Reproduktionsgilden >1%.Anzahl: g) Trophiegilden >1%. Anzahl:
(2) Artenabundanz und Giidenverteilung (relative Anteile): a) Leitarten:
1. Aa/ 2. Barsch, Flussbarsch 3. Brachse, Biei 4. GrünäHng 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer
b) Barsch/Rotaugenabundanz:
0,081 0,181 0,050 0,202 0,184 0,144
J,365 c) Gildenverteilung (Gilden > 1% sind grün hinterlegt):
I) Habiatgäden:
II) Reproduktionsgilden:
111) Trophiegffden:
Rheophile: Stagnophile: Indifferente: Lithophile Psammophile: Phytophile: Litho-Pelagophile: Pelagophile: Phyto-Litho phile: Speleophile: Ostracophile: m arin: Invertivore: Omnivore: Piscivore: Inverti-Piscivore: Hetbtvore: Planktivore: Filtrierer:
(4) iVfgration: Mgrationsindex (ohne Aal):
(5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex:
0,351 0,036 0,613 0,000 0,202 0,284 0,000 0,000 0.433 0,000 0.000 0.081 0,352 0,373 0,013 0.262 0.000 O.OOQ 0,000
M= 1,033
FRIges- 6,67
Sumne: 100,0 %
Abbildung 3: Überarbeitete Referenzzönose für die Brookwetterung-Abschnitte Cur 11 und Cur 9-1; Arbeitsblatt nach Dusling (2014, FiBS 8.1.1)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 20
Ergebnisse der Probenahmen Gewässer: Brookwetterung Probestelle:
Alle Eingaben löschen Eingabemodus aktivieren
Cur 11
Beprobte Streckenlängen (in m):
- über die gesamie Breite: - entlang des rechten Liters: - entlang des linken Ufers:
Probenahme hinzufügen
Aal Ml.ini NMirliiij Asche Atlantischer Lachs Atlantischer Ster Bachforelle Bachneunauge Bachsalbling Barbe Barsch, Flussbarsch Bitterling Blaubandbär bling Brachs'e'.BIel D'ii" ■ i.' Donaustelnbeißer Dreist. StichlmgiBinnenform) Dreist. StichlingiWanderform; El r inte Flunder Fl Fr. Gieb'ä Goldsteinbeißer Groppe, Muhlkoppe Gründling Güster Fiasel Hecht } iut:ncn Karausche Karpfen Kaulbarsch Maifisch Mairenke Meerforelle Meerneunauge Moderlieschen Nase Nordseeschnapel Ostseeschnäpel Perlfisc'h Quappe, Putte Rapfen Regenbogenforelle Rotauge, Rlötze Rotfedei
chlammpeitzger chlele
Schmerle Schneider Schrätzer
Sonnenbarsch Steinbeißer Stelngressling :'-j|iiil [niiini'iifnim] btint [vvanderforml Streber Strömer Ukej'e'i','''Laube Ukr. Bachneunauge VVeißflossengrundling Wels 'ährte .ander je ge jngel 'Obel
Zope Zwergstichling Zwergwels arten
9035 9024 9966 9935 9013 9047 9042 9017 9019 9037 "9933 "9Ö25 g'14'2 9204' "9'239 ■9240" '9Ö'ä2 '9974'
9979 'g'i'ss '9l"26 "9236 "9ÖOO '9ÖO6' '9Ö'29 9039 "g'öls" '9046' 9014 9021 9543 9122 9121 9965
9034 9031 9085 9237 9137
9023 9043 9036 9003 9103 '9958' ■■g^2" "9'C4'0" g'^'7 '9Ö'32 "giss 924'2 'g'^'F 9991 ■gQ27 'g'i'ä'o 'g'i'ä'e
■gg^Z' "g'(^5" 9141 '9954' 9989 9125
Probenahme 1 watend Boot
425
Datum: 17 0 5 20 14 poolen
gesamt davotrD+ ["oJ:
Probenahme 2 watend Boot
385
Datum: 06.09.2014 Im' poolen gesa mt
136 143
davon 0+ Ino»]
gepoolter Gesamtfang watend Boot
810
Zeitraum: 17.5 2014-6.9.2014 gesamt [n*.]:
213 181
765 28
davon 0- [neJ:
0 Gewässerbreite: 3 m
Gemäß Probenahme nachgewiesene Fischzönose:
(1) Arten-und Gilden Inventar: Gesamtartenzahl a) davon nachgewiesene typspezifische Arten der Referenz, Anzahl(von 12]
davon nachgewiesene Leitarten der Referenz, Anzahl fvdn 6] höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspezifischen Arten:
b) nachgewiesene Be'gieitarten der Referenz,_Anzahl (von 7]:: c) nachgew anadromeu p.otam'odrome Arten der Referenz, Anzahl (von 1] e) nachgewiesene Habitatgilden > 1% Referenz-Anteil, Anzahl (von 3] f) nachgew. Reproduktionsgilden > 1% Referenz-Anteil, Anzahl g) nachgewiesene Troph’iegildeh > 1% Refefe’hz-Ahteil, -Anzahl
(2) Artenabundanz und Gildenverteilung [relative Anteile): a) Leitarten:
1. Aal 2 Barsch. Flussbarsch 3 Brachse. Blei 4 Gründling 5 Rotauge. Plötze 6. Steinbeißer
b) Barsch/Rotaugenabundanz c) Gildenverteilung
i) Habitaigiiüen.
(von 4]:: (vdn''4)'"
II) Reproduktionsgilden:
lll) Jrophiegilden:
Rheophile: Stagnophile:
Lithophile Psammophile Rhytophile:
Invertivore Omnivore: Risoivore:
.;i p,
(5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex:
(6) Dominante Arten: a) Leitartenindex
17 10 6
4,6 % 4 0 3 4 4
0,001 0,230 0,069 0,098 0,353 0,084
0,190 0,019
0.0X 0,098 0,204
0,184 0,569 0,016
(3) Altersstruktur: nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antel von 30 - 70% (von 6] nachgew. Leitarten m. e 0+Anteilv 10,-< 30% oder > 70-90% (von 6] nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antei von < 10% oder > 90% (von 6]
(4) Migration: Migrationsindex (ohne Aal): Ml =
FRIges= 6,78
b) Community Dominance Index:
Bemerkungen (bitte keine Semikolon CI und Anführungszeichen f") benutzeni): ^
Gesamtindividuenzahl: Beim Datenexport werden Semikolons durch Kommas und Anführungszeichen durch Hochkommas ersebt
Abbildung 4: Aktuelles Fischartenspektrum des Brookwetterung-AbschnIttes Cur 11; Arbeltsblatt nach DußLlNG(2014, FIBS 8.1.1)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 21
Fischbasierte Bewertung Gewässer: (Fließgewässer mit > 10 Referenz-Arten) Probestelle:
Brookwetterung Cur 11
Referenz (Bezeichnung): Gepoolte Probenahmen (Nr) Gesamt-Individuenzahl: Gesamt-Individuendichte:
Typ 19 / Stationen Cur 11 und Cur9- 1, 2 2170 8930 lnd./ha
1 Beprobungszeitraum: 17 5 2014 - 6 9 2014 Überdie gesamte Breite beprobte Strecken: 810 m Entlang derUferbeprobte Strecken: 0 m
Qualitätsmerkmale und Parameter Referenz nachge- wiesen
Kriterien tür 5 i 3 I
Bewertungs- g'undlage Score
(1) Arten-und Gildeninventar: a) Typspezifische Arten [Referenz-Anteil > 1 %]
Anzahl Höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspeaf. Ariern
b) Anzahl Begleitarten [Referenz-Anteil < 1 %) c) Anzahl anadromer und potamodromer Arten
Anzahl Habitatgilden> 1 % Anzahl Reproduktionsgilden > 1 %
f) AnzahfTrophiegilden> 1 % (2) Artenabundanz und Gildenverteilung:
a) Abundanz der Leitarten (> 5 % Referenz-Anteil) 1. Aal 2. Barsch, Flussbarsch 3. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer
Barsch/Rotaugen-Abundanz Gilderyerteilung I) Habitatgilden:
) Reproduktionsgilden:
lll)Trophiegilden:
Rheoph)le Stagnophlle LIfhophlle Psammophiie Phytophiie Inverfivore Omnivore Ptsovore.
(3) Altersstruktur (Reproduktion): 0+ Anteile der Leitarten l> 5% Referenz-Anteil)
1. Aal 2. Barsch, Flussbarsch 3. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer
fGeSamtlang:3 Ind.) (Gesar^ttang;500 lad] (G^samttang' 149 lad) fGe£amtlang:213 Ind] (G.esaratfang:765 IndJ (G^sarattaag-133 lad]
(4) Migration: Migrationsindex, Ml (ohne Aal)
(5) Fischregion: Fisohregions-Gesamtindex, FRIges
(6) Dominante Arten: a] Leitartenindex, LAI b] CommunityDominanoe Index, CDI
12 entfällt!
0,081 0,181 0,050 0,202 .0,184. 0,144;
0,351 0,036- 0,000^ 0,202. .p;284^ 0,352' 0,373 Ü,.013
entfällti > 0,300 > 0,300{ > o,3ooi > 0,300 > 0,30Ü
10 0,Q4e
4 0 5 4 4
0,001 0,230 0,069 0,098 0,353 0,084
0,583
0,190 0,019 0,000 0,098 0,204 0,184 0,569 0,016
entfallt 0,528 0,463 0,216 0,586 0,044
tDQ % entfällt
tDQ % im % im % ton %
Abweichun g:
<100«/c und ■iODL
<1DD % und > OPL
entfällt entfallt entfallt
< 100 % <100 % <100 %
83,3« 0,046
57,1 « 0,0«
1X,0« 1X,0« 1X,0“
< 0730 Abweichung
< 15 % <25 %
<15 % <15 % <15%
15 --tS % < JU %
Abweichung iAbweichung.P Abweichung.!'
073 - 1 095 Abweichung:
15-45 % 25 - 75 %
1-5 - 45 %• 15-45% I 15-45%
--15--45 % ZU - 4U %
> 1 095 Abweichung
;=45% > 75 %
>45% > 45 % •> 45 %• > -45 % > -Fl 8 % > 4U %
30 - 70 % bSt'S tO |nd ■iesamtfang
90% bei £ 10 |nd Gesamtfang
I <10% cxJef
-.90 % oder
<10 Ind Gesamtfang
98,3® 27,3« 37,3« 51,4« 91,6« 41,4«
0,583 Abweichung.
45,9 «A 47.5 «A
entfällt 51,4 «A 28,3 «A 47,8 «A
+52,5 «:fc 20.6 %
Ajiteil entfafit
52,8«^ 46,3 «j 21,6«^
0,833 0,563
1 I 2.0 7 I <n~ <0,5 I 05-0,05 > 005
3,67
5 1 5 5 5
2,14
1 3 3 1 1 3
3,80
1,00 1,033| 1,000| >1,024 |l,0r0-lp24. <1010 I 1,0OT I 1
5.00 RR?I B7P Abii'ieichung: I Abtceidiuriq j Abt«iejcriung I Ajifyeldiung; I - ' I ’ I '0,16 I 0.15-031 I >0,31 I 0.10 I ^
3.00 0,833 3 0,583 3
Gesamtbewertung Ökologischer Zustand Gesamtbewertung normiert auf eine Skala von 0 -1
3,15 Gut 0,54
Ergänzende Hinweise:
Anadrome und potamodrome Arten: Die Probenahmeergebnisse zeigen ein Defizit bei den anadromen und potarnodrornen-Arten (0 von 1 Referenzart nachge- wiesen) Dies deutet auf Defizite der Langsdurchgangigkeit des Gewass.ersystems hin Diese können jedoch außerhalb des bewerteten Wasserkörpers bzw. Fließgewassers lokalisiert sein.
Probenahmeaufwand: Der für die Bewertung mit üBS empfohlene Richtwert zur Mindestindividuenzahl (30-faches der Artenzahl derReferenz- Fischzönose = 570 Individuen) wurde eingehalten.
Abbildung 5: Bewertung des Fischartenspektrums des Brookwetterung-Abschnittes Cur 11; Arbeitsblatt nach DußLiNG (2014, FiBS 8.1.1)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 22
Ergebnisse der Probenahmen Gewässer: Brookwetterung Probestelle:
Alle Eingaben löschen Eingabemodus aktivieren
Cur 9-1
Beprobte Streckenlängen (in m):
- über die gesamie Breite: - entlang des rechten Liters: - entlang des linken Ufers:
Probenahme hinzufügen
Aal M.ldnJ I Jeirllll J Asche Atlantischer Lachs Atlantischer Ster Bachforelle Bachneunauge Bachsalbling Barbe Barsch, Flussbarsch Bitterling Blaubandbär bling Brachs'e'.BIel D'ii" ■ i.' Donaustelnbeißer Dreist. StichlmgiBinnenform) Dreist. StichlingiWanderform; El r inte Flunder Fl Fr. Gieb'ä Goldsteinbeißer Groppe, Muhlkoppe Gründling Güster Fiasel Hecht } iijt:ncn Karausche Karpfen Kaulbarsch Maifisch Mairenke Meerforelle Meerneunauge Moderlieschen Nase Nordseeschnapel Ostseeschnäpel Perlfisc'h Quappe, Putte Rapfen Regenbogenforelle Rotauge, Rlötze Rotfedei
chlammpeitzger chlele
Schmerle Schneider Schrätzer
Sonnenbarsch Steinbeißer Stelngressling :'-j|iiil [niiini'iifnim] btint [vvanderforml Streber Strömer Ukej'ei'',''Laube Ukr. Bachneunauge VVeißflossengrundling Wels: 'ährte .ander je ge jngel 'Obel
Zope Zwergstichling Zwergwels arten
9035 9024 9966 9935 9013 9047 9042 9017 9019 9037 "9933 "9Ö25 g'14'2 9204' "9'239 ■9240" '9Ö'ä2 '9974'
9979 'g'i'ss '9l"26 "9236 "9000 '9ÖO6' '9Ö'29 9009 "g'öls" '9Q46' 9014 9021 9543 9122 9121 9965
9034 9031 9085 9237 9137
9023 9043 9036 9003 9103 '9958 ■■g^2" "9'C4'0" g'^'7 '9Ö'32 "9T35 924'2 'g'^'F 9991 ■gQ27 'g'i'ä'o 'g'i'ä'e "9(^5" 9141 '9954' 9989 9125
Probenahme 1 watend Boot
2&5
Datum: 17 0 5 20 14 poolen
gesamt ["üJ:
1148 313
dav«trD+ [nj:
Probenahme 2 watend Boot
200
Datum: 06.09.2014 Im' poolen gesa mt
541 106
238 3
davon 0+ Ino»]
244
Zeitraum: 17.5 2014-6.9.2014
gepoolter Gesamtfang watend Boot
465
gesamt davon 0- [neJ:
0 Gewässerbreite: 2 m
Gemäß Probenahme nachgewiesene Fischzönose:
(1) Arten-und Gilden Inventar: Gesamtartenzahl a) davon nachgewiesene typspezifische Arten der Referenz, Anzahl(von 12]
davon nachgewiesene Leitarten der Referenz, Anzahl fvdn 6] höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspezifischen Arten:
b) nachgewiesene Be'gieitarten der Referenz,_Anzahl (von 7]:: c) nachgew anadromeu p.otam'odrome Arten der Referenz, Anzahl (von 1] e) nachgewiesene Habitatgilden > 1% Referenz-Anteil, Anzahl (von 3] f) nachgew. Reproduktionsgilden > 1% Referenz-Anteil, Anzahl g) nachgewiesene Troph’iegildeh > 1% Refefe’hz-Ahteil, -Anzahl
(2) Artenabundanz und Gildenverteilung [relative Anteile): a) Leitarten:
1. Aal 2 Barsch. Flussbarsch 3 Brachse. Blei 4 Gründling 5 Rotauge. Plötze 6. Steinbeißer
(von 4]:: (vdn'4)"'
b) Barsch/Rotaugenabundanz c) Gildenverteilung
i) Habitaigiiüen.
II) Reproduktionsgilden:
lll) Jrophiegilden:
Rheophile: Stagnophile:
Lithophile Psammophile Rhytophile:
Invertivore Omnivore: Riscivore:
.n P,
(5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex:
(6) Dominante Arten: a) Leitartenindex
14 11 6
1,5% 3 0 3 4 4
0,004 0,050 0,006 0,503 0,128 0,154
0,659 0,005
0.0X 0,503 0,292
0,657 0,282 0,006
(3) Altersstruktur: nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antel von 30 - 70% (von 6] nachgew. Leitarten m. e 0+Anteilv 10,-< 30% oder > 70-90% (von 6] nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antei von < 10% oder > 90% (von 6]
(4) Migration: Migrationsindex (ohne Aal): Ml =
FRI ges - 6,44
b) Community Dominance Index:
Bemerkungen (bitte keine Semikolon CI und Anführungszeichen f") benutzeni): ^
Gesamtindividuenzahl: Beim Datenexport werden Semikolons durch Kommas und Anführungszeichen durch Hochkommas ersebt
Abbildung 6: Aktuelles Fischartenspektrum des Brookwetterung-AbschnIttes Cur 9-1; Arbeltsblatt nach DußLlNG(2014, FIBS 8.1.1)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 23
Fischbasierte Bewertung Gewässer: (Fließgewässer mit > 10 Referenz-Arten) Probestelle:
Brookwetterung Cur 9-1
Referenz (Bezeichmng): Typ 19 / Stationen Cur11 undCur9-1 Gepoolte Probenahmen [Nr ]: 1; 2 Gesamt-Individuenzahl: 3359 Gesamt-Individuendichte: 36118
Beprobungszeitraum: 17 5 2014 - 6 9 2014 Über die gesamte Breite beprobte Strecken: 465 m Entlang der Ufer beprobte Strecken: o m
Qualitätsmerkmale und Parameter nacoge- wiesen
Kntenen für •5 I 3 i
Beviertungs- gmndlage Score
(1) Arten- und Gildeninventar: a) Tvpspezifische Arten [Referenz-Anteil > 1 %]
Anzahl Höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew.Tvpspeaf. Arten
b) Anzahl Begleitarten (Referenz-Anteil < 1 %) c) Anzahl anadromerund potamodromer Arten d) Anzahl Habitatgilden > 1 % e) Anzahl Reproduktionsgilden> 1 ‘ f) Anzahl Trophiegilden> 1 %
(2) Artenabundanz und Gildenverteilung: a) AbundanzderLeitarten (> 5 % Referenz-Anteil)
1 Aai 2. Barsch. FSussharsch 3 Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge. Plötze 6 Steinbeißer
b] Barsch/Rctaugen-Abundanz c) Gildenverteilung
I) Habitatgilden:
12 entfällt
) Reproduktionsgilden:
) Trophiegilden:
Rheophiie Stagnophile Lithophile Psammophlie Phytophile invertivore Omnlvore Piscivore.
(3) Altersstruktur (Reproduktion): 0+ Anteile derLeitarten ^ 5% Referenz-Anteil]
1 Aal 2. Barsch. Flussbarsch 3 Brachse. Blei 4 Gründling 5 Rotauge. Plötze 6 Steinbeißer
fGesamtlang'15 Ind.j (Gesarhttang-168-Ind] (Gesamttang: 21 Ind] fGesamtlang'1689 Ind. fGösamtlang.430 Ind.) (Gesamttang;517 Ind]
(4) Migration: Migrationsindex, Ml (ohne Aal]
(5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex, FRI ges
(6) Dominante Arten: a] Leitartenindex, LAI b] Community Do'minance Index, GDI
0,081 0,181 0,050 0,202 .0,184 0,144
0,351 0,036 ü,ooo' 0,202 .0,284^ 0,352 0,373 Ü,Ü13
entfällt' > 0,300 p 0,300 > 0,300 > 0,300 > 0,300
11 0,01 &
■3: 0 3 4 4
0,004 0,050 0,006 0,503 0,128 0.154
tDQ % entfallt
im % im %
<tm % und ■ia,02
Abweichung t
_i < 0,730
0,659 0,005 0,000 0,503 0,292 0,657 0,282 0,006
entfallt 0,411 1,000 0,216 0,412 0,103
Abweichung: < 15 % <25 %
<15 % <15 % <15%
-15 % <2U %
entfallt entfällt entfällt
.Abweichung i
-100 % und
: 0P2 <10 %
< 100 I. < 1 m -3
T 073-11295 Abweichung:
15-45% 25-75%
15-45% 15-45% 15-45%
-15--45 % >+6 - Fia s, 2U-4U%
Abweichung
_t 1 095
Abweichung: .>45 % >75 %
>45 % >45 % >45 %• >-45 % > -Fis % >4U %
30-70 % Beii tOlnd G&samtta n.g
; 7Q--90 % Beit 10Ind. Gesamtfang
<10% cxter
.'.SO % odei
< 10 Ind Gesamtfang
91,7 % 0,015
42,9 % 0,0%
100,0% 100,0% 100,0%
Abweichung: 94,5 % 72.4 % 87.5 %
148,9% 30,4 %
6.9%
0,178 Abweichung:
87.9 % 86,8 %
entfällt 148,9%
2,7% 86,7 % -24,3 % 51.9 %
Anteil: entfällt
41.1 % 100,0% 21,6 % 41.2 % 10,3%
1,033| 1,OOo| >1024 jlp15-1,024| <1016
RR?I R44I Abweicfiunj:!. I Abweichunq. I AbiwiGfiunq. Ajweichung' D,DM o,MH\ D.t5-D.31 >031 0.24
0,667 0,657 <05 0 5 - 0 E5 > 0 E5
0,667 0,657
3,67
3 1 5 5 5
2,14
1
1 1
1 5 1 3 1
3,40
1,00 1,000 I 1
3.00 3
1.00
Gesamtbevrertung Ökologischer Zustand Gesamtbewertung normiert auf eine Skala von 0 -1
2,72 Gut 0,43
Ergänzende Hinweise:
Anadrome und potamodrome Arten: Die Rrcbenahmeergebnisse zeigen ein Defizitbei den anadromen und pctamodrcmenArten (0 von 1 Referenzartnachge- wiesen]. Dies deutet auf Defizite der Längsdurchgangigkeit des Gewass.ersystems hin Diese kennen jedoch außerhalb des bewerteten Wasserkörpers bzw. Fließgewassers lokalisiert sein.
Probenahmeaufwand: Der für die Bewertung mit fiBS empfohlene Richtwert zur Mindestindividuenzahl (30-faches der Artenzahl derReferenz- Fischzönose = 57Q Individuen] wurde eingehalten.
Abbildung 7: Bewertung des Fischartenspektrums des Brookwetterung-Abschnittes Cur 9-1; Arbeitsblatt nach DußLiNG (2014, FIBS 8.1.1)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 24
Rechnerisch sind die ökologischen Zustände der Fischfauna der Brookwetterung in den Abschnitten
Cur 11 und Cur 9-1 mit Gesamtbewertungen von 3,15 (Abb. 5) und 2,72 (Abb. 7) aktueii ais „gut“ zu be-
zeichnen.
Das gewichtete Mittei dieser Werte beträgt 2,99. Der ökologische Zustand der Fischfauna der
Brookwet-terung ist somit aktueii auch insgesamt ais „gut“ zu bezeichnen.
An dieser Steiie soii noch einmai darauf hingewiesen werden, dass die vorgesteiite Bewertung auf einem
Vergieich der aktueiien Fischartenspektren mit einer in Aniehnung an Schaarschmidt et al. (2005) überar-
beiteten Referenzzönose beruht. Da die Brookwetterung voriaufig ais ein erhebiich veränderter Oberfiachen-
wasserkörper eingestuft wird, ist nur ein „gutes ökoiogisches Potentiai“ zu erreichen.
Da die Referenzen für dieses „gute ökoiogische Potentiai“ bisher noch nicht definiert sind, kann der Faii ein-
treten, dass die dargesteiite voriaufige Bewertung der Fischfauna der Brookwetterung ggf noch einmai über-
arbeitet werden müss.
5.3 Vergieich der Erst- und Foigebewertungen 2005/2014
Bei Anwendung der FiBS-Version 8.1.1 (DußLiNG 2014) ergibt sich für den ökoiogische Züstand des Brook-
wetterüng-Abschnittes Cürll im Jahr 2005 ein „mäßiger ökoiogischer Züstand (2,45; Abb. 8). Der
Abschnitt Cür 9-1 würde 2005 nicht befischt.
Das bessere Bewertungsergebnis für den Abschnitt Cur 11 im Jahr 2014 mit einem Wert von 3,15 beruht
im Wesentiichen auf den referenznäheren Aitersstrukturen mehrerer Leitarten sowie dem Nachweis von
mehr typspezifischen Arten ais in 2005, was sich positiv auf den Leitartenindex auswirkt, und der geringeren
Ab-weichung des Fischregions-Gesamtindexes vom Referenzwert. Zudem wiesen die Abundanzen der
rheophi-ien Arten Gründiing und Steinbeißer im Abschnitt Cur 11 deutiich geringere Abweichungen von den
Refe-renzwerten auf ais bei der Untersuchung im Jahr 2005.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 25
Fischbasierte Bewertung Gewässer: (Fließgewässer mit > 10 Referenz-Arten) Probestelle:
Brookwetterung Cur 11
Referenz (Bezeichnung): Gepoolte Probenahmen (Nr) Gesamt-Individuenzahl: Gesamt-Individuendichte:
Typ 19 / Stationen Cur 11 und Cur9- 1 591 6567 lnd./ha
1 Beprobungszeitraum: 27 7 2005 Überdie gesamte Breite beprobte Strecken: 300 m Entlang derUferbeprobte Strecken: 0 m
Qualitätsmerkmale und Parameter Referenz nachge- wiesen
Kriterien tür 5 i 3 I
Bewertungs- g'undlage Score
(1) Arten-und Gildeninventar: a) Typspezifische Arten [Referenz-Anteil > 1 %]
Anzahl Höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspeaf. Ariern
b) Anzahl Begleitarten [Referenz-Anteil < 1 %) c) Anzahl anadromer und potamodromer Arten
Anzahl Habitatgilden> 1 % Anzahl Reproduktionsgilden > 1 %
f) AnzahfTrophiegilden> 1 % (2) Artenabundanz und Gildenverteilung:
a) Abundanz der Leitarten (> 5 % Referenz-Anteil) 1. Aal 2. Barsch, Flussbarsch 3. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer
b] Barsch/Rotaugen-Abundanz 0) Gilderyerteilung
I) Habitatgilden:
II) Reproduktionsgilden:
lll)Trophiegilden:
Rheoph)le Stagnophlle LIfhophlle Psammophile Phytophiie Inverfivore Omnivore Ptsovore.
(3) Altersstruktur (Reproduktion): 0+ Anteile der Leitarten l> 5% Referenz-Anteil)
1. Aal 2. Barsch, Flussbarsch 3. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer
fGeSamtlarig:6 Ind.) (Gesar^ttang:97lnd) (G^samttang' 137 lad.) fGeSamtlang'16lnd.) (G.esaratfang'194 lad,) (G$sarattaag:32lnd)
(4) Migration: Migrationsindex, Ml (ohne Aal)
(5) Fischregion: Fisohregions-Gesamtindex, FRIges
(6) Dominante Arten: a) Leitartenindex, LAI b) CommunityDominanoe Index, CDI
12 entfällt!
0,081 0,181 0,050 0,202 .0,184 0,144
0,351 0,036 D.OOO' 0,202. .p;284^ 0,352' 0,373 Ü..013
entfällti > 0,300 > 0,300{ > o,3ooi > 0,300 > 0,300
3 o,o4e
3 0 3 4 4
0,010 0,164 0,232 0,027 0,328 0,054
tDQ % entfällt
tDQ %
0,088 0,010 0,005 0,027 0,173 0,118 0,655 0,052
im % im % tDh %
Abweichun g: t
<100«/c und ■£0D2
<1Dh % und : 0P2
<5Q«/( entfällt entfallt entfallt
< 100 % <100 % <100 %
75,0« 0,046
< 0,730 Abweichung
< 15 % <25 %
<15 % <15 % <15%
15 --tS % < JU %
Abweichung lAbweichung. ' '
0 73 - 1 095 Abweichung:
15-45 % 25 - 75 %
15 - 45 %• 15-45 % 15-45%
--15--45 % >-5--H8% ZU - 4U %
> 1 095 Abweichung
;=45% > 75 %
>45% > 45 % •> 45 %• > -45 % > -Fl 8 % > 4U %
entfallt 0,423 0,781 0,063 0,706 0,094
30 - 70 % bst'2 tO |nd Gesamttang
; ?Q--90% bei £ 10 |nd. Gesamtfang
I <10% cxJef
-.90 % oder
<10 Ind Gesamtfang
42,9« 0,0«
1X,0« 1X,0« 1X,0“
Abweichung. 87,5% 9,3 «A
363,6 «A 86,6 «A 78.4 «A 62.4 «A
0,492 Abweichung.
74,9 «A 71,8 «A
entfallt 86,6% 39-2 66,4 %t
+75,6 303,5
Ajiteil entfalt
42,3 78,1 6,3
70,6 9,4%
3,33
3 1 5 5 5
1,86
1 5 1 1 1 1
1,0331 1,010 >1024 1.0T6-lp24. <1016
0,667 0,560
1 I 2.0,7 I <07 <0,5 I 05-0,55 j > 005
2,60
1,00 1,010 I 1
3.00 RR?I ßoa Abii'ieichunq: I Abtceictiunq ' Abt«iejcriung I Ajmeichung; I - ' I ’ I 'DIS I P.16-031 I >0,3' I 0.24 I ^
2.00 0,667 1 0,660 3
Gesamtbewertung Ökologischer Zustand Gesamtbewertung normiert auf eine Skala von 0 -1
2,45 Mäßig
0,36
Ergänzende Hinweise:
Anadrome und potamodrome Arten: Die Probenahmeergebnisse zeigen ein Defizit bei den anadromen und potamodrornen Arten (0 von 1 Referenzart nachge- wiesen) Dies deutet auf Defizite der Langsdurchgangigkeit des Gewass.ersystems hin Diese können jedoch außerhalb des bewerteten Wasserkörpers bzw. Fließgewassers lokalisiert sein.
Probenahmeaufwand: Der für die Bewertung mit üBS empfohlene Riohtwert zur Mindestindividuenzahl (30-faohes der Artenzahl derReferenz- Fischzönose = 570 Individuen) wurde eingehalten.
Abbildung 8: Bewertung des Fischartenspektrums des Brookwetterung-Abschnittes Cur 11 (2005); Arbeitsblatt nach DußUNG (2014, FiBS 8.1.1)
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 26
6 Zusammenfassung
Im Auftrag der Freien und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt, Amt für
Umweltschutz - Wasserwirtschaft, führte das Büro Ingo Lübker am 17.05. und 06.09.2014
fischbestandskundliche Untersuchungen auf der Brookwetterung gemäß der Anforderungen der EG-
Wasserrahmenrichtlinie (Richtli-nie 2000/60/ EG) durch.
Die Untersuchungen erstreckten sich vom Wehr unterhalb der Abzweigung der Alten Brookwetterung bis
etwa 500 m oberhalb der Straße Speckenweg (Station Cur 11) sowie entlang der Siedlung Voßmoor
(Station Cur 9-1). Der Abschnitt bei Voßmoor wurde 2005 noch nicht untersucht.
Bei der Bewertung der Ergebnisse handelte es sich um die erste Folgebewertung für die Brookwetterung.
Die für die Bewertung erforderliche Referenzzönose zur Ableitung des Auslenkungszustandes vom sehr
guten ökologischen Zustand wurde überarbeitet. Die Bewertung erfolgte mit dem aktuellen fischbasierten
Bewer-tungsverfahren FiBS 8.1.1.
Das Bewertungsergebnis wurde mit Expertenwissen überprüft und korrigiert.
Im zurückliegenden Zeitraum wurden keine Maßnahmen zur Strukturverbesserung am Gewässer durchge-
führt. Fischbesatzmaßnahmen sind nicht bekannt.
Die Altdaten von 2005 wurden aufgegriffen und mit dem aktuellen fischbasierten Bewertungsverfahren FiBS
8.1.1 und der überarbeiteten Referenzzönose neu bewertet. Somit wird es möglich, den Trend des ökologi-
schen Zustandes zu verfolgen.
Das aktuelle Fischartenspektrum der Brookwetterung umfasst neunzehn Arten. Es wird von den Spezies
Gründling, Rotauge, Steinbeißer, Flussbarsch und Güster dominiert, die zusammen fast 92 % des Gesamt-
fanges stellten. Diese Spezies sind in beiden Abschnitten der Brookwetterung mit intakten
bestandsbildenden Populationen vertreten.
Im Vergleich des aktuellen Fischbestandes der Brookwetterung mit dem überarbeiteten Referenzzustand
sind Abweichungen des aktuellen Artenspektrums vom Referenzzustand, das Fehlen der Wanderform des
Dreistachligen Stichlings sowie Defizite bei den artspezifischen Abundanzen, der Gildenverteilung und den
Altersstrukturen zu erkennen.
Rechnerisch sind die ökologischen Zustände der Fischfauna der Brookwetterung in den Abschnitten
Cur 11 und Cur 9-1 mit Gesamtbewertungen von 3,15 und 2,72 aktuell jeweils als „gut“ zu bezeichnen.
Das gewichtete Mittel dieser Werte betragt 2,99. Der ökologische Zustand der Brookwetterung
hinsichtlich der Qualitatskomponente Fischfauna ist damit aktuell auch insgesamt als „gut“ zu bezeichnen.
Bei Anwendung der FiBS-Version 8.1.1 ergibt sich für den Brookwetterung-Abschnitt Cur 11 im Jahr
2005 ein „mäßiger ökologischer Zustand“ (2,45).
Das bessere Bewertungsergebnis für den Abschnitt Cur 11 im Jahr 2014 beruht im Wesentlichen auf den
re-ferenznäheren Altersstrukturen mehrerer Leitarten sowie dem Nachweis von mehr typspezifischen Arten
als in 2005, was sich auch positiv auf den Leitartenindex auswirkt, und der geringeren Abweichung des
Fischre-gions-Gesamtindexes vom Referenzwert.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 27
Da die Brookwetterung vorläufig als erheblich veränderter Wasserkörper eingestuft wird, ist nur ein „gutes
ökologisches Potential“ zu erreichen. Da die Referenzen für dieses „gute ökologische Potential“ bisher noch
nicht definiert sind, kann der Fall eintreten, dass die dargestellte vorläufige Bewertung der Fischfauna der
Brookwetterung ggf. noch einmal überarbeitet werden muss.
Kaltenkirchen, im Februar 2015
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 28
7 Literaturverzeichnis
Diekmann, M., U. Dubung&R. Berg (2005)
Handbuch zum fischbasierten Bewertungssystem für Fließgewässer (FIBS).
Webseite der Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg, www.LVVG-BW.de.
Diercking, R. & L Wehrmann (1991)
Artenschützprogramm Fische ünd Ründmäüler in Hambürg.
Umweltbehörde Hambürg - Natürschützamt (Hrsg.): Schr.R. Umweltbehörde 38, 126 S.
DußLiNG, U. (2014)
FIBS, Version 8.1.1 - Software zur fischbasierten ökologischen Bewertung von Fließgewassern gemäß
EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland.
Webseite der Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg: http://www.Iazbw.de/pb/,Lde/668444
DußLiNG, U. &S. Blank (2004)
flBS - Software-Testanwendung zum Entwurf des Bewertungsverfahrens im Verbundprojekt: Erforder-
liche Probenahmen und Entwicklung eines Bewertungsschemas zur fischbasierten ökologischen Klassifi-
zierung von Fließgewassern gemäß EG-WRRL.
Webseite der Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg: www.LVVG-BW.de
Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt, Amt für Umweltschutz
(2004)
Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL). - Landesinterner Bericht zum Bearbeitungsgebiet
Bille - Bestandsaufnahme und Erstbewertung (Anhang Il/Anhang IV der WRRL) - Stand 20.09.2004
196 S.
Freyhof, J. (2009)
Rote Liste der im Süßwasser reprodüzierenden Neünaügen ünd Fische (Cyclostomata & Pisces).
In: BUNDESAMT FUR NATURSCHUTZ (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere Deütschlands, Schr.R.
Natürschütz ünd Biologische Vielfalt 70(1): 291-316.
Gaumert, T., J. Löffler & M. Bergemann (2002)
Stör - Fischereibiologische Untersüchüngen sowie Schadstoffbelastüng von Brassen, Aal ünd Zander im
Marschenbereich dieses Nebenflüsses.
Wassergütestelle Elbe der ARGE Elbe, Hambürg, 66 S.
Kohla, U. (2005)
Fischereiliche Untersuchung in der Brookwetterung (Hamburg-Bergedorf) im Hinblick auf die Auswirkun-
gen durch eine geplante Versetzung des Wehres.
Bezirksamt Bergedorf, Garten- und Tiefbauabteilung, Hamburg, 12 S.
Rat der Europäischen Gemeinschaft (1992)
Richtlinie 92/43EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie
der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie).
ABI. Nr. L 206 vom 22.7.1992: 7. Änderung 97/62/EG - ABI. Nr. L 305 vom 8.11.1997, 42 S.
Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 2014 Seite 29
Schaarschmidt, T., H.-H. Arzbach, R. Bock, I. Borkmann, U. Brämick, M. Brunke, M. Kämmereit, R.
Lemcke, L. Meyer & L Tappenbeck (2005)
Die Fischfauna der kieinen Fiießgewasser Nord- und Nordostdeutschiands - Leitbiidentwickiung und typ-
gerechte Anpassung des Bewertungsschemas nach EU-Wasserrahmenrichtiinie.
LAWA-Projekt im Rahmen des Länderfinanzierungsprogramms Wasser und Boden. Abschiußbericht. im
Auftrag des Umweitministeriums Meckienburg-Vorpommern. 330 S.
Schubert, H.-J. (2010, überarbeitet 2015)
Die Brookwetterung, OWK bi_12 - Fischbestandskundiiche Untersuchungen und ökoiogische
Bewertung der Fischfauna gemäß EG-Wasserrahmenrichtiinie.
Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwickiung und Umweit, Amt für Umweitschutz - Ge-
wässerschutz, 19 S.
SCHWERDTFEGER, F. (1978)
Lehrbuch der Tierökoiogie.
Parey, Hamburg, Beriin.
Thiel, R., H. Winkler, H., U. Böttcher, A. Dänhardt, R. Fricke, M. George, M. Kloppmann, T. Schaar-
schmidt, C. Ubl&R. Vorberg (2013)
Rote Liste und Gesamtarteniiste der etabiierten Fische und Neunaugen (Eiasmobranchii, Actinopterygii
& Petromyzontida) der marinen Gewässer Deutschiänds.
in: Becker, N., H. Häupt, N. Hofbäuer, G. Ludwig & S. Nehring (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere,
Pfian-zen und Piize Deutschiänds, Band 2: Meeresorganismen. - Münster (Landwirtschaftsveriag). -
Natur-schutz und Bioiogische Vieifait 70 (2): S. 11-76.