Frauda informatic. Elemente constitutiveCuprins pe materii:Drept penal. Partea special. Infraciuni prevzute n legi speciale. Infraciuni prevzute n Legea nr. 161/2003Indice alfabetic:Drept penal-frauda informaticLegea nr. 161/2003,art. 49Infraciunea de fraud informatic prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003 const n fapta de a cauza un prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau tergerea de date informatice, prin restricionarea accesului la aceste date ori prin mpiedicarea n orice mod a funcionrii unui sistem informatic, n scopul de a obine un beneficiu material pentru sine sau pentru altul.Vnzrile fictive de bunuri on-line, realizate prin intermediul platformelor specializate n tranzacionarea de bunuri on-line, care cauzeaz un prejudiciu persoanelor vtmate induse n eroare prin introducerea de date informatice cu privire la existena bunurilor i determinate, n acest mod, s plteasc preul unor bunuri inexistente, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de fraud informatic prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003. n acest caz, nu sunt ntrunite i elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, ntruct infraciunea de fraud informatic reprezint o variant a infraciunii de nelciune svrit n mediul virtual, iar art. 49 din Legea nr. 161/2003 constituie norma special n raport cu art. 215 C. pen., care constituie norma general, fiind aplicabil exclusiv norma special.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2106 din 14 iunie 2013Prin sentina nr. 20 din 15 februarie 2012, pronunat de Tribunalul Vlcea, Secia penal, s-a respins cererea formulat de inculpai prin aprtori privind schimbarea ncadrrii juridice din concurs ideal ntre infraciunile de fraud informatic prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003 i nelciune prevzut n art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen., ambele n form continuat, n infraciunea de fraud informatic prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.n baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptelor din infraciunile prevzute n art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen., respectiv, art. 25 i art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen., n infraciunile prevzute n art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., respectiv, art. 25 i art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., privind pe inculpaii C.A., C.I., M.N., P.D. i C.N.n baza art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.A. la 2 ani i 6 luni nchisoare; n baza art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la 2 ani i 6 luni nchisoare; n baza art. 42 alin. (1) i (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen., la 2 luni nchisoare; n baza art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., la 6 luni nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la 4 ani nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului C.A. n pedeapsa cea mai grea, de 4 ani nchisoare.n baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 65 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., pe o durat de 3 ani, cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 25 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.I. la 2 ani nchisoare; n baza art. 25 raportat la art. 215 alin. (1),(2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la 2 ani nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la 3 ani nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului C.I. n pedeapsa cea mai grea, de 3 ani nchisoare.n baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 65 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., pe o durat de 3 ani, cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul M.N. la 2 ani nchisoare; n baza art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, Ia 2 ani nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, la 2 ani i 6 luni nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului M.N. n pedeapsa cea mai grea, de 2 ani i 6 luni nchisoare.n baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 65 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., pe o durat de 3 ani, cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.D. la 2 ani i 6 luni nchisoare; n baza art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la 2 ani i 6 luni nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la 4 ani nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului P.D. n pedeapsa cea mai grea, de 4 ani nchisoare.n baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 65 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., pe o durat de 3 ani, cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.N. la 2 ani i 6 luni nchisoare; n baza art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., la 2 ani i 6 luni nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la 3 ani nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului C.N. n pedeapsa cea mai grea, de 3 ani nchisoare.n baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 65 C. pen. raportat la art. 7 din Legea nr. 39/2003, s-au interzis inculpatului drepturile prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) i b) C. pen., pe o durat de 3 ani, cu excepia dreptului de a alege.n baza art. 14 i art. 15 C. proc. pen., au fost obligai inculpaii, n solidar, la plata urmtoarelor sume fa de urmtoarele pri civile: 6.716,70 euro fa de F.F.; 5.300 euro fa de L.P.; 600 dolari australieni fa de C.W.; 6.300 euro fa de E.G.; 250 euro fa de T.I.; 1.094,41 USD fa de Y.Y.; 210 USD fa de D.G.; 900 USD fa de R.A.; 150 euro fa de L.M.; 605 euro fa de D.S.; 225 USD fa de R.A.; 132 GBS fa de R.L.; 400 USD fa de J.G.; 300 euro fa de D.S.; 2.139,37 USD fa de R.S.; 1.815,84 USD fa de R.A.; 500,63 euro fa de L.C.; 1.744,03 USD fa de C.P. i K.P.; 71,45 euro fa de R.C.; 1.000 euro fa de H.N.; 210 euro fa de J.T.; 800 euro fa de C.M.; 100 euro fa de H.C.; 228,28 euro fa de A.R.; 3.500 euro fa de A.H.; 2.190,51 euro fa de H.G.; 3.700 USD fa de L.B.; 5.781,55 euro fa de R.W.; 500 euro fa de S.J.; 500 euro fa de D.C.; 150 euro fa de V.M.; 283,6 euro fa de M.H.; 1.500 lire fa de S.M.S-a dispus confiscarea urmtoarelor echipamente electronice de la inculpaii: C.I. - hard disk-ul marca H.; C.N. - un laptop marca T., mpreuna cu adaptor i cablu de alimentare; C.A. - un laptop marca P., mpreuna cu adaptor i cablu de alimentare; P.D. - un laptop marca A., mpreuna cu hard disk.Din probele administrate n cauz, instana de fond a reinut urmtoarea situaie de fapt:Ca urmare a formulrii de plngeri penale de ctre prile vtmate de naionalitate strin privind nelciunea pe internet (acestea fiind trecute n actul de sesizare a instanei), FBI a sesizat autoritile judiciare din Romnia s se efectueze cercetri sub acest aspect.Tribunalul a constatat c inculpaii C.A. i P.D., folosind fie calculatoarele slilor de internet, fie pe cele proprii, au procedat iniial la postarea, pe site-uri comerciale, a unor anunuri prin care comunicau c ofer spre vnzare telefoane mobile, utilaje agricole ori alte bunuri (noi sau folosite), pe care n realitate nu le deineau, la preuri situate sub preul pieei.Operaiuni mai complicate (cumprare de domenii, creare de conturi de utilizator etc.) necesitau, ns, site-urile oneroase, platformele respective fiind accesate, de regul, de inculpatul C.A. O mare parte din datele de identificare pe care le introduceau n momentul nscrierii anunurilor pe site-urile cu oferte gratuite erau false, fiind reale doar cele ce permiteau contactarea lor de persoanele interesate (numr de telefon, adres de e-mail). Pentru a realiza descrierea produselor, sus-numiii cutau pe Google anunuri de vnzare a unor produse similare crora le copiau coninuturile, folosindu-le astfel n scop propriu.n convorbirile cu potenialii cumprtori se recomandau sub alte identiti, folosind nume false (dup cum rezult din interceptrile convorbirilor telefonice autorizate de instan).Amatorii unor astfel de produse i contactau, fie la adresa de e-mail ataat anunului, fie prin intermediul site-ului comercial ce permitea celor interesai solicitarea de informaii suplimentare. Intrarea n coresponden electronic determina astfel declanarea procesului de inducere n eroare, constnd n convingerea celor cu care conversau c tranzacia este sigur i c nu exist niciun risc s vireze banii ce reprezentau contravaloarea bunurilor.Pentru a crea aparena de seriozitate a tranzaciei, autorii procedau la a-i informa pe cumprtori c aceasta urma s fie garantat de o firm de transport ori curierat sau chiar de un alt site, cunoscute de utilizatorii de internet, dup care, modificnd informatic adresele de e-mail ale acestor firme, le trimiteau mesaje ce preau c vin din partea reprezentanilor lor. Totodat, n funcie de ct de convingtori trebuiau s fie, achiziionau n prealabil de la alte persoane ce se ocupau cu astfel de activiti drepturi de a utiliza site-uri false (prin introducerea unui nume de utilizator i a unei parole) ce conineau numere de colet pe care, de asemenea, le introduceau n corespondena dintre ei i cumprtori crora le comunicau c se pot folosi de aceste informaii pentru a putea urmri traseul geografic al coletului lor, cei interesai putnd s le acceseze i astfel avnd convingerea c totul este sigur.Totodat, cooperarea autorilor, denumii lansatori n cadrul procesului de fraudare, prin utilizarea n comun a acelorai conturi, a acelorai texte de inducere n eroare, prin punerea la dispoziie, de la unul la cellalt, a unor mijloace logistice ce permiteau optimizarea modurilor de operare, prin transportul sgeilor comune, prin primirea banilor comuni de la coordonatori etc., finalizate cu mprirea proporional a sumelor astfel obinute ori cu plata serviciilor oferite, a determinat prejudicierea unor victime comune care sunt, de altfel, prile vtmate din cauz.Mecanismul de fraudare presupunea n continuare comunicarea ctre potenialii cumprtori a posibilitilor de a trimite banii, sens n care aveau nevoie de ali participani care s le asigure nu numai anonimatul, pentru a nu fi identificai n cazul unei eventuale cercetri, dar i timpul suficient pentru a pune n aplicare rezoluia infracional, scutindu-i astfel de a mai avea i alte atribuii. n acest sens, stabileau de la nceput procentul din aceste sume la a cror obinere aveau o contribuie esenial, pe care urmau s-l primeasc, respectiv 60-70%.Referitor la infraciunea prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003, tribunalul a apreciat c, din probele administrate n cauz, rezult c inculpatul C.A. a iniiat i constituit un grup infracional organizat n scopul svririi de infraciuni informatice asociate cu infraciunea de nelciune n convenii privind persoanele fizice ceteni strini, iar inculpaii P.D., C.I., M.N. i C.N. au aderat i sprijinit acest grup prin svrirea unor asemenea fapte, fie n forma autoratului, fie sub forma instigrii sau/i complicitii.Pe fondul cauzei, aprtorii inculpailor au ridicat excepia privind schimbarea ncadrrii juridice din concurs ideal ntre infraciunile de fraud informatic prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003 i nelciune prevzut n art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen., ambele n form continuat, n infraciunea de fraud informatic prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.Tribunalul a respins aceast excepie, reinnd c din interpretarea textelor de lege incidente rezult c infraciunile de mai sus se afl n concurs etiologic, caracterizat (de conexitate), respectiv, infraciunea de fraud informatic a fost svrit n scopul svririi infraciunii de nelciune i c mijlocul prin care a fost svrit infraciunea de nelciune a fost svrirea infraciunii de fraud informatic.n ce privete schimbarea ncadrrii juridice a faptelor din infraciunile prevzute n art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen., respectiv, art. 25 i art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen. n infraciunile prevzute n art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., respectiv, art. 25 i art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., privind pe inculpaii C.A., C.I., M.N., P.D. i C.N., tribunalul a admis-o, avnd n vedere dispoziiile art. 146 C. pen.Tribunalul a reinut c din coninutul raportului de expertiz contabil efectuat n faza cercetrii judectoreti rezult c prejudiciul total cauzat de inculpai ca urmare a svririi infraciunii de nelciune n form continuat este de 172.238,42 lei, deci, sub valoarea de 200.000 lei.Pe cale de consecin i conform art. 334 C. proc. pen., tribunalul a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptelor din infraciunile prevzute n art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen., respectiv, art. 25 i art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) i (5) C. pen. n infraciunile prevzute n art.215alin. (1), (2) i (3) C. pen., respectiv, art. 25 i art. 26 raportat la art.215alin. (1), (2) i (3) C. pen., privind pe inculpaii C.A., C.I., M.N., P.D. i C.N.mpotriva acestei sentine a declarat apel Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie - Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism - Biroul Teritorial Vlcea i inculpaii C.A., C.I., M.N., P.D. i C.N.Prin decizia nr. 143/A/MF din 22 noiembrie 2012 pronunat de Curtea de Apel Piteti, Secia penal i pentru cauze cu minori i de familie, a fost admis apelul Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie - Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism - Biroul Teritorial Vlcea i, ntre altele, au fost obligai n solidar inculpaii C.A., C.I., M.N., P.D. i C.N. la plata sumei de 2.200 dolari australieni fa de partea civil W.L.Potrivit art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., s-au confiscat sumele de 100 euro i 228,28 euro pentru care prile civile H.C. i A.R. nu s-au constituit pri civile, 26 euro diferena dintre prejudiciul de 526 euro i suma de 500 euro pentru care partea vtmat S.J. nu s-a constituit parte civil i 200 lire sterline pentru care partea vtmat M.H. nu s-a constituit parte civil.Au fost meninute celelalte dispoziii ale sentinei atacate.Au fost respinse, ca nefondate, apelurile inculpailor.mpotriva acestei decizii au declarat recurs, ntre alii, inculpaii C.I., C.A. i P.D.Analiznd cauza prin prisma criticilor invocate, din oficiu conform art. 3859alin. (3) C. proc. pen. i prin extindere, potrivit art. 3857C. proc. pen., i cu privire la inculpatul C.N., se constat urmtoarele:1. Referitor la reinerea de ctre instan a comiterii, n concurs, a infraciunilor prevzute n art. 215 C. pen. i art. 49 din Legea nr. 161/2003, se constat urmtoarele:Potrivit dispoziiilor art. 49 din Legea nr. 161/2003, constituie infraciunea de fraud informatica fapta de a cauza un prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau tergerea de date informatice, prin restricionarea accesului la aceste date ori prin mpiedicarea n orice mod a funcionrii unui sistem informatic, n scopul de a obine un beneficiu material pentru sine sau pentru altul.Rezult, aadar, c norma anterior enunat, care, prin raportare la cea prevzut n art. 215 C. pen., constituie norma special, reglementeaz o form particular de fraud, cea n sistem informatic. n mod evident aceasta presupune, ca element material, desfurarea unor activiti specifice (introducere/modificare/tergere de date informatice, restricionarea accesului la asemenea date, mpiedicarea funcionrii unui sistem informatic) n scopul obinerii unui folos patrimonial i avnd ca rezultat determinarea unei pagube.Se retine, astfel, c variantele normative ale infraciunii - cu referire la multiplele modaliti n care se poate realiza latura obiectiv sub aspectul elementului material al acesteia - are ca punct i efect comun, pe de o parte, frauda cu consecine prejudiciabile pentru subiectul pasiv, iar pe de alt parte obinerea n mod vdit injust i nelegal a unui folos de ctre subiectul activ. De asemenea, este de domeniul evidenei c fraudarea subiectului pasiv implic inducerea sa n eroare, deoarece, n caz contrar, consumarea infraciunii ar fi imposibil. De altfel, concluzia c frauda informatic este n realitate o variant a nelciunii comis n mediul virtual rezult i din pedepsele prevzute de normele de incriminare.Totodat, se impune a se constata c realizarea coninutului constitutiv al infraciunii prevzute de norma special de incriminare produce unul i acelai prejudiciu cu cel ce s-ar putea reine corelativ aprecierii n sensul comiterii infraciunii prevzute de norma general (art. 215 C. pen.). Aadar, avnd n vedere principiul potrivit cruia norma special derog de la norma general i c este inadmisibil eventuala mbogire fr just cauz a prii civile prin repararea dubl a prejudiciului att prin efectul reinerii infraciunii din legea special, ct i a celei din norma general, respectiv din Codul penal se impune concluzia c n cazul concursului dintre norma special i cea general va avea eficient norma special. De altfel, o concluzie contrar ar avea ca efect dubla sancionare (datorat unui exces de reglementare) n plan civil i penal, ceea ce este inadmisibil. Aa fiind, potrivit art. 334 C. proc. pen., se va proceda la schimbarea ncadrrii juridice n mod corespunztor.2. n ceea ce privete conduita infracional a inculpailor, instana de recurs, n baza propriei aprecieri dat probelor legal administrate n cursul urmririi penale i readministrate n etapa cercetrii judectoreti, constat c starea de fapt a fost just stabilit prin hotrrile anterior pronunate, cu precizrile ce vor fi aduse n cele ce urmeaz:a. Astfel, n ceea ce l privete pe inculpatul C.A. probele administrate conduc la concluzia c a iniiat i constituit un grup infracional organizat n scopul svririi de infraciuni informatice comise mpreun cu ceilali coinculpai.Inculpatul a accesat, fr drept, sisteme informatice n scopul obinerii de date informatice, sistemele aparinnd unor platforme informatice; acelai inculpat a accesat, fr drept, conturile utilizatorilor legitimi ai unor companii i ai altor platforme specializate n tranzacii on-line de bunuri i servicii n scopul obinerii de date informatice i de a introduce date informatice necesare racolrii prilor vtmate (victimele cumprtori), inducerii lor n eroare (prin oferirea spre vnzare a unor bunuri ce n final nu au fost livrate, dei s-au ncasat sumele de bani negociate) i obinerii de foloase patrimoniale, inculpaii deinnd coduri de acces i date informatice n scopul svririi unei infraciuni prevzute n art. 42 - art. 45 din Legea nr. 161/2003.Aadar, relativ la inculpatul C.A., sunt realizate sub aspect obiectiv i subiectiv coninuturile constitutive ale infraciunilor prevzute n art. 42 alin. (1) i (2), art. 46 alin. (2) i art. 49 din Legea nr. 161/2003, fapte comise n form continuat i n calitate de autor, precum i coninutul constitutiv al infraciunii prevzute n art. 7 din Legea nr. 39/2003.b.Referitor la inculpatul P.D., se constat c a participat, n calitate de autor, ca i ceilali membri ai grupului infracional, la comiterea de fraude informatice prin vnzri fictive on-line, ncasndu-se sumele negociate cu cumprtorii indui n eroare prin manoperele dolosive utilizate; inculpatul a folosit adresa de e-mail a grupului i a acionat coordonat cu ceilali inculpai, pentru obinerea de foloase bneti nelegale, a identificat (la solicitarea inculpatului C.A.) pe inculpatul M.N. pentru ridicarea unor sume obinute fraudulos, faptele indicate realiznd coninutul constitutiv al infraciunilor prevzute n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i art. 7 din Legea nr. 39/2003.c.Relativ la inculpatul C.I., acesta a determinat pe inculpatul M.N., racolnd i pe fptuitorii P.S., M.I. i D.C., s comit infraciuni de fraud informatic i asociere n vederea svririi de infraciuni n scopul obinerii unor sume de bani, faptele fiind comise n mod repetat i a sprijinit el nsui activitatea infracional prin ridicarea unor sume fraudulos obinute, fiind realizat coninutul constitutiv al infraciunilor prevzute n art. 25 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i art. 7 din Legea nr. 39/2003.d.Referitor la activitatea derulat de inculpatul C.N., se constat c acesta a acionat n calitate de autor, svrind acte materiale specifice i care se circumscriu laturii obiective a infraciunii prevzute n art. 49 din Legea nr. 161/2003, sprijinind grupul infracional din care fcea parte n scopul obinerii unor sume de bani, inducnd n eroare prin fraud informatic mai multe pri vtmate i ncasnd sumele de bani trimise de acestea, fr a Ie livra produsele a cror cumprare se urmrea de ctre victimele infraciunii, activitatea derulat fiind specific celei desfurat de autor, iar nu de complice, cum eronat s-a reinut n hotrrile anterior pronunate.3. Relativ la cuantumul sanciunilor aplicate i modalitatea de executare a pedepselor rezultante, se constat c pedeapsa aplicat sub aspectul comiterii infraciunii prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003 a fost greit determinat, ntruct ea nu poate fi superioar, ca i cuantum, sanciunilor aplicate pentru infraciunile reprezentnd scopul grupului infracional organizat.n ceea ce privete cuantumul sanciunilor aplicate inculpatul C.A., se constat c cele aplicate pentru comiterea infraciunilor prevzute n art. 42 alin. (1) i (2) din Legea nr. 161/2003 i art. 46 din aceeai lege, comise n form continuat, corespund criteriilor i scopurilor prevzute n dispoziiile art. 52 i art. 72 C. pen. Totodat, se impune reducerea cuantumului sanciunii pentru infraciunea prevzut de dispoziiile art. 7 din Legea nr. 39/2003, de la 3 la 2 ani, perioad suficient realizrii funciilor i scopului pedepselor, pedeapsa ce se va aplica pentru comiterea infraciunii prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. urmnd a fi de 2 ani i 6 luni, n considerarea dispoziiilor art. 52 i art. 72 C. pen., cu reinerea art. 74 alin. (1) lit. a) i c) C. pen.Referitor la pedepsele aplicate recurentului inculpat C.I., se apreciaz c pentru comiterea infraciunii prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003, n form continuat, o pedeaps de 2 ani i 6 luni nchisoare este de natur a respecta criteriile prevzute n art. 72 C. pen. i funciile sanciunii prevzute n art. 52 C. pen., cu motivarea anterior expus, urmnd a se reduce de la 3 la 2 ani pedeapsa aplicat pentru infraciunea prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003. Pentru ambele infraciuni se vor reine dispoziiile art. 74 alin. (1) lit. a) i c) C. pen., avute n vedere i anterior.Se va aprecia, totodat, c aplicarea unei pedepse de 2 ani i 6 luni inculpatului P.D. pentru svrirea infraciunii prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003 este legal i temeinic (prin prisma dispoziiilor art. 52 i art. 72 C. pen.), urmnd a se reduce cuantumul sanciunii aplicat pentru infraciunea prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003, de la 4 ani la 2 ani i 6 luni, fa de inculpat fiind incidente i impunndu-se reinerea dispoziiilor art. 74 alin. (1) lit. a) i c) C. pen.n ceea ce privete pedeapsa aplicat inculpatului C.N. pentru infraciunea prevzut n art. 7 din Legea nr. 39/2003, aceasta se va reduce de la 3 la 2 ani i 6 luni, pentru comiterea infraciunii prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003 urmnd a se aplica pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare, cu reinerea dispoziiilor art. 74 alin. (1) lit. a) i c) C. pen.Relativ la modalitatea de executare a pedepselor de ctre inculpaii C.A., C.I. i P.D. se apreciaz ndeplinirea condiiilor prevzute de lege (art. 861C. pen.) pentru suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei; se va avea n vedere sub acest aspect profilul socio-moral al inculpailor i aspectele derivnd chiar din circumstanele atenuante reinute n favoarea acestora - prevzute n art. 74 alin. (1) lit. a) i c) C. pen. Se constat, astfel, c simpla pronunare a condamnrii este suficient i c aceasta, coroborat cu msurile de supraveghere pe durata termenului de ncercare, sunt apte de a conduce la reeducarea inculpailor i la o mai bun reintegrare n societate, inculpaii executnd, de altfel, n regim privativ de libertate, pri nsemnate (i suficiente) din pedepsele rezultante aplicate. Se constat, totodat, c, fa de natura i gravitatea faptelor, se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevzute n art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen., suspendndu-se executarea acesteia conform art. 71 alin. (5) C. pen.n baza art. 38515pct. 2 lit. d) raportat la art. 3857C. proc. pen., nalta Curte de Casaie i Justiie a admis recursurile declarate de inculpaii C.A., C.l. i P.D. mpotriva deciziei nr. 143/A/MF din 22 noiembrie 2012 a Curii de Apel Piteti, Secia penal i pentru cauze cu minori i de familie i a extins efectele acestora i cu privire la inculpatul C.N.A casat, n parte, decizia penal atacat i, n parte, sentina nr. 20 din 15 februarie 2012 pronunat de Tribunalul Vlcea, Secia penal i, n rejudecare:A descontopit pedepsele rezultate stabilite inculpailorC.N., C.A., C.I. i P.D. pe care le-a repus n individualitatea lor.n baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptelor reinute n sarcina inculpailor C.A. i P.D. din infraciunile prevzute n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., n infraciunea prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., din infraciunea prevzut n art. 25 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i art. 25 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. reinut n sarcina inculpatului C.I., n infraciunea prevzut n art. 25 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i din infraciunea prevzut n art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. reinut n sarcina inculpatului C.N., n infraciunea prevzut n art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.l. n baza art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat inculpatul C.A. la o pedeaps de 2 ani i 6 luni nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la o pedeaps de 2 ani i 6 luni nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., a contopit pedepsele sus-menionate cu pedeapsa de 2 luni nchisoare aplicat inculpatului C.A. pentru svrirea infraciunii prevzut n art. 42 alin. (1) i (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i cu pedeapsa de 6 luni nchisoare aplicat aceluiai inculpat pentru svrirea infraciunii prevzut n art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani i 6 luni nchisoare.A fcut aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i b) C. pen.Conform dispoziiilor art. 861C. pen., a dispus suspendarea executrii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani i 6 luni nchisoare, pe durata unui termen de ncercare de 4 ani i 6 luni. A fcut aplicarea art. 863alin. (1) C. pen.Conform art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata termenului de ncercare se suspend executarea pedepsei accesorii prevzut n art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a i b) C. pen.2. n baza art. 25 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat inculpatul C.I. la pedeapsa de 2 ani nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului C.I. n pedeapsa cea mai grea, de 2 ani nchisoare.A fcut aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i b) C. pen.Conform dispoziiilor art. 861C. pen., a dispus suspendarea executrii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani nchisoare, pe durata unui termen de ncercare de 4 ani. A fcut aplicarea art. 863alin. (1) C. pen.Conform art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata termenului de ncercare se suspend executarea pedepsei accesorii prevzut n art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a i b) C. pen.3. n baza art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat inculpatul P.D. la pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului P.D. n pedeapsa cea mai grea, de 2 ani i 6 luni nchisoare.A fcut aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i b) C. pen.Conform dispoziiilor art. 861C. pen., a dispus suspendarea executrii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani i 6 luni nchisoare, pe durata unui termen de ncercare de 4 ani i 6 luni. A fcut aplicarea art. 863alin. (1) C. pen.Conform art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata termenului de ncercare se suspend executarea pedepsei accesorii prevzut n art. 64 alin. (1) lit. a) teza II-a i b) C. pen.4. n baza art. 26 C. pen. raportat la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a condamnat inculpatul C.N. la pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare, iar n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 74 alin. (1) lit. a) i art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare.n baza art. 33 lit. a) i b) C. pen., cu aplicarea art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului C.N. n pedeapsa cea mai grea, de 2 ani i 6 luni nchisoare.A fcut aplicarea art. 71, art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i b) C. pen.A meninut celelalte dispoziii ale hotrrilor atacate.