France et automédication, une histoire impossible

LETTRE D’INFORMATIONS

Numéro 111

Février 2018

L’analyse mensuelle

du marché des médicaments

France et automédication, une histoire

impossible ?

2 IQVIA 17bis Place des Reflets, 92099 La Défense cedex

©2018 IQVIA Tous droits réservés

2 LETTRE D’INFORMATIONS IQVIA PHARMANEWS n°111

Les chiffres clés

-0,8% Pour le marché

des médicaments en PFHT

Mois - janvier 2018

2018 a commencé un peu mieux que 2017 avait fini : -0,8% pour les

ventes officinales contre -4,3% en décembre. Mais la baisse est très

largement imputable à l’effondrement du marché d’automédication qui a

chuté de 11,5 % en janvier 2018 par rapport à janvier 2017 – ce qui est

inédit sur les 6 ou 7 dernières années – alors que les ventes sur

prescription sont pratiquement stables et même légèrement positives à

+0,1%. Nous revenons ci-dessous sur cette crise de l’automédication :

est-elle conjoncturelle ou structurelle ? Sur l’année 2017, le marché

« retail » France s’est établi à 21,6 milliards US$, en baisse de -0,7%

contre 40,0 milliards US$ en hausse de +4,6% en Allemagne. L’écart

s’est beaucoup creusé ces dernières années : il y a 5 ans, en 2012, les

chiffres étaient de 37,5 milliards US$ et de 26,3 milliards US$ respecti-

vement pour l’Allemagne et la France, soit une augmentation de

2,5 milliards US$ en Allemagne et une baisse de 4,7 milliards en

France ! Alors que, rappelons-le encore une fois, les 113 caisses

publiques allemandes ont affiché un excédent de 1,4 milliard d’euros au

premier semestre 2017 et disposent actuellement d’une réserve de plus de

17 milliards d’euros. Par comparaison, fin 2017 la situation nette de la

CADES qui gère la dette à long terme de la Sécurité Sociale – majoritai-

rement imputable à la branche maladie – se situait encore à

-121 milliards d’euros ! Seule consolation : entre 2012 et 2017, les ventes

« retail » en PFHT ont baissé de 2,4 milliards US$ en Italie, de 1,6 au

Royaume-Uni et de 0,7 en Espagne. C’est l’Allemagne qui est l’excep-

tion !

-1,6% Pour le marché

des médicaments en PFHT

CMA - janvier 2018

-1,1% Pour le marché des

médicaments prescrits

et remboursables en PFHT

CMA - janvier 2018

-0,7 % Pour le marché à l’hôpital

en volume (UCD)

CMA - décembre 2017

CMA = Cumul Mobile Annuel

UCD = Unité Commune de

Dispensation

Introduction

TOP 5 EUROPE

Source: MIDAS

CLASSEMENT DES CINQ PREMIERS PAYS EUROPÉENS

(Marché ville, CA prix fabricant HT en milliards de dollars US, CMA novembre 2017)

MARCHÉ DES MÉDICAMENTS

IQVIA données LMPSO IQVIA, données SDM Spé

ÉVOLUTION DU MARCHÉ DES MÉDICAMENTS

(CA prix fabricant HT, CMA janvier 2018)

MARCHÉ DES GÉNÉRIQUES

IQVIA données SDM Génériques

RÉPERTOIRE AVEC GÉNÉRIQUES

(CA et taux de pénétration en unités)

PRESCRIPTIONS DELIVRÉES EN VILLE

(CA prix fabricant HT, CMA janvier 2018 Poids et évolution N-1)

3

IQVIA 17bis place des Reflets, 92099 La Défense cedex


LETTRE D’INFORMATIONS IQVIA PHARMANEWS n°111

Les indicateurs clés

MARCHÉ A L’HOPITAL

IQVIA données Hospi Pharma

CMA décembre 2017

40,0 +4,6%

11,1 +2,1%

21,6 -0,7%

11,9 -0,8%

11,6 -2,7%

-1,3% -1,6%

MÉDECINS GÉNÉRALISTES -4,8%

SPECIALISTES LIBÉRAUX +1,8%

HÔPITAUX +2,5%

48%

20%

32%

200

250

300

350

400

450

500

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Millions d

'Euro

s

LISTE EN SUS +3,5%

HORS LISTE EN SUS +5,8%

39%

61%



4 LETTRE D’INFORMATIONS IQVIA PHARMANEWS n° 111

Analyse par Claude Le Pen

PMO-PMF : des logiques parallèles

plus que concurrentes

La baisse du marché de l’automédication en

2017 a été spectaculaire : -6% en prix

publics pour les produits PMF et presque

-10% pour les PMF non remboursables qui

constituent la seule et « vraie » automédica-

tion, puisque 88% environ des unités de

PMF remboursables sont prescrites. Les

médias grand public ont largement repris

les thèmes alarmistes de la conférence de

presse de Pascal BROSSARD, vice-président

de l’AFIPA, présentant les chiffres 2017 du

marché de l’automédication.

La baisse de 2017 cache en fait deux phéno-

mènes distincts, d’une part un effet « année

de base » de court terme, car l’année 2016 a

été une année plutôt favorable (+3% pour

le PMF/NR), et d’autre part un effet d’éro-

sion de long terme : par rapport à l’année

2008, le marché PMF/NR a perdu 4% en va-

leur (de 2,080 à 1,998 milliard d’euros). Les

effets de court terme sont plutôt imputables

aux pathologies hivernales, fortement va-

riables d’une année à l’autre, et donc aux

produits de la sphère ORL, alors que les ef-

fets long termes touchent toutes les catégo-

ries de produits.

Mais sur la même période 2008-2017, le

marché PMO connaissait lui-même une

baisse de 4% de chiffre d’affaires en PPUB,

surtout dans les 5 dernières années. Les

marchés PMO et « automéd » sont en fait

liés et solidaires : ils évoluent parallèlement

et les restrictions apportées ces dernières

années au premier (déremboursements,

contrôles des prescriptions, maîtrise médi-

calisée, etc.) n’a pas durablement profité au

second. Signe de cette solidarité : les méde-

cins prescripteurs ont divisé par deux en 10

ans leurs prescriptions de produits d’auto-

médication « vraie » (de 20 à 10% des uni-

tés vendues), même si ces derniers ne sont

pas concernés par les mesures de maîtrise

prises par les caisses, n’étant ni rembour-

sables ni remboursés !

La différence réside dans les parts

respectives des baisses en valeur et en

unités : le marché automédication a perdu

12% en unités et 4% en valeur alors que le

marché de PMO perdait pratiquement

autant en unités et en valeur, autour de

-8,5%. Les prix moyens de l’unité n’ont pas

varié sur le marché PMO (autour de 15 €)

alors qu’ils progressaient légèrement sur le

marché automédication (de 5,6 euros à 6,1

euros) où ils ne sont régulés que par la

concurrence.

La baisse du marché de l’automédication en 2017 a été spectaculaire : -6% en

prix publics pour les produits PMF et presque -10% pour les PMF non rem-

boursables qui constituent la seule et « vraie » automédication, puisque 88% en-

viron des unités de PMF remboursables sont prescrites. Les médias grand

public ont largement repris les thèmes alarmistes de la conférence de presse de

Pascal BROSSARD, vice-président de l’AFIPA, présentant les chiffres 2017

du marché de l’automédication. Professeur d’économie à

l’Université

Paris Dauphine




Conclusion un peu paradoxale : ce n’est pas

parce qu’ils ne sont pas remboursables que

les produits d’automédication échappent

aux politiques de maitrise des dépenses de

médicaments ! Par imitation – on n’ose pas

dire par solidarité ! – en quelque sorte.

La France et l’automéd : le

désamour ?

C’est bien connu : comme le montrent les

chiffres de l’AESGP, l’association euro-

péenne des laboratoires engagés dans

l’automédication, le marché OTC est sous-

développé en France : il est évalué à 2,2

milliards US$ en 2015 (prix publics) soit la

moitié du marché allemand (5,4 milliards

US$ ), les deux-tiers du marché britannique

(3 milliards US$ ) et à peine plus que l’Italie

( 1,8 milliard US$ ). Dans ces trois pays les

ventes ont augmenté depuis 2011, mais pas

en France. Alors que comme on l’a vu plus

haut, les marchés « retail » italiens et britan-

niques représentent environ la moitié du

marché Français, les parts respectives de

l’automédication y sont beaucoup plus éle-

vées qu’en France.

A quoi attribuer cet écart ? A une configura-

tion de facteurs. Force est de constater que

l’automédication a peu de soutien en

France. L’ambigüité domine : les autorités

de santé sont très sécuritaires et se méfient

des « dangers de l’automédication » même

s’il est illusoire de croire que la prescription

protège des effets indésirables et du mésu-

sage ; les médecins ne voient pas d’un bon

œil la démédicalisation des pathologies

bégnines, même s’ils sont submergés ; les

pharmaciens craignent le passage en

grande surface et la perte partielle du

monopole, même si l’automéd contribue

fortement à l’équilibre financier des offi-

cines ; les patients n’aiment pas payer leurs

médicaments, même si l’automéd leur offre

un accès rapide à des thérapies efficaces.

D’autant qu’il existe en France une offre

« semi-éthique » de produits équivalents

remboursables et remboursés. Dans la

plupart des pays où l’automédication est

forte, cette catégorie de produits de PMO

remboursables n’existe pas. L’industrie est-

elle prête à soutenir le non remboursement

total du PMF pour développer l’automéd ?

Sans doute pas !

Une communication politique qui

tombe à plat

Dans ces conditions, tenter de « vendre »

politiquement l’automéd comme un moyen

de maîtrise des dépenses de Sécurité

Sociale, comme le fait l’industrie depuis des

années avec un insuccès notoire, n’a aucune

chance d’aboutir : pourquoi les pouvoirs

publics prendraient-ils ce qu’ils perçoivent

comme un double risque sanitaire et

politique alors qu’il est si facile d’économi-

ser 1 à 1,5 milliard d’euros par de simples

baisses des produits remboursables qui ne

chagrinent pas grand monde ?




Depuis le rapport Baumelou-Coulomb il y a

une dizaine d’années, qui avait débouché

sur la timide et décevante mesure du « libre

accès », les pouvoirs publics n’ont manifesté

aucun intérêt concret pour l’automéd. Et les

déremboursements constituent en réalité

une contre-publicité puisqu’ils sont justifiés

par l’insuffisance de SMR. Au contraire, le

contexte très sécuritaire de la politique du

médicament pousse dans le sens inverse :

en novembre dernier, « 60 Millions de

consommateurs » titrait sur la « liste noire »

des médicaments sans ordonnance à éviter

et l’ambiance est davantage aux

« relistages » (de la codéine par ex.) qu’aux

délistages qu’appelle de ses vœux l’AFIPA.

Sans compter les interdictions récentes des

marques ombrelles et de la publicité pour

les produits contenant de la pseudoéphé-

drine ou encore les réflexions autour de

« paquets neutres » sans marque comme

pour les cigarettes.

Un avenir pour l’automéd en France ?

Comment développer l’automédication ? Si

on se fonde sur les modèles étrangers les

plus favorables, le scénario libéral s’impose :

dérembourser le PMF en supprimant le

statut des « semi-éthiques », sortir le

PMF du monopole officinal et rendre plus

difficile l’accès au « primary care » ! Mais, à

supposer qu’il soit souhaitable, ce scénario

est peu crédible. Dans le contexte qui est

celui de la France, il ne faut sans doute pas

s’attendre à des bouleversements de cette

nature. Mais on peut insister sur quelques

thèmes essentiels. Faire d’abord ressortir

que l’automédication sert le patient avant

de servir la Sécu ! Elle lui rend un véritable

service médical en permettant un accès

rapide à des traitements efficaces et sûrs.

C’est paradoxal de demander aux patients

de payer leurs médicaments pour

« sauver la Sécu » alors que le but de celle-

ci est précisément de les prendre en

charge ! Ensuite argumenter – ce ne sera

pas facile – que relistage et la prescription

médicale ne sont pas nécessairement les

seules options sécuritaires. Il est aussi para-

doxal de demander aux pharmaciens d’édu-

quer les patients en matière d’AVK, d’AOD

ou de traitement de l’asthme ainsi que de

promouvoir les vaccins, sans les impliquer –

y compris financièrement – dans la perti-

nence et la sécurité des médicaments

d’automéd. Enfin rappeler qu’il existe une

offre remboursable qui évite les inégalités

d’accès aux soins dans ce domaine des pa-

thologies du quotidien auquel les français

sont sensibles.




Marché des médicaments

Descriptif LMPSO cliquez ici


Marché à l’hôpital

millions d'euros / millions d'unités

Total des ventes

Ventes sur prescription

Médecins libéraux

Hôpitaux

Ventes hors prescription

218

-11,8% 410

-1,8% -3,9% (88,5%) -3,9% (87,7%)

-0,1% 218 -3,6%

1 692 -0,8% 1 692 -0,8% 19 234 -1,6%

-2,9% (88,5%)

+3,9% +2,5%(31,4%) +3,9%

(68,6%) -1,8%

1 599 -0,1% 1 599

-4,9%

-3,6% -3,4%

(68,6%)

(31,4%)

(68,0%)

Tableau 1

Jan'18 Jan à jan'18

-8,1%93 -11,5% 93 -11,5% 1 005 -7,7% 38 -11,8% 38

-4,1%256

2 401

256 -4,9% 2 811

18 230 -1,3%

(32,0%) -0,8%

-3,8%

(11,5%) -1,4% (12,3%)(11,5%) -1,4%

Jan à jan'18 CMA jan'18

Marché des médicaments par type de prescripteur (prix fabricant HT)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s U n i t é s

CMA jan'18 Jan'18

IQVIA, données SDM et LMPSO


Ventes sur prescription

Remboursable

Non remboursable

Ventes hors prescription

Remboursable

Non remboursable

Total Remboursable

Total Non Remboursable

1 575

-12,4%

-6,2%

-11,1% -12,4% 341 257 -7,1% 34 -12,4%

27 -13,2% 291 -8,4%

1 599

-8,0% 11 -8,0%

6 -9,2% 59

38 -11,8% 38

6 -9,2%

-3,6%

+0,1%

-7,7% -11,8%

165

-3,2%1 560 +0,1% 1 560 -3,5% 212

1 599 -0,1% 18 230 -1,3% 218 -3,4%

+0,1%

117 -11,1%

218 -3,6% 2 401

39 -8,3% 417 -5,5%

410

1 575 -1,2% 223 -3,7% 223

-3,5%

CMA jan'18 Jan'18 Jan à jan'18

39 -8,3% -11,0%

Marché des médicaments sur prescription/hors prescription (prix fabricant HT)


212

CMA jan'18

2 342

15

1 005 -8,1%93 -11,5% 93 -11,5%

79 -12,4% 839 -7,9%

11

27 -13,2%

15 -6,2% -6,3% 119 -7,2%

79

+0,1%

-0,1%

Jan'18 Jan à jan'18

17 812 -1,1%

Tableau 2

IQVIA, données SDM et LMPSO

17 978

350 -8,9%117

-3,7% 2 461 -3,4%


Total marché (AMM non listé)

Remboursable

Non remboursable

1 249

-13,5% (27%) -13,5% (26%)(43%) (42%)

-5,9% (73%) -6,8% (73%)

4 803

Jan à jan'18 CMA jan'18 Jan'18 Jan à jan'18

(43%) -12,2% -12,2% -8,2% (27%)

(74%)

Tableau 3

Marché des médicaments en vente libre (prix public)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s U n i t é sJan'18

-8,7%

-6,8%(57%)

IQVIA, données Pharmatrend

CMA jan'18

447

(58%) -4,8%

-7,2% -6,0%-6,9% 115 -8,7% 115447 -7,2%

-9,2%

(57%) -3,1% -3,1%

millions d'euros / millions d'UCD

Marché à l'hôpital

Liste en Sus

Antineoplasiques

Immunosuppresseurs

Aut Prod Syst Coag Sgne

Serums Et Y Globulines

Divers App.Digestif

Hors liste en sus

Antineoplasiques

Antiviraux Systemiques

Antibacteriens Systemiq.

Solutions Pour Perfusion

AnesthesiquesIQVIA, données EHPP

40

+38,9%

-10,4%

+5,1%

+6,0%

+11,9%

858

818

529

508

493

+8,1%

-1,7%

-0,4%

-0,4% +0,5%

83

58

47

44 508

493

+8,1%

-1,7%

+8,0%

-4,4%

-1,0%

+9,5%

11

20

81

+5,9%

1

2

7

11

4 +2,9%

+8,0%

-4,4%

-1,0%

+0,5%

+2,9%

11

20

81

129

53

+11,4%

-0,5%

+3,3%

+7,8%

+5,9%

858

818

529

-3,2% 0 -3,2%

582 +8,6% 6 764 +5,8% 6 764 +5,8% 219 +3,7% 2 552 -0,7% 2 552 -0,7%

24 +6,3% 277 +0,6% 277 +0,6% 0 -7,9% 0

129

53

-0,4%

-0,4%

-0,6% 1 -0,6%

36 +9,4% 420 +11,9% 420 +11,9% 0 +8,8% 1 +7,9% 1 +7,9%

46 +5,2% 548 -1,7% 548 -1,7% 0 +11,1% 1

+6,8% 2 +6,8%

44 +0,8% 568 +3,9% 568 +3,9% 0 +4,0% 1 +7,2% 1 +7,2%

176 +8,4% 2 059 +6,4% 2 059 +6,4% 0 +10,5% 2

7 +2,4% 7 +2,4%

937 +7,0% 11 000 +4,9% 11 000 +4,9% 220 +3,7% 2 559 -0,7% 2 559 -0,7%

355 +4,5%

Tableau 4

Marché à l'hôpital (Liste en sus vs. Hors liste en sus)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (prix fabricant HT) UCD

4 236 +3,5% 1 +5,8%4 236 +3,5%

* CA total des produits inscrits sur la Liste en sus

CMA dec'17 Dec'17 Jan à dec'17 CMA dec'17Dec'17 Jan à dec'17

http://www.ims-marketing.fr/enewsletters/pharmanews/lmpso.pdf





Marché des génériques

Marché des médicaments biologiques

Suivi du porté au remboursement

millions d'euros

CA remboursable et prescrit

Montants portés au remboursement

Montants remboursés par le Régime Obligatoire

Part du remboursement Régime Obligatoire

Part du CA remboursable pris en charge à 100%

Tableau 5

Montants portés au remboursement et remboursés (prix public TTC)

IQVIA, données SPR

-0,6%

1 720

(80%)

(54%)

-1,0%-1,0% -1,4%

2 105 -1,8% 2 105 -1,8% 24 163 -2,1%

+0,7 pt

CMA jan'18

19 8811 720

2 151 -0,6% 2 151

(54%) -0,6 pt -0,6 pt

(81%)

(56%)

-1,8%24 465

(80%)

C h i f f r e d’ a f f a i r e sJan'18 Jan à jan'18

-0,4 pt -0,4 pt +0,3 pt


Total des prescriptions remboursables

Hors répertoire de l'AFSSAPS

Répertoire sans génériques

Répertoire avec génériques

Princeps

Génériques

Taux de pénétration

CMA jan'18Jan'18 Jan à jan'18 CMA jan'18 Jan'18

17 812 -1,1% 212

-5,8%-1,9%

-3,2%

+7,0%+32,5%

-3,5%

U n i t é s

Prescriptions de médicaments remboursables / répertoire des génériques (prix fabricant HT)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s

Jan à jan'18

-3,5% 2 342

-7,1% 1 177

+0,1% 1 560 +0,1% 212

-3,6% 1071 051 -1,9% 12 115

5

60,4% -3,5 pt

+5,5% 130 +5,5% 1 497

81-0,5%

-7,1% 107

-0,3%

*Total du répertoire (avec et sans génériques) IQVIA, données SDM Génériques

-0,7pt60,8% -3,1 pt 60,8% -3,1 pt 76,1% -0,6pt76,7% -0,7pt

+1,3% 53

-0,7%100 +0,5% 1 112

69 +32,5% 757 +39,3% 5 +1,3%

887

+1,0%

3 443 -1,2% 81 -0,3%

19 +4,1% 19+5,6%

1 560

1 051

69

4 940 +0,8% 100

76,7%

309

130 +4,1% 225

-1,1%309 -0,5%

+0,5%440 +1,2% 440 +1,2%

Tableau 6

millions d'euros

Total des ventes des produits biologiques

Marché ville

Marché hôpital*

3 920

C A U C D

CMA dec'17 CMA dec'17

7 422

59 -1,0%

-0,2%

IQVIA, données consolidées ville (LMPSO) et hôpital (EHPP)

-0,4% 259

Tableau 7

Médicaments biologiques ville / l'hôpital (prix fabricant HT)

* Le chiffre d'affaires à l'hôpital est valorisé au prix catalogue

-1,3%

200 -1,3%

3 502 -0,7%

53%47%

Répartition du CA

VilleHôpital


Ventes sur prescription en ville

Médicaments biologiques

Poids des biologiques/ total ville

Biosimilaires

Taux de pénétration des biosimilaires


Médicaments biologiques en ville (prix fabricant HT)

Tableau 8

-1,4%322 -0,6% 3 909 -0,2% 3 909 -0,2%

Jan à dec'17

(3,4%)

CMA dec'17

16 -3,5%

-1,8%16

+0,1 pt +0,0 pt +0,4%

-4,2% 196 -1,8% 196

-1,4%198 198

310 -1,5%

Jan à dec'17

3 777 -0,9% 3 777 -0,9%

Dec'17 Dec'17CMA dec'17

(1,0%) +0,5 pt

+84,4%

+0,0 pt

12 +29,0% 132 +22,8%

(1,4%) +0,7 pt(3,9%) +0,9 pt +0,6 pt(3,4%)

2 +84,4% 2

+0,6 pt

132 +22,8% 0 +104,8%

(1,0%) +0,5 pt

+0,4% +0,0 pt +0,4%+20,9% +0,6 pt +21,4% +0,1 pt +21,4%

IQVIA, données SDM





Contributions à la croissance


Marché des produits de santé grand public

Contributions à la croissance


Marché OTC Strict

Antigrippaux

Antalgiques Generaux

Produits Pour Le Pharynx

Antitussifs

Antalgiques Musculaires

Affichage Total (5)

Total Autres (59)

-5,1% 16 -4,3%

89 -20,2% 89 -20,2% 805 -11,5% 17 -18,9% 17 -18,9% 164 -10,9%

4 -19,1% 4 -19,1% 29 -17,8%

106 -0,8% 106

1

-0,2% 167 -4,3%IQVIA, données OTCSO

-0,8% 1 225 -4,1% 15 -0,2% 15

9 -3,6% 9 -3,6% 120 -1,7% 1 -5,1%

17 -18,9% 17 -18,9% 130 -17,4%

194 -3,6% 6 -7,0% 6 -7,0% 61 -2,2%

26 -33,0% 26

18 -16,6% 18 -16,6% 167 -11,7% 3 -18,1% 3

-33,0% 195 -19,2% 4 -35,6% 4 -35,6% 28 -20,5%

17 -8,0% 17

195 -10,7% 195 -10,7% 2 031 -7,2% 32 -11,3% 32 -11,3% 331 -7,7%

-18,1% 31 -13,3%

Tableau 11

Marché OTC STRICT (non remboursable et non listé)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (Prix Public observé) U n i t é s

-8,0%

Jan'18 Jan à jan'18 CMA jan'18 Jan'18 Jan à jan'18 CMA jan'18

millions d'euros

Total des ventes

Anticancéreux

Thrombolytiques

Immunosuppresseurs

Médicaments ophtalmologiques hors myotiques et antiglaucomateux

Immunomodulateurs (Polyarthrite rhumatoide)

Autres médicaments du système respiratoire

Hématologie hors thrombolytiques et érythropoïétines

Hormones

Sclérose en plaque

Antidiabétiques

41738 +22,9%

78 +6,1% 902

86 +3,4%

+8,3%

1 011 +0,4%

52 +2,6%

73

+12,7%

578

+13,4%

+9,1%

+29,0%

+1,3%

+10,0%

+9,2%

+20,6%

+2,5%

1 077

1 574

52 +2,6%

73 +13,4%

10

766

78 +6,1%

+12,7% 8

-1,6%

38

1 692 -0,8% 1 692 -0,8%

+22,9%

19 234

96 +10,5% 96 +10,5%

+17,8% 146 +17,8%

8

10 +15,0% 106

39 +3,1% 39 +3,1% 448 +1,3%

86 +3,4%

85

+15,0%

IQVIA, données LMPSO

C h i f f r e d’ a f f a i r e s

Croissance totale : -315

CMA jan'18

C o n t r i b u t i o nJan'18 Jan à jan'18

146

Tableau 9

Les 10 premières familles de médicaments (prix fabricant HT)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

+131

+98

+94

+59

+22

+15

+9

+7

+6

+4

millions d'euros

Total des ventes

Antihypertenseurs

Hypolipémiants

Antiinfectieux voie générale, hors antiviraux et vaccins

Antiinfectieux voie générale, hors antiviraux et vaccins

Analgésiques

Antiasthmatiques et bronchodilatateurs

Antiviraux

Antiépileptiques

Psycholeptiques

Antiulcéreux

79 -2,7% 946 -3,7%

-8,5% 288

36 -6,7%

-10,7%

600

88

92 -9,6% 1 090 -12,5%

88 -5,6% -5,6% 970

51 -14,3% 51 -14,3% 654

-11,3%

36 -6,7% 424

-3,6%

86 -5,8% 86 -5,8% 963 -4,2%

24 -8,5% 24

-5,8%

45 -7,3% 45 -7,3% 557 -4,7%

79 -2,7%

-8,7%

62 -11,3% 62 -11,3% 600 -8,7%

62 -11,3% 62

-10,8%

Croissance totale : -31519 234 -1,6%1 692 -0,8% 1 692 -0,8%

Jan'18 Jan à jan'18 CMA jan'18

IQVIA, données LMPSO

Tableau 10

Les 10 dernières familles de médicaments (prix fabricant HT)

92 -9,6%

C h i f f r e d’ a f f a i r e s C o n t r i b u t i o n

-155-79

-69

-57

-43

-36

-36

-34

-28

-26

45

44

43

42

41

40

39

38

37

36

millions d'euros

Total des ventes Sedatifs

Prod Soin Ophtalmologique

Probiot.Bien Etre Digest

Anti-Tabac

Aides Minceur

Prot.Cutanes. Emollients

Prep.Gynecologiq.Diverses

Pr Contr Acid & Br Estom

Antihemorroidaires

Pr.Cor.Dur.Ver. Sauf Pans

18 +20,2% 18 +20,2% 188 +15,4%

12 +24,3% 12 +24,3% 134 +20,1%

Tableau 12

Les 10 premières classes OTC2 (non remboursable)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (prix public observé) C o n t r i b u t i o nJan'18 Jan à jan'18 CMA jan'18

323 -5,1% 323 -5,1% 3 367 -2,0% Croissance totale : -67

5 +9,6% 5 +9,6% 76 +9,1%

2 -12,1% 2 -12,1% 24 +27,8%

11 +24,0% 11 +24,0% 98 +20,1%

11 +3,0% 11 +3,0% 109 +7,3%

3 +22,5% 3 +22,5% 34 +6,3%

2 +17,9% 2 +17,9% 33 +6,0%

5 +8,3% 5 +8,3% 61 +5,0%

6 +20,8% 6 +20,8% 59 +3,9%

IQVIA, données OTCSO

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

+25

+22

+16

+7

+6

+5

+3

+2

+2

+2






cliquez ici

Définitions

cliquez ici

Familles

de médicaments

Pour plus d’informations

millions d'euros

Total des ventes Antigrippaux

Antitussifs

Produits Pour Le Pharynx

Prod.Confort Articulaire

Antalgiques Generaux

Antivariqueux

Antiirrit/Antiprurigineux

Supplements Mineraux

Multivitamines + Mineraux

Antidiarrheiques

31 -32,2% -32,2% -18,0%

20 -14,1% 20 -14,1% 148 -13,0%

Tableau 13

Les 10 dernières classes OTC2 (non remboursable)

C h i f f r e d’ a f f a i r e s (prix public observé) C o n t r i b u t i o nJan'18 Jan à jan'18 CMA jan'18

323 -5,1% 323 -5,1% 3 367 -2,0% Croissance totale : -67

31 231

17 -8,0% 17 -8,0% 195 -3,6%

9 -0,4% 9 -0,4% 136 -4,3%

23 -13,9% 23 -13,9% 203 -9,3%

9 -3,1% 9 -3,1% 119 -5,9%

2 -14,8% 2 -14,8% 50 -8,3%

9 +2,6% 9 +2,6% 104 -3,9%

IQVIA, données OTCSO

11 +5,1% 11 +5,1% 102 -3,6%

11 +0,2% 11 +0,2% 98 -3,5%

-51

-22-21

-7-7-6-5-4-4-4

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

http://www.ims-marketing.fr/enewsletters/pharmanews/liste_definitions.pdf

http://www.ims-marketing.fr/enewsletters/pharmanews/liste_familles_med.pdf

Documents

France et automédication, une histoire impossible