FOREST MANAGEMENT CERTIFICATION REPORT CERTIFIKA …€¦ · Certificate Nr. / Číslo certifikátu: SGS-FM/COC-002274 Certificate Type / Typ certifikátu : Forest Management Date

SGS QUALIFOR (Associated Document)

Doc. Number: AD 36-A-11

Doc. Version date: 9 April 2010

Page: 1 of 59

SGS services are rendered in accordance with the applicable SGS General Conditions of Service accessible at http://www.sgs.com/terms_and_conditions.htm

SGS South Africa (Qualifor Programme) 58 Melville Road, Booysens - PO Box 82582, Southdale 2185

South AfricaSystems and Services Certification Division [email protected] South Africa (Qualifor Programme) 58 Melville Road, Booysens - PO Box 82582, Southdale 2185

- South AfricaSystems and Services Certification Division Contact Programme Director at t. +27 11 681 -2500 www.sgs.com/forestry

FOREST MANAGEMENT CERTIFICATION REPORT CERTIFIKAČNÁ SPRÁVA LESNÉHO HOSPODÁRSTVA

SSEECCTTIIOONN AA:: PPUUBBLLIICC SSUUMMMMAARRYY // SSEEKKCCIIAA AA:: VVEERREEJJNNÉÉ ZZHHRRNNUUTTIIEE

Project Nr./ Číslo projektu:

9169-SK

Client / Klient: Únia diecéznych lesov

WebPage / Web stránka: www.propopulo-poprad.sk

Address / Adresa: Obrancov mieru 329, 059 34 Spišská Teplica

Country / Krajina: Slovakia

Certificate Nr. / Číslo certifikátu:

SGS-FM/COC-002274 Certificate Type / Typ certifikátu: Forest Management

Date of Issue / Dátum vydania: 01 Oct 2010 Date of expiry /

Dátum skončenia: 30 Sept 2015

Forest Zone / Typ lesa: Temperate

Total Certified Area / Spolu certifikovaná plocha:

21 947ha

Scope / Pôsobnosť:

Forest Management of forests in the diocesan and community forests of Slovakia for the production of conifer and deciduous wood.

Lesné hospodárstvo lesov v diecéznych a spoločenstevných lesoch Slovenska pre produkciu ihličnatého a listnatého dreva.

Location of the FMUs included in the scope

Group is located in eastern and middle Slovakia.

Standard that the evaluation was conducted against

SGS Generic Forest Management Standard (AD33) adapted for Slovakia, version 3 of 31.03.2010.

Company Contact Person / Kontaktná osoba: Mr Tadeáš Topoli

Address / Adresa: Obrancov mieru 329, 059 34 Spišská Teplica

Tel: +421 52 7738204

Fax: +421 52 7738205

Email: [email protected]

Evaluation dates / Dátumy hodnotení:

AD 36-A-11 Page 2 of 59

Re-Evaluation/ Recertifikácia 07 - 09 June 2010

Surveillance 1 / Dohľadový audit 1




Date the current version of the report was finalised / Dátum dokončenia tejto verzie

1 October 2010

Copyright: © 2010 SGS South Africa (Pty) Ltd – Revised on 2010

All rights reserved

AD 36-A-11 Page 3 of 59

TTAABBLLEE OOFF CCOONNTTEENNTTSS // OOBBSSAAHH

1. SCOPE OF CERTIFICATE / Pôsobnosť certifikátu .................................................................................. 6

2. COMPANY BACKGROUND / Opis spoločnosti ........................................................................................ 9

2.1 Ownership / Vlastníctvo ...................................................................................................................................... 9

2.2 Company Key Objectives / Kľúčové ciele spoločnosti ........................................................................................ 9

2.3 Company History / História spoločnosti ............................................................................................................ 10

2.4 Organisational Structure / Organizačná štruktúra ............................................................................................. 10

2.5 Ownership and Use Rights / Vlastnícke a užívateľské práva ............................................................................ 10

2.6 Other Land Uses / Iné využitie pôdy ................................................................................................................. 11

2.7 Non-certified Forests / Necertifikované lesy ...................................................................................................... 12

3. Group Management / Skupinové obhospodarovanie ........................................................................... 12

3.1 Group Management System / Systém skupinového obhospodarovania ........................................................... 12

3.2 Membership of the Group / Členstvo v skupine ................................................................................................ 13

3.3 Monitoring of Group Members / Monitorovanie členov skupiny......................................................................... 13

4. FOREST MANAGEMENT SYSTEM / Lesný hospodársky systém ........................................................ 13

4.1 Bio-physical setting (Not required for SLIMF) / Biofyzikálne podmienky ........................................................... 13

4.2 History of use (Not required for SLIMF) / História využívania ........................................................................... 14

4.3 Planning process / Plánovací proces ................................................................................................................ 15

4.4 Harvest and regeneration / Ťažba a obnova ..................................................................................................... 16

4.5 Monitoring processes / Monitorovacie procesy ................................................................................................. 19

5. SOCIO-ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CONTEXT / Socio-ekonomický a environmentálny kontext ........................................................................................................... 20

5.1 Social aspects / Sociálne aspekty ..................................................................................................................... 20

5.2 Environmental aspects (Not required for SLIMF) / Environmentálne aspekty ................................................... 20

5.3 Administration, Legislation and Guidelines (Not required for SLIMF) / Štátna správa, legislatíva, smernice.... 22

6. CHANGES IN MANAGEMENT, HARVESTING, SILVICULTURE AND MONITORING / Zmeny v hospodárení, ťažbe, výchove a monitorovaní .................................................................................. 24

7. PREPARATION FOR THE EVALUATION / Príprava na hlavný audit .................................................... 25

7.1 Schedule / Harmonogram ................................................................................................................................. 25

7.2 Team / Tím audítorov ........................................................................................................................................ 25

7.3 Checklist Preparation / Príprava dotazníka ....................................................................................................... 25

7.4 Stakeholder notification / Oboznámenie tretích strán ....................................................................................... 26

8. THE EVALUATION / Hodnotenie .............................................................................................................. 26

8.1 Opening meeting / Otváracie stretnutie ............................................................................................................. 26

8.2 Document review / Preskúmanie dokumentov .................................................................................................. 26

8.3 Sampling and Evaluation Approach / Vzorkovanie a hodnotiaci prístup. .......................................................... 26

8.4 Field assessments / Terénne hodnotenie ......................................................................................................... 27

8.5 Stakeholder interviews (Not required for SLIMF) / Rozhovory s tretími stranami .............................................. 27

8.6 Summing up and closing meeting / Zhrnutie a záverečné stretnutie ................................................................ 28

9. EVALUATION RESULTS / Výsledky hodnotenia .................................................................................... 28

AD 36-A-11 Page 4 of 59

9.1 Findings related to the general QUALIFOR Programme / Zistenia podľa všeobecného Programu Qualifor .... 29

PRINCIPLE 1: Compliance with law and FSC Principles / Dodržiavanie zákonov a princípov FSC................... 29

PRINCIPLE 2: Tenure and use rights and responsibilities / Práva a zodpovednosti držby a užívania ............... 31

PRINCIPLE 3: Indigenous peoples’ rights / Práva pôvodného obyvateľstva ...................................................... 31

PRINCIPLE 4: Community relations and workers rights / Vzťahy s komunitami a práva pracovníkov ............... 32

PRINCIPLE 5: Benefits from the forest / Prínosy z lesa .................................................................................... 34

PRINCIPLE 6: Environmental impact / Vplyv na životné prostredie .................................................................. 37

PRINCIPLE 7: Management plan / Hospodársky plán ....................................................................................... 41

PRINCIPLE 8: Monitoring and evaluation / Monitoring a hodnotenie ................................................................. 43

PRINCIPLE 9: High Conservation Value Forests / Lesy s veľkou ochranárskou hodnotou ............................... 45

PRINCIPLE 10: Plantations / Plantáže ................................................................................................................. 47

10. CERTIFICATION DECISION / Certifikačné rozhodnutie ........................................................................ 47

11. MAINTENANCE OF CERTIFICATION / Udržiavanie certifikátu ............................................................. 47

12. RECORD OF CORRECTIVE ACTION REQUESTS (CARs) / Požiadavky na nápravu (PNN) ............... 50

13. RECORD OF OBSERVATIONS / Zistenia ................................................................................................ 54

14. RECORD OF STAKEHOLDER COMMENTS AND INTERVIEWS / Pripomienky a rozhovory tretích strán 55

15. RECORD OF COMPLAINTS / Sťažnosti .................................................................................................. 58

ASSOCIATED DOCUMENTS (not part of the Public Summary) PRÍLOHY (nie sú súčasťou verejného zhrnutia)

AD 20: Evaluation Itinerary / Program hodnotenia

AD 21: Attendance Record / Prezenčná listina

AD 26: Corrective Action Requests / Požiadavky na nápravu

AD 36-B: Evaluation - Observations and Information on Logistics / Hodnotenie – Zistenia a informácie o systéme

AD 36-C: Evaluation – Information on Group Members / Hodnotenie – Informácie o členoch skupiny

AD 40: Stakeholder Reports / Správy tretích strán

Evaluation team CV’s / Životopisy hodnotiaceho tímu

List of stakeholders contacted / Zoznam kontaktovaných tretích strán

Complaints and Disputes / Sťažnosti a spory

Procedures for submitting complaints, appeals and disputes, and the SGS processing of such are published on www.sgs.com/forestry. This information is also available on request – refer contact details on the first page.

AD 36-A-11 Page 5 of 59

Postupy na podávanie sťažností, odvolaní a námietok a nakladanie s nimi v SGS sú uvedené na www.sgs.com/forestry. Tieto informácie sú taktiež dostupné na požiadanie – viď kontaktné údaje na prvej strane.

AD 36-A-11 Page 6 of 59

INTRODUCTION / ÚVOD

The purpose of the evaluation was to evaluate the operations of Únia diecéznych lesov against the requirements of the QUALIFOR Programme, the SGS Group’s forest certification programme accredited by Forest Stewardship Council.

Účelom hodnotenia bolo posúdiť činnosti Únia diecéznych lesov voči požiadavkám Programu Qualifor, ktorý je lesníckym certifikačným programom skupiny SGS akreditovaný Forest Stewardship Council.

1. SCOPE OF CERTIFICATE / PÔSOBNOSŤ CERTIFIKÁTU The scope of the certificate falls within the Temperate Forest Zone and includes 5 of Group Members as described below.

Rozsah certifikátu spadá do lesov mierneho pásma a zahŕňa nižšie zobrazené jednotky.

Description of FMUs / Opis lesných hospodárskych jednotiek:

Description / Názov Ownership / Vlastník Area (ha) / Plocha (ha)

Longitude E/W / Zem. dĺžka

Latitude N/S / Zem. šírka

Diocesan forests:

Spišská Teplica (A01) Rímskokatolícke biskupstvo v Spišskom Podhradí (Pro Populo, s.r.o.)

2948 E 20.250 N 49.050

Spišské Bystré (A02) 3113 E 20.250 N 48.983

Spišské Podhradie (A03) 3301 E 20.750 N 49.000

Hranovnica (A04) 3068 E 20.317 N 48.983

Jasov (B01) Premonštráti Jasov (Lesy Jasov, s.r.o.)

6083 E 20.983 N 48.683

LUC Biskupské lesy (C01) Rímskokatolícke biskupstvo Košice (AP Andreas)

543 E 21.833 N 48.450

LHC Ruskov (C02) 378 E 21.350 N 48.700

LHC Sokoľ (C03) 199

LHC Sobrance (C04) 225

Mestské lesy, s.r.o. Poprad (D) Town Poprad 839 E 20.304 N 49.057

Lesné pozemkové spoločenstvo v Liptovskej Tepličke

Community Liptovská Teplička 1600 E 20.090 N 48.968

Size of FMUs / Veľkosti lesných hospodárskych jednotiek:

Nr of FMUs / Počet Area (ha) / Plocha (ha)

Less than 100 ha / Menej ako 100 ha

100 to 1000 ha in area / 100 až 1000 ha 5 1 784

1001 to 10000 ha in area / 1001 až 10000 ha 6 20 163

More than 10000 ha in area / Viac ako 10000 ha

Total / Spolu 21 947

Total Area in the Scope of the Certificate that is / Z celkovej výmery pôsobnosti certifikátu je:

AD 36-A-11 Page 7 of 59

Area (ha) / Plocha (ha)

Privately managed / Súkromné užívanie 19508

State Managed / Štátne užívanie 2439

Community Managed / Spoločenstevné užívanie 21947

Composition of the Certified Forest(s) / Zloženie certifikovaných lesov

Area (ha) / Plocha

Area of forest protected from commercial harvesting of timber and managed primarily for conservation objectives / Plocha lesov chránená pred komerčnou ťažbou dreva a obhospodarovaná predovšetkým pre ochranárske ciele.

680

Area of forest protected from commercial harvesting of timber and managed primarily for production of NTFPs or services / Plocha lesov chránená pred komerčnou ťažbou dreva a obhospodarovaná predovšetkým pre produkciu nedrevných produktov lesa a služieb.

0

Area of forest classified as “high conservation value forest” /Plocha lesov klasifikovaných ako „lesy s veľkou ochranárskou hodnotou“ 4066

Total area of production forest (i.e. forest from which timber may be harvested) Celková výmera produkčných lesov (t. j. lesov, z ktorých môže byť ťažené drevo) 21947

Area of production forest classified as “plantation” Plocha lesov klasifikovaných ako „plantáže“ 0

Area of production forest regenerated primarily by replanting or coppicing/ Plocha produkčných lesov obnovovaných predovšetkým umelou sadbou alebo z výmladkov

40% due to sanitary cut

Area of production forest regenerate primarily by natural regeneration / Plocha produkčných lesov obnovovaných predovšetkým prirodzenou obnovou

60% (almost 100% in case of no sanitary cuts)

List of High Conservation Values / Zoznam veľkých ochranárskych hodnôt

Description / Opis Notes / Poznámky

NP Slovenský raj 2080 ha National Park / NP – area at Pro Populo

NP Slovenský kras 1470 ha National Park / NP – area at Lesy jasov

CHKO Latorica 204 ha Protected Landscape / CHKO – area at AP Andreas

SKUEV Rieka Latorica European Union Areas – at AP Andreas

CHVU Medzibodrožie Protected Bird Areas – at AP Andreas

CHVU Volovské vrchy Protected Bird Areas – at Lesy jasov

SKUEV Galmus European Union Areas – at Pro Populo

SKUEV Vápence v doline Hornádu 136 ha European Union Areas – at Pro Populo

SKUEV Dubiny pri Ordzovanoch 176 ha European Union Areas – at Pro Populo

4066 ha

List of Timber Product Categories / Zoznam drevných produktových kategórií

Product Class Product Type Trade Name Category Species

Wood in the rough / Surové drevo

Logs of coniferous wood

Round-wood, pulp wood

Conifer 1 – Abies alba; 5 – Larix spp; 6 – Picea abies; 7 – Pinus spp;


Logs of non-coniferous wood Listnatá guľatina

Round-wood, pulp wood

Deciduous 1 – Acer spp; 9 – Alnus spp; 40b – Betula spp; 66 – Carpinus betulus; 150 – Fagus sylvatica; 152 – Fraxinus spp; 195 – Juglans; 275 – Populus spp; 277a – Prunus avium; 293 – Quercus

AD 36-A-11 Page 8 of 59

List of Timber Product Categories / Zoznam drevných produktových kategórií

Product Class Product Type Trade Name Category Species

spp; 299 – Robinia pseudoaccacia; 302 – Salix spp; 341 –Tilia spp; 345 – Ulmus spp;


Fuel wood Palivo

Fuel wood Conifer 1 – Abies alba; 5 – Larix spp; 6 – Picea abies; 7 – Pinus spp;


Fuel wood Palivo

Fuel wood Deciduous 1 – Acer spp; 9 – Alnus spp; 40b – Betula spp; 66 – Carpinus betulus; 150 – Fagus sylvatica; 152 – Fraxinus spp; 195 – Juglans; 275 – Populus spp; 277a – Prunus avium; 293 – Quercus spp; 299 – Robinia pseudoaccacia; 302 – Salix spp; 341 –Tilia spp; 345 – Ulmus spp;

Annual Timber Production / Ročná produkcia dreva

Species (botanical name) / Druh (latinský názov)

Species (common name) / Druh (botanický názov)

Area (ha) / Plocha (ha)

Maximum Annual Sustainable Yield (m3) / Max. ročná trvalo udržateľná

ťažba (m3)

Projected / Plánovaná

Actual / Skutočná

Coniferous 90 522

Broadleaved 27 576

Totals / Spolu 21 947 88 790 118 098

Total annual current increment is 161320 m3. Actual harvest is higher than projected because of salvage felling from windbreaks and bark beetle attacks in spruce forests but is lower than increment.

Celkový bežný prírastok je 161320 m3. Skutočná ťažba je vyššia oproti plánovanej z dôvodu náhodných ťažieb z vetrovej a podkôrnikovej kalamity v smrekových porastoch ale je nižší ako prírastok.

Approximate Annual Commercial Production of Non-Timber-Forest-Products / Predpokladaná ročná komerčná produkcia nedrevných produktov

Product / Produkt Species / Druh Unit of measure / Jednotka

Total units / Spolu Botanical Name /

Latinský názov Common Name / Botanický názov

Christmas trees Vianočné stromčeky Smrek obyčajný Picea abies pcs / ks 200

Decorative Branches čečina Smrek obyčajný Picea abies kg 2800

venison divina kg 1800

seedlings / plants pcs / ks 50000

Lists of Pesticides

Product Name Quantity Used Area of application

RA SA1 SA2 SA3 SA4 RA SA1 SA2 SA3 SA4

Cervacol extra [kg] 1125 NA

Roundup biaktiv [l] 81 20

Previcur 607 [l] 2 NA

IT Ecolure [pcs] 1105 NA

Dominator [l] 40 8

AD 36-A-11 Page 9 of 59

Lists of Pesticides

Product Name Quantity Used Area of application

PC Ecolure [pcs] 50 NA

Agrisorb [kg] 28 NA

Garlon [kg] 3 0.6

XL Ecolure [pcs] 20 NA

Repelan [kg] 42 NA

Hukinol [pcs] 1 NA

Roundup klasik [kg] 10 2

Liadok amonny [kg] 100 0.3

Silvamix Mg [kg] 100 NA

Clinic [l] 20 4

Fusilade [l] 2 2

Roundup rapid [kg] 25 5

Vambac [pcs] 35000 NA

2. COMPANY BACKGROUND / OPIS SPOLOČNOSTI

2.1 Ownership / Vlastníctvo

Unia dieceznych lesov is organisation created by Roman Catholic parishes. Their forests and agriculture land are managed by organisations representing their interests. Three of them decided to manage forest according to FSC rules (Pro Populo, Lesy Jasov and AP Andreas). Two new members entered the group, town forests (Mestské lesy Poprad) and community forests (lesné pozemkové spoločenstvo v Liptovskej Tepličke)

Únia diecéznych lesov je organizácia založená rímskokatolíckymi cirkvami. Ich lesy a poľnohospodárska pôda je obhospodarovaná organizáciami reprezentujúcimi ich záujmy. Tri z nich sa rozhodli obhospodarovať lesy podľa pravidiel FSC (Pro Populo, Lesy Jasov and AP Andreas). Do skupiny vstúpili dvaja noví členovia, Mestské lesy Poprad a Lesné pozemkové spoločenstvo v Liptovskej Tepličke.

2.2 Company Key Objectives / Kľúčové ciele spoločnosti

Objective / Ciele Notes / Poznámky

Commercial / Ekonomické

Securing durability and balance of production of all relevant products and services provided by forests (Sustainable management)

Zabezpečiť trvalosť a vyrovnanosť produkcie všetkých relevantných tovarov a služieb poskytovaných lesmi

Long term Forest Management Plans

Dlhodobé lesné hospodárske plány

Production of high quality wood and other forest products

Produkcia kvalitnej drevnej hmoty a ostatných lesných produktov

Social / Sociálne

Maintaining non timber forest functions for recreation and water protection

Free access to forest, right to collect berries, mushrooms etc.

AD 36-A-11 Page 10 of 59

Objective / Ciele Notes / Poznámky

Zachovanie mimoprodukčných funkcií lesa pre rekreačné a vodohospodárske účely

Voľný vstup do lesa, právo zbierať plody, huby apod.

Local people employment

Zamestnávanie ľudí z miestnych zdrojov

Almost 100% at present

V súčasnosti skoro 100%

Minimizing health risks in production process

Minimalizovať zdravotné riziká vo výrobnom procese

Regular training

Pravidelné školenia

Employer maintains relevant working conditions; maintains and enhances workplace, fittings and equipment

Zamestnávateľ utvára primerané pracovné podmienky a stará sa o pracoviská, sociálne zariadenia a vybavenie, ktorých úroveň udržiava a zvyšuje

Environmental / Environmentálne

2.3 Company History / História spoločnosti

The group consists of firms managing bishopric forests. Three members decided to apply for FSC forest certification. Firms managing forests were established in 1990s for forest management of their estates (forests). One member (LPS) is community forest managing forests of shared ownership based on the laws from 19 century. The last one manages forests owned by town Poprad.

Skupina je tvorená organizáciami, ktoré obhospodarujú diecézne lesy. Z viacerých jej členov sa traja členovia rozhodli vytvoriť skupinu pre získanie FSC certifikácie lesov. Firmy obhospodarujúce lesy boli vytvorené v 90-tych rokoch 20. storočia pre správu svojich lesov. Jeden člen (LPS) obhospodaruje spoločenstevné lesy s podielovým vlastníctvom založenom na zákonoch 19. storočia. Posledný obhospodaruje lesy vo vlastníctve mesta Poprad.

2.4 Organisational Structure / Organizačná štruktúra

Únia diecéznych lesov has more members, three of them: Pro Populo, s.r.o. (PP), Lesy Jasov, s.r.o. (LJ) and AP Andreas (AA) form the group for forest certification. Each member is independent and conducts its operation independently.

The largest member (PP) has two level management system, headquarter and Forest Offices. Pro Populo has 4 Forest Offices (FMUs), All other members have one level organisational structure

Forest Office (LS) – basic level of management consists of forest office. These are responsible for the basic organisation units structured under forest enterprises. They directly carry out forest production activities and all other activities within the units. Forest Office is divided to Forest Rangeries.

Únia diecéznych lesov má viacero členov, traja z nich: Pro Populo, s.r.o. (PP), Lesy Jasov, s.r.o. (LJ) a AP Andreas (AA) tvoria skupinu pre certifikáciu lesov. Títo členovia sú inak samostatní a vykonávajú si všetky svoje činnosti samostatne.

Najväčší subjekt (PP) má dvojstupňové riadenie, tzn. ústredie a lesné správy (LS). Pro Populo má 4 lesné správy (LHJ). Všetci ostatní členovia majú jednoduchú organizačnú štruktúru.

Základný stupeň riadenia tvoria lesné správy (LS). Zabezpečujú priamo a bezprostredne lesnú a inú výrobu, ako aj ďalšie činnosti v rámci jednotiek. Lesná správa je rozdelená na lesné úseky.

2.5 Ownership and Use Rights / Vlastnícke a užívateľské práva

Individual members manage forests of their respective owners, it means bishopric forests, town forests or communal forests. Communal forests have shared ownership without right of dividing the property.

Hunting is managed by forest owner or hunting right is rented to a hunting association. Recreation is widely used; forests are open for all people for tourism.

AD 36-A-11 Page 11 of 59

Jednotlivý členovia spravujú lesy svojich vlastníkov, tzn. diecéznych lesy, mestské lesy a spoločenstevné lesy. Spoločenstevné lesy majú zdieľané vlastníctvo bez práva na rozdelenie majetku.

Poľovníctvo je vedené vlastníkmi lesov alebo je poľovné právo prenajaté poľovnému združeniu. Rekreácia je rozšírená, lesy sú prístupné pre všetkých ľudí na turizmus.

2.6 Legislative, Administrative and Land Use Context

Forestry Regulatory Authority:

Ministry of Agriculture controls Regional Forest Offices and District Forest Offices

Forest Regulatory Authority checks forest management in all forests: state, church, municipal, and community, private. Forest management Plans, prepared by independent project firms, is approved by Forestry Regulatory Authority (District Forest Office).

Štátna správa v lesnom hospodárstve:

Ministerstvo pôdohospodárstva → Krajský lesný úrad → Obvodný lesný úrad

Štátna správa v lesnom hospodárstve (ŠS LH) kontroluje hospodárenie vo všetkých lesoch: štátnych, cirkevných, obecných, urbárskych, súkromných. Lesné hospodárske plány, pripravené nezávislými projekčnými kanceláriami, sú schvaľované ŠS LH (KLÚ).

Forest professionalism:

Forest Management plans are prepared by independent firms or individuals who have university forestry education, at least 5 years of experience in elaborating FMP, had passed special exam and is equipped with necessary equipment.

Forest management: Forests are managed by individuals or firms, but all owners are obliged to have a professional Forest Manager with Forest Management Certificate: university forestry education and 5 years of experience in forest management (or lower forestry education and 10 years of practise) and special theoretical and practise exam. Their rights and responsibilities are listed in forestry legislation. Professional forest managers have foresters for conducting usual daily works.

Odbornosť v lesnom hospodárstve:

Lesné hospodárske plány sú pripravované nezávislými firmami alebo jednotlivcami, ktorí majú univerzitné lesnícke vzdelanie, minimálne 5 rokov praxe v HÚL a zložili osobitné skúšky a sú vybavení nevyhnutnou technikou.

Obhospodarovanie lesa: Lesy sú obhospodarované jednotlivcami alebo firmami, ale všetci vlastníci sú povinní mať Odborného lesného hospodára: vysokoškolské lesnícke vzdelanie, 5 rokov praxe v obhospodarovaní lesov (alebo stredoškolské lesnícke vzdelanie a 10 rokov praxe) a osobitnú teoretickú a praktickú skúšku. Ich práva a povinnosti sú vymenované v lesníckej legislatíve. Odborní lesní hospodári používajú lesníkov pre vykonávanie zvyčajných denných prác.

Environmental Regulatory Authority:

Ministry of Environment controls Regional Offices for Environment and District Offices for Environment.

Environmental Regulatory Authority makes decisions about matters regarding environmental issues after consultation with all interesting parties (environmental impact assessment, buildings, roads, water management, wastes, pollutions etc). They cooperate with specialists in Nature Protection Offices.

Monitoring of nature protected areas and protected fauna and flora:

Slovakia has 9 national parks (NP) and 14 protected landscape areas (CHKO). Each of them has its management staff consisting of people with various technical knowledge (botanist, zoologist, landscape designer, forester etc.) and nature protection rangers. Slovakia is divided among these NP and CHKO Offices (Nature Protection Offices) and they monitor all protected areas and fauna and flora inside and outside of NP and CHKO. There are Maintenance Programs and Rescue Programs being prepared and implemented for individual Nature protected areas. Nature Protection Offices are independent from Environmental Regulatory Authority and is responsible directly to Ministry of Environment. They prepare expert opinions for Environmental Regulatory Authority.

Štátna správa životného prostredia:

AD 36-A-11 Page 12 of 59

Ministerstvo životného prostredia → Krajský úrad ŽP → Obvodný úrad ŽP

Štátna správa životného prostredia robí rozhodnutia o veciach týkajúcich sa životného prostredia po konzultácii so všetkými dotknutými stranami (posudzovanie vplyvov na životné prostredie, stavby, cesty, vodné hospodárstvo, odpady, znečistenie a pod.). Spolupracuje s odbornými organizáciami Štátnej ochrany prírody.

Monitoring chránených území a fauny a flóry:

Slovensko má 9 národných parkov a 14 CHKO. Každá z nich má svoj personál pozostávajúci z ľudí s rôznymi znalosťami (botanik, zoológ, krajinár, lesník apod.) a strážcov prírody. Slovensko je rozdelené medzi tieto Správy NP a CHKO (Štátna ochrana prírody) a sledujú všetky chránené územia a faunu a flóru v rámci ako aj mimo NP a CHKO. Pripravujú a uplatňujú Programy starostlivosti a Programy záchrany pre jednotlivé chránené územia. Štátna ochrana prírody je nezávislá od štátnej správy a je riadená z Ministerstva životného prostredia. Pripravujú odborné vyjadrenia pre štátnu správu životného prostredia.

Municipals are responsible for local civil engineering. They approve and issue building permit for all local construction and reconstruction. Finished structure shall be approved by municipality in cooperation with other responsible organisations (responsible for electricity, water management sewage etc).

Obce sú zodpovedné za miestne stavebné činnosti. Schvaľujú a vydávajú stavebné povolenia pre všetky stavby a rekonštrukcie. Ukončené stavby musia byť skolaudované stavebným úradom (obcou) v spolupráci s ostatnými zodpovednými organizáciami (zodpovednými za elektriku, vodu, odpady a pod).

2.7 Other Land Uses / Iné využitie pôdy

PP and LJ manages their hunting grounds. They provide venison and hunting for a fee. Other forest land is leased to other local hunting associations. Some rivers and streams are used for fishing.

People have free access (without cars) to all forest, both state and private. Free movement is restricted only in nature protected areas (except marked tourist paths) and during harvest operations. People can collect mushrooms, berries, medicinal plants and brushwood for their needs.

PP a LJ obhospodarujú svoje poľovné revíry, v ktorých je poskytovaný poplatkový odstrel a je získavaná divina. Ostatné lesné pozemky sú prenajímané miestnym poľovným združeniam. Niektoré rieky a potoky sú využívané na rybárstvo.

Obyvatelia majú voľný vstup do lesa (bez áut) v štátnych aj neštátnych lesoch. Voľný pohyb je obmedzený iba v chránených územiach (po vyznačených turistických chodníkoch) a počas ťažobných operácií. Ľudia si môžu zbierať huby, plody, liečivé rastliny a raždie pre svoju potrebu.

2.8 Non-certified Forests / Necertifikované lesy

All members manage only certified forests. There are other forests in the process of re-privatisation, which are managed by government management organisation at present. They will be managed according to FSC Principles after re-privatisation.

Ani jeden z členov neobhospodaruje iné necertifikované lesy. V procese preberania sú ďalšie lesy, ktoré sú momentálne v užívaní Lesov SR a po ich prevzatí sa v nich bude hospodáriť podľa princípov FSC.

3. GROUP MANAGEMENT / SKUPINOVÉ OBHOSPODAROVANIE

3.1 Group Management System / Systém skupinového obhospodarovania

The group manager is responsible for documentation on the group level (group charter, certification guidelines), providing information and training to members, managing internal and external audits, summaries for group, informing the chairman of the Association about non compliance at a member, negotiating complains and disputes within the group.

Regional limitations: Annually maximum 2 new members up to 7000ha together. Maximum increase in area by half within 5 years.

AD 36-A-11 Page 13 of 59

Skupinový manažér je zodpovedný za dokumentáciu na skupinovej úrovni (stanovy, smernice na certifikáciu), poskytovanie informácií a školení členom, organizovanie interných a externých auditov, sumarizovanie za skupinu, informovanie predsedu o neplnení požiadaviek u člena, prerokovanie sporov a sťažností v rámci skupiny.

Regionálne obmedzenia: Ročne max 2 noví členovia do 7 000ha. Za celé obdobie maximálne o polovicu pôvodnej výmery.

3.2 Membership of the Group / Členstvo v skupine

A new applicant has to enter the Association, sign the agreement and undergo an entrance audit to prove the compliance with FSC requirements. There are group meetings to discuss internal and external audits, CARs and complains, changes in systems and program of internal and external audits. The group charter defines responsibilities (group manager, chairman and member), group meetings, revision system, membership, internal and external audits, CARs, application of new member, withdrawal of a member and COC requirements.

Nový člen musí vstúpiť do združenia, podpísať dohodu a podstúpiť vstupný audit na preukázanie súladu s FSC požiadavkami. Vykonávajú sa skupinové stretnutia na prejednanie interných a externých auditov, PNN a sťažností, zmeny v systémoch a program interných a externých auditov. Stanovy definujú zodpovednosti (skupinový manažér, predseda, člen), skupinové stretnutia, revíziu systému, členstvo, interné a externé audity, PNN, prijímanie nových členov , vylúčenie člena a požiadavky spracovateľského reťazca.

There will be re-evaluation if the group area increase more than 20% or five or more members enter to the group. New members will be preferred during re-evaluation. Changes in group membership shall be told to certification body within one month from the change.

Opätovné hodnotenie je vyžadované v prípade, ak sa výmera skupiny zväčší o viac ako 20% alebo ak do skupiny pristúpia päť a viac členov. Opätovné hodnotenie bude zamerané predovšetkým na nových členov. Zmena v členstve musí byť oznámená certifikačnému orgánu najneskôr do jedného mesiaca od jej uskutočnenia.

3.3 Monitoring of Group Members / Monitorovanie členov skupiny

There are regular internal audits at all group members. Internal auditors are chosen from the other group members than the visited member to provide objectivity and share good skills and experience. In case of non-conformance the CAR is raised and the closing is checked.

U všetkých členov sa vykonávajú pravidelné interné audity. Interní audítori sú vyberaní z iných členov skupiny ako je kontrolovaná na poskytnutie objektivity a zdieľanie dobrých zručností a skúseností. V prípade nesúladu je udelená PNN a jej uzavretie je kontrolované.

In further text and in AD36B report following abbreviations will be used for individual members:

V nasledujúcom texte a v správe AD36B budú použité nasledovné skratky jednotlivých členov:

PP – Pro Populo;

LJ – Lesy Jasov;

AA – AP Andreas;

MLP – Mestské lesy v Poprade

LPS – Lesné pozemkové spoločenstvo v Liptovskej Tepličke.

4. FOREST MANAGEMENT SYSTEM / LESNÝ HOSPODÁRSKY SYSTÉM

4.1 Bio-physical setting / Biofyzikálne podmienky

Geography / Geografia:

Pro Populo forests cover following mountain ranges: Nízke Tatry, Kozie chrbty, Levočské vrchy, Slovenský raj. Lesy Jasov forests are in three different natural conditions in Slovenské Rudohorie

AD 36-A-11 Page 14 of 59

(Volovké vrchy), Slovenský kras ( Jasovská planina ) a AP Andreas forests are at Latorická rovina a Medzibodrocké pláňavy. Forests of LPS L. Teplička and Mesto Porad cover northern slopes of the Low Tatras mountains.

Pro Populo sa rozkladá v nasledovných horských celkoch: Nízke Tatry, Kozie chrbty, Levočské vrchy, Slovenský raj. Lesy Jasov sa rozprestierajú v troch odlišných podmienkach: Slovenské Rudohorie (Volovké vrchy), Slovenský kras ( Jasovská planina ) a lesy AP Andreas sú na Latorickej rovine a Medzibodrockých pláňavach. Lesy LSP LT a Mesta Poprad pokrývajú severné svahy Nízkych Tatier.

Ecology / Ekológia:

Forests grow from the 1st to 6th altitudinal vegetation zones. Forests grow in various conditions. PP has mostly spruce forests, LJ has big altitude heterogeneity from oak to spruce forests; AA has forests between levees which are flooded 3 or 4 times annually because river Latorica is closed by levees and it can inundate after heavy rains.

There are following important European biotops: Asperulo-Fagetum beech forests (9130), Luzulo-Fagetum beech forests (9110), Tilio-Acerion forests of slopes, screes and ravines (9180*), Alluvial forests with Alnus glutinosa and Fraxinus excelsior (91E0*), Western Carpathian calcicolus pinus sylvestris forests (91Q0), Acidophylus Picea forests of the montaine to alpine levels (9410), Bog woodland (91D0).

Lesy sa nachádzajú v 1. až 6. lesnom vegetačnom stupni. Lesy sa nachádzajú vo veľmi rôznorodých podmienkach. PP má prevažne smrečiny, LJ má veľmi veľkú výškovú rozrôznenosť od dubín po smrečiny a AA majú aj lesy v zaplavovaných územiach v medzihrádzovom priestore. Tieto lesy bývajú zaplavené vodou 3 až 4 krát ročne, pretože rieka Latorica sa po výdatných dažďoch môže vyliať iba v obmedzenom medzihrádzovom priestore.

Na území členov sa nachádzajú nasledovné významné biotopy európskeho významu: Bukové a jedľovo-bukové kvetnaté lesy (9130), Kyslomilné bukové lesy (9110), Vápnomilné bukové lesy (9180*), Lipovo-javorové sutinové lesy (9180*), Lužné vŕbovo-topoľové a jelšové lesy (91E0*), Reliktné vápnomilné borovicové a smrekovcové lesy (91Q0), Horské smrekové lesy (9410), Rašeliniskové smrekové lesy (91D0).

Soils / Pôdy:

Main soil type is brown forest soil but due to very heterogeneous conditions there are various soils: alluvial soils along river Latorica, calcicolus soils in Slovensky kras and loamy soils in some areas.

Hlavným typom pôdy je hnedá lesná pôda, ale vzhľadom na veľmi rôznorodé podmienky sa nachádzajú veľmi rôznorodé pôdy: pri rieke Latorica sú to aluviálne pôdy a v Slovenskom krase sú to vápencové pôdy, v niektorých lokalitách sa nachádzajú ílovité pôdy.

4.2 History of use / História využívania

First Slovak forest management plans in the true sense of meaning go back to 1764-65. They were prepared for the forests of Banska Stiavnica, Kremnica and Zarnovica towns and included for that time very detailed mensuration data of forest state, namely spatial forest distribution, forest mapping, harvest arrangement and management instructions.

In the year 1807 First higher forestry educational institution on the territory of nowadays Slovakia called Forest Institute was established within the Banska Stiavnica Mining Academy.

Second World War brought considerable chaos to the forest management plan field. For this reason, forest inventory of all forests larger than 10 hectares was conducted in 1950. Inventory of other forests using aerial images was carried out between the years 1953 and 1954.

During central planned economy all forest (both government and private) were fully managed by State forest enterprises.

In 1989 the regime was changed to market economy and the use of forest land is being gradually returned to their original owners. The forest use of all group members was returned in the beginning of 1990s.

Prvé slovenské lesné hospodárske plány v pravom zmysle pochádzajú z tokov 1764-65. Boli pripravené pre lesy miest Banská Štiavnica, Kremnica a Žarnovica a obsahovali na tú dobu veľmi

AD 36-A-11 Page 15 of 59

podrobné údaje o porastoch, hlavne priestorové rozdelenie lesa, lesné mapy, ťažbové postupy a hospodárske inštrukcie.

V roku 1807 bol založená prvá vyššia lesnícka inštitúcia na území terajšieho Slovenska nazývaná Lesnícky inštitút v rámci Baníckej akadémie v Banskej Štiavnici.

Druhá svetová vojna priniesla značný chaos v oblasti lesných hospodárskych plánov. Z toho dôvodu bola vykonaná lesnícka inventarizácia všetkých lesov väčších ako 10ha. Inventarizácia ostatných lesov s využitím leteckého snímkovania bola vykonaná v rokoch 1953 až 1954.

V období centrálne plánovanej ekonomiky boli všetky lesy (štátne aj súkromné) obhospodarované štátnymi lesnými podnikmi.

V roku sa režim zmenil na trhovú ekonomiku a užívanie lesov je postupne prinavracané ich pôvodným vlastníkom. Užívanie lesov bolo členom skupiny prinavrátené začiatkom 90-tych rokov.

4.3 Planning process / Plánovací proces

Long term policy is to maintain sustainable forest management while preserving economical, environmental and social forest functions. All forests are managed according to 10 year Forest Management Plans. Forestry Regulatory Authority approves FMP. Annual operational plans are prepared by forest manager for individual compartments according to prescriptions in FMP (potential -wood production) and needs (health state, forest tending, protection measures). Operational plans forms approximately one tenth of FMP prescriptions. Timber selection depends on site potential and FMP. Basic aim for annual operational planning is selection of suitable management operations dependent on current physiological and health status of forest compartments.

Policies and procedures were prepared by the group manager and they will be regularly examined at group meetings. They use controlled documentation for policies and procedures.

Dlhodobým cieľom hospodárenia je zabezpečenie trvalo udržateľného obhospodarovania lesov pri zabezpečení plnenia ekonomických, environmentálnych a sociálnych funkcií lesov. Systém hospodárenia v lesoch na Slovensku určujú 10 ročné Lesné hospodárske plány. Plány sú schválené orgánmi štátnej správy lesného. Ročné vykonávacie plány vyhotovuje lesný hospodár pre jednotlivé porasty na základe predpisu LHP - možnosti (produkcia dreva) a potreby (zdravotný stav lesa, výchova porastov, ochranné opatrenia) vykonania hospodárskych opatrení v porastoch. Výška ročných úloh sa približne rovná 1/10 plánovaných úloh LHP. Pri činnostiach, ktoré nie sú v LHP určené sa postupuje podľa potrieb jednotlivých porastov. Výber druhov pri realizácii (plánovaní) zásahov je ovplyvnený predpisom LHP (ťažba a obnova porastov) a možnosťami stanovišťa. Cieľom ročného plánovania je určenie potrebných hospodárskych opatrení vyplývajúcich zo skutočného fyziologického a zdravotného stavu jednotlivých lesných porastov (lesa).

Politiky a postupy boli pripravené skupinovým manažérom a budú pravidelne posudzované na stretnutiach skupiny. Používajú riadenú dokumentáciu pre politiky a postupy.

Management of forests in Slovakia is based on management plans that are revised every ten years.

The general part of the management plan contains background information and general descriptions on the forests, an overview of the past 10 years, a summary of the plans for the next ten years. The main part of the management plan contains the inventory results and provides detailed information on planned management for the ten years of the plan.

For management purposes, the forest area is divided into compartments of approximately 5 - 20 ha based on topography, forest type and past management history. These are further divided into sub-compartments of a few hectares, based on specific harvesting and silvicultural objectives.

For each compartment, besides a description of the stand conditions, the management plan contains information on stand type, physical characteristics including soil and slope, species composition, age, stocking levels, composition of under-storey, canopy closure, quality of the stand (based on height, age and wood quality), and silvicultural prescriptions.

For each compartment, detailed plans for thinning, harvesting and regeneration are given. This includes details of volumes and species to be harvested.

Maps (in scale 1:10 000) of the entire area showing compartments, rivers, roads and other infrastructure as well as protected areas and neighbouring land, support the management plan. The

AD 36-A-11 Page 16 of 59

maps are updated once every ten years, coinciding with the renewal of the management plans. Managers of each FMU have the set of maps covering their management area

Obhospodarovanie lesov Slovenska je založené na hospodárskych plánoch, ktoré sú obnovované každých 10 rokov.

Všeobecná časť LHP obsahuje základné informácie a všeobecný opis lesných zdrojov, prehľad predošlých 10 rokov a sumáre plánu pre nasledujúcich 10 rokov. Hlavná časť LHP obsahuje výsledky inventarizácie a poskytuje detailné informácie o hospodárskom plánovaní na nasledovných 10 rokov.

Lesy sú hospodárskych dôvodov rozdelené na dielce o výmere 5 až 20 ha na základe topografie, lesných typov a minulého obhospodarovania. Tieto sú ďalej delené na časti dielcov o výmere niekoľkých hektárov podľa osobitých ťažobných a pestovných podmienok.

Pre každý dielec je určený podrobný plán prebierok, ťažby a obnovy, ktorý obsahuje podrobnosti o objemoch a drevinách navrhnutých do ťažby.

Mapy ( M 1:10 000) celého územia obsahujú dielce, rieky, cesty a ostanú infraštruktúru ako aj chránené územia a susedné územia. Mapy sú obnovované každých 10 rokov spoločne s obnovou LHP. Hospodári každej lesnej hospodárskej jednotky majú svoju sadu máp pokrývajúcu nimi obhospodarovanú plochu.

4.4 Harvest and regeneration / Ťažba a obnova

Rotation period: Average rotation periods for main tree species in Slovakia – beech 110years, oak 130y, hornbeam 80y, Norway Spruce and Silver Fir 110y, Scots Pine 100y. Rotation period is adapted to local conditions and approved in Management models.

Shelterwood silvicultural system: This system is characterised by the regeneration taking place under the protective shelter of parent stand. Parent forest stand is gradually being reduced to allow the establishment and development of understorey representing a new generation stand. The nature of this reduction varies from country to country, and somewhere it even includes the cutting of narrow strips to create canopy gaps. In the most typical case, this system is realised in 4 subsequent interventions: preparatory cut, establishment cut, liberation cut and overstorey removal cut.

This silvicultural system is most often linked to natural regeneration. However, artificial regeneration via so called underplanting and undersawing is also possible and accepted. Actually the only vital requirement of this system is that a new generation should be established under the shelter of parent forest stand prior to its total removal eliminating thus the phase of intact open area characteristic for clear cutting. This fact is very important from the point of view of soil protection.

Shelterwood system results in even-aged forest stands where more complicated age and spatial structure is reached by application of its small-scale area approach. This approach limits the maximum size of the integral intervention area to 3 ha (commonly the area is much smaller). Individual forest stand is gradually being renewed by adding such fragments next to each other over a longer period of time (sometimes up to 50 years). This approach results in the forest stand being formed by groups or belts of trees differing in age. Its age span is given by the renewal duration. Large-scale form does not possess such advantages, but is recommended and justified in cases when significant shortening of regeneration period is required.

Selection silvicultural system: This silvicultural system is characterised by the absence of both larger integral open area and larger compact young forest stand. Felling is evenly distributed across the whole area of forest stand with individual exploitable tree specimens or their small groups (up to 0.20 ha in size) being selected. This criterion divides selection system into the following methods:

* single tree selection method that results in uneven-aged stands having tree specimens of various diameter and age closely to each other,

* group selection method that in reality represents a very fine shelterwood system thus resulting in forest stands formed by several groups differing in age.

Selection system is the system most closely associated with the forest stand structure. It is practically applicable only in the forest stands with uneven-aged structure which allows permanent replacement of felled mature trees by the new generation ones or in the stands with possible scope for transformation to this system.

AD 36-A-11 Page 17 of 59

Clear cutting (clear cut) silvicultural system: This system is characterised by single removal (felling) of entire forest stand or most often by its part so the subsequent restoration takes place on barren, standing tree-free, land.

In Slovakia, law strictly limits the maximum size of a clear cut. We recognize two categories of clear cut based on their size:

* Small-scale area form is limited by 3 ha, while the width of individual clear cut can not exceed 2 average heights of the stand being restored. It results in not entirely uniform even-aged forest stands which are formed by 3 or even 4 generations (theoretically even more) differing up to 10 years in age.

* Large-scale area form is limited by 5 ha, while its width can not exceed 100 metres. This form is allowed only in legally specified individual cases, for example, on poplar plantations, and its application leads to utterly even-aged forest stands.

According to law, grower is obliged to secure reforestation of the clearing within 2 years of its creation.

Regeneration period: When applying shelter wood or clear cut system to forest stand restoration, the whole process starts with clearing off belts of forest equalling 2 average tree heights while the gap between these belts must represent at least 2 belt widths. This way the stand is actually being felled in 3 or 4 consecutive interventions. A new belt can be added to the old one only when newly developing young forest is sufficiently thick and stable. Young forests must be "secured" within 5 years after the first reforestation. During this period, young forest is intensively protected against harmful agents and dead seedlings are permanently being replaced. The whole process of stand restoration in one compartment thus takes between 20 and 50 years.

Tending:

Clearings in young stands (negative selection) – removing unwanted tree species, brushes, reducing density.

Tending (positive selection) – removing trees that impede to future matured trees.

Each Forest Management Plan has its own age structure distribution graph prepared for predicting future allowable cuts and for balancing future yields.

Rubná doba: Priemerná rubná doba pre hlavné dreviny Slovenska – BK 110r, DB 130r, HB 80r, SM a JD 110r, BO 100r. Rubná doba je prispôsobená miestnym podmienkam a schváleným Hospodárskym modelom.

Podrastový hospodársky spôsob: Pri tomto spôsobe prebieha obnova pod clonou materského porastu, preto sa hovorí aj o clonnej obnove alebo o clonnom rube. Materský porast sa za účelom obnovy postupne prerieďuje, čím je umožnený vznik a odrastanie spodnej etáže ako následného porastu. Toto prerieďovanie býva v rôznych krajinách chápané rôzne - niekde sa zaň považuje aj rúbanie úzkych pásov. V typickom prípade sa táto obnova uskutočňuje štyrmi zásahmi - prípravným rubom, semenným rubom, presvetľovacím rubom a dorubom.

Tento hospodársky spôsob sa zväčša spája s predstavou prirodzenej obnovy, možná je však pri ňom aj umelá obnova tzv. podsadbou alebo podsejbou. Jedinou podmienkou odlišujúcou tento hosp. spôsob od iných je, že následný porast vzniká pred doťažením materského porastu. Nedochádza preto pri ňom k vzniku súvislej odkrytej plochy, čo je veľmi výhodné z hľadiska ochrany pôdy.

Výsledkom podrastového spôsobu sú rovnoveké porasty, dosiahnutie zložitejšej vekovej a priestorovej štruktúry je však umožnené použitím maloplošnej formy tohto spôsobu. U tejto je výmera jednotlivého obnovného prvku obmedzená na 3 ha (spravidla je to omnoho menej). Porast sa obnoví postupným vkladaním obnovných prvkov, čo môže trvať aj 40 až 50 rokov. Výsledkom je potom porast tvorený skupinami alebo pásmi v takomto vekovom rozpätí. Veľkoplošná forma tieto výhody nemá, je však opodstatnená v prípadoch, keď je potrebné obnovu výrazne skrátiť.

Výberkový hospodársky spôsob: Tento hospodársky spôsob sa vyznačuje tým, že pri ťažbe nevzniká väčšia súvislá odkrytá plocha alebo väčší súvislý mladý porast. Ťažba prebieha tak, že sa rovnomerne po celej ploche porastu vyberajú jednotlivé, rubne zrelé stromy, alebo skupiny takýchto stromov (max 0,20 ha). Podľa tohto kritéria sa výberkový hospodársky spôsob delí na dve formy:

* stromovú - výsledkom jej uplatňovania sú jednotlivo výberkové porasty so stromami rôznych hrúbok a vekov tesne vedľa seba,

AD 36-A-11 Page 18 of 59

* skupinovú - táto forma už predstavuje prechod k veľmi jemnému podrastovému spôsobu, jej výsledkom sú porasty zložené zo skupín rôzneho veku.

Výberkový spôsob je zo všetkých hospodárskych spôsobov najužšie zviazaný zo štruktúrou porastu. Je ho možné uplatňovať len v porastoch z výberkovou štruktúrou , ktorá umožňuje plynulé dopĺňanie vyťažených stromov dorastom, alebo v porastoch, ktoré je možné na takúto štruktúru prebudovať

Holorubný hospodársky spôsob: Pri tomto hospodárskom spôsobe je porast alebo (častejšie) jeho časť jednorazovo vyťažený a následná obnova prebieha na holej ploche. Hlavným znakom, ktorý odlišuje tento spôsob od podrastového je neexistencia prirodzeného zmladenia v okamihu vyťaženia materského porastu.

Na Slovensku je maximálna výmera holorubov zákonom prísne limitovaná:

* maloplošná forma na 3,00 ha, pričom šírka rubu nesmie presiahnuť dvojnásobok výšky obnovovaného porastu - výsledkom jej použitia sú nie úplne rovnoveké porasty tvorené 3 až 4 "generáciami" (teoreticky aj viacerými) líšiacimi sa o cca 10 rokov.

* veľkoplošná forma na 5,00 ha, pričom šírka nesmie presiahnuť 100 m - táto sa smie používať len vo výnimočných, zákonom presne vymedzených prípadoch, napr. na topoľových plantážach - výsledkom sú úplne rovnoveké porasty.

Obnovná doba: Pri obnove porastu podrastovo alebo holorubmi sa postupuje spravidla tak, že sa vyťažia pásy o šírke dvoch výšok porastu, pričom medzera medzi týmito pásmi sa musí rovnať minimálne dvojnásobku šírky pásu. Porast sa teda vyťaží minimálne troma zásahmi, často aj štyrmi. Ďalší pás je možné priradiť až po tzv. zabezpečení predchádzajúceho, čiže až vtedy, keď mladý porast je dostatočne hustý a schopný odolať bežným škodlivým činiteľom. Zákonom stanovená lehota na zabezpečenie je do 5 rokov od prvého zalesnenia. Počas tejto lehoty sa zalesnenie chráni pred škodlivými činiteľmi a uhynuté sadenice sa dopĺňajú. Celý proces obnovy porastu holorubov trvá 20 až 30 rokov.

Výchova:

Prečistky: sa vykonávajú v mladinách negatívnym výberom – odstraňovanie nevhodných drevín, krov a redukcia hustoty.

Prebierky: sa vykonávajú pozitívnym výberom, tzn. odstraňované sú tie stromy, ktoré obmedzujú budúce rubné stromy.

Existing road network is mapped during FMP renewal. New forest roads and upgrading old roads are designed in the Project of forest road network prepared by NLC (Lesoprojekt) Zvolen and approved by Forest Regulatory Authority. Forest managers prepare detail projects and after approving by Forestry regulatory authority (after consultation with other stakeholders) forest roads are build. Main roads are covered with macadam layer or gravel. Extraction roads have culverts and drain ditches. Diagonal drainage grooves are built on gravel extraction roads and skidding roads to drain water from roads in hills.

Existujúca cestná sieť je mapovaná počas obnovy LHP. Nové lesné cesty a úpravy starých ciest sú navrhnuté v Projekte lesnej dopravnej siete pripravenej NLC (Lesoprojektom) Zvolen a schválené štátnou správou v lesnom hospodárstve. Lesní hospodári pripravia podrobný projekt a po schválení štátnou správou (po konzultácii s dotknutými stranami) sa lesná cesta môže postaviť. Hlavné cesty sú pokryté makadamom alebo kamenivom. Odvozné cesty majú priepusty a odvodňovacie priekopy. V kopcoch sú na odvozných a približovacích cestách vybudované priečne odrážky na odvedenie vody z ciest.

Age-class distribution graphs are prepared for each FMP during its renewal and are available at Forest Offices.

Súčasťou každého LHP sú aj grafikony rozloženia vekových tried pripravené pri jeho obnove a sú dostupné na LS.

All operations are currently provided by contractors. For reforestation, weeding and chemical application (repellents against game grazing) they employ seasonal staff. They intend to make both spring and autumn reforestation in order to prolong employment time of seasonal workers.

Všetky operácie sú vykonávané dodávateľským spôsobom. Iba pre zalesňovanie, vyžínanie a aplikáciu chemikálií (repelenty proti zveri) zamestnávajú sezónnych pracovníkov. Zvažujú použitie jarného aj jesenného zalesňovania z dôvodu predĺženia času zamestnania sezónnych pracovníkov.

AD 36-A-11 Page 19 of 59

4.5 Monitoring processes / Monitorovacie procesy

Long term monitoring: Permanent monitoring plots – 4 by 4 and 16 by 16 km net – results are published in scientific publications. The old 4 by 4 km system is replaced by National Forest Inventory based on new 4 by 4 km net of sample plots. (by the PR report)

Monitoring during FMP renewal:

- Ecological survey (Complex forest site survey): soil maps, forest phytosociology maps, framework planning, management models, diseases, injurious factors)

- Nature protection areas

- Forest stand inventory: description of compartments and management prescriptions during FMP renewal

- Forest Regulatory Authority inspection of completed forest operation from previous 10 year FMP and if they meet management objectives described in previous FMP.

Operational monitoring:

- Technological Proceedings – pre and post harvest monitoring: site description with local specific features for proposed operation. Completed operations are evaluated according to recorded conditions and their state is recorded in the protocol.

- every day forest monitoring and forest functions during working hours, forest conditions, diseases and injurious factors, H&S)

- weekend and holiday monitoring (fire, illegal activities)

- Completed operations are regularly checked by responsible top managers from LS and headquarter

Nature protection monitoring is conducted by professional nature protection organisations (SOP): rare, threatened and endangered species and their habitats, nature protection areas and their state.

Dlhodobé monitorovanie: Monitoring zdravotného stavu – TMP v sieti 4x4 a 16x16 km – výsledky vo vedeckých publikáciách. Starý systém TMP v sieti 4 x4 km je nahradený novým systémom Národnej inventarizácie lesov na nových plochách v sieti 4 x 4 km. (podľa správy recenzenta)

Monitorovanie pri obnove LHP:

- Prieskum ekológie lesa (teraz Komplexné zisťovanie stavu lesa): mapa pôd, mapa lesných typov, rámcové plánovanie, hospodárske modely, choroby, škodlivé činitele

- chránené územia prírody

- inventarizácia zásob dreva: opis a predpis LHP pri obnove LHP

- previerky plnenia predpisov LHP štátnou správou po skončení LHP

Operačné monitorovanie:

- Operačný formulár – pred a poťažbový monitoring; Všetky činnosti vykonávané v lese sú zaznamenané v Technologickom protokole, ktorý obsahuje opis stanovišťa a špecifické podmienky pre vykonanie práce. Po ich vykonaní sa v Technologickom protokole vyznačí splnenie požadovaných kritérií.

- každodenný pracovný monitoring stavu lesov a jeho funkcií (stav lesov, škodcovia a choroby, BOZP)

- ochranné pochôdzky počas víkendov a sviatkov (protipožiarny, nelegálne aktivity,)

- preberanie prác LS

- kontroly štátnej správy

Monitoring chránených území, vzácnych, zriedkavých a ohrozených druhov a ich stanovíšť vykonáva ŠOP.

AD 36-A-11 Page 20 of 59

5. SOCIO-ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL CONTEXT / SOCIO-EKONOMICKÝ A ENVIRONMENTÁLNY KONTEXT

5.1 Social aspects / Sociálne aspekty

Male Female

Number of own workers / Počet vlastných pracovníkov 91 15

Number of contract workers / Počet dodávateľských pracovníkov 121 45

Minimum daily wage for agricultural/forestry workers / Minimálny denný zárobok poľnohospodárskeho/lesného pracovníka

15 EUR

Infant mortality rates (under 5 years) / Miera úmrtnosti detí (do 5 r.) 8 from 1000

Proportion of workers employed from the local population (%) / Podiel pracovníkov zamestnaných z miestneho obyvateľstva (%)

90 to 95%

Majority of population are Slovaks. Hungarian nationality forms about 10%. Small part of both nationalities represents Gypsy population. There are not accurate numbers of their population because they usually do not state their origin during census. Gypsy population was the most recent group to inhabit the area.

There is a relatively high unemployment rate in Slovakia of 14% and unqualified people from Gypsy groups are mostly affected.

There are gypsy settlements around forests of all members. There is high unemployment and so there is high demand for firewood collection from surrounding forests. Pro Populo forests are not closed to settlements but they have two private security guards contracted for monitoring forests at two sites. To decrease impact to forests they allow people to prepare firewood after felling or thinning for small fee. They arrange transport of firewood to gypsy settlements free of charge.

Väčšinu obyvateľstva tvorí slovenská národnosť. Maďarská národnosť predstavuje asi 10%. Malú časť oboch národností tvorí rómska populácia. Neexistujú presné údaje o ich populácii, pretože zvyčajne uvádzajú inú národnosť pri sčítavaní obyvateľstva. Rómska populácia prišla na toto územie ako posledná.

Na Slovensku je dosť vysoká nezamestnanosť – 14% a najviac postihnutá je nekvalifikovaná časť rómskej populácie.

V okolí lesov všetkých členov sa nachádzajú osady s rómskymi obyvateľmi. Z dôvodu vysokej nezamestnanosti dochádza k značnému tlaku na získavanie palivového dreva z lesov v okolí týchto osád. V prípade Pro Popula tieto lesy nie sú priamo v blízkosti osád, ale nachádzajú sa medzi nimi lesy iných vlastníkov. Napriek tomu Pro Populo si najíma súkromnú bezpečnostnú službu na stráženie dvoch lokalít. Na zmiernenie tlaku na svoje lesy umožňujú obyvateľom samovýrobu palivového dreva po obnovných a výchovných ťažbách za malý poplatok. Pre rómsku populáciu zabezpečujú aj bezplatný odvoz do osady.

5.2 Environmental aspects / Environmentálne aspekty

There are 3 main forest categories:

Commercial forests (75%) - H: forest stands primarily with timber production function. Apart from production function commercial forests usually also fulfil further functions.

Protective forests (11%) - O: Main function of forests falling into this category is to protect soil, riverbanks and higher altitude hillside forest stands. Protective forest types: Forests on extreme sites; Mountain forests beneath the upper tree line; Forests located in a dwarf pine zone; Other forests with prevalent soil protection function. Most of them are intervention free. They are managed to keep their determined function with sensitive selection or shelterwood systems.

Special purpose forests (14%) - U: This category includes forest stands securing special public-beneficial functions given by specific social needs. These needs are also reflected in the selection of the most suitable management system. Special purpose forest types: Forest stands in buffer zones of reservoirs; So called “Spa forests”; Recreational forests serve for public recreation; Forests in game

AD 36-A-11 Page 21 of 59

reserves and pheasant enclosures; Forests important for nature conservation; Forests in tree species gene sources; Forests serving for educational purpose and research; Forests necessary for defensive purposes.

Lesy sú zaradené do troch kategórií:

Hospodárske lesy (75%) – H: porasty s prvotnou funkciou produkcie dreva. Okrem produkčnej funkcie majú hospodárske lesy zvyčajne aj ďalšie funkcie.

Ochranné lesy (11%) – O: Hlavnou funkciou je ochrana pôdy, brehov tokov, alebo vysokohorských lesov. Subkategórie ochranných lesov: lesy na extrémnych stanovištiach; lesy pod hornou hranicou stromovej vegetácie; lesy v pásme kosodreviny; iné lesy s prevažujúcou funkciou ochrany pôdy. Väčšina z nich je bez zásahu. Cieľom ich obhospodarovania je udržiavanie ich určenej funkcie citlivými zásahmi a podrastovým spôsobom.

Lesy osobitného určenia (14%) – U: Táto kategória zahŕňa lesy zabezpečujúce osobitné verejnoprospešné funkcie lesov dané ich osobitými podmienkami. Subkategórie lesov osobitného určenia: lesy v ochranných pásmach vodných zdrojov, zdrojov prírodných liečivých vôd a kúpeľné lesy; prímestské lesy; v uznaných bažantniciach a zverníkoch; v chránených územiach; génové základne drevín; určené na lesnícky výskum a výučbu; nevyhnutné na obranu štátu.

Forests in nature protection areas can be in all forest categories: O (Protective), U (Special purpose) or H (Commercial). Forests with nature protection levels 3 to 5 are usually in forest categories U or O.

Lesy v chránených územiach sa môžu nachádzať vo všetkých troch kategóriách lesov: O, U alebo H. Lesy so stupňom ochrany prírody 3 až 5 sú zvyčajne v lesoch kategórie O alebo U.

Nature protection areas / Typy chránených území prírody Protection levels / Stupne ochrany

Forest categories / Kategórie lesa

Area / Veľkosť Type / Typ Area / Výmera

(ha)

small scale (up to 1000ha)

Nature Preserve / Prírodná rezervácia (PR) 5 O, U

Cave / Jaskyňa 5 O, U

Nature Monument / Prírodná pamiatka (PP) 4 O, U

Natural Habitat / Chránené nálezisko (CHN) 4 O, U

European Union Habitats / Územie európskeho významu

2 to 5 O, U, H

Protected Bird Area / Chránené vtáčie územie 2 to 5 O, U, H

large scale (above 1000ha)

National Park / Národný park (NP) 3550 3 to 5 O, U, H

Protected Landscape / Chránená krajinná oblasť (CHKO)

204 2 to 5 O, U, H

Small scale protection areas can be included in large scale protected areas. Areas with protection level 5 are intervention free. Permitted operations differ according to the protection level.

There are no nature protection zones defined in national parks included in UDL forests. Nature protection zones were defined and agreed between Pro Populo and National park Slovensky raj but they were not approved yet. The third level of protection is currently applied to all UDL forests in national parks. There are natural reserves with the fifth nature protection level (intervention free) included in UDL forest. Those forests are in the process of returning their user rights to UDL members. It means that the area of UDL forests will increase in near future and UDL forests will contain intervention free nature reserves. (By the PR report)

Maloplošné chránené územia môžu byť zahrnuté vo veľkoplošných chránených územiach. Chránené územia so stupňom ochrany 5 sú bez zásahu. Povolené činnosti závisia od stupňa ochrany prírody.

V národných parkoch v rámci UDL ešte nie sú definované zóny ochrany prírody. Zonácia ochrany prírody bola definovaná a odsúhlasená medzi Pro Populo a Správou NP Slovenský raj, ale nebola ešte schválená. Vo všetkých lesoch UDL v národných parkoch je definovaný tretí stupeň ochrany prírody. V rámci lesov UDL sú prírodné rezervácie s piatym stupňom ochrany (bez zásahu). Tieto lesy sú v procese prinavracania užívateľských práv členom UDL. Tým sa výmera lesov UDL v blízkej

AD 36-A-11 Page 22 of 59

budúcnosti zvýši a lesy UDL budú obsahovať prírodné rezervácie bez zásahu. (Podľa správy recenzenta).

Natural forests are prevailing in UDL. Exotic species form only insignificant part. The most abundant tree species is Northern spruce (Picea abies), then beech (Fagus sylvatica), oak (Quercus petrae and Q. robur), Silver fir (Abies alba) and Scots pine (Pinus sylvestris). In some areas original deciduous forests were replaced by spruce monocultures in low altitude areas. They are threatened by bark beetles and windbreaks. Forests on mountain ridges are threatened by air pollutant (mainly Norway spruce). Spruce monocultures attacked by air pollutants and bark beetles and windbreaks represent main part of salvage felling.

Salvage felling in Lesy Jasov represents 10 to 12% but salvage feeling is prevailing in Pro Populo because of windbreaks and bark beetle attacks in Northern Spruce monocultures.

Na území UDL prevládajú prírodné lesy. Nepôvodné druhy predstavujú iba nepatrnú časť. Najrozšírenejšou drevinou je smrek, potom buk, dub, jedľa a borovica. V niektorých územiach boli v nižších polohách pôvodné listnaté lesy nahradené smrekovými monokultúrami. Tieto sú ohrozované podkôrnikmi a vetrovými kalamitami. Lesy na horských hrebeňoch sú ohrozované imisiami (hlavne smrek). Smrekové monokultúry napadnuté imisiami a podkôrnikmi a vetrové kalamity tvoria podstatnú časť náhodnej ťažby.

Náhodná ťažba v Lesoch Jasov tvorí iba 10 až 12% z celkovej ťažby, ale v Pro Populo náhodná ťažba prevažuje z dôvodu vetrových kalamít a podkôrnikom v smrekových monokultúrach.

.

5.3 Administration, Legislation and Guidelines Štátna správa, legislatíva, smernice

Forestry Regulatory Authority:

Ministry of Agriculture → Regional Forest Office → District Forest Office

Forest Regulatory Authority checks forest management in all forests: state, church, municipal, community, private. Forest management Plans, prepared by independent project firms, is approved by Forestry Regulatory Authority (District Forest Office).

Štátna správa v lesnom hospodárstve:

Ministerstvo pôdohospodárstva → Krajský lesný úrad → Obvodný lesný úrad

Štátna správa v lesnom hospodárstve (ŠS LH) kontroluje hospodárenie vo všetkých lesoch: štátnych, cirkevných, obecných, urbárskych, súkromných. Lesné hospodárske plány, pripravené nezávislými projekčnými kanceláriami, sú schvaľované ŠS LH (KLÚ).

Forest professionalism:

Forest Management plans are prepared by independent firms or individuals who have university forestry education, at least 5 years of experience in elaborating FMP, had passed special exam and is equipped with necessary equipment.

Forest management: Forests are managed by individuals or firms, but all owners are compulsory having professional Forest Manager with Forest Management Certificate: university forestry education and 5 years of experience in forest management (or lower forestry education and 10 years of practise) and special theoretical and practise exam. Their rights and responsibilities are listed in forestry legislation. Professional forest managers have foresters for conducting usual daily works.

Odbornosť v lesnom hospodárstve:

Lesné hospodárske plány sú pripravované nezávislými firmami alebo jednotlivcami, ktorí majú univerzitné lesnícke vzdelanie, minimálne 5 rokov praxe v HÚL a zložili osobitné skúšky a sú vybavení nevyhnutnou technikou.

Obhospodarovanie lesa: Lesy sú obhospodarované jednotlivcami alebo firmami, ale všetci vlastníci sú povinní mať Odborného lesného hospodára: vysokoškolské lesnícke vzdelanie, 5 rokov praxe v obhospodarovaní lesov (alebo stredoškolské lesnícke vzdelanie a 10 rokov praxe) a osobitnú teoretickú a praktickú skúšku. Ich práva a povinnosti sú vymenované v lesníckej legislatíve. Odborní lesní hospodári používajú lesníkov pre vykonávanie zvyčajných denných prác.

AD 36-A-11 Page 23 of 59

Environmental Regulatory Authority:

Ministry of Environment → Regional Office for Environment → District Office for Environment

Environmental Regulatory Authority makes decisions about matters regarding environmental issues after consultation with all interesting parties (environmental impact assessment, buildings, roads, water management, wastes, pollutions etc). They cooperate with specialists in Nature Protection Offices.

Monitoring of nature protected areas and protected fauna and flora:

Slovakia has 9 national parks (NP) and 14 protected landscape areas (CHKO). Each of them has its management staff consisting of people with various technical knowledge (botanist, zoologist, landscape designer, forester etc.) and nature protection rangers. Slovakia is divided among these NP and CHKO Offices (Nature Protection Offices) and they monitor all protected areas and fauna and flora inside and outside of NP and CHKO. There are Maintenance Programs and Rescue Programs being prepared and implemented for individual Nature protected areas. Nature Protection Offices are independent from Environmental Regulatory Authority and is responsible directly to Ministry of Environment. They prepare expert opinions for Environmental Regulatory Authority.

Environmental Authorities give opinions and secures requirements for nature protection implementation and measures defined in the Forest management plans.

Štátna správa životného prostredia:

Ministerstvo životného prostredia → Krajský úrad ŽP → Obvodný úrad ŽP

Štátna správa životného prostredia robí rozhodnutia o veciach týkajúcich sa životného prostredia po konzultácii so všetkými dotknutými stranami (posudzovanie vplyvov na životné prostredie, stavby, cesty, vodné hospodárstvo, odpady, znečistenie a pod.). Spolupracuje s odbornými organizáciami Štátnej ochrany prírody.

Monitoring chránených území a fauny a flóry:

Slovensko má 9 národných parkov a 14 CHKO. Každá z nich má svoj personál pozostávajúci z ľudí s rôznymi znalosťami (botanik, zoológ, krajinár, lesník apod.) a strážcov prírody. Slovensko je rozdelené medzi tieto Správy NP a CHKO (Štátna ochrana prírody) a sledujú všetky chránené územia a faunu a flóru v rámci ako aj mimo NP a CHKO. Pripravujú a uplatňujú Programy starostlivosti a Programy záchrany pre jednotlivé chránené územia. Štátna ochrana prírody je nezávislá od štátnej správy a je riadená z Ministerstva životného prostredia. Pripravujú odborné vyjadrenia pre štátnu správu životného prostredia.

Štátna správa ŽP sa vyjadruje a zabezpečuje uplatnenie požiadaviek ochrany prírody a opatrení v LHP.

The following table lists the key national legislation, regulations, guidelines and codes of best practice that are relevant to forestry in the commercial, environmental and social sectors. This list does not purport to be comprehensive, but indicates information that is key to the forestry sector.

V nasledovnej tabuľke je vymenovaná základná národná legislatíva, nariadenia, smernice a najlepšie praktiky, ktoré sa týkajú lesov v ekonomickej, environmentálnej a sociálnej oblasti. Zoznam sa nesnaží byť úplným, ale predstavuje zásadné informácie pre lesnícky sektor.

Legislation and regulation / Legislatíva a smernice Notes / Poznámky

Act / Zákon č. 100/1977 o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva; 326/05 o lesoch od 1.9. 2005

New Act on forest No 326/05 is valid from 01 SEP 2005

Forest Management Plans, forest regeneration and tending, wood harvest, free entrance for people, forest guard, Forestry Regulatory Authority

Decree /Vyhláška MP SR č 453/2006 Z. z. o hospodárskej úprave lesov

Forest management planning: categories, spatial arrangement, harvest methods, FMP process

Decree / Vyhláška SR č. 31/1999 o lesnej hospodárskej evidencii Forest management records

Decree / Vyhláška MP SR č. 232/2006 Z. z. o vyznačovaní a evidencii ťažby dreva.

Marking and tracking wood before and after harvest

Decree / Vyhláška MP SR č. 451/2006 Z. z. o odbornom lesnom hospodárovi

Forest Manager rights and responsibilities

AD 36-A-11 Page 24 of 59

Act / Zákon č.217/2004 o lesnom reprodukčnom materiáli Forest reproduction material

Act / Zákon č. 23/1962 o poľovníctve Hunting and game rearing

Act / Zákon č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny Nature Protection Act

Decree / Vyhláška č. 24/2003 ktorou sa vykonáva zákon 543/03 Nature Protection Decree

Act / Zákon NR SR č. 127/94 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie

Environmental impact assessment

Act / Zákon č. 229/1991 o úprave vlastníckych vzťahov k pôde Returning of user rights to their original owners (reprivatisation)

Act / Zákon č. 364/2004 o vodách Water Act

Act / Zákon č. 223/2001 o odpadoch Waste disposal

Act / Zákon č. 311/2001 Zákonník práce Labour Code

Act / Zákon č. 595/2003 Zákon o daniach z príjmov Income tax

Act / Zákon č. 431/2002 Zákon o účtovníctve Financial records

Act / Zákon č. 124/2006 Z. z.o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci

Heath and Safety, risk assessment

Act / Zákon č. 125/2006 Z. z. inšpekcii práce Heath and Safety inspections

Guidelines and Codes of Best Practice / Smernice a najlepšie postupy Notes / Poznámky

Lesný hospodársky plán – modely hospdárenia Forest Management Plans –management models

Pravidlá MLVH č. 3/89 o BOZP v ťažbe, sústreďovaní, odvoze a manipulácii dreva

H&S in wood harvest and transport

Odborné lesnícke vzdelanie Forestry education of all forest managers

Skúšky odborného lesného hospodára Professional Forest Manager examinations

6. CHANGES IN MANAGEMENT, HARVESTING, SILVICULTURE AND MONITORING / ZMENY V HOSPODÁRENÍ, ŤAŽBE, VÝCHOVE A MONITOROVANÍ The following table shows significant changes that took place in the management, monitoring, harvesting and regeneration practices of the certificate holder over the certificate period.

Nasledovná tabuľka ukazuje podstatné zmeny uskutočnené v hospodárskych, monitorovacích, ťažobných a pestovných postupoch v priebehu certifikačného obdobia.

Description of Change / Popis zmeny Notes / Poznámky

RECERTIFICATION / RECERTIFIKÁCIA

No changes / Bez zmeny

SURVEILLANCE 1 / DOHĽADOVÝ AUDIT 1




AD 36-A-11 Page 25 of 59

Description of Change / Popis zmeny Notes / Poznámky

7. PREPARATION FOR THE EVALUATION / PRÍPRAVA NA HLAVNÝ AUDIT

7.1 Schedule / Harmonogram

7.2 Team / Tím audítorov

The table below shows the team that conducted the main evaluation and the independent specialist(s) that were selected to review the main evaluation report before certification is considered.

Nasledovná tabuľka zobrazuje tím, ktorý vykonal hlavný audit a nezávislých špecialistov, ktorí boli vybraní na recenziu správy z hlavného auditu pred rozhodovaním o certifikáte.

Evaluation Team / Tím audítorov

Notes / Poznámky

Team Leader / Vedúci tímu

Has a forestry university degree, 23 years experience in forestry nationally and internationally, 200 days FSC auditing, speaks local language.

Má kvalifikáciu v lesníctve, 23 rokov praxe v lesníctve národne a medzinárodne, 200 dní FSC auditovania, rozpráva miestnym jazykom.

Local Specialist / Miestny špecialista

Has a forestry university degree, 10 years experience in forestry nationally.

Má kvalifikáciu v lesníctve, 10 rokov praxe v lesníctve národne.

7.3 Checklist Preparation / Príprava dotazníka

A checklist was prepared that consisted of the documents listed below. This checklist was prepared by adapting the QUALIFOR generic forest management checklist.

Dotazník bol pripravený z dokumentov vymenovaných nižšie. Tento dotazník bol pripravený prispôsobením Qualifor všeobecného dotazníka lesného hospodárstva.

The current Qualifor checklist was prepared in 2008 to include national draft standard requirements and after public consultations with stakeholders. In 2010 the checklist was amended to include new and amended requirements from the generic checklist. A copy of this checklist is available on the SGS Qualifor website, www.qualifor.sgs.com.

Súčasný dotazník Qualifor bol pripravený v roku 2008, aby zahrnul požiadavky návrhu národného štandardu a bol poskytnutý na verejné pripomienkovanie. V roku 2010 bol dotazník upravený, aby obsiahol nové a upravené požiadavky zo všeobecného dotazníka Qualifor. Kópia tohto dotazníka je dostupná na internetovej stránke SGS Qualifor: www.qualifor.sgs.com.

Standard Used in Evaluation / Štandard použitý pri hodnotení

Effective Date / Dátum platnosti

Version Nr / Verzia č.

Changes to Standard / Zmeny v štandarde

SGS Qualifor: Generic Forest Management Standard (AD33) adapted for Slovakia.

SGS Qualifor: všeobecný štandard lesného hospodárstva (AD 33) prispôsobený pre Slovensko.

31.03.2010 03 SGS generic standard was amended according to the FSC draft national standard including stakeholder consultation.

FSC Draft National Standard for Slovakia

FSC predbežný národný štandard pre Slovensko.

0.4 The new requirements from the last draft were added to the checklist.

Do dotazníka boli pridané nové požiadavky z posledného návrhu

AD 36-A-11 Page 26 of 59

7.4 Stakeholder notification / Oboznámenie tretích strán

A wide range of stakeholders were contacted 6 weeks before the planned evaluation to inform them of the evaluation and ask for their views on relevant forest management issues, These included environmental interest groups, local government agencies and forestry authorities, forest user groups, and workers’ unions. Responses received and comments from interviews are recorded at the end of this Public Summary.

6 týždňov pred plánovaným hlavným auditom bolo kontaktované široké spektrum tretích strán aby boli informovaný o audite a boli požiadaní o ich názor na dôležité záležitosti obhospodarovania lesov. Obsahovali environmentálne záujmové skupiny, miestne správne orgány a lesné úrady, užívateľské združenia lesov a odborárske skupiny. Prijaté odpovede a pripomienky z rozhovorov sú zaznamenané na konci tohto Verejného zhrnutia.

8. THE EVALUATION / HODNOTENIE The Main Evaluation was conducted in the steps outlined below.

Hlavný audit sa uskutočnil v nasledovných krokoch.

8.1 Opening meeting / Otváracie stretnutie

An opening meeting was held at Spišská Teplica. The scope of the evaluation was explained and schedules were determined. Record was kept of all persons that attended this meeting.

Otváracie stretnutie sa uskutočnilo v Spišskej Teplici. Bol vysvetlený rozsah hodnotenia a bol určený harmonogram. Bola vyhotovená prezenčná listina prítomných osôb.

8.2 Document review / Preskúmanie dokumentov

A review of the main forest management documentation was conducted to evaluate the adequacy of coverage of the QUALIFOR Programme requirements. This involved examination of policies, management plans, systems, procedures, instructions and controls.

Bolo uskutočnené preskúmanie hlavnej dokumentácie obhospodarovania lesov na zhodnotenie dostatočnosti pokrytia požiadaviek Programu Qualifor. Preskúmanie zahŕňalo politiky, hospodárske plány, systémy, postupy, inštrukcie a riadenie.

8.3 Sampling and Evaluation Approach / Vzorkovanie a hodnotiaci prístup.

A detailed record of the following is available in section B of the evaluation report. This section does not form part of the public summary, but includes information on:

� Sampling methodology and rationale;

� FMUs included in the sample;

� Sites visited during the field evaluation; and

� Man-day allocation.

Sú k dispozícii podrobné záznamy nasledovných údajov v sekcii B hodnotiacej správy. Táto sekcia netvorí súčasť verejného zhrnutia, ale obsahuje informácie o:

� metódy výberu vzoriek a zdôvodnenie

� lesné hospodárske jednotky zahrnuté do týchto vzoriek

� lokality navštívené počas terénnej pochôdzky a

� človeko-deň rozdelenie.

UDL is certified from 23 Sept. 2005. This is the recertification audit for the second certification period.

AD 36-A-11 Page 27 of 59

There are 3 mandays defined for 22 000ha for re-evaluation. There are 5 members in the group, while one member (12000ha) is larger and divided to four smaller organisation units. This member was chosen for evaluation (>10000ha: X=0.8*y). From other 4 members one member was chosen (1000-10000ha: X=0.2*y). FMUs were chosen randomly.

One day was spent in the office by checking group manager documentation and records with the presence of representatives of all members.

Two field days were spent on two FMUs. Compartments with workers at site were chosen including neighbouring compartments with finished works. Stakeholders were contacted and interviewed by the local expert. Local expert helped with the collection of objective evidences (records).

UDL je certifikované od 23.09.2005. toto je recertifikačný audit pre druhé certifikačné obdobie.

Pre výmeru 22000 ha sú definované 3 človeko-dni na recertifikáciu. V skupine sú 5 členovia, jeden člen je väčší (12000), a rozdelený na menšie jednotky (LS). Tento subjekt bol vybratý pre hodnotenie (>10000ha: X=0.8*y). Z ostatných 4 členov bol vybratý jeden člen (1000-10000ha: X=0.2*y). Správy boli vybraté náhodne.

Jeden deň bol určený na kontrolu dokumentácie a záznamov v kancelárii za účasti všetkých členov skupiny.

Dva terénne dni boli strávené na dvoch LS. Boli vybraté lokality s pracovníkmi vrátane susediacich porastov s ukončenými prácami. Tretie strany boli kontaktované a vedené rozhovory miestnym expertom. Miestny expert pomáhal so zhromažďovaním objektívnych dôkazov (záznamov).

8.4 Field assessments / Terénne hodnotenie

Field assessments aimed to determine how closely activities in the field complied with documented management systems and QUALIFOR Programme requirements. Interviews with staff, operators and contractors were conducted to determine their familiarity with and their application of policies, procedures and practices that are relevant to their activities. A carefully selected sample of sites was visited to evaluate whether practices met the required performance levels.

Terénne hodnotenie bolo zamerané na určenie ako tesne sú činnosti v teréne v súlade s dokumentovaným systémom hospodárenia a požiadavkami Programu Qualifor. Boli uskutočnené rozhovory so zamestnancami, operátormi a dodávateľmi na zistenie ich znalostí a uplatnenie politík, postupov a praktík, ktoré sa týkajú ich činností. Boli navštívené starostlivo vybrané vzorky lokalít aby sa vyhodnotilo, či praktiky spĺňajú požadovanú úroveň prevedenia.

8.5 Stakeholder interviews / Rozhovory s tretími stranami

Meetings or telephone interviews were held with stakeholders as determined by the responses to notification letters and SGS discretion as to key stakeholders that should be interviewed. These aimed to:

� clarify any issues raised and the company’s responses to them;

� obtain additional information where necessary; and

� obtain the views of key stakeholders that did not respond to the written invitation sent out before the evaluation.

S tretími stranami boli uskutočnené stretnutia alebo telefonické rozhovory ako výsledok odpovedí na oboznamovacie listy a podľa uváženia SGS ku dôležitým tretím stranám, ktoré by mali byť oslovené. Tieto boli zamerané na:

� objasniť všetky nadnesené záležitosti a odpovede spoločnosti na ne

� získať doplnkové informácie ak to bolo potrebné a

� získať pohľad dôležitých tretích strán, ktoré neodpovedali na písomné výzvy zaslané pred hodnotením

Nr of Stakeholders Nr of Interviews with / Počet rozhovorov s

AD 36-A-11 Page 28 of 59

contacted / Počet kontaktovaných tretích strán

NGOs Government /

Vládne Other /

Iný

MAIN EVALUATION / HLAVNÝ AUDIT

29 2 3 4

SURVEILLANCE 1 / DOZOROVÝ AUDIT 1

SURVEILLANCE 2/ DOZOROVÝ AUDIT 2



Responses received and comments from interviews are recorded under paragraph 14 of this Public Summary.

Doručené odpovede a pripomienky z rozhovorov sú zaznamenané v sekcii 14 tohto Verejného zhrnutia.

8.6 Summing up and closing meeting / Zhrnutie a záverečné stretnutie

At the conclusion of the field evaluation, findings were presented to company management at a closing meeting. Any areas of non-conformance with the QUALIFOR Programme were raised as one of two types of Corrective Action Request (CAR):

� Major CARs - which must be addressed and re-assessed before certification can proceed

� Minor CARs - which do not preclude certification, but must be addressed within an agreed time frame, and will be checked at the first surveillance visit

A record was kept of persons that attended this meeting.

V závere terénneho hodnotenia počas záverečného stretnutia boli vedeniu spoločnosti predstavené zistenia. Boli predložené všetky nesúlady s Programom Qualifor vo forme jednej z dvoch Požiadaviek na nápravu (PNN):

� Závažná PNN – ktoré musia byť vyriešené a opätovne prehodnotené pred tým ako certifikácia môže pokračovať

� Nezávažná PNN – ktoré nebránia certifikácii, ale musia byť vyriešené v rámci odsúhlaseného časového obdobia a budú skontrolované pri prvom dozorovom audite.

Bola vyhotovená prezenčná listina prítomných osôb z tohto stretnutia.

9. EVALUATION RESULTS / VÝSLEDKY HODNOTENIA Detailed evaluation findings are included in Section B of the evaluation report. This does not form part of the public summary. For each QUALIFOR requirement, these show the related findings, and any observations or corrective actions raised. The main issues are discussed below.

Podrobné hodnotiace zistenia sú obsiahnuté v Sekcii B hodnotiacej správy. Táto sekcia netvorí súčasť verejného zhrnutia. Pre každú požiadavku Qualifor-u ukazujú súvisiace zistenia a všetky vznesené pripomienky alebo požiadavky na nápravu. Hlavné záležitosti sú rozobraté nižšie.

AD 36-A-11 Page 29 of 59

9.1 Findings related to the general QUALIFOR Programme / Zistenia podľa všeobecného Programu Qualifor

PRINCIPLE 1: COMPLIANCE WITH LAW AND FSC PRINCIPLES / DODRŽIAVANIE ZÁKONOV A PRINCÍPOV FSC

Criterion 1.1 Respect for national and local laws and administrative requirements Dodržiavanie národných a miestnych zákonov a správnych požiadaviek

Strengths Prednosti

Strong regulatory system checked by respective regulatory authorities (forestry, environmental, H&S, tax office)

Masívny kontrolný systém kontrolovaný príslušnou štátnou správou (lesy, životné prostredie, BOZP, dane a odvody).

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

The list of applicable legislation is written in the Annex of the group procedures. Electronic versions are available at internet. Group manager is responsible for update and informing members.

Unia dieceznych lesov follows all legislation, there are no principal failures found. Interviews with Nature protection agencies confirmed that there are not significant non-compliances regarding legal requirements.

Zoznam príslušnej legislatívy je v prílohe skupinových postupov a dostupný u oboch nových členov. Elektronické verzie sú dostupné na internete. Skupinový manažér je zodpovedný za aktualizáciu a rozoslanie informácie.

Únia diecéznych lesov dodržiava legislatívu, neboli zistené žiadne podstatné pochybenia. Rozhovory so ŠOP potvrdili, že nie sú podstatné nesúlady ohľadne legislatívy.

Criterion 1.2 Payment of legally prescribed fees, royalties, taxes and other charges Platby legálne predpísaných poplatkov, príspevkov, daní a iných platieb

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

All prescribed payments are paid and finance effectiveness is quarterly analysed or they are analysed at regular managers meetings.

Všetky predpísané platby sú platené a finančná efektívnosť je vyhodnocovaná štvrťročne v Rozboroch hospodárenia alebo na pravidelných pracovných poradách.

Annual plans checked include provisions for expenditures in the current and next years (reforestation, thinnings, maintenance, investments, training, forest protection etc).

Skontrolované ročné plány obsahujú opatrenia na zabezpečenie výdavkov v bežnom a nasledujúcich rokoch (zalesňovanie, prebierky, údržba, investície, vzdelávanie, ochrana lesa apod.)

Criterion 1.3 Respect for provisions of international agreements Dodržiavanie opatrení medzinárodných dohôd

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Slovakia ratified all mentioned international agreements and they form elements of Slovak legislation. There is a national list of proposed European Union Areas (EU Habitat and Bird Directives).

National list were sent to EU in Brussels on 27 APR 2004 for ratification. Bird areas in the area of UDL are established.

Slovensko ratifikovalo všetky spomínané medzinárodné dohody a tvorí súčasť slovenskej legislatívy. Existuje národný zoznam navrhovaných území európskeho významu

AD 36-A-11 Page 30 of 59

a chránených vtáčí území.

Národné zoznamy boli 27.4.2004 zaslané EK do Bruselu na ratifikáciu. Vtáčie územia na území ˇUDL sú vyhlásené.

Forest managers have lists and maps of proposed European Union Areas and protected Bird Areas. The CITES species are protected and not traded. By protecting key biotopes they protect also CITES species. All ILO conventions are implemented in the national legislation.

Lesní hospodári majú zoznam a mapy navrhovaných Území európskeho významu a chránené vtáčie územia. Druhy CITES sú chránené a neobchoduje sa s nimi. Ochranou kľúčových biotopov sú chránené aj CITES druhy. Všetky ILO konvencie sú implementované v národnej legislatíve.

Criterion 1.4 Conflicts between laws and regulations, and the FSC P&C Konflikt medzi zákonmi a predpismi a FSC P&K

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Possible conflicts were evaluated and they asked external organisation for help (Forest Research Institute). Some chemicals from the WHO 1A and 1B list are permitted by European Union legislation and accepted by Slovak legislation. UDL does not use FSC prohibited chemicals.

Možné konflikty boli vyhodnotené a o pomoc boli požiadané externé organizácie (Lesnícky výskumný ústav). Niektoré chemikálie zo zoznamov WHO 1A a 1B sú povolené EÚ a prijaté aj slovenskou legislatívou. UDL nepoužíva chemikálie zakázané FSC.

Criterion 1.5 Protection of forests from illegal activities Ochrana lesa pred ilegálnymi aktivitami

Strengths Prednosti

Forest managers provide regular monitoring of the whole area during their work and there are monitoring schedule for weekends and holidays (preventive patrols). There are nominated forest guards and hunting guards.

Lesní hospodári vykonávajú pravidelné obhliadky celého územia počas svojej práce a existuje monitorovací plán pre víkendy a sviatky. Je vymenovaná lesná a poľovná stráž.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Forest managers provide regular monitoring of the whole area and possible conflicts are solved and documented.

Lesní hospodári vykonávajú pravidelné obhliadky celého územia a prípadné konflikty sú riešené a dokumentované.

Borders are marked by standard orange squares on trees (prescribed by the Law on forests). Some roads are closed by locked gates. Foresters make preventive patrols; local people working in forest monitor all activities.

Hranice sú označené štandardnými oranžovými štvorcami na stromoch (predpísané legislatívou). Niektoré cesty sú uzavreté zamykateľnými závorami (kontrola v teréne). Lesníci vykonávajú pravidelné obchôdzky; ľudia pracujúci v lese monitorujú všetky činnosti.

Criterion 1.6 Demonstration of a long-term commitment to the FSC P&C Preukázanie dlhodobého záväzku ohľadne FSC P&K

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

UDL policies contain long-term commitment to the FSC P&C and to sustainable forests management. UDL policies are available at members or on info boards. All managed forests are managed according to those policies.

Politika UDL obsahuje dlhodobý záväzok obhospodarovať lesy podľa FSC P&K a trvalo

AD 36-A-11 Page 31 of 59

udržateľnými spôsobmi. Politika UDL je dostupná u členov alebo na info tabuliach. Všetky spravované lesy sú obhospodarované týmto spôsobom.

PRINCIPLE 2: TENURE AND USE RIGHTS AND RESPONSIBILITIES / PRÁVA A ZODPOVEDNOSTI DRŽBY A UŽÍVANIA

Criterion 2.1 Demonstration of land tenure and forest use rights Preukázanie práv na držbu pôdy a užívanie lesa

Strengths Prednosti

All forests in Slovakia are long-term managed by Forest Act and there are 10-year Forest Management Plans (FMP) for all forests.

Všetky lesy na Slovensku sú dlhodobo obhospodarované podľa Zákona o lesoch a pre všetky lesy sú vypracované 10-ročné lesné hospodárske plány (LHP).

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Members of UDL manage forests according to written agreements of their respective owners. Forest owners have their ownership registered at cadastral offices. The land they manage is clearly defined by cadastral records.

Členovia UDL obhospodarujú lesy podľa písomných zmlúv ich jednotlivých vlastníkov. Vlastníci lesov majú svoje vlastníctvo registrované na katastrálnych úradoch. Pôda, na ktorej hospodária je jasne definovaná v záznamoch katastra.

Criterion 2.2 Local communities’ legal or customary tenure or use rights Právne alebo zvykové práva držby a užívania miestnych spoločenstiev

Strengths Prednosti

People have free access to forests and they have right to collect non-timber products for their utilisation except nature protected areas.

Ľudia majú povolený voľný vstup do lesa a majú právo zbierať plodiny pre svoje potreby okrem chránených území.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Using rights are involved in the Law on forests and these requirements are respected in forest management plans. Common rights are not restricted except activities which are contrary to social objectives, for example nature protection. Operational planning close to locally important sites respects those sites.

Užívacie práva sú obsiahnuté v Zákone o lesoch a tieto požiadavky sú rešpektované v lesných hospodárskych plánoch. Zvykové práva nie sú obmedzované okrem činností, ktoré sú v rozpore s celospoločenskými cieľmi, napríklad ochrana prírody. Operačné plánovanie v okolí lokalít miestneho významu rešpektuje tieto lokality.

Criterion 2.3 Disputes over tenure claims and use rights Spory ohľadne práv držby a užívania

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Dispute rights are registered and maintained. They have the register of state and non state land. All incoming post including complaints and requests are registered in the post registry book. Disputes are solved according to the cadastral data.

Spory o vlastníctvo a riešené. Existuje súpis štátnej a neštátnej pôdy. Všetka došlá pošta vrátane sťažností a žiadostí je registrovaná v knihe došlej pošty. Spory sú riešené na základe katastrálnych údajov.

PRINCIPLE 3: INDIGENOUS PEOPLES’ RIGHTS / PRÁVA PÔVODNÉHO OBYVATEĽSTVA

There are no indigenous people in Slovakia according to the OSN definition. All aspects of that principle regarding to local people rights are covered by Principles 2 and 4.

Na Slovensku sa nenachádzajú pôvodní obyvatelia podľa definície OSN. Všetky aspekty tohto princípu ohľadne práv miestneho obyvateľstva je pokryté princípmi 2 a 4.

AD 36-A-11 Page 32 of 59

Criterion 3.1 Indigenous peoples’ control of forest management Kontrola lesného hospodárenia pôvodnými obyvateľmi

Compliance / Súlad Not applicable / Netýka sa

Criterion 3.2 Maintenance of indigenous peoples’ resources or tenure rights Udržiavanie zdrojov a práv držby pôvodného obyvateľstva


Criterion 3.3 Protection of sites of special cultural, ecological, economic or religious significance to indigenous peoples Ochrana miest osobitého kultúrneho, ekologického, ekonomického alebo náboženského významu pre pôvodné obyvateľstvo

Compliance / Súlad Respective criteria were transferred to criteria 4.2 and 4.4

Criterion 3.4 Compensation of indigenous peoples for the application of their traditional knowledge Kompenzácie pôvodným obyvateľom za používanie ich tradičných znalostí


PRINCIPLE 4: COMMUNITY RELATIONS AND WORKERS RIGHTS / VZŤAHY S KOMUNITAMI A PRÁVA PRACOVNÍKOV

Criterion 4.1 Employment, training, and other services for local communities Zamestnávanie, školenie a iné služby pre miestne spoločenstvá

Strengths Prednosti

Local people can prepare fuel wood from harvest wastes.

Miestne obyvateľstvo si môže vyhotoviť palivové drevo v samovýrobe.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

There are all employees from local communities. Contractors are chosen according to previous cooperation and local offer. Payment for contractors is calculated according to technical norms. The contents of contract are clearly defined. Wage for employees is defined in procedures according to education, knowledge and experience.

There are tourist paths in forests of all visited members. Education and medical treatment is provided by state (all members).

Employment of people younger than 15 is not allowed and they are not employed. People younger than 18 are not employed in manual works. Students of apprentice or technical forestry schools can participate in forest practise witnessed by employees and they can do only non manual jobs.

Prakticky všetci zamestnanci sú z miestnych spoločenstiev. Dodávatelia sú vyberaní na základe predošlej spolupráce a miestnej ponuky. Platba dodávateľom je stanovená na základe technologických noriem. Obsah dodávateľských zmlúv je jasne definovaný. Mzda zamestnancov je prisúdená podľa smerníc vzhľadom na vzdelanie, znalosti a skúsenosti.

V lesoch všetkých navštívených členov sa nachádzajú turisticky značené chodníky. Vzdelávanie a zdravotná starostlivosť je zabezpečovaná štátnymi starostlivosťou.

Osoby mladšie ako 15 rokov nie sú zamestnávané a je to zakázané aj platnou legislatívou. Osoby mladšie ako 18 rokov nie sú zamestnávané v pracovnej činnosti. Študenti stredných a odborných lesníckych škôl absolvujú odborné stáže v lesoch vždy pod dohľadom pracovníkov a vykonávajú iba odborné nemanuálne práce.

Free Access to forest is granted by foot. Bicycles are restricted to selected roads. Personal cars are not allowed.

Voľný pohyb osôb pešky je povolený. Bicykle sú obmedzené na vybrané úseky ciest. Osobné autá nie sú dovolené.

AD 36-A-11 Page 33 of 59

Criterion 4.2 Compliance with health and safety regulations Súlad s požiadavkami BOZP

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

The risk assessment of forest works is not documented at one member (PP) – Minor CAR 01

Vyhodnotenie rizika lesných prác nie je dokumentované u jedného člena (PP).

Compliance Súlad

The system for H&S is robust and implemented in practise. Managers and workers are regularly trained and checked by their own specialist and checked by government regulatory authorities. Workers are equipped with appropriate personal protective equipment. Contractors are regularly checked by forest managers.

Systém BOZP je stanovený a uplatnený v praxi. Hospodári a pracovníci sú pravidelne školení vlastným špecialistom a kontrolovaní externými správnymi orgánmi. Pracovníci sú vybavení primeranými OOP. Dodávatelia sú pravidelne kontrolovaní lesnými hospodármi.

There are safe procedures defined for all jobs and employees are regularly trained. Risk assessment is made for all works and proper PPE is defined. PPE are provided to employees; contractors buy them themselves and they are obliged to use them.

Pre všetky rizikové činnosti sú definované bezpečné postupy, s ktorými sú pracovníci oboznamovaní v rámci školení BOZP. Vyhodnotené sú všetky činnosti ohľadne rizika a zadefinované OOPP. OOPP sú vydávané vlastným zamestnancom a pracovníci dodávateľov si ich zabezpečujú sami. Dodávatelia sú zmluvne zaviazaní používať primerané OOPP.

Contractors prove training by valid licences for skilled work (chain-saw operators, forest tractor, special machinery etc) in tender documentation. Technological proceedings include records about H&S, PPE and fire protection monitoring Local medical facilities are secured by the public service paid from the public health insurance. All people have right for free basic treatment. Insurance for retired, unemployed and children is paid by government budget.

Dodávatelia preukazujú školenie platným osvedčením operátora (ručná motorová píla, lesný traktor, špeciálne zariadenia apod.) v dokumentácii pre výberové konanie. Skontrolované v teréne. Technologický protokol obsahuje záznamy o monitoringu BOZP, OOPP a protipožiarnej ochrane Miestne lekárske zariadenia sú zabezpečené verejnou službou platenou z verejného zdravotného poistenia. Všetci ľudia majú právo na bezplatné základné lekárske ošetrenie. Poistenie za dôchodcov, nezamestnaných a deti je platené z rozpočtu štátu.

Criterion 4.3 Workers’ rights to organise and negotiate with employers Práva pracovníkov sa organizovať a vyjednávať so zamestnávateľmi

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Employees can freely organise and bargain collectively. Employees are regularly informed about firm issues and they can participate on decision directly affecting employees.

Zamestnanci sa môžu slobodne organizovať a kolektívne vyjednávať. Zamestnanci sú pravidelne informovaní o stave podniku a môžu sa podieľať na rozhodnutiach priamo ovplyvňujúcich zamestnancov.

Criterion 4.4 Social impact evaluations and consultation Vyhodnocovanie sociálnych vplyvov a konzultácie

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Stakeholders are not informed that monitoring results are available for inspection – Minor CAR 02.

Tretie strany nie sú informované, že výsledku monitoringu sú dostupné na nahliadnutie.

Compliance Súlad

UDL identified possible social impacts and they are included in Working instructions.

There is up-dated stakeholder list included in public Summary report and it is publicly

AD 36-A-11 Page 34 of 59

available. Municipals were informed about forest certification.

Sites of special culture, ecological, economical or religion importance were identified by forest managers.

UDL identifikovala možné sociálne dopady pri lesníckych činnostiach a sú zahrnuté v pracovných smerniciach.

Je vedený aktuálny zoznam tretích strán, ktorý je súčasťou Verejného zhrnutia UDL a tento je verejne dostupný. Samosprávy boli informované o certifikácii lesov.

Miesta so zvláštnym kultúrnym, ekologickým, ekonomickým alebo náboženským významom boli identifikované lesnými hospodármi.

Management plans contain requirements for water source buffer zones and recreation forests. Large-scale operations (windbreaks of substantial size) were consulted with Regulatory Authorities.

Hospodárske plány obsahujú požiadavky na hospodárenie v PHO vodných zdrojov, rekreačné lesy a prímestské lesy. Operácie veľkého rozsahu (napr. kalamita a jej spracovanie vo väčšom rozsahu) boli konzultované so štátnymi orgánmi.

There was a meeting with stakeholders arranged in cooperation with FSC Slovakia regarding stakeholder comments on HCVF, important sites, RTE species etc (20.5.2008).

Bolo zorganizované stretnutie so záujmovými stranami v spolupráci s FSC Slovensko ohľadne pripomienok záujmových strán pre LVOH, dôležité lokality, VZO druhy apod. (20.5.2008).

Criterion 4.5 Resolution of grievances and settlement of compensation claims Riešenie sťažností a vyplatenie kompenzačných práv

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Handling and solution is registered including who is responsible for solving the case.

Postup a riešenie je registrované vrátane osoby zodpovednej za riešenie.

All municipal representatives addressed during the audit expressed satisfaction with communication with UDL members. They record discussions and requests from stakeholders in the Disposition book.

Všetci zástupcovia obcí oslovení počas auditu vyjadrili spokojnosť s komunikáciou s členmi UDL. Na zaznamenávanie komunikácie a podnetov so záujmovými stranami je vedená dispozičná kniha.

PRINCIPLE 5: BENEFITS FROM THE FOREST / PRÍNOSY Z LESA

Criterion 5.1 Economic viability taking full environmental, social, and operational costs into account Ekonomická životaschopnosť vrátane plných environmentálnych, sociálnych a operačných nákladov

Strengths Prednosti

Supporting of natural regeneration and forest monitoring.

Podpora prirodzenej obnovy lesov, monitoring lesov.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Annual operational plan of costs and benefits includes costs for timber production, employees’ costs, maintenance of ecological functions (nature regeneration support, maintenance and repair of roads, forest monitoring, mowing meadows for game etc).

Ročný operačný plán nákladov a výnosov obsahuje okrem nákladov na zabezpečenie výroby dreva aj starostlivosť o zamestnancov a starostlivosť o ekologické funkcie (podpora prirodzenej obnovy lesov, údržba a opravy ciest, monitoring lesov, kosenie lúk pre poľovné účely a pod.)

Higher proportion of beech in reforestation secures future resistance in mostly spruce forests affected by wind-throw and bark-beetle infestation. During sanitary cut deciduous and

AD 36-A-11 Page 35 of 59

resistant coniferous trees are left at site.

Vyšší podiel buka v zalesňovaní zabezpečuje budúcu odolnosť väčšinou smrekových porastov ohrozených vetrolomami a podkôrnikmi. Počas náhodnej ťažby sú ponechávané listnaté a odolné ihličnaté dreviny na mieste.

Criterion 5.2 Optimal use and local processing of forest products Optimálne využitie a miestne spracovanie lesných produktov

Strengths Prednosti

A high proportion of forest produce is processed locally. People have free access to forests for recreation and they can collect mushrooms, berries and medicinal plants for their purposes.

Veľký podiel lesných produktov je spracovávaný lokálne. Obyvateľstvo má voľný vstup do lesa pre rekreačné účely a zber húb, plodov a liečivých bylín pre vlastnú potrebu.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

People have access to wood in local wood yards. They can prepare firewood for themselves from harvest waste.

Ľudia si môžu zakúpiť drevo na miestnych skladoch dreva. Môžu si pripraviť palivo v samovýrobe.

Criterion 5.3 Waste minimisation and avoidance of damage to forest resources Minimalizácia odpadov a vylúčenie poškodenia lesných zdrojov

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

No significant damages or deterioration were observed at harvesting sites. Combination of horses, tractors and cable systems are used during the audit. Technology proceedings and site visit confirmed the use of appropriate harvest techniques.

Pri ťažbe nebolo zistené vážne poškodenie alebo znehodnotenie. Počas auditu bola použitá kombinácia koní, traktorov a lanoviek. Technologické protokoly a navštívené lokality potvrdili použitie primeraných ťažbových postupov.

Allocation of existing and planned forest roads, bridges and skidding trails is sufficient to the extent and intensity of management actions. Quantity of waste produced at harvest places is minimal.

Rozmiestnenie existujúcich a plánovaných lesných ciest, mostov a zvážnic je dostatočné rozsahu a intenzite hospodárskych opatrení. Množstvo odpadu vyprodukovaného na miestach ťažby je minimálne.

Criterion 5.4 Forest management and the local economy Lesné hospodárstvo a miestna ekonomika

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

There are marked tourist paths in all forests. UDL members have their own hunting groups and other forest land is leased to other local hunting groups. They provide hunting for fee too.

Local people and tourists are allowed to collect and process non-timber forest products - they have free access to forest.

Vo všetkých lesoch sa nachádzajú značené turistické chodníky. Členovia UDL majú svoje poľovné združenia a ostatnú lesnú pôdu prenajímajú iným miestnym poľovným združeniam. Taktiež poskytujú poplatkový odstrel.

Spracovanie nedrevných produktov je umožnené miestnym spoločenstvám a turistom formou voľného vstupu do lesa.

Criterion 5.5 Maintenance of the value of forest services and resources

AD 36-A-11 Page 36 of 59

Udržiavanie hodnoty lesných služieb a zdrojov

Strengths Prednosti

The whole forest management is small scale and adapted to local conditions. Water sources have buffer zones with specific management conditions. UDL defined buffer zones along water courses depending on their importance.

Obhospodarovanie lesa je maloplošné a prispôsobené miestnym podmienkam. Vodné zdroje majú svoje pásma hygienickej ochrany s osobitnými podmienkami hospodárenia. UDL stanovila ochranné zóny na obhospodarovanie v okolí vodných tokov v závislosti na ich dôležitosti.

Weaknesses Slabosti

Due to increased amount of sudden floods in recent years in Slovakia streams shall be clean so as not to block culverts and bridges. Cleaning streams out of branches after harvest – OBS 01.

Z dôvodu zvýšeného množstva náhlych povodní v posledných rokoch na Slovensku potoky musia byť čisté aby sa zabránilo zablokovaniu priepustov a mostov. Čistenie potokov od vetví po ťažbe.

Compliance Súlad

All forest resources are registered on regularly renewed forest maps. Field visit showed gentle management along streams and water source buffer zones.

Všetky lesné zdroje sú registrované na pravidelne obnovovaných lesníckych mapách. Terénna pochôdzka preukázala citlivé obhospodarovanie lesov v blízkosti vodných tokov a v pásmach hygienickej ochrany vodných zdrojov.

Criterion 5.6 Harvest levels Úrovne ťažby

Strengths Prednosti

The productivity of the forest is well researched and understood, with detailed inventory and recognising of harvesting rates.

There is a stand volume inventory and increment calculation during renewal of 10-year FMP. Wood harvest and thinning are recorded in Forest Management Records (LHE) and they are compared with plans in FMP. Harvest conducted and records are regularly checked by Forestry Administration.

Produktivita lesa dobre preskúmaná a porozumená, vrátane podrobnej inventarizácie a stanovením ťažbových ukazovateľov.

Pri obnove 10-ročných lesných hospodárskych plánoch sa vykonáva inventarizácia zásob a prírastkov dreva. Údaje o ťažbe dreva z obnovných a výchovných ťažieb sú evidované v lesnej hospodárskej evidencii a sú porovnávané s navrhovanými opatreniami v lesnom hospodárskom pláne. Vykonanie ťažieb a ich evidencia je kontrolovaná pravidelne štátnou správou v lesnom hospodárstve.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Harvest data from regeneration felling and tending is recorded and compared to FMP prescriptions. Harvesting and harvest records are regularly checked by Forestry Regulatory Authority. Harvested sites are recorded in maps.

Frequency and intensity of regeneration harvest and tending is calculated and approved by Forestry Authority. Harvest rate is based on relevant legislation and does not exceed long term increment levels. Thinnings checked showed the appropriate intensity and selection of trees to increase the quality and resistance of stands.

Údaje o ťažbe dreva z obnovných a výchovných ťažieb sú evidované v lesnej hospodárskej evidencii a sú porovnávané s navrhovanými opatreniami v LHP. Vykonanie ťažieb a ich evidencia je kontrolovaná pravidelne štátnou správou v lesnom hospodárstve. Vyťažené plochy sú zaznamenávané v mapách.

Výpočet frekvencie a intenzity ťažby a prebierok je a schvaľovaná štátnou správou v lesnom hospodárstve. Výpočet úrovne ťažby je stanovený na základe príslušnej legislatívy a neprekračuje dlhodobé úrovne doplnenia. Skontrolované prebierky ukázali primeranú intenzitu a výber stromov na zvýšenie kvality a odolnosti porastov.

Pollution / emission damaged forests significantly affect spruce forest management. Die back is multi-causal, a combination of pollution, dry summers and bark beetle attack. In case of large windbreaks other planned harvesting is stopped to maintain allowable cut for FMP.

Imisné lesy značne ovplyvňujú obhospodarovanie smrečín. Odumieranie je spôsobené viacerými príčinami, kombináciou emisií, horúcich liet a vplyvu podkôrnikov. V prípade veľkých kalamít je ostatná plánovaná ťažba pozastavená aby sa udržal etát stanovený

AD 36-A-11 Page 37 of 59

v LHP.

PRINCIPLE 6: ENVIRONMENTAL IMPACT / VPLYV NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE

Criterion 6.1 Environmental impacts evaluation Hodnotenie vplyvov na životné prostredie

Strengths Prednosti

All environmentally sensitive forest operations of substantial size are well identified and they are evaluated according to approved procedures and criteria. UDL does not use exotic fauna and flora.

Harvesting technology is defined in FMPs and they are described in harvesting maps. Both of them are approved by Forestry Regulatory Authority.

Všetky environmentálne citlivé lesnícke operácie veľkého rozsahu sú dobre identifikované a sú posudzované podľa schválených postupov a kritérií. UDL nepoužíva nepôvodné rastliny a živočíchy.

V LHP sú definované ťažbové postupy a aj grafickej podobe na ťažbových mapách. Tieto sú predmetom schválenia štátnou správou v lesnom hospodárstve.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Soil erosion, compaction is minimised by shelter-wood system and maintained roads. Protection forests are established at thin soils. Soil productivity is supported by species mixture grown. Changes to flora and fauna diversity, distribution are mitigated by shelter-wood systems (matured stands are regenerated in 30 years by consecutive cuts allowing enough time for flora and fauna to adapt). Habitat fragmentation can be caused only temporarily by bark-beetle infestation or windbreaks. Natural regeneration and shelter-wood systems prevent habitat fragmentation. Pesticides and fertilisers are used only in nurseries and for plant support. Use of pesticides in forest is minimised. Proper application is secured. Absorbent present in tractors secures fast clearing oil or lubricant spillage away. No changes are made to water flow or water regimes. Small scale shelter-wood systems secure little changes in landscapes.

Erózia a zhutňovanie pôdy je minimalizované podrastným spôsobom obhospodarovania a údržbou ciest. Vyhlasované sú ochranné lesy na plytkých pôdach. Produktivita pôd je podporovaná druhovou pestrosťou drevín. Zmeny v rôznorodosti a distribúcii flóry a fauny sú minimalizované podrastnými spôsobmi (dospelé porasty sú obnovované za 30rokov postupnými rubmi aby bol zabezpečený dostatočný čas na prispôsobenie pre flóru a faunu). Fragmentácia stanovíšť môže byť dočasne spôsobená podkôrnikovou kalamitou a vetrolomami. Prirodzená obnova a podrastný spôsob obhospodarovania zabraňujú fragmentácii stanovíšť. Pesticídy a hnojivá sú používané iba v škôlkach a na podporu sadeníc. Použitie pesticídov v lese je minimalizované. Zabezpečené je primeraná aplikácia. V traktoroch sú prítomné absorbenty na rýchle odstránenie úniku palív a olejov. Do vodných režimov alebo tokov sa nerobia zásahy. Maloplošné podrastné obhospodarovanie zabezpečuje malé zmeny v krajinotvorbe.

Planed forest operations are small scale (less than 3 ha, exceptionally 5 ha) and natural regeneration is preferred and so negative impacts to environment are minimized. All common forest activities are ordered and checked in Technology Proceedings where basic potential environmental impacts are stated.

All construction works are assessed by the Construction Law. Administration requires opinion from all stakeholders and projects are publicly available. All works which significantly affect biodiversity of forest ecosystems are assessed by the law 24/2006 about Assessment of impacts to environment (quarries, electric power lines, gas and petrol lines, material and waste storage, ameliorative activities in protected areas, deforestation bigger than 3 ha, motorways, new roads, transmitters and activities which can cause significant impact to biological diversity, structure and ecosystem functions). No such projects were done in last years.

Nature Protection Offices prepares Maintenance Programmes and Rescue Programs for conservation areas and Environmental Authority approves them. Not all Programmes are ready but management activities are controlled by conditions defined when the conservation area was announced.

Afforestation is adapted to site conditions and scope models included in FMP.

Plánované obhospodarovanie lesa je maloplošné (menej ako 3 ha, výnimočne do 5 ha) a s prevahou prirodzenej obnovy, a preto ich negatívny vplyv na životné prostredie je minimalizovaný. Všetky bežné lesnícke činnosti sú zadávané a preberané podľa

AD 36-A-11 Page 38 of 59

technologického protokolu, v ktorom sú uvedené základné potenciálne environmentálne dopady daných činností.

Všetky stavby sú posudzované podľa stavebného zákona, podľa ktorého si štátna správa vyžiada od všetkých dotknutých strán vyjadrenia a projekty sú verejne dostupné na pripomienkovanie. Všetky tieto činnosti podstatného rozsahu, ktoré významným spôsobom ovplyvňujú biodiverzitu lesných ekosystémov, sú posudzované podľa zákona č. 24/2006 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (kameňolom, diaľkové vedenia, diaľkové plynovody a ropovody, skládky materiálov a odpadov, väčšie ČOV, melioračné zásahy v CHÚ, odlesňovanie nad 3ha, diaľnice, cesty I. a II. triedy nad 5km, vysielače, zásahy do územia, ktoré môžu spôsobiť podstatné zmeny v biologickej rozmanitosti, štruktúre a funkcii ekosystémov). V poslednom období neboli uskutočňované žiadne takéto projekty.

Programy starostlivosti o chránené územia vypracúva ŠOP a schvaľuje štátna správa životného prostredia. Nie všetky programy sú vypracované, ale v chránených územiach sa hospodári podľa podmienok stanovených pri ich vyhlasovaní.

Pri zalesňovaní sa riadi podľa stanovištných podmienok a vypracovanými rámcovými smernicami na zalesňovanie zahrnutými v LHP.

Criterion 6.2 Protection of rare, threatened and endangered species Ochrana vzácnych, zriedkavých a ohrozených druhov

Strengths Prednosti

Nests of protected species are identified at aerial images (ortho-photo maps).

Hniezda chránených druhov sú identifikované na ortofotomapách.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

UDL prepared list of RTE species adapted for local conditions. All permitted operations in nature protected areas are recorded in FMP and they are approved or consulted by Nature Protection Agency depending on protection level and operation type. Hunting management is planned and is based on game census.

UDL poskytol zoznam VZaO, ktorý bol čiastočne upravený podľa miestnych podmienok. Všetky povolené opatrenia vykonávané v chránených územiach sú zaznamenané v LHP, sú vyznačené v mapách a podliehajú vyjadreniu alebo schváleniu ŠOP podľa stupňa ochrany prírody a vykonávanej činnosti. Poľovníctvo je obhospodarované plánovite na základe sčítavania zveri.

All permitted operations in nature protected areas are recorded in FMP and they are approved or consulted by Nature Protection Agency depending on protection level and operation type.

Všetky povolené opatrenia vykonávané v chránených územiach sú zaznamenané v LHP, sú vyznačené v mapách a podliehajú vyjadreniu alebo schváleniu ŠOP podľa stupňa ochrany prírody a vykonávanej činnosti.

Locations of conservation interests are mapped by specialised nature protection organisations, which also define management ways of those areas. Nature Protection Authorities and other specialised organisations provide information for FMP renewal and express opinion about FMP draft. Some activities are prohibited without their approval. All subjects including ENGO can take part in FMP renewal.

Lokality osobitného významu sú mapované špecializovanými organizáciami ochrany prírody, ktoré určujú aj spôsob obhospodarovania týchto území. Pri obnove LHP sa orgány ochrany prírody a ich odborné organizácie poskytujú podklady pre vyhotovenie LHP a vyjadrujú sa k návrhu LHP. Bez ich súhlasu sa niektoré činnosti nesmú vykonávať. Všetky subjekty vrátane ENGO sa môžu zúčastniť pri obnove LHP.

Hunting seasons for all species are set nationally and there is a two month season for wolves. There is no evidence to suggest protected species are being shot.

Nature Protection Office can ask to stop harvest in case of rare bird nesting. There are defined nesting places with buffer zones and harvest is excluded during nesting time.

Lovná sezóna je pre všetky druhy stanovená na národnej úrovni a obsahuje dvojmesačné lovné obdobie pre vlka. Nebol predložený dôkaz, aby sa dalo predpokladať, že sú strieľané chránené druhy.

ŠOP môže požiadať o pozastavenie ťažby v prípade zahniezdenia chráneného druhu. Hniezdištia majú definované ochranné zóny a v čase hniezdenia je vylúčená ťažba.

AD 36-A-11 Page 39 of 59

Criterion 6.3 Maintenance of ecological functions and values Udržiavanie ekologických funkcií a hodnôt

Strengths Prednosti

Natural forests are maintained. Appropriate genetic, composition and ecosystem diversity is maintained by small-scale management and natural regeneration.

Prírodné lesy sú zachovávané. Maloplošným podrastovým hospodárením a prirodzenou obnovou sa zabezpečuje primeraná genetická, druhová a ekosystémová diverzita.

Weaknesses Slabosti

Observing of leaving proper amount of old resistant trees for die-off after harvest – OBS 02.

Sledovanie ponechávania dostatočného množstva starých odolných stromov na dožitie po ťažbe.

Compliance Súlad

FMP and management models define regeneration and forest tending. Management models define composition of artificial afforestation and tending, tree species composition is matched to site conditions mapped during Ecology survey before FMP renewal.

Spôsob obnovy lesa a starostlivosť o les je stanovený v rámcovom plánovaní a v LHP. Umelé zalesňovanie a výchova porastov sa riadi rámcovým plánovaním, v ktorom sú stanovené dreviny podľa stanovištných podmienok zistených počas mapovania ekologického prieskumu pred obnovou LHP.

At all sites during the audit deciduous and resistant coniferous trees are left at site to increase biodiversity and resistance of stands. High proportion of beech is planted in the previously spruce forest to increase resistance of future stands.

Although Pro Populo carry out significant large scale salvage felling, other felling coupes are small (less than 3 ha) and shelter wood systems are used where possible. A detailed complex site survey report is submitted at the time of management plan renewal and is subject of discussion with the environment authorities. Responsibility for control and monitoring of sensitive and designated sites lies with the Nature Environment Offices. Natural forests are maintained. Appropriate genetic, composition and ecosystem diversity is maintained by small-scale management and natural regeneration.

Na všetkých lokalitách bolo počas auditu zistené ponechávanie listnáčov a odolných ihličnanov na zvýšenie biodiverzity a odolnosti porastov. Zalesňovaný je vysoký podiel buka v predtým smrekových porastoch na zvýšenie odolnosti budúcich porastov.

Hoci Pro Populo vykonáva dosť veľký rozsah náhodných ťažieb, ostatné ťažby sú malé (do 3 ha) a kde je to možné, používa sa podrastný spôsob. Pri príprave nového LHP je predložená podrobná správa komplexného prieskumu lesa a je predmetom posúdenia ochranárskych orgánov. Zodpovednosť za riadenie a monitorovanie citlivých a vyhlásených území má ŠOP. Prírodné lesy sú zachovávané. Maloplošným podrastovým hospodárením a prirodzenou obnovou sa zabezpečuje primeraná genetická, druhová a ekosystémová diverzita.

Criterion 6.4 Protection of representative samples of existing ecosystems Ochrana reprezentatívnych vzoriek existujúcich ekosystémov

Strengths Prednosti

Phytosociology types are systematically mapped in all forests in Slovakia from 1952, which forms part of complex site survey. Project Natura 2000 identified European Union Areas and Protected Bird Areas.

Fytocenologické typy sú systematicky mapované od roku 1952 na celom území Slovenska v rámci ekologického prieskumu. V rámci projektu Natura 2000 boli identifikované Územia európskeho a národného významu a Chránené vtáčie územia.

Weaknesses Slabosti

Representative samples were not updated at one member (LJ) to achieve 4% as prescribed by the draft national standard – Minor CAR 03

Reprezentatívne plochy neboli aktualizované u jedného člena (LJ).vo výmere 4%, tak ako je definované v návrhu národného štandardu.

Compliance Súlad

Existing valued ecosystems are protected in nature protection areas and protected forests. Management of other usual forest ecosystems prefers small-scale shelter-wood systems for securing ecosystems for next generation.

Existujúce vzácne ekosystémy sú chránené v chránených územiach a ochranných lesoch. Ostatné bežné ekosystémy sú obhospodarované podrastovými maloplošnými spôsobmi, čím je zabezpečené ich udržanie pre budúce generácie.

Criterion 6.5 Protection against damage to soils, residual forest and water resources

AD 36-A-11 Page 40 of 59

during operations Ochrana proti poškodeniu pôdy, zostávajúcich lesov a vodných zdrojov počas operácií

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Buffer zones along water courses are not clearly defined in the group procedures (the width according to the water body size) – Minor CAR 04.

Nie sú jasne definované nárazníkové zóny pozdĺž vodných tokov v skupinovej smernici .(šírka v závislosti na veľkosti vodného toku).

Compliance Súlad

Damage to residual forests are minimised due to small-scale management, good road net and appropriate harvesting techniques. Protective forests were established to prevent soil erosion. They are intervention free or only gentle management systems are allowed there.

Poškodenie zostávajúcich lesov je minimalizovaný vďaka maloplošnému hospodáreniu, dobrej cestnej sieti a primeraným ťažobným technikám. Boli vyhlásené ochranné lesy na zabránenie erózie pôdy. Tieto sú bez zásahu alebo sa v nich hospodári len jemnými metódami.

Technology Proceedings is created by forest manager before an activity. Forest manager records technology and special site conditions. They mark conditions of activities in the list. Foresters instruct contractors about the site conditions and Technology Proceedings becomes part of a contract. After an activity is finished the site is checked by forest manager and fulfilment of conditions is recorded in the Proceedings.

Technologický protokol je pripravený lesným hospodárom pred vykonaním činnosti. Lesník zakreslí do náčrtu technologický postup a zapíše zvláštne podmienky stanovišťa. V zozname podmienok vyznačí podmienky vykonania činnosti. Lesník poučí dodávateľa o lokalite a Technologický protokol sa stáva súčasťou dohody o vykonaní diela. Po vykonaní činnosti je splnenie úlohy a lokalita prekontrolovaná lesným hospodárom a v Technologickom protokole je vyznačené splnenie jednotlivých podmienok.

Criterion 6.6 Chemical pest management Chemický manažment škodcov

Strengths Prednosti

There is up-date publication “List of Authorized plant protection products and other products – 2010” available at members including active ingredients, way of application, safety measures etc.

Členovia majú aktuálnu publikáciu ‚Zoznam a rozsah použitia povolených prípravkov na ochranu rastlín a mechanizačných prostriedkov na ochranu rastlín‘, kde sú uvedené účinné látky, spôsob použitia, bezpečnostné údaje a pod.

Weaknesses Slabosti

Clear measurable reduction goals for pesticide reduction are not defined in the group procedures (PS, PM) – Minor CAR 05.

Nie sú definované jasné merateľné ciele redukcie pesticídov v skupinovej smernici (PS, PM).

Compliance Súlad

UDL members maintain up-dated list of used chemicals. Forest Research Institute analysed chemicals approved in European Union and Slovakia and compared it to WHO list 1A and 1B. See C1.4. The statistics of chemical usage and statistics of factors damaging forest in the previous year (L116) is sent to NLC (National Forest Centre).

People working with chemicals are trained and relevant personal protective equipment is available.

Členovia UDL vedie aktuálny zoznam použitých chemických látok. Lesnícky výskumný ústav vo Zvolene im vypracoval analýzu chemických látok povolených pre použitie v Európskej únii a na Slovensku a porovnal ich so zoznamami WHO 1A a 1B. Pozri K1.4. Prehľad o spotrebe prípravkov na ochranu lesa a Hlásenie o výskyte škodlivých činiteľov (L116) sú zasielané NLC za predchádzajúci rok.

Ľudia pracujúci s chemikáliami sú školení a sú pre nich dostupné primerané OOPP.

Criterion 6.7 Use and disposal of chemicals, containers, liquid and solid non-organic wastes Použitie a zneškodňovanie chemikálií, obalov, tekutých a pevných neorganických odpadov

Strengths Prednosti

Weaknesses

AD 36-A-11 Page 41 of 59

Slabosti

Compliance Súlad

There are agreements with some local municipals to use their containers for sorting wastes (glass, plastics, paper). There are contracts signed with the authorised companies for disposal of dangerous waste (tyres, used oils, batteries, electronic waste etc). Communal waste is disposed by municipality.

Na niektorých správach je zabezpečované triedenie odpadov po dohode so samosprávami, ktoré poskytujú obecné kontajnery na triedenie odpadu (sklo, plasty, papier). Podpísané sú zmluvy s poverenými spoločnosťami na znehodnotenie nebezpečných odpadov (pneumatiky, použité oleje, akumulátory, elektronický odpad). Komunálny odpad je spracovávaný obcami.

Dangerous waste is collected at head offices. Used chemical containers are returned to head offices.

Zber nebezpečného odpadu je zabezpečovaný na ústredí jednotlivých členov. Použité obaly z chemikálií sú vracané späť na ústredie.

Criterion 6.8 Use of biological control agents and genetically modified organisms Použitie biologických kontrolných činiteľov a geneticky modifikované organizmy

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Pro Populo tried to use new control agent BoVeril for control and reduction of bark-beetles instead of pesticides. This chemical was approved for testing only in spruce forests. It was recommended by the Forest protection Service (National Forest Centre). The results of testing are not available yet.

Pro Populo skúšalo nový biologický prostriedok BoVeril na kontrolu a redukciu podkôrnikov namiesto pesticídov. Použitie chemikálie bolo povolené len na testovanie v smrekových lesoch. Bola doporučená Lesníckou ochranárskou službou (Národné lesnícke centrum). Výsledky testovania ešte nie sú k dispozícii.

Criterion 6.9 The use of exotic species Použitie exotických druhov

Compliance Súlad

Exotic species are not used.

Exotické druhy sa nepoužívajú.

Criterion 6.10 Forest conversion to plantations or non-forest land uses Premena lesa na plantáže a nelesné využitie pôdy

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

There is not conversion except cases beneficial for public and approved by Regulatory Authorities. No conversion was conducted in recent years.

Konverzia sa nevykonáva okrem prípadov vo verejnom záujme a po schválení príslušným orgánom štátnej správy. V posledných rokoch sa neuskutočnila žiadna konverzia.

PRINCIPLE 7: MANAGEMENT PLAN / HOSPODÁRSKY PLÁN

Criterion 7.1 Management plan requirements Požiadavky hospodárskeho plánu

Strengths Prednosti

Detail 10 year Forest Management Plan (FMP) is prepared by government or private firms and approved by Forestry Regulatory Authority for all forests in Slovakia. New maps are prepared as well. Harvesting methods are prescribed in FMP and described in Management models.

Harvesting levels are calculated based on forest inventory and it is approved in FMP. There is National park Slovensky raj and Protected landscape Latorica. There are many protected forests.

AD 36-A-11 Page 42 of 59

Všetky lesy majú podrobný 10 ročný lesný hospodársky plán (LHP) vyhotovený štátnymi alebo súkromnými firmami a schválený štátnou správou v lesníctve. Mapy sú vyhotovené pri obnove LHP. Ťažobné techniky sú predpísané v LHP a sú opísané v Zásadách hospodárenia.

Úrovne ťažby sú vypočítané na základe inventarizácia lesov a sú schvaľované v LHP. Na území UDL sa nachádza NP Slovenský raj a CHKO Latorica. Boli vyhlásené ochranné lesy u všetkých členov UDL.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Long, middle and short-term management aims are described in documents publicly available in Summary reports and in Working instructions. Game rearing and hunting is planned, approved and checked by Regulatory Authority.

Hospodárske ciele dlho, stredno a krátkodobé sú opísané vo verejne dostupných dokumentoch v sumárnych prehľadoch hospodárenia a v Pracovnom manuáli. Chov a lov zveri je plánovaný, schvaľovaný a kontrolovaný štátnou správou.

Rate of harvest is defined for each compartment and maximum levels for forest categories. In case of sanitary cut, the planned harvests are not realised to keep the maximum allowed harvest for forest category. Monitoring of growth and increments are evaluated regularly within renewal of FMP by independent auditors FMP. Protection areas and protection zones are included to FMP after consultation with ŠOP. Long-term and large-scale actions against pests are monitored and proposed by specialized division of Forest research institution: Forest protection service. Short-term and small range actions are assured by manager according to current situation.

Úrovne ťažby sú definované pre každý porast a maximálna úroveň pre kategórie lesov (H, O, U). V prípade náhodnej ťažby sú plánované ťažby pozastavené aby sa neprekročila maximálna ťažba pre kategóriu lesov. Monitoring rastu a prírastky sa vyhodnocujú pravidelne pri obnove LHP nezávislými vyhotovovateľmi LHP. Chránené územia a ochranné zóny sú zahrnuté v LHP po konzultácii s ŠOP. Dlhodobé a veľkoplošné opatrenia proti škodcom sleduje a navrhuje špecializovaný odbor Lesníckeho výskumného ústavu: Lesnícka ochranárska služba (LOS). Opatrenia krátkodobé a malého rozsahu zabezpečuje hospodár podľa okamžitej situácie.

Criterion 7.2 Management plan revision Obnova hospodárskeho plánu

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Detail inventory information is prepared as part of the management plan renewal. The plans include accurate assessments of timber volumes to be harvested. The rationale for annual harvest is detailed. There is the Complex site (ecological) survey prepared before FMP renewal adapted rotation age and tree composition according to changing environmental conditions and new knowledge.

Ako súčasť obnovy LHP sa vyhotovuje podrobné taxačné vyhodnotenie. Plány obsahujú precízne vyhodnotenie objemov dreva na ťažbu. Zdôvodnenie ročnwj ťažby je podrobné. Vyhotovuje sa komplexný prieskum ekologických pomerov (ekologický) pred vykonaním obnovy LHP upravil rubné doby a zloženie drevín podľa meniacich sa environmentálnych podmienok a získaných znalostí.

FMPs are renewed according to the schedule approved by Ministry of Agriculture and renewed FMPs are approved by Forestry Regulatory Authority. Nature Protection Authority expresses its opinion before approval. Municipals, NGOs and other stakeholders are invited to attend opening and closing meetings and they can raise comments to new FMP.

LHP sa obnovujú podľa harmonogramu schváleného ministerstvom a schvaľované štátnou správou v lesnom hospodárstve. K plánu sa pred schválením vyjadruje štátna ochrana prírody. Pozývané sú obce, NGO a iné záujmové strany na Základný a Záverečný protokol a môžu dávať pripomienky k novému LHP.

Criterion 7.3 Training and supervision of forest workers Školenie a kontrola lesných pracovníkov

Strengths

AD 36-A-11 Page 43 of 59

Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Manager and supervisors have certificate of the skilled forest manager proved by examination and they are registered at Forestry Regulatory Authority.

Manažéri a kontrolóri majú kvalifikačné predpoklady OLH preukázané skúškou a sú registrovaní na Oblastnom lesnom úrade.

Employees are appointed to jobs according to skills and knowledge defined in Work order. Employees are regularly trained. Contractors’ skills are checked.

Zamestnanci sú prijímaní na pracovné miesto podľa kvalifikačných požiadaviek stanovených v Pracovnom poriadku. Pracovníci sú pravidelne školení. Osvedčenia dodávateľov sú kontrolované.

Criterion 7.4 Public availability of the management plan elements Verejná dostupnosť prvkov hospodárskeho plánu

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Management summaries of UDL members are available on request at head offices. UDL prepared Management summary of all members.

Sumárne prehľady hospodárenia členov sú dostupné na vyžiadanie na ústredí jednotlivých členov. UDL pripravil Sumárny prehľad všetkých členov.

PRINCIPLE 8: MONITORING AND EVALUATION / MONITORING A HODNOTENIE

Criterion 8.1 Frequency, intensity and consistency of monitoring Frekvencia, intenzita a opakovateľnosť monitoringu

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Annual and long-term monitoring activities are defined including documents used (annual: harvest, silviculture activities, wood sale, RTE species, contractors and injuries, pesticides used, forest pests etc; long-term: forest inventory, composition and changes in fauna and flora, etc.).

Ročné a dlhodobé monitorovanie je definované vrátane použitých dokladov (ročné: ťažba, pestovné aktivity, predaj dreva, VChO druhy, dodávatelia a úrazy, použité pesticídy, lesní škodcovia apod.; dlhodobé: inventarizácia lesa, zloženie a zmeny fauny a flóry apod.).

FMP renewal every 10 years including Ecological survey and forest inventory in the whole area. Operational monitoring is in Technological proceedings – pre harvest and post harvest monitoring. Nature regeneration / forest reforestation is monitored after two years and then after next five years.

Obnova LHP každých 10 rokov vrátane Ekologického prieskumu a inventarizácie lesov. Technologický protokol – predťažbový a poťažbový monitoring. Prirodzené zmladenie / zalesňovanie je monitorované po dvoch rokoch a zabezpečenie po ďalších piatich rokoch.

Criterion 8.2 Research and data collection for monitoring Výskum a zber dát pre monitoring

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Yields of wood harvested are. . Game culled is registered; each piece is marked with the registered seal immediately. The summary is sent monthly to the Forestry Administration.

AD 36-A-11 Page 44 of 59

Members cooperate with National Forest Centre and Nature Protection Offices to gain new information. There are research and monitoring plots in the forest of UDL.

Množstvo vyťaženého dreva je zaznamenávané. . Zabitá zver je registrovaná; každý kus je ihneď označený registrovanou plombou. Sumár je zasielaný mesačne Lesnému úradu..

Členovia spolupracuje s Národným lesníckym centrom a odbornými organizáciami ochrany prírody za účelom zabezpečenia nových poznatkov v týchto oblastiach. UDL má na svojom území výskumné a monitorovacie plochy.

Game regulated by the Hunting law is monitored by hunting groups. Cull is approved by the Forestry Authority. Protected species are monitored by specialised Nature protection offices (ŠOP). Foresters record composition and changes in flora and fauna at their diaries and maps.

Zver regulovaná Zákonom o poľovníctve je monitorovaná poľovnými združeniami. Odstrel je schvaľovaný ŠSLH. Chránené druhy sú monitorované špecializovanými orgánmi ochrany prírody (ŠOP). Lesníci zaznamenávajú zloženie a zmeny fauny a flóry vo svojich denníkoch a mapách

The Technology Proceeding is prepared for every harvest. Amount of work is agreed with condition of work (natural, environmental and social issues). Monitoring of H&S and PPE usage and safe work is registered there. After works are finished the site is checked by a responsible forester and the result is evaluated and recorded to the proceeding.

Pre každú ťažbu je pripravený Technologický protokol. Dohodnuté je množstvo práce s podmienkami práce (prírodné, environmentálne a sociálne). Zaznamenáva sa monitoring BOZP, OOPP a bezpečnosti práce. Po skončení prác je pracovisko skontrolované zodpovedným lesníkom a je vyhodnotený výsledok a zaznamenaný do protokolu.

Criterion 8.3 Chain of custody Spracovateľský reťazec

Strengths Prednosti

All harvested wood is marked by dye marking hammer registered at Forestry Regulatory Authority. Marking has to be done at the expedition yard at the latest. Wood is remarked after cross-cutting (manipulation) with marking hammer of the expedition yard. Marking hammer is registered for forest rangery or expedition yard.

Všetko drevo po vyťažení je označované ciachou registrovanou štátnou správou v lesnom hospodárstve. Označenie sa musí vykonať najneskôr na odvoznom mieste. Pri manipulácii (rozrezaní) je opäť označené ciachou expedičného skladu. Ciacha je registrovaná pre lesný obvod alebo pre expedičné sklady.

Weaknesses Slabosti

New forms with FSC Logo were produced without approval from the certification body and in incorrect format – Major CAR 06 – Closed on 09 Sept. 2010.

Boli vytvorené nové formuláre s FSC logom bez predošlého schválenia certifikačnou organizáciou a v nesprávnej podobe.

Compliance Súlad

Transported wood is accompanied with the Certificate of origin containing compartment, forest owner, volumes, who approved the harvest and dates of validity. Sales invoices include FSC claim in the correct format.

Všetko prevážané drevo je sprevádzané preukazom pôvodu dreva, v ktorom je zaznamenaný porast, užívateľ lesa, celkové množstvo vyťaženého dreva, kto povolil ťažbu a dátum platnosti. Predajné faktúry uvádzajú FSC certifikačný vyhlásenie v správnom formáte.

Follow-up: New forms with FSC logo (invoice templates) were sent for approval to the certification with correct log design and they were approved for use. . Major CAR regarding FSC Logo approval at invoices was closed on 9 Sept. 2010.

Nové formuláre s FSC logom (formulár faktúry) boli zaslané na schválenie certifikačnej organizácii so správnym dizajnom loga a boli schválené na použitie. Závažná PNN ohľadne použitia loga FSC bola uzavretá 09.09.2010.

Criterion 8.4 Incorporation of monitoring results into the management plan Začlenenie výsledkov monitoringu do hospodárskeho plánu

Strengths Prednosti

Complex site survey forms basement for Management methods preparation and scope management planning defining rotation ages, regeneration terms, tree species composition etc. Maintenance Programs are being prepared based on nature monitoring.

Komplexný prieskum ekológie lesa je podkladom pre vypracovanie Zásad hospodárenia a

AD 36-A-11 Page 45 of 59

pre stanovenie rámcového plánovania v ktorom sú upravované rubné doby, obnovné doby, dreviny na zalesnenie a pod. Na základe monitoringu ŠOP sa vypracúvajú Programy starostlivosti chránených území.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Previous management and monitoring results are analysed during FMP renewal.

Completed work supervision and monitoring are regularly evaluated at management meetings and quarterly management analysis; preventive measures are implemented to new planned operations.

Predošlé hospodárenie a výsledky monitoringu sú analyzované počas obnovy LHP.

Preberanie prác a monitoringu sú pravidelne vyhodnocované na pracovných poradách a v štvrťročných rozboroch hospodárenia, opatrenia z nich sa premietajú do plánovania nových operácií.

Criterion 8.5 Publicly available summary of monitoring Verejne dostupné zhrnutie monitoringu

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Not all information form monitoring are included in the publicly available monitoring summary – Minor CAR 07.

Vo verejne dostupných zhrnutiach monitoringu nie sú zahrnuté všetky potrebné informácie.

Compliance Súlad

Management summaries of UDL members are available on request at head offices. UDL prepared Management summary of all members.

Sumárne prehľady hospodárenia členov sú dostupné na vyžiadanie na ústredí jednotlivých členov. UDL pripravil Sumárny prehľad všetkých členov.

PRINCIPLE 9: HIGH CONSERVATION VALUE FORESTS / LESY S VEĽKOU OCHRANÁRSKOU HODNOTOU

Criterion 9.1 Evaluation to determine high conservation value attributes Hodnotenie na určenie atribútov veľkej ochranárskej hodnoty

Strengths Prednosti

The project of local adaptation of HCVF for Slovakia was tested in ML Poprad in cooperation with A-Project and FSC Slovakia.

Na ML Poprad bol testovaný projekt národnej smernice pre LVSV pre Slovensko v spolupráci s A-projektom a FSC Slovensko.

Weaknesses Slabosti

New guide for HCVF was published for Slovakia and it was tested at ML Poprad. Implementation of new Guide for HCVF at other members – OBS 03.

Bol vydaný nový sprievodca pre LVSV pre Slovensko a bol testovaný na ML Poprad. Uplatnenie nového Sprievodcu pre LVSV u ostatných členov

Compliance Súlad

The area was evaluated regarding nature protection (consulted with the nature protection agency – ŠOP), soil, erosion conditions (National Forestry Centre), recreation (towns) and water sources (water management bodies). Sites important for local communities were added after consultation with local municipalities. Assessments are part of the Complex site survey and documentation for FMP renewal. There is documentation regarding other consultation with municipalities and local stakeholders.

Územie bolo vyhodnotené ohľadne ochrany prírody (konzultované s ŠOP), podmienok pôdy a erózie (národné lesnícke centrum), rekreácie (mestá), a vodných zdrojov (SVP). Boli pridané lokality dôležité pre miestne obyvateľstvo po konzultácii s miestnou správou. Vyhodnotenie je súčasťou Komplexného prieskumu lesa a dokumentácie pre obnovu LHP. Dostupná je dokumentácia ohľadne konzultácie s miestnou správou a miestnymi tretími stranami.

Criterion 9.2 Consultation process Konzultačný proces

Strengths Prednosti

Consultation was managed by the Project and included municipalities, NGOs, local parish representatives, nature protection agencies (ŠOP), National Forestry Centre (NLC-LOS), representatives of the Environmental Ministry, government agencies and other stakeholders.

AD 36-A-11 Page 46 of 59

Confirmed by CHKO Administration and municipalities.

Konzultácie boli súčasťou projektu a zahrnuli obce, MVO, cirkevné lesy, ŠOP, NLC-LOS, zástupcov MŽP, ŠSLH a ďalšie tretie strany. Bolo to potvrdené ŠOP a obcami.

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Management prescriptions were defined in consultation with relevant stakeholders. Management measures are defined from no intervention (no activities planned) to selection and shelter wood systems to address the goals of HCVFs. The area was evaluated regarding nature protection (consulted with the nature protection agency – ŠOP), soil, erosion conditions (National Forestry Centre), recreation (towns) and water sources (water management bodies). Sites important for local communities were added after consultation with local municipalities.

Hospodárske predpisy boli definované v spolupráci s príslušnými tretími stranami. Hospodárske opatrenia sú definované ako bez zásahu alebo výberové alebo podrastné systémy. Územie bolo vyhodnotené ohľadne ochrany prírody (konzultované s ŠOP), podmienok pôdy a erózie (národné lesnícke centrum), rekreácie (mestá), a vodných zdrojov (SVP). Boli pridané lokality dôležité pre miestne obyvateľstvo po konzultácii s miestnou správou.

Criterion 9.3 Measures to maintain and enhance high conservation value attributes Opatrenia na udržanie a zlepšenie atribútov veľkej ochranárskej hodnoty

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

Nature protection areas with the highest protection level are intervention free. In nature protected areas with lower protection level all activities are consulted or approved by Environmental Regulatory Authority. Protection forests are managed with sensitive methods in order to maintain and enhance their functions.

V chránených územiach s najvyšším stupňom ochrany sa nehospodári a ponechávajú sa na prirodzený vývoj. V chránených územiach s nižším stupňom ochrany musia byť všetky opatrenia schválené štátnou správou životného prostredia. V ochranných lesoch sa hospodári jemnými spôsobmi s cieľom udržiavať a zlepšovať ich funkcie.

There are scope management models prepared for protection forests supporting natural regeneration and small scale shelter-wood development. There are Maintenance Programs and Rescue Programs being prepared for nature protected areas and they are approved by Environmental Regulatory Authorities.

Measures are present in reports from the Opening and Closing meetings during FMP renewal and they are publicly consulted.

Pre ochranné lesy sú vypracované modely hospodárenia, ktoré podporujú prirodzenú obnovu a maloplošný podrastový vývoj. Pre chránené územia sa vypracúvajú Programy starostlivosti a programy záchrany schvaľované štátnou správou životného prostredia.

Opatrenia sa nachádzajú v Predbežnej správe a Základnom protokole pri obnove LHP, ktoré sú prejednávané verejne.

Criterion 9.4 Monitoring to assess effectiveness Monitoring na vyhodnotenie efektívnosti

Strengths Prednosti

Weaknesses Slabosti

Compliance Súlad

There are management models prepared for protection forests supporting natural regeneration and small scale shelter-wood development. There are Maintenance Programs and Rescue Programs being prepared for nature protected areas and they are approved by Environmental Regulatory Authorities.

Measures are present in reports from the Opening and Closing meetings during FMP renewal and they are publicly consulted.

Pre ochranné lesy sú vypracované modely hospodárenia, ktoré podporujú prirodzenú

AD 36-A-11 Page 47 of 59

obnovu a maloplošný podrastový vývoj. Pre chránené územia sa vypracúvajú Programy starostlivosti a programy záchrany schvaľované štátnou správou životného prostredia.

Opatrenia sa nachádzajú v Predbežnej správe a Základnom protokole pri obnove LHP, ktoré sú prejednávané verejne.

PRINCIPLE 10: PLANTATIONS / PLANTÁŽE

Compliance Súlad

There are not plantations identified in the area. Not applicable

Na území sa nenachádzajú plantáže. Netýka sa

10. CERTIFICATION DECISION / CERTIFIKAČNÉ ROZHODNUTIE SGS considers that Únia diecéznych lesov’s forest management of their forests can be certified as:

i. There are no outstanding Major Corrective Action Requests

ii. The outstanding Minor Corrective Action Requests do not preclude certification, but Únia diecéznych lesov is required to take the agreed actions before the next surveillance visit. These will be verified by SGS QUALIFOR at the first surveillance to be carried out about 6 months from the date of the issuance of the certificate. If satisfactory actions have been taken, the CARs will be ‘closed out’; otherwise, Minor CARs will be raised to Major CARs.

iii. The management system, if implemented as described, is capable of ensuring that all of the requirements of the applicable standard(s) are met over the whole forest area covered by the scope of the evaluation;

iv. The certificate holder has demonstrated, subject to the specified corrective actions, that the described system of management is being implemented consistently over the whole forest area covered by the scope of the certificate.

SGS uvažuje, že obhospodarovanie lesov spoločnosti Únia diecéznych lesov v lesoch uvedených vyššie môžu byť certifikované ak:

i. neexistujú žiadne nevyriešené Zásadné požiadavky na nápravu

ii. Nevyriešené Malé požiadavky na nápravu nevylučujú certifikáciu, ale Únia diecéznych lesov musí uskutočniť odsúhlasené činnosti pred vyššie uvedeným termínom. Tieto budú verifikované SGS Qualifor pri prvej dozorovej návšteve uskutočnenej asi 6 mesiacov od dátumu vydania certifikátu. Ak boli uskutočnené postačujúce opatrenia, PNN bude uzavretá, inak Malá PNN bude prehodnotená na zásadnú PNN.

iii. Hospodársky systém, ak je implementovaný ako je opísané, je schopný zabezpečiť aby všetky požiadavky aplikovaných štandardov boli splnené na celej výmere lesov obsiahnutej v rozsahu hodnotenia.

iv. Držiteľ certifikátu preukázal, za podmienok určených požiadavkami na nápravu, že opísaný systém hospodárenia je implementovaný dôsledne na celej výmere lesa obsiahnutej v rozsahu certifikátu.

11. MAINTENANCE OF CERTIFICATION / UDRŽIAVANIE CERTIFIKÁTU During the surveillance evaluation, it is assessed if there is continuing compliance with the requirements of the Qualifor Programme. Any areas of non-conformance with the QUALIFOR Programme are raised as one of two types of Corrective Action Request (CAR):

.01 Major CARs - which must be addressed and closed out urgently with an agreed short time frame since the organisation is already a QUALIFOR certified organisation. Failure to close out within the agreed time frame can lead to suspension of the certificate.

.02 Minor CARs - which must be addressed within an agreed time frame, and will normally be checked at the next surveillance visit

The full record of CARs raised over the certification period is listed under section 12 below.

AD 36-A-11 Page 48 of 59

The table below provides a progressive summary of findings for each surveillance. A complete record of observations demonstrating compliance or non-compliance with each criterion of the Forest Stewardship Standard is contained in a separate document that does not form part of the public summary.

Počas dozorových auditov sa vyhodnocuje, či existuje pokračujúci súlad s požiadavkami Programu Qualifor. Pri nesúlade s Programom Qualifor je vznesená jedna z dvoch typov Požiadaviek na nápravu (PNN)

� Závažná PNN – ktorá musí byť vyriešená a urýchlene uzavretá v rámci odsúhlaseného krátkeho časového úseku, odkedy je už organizácia certifikovaná Programom Qualifor. Neuzavretie v rámci časového úseku môže viesť k pozastaveniu certifikátu.

� Nezávažná PNN – musí byť vyriešená v rámci odsúhlaseného časového obdobia a bude zvyčajne skontrolovaná pri ďalšom dozorovom audite.

Úplné záznamy vznesených PNN počas certifikačného obdobia je uvedený nižšie v sekcii 12.

Nižšie uvedená tabuľka poskytuje zhrnutie zistení z každého dozorového auditu v narastajúcom poradí. Úplný zoznam zistení preukazujúci súlad alebo nesúlad s každým kritériom štandardu FSC je uvedený v osobitnom dokumente, ktorý netvorí súčasť verejného zhrnutia.

MAIN EVALUATION

Issues that were hard to assess / Záležitosti, ktoré bolo ťažké vyhodnotiť

Major CAR regarding FSC Logo approval at invoices was closed on 9 Sept. 2010.

Number of CARs closed / Počet uzavretých PNN

1 New Major CARs and 8 Minor CARs were raised. nové závažné PNN a nezávažné PNN boli vznesené.




Outstanding CARs were closed. / otvorených PNN bolo uzavretých.

Nr of CARs remaining open / Počet PNN, ktoré zostali otvorené

Outstanding CARs from previous evaluations were not closed. otvorených PNN z predošlého hodnotenia nebolo uzavretých.

New CARs raised / Nové vznesené PNN

New Major CARs and Minor CARs were raised. nové závažné PNN a nezávažné PNN boli vznesené.

Recommendation Odporučenie

The forest management of the forests of Client name remains certified as:

� The management system is capable of ensuring that all of the requirements of the applicable standard(s) are met over the whole forest area covered by the scope of the evaluation; and

� The certificate holder has demonstrated, subject to the specified corrective actions, that the described system of management is being implemented consistently over the whole forest area covered by the scope of the certificate.

Obhospodarovanie lesov v lesoch spoločnosti Client name zostáva certifikované, pretože:

� Hospodársky systém je schopný zabezpečiť aby všetky požiadavky aplikovaných štandardov boli splnené na celej výmere lesov obsiahnutej v rozsahu hodnotenia.

� Držiteľ certifikátu preukázal, za podmienok určených požiadavkami na nápravu, že opísaný systém hospodárenia je implementovaný dôsledne na celej výmere lesa obsiahnutej v pôsobnosti certifikátu.



AD 36-A-11 Page 49 of 59




Recommendation

Odporučenie






Recommendation

Odporučenie






Recommendation

Odporučenie

AD 36-A-11 Page 50 of 59

12. RECORD OF CORRECTIVE ACTION REQUESTS (CARS) / POŽIADAVKY NA NÁPRAVU (PNN) From previous certification period / Z predošlého certifikačného obdobia:

CAR # PNN #

Indicator Indikátor

CAR Detail / podrobnosti PNN

17 8.2.4 Date Recorded Zapísané dňa 19 May 09 Due Date /

Splniť do Next SA. Nasl. DA

Date Closed / Splnené dňa 09 June 10

Non-Conformance / Nesúlad:

Data are not collected on the composition and observed changes in the flora and fauna

Nie sú získavané údaje o zložení a zistených zmenách vo flóre a faune

Objective Evidence / Objektívny dôkaz:

Updating of RTE maps are not systematic at all FO visited

Nevykonáva sa systematická aktualizácia máp VZO druhov na všetkých LS

Close-out evidence / Dôkaz splnenia:

Maps of RTE species are updated and kept at all FO visited. Maps are prepared in co-operation with a local expert – Mr Milan Ferenc.

Mapy VZaO druhov sú aktualizované a vedené na všetkých navštívených správach. Mapy sú pripravované v spolupráci s miestnym expertom p. Milanom Ferencom.

From current certification period / Zo súčasného certifikačného obdobia:

CAR # PNN #



01 4.2.2 Date Recorded Zapísané dňa 09 June 10 Due Date /

Splniť do Next SA Nasl. DA

Date Closed / Splnené dňa


The risk assessment associated with all tasks is not supported by documentation.

Vyhodnotenie rizika spojené so všetkými úlohami nie podporené dokumentáciou.


The risk assessment of forest works is not documented at one member (PP).

Vyhodnotenie rizika lesných prác nie je dokumentované u jedného člena (PP).






Stakeholders are not informed that monitoring results are available for inspection.



Stakeholders are not informed that monitoring results are available for inspection.






AD 36-A-11 Page 51 of 59

CAR # PNN #




The representative samplesare not recorded in maps and in the terrain where possible.

Referenčné plochy* (RP) nie sú byť zobrazené v mapách, a pokiaľ možno vyznačené v teréne.


Representative samples were not updated at one member (LJ) to achieve 4% as prescribed by the draft national standard.

Reprezentatívne plochy neboli aktualizované u jedného člena (LJ) vo výmere 4%, tak ako je definované v návrhu národného štandardu.






Buffer zones along water courses are not clearly defined.

Nie sú jasne definované nárazníkové zóny pozdĺž vodných tokov.


Buffer zones along water courses are not clearly defined in the group procedures (the width according to the water body size).

Nie sú jasne definované nárazníkové zóny pozdĺž vodných tokov v skupinovej smernici.(šírka v závislosti na veľkosti vodného toku).






Clear measurable reduction goals for pesticedes are not defined.

Nie sú definované jasné merateľné ciele redukcie pesticídov.


Clear mesurable reduction goals for pesticide reduction are not defined in the group procedures (PS,PM).

Nie sú definované jasné merateľné ciele redukcie pesticídov v skupinovej smernici (PS,PM).


M06 8.3.5 Date Recorded Zapísané dňa 09 June 10 Due Date /


Date Closed / Splnené dňa 09 Sept. 10


Use of the FSC trademark is not in accordance with policy and has not been approved by SGS Qualifor

Použitie obchodnej značky FSC nie je v súlade s politikou a nebolo odsúhlasené FSC Qualifor.


AD 36-A-11 Page 52 of 59

CAR # PNN #



New forms with FSC Logo were produced without approval from the certification body and in incorrect format.

Boli vytvorené nové formuláre s FSC logom bez predošlého schválenia certifikačnou organizáciou a v nesprávnej podobe.


New forms with FSC logo (invoice templates) were sent for approval to the certification with correct log design and they were approved for use.

Nové formuláre s FSC logom (formulár faktúry) boli zaslané na schválenie certifikačnej organizácii so správnym dizajnom loga a boli schválené na použitie.





Regular summaries of monitoring results and analysis by FMU are not available to the public

Verejnosti nie sú dostupné pravidelné zhrnutia monitorovacích výsledkov a analýz pre FMU


Not all information form monitoring are included in the publicly available monitoring summary (injuries; RTE species and representative samples at LJ).

Vo verejne dostupných zhrnutiach monitoringu nie sú zahrnuté všetky potrebné informácie (úrazy; VChO druhy a referenčné plochy u LJ).


08 AD36C – 2.9

Date Recorded Zapísané dňa 09 June 10 Due Date /




The group entity does not maintain complete and up-to-date records covering all applicable requirements of this standard.

Skupina nevedie úplné a aktuálne záznamy pokrývajúce všetky príslušné požiadavky tohto štandardu.


Records of internal controls are not readily available from internal monitoring of members at the UDL office. .

Záznamy interných auditov z interného monitoringu členov nie sú dostupné v centrále UDL.


09 AD36C- 2.12

Date Recorded Zapísané dňa 09 June 10 Due Date /




The Group entity does not fully implement the documented monitoring and control system.

Skupina plne neuplatnila zdokumentovaný monitorovací a kontrolný systém.


The sampling for internal audits is not defined in procedures.

Vzorka pre interné audity nie definovaná v smernici.


AD 36-A-11 Page 53 of 59

CAR # PNN #



Date Recorded Zapísané dňa Due Date /

Splniť do Date Closed / Splnené dňa dd mmm yy




AD 36-A-11 Page 54 of 59

13. RECORD OF OBSERVATIONS / SLEDOVANIE

OBS # Prip. #


Observation Detail / Podrobnosti sledovania

01 5.5.2 Date Recorded Zapísané dňa 09 June 2010 Date Closed /

Splnené dňa

Observation / Zistenie:

Due to increased amount of sudden floods in recent years in Slovakia streams shall be clean so as not to block culverts and bridges. Cleaning streams out of branches after harvest.

Z dôvodu zvýšeného množstva náhlych povodní v posledných rokoch na Slovensku potoky musia byť čisté aby sa zabránilo zablokovaniu priepustov a mostov. Čistenie potokov od vetví po ťažbe.

Follow-up evidence / Následný dôkaz:


Splnené dňa


Observing of leaving proper amount of old resistant trees for die-off after harvest.

Sledovanie ponechávania dostatočného množstva starých odolných stromov na dožitie po ťažbe.



Splnené dňa


New guide for HCVF was published for Slovakia and it was tested at ML Poprad. Implementation of new Guide for HCVF at other members

Bol vydaný nový sprievodca pre LVSV pre Slovensko a bol testovaný na ML Poprad. Uplatnenie nového Sprievodcu pre LVSV u ostatných členov


Date Recorded Zapísané dňa Date Closed /

Splnené dňa dd mmm yy



AD 36-A-11 Page 55 of 59

14. RECORD OF STAKEHOLDER COMMENTS AND INTERVIEWS / PRIPOMIENKY A ROZHOVORY TRETÍCH STRÁN

Nr Č.

Comment / Pripomienka Response / Odpoveď

Main Evaluation / Hlavný audit

1 Administration of National Park Slovenský raj:

- old resistant trees are not left after harvest at all cases; to leave more old trees than at present

- roads are maintained after harvest;

- suggestions for more protected areas in the future (Zadné Klauzy – 181-195, 879, 880);

Správa NP Slovenský raj:

- staré odolné stromy nie sú ponechávané v dostatočnom množstve; ponechávať viacej starých stromov ako v súčasnosti;

- cesty sú udržiavané po ťažbe

- návrhy na nové chránené územia (Zadné klauzy)

At visited sites old resistant trees were left where possible, e.g. fir and larch and broadleaves were always left. If not such trees were present in spruce stands, spruce trees could not be left because of bark-beetle infestation.

Na navštívených lokalitách boli ponechávané staré odolné stromy, ak to bolo možné, napr. jedle, smrekovce a listnáče. Ak také dreviny neboli prítomné v smrekových porastoch, staré smreky nemohli byť ponechané kvôli kalamite podkôrnikov.

OBS – observing of leaving old trees after harvest / sledovanie ponechávania starých stromov po ťažbe.

2 FSC Slovakia

- new Guide for HCVF was finished in March 2010, certified forests should follow this guide.

- Guide for HCVF was tested at one member of UDL (ML)

- v marci 2010 bol dokončený nový Sprievodca pre LVSV a certifikované lesy by ho mali implementovať

- Sprievodca bol testovaný u jedného člena UDL (ML)

OBS – implementation of new Guide for HCVF at other members / uplatnenie nového Sprievodcu pre LVSV u ostatných členov

3 A-Projekt

- HCVF were consulted – the Guideline for HCVF was tested

- LVSV boli konzultované – Sprievodca pre LVSV bol testovaný

Positive comments

Pozitívne komentáre

4 Administration of National Park Nizke Tatry:

- overall cooperation is good, however different views on forest management practice in some cases (approved in FMP) – leaving more old trees, harvest in smaller coups

Správa NP Nízke Tatry

- celková spolupráca je dobrá, avšak s odlišným náhľadom na obhospodarovanie lesov v niektorých prípadoch (schválených v LHP), ponechávanie viac starých stromov, ťažba v menších ruboch

At visited sites old resistant trees were left where possible, e.g. fir and larch and broadleaves were always left. If not such trees were present in spruce stands, spruce trees could not be left because of bark-beetle infestation.

Na navštívených lokalitách boli ponechávané staré odolné stromy, ak to bolo možné, napr. jedle, smrekovce a listnáče. Ak také dreviny neboli prítomné v smrekových porastoch, staré smreky nemohli byť ponechané kvôli kalamite podkôrnikov.

AD 36-A-11 Page 56 of 59

Nr Č.


5 Village Poproč regarding LJ

- no opportunity to prepare fuel wood from harvest waste directly in forest, but can be purchased

- no access for local community to forest due to fire hazard

Obec Poproč ohľadne LJ

- nie je možnosť výroby palivového z ťažbového odpadu priamo v lese, ale môže byť zakúpená

- obmedzený vstup lesa pre miestnych obyvateľov kvôli nebezpečenstvu požiaru

Preparation of fuel wood by local people is restricted because of protection of forests against illegal harvest.

Access to forest was temporarily restricted by a decision of Local Forest Authority because of fire hazard during dry season.

Príprava palivového dreva miestnymi ľuďmi je obmedzená z dôvodu ochrany lesov pred nelegálnou ťažbou.

Vstup do lesa bol dočasne obmedzený rozhodnutím ŠSLH kvôli nebezpečenstvu požiarov počas suchého obdobia.

6 Village Jasov regarding LJ

- borders are respected between forest estates; environmental non-compliances were not identified; no complaints are registered

- fuel wood cannot be prepared from harvest waste by people themselves but it can be purchased

Obec Jasov ohľadne LJ

- hranice sú rešpektované medzi lesnými majetkami, neboli identifikované nezhody ohľady životného prostredia, nie sú registrované sťažnosti

- palivové drevo nemôže byť pripravované v samovýrobe, ale môže byť zakúpené

Preparation of fuel wood by local people is restricted because of protection of forests against illegal harvest.

Príprava palivového dreva miestnymi ľuďmi je obmedzená z dôvodu ochrany lesov pred nelegálnou ťažbou.

7 Village Spišské Bystré regarding PP

- change of production forests into forest of special purpose – no property tax can be charged due to Slovak legislation

- overall cooperation is good

Obec Spišské Bystré ohľadne PP

- zmena hospodárskych lesov na lesy osobitného určenia – z týchto lesov sa neplatí daň z pozemkov podľa Slovenskej legislatívy

- celková spolupráca je dobrá

Increase (20 times) in property tax was consulted with particular villages (4%, which means property is paid in taxes in 25 years). Some villages returned part of the tax by sharing cost for forest road reconstruction. If no consent was achieved, the forest category was changed to special purpose forests with no tax paid to maintain the company economically viable.

Most villages have property tax less than 0.5%. Higher percentage is inappropriate because rotation age is 100years.

Zvýšenie (20 násobok) dane z pozemkov bolo konzultované s príslušnými obcami (4%, čo znamená že majetok ja zaplatený za 25 rokov na daniach). Niektoré obce vrátili časť dane podieľaním sa na nákladoch na rekonštrukciu lesných ciest. Ak nebola dosiahnutá dohoda, kategória lesov bola zmenená na lesy osobitného určenia, kde sa neplatí daň z majetku aby bol podnik ekonomicky životaschopný.

AD 36-A-11 Page 57 of 59

Nr Č.


8 Local Forestry Authority

LPS – sensitive forest management; skilled foresters with long practice; cooperation with municipality for tourism support; small sawmill for promoting local processing and people employment

PP – no evidence of non-compliance; forest category changed to special purpose forests for research in some cadastral areas

Miestna ŠSLH

LPS – citlivé hospodárenie, skúsení lesníci s dlhou praxou; spolupráca s obcami pre podporu turizmu; malá píla na podporu miestneho spracovania a zamestnanie ľudí

PP – nie dôkaz o nezhode, kategória lesov zmenená na lesy osobitného určenia z dôvodu výskumu v niektorých katastrálnych územiach.

No negative comments

Bez negatívnych pripomienok

9 Contractor workers (4 groups interviewed)

- contracts by tenders; regular payment for works; regular monitoring of works by foresters.

Dodávateľskí pracovníci (4 skupiny)

- zmluva na základe tendrov, pravidelné platby za práce; pravidelné monitorovanie prác lesníkmi

No negative comment

Bez negatívnych pripomienok

Surveillance 1 / Dozorový audit 1




AD 36-A-11 Page 58 of 59

15. RECORD OF COMPLAINTS / SŤAŽNOSTI

Nr / Č. Detail / Podrobnosti

Complaint / Sťažnosť: Date Recorded Zapísané dňa>

No complaints to date.

Neboli doteraz žiadne sťažnosti

Objective evidence obtained / Získaný objektívny dôkaz:

Close-out information / Informácie o uzavretí: Date Closed / Splnené dňa>

AD 36-A-11 Page 59 of 59

ANNEXURE 1

List of Group Certificate Members

Name of member Názov člena

Contact Details Kontakt

Geographical Co-ordinates Geografické súradnice

Pro Populo, s.r.o. Obrancov mieru 329, 05934 Spišská Teplica;

ICO: 17083851

E 20.250; N 49.050

Lesy Jasov, s.r.o. Jasov 166

ICO: 31695868

E 20.983; N 48.683

AP Andreas, s.r.o. Hlavná 28, 040 01 Košice

ICO: 31710085

E 21.833; N 48.450

Mestské lesy, s.r.o. Poprad Nová 76, Poprad;

ICO: 36448311

E 20.090; N 48.968

Lesné pozemkové spoločenstvo Liptovská Teplička

Liptovská Teplička 545, 059 40 Liptovská Teplička

ICO: 31954073

E 20.090; N 48.968

End of Public Summary / Koniec verejného zhrnutia

Documents

FOREST MANAGEMENT CERTIFICATION REPORT CERTIFIKA …€¦ · Certificate Nr. / Číslo certifikátu: SGS-FM/COC-002274 Certificate Type / Typ certifikátu : Forest Management Date